Конечно у омежек от этого жопы рвёт, но хоть кто то может мне по полочкам пояснить чем плох социальный дарвинизм?
>Пикрл говорил, что самый большой грех для человека - это жалость к слабому. Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого. Нужно следовать этому закону.
А теперь пруфай
> Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого.
Да, слабые и тщедушные нюни обречены... Но социум культурно эволюционировал, и теперь этот закон не работает. Алсо, посмотри мультсериал "Неуязвимый", там как раз эта тема поднимается.
Суровая правда жизни, ноу дискасс. Он в каком-то смысле и сейчас есть, правда не такой очевидный.
В том что он не работает, власть захватывают кабанчики и пиздят таллантливых и одаренных омеганов в итоге все идет в каменный век.
>чем плох социальный дарвинизм
Уровнем агрессии в обществе. Всякие плюшки типа культуры, науки и технологии возможны в безопасной, комфортной среде. Так случилось, что те, кто их придумывает - не ахти какие сильные люди, в большинстве своем.
Пикрл собрал все что циркулировало в желтых газетах Германии тех лет, не надо особенно преувеличивать его мудрость. Он самоучка по библиотекам, дилетант, в общем-то если бы не его обаяние - быть ему безвестным чудилой.
> Пикрл говорил, что самый большой грех для человека - это жалость к слабому. Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого. Нужно следовать этому закону.
Ну так он и проиграл в итоге.
>таллантливых и одаренных
>омеганов
/0
ЭТО ДРУГОЕ ЯСКОЗАЛ!!!
мимо Гудериан
омеги - это генетический мусор
По логике нациков арийцы это омежки а евреи альфачи.
Будь всякие дебилы у власти типа двачеров хуй бы двач сущестовал, как и доступ к интернету
кек
Я бы переформулировал эту философию под философию Креи из sw kotor 2.
Не нужно уничтожать, но альтруизм - зло. Если ты действительно заботишься о слабых, то не помогай им и позволь им самостоятельно решить свои проблемы и стать сильнее.
Сильный не должен уничтожать слабого, сильный просто не должен тащить слабого на себе.
Пффф, очередной воннаби-ницшеанец вылупился. Ты не Мильчаков, успокойся, сиди дальше перди перед компьютером. Мильчаков - воин, аристократ, ницшеанец, дазайн, экзистирующий аутентично.
https://youtu.be/pxQh3gTiKL4
Томас Эддисон в расход
Энштейн в расход
Рентген в расход
Хоккинг,Цукерман и ещё дохуя кого в расход
Тем что многие талантливые люди были с какими-то изъянами к примеру. Тем что ныне самые развитые страны мира проявляют и проявляли заботу о слабых.
Кстати, да. Они же себя угнетенными считали.
Мильчаков охуенен, много хохляцких тюрков грузом 200 мамкам отправил
Прав, поэтому твой пикрл и проебал истинным советским арийцам
У власти как раз дебилы и сидят
> проявлять жалость к слабому - грех
Что-то плохо он шансов своих промыл этим.
> попадаешь в плен
> я не эсэсовец не стреляйте, лучше обоссыте
> что-то плохо у вас на стройке в Питере кормят, хотим баварское
> операция коттедж?
> скорее операция уноси свои ноги
>Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого. Нужно следовать этому закону.
Двачую
Ничем, пока ты сильный. Вот только всегда найдется кто то сильнее. И когда это происходит, то наш мамкин соцдарвинист жидко серит в штанишки и кричит НИБЕЙТИ ЗА ЧТО?. Потому что настоящих социальных дарвинистов не существует в природе, это просто аморальные черви. Ну и твой пикрил довольно показателен, будучи больным разваливающимся от болезней карликом - задвигал что то про право сильного, а закончил пустив себе пулю в голову.
Совкам надо было так сделать со всей Германией и союзникам тоже, тащемта.
Там хитрожопоые жидяры, а двачерв б сделалы чето типа ловите воробьев чтоб не жрали зерно суки
Похехекали с рисовых и стране пиздец
Двачую. Вот если бы он весь Нюрнберг отсидел, а потом гордо на эшафот взошёл, тогда уважуха, а так хуй в ухо.
Почему в расход? Ни себе норм место в обществе нашли. В отличии от нытиков из /b.
Смотря что ты понимаешь под "слабостью". Является физически развитый человек, но тупой - слабым или же риверс версия, дохуя умный но слаб физически? Как по мне в современном обществе достаточно полового отбора, те кто недостаточно успешны не смогут дать потомство и следовательно пройдут нахуй в эволюционной игре
Так как раз таки, твой пикрл тебе на примере и показал, почему социал дарвинизм не работает.
Ничем не плох.
Если загеноцидить всех омег человечество избавится от дефектных генов.
Так тогда ни тебя ни китайских мультиков ни нациков больше не будет.
Пикрл в итоге сам отхватил от более сильных, предварительно отправив на убой миллионы своих любимых уберменшей зазря. А фишка в том, что не ему и не тебе судить, кто силён и прав, а кто нет.
Наци - омежки по твоему?
>социальный дарвинизм?
да ни чем пока ты не оказываешься на месте слабого .
Ничего, если он направлен на другие народы. Любимые многими европейцы именно так и разбогатели. Думаете с чего началась вся постантичная цивилизация? С крестовых походов. Вот представь, ты варвар которому нечего терять. И тут между двумя землями некогда единой римской империи раскол. Один центр (Рим) решил вставить пиздонов другому (Византия). И сказал он этим варварам - тебе тут ничего не светит, а вон там на восточных землях есть полные бабла и сокровищ города. И на эту красоту претендуют арабы с тюркскими кочевниками. Иди и воюй за христианскую веру. И вот так веками благодаря крестовым походам некогда периферийные варвары римской империи наживались и богатели. Когда дохуя награбили то вуаля - появился хороший шанс для всяких интеллектуалов которые запилили ренессанс, а там в некоторых местах и реформация которая перетекла в протестантизм. А первично было желание хорошенько захапать сокровища. Именно с этого момента кстати православие стало считаться религией отсталости и мракобесия. Потому что проиграла католицизму в социал-дарвинистской схватке.
Или другой пример - морской захват колоний. Весь мир учит инглиш именно благодаря социал-дарвинизму. Думаете англичане были такими умными изначально? Хуй там, до 19 века основные изобретения и основная наука были в континентальной европе, а главной морской капдержавой считались Нидерланды. А Нидерланды наебали в свое время испанцев и португальцев.
Ну и до кучи примеров более тонкого неоколониализма - США которые нажились на двух мировых войнах, шведы и швейцарцы которые тоже накопили на этом жирок.
У русских ничего этого не было, даже морской колониализм не взлетел несмотря на попытки Петра Первого запилить флот. Собственно поэтому так хуево и живем.
А кто же ещё?
Это противоречит тому , что люди с древнейших времён содержали своих стариков. Оп-гной
Я, как ничтожная и слабая корзина, решительно выступаю против!
Поясни
осуждаю
> но хоть кто то может мне по полочкам пояснить чем плох социальный дарвинизм?
И хоть аргументы соц. дарвинистов звучат довольно убедительно, вы можете назвать хоть одно успешное общество где есть соц. дарвинизм?
Что есть сила? У кого мышца сильнее или кто первый автомат украл?
Много что сегодня идет против природы. Взять ту же медицину. Она по факту замедляет процесс природного отбора, но ты готов отказаться от неё?
Такого как "предаем природу", просто нет. Ебала, азхахаха.
И вообще от "природы", наоборот отходить надо, мы же не дикие звери.
>Конечно у омежек от этого жопы рвёт
Рвет от того, что говорят одно, а делают другое или когда лично тебя называют слабым. Ничего плохого нет в том что бы слабый слушался сильного, проблема в лицемерии всего процесса. Предположу что ты любишь ещё македонского Сашку, Наполеона и какого нибудь Генри Форда.
И где он?
Это то государство где давали беспроцентные кредит за деторождение нордических детей? Ну-ну лол
Что же тогда омеган на пикрле пустил себе пулю под землей, вместо того чтобы до последнего драться за выживание, как сильный вид?
ДАЕШЬ ТРАНСГУМАНИЗМ С ГМО-ЛЮДЬМИ, МОЖНО ДАЖЕ ИЗ НЕГРА СДЕЛАТЬ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА С ХУЕМ НЕГРА, МАТЕМАТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ И МУСКУЛАМИ КАК У ГОРИЛЛЫ И ЛИЦОМ АРИЙЦА
Ну кстати 3 рейх - это реал комедия.
Гитлер - поехавший да и к тому же с альпийским влиянием (альпиниды считались не очень расовым типом)
Геббельс - средизем (эту расу Гюнтер ставил на последнее место по интеллекту)
Также вроде в главах 3 рейха были другие альпиниды лол
Дикие совки его бы на части порвали. РУСНЯ не люди у них нет понятия чести. Любые мемуары прочитай, совки как звери дерутся, засады устраивали, ночью нападали, тьфу
это иллюзия, что делая так или иначе можно пойти и наебать природу. Что есть сила - кумулятивная мера взаимодействия субъединиц. Кто выжил тот и прав, а не тот кто лучше гнёт ложку или делает бочку.
Стивен Хокинг с одной работающей мышцей полезнее всех твоих Ерох, у которых работает всё.
Это манипуляция человеком, чтобы сделать из него дикое животное. А слабый там может быть кто угодно в принципе, к примеру, возьмём так, я если что ни к чему не призываю, допустим, "слабого нужно уничтожить, задавить" слабый - это "юзернейм", допустим, какая-либо раса, вид и тп, например, капиталисты.
Забавно что при всем при этом основную дичь творили именно нацисты
>ангел смерти
>воин, аристократ, альфасамэц
>рискует своей жизнью ради сапога барина вместо того чтобы ебать систему
Ну да, ну да.
> совки как звери дерутся
т.е. как настоящий более сильный вид?
> мясом закидали с лендлизом
> более сильный
О, оправдания слабых
В волчьей стае зимой в первую очередь дают покушать самым слабым её членам. Так что тот кто говорит "человек человеку волк", нихуя не знает о волках. Социал дарвинизм приведёт к тому, что сильный сожрёт умного. Сила характера не эквивалентна общественной пользе
идея заманчивая, вот только нахуя белая кожа, чем чернее тем лучше,яскозал
Гиммлера забыл, поехавший окультист-анимешник, который на серьезных щщах искал атлантиду, пока его страна воевала и несла огромные потери. Хотя его дочка няшная
Кстати да, альпинид с норд. влиянием.
Как-то странно что альпиниды заняли главенствующее место в 3 рейхе, а не нордиды, которые по Гюнтеру лучше всех способны к организации
записываю за тобой, продолжай
"Гляньте, я такой клёвый, такой сильный и умный ко-ко-ко, а вы НЕТ!!1!" СМЕРТЬ СЛАБЫМ КО-КО-КО".
Пиздец, конечно.
Бери любой хоть сша. Просто шизики считают, что слабых нужно убивать, но поскольку сильным будет лишь 1, то далеко не уедешь.
Просто вы считаете сильного онли как индивида, но сильными являются также общества, а внутри люди должны просто быть в определённом промежутке и так же занимать места в иерархии.
Путин раз на раз ляжет против любого двачера, но группа Путина выебет любые двачи и любых борцух, например. А когда то его группа выебла и других конкурентов, которые оказались слабее и либо сели либо повесились, завладев ресурсами.
Жалость к слабому это людоедская идея сама по себе. От жалости никто слабым быть не перестанет, никто не станет сильным, если его всегда будут ЖАЛЕТЬ.
Жалеть слабых жестоко по отношению к слабым.
В таком случае я абсолютно с тобой солидарен, просто почему-то многие копротивлялись тому когда я говорил что объединения и группы - это тоже заебись
Мильчаков как раз ебет систему, потому что он Воин. Он на передовой. Он стоит перед лицом смерти, пока рабы обманывают себя тем, что раз они не воюют, значит их жизнь в безопасности.
Бля рили. В этом будущее.
Рад, что сижу с адекватными людьми на одной борде
А сам застрелился как сучка
>Пикрл говорил, что самый большой грех для человека - это жалость к слабому.
>Проявляя жалость мы предаём природу
Мы и есть природа. Природа не может предать саму себя.
>Проявляя жалость мы предаём природу
>сильный победит только если уничтожит слабого.
Ну вот, пикрила уничтожили.
>Конечно у омежек от этого жопы рвёт, но хоть кто то может мне по полочкам пояснить чем плох социальный дарвинизм?
В том, что верен он или нет покажет время.
Кто сказал, что сильный, жалеющий слабых проебет сильному не жалеющему слабых?
Да и вообще здесь есть изначальная установка - кто победил, тот и прав. С этим можно не согласиться и сказать, что выжить любой ценной это не цель.
> Пикрл говорил, что самый большой грех для человека - это жалость к слабому. Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого. Нужно следовать этому закону.
Пикрил - дитя инцеста, которое убило себя и свою семью, когда пришло время принимать поражение от "слабых" манек
Скорее всего это будет вынужденная хуйня, в определенный момент IQ существующего большинства будет не хватать для определенных работ и придется прибегать к гмо
>Думаете с чего началась вся постантичная цивилизация? С крестовых походов
чё за хуйню несёт этот долбоёб
Не ну по факут Гитлер мог говорить и о себе в том числе, рофл в другом: люди вряд ли могут понять кто сильный , а кто слабый. Ибо ну вот тот же Гитлер - поехавший да и какой-то сам не очень, но при этом именно он пришел к власти в 3 Рейхе, а не кто-то другой
>Рад, что сижу с промытыми жидосовками на одной борде
Пофиксил
Он был пиздецовым оратором который на изи народ вдохновлял даже на тиранию. А ты чмоня из халупы своей выйти боишься в магазин
>Конечно у омежек от этого жопы рвёт, но хоть кто то может мне по полочкам пояснить чем плох социальный дарвинизм?
Ну... например, в том, что ты всегда слабый потенциально. Вот как Гитлер и его Рейх.
два.ч - оплот все го вна шем мире ад ек ватного
>которое убило себя
Всё правильно сделал, поступок достойного. Лучше уйти самому, под свои правила, чем как чучело у совков быть.
Не работает.
Заебешься жить в постоянной борьбе
В чем противоречие? Талантливые и одарённые омеганы это и есть слабаки.
Правильно! Смерть женщинам, детям, старикам и двачерам!
Ну тогда мы просто скатимся в животный мир, где нас снова будут ебать другие животные. Т.е по факту слабый, но умный омежка - более сильный чем агрессивный, но тупой
Жалость к слабому - такое же эволюционное приобретение, как и желание его уничтожить. Поэтому, как и водится, это все лоу-тир диалектика.
Парадокс получается. По этому же тезису, рейх оказался слабым говном и был побежден более сильным совком, с другой идеологией.
Ну типо альфач не альфач, пока не отпиздил и не обхаркал омегана.
почему же, самку и ребенка будет защищать сильный самец, поскольку это в его интересах
>чем плох социальный дарвинизм
Ничем. Поэтому умные и талантливые люди богатеют, а тупое быдло радуется возможности помахать кулачками в детстве, а потом до конца своих дней сосет хуй на заводе. Капитализм, счастье, заебись.
Это как говорить людям " Спать мерзкая и глупая привычка, глупо расходующаяваше время, хватит спать, я вот вообще не сплю, я идеален".
Пикрилу и его упоротым друзьям уже доказали их неправоту
>сильный победит только если уничтожит слабого
Пизданул и застрелился.
Оправдывайтесь ростошизы
Он восхвалял арийцев, хотя у него как раз внешность тех людей, которых он убивал.
>что самый большой грех для человека - это жалость к слабому.
поэтому выпрашивал мира когда его за жопу схватили ?
>Конечно у омежек от этого жопы рвёт, но хоть кто то может мне по полочкам пояснить чем плох социальный дарвинизм?
ну не один социал-дарвинист не ожидает что с ним поступят так же как он поступает.
Альфач этого не делает.
>Такого как "предаем природу", просто нет. Ебала, азхахаха.
Всё так. Любое проявление, что есть в обществе - это следствие природы. В том числе жалость и доброта. То, что большая часть людей может их испытать и вместить в себя это понятие - заложено природой.
> чем плох социальный дарвинизм?
А чем хорош?
>Мильчаков как раз ебет систему
Работая на неё.
>потому что он Воин
А мог бы быть Вором, обкрадывая карманы жирных выблядков за чьи интересы он воюет.
Если бы он воевал за идеалы или грабил кого-то - без проблем, моё увожение, но до тех пор он просто служивый пёс которому обеспечили будку и питание получше.
Получается что пикрил-пидорашку уебали те, кого он считал слабее. Лох ёбаный, что тут сказать.
Согласно логике самого же Гитлера, истинные сверхлюди - это русские и евреи, а немцы подлежат тотальному уничтожению.
Не имею ничего против этого, они заслужили, но социал-дарвинизм в чистом виде - это крайне людоедская и деструктивная хуйня.
И в чем его интерес?
>А мог бы то, мог бы это, мог бы се
оп долбаеб насмотрелся рент тв, Адик такого никогда не говорил
Ну вообще-то с еврееми то себя не нужно ставить в один ряд, ашкеназы самый умный народ поныне из всех существующих. Дай ему численность больше, была бы ахуительная страна, где я бы предпочёл провести всю свою оставшуяся жизнь.
Так нет вообще такого понятия, как социальный дарвинизм. Законы естественного отбора к человеку не применимы. Даже на стадии развития каких-нибудь шимпанзе все социальные законы становятся намного сложнее, чем СИЛЬНЫЙ БЕЙ СЛАБЫЙ ЫЫЫЫЫЫ ПАБЕДААААА!
Фюррер воевал против всего мира и всё равно 6 лет ему нихуя не могли сделать. Ниодна страна на то время бы не смогла на подобное, даже совок чуть не захлебнулся под великой армией Вермахата.
>чем плох социальный дарвинизм
Тем что его сторонники оказались слабыми.
Карлан, он и с 4.1 billion карлан.
Нацист, спок. Твой фюрер видимо был хуевым стратегом, и он как слабый - проиграл
Социал-дарвинизм НЕ РАБОТАЕТ.
Аргумент намба уан.
Люди с начала своего существования противились ественному отбору. Люди всегда заботились о стариках и детях, что свойственно очень немногим животным. Кроме того, у нас есть наука, и в частности - медицина. А медицина - это самый настоящий тормоз эволюции.
Кроме того, у нас есть мораль и религия.
Секрет развития человека именно в этом, мы - больше, чем просто животные, мы - новая природа. Природа, что действует по своим правилам. Все что нас окружает - города, а также свалки и мусорки - это децсьвие этой новой природы.
Аргумент набма ту.
Почему социал-дарвинисты считают, что эволюция про совершенство? Лолблядь. Эволюция работает на отъебись. Если каких-то изменений хватает, чтобы ты просто не сдох, эти измения и закрепятся. Если бы естественный отбор был про совершенствование, мы не болели простудой. Люди умирают от простуды? По юольшому счету нет, вот и хуй с ним, дальше совершенствоваться допустим, стать невосприимчивым к простуде не нужно. И только новая природа люди постоянно ищет способы совершенствания своих возможностей. Мы умеем летать, умеем общаться на расстоянии в тысячи километров, способны уничтожить целые экосистемы одним шприцом.
Победа СССР была предрешена с самого начала войны. Вопрос был лишь в том, как быстро бы это произошло. Гитлер был полным долбоёбом, как и всё руководство Рейха.
Не случайно Вильгельм II называл их кучкой дегенератов, перед тем как умереть, не увидев того позора, что они сделали с Германией, и тех бедствий, которые они навлекли на Европу.
>Фюррер воевал против всего мира и всё равно 6 лет ему нихуя не могли сделать. Ниодна страна на то время бы не смогла на подобное, даже совок чуть не захлебнулся под великой армией Вермахата.
ну так важен результат , и никто не заставлял его идти против всего мира .
> Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого
Чтож они тогда так насосались в ВМВ, раз такие сильные и безжалостные?
Ну тогда он сам себе противоречит, почему он говорит, что слабые должны умереть и сам взывает к массам за помощью?
Не согласен с тобой - просто видимо нам эволюционно выгоден гуманизм, а также благодаря развитию медицины мы можем ещё больше выигрывать естественный отбор.
А насчет эволюции согласен
Нахуя тогда так планку задирать?
Критерии слабости?
Речь не о побеждении в шашки а об уничтожении. Если я правильно понимаю концепцию, то возвращая к жизни нежизнеспособное мы препятствуем естественному процессу развития и улучшения.
Ну так в чём я не прав? Этот пафос - говно на палочке, потому как он реально рискует жизнью за интересы барина вместо того чтобы просто грабануть банк этот барина где охраны почти хуй да нихуя.
Он - не воин, он просто служивый пёс.
Нельзя жить в обществе и быть от него независимым, чмо. По твоей логике, ты должен был вывалиться из пизды и самостоятельно прокачиваться, но в место этого ты сидел сосал сисю, а как оторвался от неё, начал срать ртом.
Очевидно, что альтруизм был эволюционно выгоден. Эгоистичные обезьяны-пидорасы, которые не заботились о соплеменниках, свои гены передать не смогли.
>Поэтому умные и талантливые люди богатеют, а тупое быдло радуется возможности помахать кулачками в детстве, а потом до конца своих дней сосет хуй на заводе
>Кумовство
>Влиятельные родители
>Взятки
>Бандитизм
>1000 и 1 способ наебать лохов
>0,01% умных и талантливым повезло вкатиться в ойти, остальные сосут хуй
Схуяли как слабый то, ебло? Выбора не было, Германию травили все после первой мировой, Гитлер понимал, что ввязываясь в эту войну всё равно проиграет, но как и суждено великому войну, предпочел умереть сражаясь.
Так все это время человек и эволюционировал. Структуры головного мозга становились более пиздатыми. Медицина, мораль и религия и есть продукт головного мозга.
Раунд
Зависит от определения
Какая ж тут успешность, государство и 20 лет не просуществовало. Через 1000 лет его будут воспринимать исключительно как миф.
Пафос -- это создавать такие треды, где пердеть об ололоебле-системы, олололо бытьнетакимкаквсе.
Который сосал и просил о помощи. Ору нахуй со слабовиков поганых, которые только пиздеть горазды.
Хуя маневр, а нахуя тогда он вступал в войну а не продолжил укрепляться? Ну и кстати по твоей логике и Германия как страна - слабая
Великие воины умирают только от старости, так как уже не осталось тех, кто смог бы победить их в бою.
Атрофия мышц, умственная отсталость, социальные дефекты.
Самок и детей приятно ебать.
>это жалость к слабому.
ОП так и тебя бы не было, ты думаешь что тебе не уничтожил Ганс , первым делом с тебя бы и начали
А с чего ты взял, что он омежка, лол, проиграл.
>воевал против всего мира
Дооо дооо, и союзников у нацисткой германии не было. И Японцы - истинные орийцы.
>Люди всегда заботились о стариках и детях, что свойственно очень немногим животным.
Чем более сложно устроен организм, тем большую заботу он проявляет по отношению к тем же своим детям. Сравните медведей, птицу, и каких нибудь червей. Количество переходит в качество. НаверноОрганизм стал слишком сложным, чтобы разбрасываться им направо и налево.
>Эволюция работает на отъебись
Так и есть. Работает оно по принципу лишь бы работало. И если работает, то закрепляет это говно.
Как вы думаете, почему у вас зубы новые не растут. А вот нахуй не надо человеку новые зубы, поняли?
Воры не называют себя "воинами", воры не затирают пафосные речи про то как они не боятся смерти и какие они охуенные, воры не называют себя ангелами смерти. При этом они получают больше денег чем служивые псы и заметно меньше рискуют жизнью. И что самое главное, рискуют они для себя, а не для барина.
>А с чего ты взял, что он омежка, лол, проиграл.
а разве нет ? чем он не омега ?
>Очевидно, что альтруизм был эволюционно выгоден. Эгоистичные обезьяны-пидорасы, которые не заботились о соплеменниках, свои гены передать не смогли
А откуда мы знаем, что альтуизм генетически залочен и люди уже рождаются с ним?
Может Альтруизм это как язык - ему обучают. Типо делиться хорошо и ТД ...
А чем он омега, долбоеб? Я бы посмотрел на его нарцизм, чувство преводсходства над другими и тп.
>А откуда мы знаем, что альтуизм генетически залочен и люди уже рождаются с ним?
Альтруизм у обезьян так же присутствует.
Зеркальные нейроны ещё.
Узкоглазые психи за океаном и макаронники. Охуенные союзники, которые только тянули ресурсы и нихуя не помогали.
>Типо делиться хорошо и ТД ...
Потому что ВСЕ признаки наследуемы, просто пока это не доказано
>Через 1000 лет его будут воспринимать исключительно как миф.
Как 3 Рим
3 рим уже дохуя лет стоит
> умереть сражаясь
> пустил себе пулю в башку,, боясь что совки его на части порвут
Что ты украл? 500 рублей с карты родителей?
Социальный дарвинизм это способ оправдать неадекватную алчность отдельных особей, считающих себя элитой человечества, хотя по сути они просто крысы, обманом захватившие максимум ресурсов и не имеющих на них никаких прав, кроме выдуманных ими самими в защиту своих личных крысиных интересов.
>А чем он омега, долбоеб?
биографию его читай сначала хотя бы что бы говорить что он альфа , вот у муссолини хоть что то есть от альфы .
>под свои правила
Двачер - соц.Дарвинист - это как пчела против мёда
А я не говорю про себя, я говорю о конкретно ворах, которыми я восхищаюсь. Ты восхищаешься этим служивым псом, я ворами.
Атрофия мышц лечится физкультурой, умственная отсталость относительна, человек может быть сильным спортсменом и не очень умным при этом, при "социальных дефектах" человек может атомную бомбу изобрести. Извини, твои критерии не работают.
Зато какое пафосное завещание оставил..
Ору, так хули гитла их подкармливал, разве не он пиздел, что сильный не должен помогать слабым? Или он пиздабол, говорит одно, делает другое?
>кто то может мне по полочкам пояснить чем плох социальный дарвинизм?
А тебе очень сила и выносливость нужна в 2к21? Давно в последний раз за мамонтом с дубиной бегал, ебло тупое?
Твой "социальный дарвинизм" давно уже работает в России, где гречневые заводские обезьяны обеспечивают победу Пыне и компании, что с ебалом?
>Зеленый забор можно покрасить в синий. Следовательно, зеленых заборов не существует.
Да хули ты удивляешься. У него и негры в СС были. И когда нужно было - то стрелочка и не так поворачивалась. Рейх был та ещё клоунада.
> Или он пиздабол, говорит одно, делает другое?
ну что ожидать от человека который служил в красной армий , а потом стучал на своих сослуживцев .
Ну у меня псы, у тебя крысы.
Это значит что можно из слабого стать сильным и выходит что умерщвление или просто не помогание слабым - это не гуманно
>зелёные заборы нужно уничтожить вместо того чтобы покрасить их в синий
Шиз, пей таблы.
А с каких пор свободной крысой быть зашкварнее, чем псом-слугой?
>ВСЕ признаки
Кто скозал?
Что входит в признаки, кроме очевидно цвета волос, длины хуя и тд?
Я понял, что ты за крыс, успокойся.
"Не помогание" вполне гуманно. Если ты вместо того чтобы купить жирухе скутер для того чтобы она могла ездить заставишь её худеть, то это будет труъ.
Ну так объясни мне, почему ты гордишься быть подсосом пса.
А еще мы предаем природу тем что не дохнем от простуды,тем что придумали прививки,тем что добываем ресурсы,так что,все это надо отменять?
>хуй бы двач сущестовал
Паржал с зуммара, лоол. От так достиженье, от дЭбилов для малалетних дЭбилов-неучей и лузеров, хех
Ничем, именно поэтому более сильные русские Иваны массово оплодотворяли немецких фройлян. Думаю, что твой пикрил в свои последния мгновения перед суицидом мысленно благодарил русских за то, что они поделились с немецким народом частью своего сильного семени.
Объяснил тебе за щеку
Слив засчитан, подсос служивого чма.
>Это значит что можно из слабого стать сильным
Можно, но это не следует из зеленых заборов.
>и выходит что умерщвление или просто не помогание слабым - это не гуманно
Умерщвление - не гуманно, помощь - тут уж смотря в чем.
давай кто как не гитлер служил в баварской красной армий во время баварской революций ? а кто фрайкор (в котором было до хуя евреев) её разогнал пошел стучать на своих сослуживцев ?
>Вы обосрались
>НЕТ ВЫ
С каких пор социальный дарвинизм вообще имеет отношение к физическим характеристикам человека?
Пизданул как господь.
Уёбище, твоя демагогия меня не интересует. Я тебе уже сказал что тебе стоит сделать.
Ну так объясни, в чём я обосрался.
Я тебя обвиняю в том, что "воины" на деле пешки которые служат интересам воров. Попробуй раскритиковать мою позицию и воров в целом.
Это в какой такой природе, сильный уничтожает слабого и в чем-то побеждает? И в чем именно он побеждает? Что за говно высирает твой мог? Давно это у тебя началось?
>ОБЪЯСНИ ОБВИНЯЮ АРРЯЯЯЯ
Крыса, не бомби.
Ещё Эмиль Морис еврей и охранник Гитлера
Где он такое говорил? Пруфы?
сила есть право.
>Если бы не нацистская Германия, вся Европа была бы сейчас красной и советской
Ты сейчас за пропаганду нацизма уедешь, клоун.
Что и следовало доказать.
Говорил, в своём майнкрафте точно рассуждал на подобные темы.
мимо
>сравнение людей с заборами может работать бесконечно
>Уёбище, твоя демагогия меня не интересует. Я тебе уже сказал что тебе стоит сделать.
что порвался копратевленец за красноармейца и стукача Гитлера ?
Не туда воюешь, дерьмо.
Несостоятельность социального дарвинизма доказали на практике советские солдаты в 1945 намотав социал дарвинистов на гусеницы т-34
>СЛАВА БЕЛОМУ РОДУ!
>Боевая 2D картиночка
Какие же анимешники долбаебы. За что вас так много?
> Пикрл говорил, что самый большой грех для человека - это жалость к слабому. Проявляя жалость мы предаём природу, сильный победит только если уничтожит слабого. Нужно следовать этому закону.
Очередная лживая жмдовская хуета для тупых гоев.
Так это, холокост то евреи придумали?
Но немцы не были социал-дарвинистами. В отличии от американцев, которые тоже поучаствовали в наматывании оных.
ты решаешь какие гены дефектные? или ты не различаешь понятия генотип и фенотип? а ну-ка покажи расшифровку своего генома, сколько у тебя полезныхргенов, а сколько мусорных
Можно и так сказать.
У Сталина, которые происходит примерно из тех же социальных слоёв, хоть богословское образование было, а какие достойные внимания мысли могли возникнуть в голове у метамфитаминового наркомана, угробившего всю Европу?
Радикалы все тупые. Любая идеология сидит в голове как раз из-за невежества. Зачем думоть, когда можно просто какоть? Дак еще и коллективно какоть, свои не накажут, свои поделятся туалеткой. А сам ОП аргумент это просто пук, что бы прикрыть мотивы. Нужно следовать, не нужно следовать, так лучше жить, так хуже жить. Тысячелетиями моральный релятивизм, нигде подвоха не замечаешь? Чем плохо конкретно социальный дарвинизм? Ну смотря какую цель ты преследуешь. А вообще отбор происходит всегда, просто те кто его форсят, хотят зафорсить по своему. Для меня например, слабак - это человек который не подконтролен себе, человек который отказывается от правды и осознанности перед страхом нашего мира, того насколько он сложен. Любой кто хочет стать сильнее из-за страха - слабак. Вот мой критерий, но их много. Кто для тебя слаб?
Лол, этот воин сьебался сразу же как только жара началась, он обычный наёмник без каких либо принципов, не удивлюсь если именно он сдал своих, а то как-то подозрительно вышло, только они с Викингом сьебали с Донбасса, как всю их группу перебили к хуям.
>Радикалы все тупые. Любая идеология сидит в голове как раз из-за невежества. Зачем думоть, когда можно просто какоть? Дак еще и коллективно какоть, свои не накажут, свои поделятся туалеткой. А сам ОП аргумент это просто пук, что бы прикрыть мотивы. Нужно следовать, не нужно следовать, так лучше жить, так хуже жить. Тысячелетиями моральный релятивизм, нигде подвоха не замечаешь? Чем плохо конкретно социальный дарвинизм? Ну смотря какую цель ты преследуешь. А вообще отбор происходит всегда, просто те кто его форсят, хотят зафорсить по своему. Для меня например, слабак - это человек который не подконтролен себе, человек который отказывается от правды и осознанности перед страхом нашего мира, того насколько он сложен. Любой кто хочет стать сильнее из-за страха - слабак. Вот мой критерий, но их много. Кто для тебя слаб?
Так жалость природно обусловлена. Люди всегда были альтруистичны и выживали только сообща. Безжалостные эгоисты одиночки тупо не могли выжить
Бляяять кончи ебаные с хуя ли вы взяли что эгоизм более выгоден для выживания? Ничего что хомо сапиенс всегда был социальным видом? Что сапиенс без племени тупо не мог выжить? Социальным животным необходим альтруизм
На пикче типичный социал дарвинист
Ты, тем не менее, весьма рад пользоваться этим достижением, мистер малолетний дебил-неудачник.
По факту - нет. Только когда сильные, но не оч умные, все же замечают пользу и перестают втаптывать в грязь омеганов, последние могут что-то сделать.
>какие мысли
Угробить Европу, очевидно же.
Сильный (морально), и умный это разные категории людей. Сильные под себя всё подминают и организуют общество, умные приносят пользу обществу.
А сам чуть не утонул когда был пиздюком.
Допустим я могу пояснить тебе почему ты не прав и почему пикрил полностью не прав. Могу объяснить в чем большая вредоностность для общества такого социального дарвинизма. Но зачем мне это? Мне за это не заплатят.
Вкратце омеги это те кто должны развиваться умственно, из них должны выходить самые лучшие и моральные политики которые не стали бы воровать даже если бы знали что за это ничего никогда не будет. Из них должны выходить самые лучшие ученые и специалисты гуманитарных профессий. Но созданная социал-дарвнистами примитивная среда в которой уважают только такие принцыпы не дает им развиваться. Поэтому общество приходит в упадок, как РФ сейчас.
Где оказался твой пикрил по итогу в 1945 преследуя принцы социал-дарвинизма "кто сильнее тот и прав?" - в могиле. Это говорит о тупиковости и вредоностности такого принцыпа. Он собирал империю силой, а все известные империи собранные таким способом развалились. Римская, британская, французская, испанская, российская, германская, советская империи развалились. Это тоже говорит о тупиковости и вредоностности такого принцыпа.
Исповедуя принцы социал-дарвинизма "кто сильнее тот и прав?" твой пикрил создал негодную экономику которая к 1939 году находилась на грани банкротства и массового голода. Если бы не поставки сырья и продовольствия от СССР в 1939 то экономика Германии бы развалилась и власть твоего пикрила закончилась бы в том же году. Его спасло только то что Сталин разрешил ему напасть на Польшу в 1939 дав ему это разрешение в виде пакта Молотова-Риббентропа (44:56-47:41) https://www.youtube.com/watch?v=YTf4Yvx0rnc&t
А если бы Сталин не дал этого разрешение то Гитлер бы не осмелился напасть на Польшу, и его власть все равно закончилась бы в том же 1939.
>Если бы не поставки сырья и продовольствия от СССР в 1939 то экономика Германии бы развалилась и власть твоего пикрила закончилась бы в том же году