Пусть нахуй идут
Хм. А нахуя?
>Как ты относишься к тому, чтобы русский язык перевели на латиницу?
Нахуя? Чтобы вместо одной буквы писать по десять, которые ещё и потешно смотреться будут?
Т.е мне вместо слова хохол, надо будет писать khokhol? Не, слишком долго и муторно.
opizdenet prosto, zumeri pridumali translit.
Ckopo U Do aJlbaHckoro DoIIpyT.
не путай транслитерацию на англ язык с отдельным алфавитом(он больше похож на славянские языки)
чтобы что?
Позитивно. Только без диакритики.
Хуита.
Для славянский языков лучше всего подходит кириллица.
Так что в будущем на кириллицу нужно перевести польский и чешский языки.
транслит служит для перевода информации с одного языка на другой(преимущественно англ), а тут самостоятельный алфавит, не опирающийся на англ язык, так что транслит абсолютно другое
а они сами этого захотят?) тыщу лет латиницу используют и им всё устраивает
YOBA, ETO TI?
Им нужно объяснить, что на кириллице лучше, тогда захотят.
это тоже самое, что объяснять пидорашкам плюсы латиницы
Так плюсов латиницы не существует, там и объяснять нечего.
>>248241541
>>248241469
>>248241454
>>248241380
>>248241358
>>248241754
сука я поляк
По пикче видно, самая настоящая курва.
Негативно отношусь. Пусть иностранцы учат кириллицу. Переход на латиницу - куколдизм.
Duhovnoj žaždoju tomim,
V pustyne mračnoj ja vlačilsía,
I šestikrylý serafim
Na pereputé mne javilsía;
Perstami legkimi kak son
Moih zernic kosnulsía on:
Otverzliś veŝié zenicy,
Kak u ispugannoj orlicy.
Moih ušej kosnulsía on,
I ih napolnil šum i zvon:
I vnjal ja neba sodrogańé,
I gornij angelov polet,
I gad morskih podvodnyh hod,
I doĺnej lozy prozíabańé.
I on k ustam moim prinik,
I vyrval grešný moj jazyk,
I prazdnoslovný i lukavý,
I žalo mydryja zmei
V usta zameršié moi
Vložil desniceju krovavoj.
I on mne grud rassek mečom,
I serdce trepetnoé vynul,
I uglj, pylajuŝij ognem,
Vo grud otverstuju vodvinul.
Kak trup v pustyne ja ležal,
I boga glas ko mne vozzval:
«Vosstań, prorok, i vižd, i vnemli,
Ispolniś voleju moéj,
I, obhodía moría i zemli,
Glagolom žgi serdca ljudej.
Illjustracija - kartina M. Vrubelja «Šestikrylý serafim».
Поздравляю.
Надеюсь ты понимаешь, что очередной раздел Польши неизбежен?
Это такая европейская традиция.
нахуя? выглядит уёбищно и по-польски
Славянские языки на латинице это языковой мазохизм.
В России давно пора выпускать всю польскую литературу на кириллице.
Плохо отношусь. У нас есть своя кириллица и она специально разработана для славянских языков.
зачем в россии литература на польском?
На нормальную латиницу всё равно не переведёшь, без мягкого знака ещё можно прожить, но без "ж", "ш", "щ", "ч", "я", "ю", "ы", слова будут в два раза длиннее, чем сейчас. А они сейчас нихуя не короткие.
там гораздо кринжовее есть у них в паблике, ну что ж поделать, под зумеров ориентируются
Для будущих послов в Польшу и на экспорт.
Так же как и к любому западному проекту: ПОШЕЛ НАХУЙ ХОЛОП
Против. Такое упрощение не пойдёт на пользу языку. Вон, в Китае, до языковой реформы пацаны, которые может совсем немного образованнее остальных, могли читать тексты 1000 летней давности без трудностей.
А теперь жидко обосрутся, увидев его.
Я не хочу, чтобы через 100 лет Достоевского на нормальном русском читали со словарём. Это первое.
Второе - это морфология, этимология? Уже сейчас многие корни утратили значение, и ты думаешь, что будет пиздато это форсировать?
Как, по-твоему мнению, работает орфография в языке? Ты знаешь, сколько у нас правил основано на том, какие именно буквы стоят, например, после приставки или в её конце?
И ещё так много вещей заруинится, придётся переписывать такое огромное количество литературы, что только об этом подумав, я бы обосрал пивным поносом грудь того, кто это предложит.
Язык в любом случае меняется, но меняется естественно. Любое вмешательство, которое подразумевает в корне менять язык - вред.
Я бы хотел сказать, что любому долбаёбу ясно, что такого никогда не будет. Но я блять уже ни в чём не уверен
Говно ваша латиница. Или хочешь чтобы можно было ахуенные конкурсы для школьников пилить?
https://www.youtube.com/watch?v=crdXpU_xAZg
Что за каргокульт швятого западного письма? Ты хоть представляешь, сколько бабла уйдет на переиздание всей литературы и переобучение всего населения новому языку? С одной замены "милиции" на "полицию" произошел такой попил бабла, что ебанутся можно, а тут весь гигантский и необъятный русский язык.
Легче все население английскому научить, что и так делается само по себе, дыбы те могли с иностранцами общаться без проблем и знать сразу два алфавита.
>Как ты относишься к тому, чтобы русский язык перевели на латиницу?
Как к польской провокации
>SHEMA
В этом ноль смысла.
что не так?
не стоит, будет слишком много нагромождений в виде лигатур, дииакритических знаков для отображения шипящих. Затянувшиеся переходы в Узбекистане и Таджикистане об этом явно свидетельствуют. Особенно таджики не хотят, у них два вообще три стула, один из которых утыкан полностью пиками в лице персидского письма! Для индоевропейского языка, там ещё и гласные не отображают на письме! Пара возможных плюсов это страх перед латиницей у населения пропадёт, среди люмпенов. Они в массе своей большинство читать текст на латинице бояться, что их засмеют, мол они безграмотные. Это не только к старшему поколению относится но и среди людей ~24-25 лет таких полным-полно
Латиница даже для польского не подходит, как и впрочем для всех других славянский языков.
https://www.youtube.com/watch?v=F4fONvkOA1w
анимедебил выйди из треда, тут серьёзные дяди сидят
Бред полный я считаю, никому от этого удобней ней станет, а колличество финансов на это уйдёт пиздец.
Пааантери паааантерииии, ви сте храбри мооооомци
удачи выкинуть это из головы теперь
Положительно
Ты посмотри как милиция в полицию страну улучшило! Каждую копейку отбило!
ШЕМА
Not bad.
Шельма.
ой боже, как заебали англофильные дегенераты. 'ШЕМА' это если читать по английским правилам. В русском языке правила другие
Тут да, согласен, заебись придумали
Стекломоя перепили что ли?
Сурьёёзные мелкобуквенные дjадjи.
Можно просто "cockhole", на английский манер.
На латинице очень много языков, а языки на кириллице можно пересчитать по пальцам. Кириллица делает эти языки (и русский в том числе) более узнаваемыми и самобытными. Зачем лишать русский язык идентичности?
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Ладно у нас j нет почти и дж устраивает, но тут же явно проёб. Сидишь допиливаешь язык шоб было без говняка, выпилил конечные Ъ ебанные понадобилось целую революцию устроить, а потом прибегают дегенераты англофилы и высерают ебатню. Давайте лучше иероглифы, чтобы не звуки, а смыслы передавать.
Ну и зачем тогда натягивать сову на глобус? Ну не годится латиница для русского языка, тысячей вариантов, обоссанных в /fl это было подтверждено.
Хуево
> Вон, в Китае, до языковой реформы пацаны, которые может совсем немного образованнее остальных, могли читать тексты 1000 летней давности без трудностей.
упрощения начертания иероглифов были известны уже 500 лет как, Мао и его министры ничего не придумывали, они взяли за основу скоропись
Заодно это ускорило процесс обучения, упрощение коснулось базовых иероглифов, что японцы называют Канзи.Их каждый день юзают и все знают их полные формы
Χυετα. Λατινιτσα νε νυζηνα. Κιριλλιτσα τοζηε.
A zachem?
Двачую
>тысячей вариантов, обоссанных в /fl это было подтверждено.
там были говно варианты, люди не подходили к этому системно, не знали как устроены языки(лингвистика) и не привлекали специалистов.
Ух бля. Научи!
Τηεμυ τυτ υτηιτισια? Προστο περεκλιυτηαεσηι ρασκλαδκυ ι πισηεηι.
Лучше английский ввести государственным. Зачем возиться с таким говнецом как руский? Это мертвый язык, никакого контента, культуры, науки на нем не производится. Так что надо идти вперед.
>своя
Не хочу тебя расстраивать...
>Лучше английский ввести государственным. Зачем возиться с таким говнецом как руский? Это мертвый язык, никакого контента, культуры, науки на нем не производится. Так что надо идти вперед.
>русский язык перевели на латиницу
Даунгрейд для дурачков. Получится 2й нахрюк.
Главный вопрос: нахуя?
>Достоевского на нормальном русском читали со словарём
Так Достоевского УЖЕ читают не на том языке, на котором он писал, дурачина.
при этом тебе абсолютно похуй, что используешь слово даунгрейд, а у зумеров половина слов англицизмы.
лучше уж сменить алфавит но оставить слова, чем тупо заменять одни слова другими
Ужасно отношусь.
Я за то, чтобы людей, не знающих английский, официально считали вторым сортом; чтобы везде надписи дублировались на английский.
Русский оставьте в покое, транслит-говно.
англофил-неуч съеби отсюда в ужасе, в половине языков европы j это й
У японцев - самый адекватный путь решения этого вопроса. И свои иероглифы, и латиница сосуществовуют вместе, друг другу не мешая.
Это куколдство. Что тут еще сказать?
PORRIDGE-KUN SHOW ME YOUR RUSSIAN LANGUAGE
>RUSSKIJ
> не на том языке
Взаимная понятность есть? Есть! Ну так и иди нахуй!
Какая жирнота - пиздец.
Пиздуй мультики свои смотри, вибаушное говно, борда 18+
Может просто отменить все языки кроме инглиша?
На это я тебе могу ответить только следующее:
Взаимная понятность есть? Есть! Ну так и иди нахуй!
А главное , зачем?
неуч закрой ебало, только в английском языке j это ж, поридж тут ты раз дрокаешь на всё муриканское
Назови хоть одну причину учить руский иностранцу
нахуя всем клуьтурам прогинаться под другую? они там ахуели царьками быть? лучше уж пойти по пути всеобщего равенства(эсперанто)
А почему vybErajte?
все украинцы и так знают русский идеально
Бумер, ты используешь сленговые американские слова как родные. Раз это нормально, то в чем проблема заменить буквы?
у меня нет акцента, ты походу уёбок-англофил
>лучше уж сменить алфавит
Лол. Ога, обожаю слова типа height rough through throught.
Вообще не для русских ртов и пальцев. "Работает - не трожь" \тред
>там были говно варианты
И предложенный ИТТ ничем среди них не выделяется.
Великобритания - столица европы. Английский - международный язык, а ты приуменьшаеш j как ж в пользу каких-то местечковых нахрюков. В грузинском нет заглавных букв, что же мне теперь с маленькой буквы писать?
Вот, значит, как вытекают глаза...
тот кто картинку делал проебался
Лучше учить арабский, так как на нём Коран написан.
Рациональность. Половина мира знает английский, осталось научить остальных дегенератов. А если по куколдской справедливости выдумывать новый язык, то надо обучать с нуля всех.
жирнота
>Average противное моим интересам мнение fan
>Average мое мнение enjoyer
так нативные американцы и англичане станут царьками и уже навсегда закрепятся в таком положении. У тебя совсем нет национального самосознания?
Это пока поколение не сменилось. Раньше в Польше, Болгарии так же знали язык, но за года забыли за ненадобностью
Русскиж Иван иди на хуж.
Пусть не учит. Мне-то какое дело до этого иностранца?
Ты имел ввиду йирнота?
>РусскижИванж идиж наж хуж.
Пофиксиж тебяж
Ты нацущемленный дикарь? Выучил уже родной эрзянский или мокшанский?
Английский язык и так уже по факту мировой, вся наука, политика, бизнес на нем.
В латинице нет звуков специфичных же. Borscht, блять.
Создатели латинских алфавитов русского языка всегда пытаются усидеть на двух стульях. Хотят, чтоб и переход с одной системы письменности на другую был легким, и чтоб одновременно и красиво, и понятно было. Но так нихуя не выйдет. Для того, чтобы русский красиво выглядел на латинице, а не так, как у ОПа на говнопиках, одной буквальной заменой одних символов на другие не отделаешься - нужна комплексная реформа русского языка с десятками новых правил чтения, исключений и прочего. Только так можно будет создать действительно красивый письменный язык, а не этот диакритический ад похожий на смесь польского и сербского.
Если выбирать между красивой латиницей и кириллицей, то, конечно, латиница. Если выбирать между кириллицей и тем говном, которое обычно предлагают, то конечно кириллица - она хотя бы гораздо минималистичнее выглядит, так что глаза не кровоточат.
я как русский, хочу возвышение русского государства и языка (при этом я не за пыню)
Если даже киргизам русский нахер не нужен, то зачем учить его москвичам?
>вся политика
Русский - один из официальных языков ООН.
Ващет мировой американский. Хуй ты coloUr встретишь. Скоро китай подтянется и тоже будешь прогибаться, манька.
Otlicjno otnoszusj, no toljko esli pisatj na mojom, yetom varyante latinicy, ibo ostaljnyje - kal.
БОРЖЧ
Классика, прям по "Пикнику".
Полная хуйня, выглядит как уёбищный транслит.
Ш, ч и щ это вообще пиздос. Нас пытаются зашкварить и прекратить в каких-то пшеков.
Китайский мировой тоже, учим?
Двачую. Дай волю даунам, они и метрическую на эмперическую исправят, а потом анусы себе в локтях и стопах мерить начнут, тупые дегенераты.
Между кем лол?
При этом наука в сша на метрической, а имперская для быдла, лол.
Не учи. Оставайся вне культурного поля русского языка. Только москвичом себя не называй.
блять единственный адекват в треде, истинну глаголишь.
я тоже о чём-то таком думал, мне кажется нужно сильно упросить язык, а потом уже думать о смене алфавита, или делать это всё вместе.
т.е вместо мышь - мыш, вместо йогурт - ёгурт и т.д
>каких-то пшеков.
тебе напомнить, что русский язык находиться в группе славянских?
>эмперическая система
Формальность после ВМВ. ООН все равно пора переделывать.
>>248245099
На китайском нигде не говорят, кроме этой страны, так что он не имеет никакого шанса стать международным. Тем более каждый нормальный китаец английский знает.
А почему - латиница?
Главный вопрос: Зачем?
> Для чего?
> Зачем?
> С какой целью?
...
Поправил болезного
>культурного поля
Давай пример этого культурного поля. Моргинштерн? Понасенков? Да и те широко используют иностранную речь.
Ну вот раз пора - начинай. Завтра с утречка встанешь, поедешь в Генеральную Ассамблею - и всему миру расскажешь как жить надо.
Нахуя?
Как по мне, насильно реформировать язык, особенно таким жестким образом — затея, обреченная на провал. Пускай все идет своим чередом.
Если пытаться писать по-русски стандартным 26-буквенным латинским алфавитом, то будет залупа полная, придется вводить дополнительные буквы, как в польском, а это уже костыль, удобнее писать кириллицей
Да и вообще, все реформы русского литературного языка просто пытались поспеть за разговорным русским, который быстро менялся. Даже современный разговорный русский уже сильно отличается от своего письменного варианта
Это я к тому, что для того, что бы такая реформа сработала, русские должны были бы уже пользоваться латиницей какое-то время в повседневном общении, а этого не происходит, да и похуй
Так что такое предложение выглядит как какая-то либерастная залупа из под жида.
Да ебитесь вы в рот, быдло русня даже букву ё не может поставить.
Киберсвин, палишься
Это оказывается киберсвиньи тут на баренскую латиницу надрачивают
>но это замотивирует кучу иностранцев таки начать учить велмог
Ну и как, многие казахский язык начали учить после перехода на латинку? Да всем похуй.
>для которых кириллица является психологически ограничевающим фактором
Что же будет, когда они до грамматики доберутся? Или тоже упросить нужно? До уровня индонезийского, например.
Я общался с теми, кто начинал изучать русский. По их словам, с кириллицей не возникает никаких сложностей, она легко запоминается за вечерок-другой, ибо не настолько уж отличается от латиницы.
Это не транслит
Gospodi, skoljko byomusora v trede... Oni hotj znajut, cjto "Gajus" v latyni ne citaetsia kak Gadzsus i cjto "dzs" vmesto j - anglosaksonskoe izvraszenie?
это не транслит, уебан
>Но так нихуя не выйдет. Для того, чтобы русский красиво выглядел на латинице, а не так, как у ОПа на говнопиках, одной буквальной заменой одних символов на другие не отделаешься - нужна комплексная реформа русского языка с десятками новых правил чтения, исключений и прочего
Тоже так думаю
>>248242254
>>248242219
>>248242168
>>248242030
>>248242391
Я один всю эту залупу читаю в голове сразу с акцентом?
Это хуже. Транслит могут читать иностранцы, а ваше говно - буквы знакомые, но прочесть невозможно.
Представили ебало долбаёба, который строчил эту хуйню, чтобы я просто обоссал его?
/7uIIIy BaM u3 cs 1.6, Hy KaK BbI TaM /7oToMku?
Достоевский, Пушкин, Ефремов, Стругацкие, Толстой, Галич, Бродский, Маяковский, Анчаров, Платонов, Гумилев, Пелевин, Семёнов.... Продолжать?
Если ты учил польский/чешский то за секунду разберёшься. Там только Z и S особые
Tabletki primi, slavka, i monitor vytri.
англофил уёбывай из треда
Даже будучи абсолютно либертарианских взглядов человеком, которому противно всё ватническое и весь этот особый путь, как человек который понимает что баръеры в языке и алфавит это номер 1 вещь в мире которая создает железные занавесы, превращая людей в дегенеративных орков, скажу:
Кириллица была придумана специально для славянских языков, справляясь с этим намного лучше латиницы. Сокращения лишних букв в звуках вроде cz, ch, zh делает её намного читабельнее и приятнее. Условные поляки являющиеся по сути квинтэссенцией славян, эдакой репрезентации этноса в целом - имеют при этом просто чудовищный язык, похожий на микс с китайским, и это не шутка.
Поэтому даже если представить что мы живем в мире где можно спокойно переучивать всё население, и где переходы с одних систем на другие бесплатны, и что это всё не требует чудовищного количества ресурсов - выбрать более убогую опцию это совершенно неправильно. Побеждать всегда должны наиболее удобные вещи, и кириллица здесь однозначно победит.
Курва, слетай в смоленск
>slavka
Я Влад
Соглы.
Ty nikto i zvatj tebia nikak.
Нахуя?
Самая большая глупость на свете в нашу эпоху - переход с кириллицы на латиницу. Это желание быть поближе к великой цивилизации народов с латинской графикой на самом деле скрывает скудоумное и неграмотность.
И если сто лет назад еще был какой-то смысл в выборе латиницы, по ому что можно было купить физически готовых литер у словолитни, то сейчас, когда можно бесконечно разнообразно в цифровом виде создавать любые шрифты, у латиницы нет никакого преимущества.
Я Анатолиж.
Тебя там ждут
Плохо отношусь. Труды наших греко-армянских братушек из Византии по созданию кириллицы не должны так просто сгинуть. Переход на латиницу будет предательством.
>Соглыж
Поправил.
Хуита без задач. Никто так писать не будет
зумеры изобрели транслит, через поколение до 1337 додумаетесь
U vas otlicjnoje ciuvstvo jumora! :)
Ну, на дваче тред создать таки можно. Такж чтож неж совсемж безж задачж.
Двачую
poshel nahui gandon
>Белоруссия
>флаг бело-красной хуйни
Ясно.
>Если выбирать между красивой латиницей и кириллицей, то, конечно, латиница.
Говноед.
Латиница это алфавит для нищеязыков по типу кельтского, романского, английского, немецкого. Но не для славянского. На латинице славянские хуево выглядят. Да и нахуя это надо, хули вы несёте, дауны? Что даст нам смена на латиницу? Какие профиты, кроме кучи проблем с переписыванием текстов, с тем, что люди будут писать на двух алфавитах, как это делают в Сербии и прочее говно?
То что барины будут хотеть учить наш язык это удел даунов ебаных.
>и плюс ко всему текст на хорошей латинице гораздо эстетичнее в плане типографики, чем кириллица
Латиница уёбищна в плане типографики, что особенно заметно на экранах с низким разрешением. Посмотри на эту разновысотную, разноширную порнографию литер и сравни со стройностью кириллических шрифтов.
А что же это, блядь? Помню, юзали эту хуйню, ибо в смс на латинице больше символов влезало. Да и щас эту хуйню всякие банки пользуют. Взяли блядь древнее говно, украсили, и типа инновация. Да нахуй идите, лол.
v celom ne protiv, no mne ne nravyatsya vse eti bukvi s 4erto4kami nad nimi, lu4she vsego ispolzovat' stariy dobriy translit iz online igr nulevih godov
ты просто привык, ничего плохого в пик 1 и 2 не вижу
Так плотность пикселей экрана на 3 пике раза в 2-3 больше
Просто посмотрите на это. Как же уебищно и убого выглядит такое сообщение
>Казахский
При чем тут казахский? Если бы к казахам был тот же уровень интереса в мире, что и к русской культуре, то да - начали бы учить, радуясь латинице.
>Что же будет, когда они до грамматики доберутся? Или тоже упросить нужно?
Я понял, с демагогом и провокатором общаться я не буду. Сам выдвинул какой-то хуевый тезис, сам же с ним стал спорить и высмеивать, как будто это сказал я.
>с кириллицей не возникает никаких сложностей
Где я сказал о том, что с кириллицей есть сложности у изучающих? Я даже в скобках для подобных тебе расшифровал. Речь только о психологическом барьере при рассмотрении возможности изучения.
Впрочем, ты даже не сильно стараешься выдать себя за простого анона с мнением, на лицо какая-то нездоровая политическая мотивация при обсуждении такого безобидного вопроса. Ты не из Ольгино случайно? Хотя не отвечай, мне наплевать. Только время потратил на тебя.
>Тыж простож привыкж, ничегож плохогож вж пикж 1ж ид 2ж неж вижуж.
Латиница тред же.
Dva4uyu
>имеют при этом просто чудовищный язык, похожий на микс с китайским, и это не шутка.
Письменность у них чудовищная, а язык нормальный.
перевёл мамку опа на латиницу
Пошёл нахуй уёбок цветной блядь
Я хоть и за кириллицу, но пример это просто натягивание совы на глобус. Разные автобусы, разные люди это делали. Где-то лучше, где-то хуже, никакого объективного отношения к типографии. Идентичный размер и прочее можно сделать при желании. Это ж не с иероглифами сравнивать, алфавиты очень похожи, нет никаких проблем делать нормально и так и так
ну да, а зачем ты по английским правилам читаешь то?
Не выше. На первом пике ширина линий в три толстенные точки, на последнем - в две.
Вопреки мнению что китайцы всё время делают чинг-чонг, на самом деле они постоянно жекают и пшекают, от чего реально в какой-то момент можно подумать что говорят поляки. Польский язык действительно попахивает чем-то фриказоидным и далеким от Европы
>Нуж даж, аж зачемж тыж пож английскими правилами читаешьж-тож?
>Латиница это алфавит для нищеязыков по типу кельтского, романского, английского, немецкого
Эта хуита не подходит для этих языков. Посмотри на орфографию французского и немецкого.
Бессмысленно. Либо уж сразу на англюсик переходить, либо вообще не париться. А транслитом и так всякие указатели/вывески итд хуярят по необходимости. Опять же гуглтранслейт в помощь все больше и больше
Русня должна оставаться на кириллице. Беларускую мы переведем когда-нибудь, потому что исторически так было и должно быть.
Первое это политически-экономическое решение. Второе - работа над качеством языка. Никому работать и улучшать не всралось, просто хотят карго-культ или изи-мани от глобализма
>Русня должна оставаться на кириллице. Беларускую мы переведем когда-нибудь, потому что исторически так было и должно быть.
Исторически, Белоруссия должна быть завоёвана поляками?
>Разные автобусы, разные люди это делали.
Дело не в автобусах, а в неоднородности литер латиницы. Какие-то выше, какие-то ниже, какие-то уже, какие-то шире. Кириллица в графическом плане более однородна.
Поменяют "о" на "а", а понаехи очередные зафорсят произношение через "о" и опять будет разнобой
На хуя?
ебать зумерок порвался
>На латинице славянские хуево выглядят.
Вот если б ты говорил на русском языке, то понял бы, что именно это я и написал. Что нельзя просто бездумно взять и поменять одни символы на другие и ожидать, что получиться хорошо. Нужна комплекная реформа русского языка наподобие французской.
Ебать,сам ты бля,перегруженая пунктуация,обожаю писать так,как будто пишу не пасту про говно,а бля,что то ебать великое
отрицательно, я не тупой казах или узбек чтобы писать каракулями
Это не всратая норма. Это московский говор, принятый за русский литературный.
В маняфантазиях поляков разве что. ИРЛ поляке самые опущенные куколды, живущие в прошлом с синдромом отрезанного хуя.
>наподобие французской
))))))))))))00000000000000000000000000
>>248246896
Ваше недогосударство пошло от татаро-монголов. Мы никогда не были русскими.
>Ебатьж зумерокж порвалсяж
>когда слова со звуком "а" пишутся через "о"
Кроме Маацкуэ таких слов не знаю, в большинстве промежуточный звук между "о" и "а" и вообще ближе к "ы" чем к "а".
Так поэтому норму надо подстраивать под живой язык, а не живой язык под придуманные умершими двести лет назад хуесосами правила
не позорься, маня
Ну так это збышеки латиницу пропагандируют
>нищеязыков
>хуево выглядят. Да и нахуя это надо, хули вы несёте
Язык, в котором половина слов - известного корня (и в котором не используются глаголы), просто не может быть бахаче английского, так что поди подмойся, мань.
>хохлозмагары говорят
Да, да продолжайте.
>кельтского
Saoirse, как эта хуйня читается, знаешь?
>на самом деле они постоянно жекают и пшекают
Кстати, да. Мне постоянно в Китае казалось, что кто-то вдалеке говорит по-русски. А когда подходил ближе, с разочарованием обнаруживал просто толпу китайцев.
Адекватные аноны в треде и говорят о том, что если переходить на другую систему письма, то делать это отдельно от пересмотра правил орфографии глупо и бессмысленно. Менее адекватные просто орут ХУЙНЯ ГАВНО ВЫ ТУПЫИ ЛАТИНИЦА ДЛЯ ДАУНОВ.
>Неж позорьсяж маняж
Da nihuya, ti prosto konserva zashorenaya, posle odnoy nedeli obsheniya na takom translite ti pronikaeshsya vsem kaifom i udobstvom. Vozvrashyatsya na kirilicu posle etogo uzhe ne ohota
>Апостроф вместо ъ и ь
Уебал бы.
Суть в том, что окают сейчас полтора подсохших деда в Поволжье, при этом слова записываются так, будто оканье является общепринятой нормой
Ты у нас слушаешь отборных людей - Соловьева, Киселева и Симонян.
Вопрос шрифта. При желании можно всё делать капсом даже, проблем фиксед
Язык развивается естественно. Отъебитесь от языка.
Я не буду переходить на латиницу
>Нежж позорьсяжж маняжж
>При желании можно всё делать капсом даже
Не "при желании", а от безысходности. Тащемто, именно так и делают, чтобы надпись на латинке выглядела менее уёбищно.
Ya podderzivau etih ludey. Pora stat` blize k zapadnoy kulture.
>Жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж.....
Выглядит уродски, но это именно то, что делает апостроф в других языках, и то же, что делают тв. и мягкие знаки в русском. Позволяет разбить одно слово на два, чтобы гласный с согласным не читался слитно.
Ну это ща пушка была. В мире сотни если не тысячи языков, из которых больше половины это искусственные отрыжки ради собственной идентичности и разделения людей
Окатыш точен, как и в случае с татаро-монголами. Браво.
это й! заебали
Это далеко не безобидный вопрос, збышек. Это чрезвычайно важный вопрос. Это означает сдачу нашей культуры врагу
Запятые в русском языке используется не для обозначения пауз в письменном тексте, как в английском, а чтобы выебнуться знанием правил пунктуации
Двачую адеквата
>Ya podderzivau etih ludey. Pora stat` blize k zapadnoy kulture.
Еблан? Для пауз как раз они и нужны
Дурачок, язык никто и не трогает. Ты бы прежде чем заагриться понял, что аноны предлагают отставшую во времени от живого языка грамматику подтянуть до уровня самого языка. Поторопился, запостил хуйню, выглядишь как пчела, которая против меда.
отрицательно. я против искусственных языковых извращений. всё должно происходить естественно
+15
Абсолютно ноль отличий от кириллицы при прямых руках
Говорю как человек, знающий сербский где два алфавита.
Зуммеры-латиницедебилы, оправдывайтесь
хули ты не по правилам то написал, англофил ебучий? диакритики завези
Да, охуенно, только в русском языке ты их расставляешь даже там, где в устной речи пауз не делаешь от слова совсем, да и когда будешь читать текст - тоже
Белоруссией и Чехией
Затея глупая. А во всех этих группах сидит всего по тысяча человек, да и переводят они самым тупым способом - тупо замяют кириллическую букву на латинскую, не принимая, что нужно изменить именно орфографию, а не буковки
Этому треду не хватает только обсуждения срача междуславянского языка.
Тогда пускай отвалят уёбки, которые считают своим долгом поправить человека всякий раз, когда он говорит "нету, ихний"
>язык никто не трогает
>грамматику надо подтянуть
Ага. Вот и оно, как по расписанию. От души желаю,чтобы тебе томиком итальянских футуристов прилетело. В кожаном переплете. С верхней полки. Самой верхней.
> я как русский, хочу возвышение русского государства и языка (при этом я не за пыню)
Двачую этого адеквата.
Дешевле запилить русско-европейскую империю от Атлантического океана до Тихого, чем переходить на латиницу с кружочками, точечками и прочими огоньками.
Эх, ещё моноширность бы завезли...
Латиница страдает от недостаточной выразительности, отчего нужно вдрачивать говно типа sh, sch, kh, th, w и прочей параши. Таких вещей как звук Ы вообще не предусмотрено, ёбаный стыд. Кириллица идеально приспособлена для русского языка, греческий алфавит с небольшим количеством рунического письма.
Есть такая тема, как общеславянский язык, жаль, что нереалезуемая утопия.
Моножирность тут в каждом треде.
мне кажется белорусский\хохлятский так и придумали, сидели вначале века 2.5 анона и ради лулзов лепили для совков потешную грамоту, а те её начали под сурдинку нац.идентичности проталкивать
Киберсвин не палится
>Арррря Не смейте подтягивать под современный живой язык моё высохшее триста лет назад говно!1
Блять, какая же охуевшая прескриптивистская свинья, пиздец. Аж захотелось боевую картиночку с поросёнком и словарём нарисовать
Ti ze vce ponel. Ito glavnoe, anonche.
Какое говно, боже храни кириллицу.
Я тебя в попу трахал
>искусственных
Сказал человек, который задрочил языковые извращения наизусть и активно ими пользуется.
За что я люблю двощи, за то что тупые, непоследовательные люди здесь ведут чрезвычайно воинственно. Ты им говоришь: "Иван, сними сапоги грязные, когда в избу входишь, я тебе вот, вишь, даже полку прибил, ставь на нее". А в ответ: "Сасать! Сасать, скот! Вы ко мне со своей этой пидорской европейщиной не лезте! Мой дед в сапогах в кровать ложился и я буду делать как дед, потому что это наш русский путь!". И похуй такому дауну, что ты такой же русский как и он, и тебе просто обидно, что по таким идиотам как он судят и о тебе.
Пока что это безграмотность, а не норма.
Чехословакией?
>пук
Ito zapadnaya kultura.
Польский на кириллице, конечно, интересно смотрится, но этот вариант всё же неудобен: тут и юсы, которые современные шрифты редко поддерживают, и "s" заменена на "с" в тех местах, где она должна читаться как "щ"
Эм, в жизни есть интонации ещё, и в зависимости от интонации в фразе "да, охуенно" обычно ставят или не ставят запятую. Когда ты выражаешь частичное согласие, но хочешь что-то уточнить - ставится. Когда это просо присказка к слову охуенно, то можно не ставить.
Так нарисуй, не стесняйся. И подпись к ней придумай - максимально вырвиглазную и непонятную. Зато современную дохуя.
Латиница ниjе комотна за словенски jезици
Собссна на сравнении при чтения этих фраз анон может понять, что латиница говна кусок
Скажем дружно - нахуй нужно
>Польский
>интересно
убери лишнее слово, любое
Кидай жопу дрочить
>ирл живут лучше росиян
>ирл минмалка выше российской средней и медианной
>ирл везде красиво и прибрано, а не обоссаные подъезды
> Таких вещей как звук Ы вообще не предусмотрено, ёбаный стыд.
Смари:
ÕÕÕÕÕÕÕ
Пиздец, мне аж крипово от твоего сообщения стало, ведь ты тупо определяешь что есть норма, исходя из рандомного мнения какого-то сраного министерства, которое хоть что высрет завтра, а ты и рад будешь говорить правильно
Всрато выглядит и звучит
Ебать идиот, лол. Сам же ратует за естественное развитие языка, сам же против того, чтобы сделать орфографию соответствующую этому самому живому языку, дрочит учебники столетней давности, ратует за давно неактуальные правила, не давая языку развиваться.
Как люди с такой шизой в голове вообще живут? Это же натурально как пить за здоровье и ебаться за девственность.
>>248247840
Он и слов-то таких не знает наверное.
Почему она для польского не подходит? Тем, что парочка диграфов имеется? О, какое горе
>Кириллом и Мефодием
Заебатая энциклопедия была. Я диск с военной техникой задрочил до последней степени.
Кстати, хорошая, годная кириллизация.
>и "s" заменена на "с" в тех местах, где она должна читаться как "щ"
Потому что этимологически это "сь", а не "щ". Так же, как и rz -не "ж", а "рь"
Зумеры изобрели транслит?
Он долбоёб просто. Язык это средство общения, а не задрачивания правил, если большинство хочет говорить моё кофе, евойный и пловец - значит это норма, а не то что где-то там высрано
джуге блять охуджеть
Зачем создавать ЕЩЁ ОДНУ письменность? Чехам, полякам и хорватам не станет удобнее читать это.
Латинизация или наоборот, кириллизация всех славянских языков на один фонетически-одинаковый алфавит было бы замечательно, но к сабжу это отношение не имеет.
Кстати, переход постсоветских среднеазиатских республик на латиницу - это не тупо транслит как этот бессмысленная русская латиница, а как раз таки приход к общему тюркскому алфавиту.
>евойный
что это?
Разницы никакой не вижу. Но вообще тогда придётся переходить на аля-немецкую латиницу. В обычной нет букв для ё, ю, я и е.
Вот когда большинству станут удобны ваши аэровыкрутасы - тогда и поговорим. До тех пор - вы топаете на Север, вслед за слонами.
Статистика, матерьяльчики... Работайте, братья.
Если тебе не интересно, ты можешь просто меня проигнорировать
>сидели вначале века 2.5 анона и ради лулзов лепили для совков потешную грамоту
Его ещё в конце 19 века в институтах РИ преподавали
Пояснять будешь, кал, или просто шизу высрал?
Не, соль-то в том, что на словах он вроде как за то, чтоб язык развивался и можно было говорить евойный и не выглядеть дебилом, но вот чтобы орфографию туда же до кучи поменять, вот тут у него уже прошивка сбой дает, он походу и не понимает, что так можно, и что орфография не с неба Перуном была дарована.
>Так нарисуй, не стесняйся. И подпись к ней придумай - максимально вырвиглазную и непонятную. Зато современную дохуя.
какой джуге блядь, англофил ты уёбищный? ЮГЕ! юге это!
О! То јест добры пројект. Језык јест направду легкы до разумѣнја и наученја
Боеваяж свиньяж в треде - я спокоен.
ЮДЕ!
Это, конечно, да. Но обычно сторонники кириллизации в первую очередь обращают внимание именно на то, что кириллический алфавит лучше передаёт фонетику. В этом же случае это далеко не так
Мне кажется, что если на что-то переходить, то на компактные руны с системой чтения типа корейской и с возможностью комбинирования рун в 1 сложный символ чтобы можно было бы быстрее читать слова. Типа посмотрел на руну - понял слово.
Типа как иероглифы, но с полностью логичным порядком чтения. То есть не дрочить вприсядку на старину, а придумать что-то новое, что-то свежее.
Но вместо этого ретрограды предлагают откатиться буквально в средние века, такое чувство что для них Латиница - святой грааль, недостижимый идеал круче которого ничего нельзя изобрести.
Вот и пруф что это русофобская идейка
Тебе все пояснили. Ты активно используешь искусственные "языковые извращения", я его даже выделил. Если ты все еще не понял, то и мнения по вопросам лингвистики тебе лучше не иметь вовсе, потому что ты сам не понимаешь о чем говоришь. Теперь съебал под шконарь откуда вылез, ебанько.
В Нижнем Новгороде довольно неплохая латинка
Западная культура во всей красе
Тогда проще сразу на английский перейти, и жопу заодно продать
>руче которого ничего нельзя изобрести
Конечно можно, и уже давно изобрели. Тенгвар называется.
Вы впихивайте в язык искусственные конструкты, а когда вам говорят, что большинству это будет неудобно начинаете вопить про злого анона и непонимающую гениальность задумки злую мамку. Вот и всё.
Будем честны, их вариант - отвратительный кусок говна.
>Латиница чудовищно некомпакта, нужно дохуя символов на клаве чтобы даже написать это простое предложение.
Меня больше бесит обилие палочек в тексте. Все эти i j l I t тупо смешиваются и я будто читаю какую-то клинопись
Ну вот что за пиздец: >>248242168
Нахуя? Какой в этом смысл?
>живут лучше росиян
От хорошей жизни наверно разбежались по европе говночистами и блядями работать
>минмалка выше российской средней и медианной
А обязательные месячные расходы выше на порядок
>не обоссаные подъезды
Ты со своей хохлопомойки не проецируй
Двачую.
>Пока что это безграмотность, а не норма.
>Так что в будущем на кириллицу нужно перевести
От кириллицы уже половина снг отказалось и скоро казахстан откажется. У кириллицы нет будущего.
ты пиздишь, кал. либо просто поехавший. газ-газ за пиванделлой оформи, пока я тебе латиницу в попенций не пихнул
100% моего окружения использует слово "нету", пидораха прескриптивистская.
Языки, которые выглядят красиво на письме не имеют буквы k именно по этой причине. По этой же причине звук i чаще всего сам по себе не передает звук [и], обычно в европейских языках для этого есть "e". Вам тут про это весь тред и говорят, что вы ничего нового не открыли, люди уже давно знают как сделать латиницу красивой и читабельной, и говорят вам, что одной заменой русских букв на латинские не отделаешься и нужна реформа, которая установит новые правила чтения, по которым то же слово pravila будет не вот так тупо в лоб транслитироваться, а как-нибудь более хитрожопо, как в европейских языках, вроде pravela. И так далее и тому подобное. Но нет, анон же самый умный, он пришел и насрал в тред, открыл всем глаза.
Ож божеж какаяж статистическиж значимаяж выборкаж! Твоеж окружениеж!
Ну если Казахстан то да, выписываю кириллицу живых языков, блядь странам СНГ вообще похуй на язык, многие ещё в независимость не наигрались
Ты бля шиз, литерали все используют это слово. Пидарас блять ебаный.
НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ СЛОВА "НЕТУ"! СТО ЛЕТ НАЗАД КАКОЙ-ТО ХУЕСОС НАПИСАЛ В СЛОВАРЕ, ЧТО ЭТО ПРОСТОРЕЧИЕ - ЗНАЧИТ НЕТ ТАКОГО СЛОВА!!! УИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ага, а ничего, что есть ситуация с ударениями, как в слове творог, например? ОфИцИаЛьНо блять допускаются оба варианта, куда хочешь ставь. Ничего плохого не будет, если разрешить говорить нету или нет, в обоих случаях тебя поймут
Всё-таки не такие уж мы и разные.
Все - не могут. Все твою мамку ебут.
Как к попытке разрушить русскую культуру.
Как к войне против нас.
Как к очевидной жалкой попытке нас перемолоть.
Я тебе в жопу срал, мразь.
Какие же анимешники легенераты, пиздец просто.
Не нужно. Не интересно и вообще-то тупо.
А зачем?
Конечно. Партаксевич же захотел покаяться и признать величие усатой картопли, так и поляки все захотят и переведут.
Так все анимешники - это хохлы. Исключение - те, кто смотрят ЖоЖу.Эти - белорусы.
В твоём больном воображении слово "искусственный" является извращением? Ну ок
А как тебе еще надо? Россия (+ рб + хохлы), Сербия и Болгария и еще пара совсем уж мелких стран, какое у кирилицы будущее?
Ух ты! Дай ссылку на проект, анончик. Это самая стройная кириллизация польского из всех, что я видел.
Ну единственные плюсы которые я могу придумать это то, что можно английскую клавиатуру использовать без лишних букв, что откровенно говоря хуйня, а не плюс
И что можно не переключать раскладку, что хоть и интереснее, но все ещё не стоит того
будущее за иероглифами, съебались отсюда, букводебилы
Nie żalieju, nie zowu, nie plaćiu,
Wsio projdiot, kak s bielych jabloń dym.
Uwiadan’ja zolotom ochwaćiennyj,
Ja nie budu bol’sze molodym.
Ty tiepier’ nie tak uż budesz bit’sia,
Sierdce, tronutoje cholodkom,
I strana bieriozowogo sitca
Nie zamanit szliat’sia bosikom.
Duch brodiażyj! ty wsio rieże, rieże
Rasszewieliwajesz plamień ust
O moja utraćiennaja swieżest’
Bujstwo glaz i polowod’je ćuwstw.
Ja tiepier’ skupieje stal w żelańjach,
Żyzń moja? Il’ ty prisnilas’ mnie?
Slowno ja wiesienniej gulkoj rańju
Proskakal na rozowom konie.
Wsie my, wsie my w etom mirie tlienny,
Ticho l’jotsia s klionow list’jew med’...
Bud’ że ty wowiek blagoslowienno,
Ćto priszlo procwiest’ i umieriet’.
Siergiej Jesienin, 1922.
"Мать твою ебал закорючками с вариациями угла в 45°"
Есть. Говорить ты можешь как угодно - и тебя будут понимать. Особенно, в круге твоего общения Но трёхбуквенный точно также удобен, не требует никаких изменений и, наконец, проще в написании. Закрепляя норму, нужно убедится в её максимальном удобстве для всех и серьезно исследовать этот вопрос. А не "Ну, у меня в падике все говорят, епты.."
Всё так, европка перейдет на латиницу, а россиюшка на китайские иероглифы, всё-таки родственные народы
это очень хуёвый вариант латиницы, укатывайся.
легитимный - в оп посте
>Вам тут про это весь тред и говорят, что вы ничего нового не открыли, люди уже давно знают как сделать латиницу красивой
Так ты зачем мне это говоришь. Скажи тем гениям-реформаторам.
Только нахуй со всеми этими реформами переход на латиницу? Не легче то что уже есть оптимизировать?
>Как ты относишься к тому, чтобы русский язык перевели на латиницу?
Хунта. Польский читать невозможно.
Поляки смотрят на тебя с недоумением, творец априорного говнища.
Kurwa! Ja perdole!
мне похуй как у поляков
>Поляки смотрят на тебя с недоумением
>Поляки
Очень важные люди.
Ты польский текст-то хоть раз в жизни видел?
Польская латиница очень регулярная и удобная.
Самое бессмысленное занятие, которое только можно придумать
Ты опять выходишь на связь, мудила? Твою латинку уже сотни раз обоссывали, за те годы мог бы и учесть ошибки, но нет, опять выдал ту же хуиту.
>Ćto
>Тьто
КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК МЕНЯАЖТРИСЁТ
На твои высеры тоже всем похуй
ИМ ДАЛИ ОХУЕННЫЙ САМОБЫТНЫЙ АЛФАВИТ, ОСНОВАННЫЙ НА ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОМ
@
НЕТ, ХОТИМ ЕСТЬ ГОВНО
@
ХОТЯТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ АЛФАВИТОМ, ОСНОВАННОМ НА ДРЕВНЕРИМСКОМ
Видел. У меня был учебник польского языка. Мать твою, как можно создать из латиницы, где есть читаемый английский, мягкий французкий, барабанно звучащий немецкий - ТАКУЮ ВЫРВИГЛАЗНУЮ ПОЕБЕНЬ!?
>Закрепляя норму, нужно убедится в её максимальном удобстве для всех и серьезно исследовать этот вопрос
Ну начинается, большинству удобно говорить "одеть куртку", слово "надеть" для большинства просто отсутствует, но вот что-то никто этого не закрепил до сих пор, так что мнение большинства не используется как критерий в этих ваших министерствах
Какие нахуй ошибки, опущ?
Это практическая русско-польская транскрипция.
на твои тоже
>Польская латиница очень регулярная и удобная.
Ага, ооооочень! Из-за отсутствия мягкого каждой согласной добавили по мягкому напарнику. Заебись, удобно.
>Есть. Говорить ты можешь как угодно - и тебя будут понимать. Особенно, в круге твоего общения Но трёхбуквенный точно также удобен, не требует никаких изменений и, наконец, проще в написании. Закрепляя норму, нужно убедится в её максимальном удобстве для всех и серьезно исследовать этот вопрос. А не "Ну, у меня в падике все говорят, епты.."
Это действительно проблема, но для иностранцев русский курсив это тоже жопа: шщпинэе - это нечитабельно. А если еще от руки написано...
Ничего что польская латиница процентов на 90 повторяет немецкую?
@
НЕ ХОТЯТ
>ихний
Вообще-то "ихний" как раз таки раньше было вполне себе литературным, это сейчас он перевели в просторечия.
@
ЧТО БЫ БЫЛО КАК АМЕРИКАНСКОЕ
Хоть одна объективная причина для латиницы есть? Нет, это натуральный кал. И за призывы к оному надо ебать, как за призывы к сепаратизму
Пиздец треш, как-будто читаю какую пасту про латыша пидораса или польскую курву
Да и сам процесс перехода невозможен, посмотрите даже на Казахстан они нихуя не могут перейти, и по итогу 2 алфавита юзают
>САМОБЫТНЫЙ АЛФАВИТ
>ОСНОВАННЫЙ НА ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОМ
>начинается
А чего ты ждал?
>большинству
Если для большинство будет требовать максимального упрощения языка в ущерб его смысловому богатству - да, рано или поздно это закрепится как норма. Ты это хотел услышать?
Никак не отношусь. Кринжовая хуета для поехавших каргокультистов. Русский разрабатывался под кирилицу, и латиница тут абсолютно в хуй не уперлась
Это переходный период, перейдут, не ссы
Максимально согласен.
Чтобы вы понимали, у них куча слов с буквой щ, ибо это популярный славянский звук, и они реально вместо одной буквы щ пишут ЧЕТЫРЕ szcz. И так дохуя у них букв, это оч неудобно и непрактично.
тебе не похуй на дегенератов умственно-неполноценных?
>Как ты относишься к тому, чтобы русский язык перевели на латиницу?
А почему не на катакану?
Зачем?
На такое никто не пойдет. Это менее вероятно чем то, что Навального выберут президентом.
быстрее бы все мамбеты русский забыли, моя мечта
Тогда я вообще ничего не понимаю.
Курсив это отдельная тема. В англе же тоже такое письмо с палками. Людям похрже просто удобно так писать
>Какие нахуй ошибки
Неоднородность (то польская транслитерация, то словацкая), неправильное использование литер (ć - это не ч, а мягкая ц, ты бы ещё rz вместо ж писал, долбоёбина)
Ознакомься со словом самобытный, олух
>ваньки: хм, нам нужно алфавит, тогда мы будем прямо как они
)))))))))))))))))))
Продолжай. Этот тред достоин тематических боевыхж свенейж.
>свинейж.
При том что создало лишнюю волокиту в различных научных сферах, что еще больше ухудшают лингвистическую ситуацию. Рассматривая это все, что на многое повлияла кириллица и с нее просто так не соскочить
Супер пример привёл, конечно.
Совковый мудила Назарбаев придумал какую-то априорную хуету из-под коня, вместо того, чтобы взять турецкую латиницу или яналиф. Естественно, казахская латиница получилась мертворождённой.
Χθιτα βλυαδ.
>апострофы
Сразу нахуй с таким говном, выглядит в тексте омерзительно.
ドゥワトゥユ
Вот именно, и слово нету вполне оправдано
>>248250438
Ничего я не хотел услышать, просто твоя аргументация не работает
Потому что Япония - не наш семпай, онии-чан!
Если завтра это внесут в словарь, то сектанты методички начнут всех поправлять за неправильность написания
Hujeta, a nie ideja, w rot jebał łatinicu
Работает. Норма закрепляет то, что удобно людям. А искусственная ебля мозгов не работает ни в каком виде. Всё равно возвращаются к удобному.
>ć - это не ч, а мягкая ц
Хватит позориться. Я уже понял, что ты нихуя не понимаешь.
То есть, копротивление против "ихнего" и "нету" - это не борьба со смысловым богатством языка?
А что оно добавляет? Какое смысловое богатство?
Я вообще за руницу, кириллица и латиница для поджидованных копрофилов коллоборационистов
Так людям удобно говорить только слово "одеть", но нормы хуй на это клали, ты чем читаешь?
Да, вот алфавит поменяем и сразу как в омерике заживём. Ведь они там хорошо живут из-за алфавита. Какой же ты ебанутый.
Лол что, их - кого, ихний - чей.
Может, это ты ещё раз перечитаешь то, о чем писалось постом выше?
Если большинство снизойдёт на уровень падика, то и норма отправится туда же.
Люди говорят "ихний", люди говорят "нету", люди говорят "одеть" вместо "надеть", но тут прибегает прескриптивистская свинья и начинает нахрюкивать про то, что носители языка говорят неправильно, и что вот ей в школе Срака Брониславовна сказала, что какому-то жившему сто лет назад хуесосу виднее как людям говорить на родном языке
Самобытную систему письма на базе греческой придумал Месроп Маштоц. А Кирилл и Мефодий взяли буквы греческого алфавита для тех звуков, которые в солунском диалекте праславянского совпадали с греческими, а недостающие знаки добрал из иврита и булгарских рун.
>Если для большинство будет требовать максимального упрощения языка в ущерб его смысловому богатству
>>248250977
>Если большинство снизойдёт на уровень падик
Русский и так со временем только и делал, что упрощался. В обозримом будущем, например, из алфавита исключат твердый знак и букву Ё.
Пиздец, а я тебе и говорю, что нет, не происходит этого на практике. На примере слова одеть. Слово надеть большинству тупо не нужно, но его не убирают.
Есть один проект, лично для меня наименее неприятный. И да, там меняется не только графика, но и изменяется ряд правил, например, касающиеся шипящих. Там хотя бы логика есть происходящего. Но всё равно крючки есть, ведь в 26 стандартных букв не влезть никак. И да, разумеется: на практике это нафих никому не нужно. Из плюсов – иностранцы перестанут считать нас за непознаваемых инопланетян. Немногие это даже за плюс-то примут
Ах да, примеры написания из того проекта:
Julija, s’eş ĵe eśo êtix mįagkix françuzskix bulok iz Joşkar-Olî da vîpej altajskogo ćaju!
Şirokaja êlektrifikaçija juĵnîx gubernij dast mośnîj tolćok pod’jomu seljskogo xozįajstva.
V ćaśax juga ĵil bî çitrus? Da, no faljşivîj êkzemplįar!
U lukomorja dub zelįonîj;
Zlataja çepj na dube tom:
I dnįom i noćju kot ućonîj
Vsįo xodit po çepi krugom;
Idįot napravo – pesnj zavodit,
Nalevo – skazku govorit.
Ja pomnįu ćudnoe mgnovenje:
Peredo mnoj javilasj tî,
Kak mimoletnoe videnje,
Kak genij ćistoj krasotî.
Это максимум, на мой взгляд. И даже тут, впечатление... двойственное, скажем так. Так что всё это лишь тема для срачика
Вот тебя о том и спрашивают - ты так без слова ИХНИЙ обойтись не можешь? Существующего тебе недостаточно?
Ну и нахуй это говно нужно? Какой толк от этого псевдо-чешского? Даже каклы на латиницу не перешли. А перешли всякие бывшие советские хачестаны, охуенно с ними в один ряд вставать.
> Χθιτα βλυαδ.
Χυιτα βλιαδι*
Лучше меджусловjански популяризировали
>букву Ё.
А чем она то усложнена? Конечно можно заменить на Е, но помоему это пиздец же. Хуже парситься будет
Букву Ё убирать нельзя, это наоборот усложняет, люди постоянно из-за этого по два раза читают в тех случаях, когда имеется в виду все, а написано все. Понял?
>Взяли принцbп управления оn орды
Дальше слушать пиздливопонадусёровогозмагарохохла не имеет смысла. Ага, ебать, князей и царей среди потомков Чингисхана искали и на Курултае выбирали, а православие поменяли на тенгрианство и ислам.
>>248251007
Ну вот когда - тогда и поговорим. А пока что - смиритесь. Падик - пока не норма.
Особенно меня триггерит пол кофе. Он всю историю был то мужского, то среднего, то вообще блядь женского, из датского он наследовался с артиклем en как мужской, каффе на голландский манер был среднего рода, турецкое слово среднего рода.
Какой-то совковый хуесос написал один раз в словарь
Кофе(муж) потому что НАПИТОК. И потом у него весь остальной словарь Текила(жен), Молоко(сред), Брэнди(сред), Медовуха(жен) и так далее.
И блядь чуть ли не с пеной у рта доказывают что он должен быть мужского рода, иначе пиздец.
В то время как 200 лет назад лорды пили кофе отклячив мизинчик, а грязные холопы проходили и с завистью нахрюкивали "Опять свой кофий пьют", откуда вангую и пошел мужской род слова которое всегда среднего рода, и если в языке просто нет среднего рода, только тогда мужского.
Изучи сначала польский, петушок, а потом кукарекай.
Этимологически «ć» получается смягчением «c»
>букву Ё
лол, это же только усложнит и запутает
>2
А что такое "хусусив"?
Два слова скатывают в одно потому что " мы не в школе, ёпта". Других причин нету.
Обслуживание оральной полостью.
>Изучи сначала польский
какой-то украинский совет
Че усложнит- то епта?
а дефис проебал
Главное осторожнее будь и чекай под кроватью на предмет наличия лахты
Двачую. Без "ё" появится неочевидное чередование о-е, которое нужно будет зубрить
>>248251184
В 99% процентах случаев слово понятно по контексту, Ё там или Е. Точки только мешают. Аналогично, например, можно ставить ударения в словах, как это делают в букварях, но на деле нормальному человеку эти ударения только мешают чтению.
>>248251212
На нашем веку будет. Ты на тенденцию посмотри, какие реформы со временем были и как время от времени выпиливали пришедшие в негодность и ненужность буквы. Как же ты без буквы ять нынче живешь, борец за чистоту русского языка?
Нет конечно, ведь без слова ихний у нас остаётся их с двойным значением, и это вносит путаницу, а если мы оставляем ихний, то всегда идёт четкое разделение по падежам
"Нет" означает отрицательный ответ:
-Сына, ты будешь супчик
-Нет!
"Нету" означает отсутствие чего-либо:
-Сына, а у тебя есть девочка?
-Нету!
"Их" отвечает на вопрос "кого?"
-Сына, а где твои друзья?
-Их у меня нету
"Ихний" указывает на принадлежность чего-либо какой-то группе cубъектов:
-Сына, а почему ты не надеваешь подарок дедушки и бабушки?
-Ну мааам, ихний свитер очень неудобный и с меня в школе смеются!
Смысл меняет, все-всё, минет-минёт, первое, что приходит на ум. Даун ебаный.
Как к очередной ветке национал-куколдов, которые хотят во всем подражать западу и стать обычной малоинтересной европейской страной
>Ну вот когда - тогда и поговорим. А пока что - смиритесь. Падик - пока не норма.
>
Посоны, егонную ебучку пора напиздошить.
Нет есть, объективно большинству людей понятен смыл любой фразы и без слова надеть, а не из-за вопроса образования
>В 99% процентах случаев слово понятно по контексту
в 99% процетах случев слово пнятно по контксту, давй тепрь убирть буквы в слвах и писть, как деблы, уЁбок
>букву Ё
Буква Ё необходима. Если почитать критику в её сторону, становится понятно, что проблема не в самом существовании буквы, а в её форме. Ну лень людям ставить эти две точечки, и всё тут
Надо просто сменить форму. Например, на букву Ө, то есть смесь Е и О. Получится: всө, өлка, мөд. Смотрится непривычно, но зато никакой дурачок букву не потеряет, как случилось с огромным количеством слов и имён. Фет-то не Фет, а Фёт. Лев Толстой – не Лев, а Лёв, а его персонаж не Левин, а Лёвин, и с левизной не имеет ничего общего. И так далее
Такаааая хуйня получится, не надо, пожалуйста.
мимо польский В1 и чешский А1
По контексту понятно, но уже ПОСЛЕ того как ты прочитал всЕ, и увидел дальше что там за контекст, и получается ебанина, когда ты читаешь "всЕ было хорошо, ой, всЁ было хорошо"
Всрато, qazaqstan передает привет.
Тупое говно тупого говна, греки спецом кириллицу под славян делали, так нахуй нам алфавит который вобще не подходит для нас?
>отсутствие
Также как и "нет".
>ихний свитер
Прекрасно работает с "их". И никакого двойного значения - за счёт контекста.
Евоный и ейный, увы, почти никто не говорит, а вот "ихний" говорят все, кого в детстве не изнасиловала ебанутая училка русского языка или поехавшие родители-совкоинтэллихэнты
Не взлетит - славяне пидарасы
Если в России запилить безвиз с Гейропкой, завтра полторы пидорахи по стране шастать будут
Чтобы на конце всегда была буква "j".
кринжовый байт, пчел, я чуть пориджем не подавился
Ахуеть какой сложной и дорогой визовый сбор был в докоронавирусные времена. Действительно - непосильная задача была выехать в европку.
Ну тащем-та да, свой форк
>в 99% прцтх слчв слв пнтно п кнткст, двй тпрь брть бкв в слвх и псть, кк дблы, уЁбк
А зачем? По моему, это абсолютно ненужная и бесполезная затея. Смысла в этом столько же, сколько в переходе английского на кириллицу - ноль. Зато из минусов: размытие исторических традиций и административно-логистический ад, связанный с транслитерацией документов и переучиванием населения.
Это не более, чем просто забавная идея для альтернативно одарённых любителей альтернативной истории.
ты не умеешь, не пытайся
>лахта
Признак киберсвина. Хрюкни, тарабс
>Также как и "нет"
А ты попробуй сказать ответить "Нету" на вопрос "ты будешь супчик?" лол. Это и значит, что слова имеют несколько разное значание, и, как следствие, их вытеснение из языка делает его беднее.
То же касается "ихнего"
На конце сторонников латиницы ничего кроме руки никогда не было причем тут j?
Славикдж, тыдж?
>ять
Нормально живу.
Ять убрали к хуям потому что она превратилась в атавизм и для этого не надо было натягивать ежа на глобус, как это пытаетесь сделать вы.
>казалось бы безобидным вопросам
Это центральный вопрос всей русской истории, хрюш. Прогнется Россия (под любым названием) под Запад или нет
>Как ты относишься к тому, чтобы русский язык перевели на латиницу?
Ебанутые, блядь.
Также неплохо бы возродить энклитики (мя, тя, ся и ме, те, се)
>"Ихний" указывает на принадлежность чего-либо какой-то группе cубъектов
Кстати, в сербскохорваском и словенском притяжательное местоимение njihov тоже склоняется. Насчёт чешского и польского не уверен.
Ну да, давайте, как всякие ержанстаны делать, у нас ведь тоже нулевое культурное наследие.
> ихний
Нет такого слова. Это колхозное произношение. Так только в деревне Гадюкино говорят
Малейшая трудность вызывает в пидорахах, чувство ужаса, и "нинужно!", ты не знал?
>Евоный и ейный
"И ейной мордой стала мне в харю тыкать"(с)
Я твоюнную маму ебал.
>>248250604
Тю, не знал что русских так пугает апостроф. Но латиница - зло
>Констатировать наличие в яыке слов, которые используются повсеместно
>Натягивать ежа на глобус
Какой же ебаный пиздец лол. Вы только посмотрите, до чего людей доводит повернутая на прескриптивизме система преподавания русского языка в школах
Я не спорю про разное значение. Я говорю, что слово "нет" - прекраснейшим образом работает в обоих случаях, то есть "нет" - вмещает оба значения, а твое "нету" - специализированная фигня, вроде ять.
В твоём примере, на "их" заменяется вообще безболезненно.
Так мне и с безвизом нинужно, лол.
Совки уже пытались, оказалась хуйня без задач.
>Нет такого слова. Это колхозное произношение. Так только в деревне Гадюкино говорят
Проецируешь, унитазник
За счёт контекста много что можно оправдать, но у тебя нет никаких объективных причин считать ихний лишним словом, кроме как НУ ДЯДИ СВЕРХУ СКАЗАЛИ, оно по факту обогащает язык и четко делит смысловую нагрузку без всякого контекста, который кстати в меньшей степени русского языку свойственен, чем тому же английскому, так-то и падежи почти все нахуй не нужны, всё может порешать контекст, но мы всё же используем их, потому и рождаются слова типа ихний, это естественно блять
Только пшекодебилам или чуркам выгодно переписывать русский на латиницу, а значит ты идёшь на хуй оп вместе со своими сообществами шизиков латиницоблядей
Нахуй тебе тогда "надеть" всралось, если "одеть" отлично работает в обеих значениях?
Ну вот опять, ты бы не заикался о такой хуйне если бы знал причины зачем совковые долбоебы придумали кучи выдуманных языковых норм, которые спустя сотню лет все равно не могут прижиться и переписать натуральную часть языка.
Пидораш, спок.
>>248252396
Пидораш, спок.
Быдло со временем тоже обучают нормальным единицам измерения. Может, когда-то и даты по-человечески записывать будут.
Тут два варианта. И все славяне, пишущие латиницей, их так или иначе не избежали. Либо придется изобретать буковки с хвостиком, либо городить нечитаемые конструкции из стоковых букв. Не то чтобы это было плохо, в конце концов, дело привычки. Но нам с тобой и нескольким поколениям после - будет неудобно.
Ож божеж, Сталинаж приплетитеж ещёж.
>>248252297
Это называется "литературное средство". Автор показывает нам простонародное происхождение Ваньки Жукова и его малограмотность, используя это слово.
Действительно это какая-то кринжовая хуита. Нахуй бы её
Имена собственные да, но таких случаев в языке чуть менее чем нихуя. Буква Ё — самая редкоиспользуемая в языке после ненужного твердого знака. Для таких случаев, при желании, можно и две буквы использовать вместо одной, если так хочется. Отдельная буква для пары десятков случаев на весь язык не нужна. В обычных случаях использование буквы ё выглядит вот так: "он всё ещё сидел и ел мёд на глазах у тёщи", просто излишние точки над словами, которые и так понятно как читать.
>>248251819
>"всЕ было хорошо, ой, всЁ было хорошо"
Это если ты по слогам читаешь и не в состоянии сразу увидеть, что дальше.
>>248252096
Петр налево и направо менял буквы в алфавите туда-обратно как ему больше нравилось и без всяких атавизмов (коим является нынче, например, Ъ), не вижу никаких противоречий. Язык упрощается — это факт. Будет продолжать упрощаться — это тоже факт.
>наподобие французской.
Вернём правила орфографии времён Ивана Грозного, но при этом оставим современное произношение?
В дальней перспективе только профиты.
Против будут только хрюсы-романофилы, да и похуй на них.
Как я ржал с тупых хохлов тут в прибалтике, они без балды прилетают такие на самолете, БИЗВИЗ же. А их всё то же что они раньше подавали на визу спрашивают на таможне - а вы турист типа? А вы надолго? А обратные билетики есть? А где останавливаетесь? А бабло на проживание?
Ну и потом разворачивали и отправляли обратно в загон.
>совковые долбоебы
Я догадывался что подобную хуиту свинолюды форсят
Повсеместно распространить английский не легче ли будет?
>Ож божеж, Сталинаж приплетитеж ещёж.
Ускоренная урбанизация в Совке, понаехавшему быдлу нужно было как-то друг перед дружкой самоутверждаться, вот и появился нездоровый спрос на "знание" "правильного" языка, чтобы говорить "как городские"
Свинявый, хрюкай нахуй
>Казахстан
Казахстан, понемногу Сербия (латиница уже доминирует), Монголия (латиница появляется, раньше ее не было вообще), понемногу Болгария (то же самое что и Монголия).
Вот уж правда - приебалты
Я ложил хуй на твою грамотность ради грамотности без оглядки на практическое применение и практику среди широких масс.
>szcz
Это не Щ, это два звука, ни одного из которых в русском нет. Ты предлагаешь людям отказываться от своего языка, заменяя два звука совершенно иным, чтобы перевести их на латиницу, лел.
>понемногу Болгария
Шо? У них же нет полноценной латиницы, только транслит (крайне уёбищный, кстати)
Потому что не вмещает. Одно - действие на себя, другое - действие на кого-то другого.
Ой, всё.
Так ведь хохлопрескриптивисты еще более ебанутые, чем руснявые. Если в Рашке быдло триггерится на определнные слова, "неправильность" которых им вбили в школе, то в хохляшке свидомое рагульё начинает нахрюкивать про русизмы, даже на исконно украинские слова, которые наоборот в русском являются украинизмами
А ответ один: все хотят подальше от русского мира и ориентируются на запад. А почему все отвернулись от россиюшки вы можете уже задумать самостоятельно.
додумать
*быстрофикс
Надо людей образовывать а не позволять деградировать
>Это не Щ
Этимологически это "щ", но звучание отличается, да.
Так же, как и rz звучит нихуя не похоже на "рь", но мягкой р от этого быть не перестаёт.
Ширнармассы уровня твоей кухни не являются достаточным аргументом.
переход на латиницу = мгновенное влияние запада на культуру, получишь все счастья куколдо-швеции
потому что из одной зоны влияния переходят на другую?
Казахская транслитерация что ли?
Первое - хоть сейчас в "Засмеялся- проиграл".
Зачем их образовывать, если просторечные выражение с точки зрения языка как средства передачи информации практичнее? Потому что... Потому что илитка из литературных кругов насасывала друг другу и решила, что вот так говорить нельзя, а потом на детей в школах кричат учительницы за "неправильные" слова.
На деле нет. Безвиз требования к туристам въезжающим в страну ЕС не отменяет - любая страна ЕС может развернуть по прилёту по тем же критериям, по которым раньше просто не дали бы визу.
Это перефразирование, а не причина.
Так "нет"/"нету" и "их"/"ихний" тоже не вмещают до тех пор, пока тебе барин сверху не скажет "ой всё, терь будешь использовать "нет" в значении "нету", а "их" - в значении "ихний""
>"неправильность" которых им вбили в школе
Вот тут ты обосрался. Просто быдло неправльно произносит слова и не любит учиться
Szcz звучит как щ, не неси хуйню. Это один и тот же звук.
>>248252900
rz это ж, его никто как рь и не читал никогда.
На деле так делают только мудаки-приебалты, у которых батхерт заложен где-то на генном уровне.
91 год и развал советской зоны влияния вот причина
Проиграл со случайных "попаданий"
Назови хотя бы одну уважительную причину для перехода на латиницу.
Узбекская.
А канибализм практичнее с точки зрения доступности пропитания
Все эти быдлячьи евоные есть деградация и примитивизация языка
То-то в Польше с её бездуховным латинским алфавитом аборты запрещены, а в скрепных кириллических Пахомии и Хохляндии их делают каждой шлюхе бесплатно, за деньги налогоплательщиков
>>248252900
>Этимологически
Давай по буквам, а то вдруг снова не дойдёт: Э Т И М О Л О Г И Ч Е С К И
>rz это ж
ż - вот это ж, а то мягкая р
"Нет" и "нету" - обозначают одно и тоже, отсутствие. "Одеть" и "надеть" - не только классифицируют действие, но и указывают на субъект и объект действия с одеждой. Это нихуя не одно и то же.
>барин
Пошел нахуй ты и твои по/ рашные аргументы.
Да поебать всем на польшу. Страна фейлд стейт, живущая исключительно на немецкие/французские деньги
>Буква Ё — самая редкоиспользуемая в языке после ненужного твердого знака
Предположим. Но мы говорим об отмене буквы. Полной. А это значит, что пропадёт даже возможность поправить читателя, если он прочитает неверно. Даже теоретической возможности. Прочитал и прочитал, ничего не понятно, каждый прочитал, как смог, и даже нет возможности уточнить, как же верно-то читать текст. Повторюсь, ты говоришь о полной отмене буквы. Всё, нету её. Как ты подскажешь верное прочтение слов?
>"Пить стали не меньше, а больше. Притом пьют все, абсолютно все. К примеру, мои друзья пьют так называемый ерш." Фразу можно прочитать по-разному, и от этого смысл её меняется. Можно её понимать так, как написано в газете: «Притом пьют все, абсолютно все». То есть автор высказывания подчёркивает повальное пьянство молодёжи — от ботаников-очкариков до забубённой шпаны. Можно эту фразу читать как: «Притом пьют всё, абсолютно всё». И тогда получается, что лишь некоторая часть молодёжи злоупотребляет. Но принимает при этом внутрь всякую дрянь без разбора, будь то политура или одеколон «Тройной». Если же предложение прочитать: «Притом пьют всё, абсолютно все», то тогда дело совсем плохо. Потому что в этом случае, по мысли г-на Раевского, всякую дрянь пьёт вся молодёжь любого пола и возраста. Акцент он делает на качестве напитков, поставив слово «всё» на первое место. Ну а если имеется в виду прочтение: «Притом пьют все, абсолютно всё», то тогда наше внимание акцентируют уже на массовости молодёжного пьянства. Все четыре варианта прочтения имеют право на жизнь.
норм средневековая европка, в церкви там отмечаться по-субботам не надо?
>аборты запрещены
Не средневековая пораша.
Нихуя он не практичнее. Ты долбоеб, блядь?
У них есть латинский шрифт.
>>248252873
Потому что идея русского мира уебищна и не является универсальной.
Россия не предоставляет какой-то всеобъемлющей картины мира, которой бы хотел следовать что негр из Кении, что индус, что китаец.
У СССР была идея. У ЕС есть. У США есть. Поэтому на них люди работали не за стах, а за совесть. За совесть на "русский мир" не будет работать никто кроме русских, а нас очень мало - 110 млн в РФ и 150 в мире.
>>248252900
Чел, rz произносится скорее как "ж", не неси хуйни. Алсо, этимологический аргумент - это логическая ошибка. Из генетики не следует тождество.
Этимологчиеский аргумент - это чисто риторчиеский прием для быдла, иди применяй его в другом месте.
Пшечки просто их за границей пшекии делают. Все просто
У меня из-за буквы ё, которую я привык просто не писать, а писать обычную Е, в паспорте одна фамилия, а у бати и мамки другая. В итоге нормально я не считаюсь их сыном и в случае чего мне надо будет анально доказывать родственную связь. А это хуйня какая-то. Еще из-за этого у меня на банковских карточках на половине yev а на другой 'ev
У тебя рядом всегда бесплатная жратва ходит. Ням-ням
>мудаки-приебалты, у которых батхерт заложен где-то на генном уровне
Вот с этим соглашусь. А в остальном хуйня, любая страна ЕСа завернет, об этом даже на хохлосайтах инфо, правда с этим своя проблема.
> А канибализм практичнее с точки зрения доступности пропитания
С чего ты взял? В изолированном случае наличия свежего трупа - да, но тут запрет на каннибализм обычно медицински обусловлен.
> Все эти быдлячьи евоные есть деградация и примитивизация языка
Они "быдлячьи" лишь потому, что так исторически сложилось и узкая группа людей, которая задает нормы литературного языка, не использовала их. И да, я бы не сказал, что нормализация имеющихся слов для более полной передачи оттенков смыслов является примитивизацией.
Удачи с нейродегенеративными заболеваниями, едок.
нахуя? кириллица самобытнее и удобнее, а менять язык от нехуй делать это дебилизм, разве что каким-нибудь хохлам будет весело
>Я написал неправильно
>почему теперь у меня могут возникнуть трудности??11
12iq тред
>"Нет" и "нету" - обозначают одно и тоже, отсутствие.
"Нет" и "нету" обозначают одно и то же в той же мере в какой "одеть" и "надеть". Ты можешь сказать "Одеть Васю", ты можешь сказать одеть пальто - слова полностью взаимозаменяемы и это фактически так, потому что люди так говорят, люди используют "одеть" как в значении "одеть на кого-то", так и в значении "одеть что-то". Я не виноват что твой всратый аргумент в конечном итоге сводится к тому, что там барин повелел говорить только так, а там - наоборот запретил
>>rz звучит нихуя не похоже на "рь"
>rz произносится скорее как "ж"
Я где-то говорил иначе?
Держи.
https://vk.com/club100250357
Брал картинки отсюда.
>>248253287
>Ебучие средневековые варвары не разрешаеют просто так выпиливать собственных наёбышей
Пиздос!
>А в остальном хуйня, любая страна ЕСа завернет
Ой ли? Прилетишь в, скажем, Италию - слова не скажут.
>У меня из-за буквы ё
Это у тебя не из-за буквы Ё, а из-за того, что бумагамораки проебали букву, а ты не проследил. Они так же на карточке могли и О проебать, как и было в моём случае, сразу проверил и потребовал заменить. А проблемы как раз из-за таких, как ты, кто "привык просто не писать". Ну и выше уже было, что по-хорошему нужно просто форму букве заменить, и будет нормально, потому что эти ебучие точки действительно будут терять всегда
>>248251735
Ну да, внезапно на запрос соловьев выдает 11лямов результатов, на на соловьёв 14, очень редкая ошибка, я один такой.
If you want to get closer to the western culture, then learn English. Changing your alphabet just to appeal to foreigners is a textbook case of a cultural cuckoldery. Понял, маня, или перевести?
>наличия свежего трупа
Труп то тут причем? С точки зрения наличия живых консервов
>запрет на каннибализм обычно медицински обусловлен
Ну тут тоже плюсы есть: количество скотобыдла резко сократится так сожрет само себя. А оставшимся достанется бОльший процент нефтяных доходов.
>Они "быдлячьи" лишь потому, что так исторически сложилось
Потому что коверкать веками устоявшиеся правильно произношение слов это быдлячество. Внезапно
по фактам, нечего сказать, урыл
Один шаг до начала убийства неверных
И эмбрион не человек
Ты говорил:
>но мягкой р от этого быть не перестаёт.
Я говорю:
>Алсо, этимологический аргумент - это логическая ошибка. Из генетики не следует тождество.
Да я думаю, тут есть критика твоего утверждения.
Ну когда обосрался, тоже плюсы есть - тепло и срать больше не надо.
Ты сам пишешь про "нету", как про "отсутствие чего-либо", то есть, тоже самое отсутствие. Но это у тебя не заменяется и изничтожение богатства языка коммунистами- урбанизаторами.
А разнонаправленные действия спокойно убираются в одно слово потому что " так люди говорят".
Я хуею. Это уже религия какая-то .
>Повторюсь, ты говоришь о полной отмене буквы. Всё, нету её. Как ты подскажешь верное прочтение слов?
Тупые англичане пишут половину слов не так, как они читаются. И как они, тупые, живут с этим, а мы, великие русские с лучшим языком, не в состоянии запомнить, как читать "ерш"? и еще пару десятков слов?
Еще раз, я не настаиваю о замене Ё на е везде, где-то можно использовать две буквы вместо одной, учитывая, что буква почти нигде не используется, это тоже вполне себе нормальный вариант. А как отдельная буква она не нужна.
>Ты говорил:
>>но мягкой р от этого быть не перестаёт.
Именно так и есть: rz получается смягчением r.
Я ценю твой жизненный опыт
Kak govoril Adam Smith: "Nichto ne istina - Vse dozvoleno"
>Русский разрабатывался под кирилицу
Может наоборот?
> Труп то тут причем? С точки зрения наличия живых консервов
С точки зрения индивида - хрень, консервы могут и пизды дать. С точки зрения развития общества - тоже, ведь повышение уровня насилия нихуя не полезно.
> Потому что коверкать веками устоявшиеся правильно произношение слов это быдлячество. Внезапно
Мы тут говорим, во-первых, не о коверкании слов, а об использовании имеющихся, просто игнорируемых людьми из высшего общества. И да, язык непрерывно развивается, это естественный процесс.
Мне, например, не нравится отказ англичан от thou, это огромная потеря для языка. Точно так же не нравится частичная нормализация ударного окончания "а" в русских существительных множественного числа. Пусть либо везде разрешают, либо оставляют жёсткие рамки, а то хуйня какая-то, орфографическое и орфоэпическое минное поле. Эти изменения вредят языку как средству передачи мысли, он становится менее подходящим для этой роли.
>Тупые англичане пишут половину слов не так, как они читаются.
Да не в этом проблема (хотя орфография английского действительно ужасна). А в том, что ты говоришь об отмене буквы. И у тебя пропадает возможность уточнить чтение там, где это действительно необходимо
>я не настаиваю о замене Ё на е везде
А, уже не настаиваешь. То есть в алфавите она остаётся, окей
>А как отдельная буква она не нужна
Так определись, ёлки ж палки. То нужна, то не нужна
То есть ты лишь проговариваешь (зачем-то) и так сложившуюся практику ставить Ё только в тех случаях, когда без этого неясен смысл. Вау. Поздравляю, это и так уже изобретено. Хотя мне это и не нравится (я за полное использование Ё или иного символа с этой функцией), но это уже сложившееся и широко применяемое правило. Никакой инновации с твоей стороны. Так что ж ты бугуртишь?
>Так определись
Читать не научился еще, даун?
>где-то можно использовать две буквы вместо одной
>консервы могут и пизды дать
Тогда это не консервы. Консервы те кто не могут
>С точки зрения развития общества
Общество не едино. А проблемы индейцев шерифа не ебут
>об использовании имеющихся
Так они и есть исковерканные настоящие. "Пьять", "смари", "транвай", "пинджак", "вкратции" тоже по-твоему "имеющиеся слова"?
>это естественный процесс
Естественным он был в доинформационную эпоху
>ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70
Какие?
Чо? На примерах покажи такому недалёкому человеку, как я. Две буквы вместо одной это что, "меед" что ли?
Я точно слышал про Польшу и Финляндию разворачивавших, значит нужно поводить научные изыскания, нам понадобится примерно 30 хохлов, много авиабилетов и конец пандемии.
План хитрого хохла как попасть в ес за счет москалей
Ну да, нету - это отсутствие чего-то, а нет - это отрицательный ответ. Ты можешь использовать "нет" в значении "нету" в той же мере в какой ты можешь использовать "одеть" в значении "надеть". А про богатство языка тезис был тобой высказан, а не мной. Я просто указал на то, что копротивляться за богатство языка, когда речь заходит о "надеть"/"одеть" и в то же время говниться на "нету" и "ихний" просто непоследовательно
>vsu jizn
Всу ïзн?
>Один шаг до начала убийства неверных
Если ты позволяешь просто по прихоти убивать определенную группу людей, то да, ты встаешь на скользкую дорожку
>И эмбрион не человек
А что это?
ПЕРЕКАТ:
>>248255282 (OP)
>>248255282 (OP)
>>248255282 (OP)
В хохланде тоже думали о переходе на латиницу, там в репортаже ТСН даже мое село было, кек.
Разве в средневековье было запрещено делать аборты?
Посмотри транскрипцию по IPA, а потом сам кукарекай, невежда.
>Если ты позволяешь просто по прихоти убивать определенную группу людей, то да, ты встаешь на скользкую дорожку
Поляки со средневековым мышлением в одном шаге до этого
>А что это?
Эмбрион это внезапно эмбрион и есть. Зародыш. Условно человеком он будет после рождения
Zagraj w Wiedźmina, kurwa, jeszcze nje tylko to napisz. Wszystko to pierdolem, psja krew!
А ласты у дельфинов получились ввиду эволюции лап, поэтому ласты - это лапы. Потрясающе.
А мы - негры. Мы же получились ввиду эволюции негров.
Я прочитал с акцентом робо-войса, лул.