Зачем животным продолжать потомство, если они сами умрут? Это банальный вопрос, на который никто не дает мне внятного ответа. Ради чего существует процесс продолжения рода у животных? Вы скажете, что это заложено эволюционно, но нахуя?У каждого процесса есть смысл и конечная точка в том числе и у продолжения рода. Животные сущствуют, потому что существуют люди, а люди в свою очередь продолжают свое потомство, тк есть конечная точка, конечный период до которого мы должны дожить (что обязательно будет) и этот "конец" - судный день. Бог существует и единственная причина по которой люди живут передавая свои гены и создавая потомство - дойти до этого судного дня ,иначе нет никакого объяснения тому, зачем существо оставляет потомство. Все обретает смысл только в этом случае ДИСКАСС
>>248339256 (OP) Человеческая культура говорит - разъебать всех и преодолевать границы, а не учиться жить в её рамках (как делается сейчас с экошизой и пр.)
>>248339256 (OP) полная хуйня, очевидно что процесс появления жизни рандомен и что жизнь как и все в мире стремиться к потреблению меньшей энергии, что значит смерть, все.
>>248339256 (OP) тупорылое создание такие понятия как бог придумали что бы как то упарвлять поведением людей, держать быдло под контролем, если человек понимает что на самом деле бог это вымысел он больше не раб, его не поставить на колени ауе хуй ворам смерть мусарам телерам кого вам
>>248339256 (OP) В этом и смысл, что смысла нет, все бессмысленно, жизнь и все окружение. Все или умрет, или умрет и возродиться чтобы снова умереть, но этого я точно не знаю.
Конечно если тебе легче верить это так и есть в то что в конце будет бум и произойдет судный день или любой другой ивент вселенских масштабов это нормально.
>>248339256 (OP) >У каждого процесса есть смысл Все ровно наоборот: ни у каких процессов нет смысла. Смысл - это вообще исключительно человеческая абстракция, которой люди наделяют категории по своему желанию. Более того, каждый может вкладывать разный смысл в то же явление. Но смысла, как глобальной категории, нет. Почему реки текут с горы, а не на гору, какой тут, блядь, смысл? Потому что они так устроены. Впрочем, условный Вася может сказать, что это для того, чтобы его огород не залило.
>>248339256 (OP) Алсо вопрос мироздания вне твоего понимания, поэтому ты пришел к логичному для своего IQ вывода о бессмысленности. Бабы тоже тупые с нашей точки зрения, хотя и они следует определенной ебанутой логике. Также и люди для вселенной - тупые. Мир един и целостен — все процессы во вселенной носят колебательный характер и представляют единый процесс — материя переобразуется по мере развития.
>>248339256 (OP) Нет, смысла нет. Это тебе он нужен, чтобы Оправдать своё существование. Органика естественная вещь материи, то что она рано или поздно соединяется до возможности передавать данные при делении, тоже естественно.
Таких видов разумной жизни как тут миллиарды-триллионы в других системах, галактиках, вселенных. И однажды оно снова все потухнет. Смысла нет, просто естество
Ты рассуждаешь, приняв как факт, что у всего должен быть смысл. С какого хуя у всего должен быть смысл? Смысл - субъективное понятие, которое зависит исключительно от наблюдателя.
>>248339565 а нахуя существо живет если оно может умереть? зачем "природа" это делает??? нахуя им бояться смерти? зачем закладывать этот защитный механизм???
>>248339256 (OP) > Зачем животным продолжать потомство, если они сами умрут? > Это банальный вопрос, на который никто не дает мне внятного ответа. Ради чего существует процесс продолжения рода у животных? Вы скажете, что это заложено эволюционно, но нахуя?У каждого процесса есть смысл и конечная точка в том числе и у продолжения рода. Животные сущствуют, потому что существуют люди, а люди в свою очередь продолжают свое потомство, тк есть конечная точка, конечный период до которого мы должны дожить (что обязательно будет) и этот "конец" - судный день. Бог существует и единственная причина по которой люди живут передавая свои гены и создавая потомство - дойти до этого судного дня ,иначе нет никакого объяснения тому, зачем существо оставляет потомство. > Все обретает смысл только в этом случае > ДИСКАСС
>>248339543 Понял, и объясню если не понял ты. До начала времён все было сжато пиздец и если вкратце, то после охуенных манипуляций, создалась жизнь, теория эволюции это лишь одно из последствий большого взрыва. В чем твой вопрос блять, по приколу, для тебя, если проще, все сущствует.
>>248339256 (OP) Все существование жизни началось с того, что материя в виде молекул, научилась делиться, передавая наследственную информацию своим потомкам. Не потому, что в этом был какой-то сакральный смысл, а просто потому, что иначе, это все не называлось бы жизнью. Следовательно, так получилось, что основным предназначением жизни стало размножение и выживание вида. Именно на выживание и развитие вида направленна вся эволюция, а не на выживание индивида.
>>248339721 НАХУЯ СУЩЕСТВОВАТЬ ЧЕМУ-ТО?? блять,эволюция действует рационально иначе ничего бы не имело смысл, почему мы понимаем законы физизки?потому что они логичны и не изменчивы Так в чем рацилнадизм природы в появлении чего-то что должно бояться смерти?
Охуенно же. У каждого дожившего до сегодняшнего дня человека его предки прошли всю историю человечества, выжили. И вот он я, ты пользуемся благами цивилизациию, плюс другие люди, предки которыз аналогично передили все, меня стараются наебать, а лучше, чтобы я сам шел на заклание. Но прикол в том, что предки прошли весь путь эволюции, прогресса и соединиличь, создали меня, тебя. Круто же.
слово случайность придумали люди У всех есть причина и последствие У ВСЕГО просто челвовек не может уследить за всем и поэтому есть слово случайность А так случайности НЕ СУЩЕСТВУЕТ на микроуровне блять просто не существует случайности
>>248339826 Это ты ещё квантовую не изучал. Там нихуя не понятно и нелогично. Рождается одно, потому что есть энергия на рождение, другое умирает потому что энергии больше нет.
>>248339946 а вот оно что есть раздел квантовой физики и все бредни слили на нее? ахахах это до первого научного открытия что там нееебаться все логично я хуею с человеческой самоуверенности
>>248339256 (OP) Ты просто прозрел. Сама по себе жизнь бессмысленна, ровно как и существоние материи. Все подчиняется некому процессу движения в котором нет смысла. Звёзды взрываются и создают новые звёзды, жизнь плодится, одни элементы превращаются в другии. Шутка ли создателя, что все подчиненно некому процессу бесконечной трансформации и продолжения. Человек выше этого и может закончить своё продолжение. Но его тело разложится на другии элементы и продолжит менее осмысленное существоние в этом круге движения.
>>248339256 (OP) А с чего ты взял что должен быть смысл? И почему именно судный день, появились пруфы существования души? Человек живёт чтобы эволюционировать в сверхчеловека, а затем и в бога, чем тебе не смысл?
>>248339900 Не с нихуя, а в результате возникновения химических реакций, между первичными аминокислотами. Покури матчасть, а потом приходи на Двач, высказывать свое нахуй никому не нужное авторитетное мнение.
>>248339256 (OP) Нет никаких "нахуя". Просто рандом. И среди этого рандома остались те, у кого случайно появилось желание ебаться. Потом ещё лучше стали оставаться те, у кого появилось желание заботиться. Всё хуйня, короче, забей.
>>248340244 ты же понимаешь, что твоей методологии не хватит копать до конца? может опустишь уже свой пустой аргумент, которому тебя учат, как и других ебланов - в академе.
- Почему возникли химические реакции и первыичные аминокислоты?
>>248340001 С хуя ли у кабанчика или владеющего богатствами мира сего должен быть смысл жить, кайфовать, а у меня раба, крестьянина все бессмысленно? Нихуя. Я тоже должен иметь смысл. Не вы мне дали жизнь и не вам ею распоряжаться, суки.
Эволюция как и жизнь это ошибка, возникшая из-за случайных факторов. А теперь скажи, много ли смысла в баге программы? Вот тебе ответ, никакого смысла нет. Живи, трахайся, пей, работай. На все про все у тебя лет 60-70. На момент прочтения поста уже меньше. И да, голову про себе имей, не создавай проблем окружающим, ок?
>>248340331 Ты же понимаешь, что такой детсадовской доебкой, можно доебаться до чего угодно. Я когда мелкий был, с мамкой в такую игру играл - "почему да почему". Только нахуй этим заниматься, будучи взрослыми людьми? ОП спросил - почему люди размножаются. Я ответил - потому что иначе, мы не могли бы называться живыми.
>>248340347 Жиды не учли, что начнут анализировать и поймут, что от действий, поступков зависит, и от силы воли, превозмогания. Люди имеют право решать. Смысл он есть.
>>248340347 Если не случайно и не рандомно, то вселенная заебалась и расширилась, начала остывать и медленно так успокаиваться, жизнь создалась так же, однажды все умрет, в этом нет смысла, это просто то, что случилсь, но вот бог в твоём жалком представлении, пиздец, не смеши, омежка Как раз поиск смысла-ооличительная черта человека
>>248340400 какая нахуй ошибка баг не создает единую гармоничную систему из пиздец страшно сложнейших сплетений смыслов и существ способных на самопознание
>>248340400 >, не создавай проблем окружающим, ок? Тут зависит от моей цели, а мудакам не грех жизнь портить и воевать, не попадаться в их уловки. Они со
>>248340454 будут факты почему это детсадовская доебка? я уже дал конкретный ответ что и как в треде, который подтверждается фактологически, а не методологически
>>248340516 омежка? ебать додик двачерский смешит во первых ты несешь хуйню во вторых как-то что-то что не имеет сознания создает то что имеет? тупое говно блять чмошник ебаный
Ебать говно шизанутое и бога и эволюцию и смысл какой то и судный день в одну хуйню приплело, вот это ахуительные истории. И кто то ведь на полном серьезе отвечает этой поехавшей обезьяне.
>>248339256 (OP) Скот земной вы неспособны здраво рассуждать о боге и мироздании с позиции своих примитивных умов. Щас опять обоссыте друг друга как всегда так и не придя к консенсусу.
Если у кого-то есть неразрешенные вопросы пишите. А то наскучите мне.
>>248340714 > Скот земной вы неспособны здраво рассуждать о боге и мироздании с позиции своих примитивных умов. > Щас опять обоссыте друг друга как всегда так и не придя к консенсусу.
> Если у кого-то есть неразрешенные вопросы пишите. > А то наскучите мне.
>>248339256 (OP) >Зачем животным продолжать потомство, если они сами умрут?
Были животные, которые хотели дать потомство, были те, которые не хотели. Те, которые хотели, дали потомство, из их потомства передали гены те, у кого ген "завести потомство" был сильнее, и так далее.
>>248340638 Тебе сука описывать весь путь эволюции? Скажи, если и есть что-то великое, отчего наше сознание нельзя назвать ошибкой, то откуда такое разнообразие живых форм? Почему у летучих мышей есть ультразвук (или как эта хуйня называется ебана), у нас нет? Полезная же фича, у нас 12 часов темно и 12 светло. Но может нам просто это не нужно как и сознание тараканам?
>>248340752 >Зачем животным продолжать потомство, если они сами умрут? У животных нет цели, они просто действуют согласно инстинктам по наитию. Их матрицы исходят из высших измерений считай и проецируются из высшей точки, истока всей красоты смыслов и т.д. и возникают в процессе исчисления и очищения вычислений.
>>248340652 Самая ирония в том, что заблудшая душа петуша это здесь ты как раз. Абсолютно конченый долбоеб без надежды стать человеком. Займись образованием пока не поздно, хотя у тебя судя по всему мозг дефективный в принципе и уже не помочь.
>>248340790 Огорчу тебя - проживёшь мало, если так и будешь жить в том мире, в котором все плохо и ужасно. Люди, как и другие существа, выполняют свою миссию, залодкнную в них генетикой. Все кругом приходит так, как и должно, относительно человечества в целом. Если ты пишешь, что люди - рак, значит имеешь в виду себя в первую очередь, так уж психика устроена. Разберись в своей жизни, а там уже пробуй в дискуссии.
Если бы не было размножения животных, мы бы не эволюционировали до людей, не могли бы сейчас смотреть науч-попец от Панчина, не могли бы унижать неудачников на дваче, проигравших эволюционную гонку. В конце концов, если мы не продолжим наш великий род Шариковых, кому наследовать мое Хрущ-поместье?
>>248340714 Собственно, единственная непонятка для научного мировоззрении, оставшаяся в бытии - это само бытие, как трудная проблема сознания. Нахуя и какого хуя в этом каузальном мире существует мое сознание? Какого хуя я вижу квалиа? Влияет ли этот наблюдатель на материю? Если да, то как блядь?
>>248339256 (OP) Люди просто заводят детей. Наверное приятен сам факт, что они оставляют копию (пусть и не полную) себя. Может быть хотят придать смысл своей жизни. То есть все, что я наживу в этой жизни перейдет детям и от этих мыслей уже цели появляются.
Потому, что инстинкт. Почему инстинкт? Потому, что животные так устроены, чтобы быть, не было бы такого инстинкта, не было бы животных. Они не задумываются, зачем именно они размножаются.
>>248339488 Вот это и интересно, что животные не управляют своей жизнью, а что то другое, в них установили правила поведения, которые они не могут нарушить
>>248340930 >Нахуя и какого хуя в этом каузальном мире существует мое сознание? Источник всего бытия, Бог, имеет всеблагую природу, ибо всё даёт - и ничего не получает. Вся суть творения в том чтоб твари были блаженны и наслаждались любовью, которую Бог, возникнув из тьмы потенции, избрал своим началом.
"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
>Влияет ли этот наблюдатель на материю? Если да, то как блядь? Влияет конечно. Но по большей части человек из-за своего падшего состояния ограничен ветихм телом чтоб не натворил хуеты - иначе наш мир был-бы ещё большим адом чем является на данный момент.
>>248341099 >Влияет конечно. Но по большей части человек из-за своего падшего состояния ограничен ветихм телом чтоб не натворил хуеты - иначе наш мир был-бы ещё большим адом чем является на данный момент.
Чому демиург пидор не сделал всех неуязвимыми, но оставив слабыми. Что бы не могли друг друга убивать, пытать и прочее.
>>248341013 Физическая хуета перед этой проблемой меркнет нахуй. За 3000 лет ни шагу вперёд, понимаешь? Атомы, блядь, кванты, ОТО, модели-хуели - везде прогресс, везде философский вопрос стал научной дисциплиной, а философию сознания ни один в говне моченый до сих пор даже палочкой не потыкал. Нейрофизиологи чёт бухтят, что они таки да - но хуй там плавал.
>>248339256 (OP) Я вообще не могу понять как я оказался здесь. Почему я это я, почему воспринимаю мир непрерывно из этой точки, в этом теле. Такого просто не может быть, потому что это никому не нужно. Вот я был в небытии бесконечное количество времени и вдруг вылез хер знает куда, в какую-то природу со своими законами, живу среди двуногих существ по их правилам. И самого меня в люди записали. А мог бы родиться свиньёй и меня бы убивали электощипцами. В общем, отношение ко мне было бы другое совершенно. Крышу серьезно сносит, если об этом всерьёз начинать думать.
>>248339256 (OP) Красная линия. Так ведёт себя не живое. Синяя линия. Так ведёт себя живое. На разные события. В основном связанные с выживаемостью. Так как все живое продолжает род, очевидно, то что не продолжало род уже в земельке. На критические события оно реагировало как красная прямая линия. И соответственно такого рода структуры разрушались со временем. А то что вело себя как синий график продолжало жить. Очевидно что для того чтобы твой вид вёл себя как синий сквозь время, надо продолжать род. Иначе твоя хуйня будет разъебана каким-нибудь случайным событием.
Если коротко. пруф тута arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1208/1208.1189.pdf
>>248341138 Ты хотя-бы знаешь кто такой демиург, дурачёк? Вернее кого подразумевали под этим именем посвящённые.
>>248341162 Есть. Но бессмертие тоже разное бывает. Необходимо провести алхимическую трансмутацию души в чём и состоит цель практически всех учений. Ветхий человек смертен ибо не содержит в себе ничего вечного - так-как любит то что тварно и тленно, подлежит огню - и принимает его подобие, тогда как нужно принять образ той силы что называют Сыном, образ Христа - отвергнув эго, то что людишки называют собой - и очистив свои изначальные качества. Это достаточно сложная тема которую не охватить в двух словах.
"И уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня. Гал.2:20"
>>248341245 И чем "осознанно" отличается от "из-за инстинкта"? Дай-ка мне критерий, по которому можно отличить одно от другого.
>>248341251 Приведи пример такого научного подтверждения, например, для людей. Как вообще можно подтвердить или опровергнуть, с какой целью был совершен тот или иной поступок?
С позиции логики хуита - два независимых друг от друга утверждения, с позиции религии хуита - бог сотворил тварей раньше человека
>Способность размножаться была дана ещё Адаму и Еве ещё Грехопадения, когда не было первородного греха и смысла кого-то судить >Бездушные твари тоже размножаются, хотя судить их не будут
Суметь обосраться в рамках сразу двух мировоззренческих - мое почтение
>>248341307 Истина одна. И она сводится к оставлению потомства, выживаемости и тянуть жизнь как можно дольше. Все остальное - демиург, религия , смысл - абстрактная, полемическая хуита. Развели тут демагогию.
>>248341316 >Творец наделал миллиард религий и сделал строгую территориальную привязку >Позволил форсится материализму, атеизму, комунизму >Всерьез думать что в чем то из этого набора сокрыта истинная методичка как вознестись.
>>248339256 (OP) Ты не совсем понимаешь как устроена жизнь на планете и что такое эволюция. Тут короче так заведено. Это бессмысленный процесс. Просто те виды которые не продолжили свой род — исчезли. И сейчас существуют только те кто передает свои гены в будущее. Таким образом эта модель "поведения" эволюционно вознаграждается гормончиками и инстинктами. Почему? Потому что так работает эволюция. Нахуя — хуй его знает, случайно вышло.
>>248341479 Воспоминания ты не потеряешь при описанном мною варианте. А отношение твоё и так меняется постоянно в течении жизни - чего быть не должно если ты хочешь бессмертия достичь. Но тебе это и не нужно в конечном итоге. Нахуя нужна рефлексия примата если ты способен видеть истинную суть вещей и относиться к ним так как сулит само твоё естесство - человечность?
>>248341499 Эти рассуждения людишек лол. >Это бессмысленный процесс. >Нахуя — хуй его знает, случайно вышло. Поразительная высота мысли гойм - ты туп как докинз.
>>248341470 >У тебя есть рот - значит, тебя туда ебут.
Одно никак не следует из другого. Следовательно, дурачок, никакой логикой здесь и не пахнет.
Ты и понятия не имеешь, ни что значит "методология", ни что значит "теория". Потому что иначе не нёс бы той абсолютной хуйни, которую ты несёшь сейчас.
Чтобы объяснить почему животные размножаются, никакой бог не нужен. Увы.
>>248339256 (OP) Очевидно же, что животное которое не будет продолжать свой род не будет существовать, что за вопрос вообще? Всё равно что спросить "почему вся чистая посуда мытая". И животные не существуют из-за людей, они вообще то были и раньше. И ты не поверишь, но было куча животных которые не хотели размножаться, и знаешь где они? Умерли. Как и животные которые хотели. Просто те что хотели дали потомство которое ты видишь. Что за бардак у тебя в голове?
>>248341813 >Очевидно же, что животное которое не будет продолжать свой род не будет существовать И что что дальше? Нахуя они сущетсвуют откуда взялись? Продолжай мысль.
>>248341540 >Эти рассуждения людишек лол. >Это бессмысленный процесс. >Нахуя — хуй его знает, случайно вышло. Поразительная высота мысли гойм - ты туп как докинз.
Ты претенциозен. Но раз уж ты решил пройти в религию.
>Необходимо провести алхимическую трансмутацию души в чём и состоит цель практически всех учений.
А как изменение души совместимо с её бессмертием, и последующим возвращением в тело после Страшного Суда?
>Ветхий человек смертен ибо не содержит в себе ничего вечного
А душа?
>принять образ той силы что называют Сыном, образ Христа - отвергнув эго, то что людишки называют собой - и очистив свои изначальные качества.
Этим не достичь бессмертия. Ты противоречишь идее боговоплощения, согласно которой Иисус перенял природу человека во всём, кроме греха
>очистив свои изначальные качества.
Ты там случаем не собрался реверсировать грехопадение до Страшного чуда?
Будешь объяснять неканоном - слит. Я тоже могу пройти в ересь, например в Катарство, которому бессмысленность продолжения рода не противоречит
>>248341862 Откуда взялись - никто не знает. Есть такая теория, что из-за энтропии вселенная находится на этапе усложнения, то есть изначально во вселенной было не так уж много разных элементов, но благодаря звездам появились более тяжелые элементы, а благодаря ним более сложные материи и в том числе белковая жизнь, это просто как рандом, если смешать чай с молоком то в момент перемешивания будет очень сложная структура, так же и вселенная грубо говоря начала своё перемешивание при большом взрыве. Только масштабы и сложности другие, и в этом хаосе сложности и возникла жизнь. Я думаю именно так и произошло. Появился белковый механизм который копирует сам себя, а дальше он просто усложнялся, ну и естественно если он не копирует сам себя - то умирает и механизм, из за энтропии механизм постоянно испытывает проверки на прочность и усовершенствования, то есть аналогия как у нейросети - нейросеть просто пытается что-то сделать рандомно делая действия, и если у неё выходит - то она сохраняет это действие, так же и механизм жизни, днк постоянно повреждается и ломается, но каждое повреждение может оказаться полезным с точки зрения количества копий. Надеюсь внятно описал.
>>248342128 >А как изменение души совместимо с её бессмертием Она меняется не уничтожаясь. >А душа? Невозрождённая душа подлежит гиенне. Но до момента апокалипсиса она воплощается в разных телах и в разное время. >Иисус перенял природу человека во всём, кроме греха Так он и не умер. Ты меня учить что-ли будешь лол. >Ты там случаем не собрался реверсировать грехопадение до Страшного чуда? В этом весь смысл. >Я тоже могу пройти в ересь А ты типа христианин дохуя?
>>248342192 >Откуда взялись - никто не знает. Я знаю как и любой посвящённый а гоймы нет.
>>248341395 Неживое тоже как-то реагирует. Можешь сделать искусственный интеллект. Который будет разумен. Но не будет живым. Потому что первое же событие, которое этот ИИ не сможет предсказать закончится для него смертью.
>>248340298 откуда инфа? по моей теории на луне живут цифровые души (масоны и около)которые проживают множество жизней на земле вместе с обычными скотами ( людьми которых нету в реестре луны)
>>248342291 >Она меняется не уничтожаясь. Ок, тут не поспоришь
>Так он и не умер. Ты меня учить что-ли будешь лол. Он умер и воскрес. >Ты меня учить что-ли будешь лол. >Быстрее отвечай а то наскучишь мне. Ах, я забыл, ты же просвещенный. Может мне обращаться на вы? Или называть милордом? >А ты типа христианин дохуя? Нет, я деист >гоймы Евреи же не признают Иисуса, почему ты используешь их термин?
>>248342291 Ты не знаешь, ты веришь. Но на основе твоей веры ничего нельзя предсказать, или как то использовать, кроме как внутреннего стержня. Даже на основе модели с энтропией многое можно предсказать и ожидать, на основе твоей модели нет, поэтому это совсем не знания. Я бы хотел стать верующим но почти всегда меня печалит насколько верующие не самокритичны и как следствие неглубоки.
>>248342571 >Он умер и воскрес. Он распят на древе сефирот и центре сингулярности. Он жил жив и будет жить в этом и прикол - ибо стоит надо всем творением и способен изменять его своей волей в любой точке пространстве и времени. И жил ли он в нашей реальности даже не имеет большого значения. Если он не был распят там изначально а стал распят после исполнения пророчества к примеру - то после этого он уже стал распят там. >Может мне обращаться на вы? Я тебя не должен волновать. >Нет, я деист Ну так нахуя ты рассуждаешь на такие темы. >их термин? Гой значит еда.
>>248342613 >Ты не знаешь, ты веришь. Вера это первый этап - потом приходит видение. У тебя как и у большинства людишек нет ни того ни другого. Поэтому либо людишки слушаются и пытаются проникнуться пониманием либо сосут хуй. И судя по копротивлениям из тебя выйдет хуевый ученик так-что пока пирожок.
>>248342726 А, так ты каббалист. Признаю, должен был раньше дойти, хотя бы по проходу в воплощение души
>Ну так нахуя ты рассуждаешь на такие темы. Потому что могу. Мне лично больше импонирует герметизм, сугубо с культурологической точки зрения. Хотя судя по упоминанию трансмутации души у тебя именно какой-то вариант герметической каббалы
Только почему ты веришь, что твои догмы лучше других?
>>248342726 Да да... знаешь от кого я подобное слышал? От наркоманов, которые говорят о великом духовном и живут в бомжатнике. В том и прикол что все эти видения и ощущения бога очень легко вызываются с помощью наркотиков, я один раз в жизни пробовал псилоцибины, и знаешь, почувстсвовал много чего, но я понял, что все эти ощущения (хотя они были и полезные для меня) вызваны просто психоактивным веществом. Меня это освободило от многих комплексов, но я понял насколько люди путают свой духовный опыт с веществами или с псих расстройством. Так что нет, ощущения это всего лишь ощущения, всю твою душу и видение легко могут извратить нужные вещества. Успех той или иной идеи определяется реальностью, и реальность показала что научное сообщество гораздо продуктивнее религиозного. Хотя я думаю что вера могла бы работать в психологическом плане как опора, муслимы ведь умудряются суицидаться ради ничего. Меня это поражает, ведь если ты готов умереть ради такой глупости, то ты можешь всё. (но почему то они занимаются глупостями) >>248342717 Да, спасибо, я вот думаю о деизме, а ещё о буддизме, там вроде свод правил, и нет сильно смешных мифических персонажей. И мне нравится как буддисты принимают темную строну жизни за часть жизни.