Сап двощ, почему флэтдезигн победил божественный скевоморфизм в дизайне интерфейсов? Он же интуитивно понятнее, ибо дизайн приближен к облику настоящих объектов, например заметки выглядят как настоящая записная книжка/вкладки в браузере выглядят как настоящие вкладки в документах/кнопка "сохранить" выглядит как дискета в конце концов. Алсо, со скевоморфизмом почти пропала прозрачность (по крайней мере она не такая повсеместная как в семерке например) и как бы выпуклые кнопки, свойственные скевоморфизму. Справедливости ради минимализм и флэтдезигн, особенно "старой школы" (айось 7 и ведройд 4 например) тоже по своему красивы и удобны, но почему это стало таким массовым? Неужели люди настолько отупели что нужно так все упрощать? Неужели людям стали непонятны визуально схожие с реальными объектами интерфейсы программ? Неужели опять у эпл все своровали самое неудачное что у них есть в дизайне?
OS X Mountain Lion/Vista/7/IOS 6/Android 3 лучшие по дизайну
>>248758962 Спорное заявление насчет оптимизации, потому что мощности все увеличиваются, а интерфейсы все упрощаются, функционал увеличивается, но несоразмерно мощностям, хотя казалось бы должно быть наоборот
>>248758300 (OP) Сначала в эпл сделали скево, потом эволюционировали во флэт. Ну а все остальные просто повторили вот и кажется что победил. Сделает тим кук пиктограммы с хуями, так через месяц у всех тоже будут хуи и победит хуеморфизм
>>248758730 >>248759142 Мне вполне заходит, как и минимализм, просто непонятно как все резко на минимализм перешли. А неоскеоморфизм выглядит очень даже, эдакий симбиоз скеоморфизма и минимализма
>>248758729 Разве люди так быстро перешли в ~2012-2013 годах к такому мышлению? Мне кажется тут больше иопл постаралась, как >>248759337 и >>248759360 уже сказали
Я понимал форумы. Люди обсуждают что-то по каким-то темам, дают советы, флеймят, знакомятся. Есть модерация, чтобы не было срача.
Я понимал аськи/миранды/квипы. Мессенджер, чтобы общаться и кидать файлы. А еще файлообменники типа zalil.ru
Я понимал двощи - тот же форум, только очень динамично и намного больше свободы, поэтому треш угар, Гигер, овощи и чёрный сластелин. Обсуждение Платона в тредах с цп, уходящих в бамплимит. Своя культура сленга, фап на гармотный язык, посты в 9000 символов, экспрессия через картинки, меметичность.
Я понимал ВК, когда он появился, идея была понятна - показать себя, написать что-то о себе, найти новых знакомых, общаться в каких-то сообществах, ок. Найти людей, с которыми вместе учился и поддерживать связь.
Я понимал YouTube, можно заливать видео - хоть по 10 часов, у них есть описания, можно сделать канал и плейлисты, комментарии удобно расположены, все как-то осмысленно. В комментариях могут происходить обстоятельные обсуждения, а не только ебля чьей-то мамки.
Но вот потом я перестал понимать. Я перестал понимать с Твиттера. Нахуй он нужен? Зачем он вообще? Это выглядит, как никчемный обрубок функционала. Если бы мне сказали, что подобная хуйня может взлететь, я бы просто посмеялся, потому что я не могу придумать ответа на вопрос: на хуя это нужно хоть кому-то блять на свете? Что вообще в голове у людей, которые заводят твиттер и пишут там что-то в эфир? Почему хоть кому-то не похуй на это? Какую блять мысль можно нормально выразить в 150 символах? Мне были понятны адовые дебаты и обсуждения каких-то вопросов в сообществах в ВК, где это все состояло из огромных постов, которые цитировались, на них отвечали, это был, по сути, тот же форум, только у участников были более развитые анкеты. Эти обсуждения мгновенно разрастались до десятков страниц с тысячами огромных постов. Как можно что-то вменяемо выражать в 150 символах? ЧТо это хуита вообще?
Потом возникли мессенджеры. Так блять они и были, что мешало тупо сидеть в аськах/мирандах дальше? Там был весь тот же функционал, только это стало на мобильниках. На самом деле, было намного лучше, потому что я мог зарегить 50 почт в 2005 и зарегать 50 акков в аське, вообще никак себя не идентифицируя. Я в принципе не понимаю, зачем было изобретать велосипед с вотсапами/телегами, а не просто тупо использовать аську на телефоне - как и делали в 2007 на кнопочной нокии с мобильным интернетом. Просто соединение лучше стало. Еще больше я охуел, когда увидел, что аська существует до сих пор, но чтобы в ней регнуться, надо подтверждаться по номеру мобилы. Вы охуели? Т.е. все эти мессенджеры не привнесли ничего нового в плане функционала в сравнении с 2005, а из новшеств только аналный гулаг в виде необходимости подтверждать все по номеру мобилы на каждом шагу? Мир ебанулся? При этом аська/квип считаются безнадежно устаревшими и "неактуальными", а вот телега или вотсап - о, это да, теперь все тут, это заебись.
Но стало еще хуже: появился инстаграм и возникли селфи. Эта хуита позиционирует себя как соцсеть, но тут опять-таки просто обрубок от функционала - выглядит убого, даже комментарии и обсуждение показываются в уебищном неудобном маленьком пространстве справа, читать неудобно, время видео ограничего. Никакой анкеты реально, ничего невозможно понять толком про человека. Какие-то фотки какой-то хуйни. Охуеть блят. Я не понимаю. Очень заметно стало при знакомствах в сети с тян: если даже еще в 2012 я знакомился с тян, быстро получал ее ВК, там все было заполнено подробно - откуда родом, где училась, что делает. Видна была музыка, которую она слушает, группы, в которых состоит, в фотографиях были тонны необработанных фото (красные глаза, горизонт завален, ремешок от фотика в кадре), т.е. было видно, как человек выглядит ирл без фотосессий и 9000 фильтров и 9000 алгоритмов по выравниванию тона лица. Сейчас все - пиздарики. "А у меня нет ВК. Есть инста". Заходим в эту инсту и... не понимаем о человеке ничего вообще. Тупо тонна фоток ее жопы/ебальника, отредактированных через 9000 предустановленных алгоритмов, не понятно, ни откуда она, ни где училась, ни чем занимается, ничего. В лучшем случае, можно полистать ее подписки, чтобы что-то понять, но их надо листать в маленьком меню с неудобной бесконечной прокруткой. Полный финиш. 90% нужной инфы просто отсутствует. Раньше было - теперь нет. Что за нахуй? Если это соцсеть, то я король Испании.
Ну и вот теперь настала кульминация моего непонимания. Ее представляют два явления. 1) Тик-ток. Я просто в ахуе. Я могу уразуметь атональную додекафонию новой венской школы или почему гопнику Толяну нравится играть ГрОб во дворе, могу понять некро/копро/зоо, искусство душевнобольных, коллекционирование жуков, Шахсей-Вахсей с занжирами и участием детей, цирк поющих подвздошных кубов Мвлатека Бдробеца под гул терменвоксов... Но это я понять не могу. Если бы ко мне пришли с бизнес-идеей тик-тока, я бы не только не дал денег на это, но и отправил бы автора идеи к психиатру - на принудительное леечение. Зачем это? В чем смысл? Что за нахуй вообще происходит? Почему у этой хуйни миллиард пользователей? Что побуждает людей это вообще использвать? 2) "Каналы" в телеге и инсте. Это же бред. Очевидно, что подобный контент куда лучше зашел бы в формате сообщества в ВК или отдельным вебсайтом - там есть много пространства с текстом, там куда более понятный и удобный интерфейс. А тут даже толком нет места, чтобы что-то вразумительное написать. Время видео урезано до буквально минуты, текста мало и он ограничен и т.д. Почему это говно вообще работает? Почему всё вообще сюда перетекает? Это же откровенно неудобно, неинформативно, неэффективно. Хочется сказать, что инста и телега - это анус, но ведь через такой анус даже нельзя ничего высрасть всласть, как следует, ило функционала не хватает.
Во всем этом бросается в глаза радикальное урезание функционала, деградация дизайна (де факто у инсты нет дизайна - это белый фон с квадратами и бесконечной прокруткой), шаги в сторону полного примитивизма, урезание и уничтожение любой осмысленной дискуссионной, текстовой части, полное уничтожение чтения, ограничение объема и времени до полного минимализма, так что это просто исключает возможность выразить какую-то серьезную мысль, поделиться каким-то серьезным контентом и нормально его обсудить с удобным интерфейсом обсуждения.
Что происходит? И что будет дальше? Мегапопулярное приложение, в котором на белом фоне постят комбинацию из 100 раскиданных черных пикселей? Ой бля, я запостил 100 пикселей! И я! Лайкаем! Нас 2 миллиарда юзеров, мы не отлипаем от смартфона, постим пиксели, текста нет, звука нет, цвета нет, обсуждения нет. Только пиксели и лайки. Удивительный крутейший стартап, делающий IPO с Goldman Sachs, новые боги кремниевой долины. Звучит смешно и нелепо до безумия, но задумайтесь. Ведь если бы вам рассказали про тик-ток или твиттер в 2006, разве вы бы поверили, что эта хуита может стоить миллиарды долларов как бизнес? Вы бы также не поверили, что хоть кто-то будет этим пользоваться. Потому что даже психи в больнице в среднем более интеллектуальны и индивидуальны, чтобы вести инсту. Да в стихах Муханкина и рукоделии Эдди Гина больше креатива и новации, чем в этом ай-ти говнище. Или я чего-то не понимаю?
>>248759745 Фича этих Инстаграммов и Тиктоков в клиповом мышлении целевой аудитории - им трудно поспринимать большие полотна текста и легче небольшие, но ёмкие "цитаты" в пару строк. Тикток же это и есть этало клипов.
Я могу уразуметь атональную додекафонию новой венской школы или почему гопнику Толяну нравится играть Гроб во дворе, могу понять некро/копро/зоо, искусство душевнобольных, коллекционирование жуков, Шахсей-Вахсей с занжирами и участием детей, цирк поющих подвздошных кубов Мвлатека Бдробеца под гул терменвоксов... Но это я понять не могу.
>>248759745 Насчёт Твиттера и Тиктоков я согласен на все 100%, однако насчёт Инстаграма нет. Это отличная сеть для создателей контента (фотографов, дизайнеров, компаний), своеобразное место для предоставления своего творчества. Но туда каким-то хером ринулись толпой пезды и бараны постить свою "жизнь" и ебучие цитаты из кинофильмов
Вот я себе, например, взял не так давно телефон. Это же кошмар, чисто вскользь взглядом значки мешаются в кашу. На iOS 6 было намного лучше, скучаю по своей пятерке...
>>248760971 Вопрос не в шакальности, а просто презентации своего продукта. Зачастую качество загруженного не особо важно. Про засилье художников в твиттере в курсе, это круто.
Вообще единственная хорошая сеть именно для фотографов это Flickr, но он что-то не особо популярен...
>>248760644 >просто хочу знать, почему скевоморфизм пропал Индивидуум упорным трудом прорубил возможности проруба новых возможностей. Тупо - Маркс победил, коммунисты более буржуа и более творчество, нежели "классик и пост-классик". Сейчас реально, физически, делается что-то новое, что-то большее, чем человек. Защищать антропоцентризм - хорошо. Ну там Дюма, Мушкетеры или зачищать Замок Их. Сам все знаешь. Путина нет в Вконтакте. И в Инсте.
>>248758300 (OP) Это все так и будет идти циклично. Что-то одно заебывает, на смену приходит другое, потом это другое заебет и вернется старое, но только не ровно в том виде как было а чуть другое, но в общей концепции. Так что можешь особо не переживать на счет этого всего.
>>248761229 Гугл и все производные (ютуб, андройд, етц); Эпл и все производные (айось, макось, етц); Майкрософт и все производные (винда, офис, етц); Амазон и все производные (магазин, киндл (окей, тут оправдано), етц); Фейсбук и все производные (инстаграм, вацап, етц); Яндекс и все производные (почта, маркет, етц); Сбербанк и все производные (банк, окко, банкоматы, етц); Мейлру и все производные (вк, одноклассники, двач); +куча других сервисов и программ
>>248759194 Если мощности увеличиваются, это не значит, что они доступны всем пользователям. Многие сидят на очень слабом железе. Разработчики софта учитывают и их, делают, чтобы у них не лагало.
>>248762089 Я все понимаю, но тем не менее, делали же как то "выпуклые" интерфейсы на немощных по нашим меркам девайсах, и вроде не лагало. Но не ручаюсь, может я неправ.
>>248762444 Потому что минимализм куда проще рисовать в нём, а неотъемлемым плюсом векторной графики является масштабируемость без потерь. Скевоморфизм тоже можно нарисовать в векторе, но это будет сложнее, а элементов больше, и одна иконка со скевоморфизмом будет весить больше, чем та с минимализмом (а ещё учти, что векторную графику в формате SVG можно рисовать в текстовом редакторе)
>>248758300 (OP) >>248759745 Именно потому что обычный человек устал от простыней в 9000 слов - мы перешли в твиттеры, тиктоки и инстаграмы. Обычному человеку нахуй не сдалось заходить в интернет ради бесконечных ДЛИТЕЛЬНЫХ дебатов и выяснений отношений. Точно также как упрощается дизайн иконок- упрощается и отношение к информации "Не надо много- надо кратко и по делу"- эта идея продвигается в массы ровно с того момента как минимализм вошел в моду. Как зумер, растущий в это время, могу сказать, что сверстникам тяжело дается освоение чего либо, что сложнее тиктока интерфейсом, а длинные текста читать не то что не в моде- они просто не в состоянии этого делать, так как все уже преподнесено в краткой форме и разжевано до самых мелочей. Да, дальше будет только хуже
>>248762089 Разработчикам софта как будто не насрать на нищуков со старым барахлом. Главный софт современности - браузер. Эта хуйня мало того, что сама по себе жирная, так ещё и сайты которые она должна отображать загружают стопицот тонн оптимизированного для выжирания ресурсов жабаскрипта.
>>248762809 Минимализм важен, так как кристализует идею и ..... Но автору нужно кушать. Все все понимают. Это все - эффекты. красочночность, эмоцити и прочая продажность. Маскировка ли это? Ложь? Не вопрос творца, зритель сам решит. Просто делай. Делай лучше, делай максимум из себя. Не твоя беда, что не так все, а если хотел максимум популярность-деньги - благодари что не убили тебя еще в детском саддаке. все просто, нгаш - не ганш, такое.
А мне флэт больше заходит, псевдо 3d иконки иконки наоборот отталкивают, да и сейчас хоть научились делать иконки в более менее едином стиле, что в свою очередь, не превращает рабочий стол в кашу.
>>248758300 (OP) Согласен, бесит всепоглощающий минимализм везде, упрощение логотипов, исчезновение границ кнопок и вот это вот все... Вроде бы, по логике, минимализм должен упрощать и облегчать, а выходит наоборот, когда не понятно где у тебя в интерфейсе начинается один элемент и заканчивается другой. Ну и плюс вся эта цветовая гамма пластиково-пастельных цветов, без градиентов, рамок... Возможно, я слишком стар для всего этого...
>>248763814 Дизайн усложняется. Жизайн (жизайн = дизайн для жизни, жизайн, lifsign) становится все более и более сложным. Столы не прямоугольники, кресла вращаются - кнопку жми, холодильник под кроватью в спальне, вся такая хуйня, удобство. Сосите хуй, просто.
>>248763821 >иконки в более менее едином стиле Один из плюсов минимализма. Спору нет, до него все делали вразнобой, что не есть эстетично, а ирл до си пор на какое здание не взгляни - там будет стопицот разных дезигнов, что превращается в кашу
>>248764164 >Пидорахи не смогли осилить открытие браузера на десятой винде, спешите видеть Ну так-то дизайн 2ch.hk бОлеЕе устойчив. Даже без невестЫ АдминА. И без БаАти Его. >спешите видеть
>>248759142 Не взлетит. Нужны контрастные плашки, разделители, элементы интерфейса. Ибо на солнце итак порой нихуя не видно, а тут ещё ещё заметные полутени.
>>248764451 >Нужны контрастные плашки, разделители, элементы интерфейса. Бисполезнгая хуета. Как не украеш это вот - уитаз чистить, ну такое резина-присоска с ручкой, бля ВАНТУЗ - его все равно хуй кто купит.
Хоссспаде, хочу дизайн виндовс 7, или виндовс хп только чуть более современный. Ну почему десятка такое говно? Почему эта убогая панель управления? За что?
>>248767685 В целом это РЭКЕТ, преступная организация для вымогательства денег. Технически 99.99% програми и игр могут работать на "старых" ПК и ОС, разработчики-программисты (программисты = новые "ШЛЮХИ КАПИТАЛА", я анархокоммунист, если есть вопросы у вас), на заказ делают программы и игры, специально чтобы "медленно работали, тормозили" на других системах и процессорах. Ой, блять. Изменение "частоты процессор" на 200МГц (с 3400ГГц до 3200 ГГц) никак не может увеличить время закрухки ПК с 24с до 460с (7 мин 40 сек), отсюда просто - в коде ОС ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ШТУЧКИ. Бес пизды - действительно есть, а еще мы так делаем хаки ваших ПК. ТАК ВОТ ВСЕ ПРОСТО.
Из заседания суда, о OC Windows, суд ЕС о Винде, монополии и проч.
- Включена ли в вашей программе, вашем драйвере, возможность получения доступа к документам пользователя, возможность третьим лицам изменения/публикации документов от имени пользователя. - Да, такая возможность есть. Эти функции, их необходимость, необходимость наличия этих функций в драйверах наших устройств и наших программах точно написана в приложении к договору с Мелкософт.
>>248768990 > суд ЕС о Винде, монополии и проч. Гаага, вся хуйня. Тот суд, что обязал MS предоставить исходники, если они хотят продовать в ЕС. Подсказка - МС предоставили исходники, продают Виндовс в ЕС.
Пользователи исходники Виндовс не получили. - МС предоставили исходники, - Кому? - Что, блять?
- Включена ли в вашей программе, вашем драйвере, возможность получения доступа к документам пользователя, возможность третьим лицам изменения/публикации документов от имени пользователя.
>>248758300 (OP) >>божественный скевоморфизм смотрится сейчас как-то старо этот твой божественный скевоморфизм. тупо фикс на графонии, а не на UX. UX это основа всего, а как оно там нарисовано - не важно, главное чтобы видно было хорошо.
>>248759745 Удвою эту пасту по каждому пункту. Тоже перестал "выкупать фишку" начиная с твиттера. Потом спустя какое-то время стал проклинать повальную смартфонизацию мира, которая и повлекла за собой все эти инстаграмы, тиктоки и сотню мессенджеров.
Единственное, что в отличие от автора я прекрасно понимаю почему вся эта хуйня с, как он сказал, урезанным функционалом стала такой популярной. В этом и есть причина ее популярности. Этот тренд же везде, буквально в каждой сфере жизни, не только в интернете. Люди не хотят ни с чем ебаться и разбираться. Почему так взлетел айфон? Потому что стив джобс буквально сказал: "так бля, вот это, это и это нам нахуй не нужно. возьмите и удалите все ненужное говно из смартфона и оставьте только то, чем домохозяйки и гламурные ТП никогда не видевшие компьютера смогут пользоваться в два клика." Люди блять не хотят обсуждать эти самые полотна текста. Люди хотят быстро ретвитнуть мысль на одно предложение, потому что это жизненно, потому что это тот уровень мысли, которую такой человек смог бы высрать сам, пока решал судоку в сортире. Люди хотят быстро загрузить фото и начать им флексить перед своими знакомыми приматами. Они не хотят сортировать все по альбомам, подписывать фотографии, выставлять настройки приватности, заполнять целую огромную страницу в социальной сети. Они хотят нажать кнопку и мгновенно поделиться с такими же дегенератами тем, что они сегодня сожрали. Все.
Все, асболютно все идет по пути упрощения и регресса просто потому, что людям именно это и нужно. Потому что 99% людей используют все это не для того, чтобы дисскутировать о философии Шопенгауэра и решать квантовые уравнения. 99% людей хотят тупо "БЫТЬ НА СВЯЗИ".
И именно поэтому я проклинаю ебучие смартфоны и жопса, которые по сути дали доступ к компьютерам любой гламурной кисо.
>>248759745 в офлайне тоже куча бизнесов, что делают деньги большие на дегенератах. Те же схемы приходят и в интернет, чоподелать. удваиваю твоё негодование, но насчёт инсты не согласен, охуенная тема для художников и фотографов, просто любая быдлота всё портит: вспомнить тот же ВК, сначала там были питерские ребята, а потом пришли все остальные, делающие по 100500 репостов на дню всякой невнятной хуйни и с дебильным описанием профиля, состоящим из тупых цитат.
>>248758300 (OP) Выгода. Компаниям невыгодно тратить много денег на дизайнеров я поэтому они плавно перешли в более лёгкий и дешёвый для них дизайн. А монополии ( те же Гугл или яблоко) решают на рынке много чем, поэтому большинство считают этот переход вполне нормальным
>>248771923 в продаже газа и нефти ничего тупого нет. Это как лесом торговать, или землю в аренду сдавать. Я про другое: те же игорные бизнесы например, которые думают как красиво наебать азартного дебила. Не было бы их, не было бы и казино этих.
>>248772086 нет, это тут ни при чём, тем более сейчас дизайнеры нужны не чтобоы что-то нарисоватЬ, а чтобы спроектировать прогу умело. Чтобы в самых разных сценариях можно было удобно и быстро вбить данные и получить то, что хочется. Называется UX (User eXperience)
>>248772086 ну и ещё: если дизайн простой, то это не значит, что его делать просто. И чем большее количество людей ты хочешь объять, тем проще надо делать приложуху.
>>248772086 >поэтому большинство считают этот переход вполне нормальным Кто-то спрашивал? А пошли в школу? В какую? В бесплатную, самую дешевую. А можно в хорошую? А по ебалу ботинком?
>>248758300 (OP) Говно твой сквероморф, какие бы мантры ты не зачитывал. Вырвиглазное говно. Один долбаеб убедительно накукарекал - долбаебы подхватили.
>>248772503 двачую. сквероморф выглядит как колхозное такое что-то. Единственное, где он смотрится хорошо - плагины для аудиоредакторов. Вот там другое дело. Ну и в меню видеоигр. Всё, больше нигде. Сильно раздражают всякие деревянные текстуры и потом ещё этот ебучий обычный компьютерный шрифт поверху - дешёво же смотрится. Тьфу.
>>248772423 >ну и ещё: если дизайн простой, то это не значит, что его делать просто. Ну типа - таксофонов нет, не нужны, у всех мобилки. Тебя отпиздили, отобрали твой айфон и ты такой - бегай по район ДАЙТЕ ПОЗВОНИТЬ! Нахуй эти стационарные будки. Ну кого могут отпиздить и отобрать телефон. Лохи не нужны.
>>248772670 >дизайнеры Эппл жаловались У Темы такая же хуйня. Дизайн, кресла, офис - все для них. А они - жалуются, на з/п. Нахуй им з/п вообще, они же в Эпл работать.
>>248773094 тут надо бы до банка доехать скорей или до сотового оператора с паспортом, чтобы симку заблочили нахуй. Иначе там делов наделать могут дохуя, деньги спиздить и прочее. Имей ввиду
>>248773045 Ну кароч, здесь так. Люди набирали все эти 01-02-03. И было много ложных вызовов. Поэтому мы решили - номер для службы спасения будет такой +075-57-64-6781-7841 Количество ложных вызовов сразу уменшилось в ДЕСЯТЬ РАЗ. Менегет и оптимизация - РЕШАЮТ.
>>248759745 Если о чем-то можно сказать, нужно об этом говорить емко, кратко и осмысленно. Количество не переходит в качество. Вода с кавычками из ЖЖ больше не актуальна.
>>248773458 >Количество не переходит в качество. Ну если говном удобрять дерево, возможно именно под ним будет сидеть кто-то, в тени, и жрать все эти фиги.
>>248758300 (OP) Понимаешь в чем проблема, в современном мире все меньше и меньше понимающих людей, а все наработки утыкаются в стоимость и требования менеджеров. Такая же беда не только с дизайнерами, но и с программистами. Согласись, чтобы разработать дизайн, нужно иметь продукт, но твой продукт - говно. Так что о каком дизайне речь, если лучшие умы не могут блядь даже приложение нормальное написать, а показателем эффективности является не размер/удобство, а то, есть ли в твоём приложении сторисы и возможность стримить свои счета в инсту? Просто расслабься и наблюдай за деградацией. Минималистичный дизайн не лучше, но он дешевле и позволяет реализовывать больных фантазии менеджеров за несколько минут. Годная статья - https://tonsky.me/blog/disenchantment/ru/
ПРОГРАММИСТЫ НЕ УМЕЮТ ПРОГРАММИРОВАТЬ Ты только блядь посмотри на пикрил, ссаное приложение банка весит 350 МЕГАБАЙТ, и каждые полгода этого говно прибавляет ещё по полтиннику. Какого хуя? Что там блядь весит 350 мегабайт? Игра блядь из нулевых с 3D-графоном, открытым миром, звуками будет весить гигабайт, то есть три блядских приложения на телефончик. Вы понимаете? Программисты нихуя не понимают, как работать, вес приложений будет расти и расти, похуй на ваши мощности, эти идиоты блядь квантовый компьютер заставят лагать. Какого хуя этим идиотам так много платят, если эти мудаки элементарно не могут блядь ОПТИМИЗИРОВАТЬ??? Я помню как раньше приложения весили ну максимум 40 мегабайт, так сейчас даже клиент ВК требует минимум 400, лол, охуеть нахуй. У нас нет будущего, эти ебланы, которых вы зовёте программистами, не могут разобраться в том, что они делают, это просто макаки ебучие.
>>248758300 (OP) >Android 3 Android 3.0 - это honeycomb, который был только для планшетов. И там уже был достаточно плоский дизайн.
>почему флэтдезигн победил божественный скевоморфизм в дизайне интерфейсов? Вот что, например, говорили Джонатан Айв и Крейг Федериги по этому поводу в 2013 году: >Когда мы только начали разработку iOS 7 в ноябре 2012 года, мы поняли, что люди уже привыкли к плоским тачскринам мобильных устройств, и интерфейсу не обязательно имитировать объекты реального мира. Мы почувствовали свободу в вопросе разработки дизайна UI и решили переключить внимание пользователя на другие особенности программного окружения iPhone и iPad >То, что вы видите в iOS 7 – это пользовательский интерфейс эры пост-Retina, созданный благодаря практически безграничным возможностям графических процессоров. Сейчас мы имеем гораздо больше свободы в применении эффектов для интерфейса, чем это было семь лет назад, при разработке первого iPhone. Раньше нам нужно было как-то отвлечь глаз пользователя от ограничений самого дисплея, и мы применяли тени и другие приемы. Однако когда экран близок к идеалу, нам больше нечего скрывать. Мы обратились к чистой типографии
Мне тоже нравился скевоморфизм в старых iOS и OS X, я их застал их пользовался этими ОС. Aero в Windows 7 тоже была красивой. Вряд ли возродят скевоморфизм, но сейчас от абсолютно плоского дизайна тоже некоторые компании потихоньку отходят, в т.ч. и Apple. В macOS Big Sur, например, появилось немало элементов неоморфизма: >macOS 11 может похвастать множеством новых функций, которые делают её похожей на iOS и iPadOS, а основным различием между ними является оформление пользовательского интерфейса, которое, однако, не имеет никакого отношения к скевоморфизму. Неоморфизм сосредоточен на том, чтобы показать движение света в трёхмерном пространстве. А его предшественник – скевоморфизм – переносил предметы материального мира в цифровые интерфейсы, как правило, имитируя текстуры поверхностей, таких как войлок на покерном столе или матовый металл ручек магнитофона. Единственное, что их связывало, — это то, как с ними взаимодействует свет, — пояснил дизайнер. В последних обновлениях iOS тоже появляются менее плоские элементы.
>>248773901 > Программисты нихуя не понимают, как работать, вес приложений будет расти и расти, похуй на ваши мощности, эти идиоты блядь квантовый компьютер заставят лагать. Какого хуя этим идиотам так много платят, если эти мудаки элементарно не могут блядь ОПТИМИЗИРОВАТЬ???
>>248773836 >>248774005 В простом понимании - реальное дерево. Удобрять, поливать, обрезать ветки, собирать плоды (фиги). Такие вещи - как мостик, шнур, канат, трос, который не позволяет мыслеферме скучать далеко реалий. Простой прием, "фишка".
>>248773901 >>ПРОГРАММИСТЫ НЕ УМЕЮТ ПРОГРАММИРОВАТЬ >>не могут разобраться в том Все бы уже давно разобрались, да вот это начальству нахуй не нужно. Главное быстро выпустить приложуху, но в итоге страдает эффективность и размер. Всё идёт от менеджеров. А занимать место могут всякие библиотеки/зависимости - это когда подключить зависимость в прогу легче и быстрей, чем накодить самому нужный функционал. Зависимости идут с лишним говном, которое приложухе может и не понадобится, отсюда лишние мегабайты. мимопрограммист на Си
>>248773901 >У нас нет будущего, эти ебланы, которых вы зовёте программистами, не могут разобраться в том, что они делают, это просто макаки ебучие. Твоя проблема в том, что ты пишешь вещи, в которых ничего не понимаешь. Программисты - это люди, реализующие потребности бизнеса. Приложения весят по пол гигабайта не из-за прихоти программистов, которые вообще-то и не решают, какое будет приложение, а из-за того, что бизнес поставил такие требования. Есть тенденция на бизнес-модель супер-аппов - прогерам будет поставлена задача "раздуть" приложение интеграцией микросервисов. Всем похуй, что у тебя там памяти нет в телефоне, потому что аналитики посчитали, что выгоднее будет, если остальные юзеры смогли заказать пиццу и массаж простаты прямо из ВК или приложения Сбербанка.
>>248762089 >Разработчики софта учитывают и их, делают, чтобы у них не лагало. Кек, то-то с каждой обновой приложухи становятся все жирнее, а функционала не прибавляется. То, что сейчас будет весить под гиг, раньше умудрялись впихивать на флоппи-диск.
>>248758300 (OP) Потому что беклидермизм победил скобизаблизм. Из чего следует, что флэт не дотягивает до геримантозма по диагональной консистенции, кривые гири погашения тоже соснули в этом плане. В следующем году ждём кребоглебазмические акректоры, они по любому на сезон задержатся, а вот что дальше будет точно хз. Либо григули, либо поригули.
>>248758300 (OP) Меньше деталей -меньше шума, минимализм во все поля. К тому же не знаю я не дизайнер мне кажется такой дизайн более прост в производстве, так зачем усложнять
>>248774544 Ничего не развивается. У тебя 1 гигабайт памяти - приложение весит 10 мегабайт. У тебя 10 гигабайт памяти - приложение весит 100 мегабайт. Функционал тот же. Лагов больше.
>>248758300 (OP) СЦУКО ДА К слову, все эти минималистичные дела с закруглёнными краями весят больше, чем перегруженный элементами устаревший дизайн, который должен уйти в прошлое. Я серьёзно, на моём телефоне обычный калькулятор весит 30 мегабайт. ТРИДЦАТЬ, СЦУКО, МЕГАБАЙТ!1!! Здесь, наверно, следует уточнить, что это самый обычный калькулятор, там нет возможности сменить фон, там нет мини-игр, готовых решений к домашке или встроенного чата. На моём старом телефоне этот же калькулятор даже мегабайта не весит - это при том, что там больше графических элементов и функций. Ну вот что такого можно в калькулятор напихать, чтоб он весил 30 мегабайт?
>>248758300 (OP) >почему флэтдезигн победил божественный скевоморфизм в дизайне интерфейсов Потому что для флата нужно щёлкнуть заливкой 1 раз, а для скева - минимум 2 + указать вектор направления и ширину градиента.
>>248773901 Потому что поебать всем на память давно, не в нулевых живём, важнее то сколько туда разной хуйни нужной народу напихали. Яндекс не просто так в одно приложение засовывает и еду и такси и карты и поиск и новости, потому что БУКВАЛЬНО выгоднее утяжелить приложение в пару раз, но чтобы васян мог нажать и сразу заказать питцу или такси. Ну а ты нихуя не шаришь и просто кудахчешь потому что до сих пор манька престарелая мозгами в дискетах оставшаяся.
>>248774463 Тоже согласен с тобой, как раз хороший пример к его дискорду на электроне со скрина, который примерно и написан по пути наименьшего сопротивления.
>>248774492 >И тебя всё устраивает? Ну, не всё, само собой. Я бы тоже хотел видеть более компактные и качественные приложения, без лишнего говна, которое может быть вынесено в отдельное приложение. Написанные нативно и красиво. Но, видишь ли, на мои хотелки всем строго похуй, потому что 90% юзеров похуй, что там под капотом у софта. Но эти 90% могут нажать на очередную свистопеределку и потратить денег - поэтому бизнесу важнее присрать эту свистоперделку. Что логично.
>>248774492 >И тебя устраивает, что андроиды устаревают буквально за несколько лет? Ну у меня iPhone, там чуть получше с этим. Лет на 5 флагмана хватает.
>>248774635 по правде сказать, раньше софт тоже лагал дохуя. Я за развитие считаю наличие всяких платформ и прочего. Мегабайты - герцы - впизду это дерьмо, вот серьёзно. А всё так плохо потому, что никому не выгодно работать над уменьшением всего этого дерьма. Работу по оптимизации просто некогда начинать делать, потому что каждый день в этих приложухах надо что-то править, либо баги, либо уязвимости, логику, ещё дохуя всего. Тут системная проблема, кодеры одной приложухи с ней не справятся. А бизнесу надо выпустить приложуху как можно быстрей, потому что пока её будут там оптиммизировать пройдёт дохуя времени и идею возможно реализует кто-то другой или она вообще не выстрелит, потому что условия больше не появятся. Прогеры тут ни при чём ваще.
>>248774801 У всех все летает охуенно, на этим как раз следят, и причем быстрее чем в тех же начале десятых годов с теми устройствами. Про удобство это вообще пиздец, ту парашу что была буквально 8 лет назад невозможно защищать, сейчас ноука рисования удобного на своем пике. Никто уже и не помнит что такое РАЗБИРАТЬСЯ с интерфейсом. Сейчас ты скачиваешь приложение и сразу им пользуешься. Выкинь нахуй свое говно паленое кривое 2010 года выпуска и купи хотя бы хуяоми и проблем не будет.
>>248774801 >приятный интерфейс Ну так минимализм это и есть приятный интерфейс, не перегружающий восприятие мимокрок, на андроиде сижу с версии 2.3, люто стирал шишку на material design и выросший из него flat design, объёмные элементы интерфейса нахуй не нужны
>>248759142 Это всё фигня для AR и панелей умного дома. Т.е. для тех вещей, которые ограничены определенным спектром функций, которые должны работать хорошо и без вмешательства пользователя - максимум пара ползунков настроек. И всё это на 1-2 экрана.
>>248774901 у них нет времени писать тебе божественную оптимизированую прилохужу. Им деньги платит бизнес, которому обычно каждый день нужно что-то новое в приложуху вкатывать. Бизнесу надо сделать ещё вчера. Вот отсюда и эта твоя "деградация". Вот и всё. А пользователям вобщем-то похуй, что приложуха весит гигабайт или два.
Парадигма скевоморфизма устарела. 3D объекты из реал лайф уже не нужны.... "Стрелочка, показывающая из квадратной скобки" интуитивно понятно чем изображение двери "Выход".
ПРОГРАММИСТ-2020 @ ПИШЕШЬ ПРОГРАММУ НА ЯЗЫКЕ JAVASCRIPT, C ВКРАПЛЕНИЯМИ ЯЗЫКА HTML5 @ КОМПИЛИРУЕШЬ В ПАКЕТ С ВЕБ-СЕРВЕРОМ И CHROMIUM @ ПРИЛОЖУХА ГОТОВА
>>248776884 Господи, как же я ненавижу ебучий слак, кто бы знал! И любитителей бесконечно в нём совещаться. Микрофонов нормлаьныхни у кого нет, звук на колонки выводят, эхо гуляет, всё хрипит и пердит - и это надо по часу-два каждый день выслушивать, да ещё самому говорить.
>>248778668 хотя, по правде-то говоря, браузеры должны постоянно обновляться если чо по безопасности не так. И, получается, что новая версия хромиума в пакете. Нихуя тут не поделать. Жизнь боль.
ИНТЕРФЕЙС ИЗ ТРЁХ ПАЛОЧЕК И КРУЖОЧКА НА БЕЛОМ ФОНЕ ЖРЁТ КАК КРУЗИС НА МАКСИМАЛКАХ @ ВСЁ ГИГАНТСКОЕ КАК КУБИКИ ЛЕГО ИЗ КАТЕГОРИИ 2-5 ЛЕТ @ ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ТРЁХЧАСОВОЙ АНИМАЦИЕЙ, ВСЁ ГРУЗИТСЯ, ПЕРДИТ, ВЫДВИГАЕТСЯ, СВОРАЧИВАЕТСЯ И ПЕРЕЛИВАЕТСЯ @ ДЕСИГН ДЕЛАЛИ ПИДОРАСЫ ДЛЯ ПИДОРАСОВ, НАСТРОЙКИ БЛИЗКИХ ПО СМЫСЛУ ПАРАМЕТРОВ РАСПИХАНЫ ПО ПЯТИ РАЗНЫМ МЕНЮШКАМ В ПЯТИ РАЗНЫХ ЖОПАХ @ ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОШИБКАХ ОТСУТСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ, ЧТОБЫ НЕ РАСПУГАТЬ НЕПОНЯТНЫМИ СЛОВАМИ АУДИТОРИЮ ИЗ НЕГРОВ И ДОМОХОЗЯЕК
>>248779727 Ну так интерфейсы и рисуют для основной ЦА, представленной неграми и домохозяйками а не для трех с половиной задротов, желающих пердолиться
>>248758300 (OP) 99% людей двачуют капчу дома, некоторые уже не помнят, как выглядит компас и прочая хуета. Соотвественно, куда проще нарисовать белую иконку-скетч, нежели трахаться со цветами и прочей хуетой.
+ Так такой дизайн меньше привлекает внимания и проще читается. В тот-же блокноте2 на твоем пикриле куда проще работать, так как он имеет меньше деталей, которые отнимают твоё внимание. Функцию блокнота он выполняет и куда проще, чем с овердохуя уебанскими текстурами.
Скевоморфизм ещё покажет себя через несколько лет в VR и AR, плоские точки взаимодействия там выглядят убого, на плоском же экране они смотрятся наоборот органичнее. Даже разделение плоских элементов на слои не всегда хорошая идея, зачастую лучше сделать приятный слайд. Возможно, если бы 3d touch не убили в Купертино, что-то вроде неоморфизма и завоевало бы некоторую нишу, но так нет. Не верю, что мы когда-то вернёмся к объему. По крайней мере не в таких объемах как раньше (вот это игра слов). Остальные причины вроде рассказали все.
Очевидно же, что праймари дисигн, заключался в освоении неведомой ебаной хуйни, под названием интерфейс, с исторически сложившимися интерфейсами, типа записной книжки или мех клавиатуры. Сейчас собственно значок телефонной трубки выглядит архаично. Ибо никто уже не звонил по проводному телефону даже в бумер + возрасте овер -надцать лет. Все эта архаика ясен хуй вымрет, в ближайшем будущем. Меня например клава реально заебала как способ ввода чего либо.
>>248780858 Ну вот с голосом это то ж думаю такое. Пиздишь в голосину, как ебнутый. Получается хуета.У меня сотрудник так гуглит на постояни, кринжую с этого долбоеба, при том что его запросы вечно не узнает гугля. Жесты? Болт его еби... Надо подумать там кокодемикам, от дизайна жопы, как не пороться в пердачело, а двигать науку. Нигерам уже ж не надо будет скоро и калаж заканчивать, так что надо думать поцаны и ваще ребята, как они друг-другу смс-очка будут делать.
>>248759745 Пиздец ты высрал конечно, не понимает он блядь, бумер ебаный, а я вот это, например, не понимаю >цирк поющих подвздошных кубов Мвлатека Бдробеца под гул терменвоксов Это БЛЯДЬ че еще за хуйня вообще такая? Какие-то кубы нахуй, ПОДВЗДОШНЫЕ СУКА, да и еще и ПОЮЩИЕ БЛЯДЬ, охуеть вообще, ты че наркоман нахуй? Ты сам это придумал что ли, шизоид? Потому что эта хуйня вообще не гуглится. Малаток в гей-берцах под гул термосов у него нахуй, поехавший блядь.
>>248760858 Что у тебя там мешается, даунито? Бумер гречневый нахуй со своим скрепоморфизмом блядь, да иди ты нахуй дебил блядь старый сука в дом престарелых ебать.
>>248758300 (OP) >Неужели людям стали непонятны визуально схожие с реальными объектами интерфейсы программ? Тебе шашечки или ехать? На кибербанк дрочишь небось?
>>248759427 >2 Каков пиздец, ни теней, ни проекции. Выглядит максимально всрато и отвратительно, режет глаза. Напоминает старые компьютерные игры, когда графика была хуитой.
>>248783275 Да - немного. Я не собираюсь больше демонстрировать подобное. Есть чёткая, внятная инструкция. Имя пользователя. Пароль. Это нужно чтобы программа имело возможность адаптироваться под меня. Свою киберхуйню по удалёнкам прошу оставить тем, кого ещё возможно удивить такими трюками. Я ВИДЕЛ И СЛЫШАЛ БОЛЬШЕ. Вы не в состоянии смутить меня подобным.
>>248758300 (OP) Ты в 2015 застрял что ли? Или это бототред? Я в ахуе с тебя ОП.
Пора уже понять, флет дизайн это как графон в старых играх. Засчет минималистичности ты можешь в голове у себя дорисовать "листочек", во-первых, сам. А во-вторых, нахуя выглядеть "как что-то"? Ведь надо быть, а не казаться. Если еще непонятно, то подумай о том, почему листы в блокнотах и книгах не стилизуют под бересту и пергамент. Или почему нормальные люди не строят себе загородные дома в виде сказочных замков. Почему нормальные зрелые люди не вставляют себе в лоб импланты в виде рожек и так далее. Потому что они понимают, что это первые полгода-год прикольно, а потом набивает оскомину и становится ничем не примечательным, при этом окружающие с самого начала это воспринимали как клоунаду. А минимализм - он всегда свеж.
Ну и разумеется, так намного легче все это дизайнить. Не нужно думать что растровые текстуры мылятся впизду на нестандартном разрешении, а разрешения сейчас конские пиздец, а так накидал векторами все и заебок.
>>248759615 Петушиные цвета, которых практически нет в природе, манят лошков, как детей. Еще расширят цветовую передачу дисплеев, чтобы потребитель-наркоман вообще охуел, от сравнения между тем что было до этого. Иллюзия развития. плоский дизайн проще масштабировать, т.к. это в 99% вектор
>>248762089 Да хуйню говоришь. Попробуй один и тот же, прям ровно один и тот же дизайн разработать на инструментах этак 2010 года и 2020 года. Первое вообще мощностей жрать не будет, второе нахуй и память, и проц и оператву сожрёт. На играх хорошо заметно, какая-нибудь демка на юнити будет у тебя пердеть-тормозить, в то время как старый, но прекрасный графоном и всем Крузис будет летать на современном железе то. На приложухах то же самое.
Ответ: нынешние поридживые зумерокодеры не умеют в оптимизацию, им главное как можно больше сделать за как можно меньшее время. А как так сделать? Подключить гигантский и нагрузчивый фреймворк, и с него уже дёргать функции и ресурсы.
>>248783913 > старый, но прекрасный графоном и всем Крузис Хуйня из под коня. Скачал недавно, охуел от количества блюра. Интерьер автомобилей - полный пиздец. Карты коридорные, количество ассетов бедное. Зато пиздец, можно курицу живую в руки взять и затем выпустить, это до сих пор впечатляет.
>>248758300 (OP) Потому что выглядит дорохо-бохатоубого. флэтдизаин проще для верстки, менее затратен для отрисовки, интуитивно понятен и не забивает нужную инфу лишними "красивостями"
>>248773901 Бро, всралось ли заробитчанам потеть и что-то там оптимизировать? Только сильнее нагрузят в следующий раз. Пидорахия же. Вот я делал свою игру, сжал как мог, около 15 мб, а нахуя потеть ради барина и его прибыли/юзеров?
>>248758300 (OP) Я думаю, что такие старые дизайны были нужны, чтобы человеку было интуитивно понятно, где тут кнопка, а где переключатель. Потому что распространения сенсорных экранов, вся электроника управлялась кнопками ебать. Сейчас он больше не нужен, все люди привыкли к тому, что жмут на плоский экран, вот и дизайн стал "плоским". Это выражается, кстати, везде - на теликах уже давно вместо кнопок сенсорная панель, даже пульты сенсорные появляются
>>248758300 (OP) Пушто проще наделать приложений, в которых из дизайна белый листок и желтым выделенный текст, а так же кнопки-прямоугольники. Такую хуйню любой школьник может сделать, а для норм интересного дезигна нужно еще дезигнера найти. Рыночек порешал.