>что будет если подлететь к черной дыре на 1000 км?
мгновенная смерть от радиации и гравитации
>Какая зона от черной дыры будет безопасная для человека?
Примерно как от земли до солнца, чуть меньше, 6-8 световых минут, всё что ближе будет уже опасно
зависит от размера ЧД. представь, что подлетаешь к маленькой, у тебя даже поперек тела был бы градиент гравитации дичайший и тебя разорвало бы на мельчайшие части на подлете
а к большой подлетаешь и градиента почти нет (пока ты не слишком близко)
могу даже прикинуть для ЧД 20 километров, если хочешь
Если не трудно
Радиации излучаемой или поглощаемой? Черная дыра ведь даже фотоны затягивает, а радиация - это частицы, как они съебаться могут?
Ну смари. У сверх массивных черных дыр, средняя плотность меньше чем у воздуха в тропосфере земли.
И ты тупо мягко и нихуя не понимая влетаешь в облако газа. ТОлько выбраться из него уже никогда не сможешь.
А если дырдочка маленькая то вероятно у неё есть граница (не путать с горизонтом событий) где на уровне твоих яиц тяготение будет настолько пиздатее чем около твоих ушей, что тебе яйца оторвёт, а тебя импульсом, ещё может отбросить назад из колодца.
Так что с сам думай, вечно скитаться в космическом тумане и думтаь что когда то туда упадёт тянка.
или вернутся в обитаемую вселенную но без яиц
Начну с того, что как таковых черных дыр не существует для внешнего наблюдателя. Все что про сингулярность, горизонт событий и т.п. это для уже упавших в нее объектов, включая саму ЧД. Для внешнего наблюдателя стремительно растущая гравитация и скорость падения остановят время за моменты до достижения радиуса Шварцшильда. Такие объекты называются коллапсарами, и при наблюдении со стороны поверхность коллапсара никогда не достигнет радиуса Шварцшильда (горизонта событий). Коллапсар проявляет почти те же свойства что и черная дыра, тем более со стороны, а при попытке приблизиться к поверхности сжатие будет продолжаться (а вселенная вокруг замедляться) для наблюдателя. Увидеть как поверхность коллапсара становится горизонтом событий можно только пересекая горизонт событий
Черная дыра массой ровно в 3 солнечных как раз будет обладать диаметром 17,72 км. Это типичная черная дыра
Ты научпоп не пишешь, случайно? Я бы купил твою книгу.
Тебя засосет в иное четвертое измерение, и ты сможешь перемещаться через пространство-время.
>>249353622
Нифига подобного, после пересечения горизонта событий вне зависимости от плотности черной дыры дальнейшие события для тебя произойдут так быстро, что ты не успеешь ничего осознать. К тому же даже у сверхмассивных ЧД приливные силы тебя разорвут при приближении собственно к горизонту
>Какая зона от черной дыры будет безопасная для человека
Посчитай радиус Шварцшильда для своей ЧД, что как пидараха-то? И для того чтобы его посчитать тебя не о размере надо фантазировать, а о массе.
А твою бы не стал читать.
Только на борде.
И то не часто.
Таки я заканчивал кое что по теме.
но меня эта наука вконец заебала, не сделала счастливее, или богаче.
Я топлю за магию и магическое мышление и так то у меня тупо есть повторяемые эксперименты которые доказывают что заклинания работают.
но это совсем другая тема.
А так иногда вкатываюсь в научные треды, зная, сколько в научной среде снобом и мудаков, пытаюсь простым языком иногда что то пояснять
Конечно, это всё сказки злых жидов. Верим только в стекломой и Путина, посоны.
Ну-ка, давай про магию.. Бог существует, он конфессиональный, карма есть, астрал? Рассказывай
Это неправда.
Если бы ты был прав, то спиральные галактики, да даже молодые ВРОНГ галактики не смогли бы существовать, потому что на предполагаемом градиенте были бы настолько мощные ускорения вещества, что рентгеном и радиацией выебло бы всю жизнь.
А мы то живы.
Да есть теория что наша ЧДВЦГ уже нажралась от пуза, а вокруг неё пояс пустоты.
Но таки это недоказано и звучит жидко
>что будет если подлететь к черной дыре на 1000 км?
Сгоришь от радиации излучаемой аккреционным диском. Если его нет - то ничего не случится.
Грубо говоря, когда черная дыра поглощает материю, то эту материю гравитацией распидорашивает в т.н. акреационный диск, в котором опять та же гравитация сжимает материю до начала ядерной реакции, что приводит к возникновению гамма и прочего излучения. Поток этого излучения очень плотный, а со стороны джетов - вообще АГОНЬ НАХУЙ БЛЯДЬ
Пили тред про подтвержаемую экспериментом магию! Это интересно.
>К тому же даже у сверхмассивных ЧД приливные силы тебя разорвут
Воу воу воу, рептилоид, полегче.
Существуют только те боги, которым мы можем увидеть. или объективно зафиксировать их влияние. (почти все что есть в фолклоре существуют) Моя позиция бог это все без чего нельзя жить и невозможно создать. И, Бог это все что тебя убьёт и невозможно задоджить.
Одного Бога могут называть по разному в разных культурах но это те же яйца только в профиль ну это и так понятно
Кармы нет, астрала нет. По крайней мере можно натянуть квантовые эффекты за астрал, но хуй бы нам с ними, это люди в высоких башнях и мантиях крутят на ускорителях, на жизнь обычных людей не влияет.
То есть солнце - бог?
>>249353484
Дальше, планета типа Земли будет испытывать дробление и нагрев начиная с 3-1 миллиона километров, меньше чем на одном уже точно раздробит в кашу. Это можно в симуляторе Universe Sandbox 2 погонять, но он багованный местами, хотя и очень точный
Для человека сейчас посчитаю предел роша для твердого тела
Все треды которые я когда либо пилил, не доходили до бамплимитов.
на вопросы, я могу ответить, но вас это разочарует, я гарантирую
никаких фаерболов или вызова суккубов.
Поговорки, пословицы, и присказки и пприметы это по большей части заклинания, которые тупо пупо помогают в быту и жизни
Есть некоторые обряды, и даже ритуалы (не религиозные.) они то как4 раз лучше всего поддаются проверке.
На деле это мнемонические правила или дисциплинирующие приказы, которые отсылают тебя к наказанию.
Но в определения колдовства, что мол не понимаю как работает но сказал и работает попадают точно.
Для примера, я как то раз на пьянке похмелял, челиков у которых сердце ебобошило протертым боярышником на водке в нужных пропорциях.
Меня блять начали ведьмаком, называть, лол, а так то давно уже известно что боярышник на спирту помогает сердцу очень быстро (если не бухать его стаканами)
Тогда о какой магии и заклинаниях ты говоришь?
лол почему? чем ближе тем приливные силы сильнее, мы так далеко что пихуй вообще. и так-то давно проверено, что вокруг центральной ЧД пусто, там несколько звезд вращаются и все. к тому же ее масса меньше 1% массы галактики
Безусловно. Причем формально правильно что Солнце - само по себе бог. Тепловое излучение от него САМО по себе БОГ, и Свет от него САМО по себе БОГ Хотя источник положение и энергия реакции одна.
Таки внезапно троица, охуеть правда?
>>249352751
> Примерно как от земли до солнца, чуть меньше, 6-8 световых минут, всё что ближе будет уже опасно
Если без аккреционного диска, то можно и намного ближе. Думаю, и на 1000 км спагеттификация не начнется
Бля, если бы ты чаем с боярышником их похмелил - это было бы чудо. Что чудесного в том, что челу с бодуна помогла водка - я хуй знает. Когда похмеляешся вся аритмия и прочее говно ласково проходит. У нас вся Россия такие чудеса каждое утро творит, лол
Таки, масса влечёт за собой массу.
не может быть вокруг ЧД пояса пустоты, потому что вся масса которую она жрёт тянет за собой массу которая на дальних радиусах.
Значит ИЗНАЧАЛЬНО ДО ФОРМИРОВАНИЯ КОЛОДЦА должен был условно говоря пояс с малой концентрацией материи, что бы где тонко там и порвалось
А откуда он взялся?
по предсказаниям, наоборот без ЧДВЦГ сформировавшийся ближе к центру протогалактического облака плотность должна быть больше.
А если этот пояс ближе к краяшкам, то мы бы улетели, у нас масса маленькая а скорость нихуевая.
Ок, а молния к примеру ? Мы же ее можем обуздать.
нет, эффект "увлекания", который ты описал, не проявляется на больших расстояниях, звезды по одиночке друг на друга не влияют особо. все что могло упасть на чд давно упало, теперь как на гифке скучно болтается
Ну не совсем. спирт нужен для активного выделения веществ. так то не более ну 5-10 мл на 100 грамм воды на 100 грамм уже перетертого боярышника.
а когда похмеляются именно заметными количествами спирта так это просто себе снова ебущиеся сосуды расширяют, в надежде что не ебанет
> Таки, масса влечёт за собой массу.
> не может быть вокруг ЧД пояса пустоты
Вокруг Солнца дохуя материи? Нет. Все давно устаканилось. ЧД - это не вселенский пылесос, а ровно такая же масса, просто странноватая.
как тогда объяснишь неравномерность распределения массы по радиусу? Ньютон предсказал что бывать будет по закону, а тут вышло, что есть разрыв, как так?
Вокруг солнца Дохуя материи. гораздо больше чем и большинства звезд вообще.
это не пример. Точно так же что у нас импульс тусуется на планетах а не на звезде
астрошизика порвало?
>>249353107
>>249354953
Короче, на 1000 км уже будет кровь кишки распидорасило, даже если человек падает будучи развернутым горизонтально и в толщину 25 см в самой толстой точке. Разница между затылком, кожей ягодиц и спины и носом, кожой груди будет 200 м/с^2, пиздец, 20g
где он предсказал? черная дыра пренебрежимо мала по сравнению с галактикой, если ее магически убрать, то для большей части галактики ничего не поменяется
ты сам-то понял что написал
>что будет если подлететь к черной дыре
НИЧЕГО. Тк это все хуета
> черные дыры маленькие размером (15-20 км),
Дибил, блять.
ты сначало подлети
Это и так понятно, мы можем и даже солнечную систему в открытой космос хуйнуть, и для нас ничего не поменяется, даже лучше станет, только красивое звездное небо пропадёт.
Понятно что у ЧДВЦГ есть свои безопасные центробежные орбиты.
НО ЕСЛИ ВЕРИТЬ ВИЗУАЛИЗЦИЯМ и снимкам другим спиральных галактик, то чо то орбиты или слишком низкие относительно, гравитирующей массы. ПРи этом излучение ЦГ слишком интенсивное, ПРи этом рукава этих наших спиралек как раз таки и существууют по "эффекту увлечения" Хуевый термин, кстати.
Да всё устаканилось базару ноль.
однако пояса пустоты, мы не видим.
А излучение выше чем нужно, то есть на ЧДВЦГ материя явно падает, ОТкуда она, если уже зона стерильности есть? на одних залётных каметах и съебавшихся из двойных систем звездах не поизлучаешь
Кажется, я придумал новый метод увеличения члена.
тебе не поможет
ало, галактика от черной дыры не зависит особо, она в центре просто потому, что там вероятнее всякие столкновения. если ее убрать, то галактику покинут 500-1000 ближайших звезд разве что, а остальные так и будут в спираль закручиваться
про "темную материю" почитай и расшфируй плез ЧДВЦГ, черная дыра, а дальше?
Решил увеличить свой член
@
подлетел к колодцу ЧД
@
спускаешь пипиндр к горизонту событий.
@
ЕОТ в телескоп видит мелкой хуй который теперь ВЕЧНО МЕЛКИЙ И ВЕЧНО ЗАСТЫЛ в виде пупырышка из за космического холода ОКОЛО ГОРИЗОНТА СОБЫТИЙ.
@
yна деле тебя распидорасило миллион лет назад
Ну так то если из нашей солнечной системы убрать солнце то планеты будут вращаться относительно друг друга а-ля парные звёзды
А это случайно не ты недавно затирал про березки и огнедевок?
неа, они разлетятся во все стороны, даже Юпитер и Сатурн не удержатся, даже в максимальном сближении если будут в этот момент. в том и дело, что масса солнца это >99% массы системы, а масса ЧД <1% массы галактики
Тебя радиацией распидорасит задолго до 1000км.
>неа, они разлетятся во все стороны, даже Юпитер и Сатурн не удержатся
В какой то момент они всё равно начнут крутиться друг относительно друга даже если это будет очень большое расстояние например как 100 расстояний от солнца до земли
Самая нелепая хуйня что я слышал
Во ещё вариант, но ирл разорвёт не на две части, а на кучу очень маленьких кусочков по самым слабым звенья тела. Как дыба короче.
не будут, гугли "вторая космическая скорость", у них скорости слишком высокие относительно расстояний стартовых
>ТОлько выбраться из него уже никогда не сможешь.
И че будет?
Черная Дыра В Центре Галактики.
что бы отличать от блуждающих ЧД
Таки, без ЧДВЦГ, спиральные галактики и не возможны.
спиральная структура потеряется, моментально (миллиарднолетно)
пушто именно импульс вращения ЧДВЦГ закручивает нас как блять воду на сливе в раковине, это причем применимая аналогия.
Поэтому молодые галактики которые мы видим на окраинах вселенной (не там и не тогда, думаю пояснять не надо) где ЧД ещё не в ЦГ а просто не сформировалась или не нажралась. это туо галактики неправильной формы или в переходной форме элипса читай галактической сигары. Или вообще облака покамест
Не.
Я не склонен вписываться в конкретные культурные образы.
Как по мне, так у всех все одинаково с поправкой на климат.
И у славян солнце бог только добрый и язычников около экваторных солнце бог, только злой
это без галактики ЧДВЦГ невозможна. она - мелкая хуевина, чей вклад в гравитацию центра крайне мал. это не она нас закручивает, не тупи уже, ее убрать можно и галактика формы не потеряет
импульс вращения ЧД не влияет дальше 3 радиусов шварцшильда, эффект пропадает
Зависит от ширины градиеента, а он зависит от диаметра ЧД.
выше писал или не заметишь или разорвет на атомы послойно или по клеточке.
На деле, конечно зависит ещё от твоей скорости.
Если ты ебашишь к центру ЧД со скоростью близкой к СС, то можно и ПРОСКОЧИТЬ
проскочить чтобы сдохнуть, хех, тебя застывшим излучением смерти звезды распидорасит когда будешь на почти СС к горизонту событий (еще не образовавшемуся) приближаться
а вообще заметить можно, как тебя натягивает, это же постепенной процесс. что-то порвется первым писюн например
Верно, дальше на тебя влияет уже закрученная ЧД масса.
>>249357291
Таки ЧДВЦГ не только в спиральных галактиках тусуется.
и механизм её образования не сильно отличается от даже планетообразования.
облако-сфера-масса концентрируется-концентрация масса на оси-за счет центробежной силы уплощения в плоскости вращения-ну и так далее.
какую ересь ты написал...
Ну ради лулзов и спора допускаем что долетаем живыми, на нас не влияет радиация и мы может без еды воду и воздуха тусовать на орбите нужное время.
Думаю заметить человеческим глазом невозможно все таки.
ПОтому что искажатся будешь не только ты, но и все пространство и материя вокруг тебя. Ты тупо, не заметишь что, что то не так. в отличии от тех кто сидит за пределами терминальных искажений
ну раз, так, то и базарить нечего, так ведь?
Жаль. Тот чувак тоже охуенно рассказывал. Мне безумно доставляло.
Будем надеятся что он вернётся, я бы почитал.
а вообще есть какие то пасты?
я уже отписывал в одном треде про то что все бог что невозможно создать, но без чего нельзя жить, именно адаптируя под славянское язычество, потому что там тред был про это.
Но вероятность крайне мала
закрученная чд масса движется слишком медленно. даже на НОО эффект ускорения вращением земли обнаруживается только специальными научными спутниками, это милипиздрическое ускорение
ну так и не пиши,не позорься. ептвою мать, такую галиматью писать
не, там где тебя рвет градиентом (коридор 10к - 1к километров для указанной опом ЧД) это область слабых искажений, там чистые приливные силы действуют. так что болеть будет
что еще напечатаешь, клоун
бесконечной черной дыры. ты забыл указать что ВИДИМОЙ вселенной. и не равна а выше была, пока что всю историю вселенной
>пукс сренкьс
так формально он прав, я только вот уточнил
>>249358118
ТОгда мы получаем что края спирали у нас движутся быстрее чем её основание?
Почему тогда галактика не как циркулярка вперед зубьями хуярит?
>>249357991
Бля я и забыл, что это двач. и тут анонимусы позорятся
>бесконечной черной дыры. ты забыл указать что ВИДИМОЙ вселенной
Если бы вселенная была бесконечной - ночное небо было бы белым.
Пруфы в студию!
Я некогда был заинтересован этой гипотезой, но подтверждений не нашел. Попадались противоречивые данные. А астрофизик Сергей Попов на мой вопрос о том, соответствует ли плотность вселенной ЧД ответил: "Насколько я знаю, нет"
>мгновенная смерть от радиации и гравитации
>>Какая зона от черной дыры будет безопасная для человека?
>Примерно как от земли до солнца, чуть меньше, 6-8 световых минут, всё что ближе будет уже опасно
Ты проверял, дебс.
Под сомнением даже то, что люди были на Луне.
Утверждает он. Дурак от умного тем и отличается. Умный сомневается, а дурак услышал и выдает за аксиому
Украина перестанет существовать как государство
Ну вселенных может быть сколько угодно.
Сильно зависит от твоей собственной скорости относительно к ЧД
простая аналогия если ехать по хуевой дороге медленно тебя ебашит болтает и трясёт, а если быстро то амплитуда гораздо мельче, и можно говорить о вибрации (ну если тачку не жалко)
Почему?
Если она не была прозрачной всегда.
лол нет, она не бесконечна во времени и расширяется быстрее скорости света на определенном расстоянии. аргументы из начала 20 века притащил
>>249358159
так темная материя же, что бы это ни было, очень удобный фикс
>у тебя даже поперек тела был бы градиент гравитации
Ты где-нибудь с ним сталкивался, что бы утверждать что он есть?
>Под сомнением даже то, что люди были на Луне.
>Утверждает он. Дурак от умного тем и отличается. Умный сомневается, а дурак услышал и выдает за аксиому
Святая толстота. Я чуть не повёлся
не успеваю отписаться. просто почитаю тогда
>Радиации излучаемой или поглощаемой? Черная дыра ведь даже фотоны затягивает, а радиация - это частицы, как они съебаться могут?
Этот дебс сейчас зависнет от противоречия
плоскоземельщик, уходи из треда в свою помойку
ЧД излучает в любом случае, излучение Хокинга же.
не верит что люди были на луне
утверждает что сомнения показатель ума
заходит срать в тред о черных дырах.
да ты же шиз обычный
Ты где нибудь сталкивался со своим мозгом?
пацантрэ, а что за темную материю скажите. мазу потяните?
Таки Похоже, но вряд ли.
Без черной материи плотности катастрофически не хватает.
а черная материя это по мне так КОСТЫЛЬ, и подгонка формальных уравнений, под наблюдения
Б-г может и существует, а усраина скоро точно перестанет
Затролено!
Следующий
линзирование на пустом месте тоже имеется, не такой уж и костыль. мб это первичные маломассивные черные дыры вообще
Я совсем новичок в сначе, а тредшот на рабочем компе. Попробую через него в сначе поузнавать у старожил про него. Он рассказывал, что у него есть место в лесу, которое он превратил в место силы. Приходит туда ночью и чиллит, обращается к разным сущностям, просит что-то, но только взамен на потерю чего-то для себя. То есть халявы не бывает. И чем круче просьба, тем более ценную вещь ты должен отдать. Он вроде айфон там прикопал, ну или это он уже рофлил.
Все модели - это наборы костылей.
Сама математика это костыль для описания того что происходит вокруг
>ты забыл указать что ВИДИМОЙ вселенной
Если учесть что мы видим не всю вселенную, а лишь её часть - то получается что вообще вся космология это хуита полная и наебалово.
Нет бога, кроме Него
НЕ, Не это точно не я.
Да и на мой взгляд слишком самонадеянно называть местом силы, место где тебе просто пиздато.
ТОгда у половины Анонов местом силы будет стул, за пекарней, а у другой Любимый бар.
А если учесть, что реально лишь моё сознание, то вообще всё наебалово
почему это лол, там много дыр, которые латают по мере поступления новых данных, но не "хуета и наебалово". причем это "официальная" позиция, что вселенная изотропна и однородна и бесконечная. ну это если у нее нет топологии в четвертом измерении, тор и шар тоже не отбрасываем
Есть костыли, которыми ходят, а есть костыли, которыми подтыкают, имеющиеся костыли, что бы не наебнутся, от того что все не так как надо
Продолжай
солипсист хуже пидараса, отлил тебе за щеку
А чо продолжать то? Как ты можешь делать выводы о Вселенной если ты не видишь её всю? За пределами видимости может быть что угодно.
Таки, мы видим всю вселенную в которой работают наши формализованные законы.
За горизонтом событий Вселенной, всё ещё бушует первородные флуктуации и нет даже протонов
за пределами видимости то же самое лол, ты просто видишь тот участок, который тебе пока еще доступен
Погугли "Мордыхай Милгром" (MOND).
Смысл в том, что темной материи может не существовать, а механика Ньютона модифицирована. Но это только гипотеза и маловероятная.
Нульчую.
>то же самое
То же самое по консистенции - да, но вот сколько там этого всего?
Ссодомит
нихуя, наблюдатель всегда в центре. для нас "за" реликтовым излучением большой взрыв, да. но если бы ты нашел способ мгновенно переместиться туда, например в видимую молодую галактику, ты бы увидел во все стороны то же самое, что и тут. а посмотрев назад смог бы увидеть молодой млечный путь
Которые дожили до нашего времени аж с момента большого взрыва? А как же излучение Хоккинга и большой бабах ЧД, когда она доизлучается до милипиздрического размера? Говорят подобного так и не зафиксировали.
ТО есть, ты сказал то же самое что и я, только из другой молодой галактики, ОК.
может они побольше все-таки, а мелкие распидорасило еще до появления реликтового излучения?
>наблюдатель всегда в центре
А вот это самая главная ошибка. Антропоцентризм и наука знаешь ли вещи несовместимые. Вероятность того что солнечная система находится в центре Вселенной равна одной триллионной в минус триллионной степени.
ну извини, я подумал что ты считаешь видимую вселенную почти всей реальной вселенной, а не бесконечно малой частью реального объема
>плоскоземельщик, уходи из треда в свою помойку
>Ты где нибудь сталкивался со своим мозгом?
Это он
ты меня не понял. наблюдатель в центре наблюдаемой вселенной, ТЫ в центре наблюдаемой вселенной. отправься в другую галактику, и ты все еще будешь в центре (как и я для себя). ведь для любой точки ее окружение старше нее самой, а колоссальном расстоянии ее "окружает" большой взрыв, который только начался
младше
фикс
Да я тебя понял, просто наблюдаемая вселенная и реальная вселенная это не одно и тоже.
ну так реальную вселенную можно считать бесконечной или замкнутой, тогда никакого центра и нет
>мгновенная смерть от радиации и гравитации
Дебил поридж, ты?
Если попадёшь в чёрную дыру, то окажешься в параллельной вселенной.
свет отключат и пенсию не заплатят
У вселенной есть горизонт событий только потому что вселенная ебашит с около световой скоростью или с равной.
Это все означает что за горизонтом событий вселенной нет массы или только только формируются бозоны.
Так или иначе возраст вселенной раверн её размеру и мы её видем полностью
Да считать можно вобще что угодно, только видишь ли проблема тут в том что всякие маняфилософы берут гипотезы за готовые теории и строят на них своё охуенно правильное "материалистичное" мировоззрение. В итоге получается что "популяризаторы науки" под видом науки втирают обывателю самую разную неадекватную дичь. Как какой то вселенский креационизм, то квантовый хаос сознания, то вселенский детерминизм, то ещё какую нибудь неадекватную хуиту.
>Какая зона от черной дыры будет безопасная для человека?
Дыра 1к километров "затянет" соседние галактики, в общем, тебе пизда будет в любом случае.
детерминизм не неадекватная хуита, пока что
а представление об (изотропной и однородной) бесконечной вселенной СЕЙЧАС научнее, чем о конечной, так что ты считая ее конечной (ну например в 10 раз больше видимой) от пика не отличаешься
шо за хуита, они "тянут" не сильнее чем объект такой же массы
Главный девиз настоящего популяризаторы науки: "мы ещё не всё знаем о мире". А вот девиз ебанатов: "мы всё знаем и сейчас вам всё расскажем". Если бы мы всё знали - наука была бы нахуй не нужна.
*моë тело
фикс
Мелкие черные дыры работают как порталы в другие концы вселенной, так что подлетай не боись, в обратную сторону правда не вернешся, но хули нам, пасфайндерам
разрывать тоже будет, как спутники, которые слишком близко приближаются. т.к. у гравитации будет градиент, и однажды он окажется слишком заметным
Откуда ты знаешь, если даже не видел ни одной такой дыры? В говне мочёные рассказывают только свои манягепотезы, которые основанны на манярассчётах хуй знает откуда взятых чисел.
>детерминизм не неадекватная хуита
>а представление об (изотропной и однородной) бесконечной вселенной СЕЙЧАС научнее
>детерминизм
>бесконечной
Ну вот о чём я и говорил.
я не претендую на знание, но считать вселенную с "центром" равноценной бесконечной вселенной это тоже сорт оф ебанатства
Черные дыры это теоретический, ничем не обоснованный пук ученых в моче моченых. А ты принялся рассуждать уже о каких то безопасных зонах базируясь очевидно на киновысерах уровня Интерстеллара
поподробнее лол, где противоречие
Деформация может быть не в смысле ИЗГИБОВ или ДАЖЕ ОСТРЫХ УГЛОВ
а в том что во одном "МЕСТЕ" пространства БОЛЬШЕ чем в "другом"
при этом набор веществе в твоей тушке ограничен и ТЕОРЕТИЧЕСКИ если попасть на резкий перепад, то вещество начнёт перетекать в область "разрежанного" пространство быстрее чем ты двигаешься сам в эту область, и тебя порвёт.
ПОэтому я и говорю, что это сильно зависит от твоей скорости. Если ты будешь ебашить с околосветовой скоростью, есть шанс проскочить
ГРУБО ГОВОРЯ если двигаться со скоростью потока, то нихуя не заметишь.
ну так если ты не в теме то не лезь, раз тебе не удалось осилить базу для понимания и критики. хуйня про "черная дыра эта как пылисос" никогда даже не была научной, но ты ее почему-то полез защищать
>осилить базу для понимания и критики
Долбоёб, не имеющий своих мозгов чтобы думать и жрущий высеры хуй знает кого на веру? Ты достоин того, что тебя ебут.
Ради лулзов.
Отъебись
ну ладно, верь дальше в
> Дыра 1к километров "затянет" соседние галактики, в общем, тебе пизда будет в любом случае.
ебанатушка
>Отъебись
Только если соснёшь.
ну ты сам подумай
А ты няшный?
нет, ты скажи свои мысли. я-то относительно чисто думаю ИЛИ не вижу пути к выводу, а у тебя уже какая-то конструкция имеется
Каузальность и бесконечность несовместимы. Любая бесконечность ведёт к уничтожению информации.
Таки бесконечность это костыль.
И тот хуев,
Последняя цель физики, и пресловутая ТЕОРИЯ ВСЕГО это как раз когда в уравнениях не останется несокращаемых бесконечностей (в бесконечности включаются сингулярности)
Да. А ты?
я жирный 32 летный алкаш, с пузцом, но качался в юности, у меня широкие плечи и довольно мускулистые руки и ноги.
Сиськи были накаченны, но подобвисли. В волосах, едва заметная седина
>Таки бесконечность это костыль
Так всё таки это костыль или научная информация? Ты же себе противоречишь: >>249360062
Если это костыль - тогда это несерьёзно и смешно, если это научная информация - то тут имеется противоречие и подавать это приличным людям в виде готового продукта это неприлично. Чем такая "теория" с костылями лучше теории плоской земли или боженьки?
да почему? любой стартовый "объем" будет иметь стартовое состояние и те же правила что и вся вселенная, ну и будет эволюционировать детерминистично
Но при бесконечности этого нельзя доказать либо опровергнуть
Ну если тебя в платье нарядить и парик натянуть, то сгодишься на разок.
ну да лол, но из принципа причинности следует, который вроде пока везде соблюдается где удается измерить нормально
Это
>>249360062
Не мой пост.
Я бы такой хуйни не написал в жизни
Но костыли э\то важно и нужно на костылях у нас вся технология держится от ЖЭПЭЭС до московского метро
Я вообще надеялся, что я тебя заломаю, ибо сильнее, и от того что ты очутился в сильных руках, то сам будешь сосать.
А если нет, то не интересно
Никакой костюм тебя от приливных сил не спасет.
Охлол, рили, ну да лол, но из принципа причинности следует, который вроде пока везде соблюдается где удается измерить нормально, кек
> я тебя заломаю, ибо сильнее
Такие как ты как раз и любят быть девочкой, которую сначала ебут в жопу, а потом кончают на личико, размазывая хуем.
>который вроде пока везде соблюдается где удается измерить нормально
Да, но принцип причинности подразумевает измерение вообще всего. Иначе это херня на постном масле. Наиболее научное представление о космологии сегодня это вообще теория мультивселенной.
> теория мультивселенной
> квантовая свобода воли
> квантовое бессмертие
Никто блядь не подаёт нихуя, шизик. Наука тем и отличается от религии, например, что теории это не догмы, они могут быть неточны или даже неверны. Научный метод занимается отделением зёрен от плевел.
>Но костыли э\то важно и нужно на костылях у нас вся технология держится от ЖЭПЭЭС до московского метро
Полностью согласен. Мы используем науку ровно настолько точно насколько это нам нужно. Только вот не надо туда пускать всяких недоучек с теориями о жизни и всем-всем-всем. Их учить надо.
Да приливные силы и сам градиент это хуйня не так опасно.
Если стоять как еблан и ждать когда тебя цунами размажет то конечно пиздец, но если двигаться со скоростью и вектора среды то хуй тебе что будет
и это нихуя не более фантастично чем долететь, задоджить радиацию и иметь запас хавки.
Блять, хорошо провёл аналогию. Я сам об этом подумал пока отвечал, но решил что обобщение важнее
Совсем туруру? Если ужать Землю в черную дыру, емнип там шарик диаметром 3см. Солнце будет шариком диаметром в 3 метра. А тут 15км диаметра. Это он уже пересек горизонт событий и пизда ему будет.
Так я не про науку говорю, а про её "популяризаторов" с ютуба. К тому же Хокингу у меня ноль претензий.
>>249361387
Ну это ещё один подвид неадекватной хуиты и псевдонаучной религии.
Безусловно, но без недоучек, который внезапно пошлют нахуй наши костыли и чо то придумают, нихуя прорывов и не будет.
Нужны ВНЕЗАПНЫЕ ГЕНИИ ЕБАЛАИ.
только вот в культ возводить их не надо, поощрять надо, пестовать, но делать из них богов, нахуй, нахуй
Ну да всё так.
Если в среднем брать плотность грунта, то поидее около 1 см должно быть
солнце как раз и будет километров 10
Впору уже открывать факультет квантовой психиатрии с кафедрами квантовой физики и психиатрии в одном факультете. Вместо галоперидола будет кварк-глюонная плазма в шприцах ёпт. Интересное будет направление.
Схуя? там водород да гелий около 3 км будет мимо на салфетке
Почему не оторвёт? Ты особенный?
Чем меньше черная дыра тем она опаснее. У маленьких черных дыр самые драконовские приливные силы, а вот на сверхмассивные наоборот похуй.
Ну скорость отрывания члена же не может быть больше с? А я как раз подкачу к еот при всем классе с известным исходом и как раз ебану оттуда на скорости света.
ну в черной дыре уже не будет водорода и гелия. ты как радиус шварцшильда считал, что у тебя то 3 метра, то 3 километра
И еот с ерохиными поджарится от гамма излучения как курочка из KFC
>Если учесть что мы видим не всю вселенную, а лишь её часть - то получается что вообще вся космология это хуита полная и наебалово.
Ну зачем тогда вводить темную материю и темную энергию? Это же очевидная хуита выковырянная из носа. Может быть мы видим не всё?
Нихуя себе ты кабачок ебанутый. Тебе надо прям по ебалу сингулярностью настучать, что бы ты перестал в элитном обществе такое говорить?
Таки чем выше скорость тела, тем оно короче по отношению к телам которые медленнее.
то есть если ты решишь разогнаться охуенно, то ты и твой хуй уменьшится гораздо более чем у Чэдов которые тупо на месте ебут твою ЕОТ
Но. выводится интересный эффект
На резком градиенте гравитации около ЧД
МОЖНО успеть тормознуть член, но тело останется ускоренным. И
ТЕОРЕТИЧЕСКИ член стане длинее по отношению к туловищу.
НО нужно дохуя считать как располагаться к вектору и какие точно скорости нужно
ТО есть мой прошлый пост
>>249356792
просто уничтожен, в своих крайних случаях.
И знаете это и есть наука, выдвигать теории и опровергать их.
При этом твоя ЕОТ будет ВЕЧНО в ТЕЛЕСКОП видеть твой ЧЛЕН СУБГАЛАКТИЧЕСКИХ размеров.
но скакать будет всё равно на земных, твой то хуй пойми где и до него не добраться.
НО ЕСЛИ У ТЕБЯ ВЕРНАЯ ЖЕНА ИЛИ БАБА ТЕБЯ РЕАЛЬНО ЛЮБИТ. И ПРИПИЗДИТ к тебе на градиент, то пизда то у неё тоже растянется, и ты как был галактическим мелкохуем, так и останешься.
ТТаким образом мы в очередной раз доказали ТО и СТО на уровне /b/ и поняли что как хуй в черную дыру не суй, все равно девственником останешься
>Ну зачем тогда вводить темную материю и темную энергию? Это же очевидная хуита выковырянная из носа. Может быть мы видим не всё?
Такие как ты яро отстаивали теорию эфира в 19 веке ёпт.
С землей наебался в степени. около сантиметра.
а солнце так и есть около 3 км.
Так мы же считаем по плотности до сжатия.
>Таки чем выше скорость тела, тем оно короче по отношению к телам которые медленнее.
Вот это никогда не понимал, оно типа скалируется или скукоживается? Меня расплющит в мясную лепёшку?
А потом распидорасит приливными силами. Ну его нахуй этот космос. Член то все равно с корнишончик.
Ну любое движущееся тело "воспринимается" наблюдателем. Вот когда мимо тебя пролетает поезд - он кажется тебе длиннее чем он есть. У волн похожая хрень. Если тело движется слишком быстро - его атомы не попадают в такт электромагнитной волны, а проскакивает его.
Бля, просто ответь без рофланов, как можно верить в плоскую землю?
считается по второй космической = скорости света, это радиус шварцшильда, формула есть
Ну значит
1) быть тупым
2) быть нищим
3) не иметь образования, не иметь хорошего воспитания
4) ничего из себя не представлять, а хочиться
Я прекрасно понимаю почему земля не плоская, но я всегда поддерживаю плоскоземельщиков. Почему? А потому что наука это в первую очередь сомнение и поиск доказательств. Тупо верить в то что сказали - это антинаучно. Научно это сомневаться и проверять. Даже в школе любую теорему проверяют и доказывают.
Вот тут, я хуй могу найти вменяемой аналогии.
ТОлько субъективный астрал наезжает
Все что ниже можно считать хуетой.
Итак у нас есть пространствовремя и это одна среда.
соответственно меньше времени (примем чем быстрее тем меньше времени это (это хуита, но других аналогий у меня нет))
значит будет больше пространства, и твой пипитундр, становится больше потому что пространство за неимением времени заполняет его объем.
Однако это будет видно ТОЛЬКО для наблюдателей у которых время относительно тебя не ебется коромыслом. и ВНЕЗАПНО этим нгаблюдателем можеешь быть ты, потому что гравитация ебет время, а время ебет пространство (наоборот то же верно)
И ты сам в приближении ко скорости света можешь увидеть как твой Корнешончик, касается звезд, и даже края галактики.
В реальности, любой телке которая будет рядом с тобой будет поебать на твои вселенские мастштабы Джонсона, потому что её пизда будет, так же покрывать полгалактики
Тебы разорвёт гравитацией. Одна часть твоего тела всегда будет чуть-чуть ближе, чем другая, и потому будет притягиваться сильнее. В твоей системе отсчёта это будет ощущаться как будто тебя тянут в разные стороны. В случае небольших черных дыр эта сила тебя четвертует нахуй. В случае же больших чёрных дыр, эта сила теоретически будет ещё больше (на том же расстоянии от центра), но ты намного раньше достигаешь горизонта событий. Потому что радиус горизонта событий зависит линейно от массы. А относительное разрывное ускорение при отдалении от центра уменьшается аж в кубе ебать
Ну таки, я считал то по формулам, дая я вот зачекал смотри, так и есть,
В рамках общей теории относительности гравитационный радиус (в других координатах) впервые вычислил в 1916 году Карл Шварцшильд (см. метрика Шварцшильда)[2].
Гравитационный радиус обычных астрофизических объектов ничтожно мал по сравнению с их действительным размером: так, для Земли rg ≈ 0,887 см, для Солнца rg ≈ 2,95 км.
Да это то понятно, но какая может быть адекватная альтернатива круглой земле то? Я просто блять это не представляю. Типо плоская земля, есть ли у неё тогда границы? Что находится за границами? На чем стоит эта плоскость? Дохуя вопросов, ни на один из которых плоскоземельщик мне конечно же не ответит. У круглой земли/солнечной системы/галактик хотя бы какое-то научное обоснование имеется и в это более менее веришь, но плоская земля, это просто хуйня какая-то, которую серьёзно воспринимать не получается
>Такие как ты яро отстаивали теорию эфира в 19 веке ёпт.
Ну это тупо троллинг заплывших жиром просветителей, которые думают что уже всех просветили и можно расслабится и страдать хуйнёй.
>черные дыры маленькие размером
Они нихуя не маленькие.
>>249363773
Меня у конспирологов всегда поражала их неспособность развить идею. Хотя последняя версия плоской Земли уже забавная, короче Земля плоская, но это прос то платформа, одна из тысячь изолированных биосфер на огромной шарообразной конструкции.
Правда эти дауны опять приплели планету.
Хотя очевидно что для такой штуки им надо уже родить Сферу Дайсона.
Нет никакой альтернативы потому что круглая Земля это факт ёбаный. Но как фентезийная игра ума интересно.
насколько я понимаю ОТО то тебя не разорвет при подлете ибо согласно ОТО гравитация не тянет тебя (отчего может разорвать) а искривляет пространство тоесть ты просто будешь двигаться но тебя не разорвет но это при условии что Эйнштейн прав
ЧД - это объект без поверхности. Ты будешь жить в нигде. В этом и прелесть ЧД. Мы видим наглядное воплощение хтоничности космоса и ограниченности людского познания. Вот как может быть материальный объект без поверхности? А он есть.
Нихуя не будет, будешь летать вокруг черной дыры по орбите с другим говном. Чтобы сесть на черную дыру, нужно двигаться со скоростью света, что невозможно.
Ну так и правильно делали, в 19м веке теория эфира была вполне консервативной, научной, годной теорией.
В том числе из провалов попыток его найти родилась теория относительности и новое понимание пространства времени.
Так же и темная энергия.
С материей сложнее, её слишком хорошо видно в виде гравитационных аномалий.
а почему тогда юпитер разорвал комету шумейкера-леви?
>адекватная альтернатива круглой земле то?
компуктерная симуляция
>Теоретическая возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна,
>Теоретическая возможность существования
>Теоретическая
Никто этих дыр не видел и не может это подтвердить. Это нечто уровня доказательства существования Бога базируясь на Библии. Моченые как обычно обосрались с уравнениями, и как обычно вместо того чтобы признать что обосрались придумали черные дыры, ну а хули. Теперь долбятся в очело на своих сходках и выписывают себе нобелевки.
Исключительно потому что мы не можем никак поставить эксперимент который докажет наличие поверхности.
на самом деле ЧД это объекты в целом с плотностью меньше чем плотность воздуха в тропосфере земли, это сверх массивные ЧД обычно ЧДВЦГ
или ультра плотные объекты, где даже уже кварки в кашу.
в этом то и мулька ЧД что снаружи все просто масса, заряд и угловой момент, считай чо это импульс
а внутри это действительно может быть и и целой галактикой с жизнью, потому что никто не отрицает что ЧД может быть не одной ЙОБОЙ, с системой ЙОБ со своими орбитами и планетарными системаии.
ВНУТРИ СВЕРХМАСИВНЫХ ЧД повторяю плотность может быть равна и меньше плотности воздуха
ТЕОРЕТИЧЕСКИ мы можем иметь целую звездно планетарную систему. которая может быть целиком быть наполненной атмосферой и от планете к планете внутри ней тупо можно летать на парусных кораблях. не на солнечных парусах а на обычных тканевых парусах под ветер.
ну так тут радиус, не диаметр. но ты ближе
бля ну давай вот тут на борде спорить что d=2r это, понятно что похуй
>Какая зона от черной дыры будет безопасная для человека?
А хуй его знает, может нет такой зоны.
Существует ли квант гравитационного взаимодействия и какова скорость гравитационного взаимодействия?
Может, ты прямо сейчас чуть - чуть притягиваешься к ближайшей к солнечной системе черной дыре, как притягиваешься к планете Земля?
скорость всех взаимодействий равна скорости света
Поддвачну насчёт научной среды. А ещё очень дохуя ленивых, не заинтересованных в своём деле. Нахуй вы туда идёте бляди, ни энтузиазма нихуя.
> в т.н. акреационный диск
А почему диск не затягивается ЧД?
НО интенсивность это ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ.
Таки на дальняках работает ньютон
сила равно Жи на массу один массу два, делить на квадрат расстояния.
Но мы же базарим об сингулярности, о терминальных градиентках, где ньютон уже яблоки жрёт, а квантовые эффекты в жопу ебутся.
мы тут о релятивисткой механике трём.
>коллапсара никогда не достигнет радиуса Шварцшильда
Достигнет только очень медленно будет достигать.
С точки зрения фотона, фотоны телепортируются из-за лоренцевых сокращений?
Почему в коллайдере ЧД не образуется? Ведь например при столкновении ядер может появится мини ЧД и стукнутся об стенку коллайдера и поглотить вещество увеличивается в размерах, почему этого еще не случилось7
Чёрные дыры можно назвать разрывами в пространстве? Что-то типа по аналогии ямы я хз.
>Бля, просто ответь без рофланов, как можно верить в плоскую землю?
Ебанько, где я сказал, что я плоскоземельщик? Я лишь намекнул, что наука это подобие религии. Былине были не дальше луны, а расписывают как оно вблизи чёрной дыры. Ты понимаешь, что даже звезды свет которых к нам идет уже могут не существовать? Например исчезнуть по каким-то не известным нам законам. Т.е. поток света идет а источника уже нет. И это при том что они вообще есть. Все наши представления о вселенной базируются на ассоциациях с ближайшими объектами. Про ТБВ вообще смех. И не было ничего и появилось все
>плоскоземельщик, уходи из треда в свою помойку
Да.
Он только с виду газовый и как сквозь туман
у неё внутре неонка металлический водород и таки твердое ядро, твердое, оно не потому что У ВСЕХ газовых гигантов оно твердое а потому что Юпитер охуевший.
таки, кроме пиздеца океану и континентам Земли, даже если пройти по радиусу по фокусу элипса.то уже нам всем пизда, и почти 99% что упадем, на следующем витке.
но мы этого не увидим, а уж если напрямик то думаю за полгода, уже атмосферу, окенаы, и ебала стянет
Научное сомнение и сомнение плоскоземельщика не имеют ничего общего. Ученые ищут границы применимости своих теорий, ищут явления,которые не объясняются теорией, чтобы теорию уточнить.
А плоскоземельщики просто по своему скудоумию во что-то не врубаются. А то что другие врубаются, они себе объясняют теориями заговоров.
>сквозь Юпитер
Ты вообще в курсе что внутри юпитера металлический водород, что сделает пролетание земли через Юпитер немного затруднительным
Спс анончик, а что будет если Юпитер приблизится к нам на расстояние Луны?
Без черной материи треснет манямирок ученых о том что все может объяснить наука.
Нет, я нюфаня в космических нюансах
Я рассуждал так, что если представить нашу землю, как плоскость, как карта условно и ты будешь идти прямо и постоянно будут повторяться те же объекты. Ну типа искажение такое, если вывернуть землю наизнанку, нам мозгом проще понять, что земля круглая, как например гелиоцентрическую модель. Можно же представить, что земля статична и все крутится вокруг неё, это будет верно, но орбиты будут сложнее в разы. Правда я не тот, кого ты спрашивал.
у фотона нет точки зрения,
Если бы была, то он бы тупо ебашил куда положено, по Ньютону.
ТОчка зрения есть у нас, и это точка зрения равно тому что.
Так пацаны у нас есть эксперимент есть корова и две щели
мы её разъебем тупо запихнем в одну щель? ок, ну она пролазит все норм
А что если мы посмотри как она пролазит? мы же далеко? а мы её провернем в фарш и ускорим на две щели.
ОЙ блять чо то ту интерференция, ебать, как так? корова то одна! получается она интерфирирует сама с собой
ПОСОНЫ ГО НОБЕЛЕВКУ ПОЛУЧАТЬ,
Читай выше.
расстояние луны, как мне кажется по прикидкам ближе чем радиус фокуса элипса юпитар к нам
Вселенная имеет форму бублика и если лететь в одну сторону прилетишь с другой.
https://www.youtube.com/watch?v=lw0L-MVjQYI
Ну ок относительно фотона. Если тебе слово точка зрения не нравится.
У Юпитера спроси
Не бублика, а трёхмерного пространства замкнутого себя по аналогии с лентой мебиуса.
Что будет, если я упрусь в край бублика, а не буду лететь по его поверхности?
Живет слишком мало из-за милипиздрического размера.
Бля со сферой епта, не мебиуса
Люди в науку идут за вопросами в не за ответами.
А можно в человеческих годах-сколько лететь до ближайшей звезды?
для внешнего наблюдателя никогда, т.к. вблизи радиуса шварцшильда разница в скорости течения времени стремится к бесконечности с окружающей вселенной
Таки да.
Моё мнение что, ясен хуй черной материи нет.
ПРИ этом ВНЕЗАПНО где то неделю назад мелькала новость что нашли галактики, где темной материи нет, и они таки крутятся НЕ ПО ПОНЯТИЯМ.
Вообще если бы нейросетки которые блять в последние пару лет опять же ВНЕЗАПНО повылазили и теперь отслеживают лица и рассчитывают как товар на какие полки поставить в пятерочке (я, блять не шучу) все их разом, ради фалоьсифицируемости запрягли в рассчет хотя бы СКОПЛЕНИЙ, я уж не говою о макроструктуре.
то мы бы щас хуи дрочили, с немного большим энтузиазмом, зная чо почем хотя бы в гравитационных задачах
а мы задачу трех тел в конечных решений выразить не можем.
мы блять считаем галактику беря скопления за материальные точки.
Охуеть. а потом сидим смотрим на Большую стену или великий аттрактор и чо то такие, как так блять? чо то не должно такого быть ИЗОМЕТРИЯ ЖИ, ПОСТОЯНСТВО
Еще более дегенератское видео для пориджей не нашел?
>космология
>вижу
Дохуя логических операторов в жизни видел?
Кампудахтер не тарахтит у тебя?
Вселенная кстати плоска и просто завернута в бублик, а то что она трехмерная это иллюзия.
>>249366274
>>249366414
>>249366521
>>249366373
>>249366469
пролететь сквозь не выйдет и одного раза, даже половинкой, просто развалится на осколки и завязнет. на расстоянии луны были бы эпические землетрясения и прорывы коры, т.к. Ио на таком от Юпитера расстоянии и он вечно нагревается
Единственная адекватная позиция ITT.
Хорошо, что мы на серьёзном расстоянии от этой йобы
Относительно нашей точки зрения для фотона таки скорее всего да, телепортируется.
Но если честно для меня селюка, который пиздит тут вместо того что бы ссено идти переворачивать
Мы не можем Истинно доказать что тот фотон и этот фотон это один фотон
Это же так же для туннельного эффекта и для прочей квантовой телепортации.
мы только знаем Шо та энергии было столько то, то а тут стоьлко то
А тут блять, хули перетекла? как так то?
у нас же ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ. Блять даже математически аргументы в стиле КОЗА ЗАБОР СОЖРАЛА ПОКА НИКТО НЕ ВИДЕЛ, ДА И КОЗЫ У НАС НЕТ.
В целом ИМХО, если смотреть с расстояния, то на квантовом уровне как раз таки работают законы макро уровня, но не симметричные.
а от симметрии мы отказаться не можем, пушто, окажется что изометрия по хуям скачет, но это не для нас молодое человечество.
кароче хуй знает, если реально вникать можно ебё даться. потому и перестал
Ты не прав, нет ничего бесконечного, у скорости света есть предел а значит есть предел в замедлении времени.
Спасибо за ответ.
Сколько раз можно обойти землю по экватору?
>а мы задачу трех тел в конечных решений выразить не можем.
Почему не можем?
можно ли например с помощью гиперсильного магнитного или электрического поля вытолкнуть объект за горизонт событий?
ведь по идее это более сильное взаимодействие чем гравитация и должно сработать
ну так, этот предел на скорости света, и на скорости света замедление равно бесконечности. там просто формула становится неисчислимой
плюс предел от гравитации, достигается на горизонте событий и тоже равен бесконечности (та же ситуация с формулой)
т.е. они друг на друга накладываются и коллапсар никогда не сожмется в ЧД
Нормальное видео, чувак поясняет сложные вещи простым языком.
Если бы так было то все черные дыры были бы наблюдаемыми от того что вблизи границ что то там висит.
СЛОЖНА, СЛОЖНА НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО.
Представь себе не хватает вычислительных мощностей. майнят, играют, рассчитывают городской трафик, опредляют личность по камерам наблюдения в магполисах, а вот задачу 3 тел, хуй вам. не хватат, мощщщи
>Вселенная кстати плоска и просто завернута в бублик, а то что она трехмерная это иллюзия.
Плоскоземельщики вышли на новый уровень, теперь они плосковселенщики? Вы на плоскости живете? Ебанулись?
почему? они же сжимаются за короткий срок в ОЧЕНЬ близкий к ЧД коллапсар, сферический, плоский и черный
Внешним воздействием НИКАК
если она только ещё падает в колодец вплость до УСЛОВНОГО горизонта, то она может чо то выбросить или кинуть в ЧД, что бы самой получить импульс и чуток приподняться, хотя бы минимально, там её можно уже подцепить и вытянуть.
Это ученые экспериментально доказали.
считается что это большие аккреционные диски. а откуда джеты хз, они и у нейтронных звезд есть, с магнитным полем видимо связано (движущиеся по кругу заряженные частицы генерируют адски мощный внезапно ТОК)
ТО что она жрёт ускоряется и оттого светит в радиодиапозоне.
причем не во все стороны.
Это стандартная фаза формирования галактик
Но лично я думаю что она бесконечна, но имеет разную интенсивность, и для наблюдателя с окраины рукава, может быть пару миллиардов лет незаметно в какой то МОМЕНТ
но просто с хуев ли
ведь по идее магнитному и электрическому полю будет похер на гравитацию
>>249366980
>>249367891
так это она в 4D бублик, а не в 3D, некуда упираться
>Есть гипотезы?
Существующая сейчас гипотеза: ЧД поглощает большое количество вещества, звезду например, а из образовавшегося аккреационного диска хуячат джеты.
миллиардами лет хавали газ видимо и другие черные дыры
им не пофиг, свет искажается гравитацией например
Ты про пни велиточники чтоли?
ТО что вселенная это ТОР, достаточно старая тема, и если ПРИКИНУТЬ ЦЫФЕРКИ, и подскачить КАБАНЧИКАМ ПО ОБСЕРВАТОРИЯМ
то так и выходит, и это подтверждается тем что если вселенная ТОР, то темная материя и энергия и нахуй не нужна.
ЭТО УЛЬТРА ТОП потому что костыли для костылей, уже перебор
Но увы, в рамках наблюдений это чот то не так. и все по пизде идёт.
Обычного скафандра хватит, если говорить о сверхмассивных ЧД. Там приливные силы мягче и теоретически, даже можно пересечь горизонт событий не в виде фарша.
Для наблюдателя замрёшь, для себя окружающее время либо остановится, да ты обмякнешь от голода. Либо для тебя ЧД мгновенно умрет и ты очутишься на её месте спустя миллиарды лет. Ну, последнее, при условии, если тебя взрывом не уебет.
tobi pizda
магнитного взаимодействия и электрического не существует
существует электромагнитное взаимодействие и оно одно из четырех.
Твоя тянка, которая падает в ДЫРУ это макро объект и будет описываться ТОЛЬКО гравитацией
>так это она в 4D бублик, а не в 3D, некуда упираться
4 дэ, это когда еще запахи есть? В космосе нет запахов бля, а если и есть, как ты там что-то понюхаешь? Все в скафандрах челики, что за хуйню ты несешь, дядь
разумеется уебет, причем не взрывом, а ускоренным относительно тебя процессом испарения черной дыры
в рамках наблюдени местного скопления
быстрофикс
>Это ученые экспериментально доказали.
Да твои ученый что только не докажут бля, ты больше слушай
на такую ебалу не хватит бюджета из половины стран.
нерациональное гомно. если межзвездные перелеты и будут, то в виде очень длинных (километры) и очень тонких (метры) объектов, т.к. на скоростях в проценты от световой ты охуеешь от нагрева трением и лобовой радиацией
>трение
>космос
Вся суть местных космологов
Такую еболу человекам нужно целенаправленно строить минимум лет 200.
И это меня ещё сейчас обоссут за дикое преуменьшение.
Этому долбоебу >>249368688
>то так и выходит, и это подтверждается тем что если вселенная ТОР, то темная материя и энергия и нахуй не нужна.
Почему тогда?
ты долбоеб? посчитай налетающую массу межзвездного газа на такой скорости, охуеешь. в космосе не идеально пусто так-то
Нет.
Люди как они есть в телах никогда не покинут солнечную систему.
можно гуглить формулу циалковского
и что гораздо важнее температурные материалы которые доступны, нет не человечеству, а В ПРИНЦИПЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ,
и связь этого со скоростью истечения реактивной массы.
ЧЕЛОВЕК В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ ПОКИНУТЬ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ.
Если создать систему баз на каждой ТВЕРДОЙ ПЛАНЕТЕ ИЛИ АСТЕРОИДЕ ПО ПУТИ.
пождидать нужнхы положений выводить материалы, и отсылая роботов или людей в один конец, что бы потом
ПОТОМ через сотни лет ОДИН
1
КОРАБЛЬ с ЧЕЛОВЕКОМ ЖИВЫМ смог вылетить в облако ООРТА и там и помереть.
потому что там нихуя.
Из за эффекта Киркендалла дальние перелеты невозможны.
>Твоя тянка, которая падает в ДЫРУ это макро объект и будет описываться ТОЛЬКО гравитацией
с чего это вдруг
заряд любого объекта при падении в ЧД никуда не девается
другое дело что у нее не будет при себе заряда сопоставимого с самой ЧД
В космосе не абсолютный вакуум, тащемта.
Этот километровый карандаш сотрёт к хуям какая-нибудь мимо-пыль.
Ну точно еблан
«Наши измерения подтверждают, что, проходя через вакуум, поглощая и испуская квант света, атом встречает воздействие силы, напоминающей силу трения, но эта сила являет собой изменение магнитного момента атома, следующее из изменения массы, и не связано со снижением скорости движения атома», — следует из работы, опубликованной в журнале Physical Review Letters.
лол, ионники уже сейчас дают дельту V в десятки километров в секунду, заменить батареи на атомный реактор нужно и можно лететь куда хочешь, только ждать долго придется
это тут при чем блять, мы про макрообъекты. на БОЛЬШИХ скоростях ты охуеешь от нагрева от столкновения с атомами межзвездного газа и пылью
Таки если вселенная ТОР то мы можем обойтись без темной материи и энергии.
Но реликтовоек излучение, которое считай есть слепок, того самого флуктуационного расширкения, нихуя не подтверждает того что вселенная ТОР.
Кроме того у ТОРА есть оси симметрии и что самое главное ОСЬ вращения
а все наши формализованные физические законы выволняются только в случае если вселенная ИЗОМЕТРИЧНА (не как в фоллауте 2, но почти)
и СИММЕТРИЧНА. А если брать квантмех то СУПЕРСИММЕТРИЧНА (не пытайся даже блять пытаться понять)
засунь свою самоуверенность себе в анус поглубже и иди гугли про межзвездный газ
как скужошишь массу ресов для жизнеобеспечения ЖИЗНИ экпипажа хотя бы из одного чела, если мы пример что человек не умирает от старости, и если его кормить то будет житть вечно?
Разгоняться один хер придется тысячм лет и тормозить тысячи лет.
>>249369110
>РЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ
Какой же ты еблан, напридумывал себе манягазов и визжит как потерпевший, жаль тебя, пройди хотя бы базовый курс физики прежде чем отркывать ебало
Можно использовать электромагнитное поле которое будет отклонять заряженные частицы.
ну не тысячи, десятки мб. если еще удастся покорить хотя бы импульсный термояд (дейтерий + литий + источник нейтронов) для полетов (проще, чем для реактора), то можно вообще до целых процентов скорости света разгоняться за несколько дней. живых вряд ли удастся доставить конечно, но если бы можно было размораживать...
Заряд любого матераиального объекта в целом нейтрален.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно ожидать что из ЧД путем испарения Хоккинга вылетит антикопиия твоей жены, но в виде частиц, и МГНОВЕННО прровзаимадействует с коммон материей,
Даже ультра скорострел не сможет успеть выебать антижену, уитывая что она будет тусоваться в облаке вероятностей
На сверхскоростях оно не поможет, а без СС полёт будет слишком долгим.
Кораблик износится пока долетит, привезя в криокапсулах гнилые трупы или вовсе мумии.
>СУПЕРСИММЕТРИЧНА
Что это значит? Типа вселенная со всех сторон равная?
Тогда нужно строить охуено большой корабль, который сможет существовать десятки тысяч лет.
Для черной дыры размером 15км минимальная масса будет составлять 5 солнечных.
Тебе настолько быстро придет пиздец, что ты не успеешь даже написать >пук
Что это чьё-то говно и мы живём в огромном унитазе.
Бимбо унитазы значит пришельцы?
Ну я так, навскидку,
конеечно десятки или даже сотни.
Знаешь в чем беда?
многие микроорганизмы на земле МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ умеют замораживаться на многие лета, МНОГИЕЕЕЕ ЛЕТА МНОГИИИЕ ЛЕТА,
МНОГИЕ НАСЕКОМЫЕ БЕЗ ПРОБЛЕМ
даже хордовые умеют.
ПРИНЦИПИАЛЬНО клеточные организмы умеют в заморозу на тысячи лет.
Но не человек.
НЕ знаю почему, у меня с моим багажом знаний нет аргументов.
Это или глобальное наебалого, или что скорее всего, я чего то не знаю
С другой стороны обеспечить заморозу в Космосе, пиздец как сложно.
Это все равно что пытаться что то заморозить, что уже крутится во включенной микроволновке.
Тепло поступает, а отдавать его нечему.
тоьлко излучением, а для этого нужны охуительные площади и вес.
а там позади рычит формула цыалковского.
То что Космос холодный, это типа голливудский штамп.
Замерзнуть там даже человеку, нужны сотни часов
Орнул.
О том какой состав материи находится около центра галактики.
Ну, если поставить такую йобу вместо солнца, он успеет засрать всю нулевую. Причём где-то в течении недели.
>Заряд любого матераиального объекта в целом нейтрален.
ну допустим у нее с собой в корабле при падении в ЧД было много лишних протонов. Прямо очень очень очень дохуя. они вполне материальны и вместе обладают нехилым зарядом одного типа
Через сколько времени испарится ЧД которая имеет радиус 1 см?
А он оттуда летел?
Эхххх хоть бы одним глазком увидеть...
>Физики поясните, черные дыры маленькие размером (15-20 км), что будет если подлететь к черной дыре на 1000 км? Какая зона от черной дыры будет безопасная для человека?
На расстоянии 1000 км от ЧД массой в три солнечных разница силы тяжести на уровне ног и на уровне головы (2 метра) будет грубо говоря 100 килоньютонов, или 10 тонн. Думаю для человека это уже не безопасно.
смотри это >>249368114 видео, анон.
обоснуй схуя ли не будет нагрева от межзвездного газа на скорости например 3000 км/c. при этом на метр твоего сечения В СЕКУНДУ будет набегать на такой же ебучей скорости 10 микрограмм вещества, т.е. потенциально энерговыделение будет до 45 КИЛОДЖОУЛЕЙ БЛЯТЬ на метр
конечно частично они будут отталкиваться от ударной волны и от самого объекта, но выйдет все равно дохера
и это при плотности газа 2000 дальтон на кубический сантиметр
НАУЧПОП УРОВНЯ /b/
там очень низкие температуры равновесные так-то. от солнца отлетишь уже не нужно будет охлаждать капсулы, сами остынут вместе с кораблем
Ученые говорят что он летел с какого то там созвездия, но это не точно, его траекторию мог изменить какая ни будь массивная звезда так что никто никогда не узнает откуда на самом деле оно прилетело.
Там сказано про ЧД с размером атом а про размер в 1 см ничего не сказано за сколько времени испарится.
>10 микрограмм вещества
За пределами солнечной системы нет столько вещества.
А откуда у этого камня может быть энергия на такие огромные скитания? Или её, как из пращи, пульнула какая-нибудь звезда?
есть, лол. плотность межзвездного газа оценивается в ~1000 атомов (в основном водорода) на кубический сантиметр + пыль. поэтому я взял плотность 2000 дальтон/см^3
а на скитания и не нужна энергия, летишь себе и все, пока не врежешься
так она не имеет аналитического решения, так как это невозможно, разве не так?
Сантиметровая ЧД не испарится. Она уже стабильной является.
При появлении на земле, начнёт медленно расти, постепенно обращая планету в облако газа.
Но, тебе будет похуй, как и всем людям на планете. Мертвым не до переживаний.
НЕ СОВСЕМ,
Тут я говорю о том что нихуя не осознаю, не понимаю, и не знаю что это, но если считать отключая башку, то это работает
Сейчас будет абзац в котором я пытаюсь объяснить грубость своего приближения.
Если ты кунчик с тонкой душевной организацией и кормишь ЕОТ из ТОП рестиков, даришь ей дачи машины и цветы.
лишешь пяточки и готов принять её с чужими детьми.
представь что есть Ультра властелин мира с огромным топором и хуем наперевес который выебет, попутно пожирая её детей даже если они от тебя
и при этом срет на лицо твоего отца.
ВОТ ТАКОЙ УРОВЕНЬ ГРУБОСТИ УМНОЖЬ НА РАСТОЯНИЕ ОТ МИЛКИВЕЯ ДО ГРАНИЦЫ ВИДИМОЙ ВСЕЛЕННОЙ.
ВОТ такое грубо приближение щас будет.
Кароч.
есть бозоны и фермионы.
бозоны обладают целым спином, то есть если они провернутся на хую в полный оборот то нихуя не опечалятся и будут выглядить как будто все норм и нихуя не случилось
Есть фермионы тут если чесно я уже подзабыл но сути это не меняет есслли не полоборота или два оборота, один хуй. в Целом это таблица её нужно тупо зубрить,
И есть фермионы, им мало один раз провернуться на хую На первом обороте на 360 градусов они будут ныть что их выебали и нихуя не будут похожи на то что было до первого оборота.
Зато на втором обороте они попривыкнут, и даже начнут получать удовольствие и в целом после двух полных обортов нахую станут тем чем были до Петухами, ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И БОЗОНЫ которые один раз провернулись и так же стали петухами.
Идея в том что бы взаимодействовать и не контачится.
Что бы все были петухами, несммотря на то что ДО взаимодействия они были, их не было, они ПОЛУБЫЛИ или они ДВАЖДЫБЫЛИ не пытайся понять
В целом вся это ебота нужна для того что бы у материи была масса, а если есть масса то можно и излучать, а если можно излучать то есть уже перенос энергии с помощью 4 фундаментальных сил
НО кванты например не имеют массы, а излучают. и они выглядят как один веган на вечеринки барбекю, ВСЕМ ЗАЕБИСЬ, НО ЧТО ТО НЕ СХОДИТСЯ
ЭЭТО БЛЯТЬ ТУПО МИМОХОДОМ ПОЧЕМУ НЕТ ТЕОРИИ ВСЕГО
И ЭТО ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ФИЗИКИ
>при этом на метр твоего сечения В СЕКУНДУ будет набегать на такой же ебучей скорости 10 микрограмм вещества
Если я нигде не проебался то ты ошибся на 6 порядков. Порядка 5,01E-12 грамм будет на такой скорости, если верить википедии про плотность межзвездного газа (1000 атомов на кубический сантиметр).
то есть всякие Пионеры и Вояджеры будут бесконечно скитаться, пока не врежутся в массивный объект?
Самое вероятное это разрыв тела от градиента гравитации. Нужно по радиусу посчитать её массу. Пусть радиус будет 10км. Если считать что твоя тушка это грубо говоря два куска по 50кг на расстоянии 1м, то градиентом гравитации на 1000км эти два куска будет тянуть с разницей сил около 4,5 тонн-силы. Ну то есть тебя порвёт на части. Если конечно я всё правильно посчитал.
1000 на сантиметр, а я считаю на метр. в метре уже 10^9. в параллелепипеде длинной в 3000 километров 310^15 атомов. дальше на число авогадро делим, получаем 510^-9 грамм, что есть 5 нанограмм. я ошибся в приставке, а цифры использовал те же. 5 нанограмм на 3000 км/с это 22.5 килоджоулей
Таки да, бог.
И что это даст? зарядим ЧД
она выплюнет виртуальные частицы, и разрядится.
>>249370093
Ты не понял
Дело не в том что будет нагреваться ИЗВНЕ.
работа электроники, теплообменник гипотетической фриз-капсулы. или просто температура активного живого организма.
Представь себе абсолютно черное тело не блять негр, а в физике внутри которого есть источник тепла.
Сброс тепла это проблема в космонавтике, не хуевее вообще изобретения межзвездного движителя.
Можно сбюрасывать тепло с материей. но блять тогда надо дохуя тонн стартовать, а там ЕБАТЬ ЕЁ! В ЖОПУ формула Циалковского.
Можно сбрасывать тепло радиоизлучением, нужны огромные площади антенн. масса Циалковский снова к заднице приглядывается.
Таки к счастью у нас ТЕОРИТИЧЕСКИ разработана несколько математик, независящих друг от друга и имеющих разные аксиомы, это уже факт.
А вот вычислительных мощностей таки не хватает
>>249371037
Вроде правильно, у меня так же получилось.
значит придется уходить в глубокую гибернацию, чтобы полтора калькулятора сидели пердели и считали когда пробуждать. мне кажется если экономить на тепловыделении, то можно остыть нормально. нептун сам по себе тоже тепло выделяет, больше чем от солнца получает, но он холодный
Притягивают, и вполне себе всё падает, если орбитальная скорость мелкая. То есть чтобы сбросить на Землю МКС нужно не в сторону Земли движок включить, а против орбиты, чтобы замедлиться, гравитация остальное сделает за тебя.
Потому же, почему и МКС не падает на землю.
было бы здорово конечно. так для чего нужны мощности - для нахождения нужных формул? или для предсказания движения настоящих небесных тел
Я, скорее, про планеты, кометы.. У них большая орбитальная скорость? А откуда такая скорость развилась?
Почему на число авогадро делим то? Оно же для углерода, я тупо загуглил массу атома водорода и на неё домножал и всё.
>атом водорода имеет массу около 1,67⋅10−24 г
Ирл они никак не выглядят. Тупо невидимая хуйня из-за поглощения света.
Максимум диск вокруг них увидишь, а по центру чёрное нихуя.
Например комета Галлея - чому она вращается вокруг солнца с периодичностью 76 лет? Не больше, не меньше?
Тогда она хуй откусит тебе
Без аккреционого диска чет типа такого будет.
Ну и определения у вам, астрономы.
мимо Сармат-коричневый-карлик
лол, кто тут еще меня отправляет что-то учить. число авогадро это чисто атомов углерода в ДВЕНАДЦАТИ граммах углерода 12. по сути оно показывает отношение между дальтонами и граммами
даже твоя масса водорода соотносится: 1/Na = 1.66 10^-24
Na = 6,022 10^23, можешь сам проверить
это ты где-то нули потерял
>>249371238
двачую. в рендерах выглядит вот так
>>249371228
Таки на дистанции в тысячи лет, тепла надо сбросить дохуя больше чем возможно без ДОП, притока энергии. А это ДОП. тепло. ну ты понел
>>249371442
Тупо считать
представь себе какой нибудь кинч с графоном типа Аватара. ТОлько длится он тыщи лет.
Это тебе не майнить
Орбитальная скорость легко считается по расстоянию от Солнца. Чем дальше, тем медленнее всё летает. Кажется что это неустойчивое равновесие, и чуть что всё пизданёт, но на деле если где-то скорость поменялась, то это немного другая орбита теперь будет и всё. Чтобы упасть/улететь из Солнечной системы нужно значительно изменить орбитальную скорость.
>>249371603
Кометы оче лёгкие и их орбиты часто пидорасят большие планеты. Такая вот сейчас орбита у кометы Галлея, что периодичность у неё 76 лет. Раньше наверное другая была.
да это же ВЕЧНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕУЯЗВИМАЯ КАПСУЛА
Земля мгновенно обратится в газ вместе с луной.
Марс и Венера полетят в сторону ЧД. Большая часть орбит планет будет нарушена.
Чувак, ЧД размером с шарик пинг-понга имеет массу Земли. А тут целый бассейн.
>310^15 атомов
>атом водорода имеет массу около 1,67⋅10−24 г
=310^151,6710^-24 г = 5.01e-9 ГРАММОВ
Так это совсем мало, корабль с толстыми передними стенками ничего не почувствует.
ТАК И ХОЧЕТСЯ ТУДА ПРИСУНУТЬ
Тащемто да, практически вечная и уж точно неуязвимая, прыгай внутрь.
ну вообще-то на определенной температуре установится равновесие, и на не очень-то высокой, тем более без солнца. каким бы приток энергии ни был, существует температура равновесия. а у нас огромная площадь баков была бы (с дейтеридом лития например и с висмутом для ионников)
>Сантиметровая ЧД не испарится. Она уже стабильной является.
Если ЧД будет где то далеко в космосе где нет газа, то за сколько она испарится времени. ЧД все испаряются.
Так вроде наоборот чем меньше черная дыра тем она опаснее, а огромные не особо сильно затягивают
как выглядит черная дыра без горизонта событий? Теорией такая дыра подтверждается
>>249371709
Полуправда, на самом деле
Линзирование оче редкая штука, потому что нужно чтобы на линии взгляда на ЧД ЗА НЕЙ была бы галактика ХОТЯ бы одна а лучше четыре.
Тем не менее мы наблюдаем такие вещи, уникально и очень редко
активных ЧД хуй. Кроме той распиаренной хуйни которая какая то фемка намутила (не она) но это графон визуализация с рентгена скорее всего.
В целом ЧД если это не ЧДВЦГ это тупо нихуя. уидеть можно толькоесли какие то левые фотоные пролетят достаточно рядом и скорчат космическое АХЕАГО. Земляне такие быстро смекнут. что в Реальности ни одна хуйня такое ебло корчить не будет, если рядом (на самом деле может и нихуя нее рядом) нет СОЛИДНОГО МАССИВНОГО ЧЕЛОВЕЧКА. и присвоят индекс, и положат в папочку ЧД
> шарик пинг-понга
> бассейн
Почему я сразу подумал об интервью в гугл?
О, спасибо за разъяснения Анончик!
Черные дыры работают так же как и любая хуйня в мире. Если солнце уменьшить до черной дыры, то безопасный радиус останется точно таким же.
>как выглядит черная дыра без горизонта событий? Теорией такая дыра подтверждается
Как выглядит бублик без бублика?
давай вместо умножения х ставить, звездочки форматируются нечитабельно
ну да, все правильно, 5 х 10^-9 граммов это 5 нанограммов
а блять понял где тупанул. сорян, надо в килограммы переводить же, меня число авогадро отвлекло, которое с граммами работает и тупанул так тупо
Никогда, массы мало.
она недостаточно толстит, чтобы стать чёрной дырой.
так лол, на рендерах они экстремально близко и на фоне галактик, в реальности при попытке так близко снять тебя бы уже распидорасило
Так за ней её родная галактика же. Тем более дыр больше в ядре, а там звездное небо должно быть впечатляющим.
>Линзирование оче редкая штука
Это потому что мы смотрим с мегапарсековых расстояний, там да, на фоне хер попадет хоть одна звездочка. А если глазами смотреть то их вырвет приливными силами то на фоне будет полно звезд, т.к. угловой размер ЧД будет уже здоровым.
Да установится, безусловно. Беда в том что это будет температур где любые наши электросхемы, и даже эдлектромеханические схемы идут по пизде.
Я уж не говорю о холодильнике который должен обеспечить ПОТЕНЦИАЛЬНО глубокий минус, для тушки в капсуле.
Но это полбеды.
НИкакой полпроводник, не сможет работать тысячи лет
Деградация элементов неминуема, (лампы и движущиеся механизмы ещё быстрее)
Тупо испаряться.
Мне больно, очень больно, но если что то знать, даже чуть чуть, то становится ясно.
Звезды для нас недоступны.
А в Солнечной системе кроме марса нехуй делать нигде да и там нехуй делать, но там ради понта можно хоть чуток пожить
Потому что Бог держит в своей руке МКС над землей?
Это когда речь идёт о дырах размером с солнце и больше.
как меня блядь бесит нахуй ваш ебаный космос и ваши ебучие черные дыры
самая тупая тема евер
1) ничего. ближайшие звезды конечно разлетятся во все стороны, но в целом галактика даже не заметит, масса черной дыры это очень малая доля общей массы галактики, она сама себя гравитирует
2) они испаряются. для внешнего наблюдателя горизонт событий так и не появляется, т.к. на нем время (относительно внешнего мира) остановилось бы, соответственно чтобы его достичь нужна бесконечность времени. а относительно самой черной дыры она теряет массу с горизонта событий через квантовые флуктуации (излучение Хокинга)
>надо в килограммы переводить же
Вот. Поэтому нагрев уже не такой уж ужасный.
Почему тупая? Что с ней не так?
Очевидно что в любой Г есть ЧДВЦГ хуйли их искать, лол? но с них и инфы ноль. Все залито радио излучением.
Нам то нужно что бы хорошо изучить ЧД которая чуточку жрет, так что бы её немножко обтекало, и вот тогда когда шума минимум, когда масса поглащаемая на пределе минимально излучающей, можно нахоботить инфы полезной.
Смысл изучать диабетика который 3 торта в день жрет?
или Шиза, который энергией эфире питается?
>>249372324
Поэтому рекндеры и хуита, если только это не рендеры на основе каких то реальных излучений
Алсо, есть ли черные дыры в черных дырах черных дыр?
потому что это все теор. физика, потому что мы никогда глазами это не увидим, потому что вселенная тупое говно тупого говна я бы лучше сделал
На, запилено учеными полулистами.
Не выпились потом только
https://m.youtube.com/watch?v=Zfwn1rq390g
Чёрная дыра это не точка, это такое же небесное тело как звезда или планета. Вот только там настолько под действием гравитации искажается пространство-время, что войти в ЧД можно, а выйти нет.
что-то слышал про излучения Хоккинга - а можно на пальцах объяснит, предельно просто, насколько возможно?
типа ее не существует? Ученые пиздят?
понятно что без крионики не будет полетов, но охладить реально. представь у тебя мощность всех систем в гибернации 10 кВт, а площадь корабля в форме иглы несколько тысяч квадратных метров
а про деградацию это большая печаль, но если прятаться за топливо, то можно избежать радиационной деградации, и по мере надобности заменять чипы с маленьким техпроцессом, вынимая новые из холодильника манипулятором. системы управления это сами должны делать
как думаешь, при -250* без тряски пролежат чипы тысячи лет?
>человечеству пришла идея, что внутри черных дыр есть нечто таинственное, трансцендентное
Примеры тащи.
>НИкакой полпроводник, не сможет работать тысячи лет
В живом организме за его жизнь все клетки обновляются с десяток, если не несколько десятков раз. Видимо корабль поколений должен постоянно подстаивать себя, своего рода метаболизм.
О спасибо, давно смотрел - но не понял про излучения Хоккинга - как одна частица из пары может испарят чёрную дыру?
Раскукож сингулярность обратно, ака разорхивируй, и у тебя выйдет материи размерами в тысячи раз больше.
точка она только в моделях математиков. по факту если ее рассматривать со стороны, то это черный (из за гравитации безумной) объект на МИЛИПИЗДРИЧЕСКИЕ доли процента больше радиуса Шварцшильда, на который все новое упавшие в течение часов размазывает невидимым тонким слоем (для внешнего наблюдателя) и масса прибавляется (как и радиус). она не может сжаться до черной дыры для внешнего наблюдателя из за разницы в скорости течения времени при такой гравитации и скорости падения в себя, как на границе черной дыры. эта разница стремится к бесконечности по мере сжатия
Ну как не увидим, вон увидели недавно же. >>249372267 - это реальное фото реальной чёрной дыры. Ещё детекторами LIGO "увидели" гравитационные волны, которые никак иначе получиться не могли бы, кроме как слиянием чёрных дыр.
Есть ещё дохуя данных по миллиардам звёзд, там по бигдате по сути весь жизненный цикл звёзд изучили.
Почему ты вообще думаешь что современная наука это кирпич на кирпич сложить и увидеть глазами?
Потому что там сингулярность, а сингулярность это таинственное и трансцендентное просто по определению.
>>249372694
в ЧБ нет пространста и нет времени.
АХуенно трансцедентно
одна падает в чд, другая по закону сохранения импульса набирает вторую космическую
ТО что Спиральная галактика не заметит исчезновения ЧДВЦГ это ультрадобоебизм
Суть спиральной симметрии это вращений с запаздыванием (что доказывает, то что гравитация влияет не быстрее СС)
на ультра массивные массы (это не ошибка), которая вызывает УПОРЯДОЧЕННОЕ, ПРЕДСКАЗУЕМОЕ ВРАЩЕНИЕ.
как вы блять не поймёте, что любая спиральная галактика это Ваш ебанный слив в ваной или раковине.
Чем чище и больше тяга у вас в сливе тем более выражена спиральностьи закручивание.
Чем хуевее у вас трубы забиты волосней и говном , те беспорядочней и медленнее стекает вода, и это и есть молодые ВРОНГ (это кста термин) галактики, которые не знают ещё пока КУДЫ БЕЧЬ
ПОПАДАЕШЬ В ЧЁРНУЮ ДЫРУ
@
А ТАМ АРМЯНЕ В НАРДЫ ИГРАЮТ
можно по простому, что есть сингулярность в твоем понимани ?
>Оумуамуа
Что? вытащи хуй изо рта, а потом говори
Пхаха ты и на 100 световых лет не подлетишь живым
САДИШЬСЯ С НИМИ ПОИГРАТЬ
@
ПРОИГРАЛ
вообще то можно и под горизонт событий живым залететь)) Учи матчасть
> Физики
Шизики
да похуй мне вообще, терпеть не могу всю эту физику-хуизику, все эти блядь тайны загадки, сотни видов новых частиц субатомных и неизвестные материи
это ты альтернативщик без строгих теорий пропагандируешь ультрадолбоебизм, свои ВЫДУМКИ. тебе любой астроном на PhD объяснит, что черная дыра в центре малозначима (а я с такими мог поговорить, могу даже еще раз спросить, она в аспирантуре в мфти)
Вообще т иди нахуй, проповедник жидовских суеверий
У пиздючных Чд нихуя нет,
Однка Сверхмассивные ЧД дают ТЕОРЕРТИЧЕСКИ огромные простры для фантазий.
ПРинципиально внутри сверх массивной ЧД может существовать звездно планетарная система заполенная газом с плотностью НАШЕГО ВОЗДУХА чт о позволяет думать о парусных межпланетных регатах, и изолированной от нас цивилизации.
РАЗУМЕЕТСЯ что мы никогда не узнаем и не сможем узнать так или это
НО ТЕОРЕТИЧЕСКИ это возможно и нихуЯ не нарушает формализованных законов физики.
Это ли не охуенно?
Да.
>мфти
Хуйня
Особая точка на графике, разрыв функции.
АННИГИЛИРОВАЛ!
если уж на то пошло, то ЧБ как таковые - суеверие, но если мы осбуждаем суеверия, то под горизонт достаточно массивной ЧБ залетается на ура
учи маняфантазии
фикс
по мере приближения к коллапсару и синхронизации времени с ним (ты ускоряешься и попадаешь под его гравитацию все полноценнее, т.к. падаешь) его излучение в твою сторону будет быстро расти, и в момент столкновения с горизонтом событий ЛИЧНО ТЕБЯ для наблюдателя снаружи черная дыра как раз закончит процесс испарения. так что все что падает в ЧД расхуяривается и испаряется наружу
твердо и четко переспрашиваю - как выглядит ЧБ ез горизонта событий?
ну да, двачеру без профильного образования лучше знать
Этот прав.
причем тут внешний налюдатель? Мы говорим о том можно ли живьем залететь под горизонт событий
А как на сам объём черной дыры это влияет? Сорян, я в физику только в шкале проходил.
>Что будет, теоретически, если убрать дыру из центра галактики?
Вот, прям специально для тебя записали
https://www.youtube.com/watch?v=YL8RapSYJoM
Деградация связана не с внешним воздействием, а с полураспадом вещества.
ВНЕЗАПНО не только радиоктивные вещества имеют полураспад ВСЕ вещества имеют полураспад.
БУКВАЛЬНО НИ ЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ,
Имей корабль хоть сто миллионов тонн радиохолодильника.
ФОРМУЛА ЦИАЛКОВСКОГО ТЕБЯ ВЫЕБЕТ И НА 1 ТОННЕ И НА 10^24 тонне. хоть всю галактику возьмись переместить. Вторая твоя проблема, будет перегрев
>ПРОИГРАЛ
@
ТВОЯ ЧЁРНАЯ ДЫРА РАСШИРЯЕТСЯ
>ЧБ залетается на ура
Залетел на ура в чёрную дыру твоей мамки. Опосля испарился.
>позволяет думать о парусных межпланетных регатах
Все парусные межпланетные регаты будут направлены в центр ЧД, видимо. Под горизонтом событий нет направления "назад" и начинает бысто сокращаться направление "вбок", такова метрика самого пространства-времени. Все мировые линии ведут туда, вниз и в центр. Какие тут регаты и цивилизации возможны я даже хз.
Откуда пишешь?
> почти 20 минут видева
Что он там размусоливает?
СКОЛЛАПСИРОВАЛ
смотри. для внешнего наблюдателя горизонта событий нет. на горизонте событий гравитация (она замедляет время) как раз должна время полностью ОСТАНОВИТЬ для внешнего наблюдателя, и скорость, с которой черная дыра падает сама в себя (она тоже замедляет время) на горизонте событий приближается к скорости света (где время тоже останавливается). таким образом по мере приближения умершей звезды к потенциальному горизонту событий для внешнего наблюдателя она чернеет и замедляет свое сжатие, пока не зависнет ОЧЕНЬ близко к горизонту событий, но без него. так что не просто горизонта событий нет, но и черных дыр как таковых нет, пока ты не приблизишься к такому объекту (называется коллапсар). но к тому моменту как ты приблизишься достаточно, т.е. упадешь на этот недогоризонт событий, время для тебя и недочерной дыры синхронизируется, и ты получишь излучения столько, сколько она излучила бы за все время своей жизни до полного испарения. т.е. упав в недочерную дыру ты просто встретишь самый мощный взрыв во вселенной, став его частью
Если коротко, то как уже ответили выше - нихуя не будет, в центре галактики и без черной дыры дохуя массы
Вообще да, этот прав. Субъективно все падающие встретят грандиозную сверхновую, если не новый большой взрыв, прямо в лицо.
нет лол, тебя излучением распидорасит
>>249373417
хз, видимо от нее энергия изымается на девиртуализацию появившейся частицы
Што? Не из черной дыры уж точно.
лол, пока что альфа распад обнаружен только у висмута, у которого он на порядки больше возраста вселенной. для тысяч лет перелета это ничто. с такой логикой на земле не должно было остаться всяких редкоземельных металлов, ведь ей миллиарды лет. но нет, их добывают и делают процессоры, которые служат десятками лет даже под радиацией
Ну кстати справедливости ради излучение Хоукинга пока только гипотеза.
> что будет если подлететь к черной дыре на 1000 км?
Лично ты и за миллионы км не подлетишь. Для начала тебя сожжёт температурой, там она адовая уже за миллионы км. Затем радиация, пиздецовая, потому что гравитацией разгоняет частицы и они носятся с ебейшей скоростью и вышибают атомы из тушки незатейливого анона из за чего он ловит острую лучевуху и смерть.
Но даже если ты подлетишь все таки то сила тяготения у носа твоего корабля будет сильнее чем у хвоста. Чем ближе к носу тем сильнее. Гравитация начнет тянуть твой корабль и он начнет разрываться на части. Затем ещё на меньшие части и ещё и так пока тебя и твой корабль не разорвет на молекулы за горизонтом событий.
>в момент столкновения с горизонтом событий ЛИЧНО ТЕБЯ для наблюдателя снаружи
А для лично тебя ничего не произойдет, ты спокойно пересечешь горизонт событий и будешь дальше приближаться к ЧД.
Безопасное расстояние для наблюдателя, падающего на черную дыру, вполне может быть меньше горизонта событий и можно даже выйти на орбиту ЧД внутри горизонта событий. Только вот снаружи никто никогда об этом не узнает, ахахахах!
Должен, где брать на это энергию (предположим есть источник) и материю?
КПД 100% невозможен, так или иначе надо восполнять, межзвездный газ редок (хуевее чем самый пиздатый вакуум который мы можем получить на земле) и не имеет нихуя кроме углерода максимум. Железо то тяжелое, явно уже улетело к гравитирующим массам.
Чо делать?
>>249373153
Я базарю на дваче, нравится котируй, не нравится нахуй шли.
Я не вижу каких то терминальных ошибок в своем пиздеже
Кое чо и посчитать умею, вроде как все сходится. но если меня здраво опровергнут, буду счастлив.
Пушто на бордах уже давно всё, это тень былого
Для наблюдателя ты лететь будешь бесконечно. А, сам откинешся от радиации как только увидишь синий
достаточно адекватно.
1. ПОлучается мы должны видеть ЧБ как такую облепленную "наклейками" штуку? С этой стороны одна звезда к ней подлетела, к этой вторая и тд.
2. я как раз думал о том, что подлетая к ЧБ для меня время будет драматикали замедляться.
Такой образ, представившийся мне, верен?: если я лечу спиной к горизонту, то со временем я начинаю видеть, как звезды во вселенной начинают идти по небу быстрее. Чем ближе к ГС, тем быстрее они идут. Затем они начинают летать по небу как пули, и затем, пока я падаю в ЧБ, вселенная успевает встретить свою тепловую смерть, а я втречу "смый мощный взрыв"?
>>249372817
>>249372656
я спрашиваю про само вещество черной дыры. Ученые могут знать какие свойства у этого вещества?
Излучение пока не рассматриваем))))
Ебанат. Тиеория Эйнштейна тоже только теория
>Должен, где брать на это энергию (предположим есть источник) и материю?
КПД 100% невозможен, так или иначе надо восполнять, межзвездный газ редок (хуевее чем самый пиздатый вакуум который мы можем получить на земле) и не имеет нихуя кроме углерода максимум. Железо то тяжелое, явно уже улетело к гравитирующим массам.
Материю везти с собой, ничто не мешает её перерабатывать сколько угодно раз. Вон бомжи тащат металл в приемку, это оно и есть. Энергию тоже везти с собой, её на много порядков больше будет нужно на разгон и торможение. В общем выдуманная проблема на фоне остальных.
нельзя его не рассматривать, ты его видишь при взрывах сверхмассивных звезд, так вот там то же самое, только хуже. это пока ты снаружи тебя замедление времени ТАМ защищает, а по мере приближения ты попадешь ровно в момент, когда черная дыра должна была стать черной дырой (а потом испариться) и огребешь
Таки, у нас на земле есть судна и паруса способные идти не только под углом к ветру, но и против ветра.
НЕ хочу хвастаться ну у меня есть парусные права и я ходил не за рубеж но по местным морям.
Очевидно что в ПРЕДПАЛАГЕМОМ протсранстве будет газ с хоть каким нибудь упорядоченным вращением или направлениями. то ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ местные явно это освоют
Любая жизнь берет максимум от среды. Но конечно, мы это никогда не узнаем, ибо горизонт событий и это ультрамаловероятно.
Могут только по аналогии с белыми карликами и нейтронными звёздами предположить, что там какая-нибудь кварк-глюонная плазма. Чаще всего состав материи оценивается по спектру, но ЧД не излучает, спектр получить нельзя.
Ну так мы около молодой звезды тусуемся, если шо
В религиях есть архетип великого существа. Типа эйн соф для каббалистов или брахман. Для монотеистов - сатана.
Эдакое существо, которое и есть бытие.
ВОкруг него миллионы зеркал. Отражения создают нашу вселенную.
Существо "распято" в бытии и есть бытие и в полной мтепени несвободно, так как занимает все бытие и у него нет места, чтобы сделать движение.
Окей. А где дальнее зеркало, где ближнее?
В самом дальнем мы - поэтому в размывающемся отражении смогло появиться наше сознание. А гле самое ближнее? Где максимум бытия? В черной дыре?
ПОлучается падая в черную дыру мы начинаем смотреть в лицо дьяволу. Пиздамба.
Летишь такой, гравитация пидорасит, не можешь пошевелиться и вдруг сзади по плечу "тук-тук-тук". И вдруг ты видишь ЭТО и тебя нахуй взрывает но ты не умираешь, а продолжаешь смотреть, а он на тебя
нет, дурачок, тебя распидорасит излучением еще до падения в черную дыру, в тот момент когда для внешнего наблюдателя ты наконец столкнешься с горизонтом черная дыра ИСПАРИТСЯ настолько, что в ней останется только то, что упало после тебя. и ты все это излучение примешь на себя, а потом и сам им станешь по мере пересечения горизонта событий. даже если представить что нет, то под горизонтом у тебя кварки в ядрах не смогут коммуницировать и ты превратишься в не функционирующий поток частиц
>А для лично тебя ничего не произойдет, ты спокойно пересечешь горизонт событий и будешь дальше приближаться к ЧД.
Если теория об испарении ЧД излучением Хоукинга верна, то нет. Т.к. на горизонте событий время по сути останавливается, и дыра перестанет быть дырой пока ты в неё падаешь. Падающий в ЧД наблюдатель увидит быстро разгорающуюся звезду, переходящую в сверхновую, и никогда не пересечет горизонт событий.
черная дыра как кнопка "ESC" на компе
пиздарики на воздушном шарике
Ух ебать, не верун ли тут часом затесался?
Тебе знакомо слово дискуссия даун? Люди могут обсуждать что может быть гипотетически исходя из того и того, по твоему они должны статью в ланцет катать? Дебил ебаный.
Слыш хуйло, спокойно общаться не можешь? Все "Тиеории Эйнштейна" уже проверены экспериментально, поправка на то же замедление времени уже нужна на спутниках GPS например. А вот испаряющихся ЧД пока никто не видел, хотя как раз таки должны.
>Таки, у нас на земле есть судна и паруса способные идти не только под углом к ветру, но и против ветра.
Это не ветер, это как время. Под горизонтом событий пространство как время, назад идти нельзя чисто физически, нет такого направления.
тред можно закрывать
Интервью с пришельцем из Оумуамуа.
https://www.youtube.com/watch?v=W85F-UmnbF4
1. именно так. просто более поздние наклейки светят в менее глубоком радио и имеют более адекватные пропорции, а старые по мере натягивания на чд уходят в радиодиапозон, очень глубокий и тусклый
2. внешняя вселенная будет ускоряться, да, и время промотается до момента, когда "снаружи" черная дыра как раз испарила все, что упало до тебя. а в момент за мгновения до пересечения горизонта событий твоя спина встретит энергию всего, что упало в черную дыру до тебя (пропорционально сечению конечно), так что выжить не вариант. предполагаемый горизонт при этом будет убегать все ниже и ниже все время падения, его не сможет догнать (создать?) даже стартовая масса, просто испарится все
Нет, это неверно. Там именно что сингулярность, одна математическая точка. Т.к. никакие силы упругости не могут передаваться из центра наружу, удерживая материю от точечного состояния.
а, ну лол, масса-то будет падать с этим излучением, получается ты горизонт событий не догонишь никогда. короче горизонт событий это фикция, если не рассматривать излучение))), дальше можешь хоть чо угодно придумывать, мне похуй
Это должен быть живой корабль типа Лексс.
когда ты долетишь до условной TRAPPIST-1 на Земле люди даже на новые виды развалиться не успеют
сингулярность была бы если бы выделение энергии не шло. так горизонта событий не будет, т.к. энергия будет упиздовывать наружу излучением и масса уменьшаться
1. блин как хорошо что ты есть в треде.
Ты эти штука заявляешь компетентно? Где-то учился или как я википедию читаешь?
2. Кстати ты напомнил мой "второй вариант" на эту тему.
Давай представим, что я падаю не телом, а эдаким сознанием, предположим, бессмертным.
ПОка я падаю и пересекаю горизонт событий - "дотронувшись" до горизонта событий я с удивлением обнаружу, что ЧБ уже никакой и нет - она мгновенно испарилась; или я "допадаюсь" до "смерти вселенной"?
понил
>Т.к. на горизонте событий время по сути останавливается
Это не доказано.
Не, братан.
Ты меня не понял
Я тебе БУКВАЛЬНО ГОВОРЮ ЧТО ВНУТРИ СВЕРХМАССИВНЫХ ЧД МОГУ БЫТЬ ПЛАНЕТАРНЫЕ СИСТЕМЫ ЦЕЛИКОМ ОРКУЖДЕННЫЕ ГАЗОМ СРАВНИМЫМ ПО ПЛОТНОСТИ С ВОЗДУХОМ.
ПОТОМУ ЧТО СМЧДВЦГ это объекты с ОБЩЕЙ плотностью едва ли не меньше чем плотность атмосферы в тропосфере земли.
я БУКВАЛЬНО говорю о том что ТЕОРИТИЧЕСКИ за горизонтом событий СМЧДВЦГ может быть локальное нарущение изометриии и законов физики и локально. ТАМ может быть так, если судить по плотности и размерам. что Существуют Звездно планетарные системы наполенные газом настолько плотным, что от планеты к плаенете можно хуярить на парусах, тканевых парусах. как блять у джека лондона.
Врде как у системы атмосфера общая и сплошная.
>1. именно так. просто более поздние наклейки светят в менее глубоком радио и имеют более адекватные пропорции, а старые по мере натягивания на чд уходят в радиодиапозон, очень глубокий и тусклый
Радиус ЧД вырастает с учетом новой массы и поглощает эти наклейки за конечное и небольшое время, секунды-минуты.
>>249374724
>сингулярность была бы если бы выделение энергии не шло. так горизонта событий не будет, т.к. энергия будет упиздовывать наружу излучением и масса уменьшаться
Ну а первичные ЧД? Кстати горизонт событий будет, накоторое время. Просто за это некоторое время материя не успеет допадать до центра и ЧД опять перестанет быть ЧД, как-то так.
мне похуй в моем уютнкеньком звездолёте, что там чернильцы, на убищной толерантной земле устроят?
по определению сингулярности - никакой материи там нет. Ни материи, ни времени. Ни бытия. Вообще ничего.
Это не как сорвать обои со стены, это как будто ты делаешь ремонт в квартире, срываешь обоину, а там тупо космос без звезд. Дыра в бытии. Абсоютное небытие, в котором даже частицы флуктуировать не могут, ибо не знают о таком месте. Там нет "места"
Силы упругости в плазме? Чё?
да у ученых вообще дохуя чего не доказано. Можем только на дваче и мусолить интерпретации
>но к тому моменту как ты приблизишься достаточно, т.е. упадешь на этот недогоризонт событий, время для тебя и недочерной дыры синхронизируется, и ты получишь излучения столько, сколько она излучила бы за все время своей жизни до полного испарения.
Тогда мне нужно перед собой поставить многотонную крышку которая будет поглощать излучение и защитит меня от излучения.
относительно компетентно, думаю. википедия, кургезнат, и еще взял призерство всероса по астрономии в школе, для чего ходил на курсы, где далеко не только олимпиадная программа
хм, ну не до смерти вселенной, а до смерти конкретно этой черной дыры
ахуенная теория. Прям каеф. спс
Какая разница, плазма-хуязма, упругость или давление. Давление будет строго ноль сколько ни напузырь и не нагрей этой плазмы, так лучше?
>хм, ну не до смерти вселенной, а до смерти конкретно этой черной дыры
Это сравнимые сроки
ну да, а шо. под горизонт событий они не уходят, горизонта событий и нет по сути, если смотреть снаружи
нене, горизонта событий вообще не будет, его математически нельзя пересечь, там время замедляется относительно внешней вселенной не просто "очень сильно", а бесконечно, даже на нулевой скорости, не говоря о падении
Какие, блять, противоречия? Все происходит по закону сохранения энергии.
Вещество имеет импульс, относительно ЧД? Да. Этот импульс превращается в энергию и излучается.
Более того, чёрные дыры ещё и "испаряются" из-за квантовых процессов.
я к тому, что распад веществ из которых сделан звездолет не имеет значения
не защитит, она же тебе в спину и испарится
>нене, горизонта событий вообще не будет, его математически нельзя пересечь
Он сам тебя пересечет. Считай этот полый тонкостенный шар падающей материи, твоя масса тоже в нем начинает принимать участие, соответственно масса выросла, горизонт стал повыше и ты уже под ним, хотя старый не пересекал. То, что ты на микрон от старого застрял для гравитации ведь без разницы, ты уже добавил свою массу к дыре.
он не тонкостенный шар, под "будущим" горизонтом событий тоже материя есть, но плотность ниже чем нужна. и пока ты допадаешь до старого уже испарится столько массы, что останется только то, что упало после тебя (и оно будет поверх тебя), а горизонта событий так и не появится. т.е. даже если влить в коллапсар после космонавта-неудачника несколько галактик, он со временем окажется (вернее то что от него осталось) в области центра коллапсара. да, под условным горизонтом, но не фактическим же
Таки имеет.
через платы и чипы, проходит электрический ток постоянно, да маломощный. ад от внешней радиации экранирован.
Но думаю что все, кто хотя бы раз пробовал запустить свой комп из детства, сталкивался с трудностями именно с процом и оперативой (я даже не про кондеры, или другие элементы которые можно перепаять на запасные)
а то 5-7-10-15 лет.
А тут тысячилетия лететь, десятки.
Даже на земле в идеальным условиях думаете хоть один комп бы проработал со времен Крещения Руси, до этой минуты?
Да я знаю Что вояджеры улетелеи за границы СС, но этому делу 60 лет.
не сто и не тысяча.
я не про корпус, я про электронику и жизнеобеспечение.
выскажи мнение на счет этого -
>>249372095
Я столько раз повторил что это ебанутая маловероятность.
основанная ТОЛЬКО на том что есть СМЧДВЦГ и что их плотность подозрительна близка к плотности воздуха в тропосфере земли., что я уже не знаю что тебе сказать.
Я в конце концов не на за щите ебанутого диплома, будучи ебнутым говнарем я на дваче. и я Анон, такой же как и ты
проц вояджера работает спустя десятилетия, уже покруче компа детства. если техпроцесс побольше сделать, то ток не будет расхуяривать транзисторы
>>249375794
да я уже высказывал, что нет никакого горизонта событий как такового. а про теорию наоборот знаю только то, что физики не умеют рассматривать "голую" сингулярность
Дай уравнение, я чо то поприкидывал, но я то хуйлан из мухосранского ВУЗа.
дай пруф уравнения, я тебе что то скажу
да я понял что маловероятно. А выглядеть как будет?
>что останется только то, что упало после тебя (и оно будет поверх тебя), а горизонта событий так и не появится
Ну вот он и будет поверх тебя.
>да, под условным горизонтом, но не фактическим же
Так он и есть условность.
В 1949 г. можно было, а сейчас уже поздно
С альфа центравра уже будет Путин президентом
ну нет, все таки не будет ни на одной глубине/высоте достигнута вторая космическая = с
никакие десятилетия не идут в сравнение с функцией несколько десятков тысяч лет работать.
Оставим, что последние месаги вояджеры отправляли пока хоть какую то энергию от солнца получали, а то что они вылетели подтвердил КОСВЕННО, только говнараь, который вылетел слегка позже и прислал фотки нептуна с сердечком. и все это В РЕАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ события минувших десятилетий.
а тут 100 лет 1000 лет 10 000 лет. я Человек который паяльникомо тыкать умеет в анус себе
и учился в мухосрани, ага понимаю что нет нет, надежнного способа сделать плату на тысячул лет вперед, это такое же фундаментальное ограничение, как и скорость истечения, и формула, еби его в рот циалковского.
лол, нет, вояджеры энергию получают не от солнца, а от РИТЭГов. и вылет они подтвердили прямо, и все еще пингуют
у них там примитивные "атомные" реакторы, грубо говоря, получающие энергию от эффекта Пельтье. от Солнца они не зависят. с Землей пинговали и передавали данные как минимум еще в 2018. т.е. не просто пинговали, а еще и научные данные собирали
а штука которая сердечко сняла (на Плутоне, не на Нептуне) это "новые горизонты". тоже без солнечных панелей, кстати. с вояджерами она не связывается, вояджеры "видимы" только огромными тарелками с Земли
Что с той частью звезды, которая всегда была внутри?
Как звать?
так она не "внутри" пока горизонта событий нет. а его нет, пока не сожмется