Так в чем тогда парадокс, если это ебаная случайность?
Он на то и парадокс, что в логику твоего мышления никогда не уложится. Забей, это просто мем для задротов.
Теория вероятностей так не работает. Если ты знаешь точно ответ, то нахуй тебе это не надо тупо выбираешь автомобиль и все.
Не сделает. Не менять выбор это то же выбор.
Поясняю: с точки зрения НАУКИ статистики - вероятность открыть правильную дверь выше при смене ответа, а в реальной жизни похуй! Так Ясно?
Так его на полном серьезе же изучают как и теорию вероятности. И как мне в мою логику мышления это уложить? Если я выбрал правильный ответ, то каким образом меняя решение на не правильный вероятность победы увеличивается? Что это за хуйня? Мы живем один раз, а не 500 млн раз можем проводить этот фокус
>Поясняю: с точки зрения НАУКИ статистики - вероятность открыть правильную дверь выше при смене ответа,
почему?
Но как оно может быть выше, если я выбрал правильный ответ. А при его смене, у меня повышается шанс его же и выбрать. Это же нонсенс!
Сделает, т.к. предыдущий ответ имеет более низкую вероятность.
Есть и модели, на которых можно это проверить наглядно.
Так в том то и дело. Какой нахуй тут может быть парадокс, если теория вероятности все уже сказала. Хотя и эта теория у меня под вопросом
В самом начале, когда выбираешь дверь, вероятность 1/3. Далее ведущий открывает дверь, где точно стоит козлик. Это очень важный момент, который меняет расстановку вероятностей. Теперь с этого момента, если остаться при своем выборе, то вероятность точно так же останется 1/3, но если выбрать другую дверь, то будет уже 2/3. Объясняется это тем, что по логике, там где у тебя была вероятность выйгрыша 1/3 в самом начале - вероятность выйгрыша в двух других дверях одновременно 2/3. Но ведущий открывает потом заведомо проигрышную дверь из этих двух с вероятностью 2/3, а следовательно остается только одна с веростностью 2/3
Ты не можешь знать, сразу ты верный ответ назвал или нет, выбрать ты эту хуйню из головы. Смотри изначально 3 двери, шанс угадать у тебя 33,3%. Ты выбираешь дверь после чего ведущий открывает дверь. И остаётся две двери. Шанс угадать становится 50%. Что здесь может быть непонятного я хз.
Какие модели например? Я посмотрел опыт с 3 картами. Такой же бред получается. С какого то хуя рассматривается метод с заменой переменных и подводится к общему знаменателю. Исходные данные задачи одни, а конечные другие
Так во второй же двери будет жопа козы.
Не может и не будет. Это хуита. В вузе преподам показал доказательство несостоятельности этого парадокса. Два препода со мной сосгласилось, один кандидат, другой доктор физ мат наук.
>>249392818
Гении мыслят одинаково
Это парадокс, призванный показать, насколько оторвана статистика и теория вероятности от жизни, только и всего.
Удивительно что чем больше человек углублен в теорию математики и чем меньше в реальную жизнь - тем больше он будет доказывать что смена двери реально увеличивает шансы.
В реальности Монти Холлу конечно не нужно чтобы ты выиграл и весь этот парадокс придумали чтобы игроки побеждали реже, ведь сменить дверь Монти предложит только если ты выбрал правильную дверь, а ты, согласно идиотскому математическому объяснению её сразу сменишь и проебешь. Кстати математики в своем стремлении описать это даже назвали такую ситуацию "Адский Монти".
Ты ещё парадокс монте-карло изучи.
Типа каждый бросок монеты имеет вероятность упасть 50% одной из сторон.
Если монета падает 10 раз одной стороной подряд то это повод проверить монету на предмет обмана, потому что по терверу это событие стремится к нулю.
Предоставь теперь его нам и назови вуз. Посмотрим и примим определенные выводы относительно того, куда лучше не поступать будущим математикам
Ты не дочитал всей этой теории. При смене выбора у тебя шанс с какого то хуя становится 66.7%
Покажи.
https://test.mensa.no/ Вот тебе 35 вопросов. Пройди их. Вангую результат будет меньше 100. Я думаю нет смысла объяснять тебе математическую статистику.
Представил тебе сам знаешь, куда. Для начала без гугла назови мне все виды морфизмов в алгебре и их определение в кванторах для теории групп, тогда поговорим. Можешь на листочке написать.
Заебало уже. Раз в неделю такой тред.
Не случайность, а вероятность.
> Если я выбрал правильный ответ
У тебя ложная посылка изначально. Ты выбираешь неверный ответ, а ответ, верный с какой-то вероятностью. Когда один из неверных ответов исключается согласно оговоренному условию, появляются новые значения вероятностей.
> Что это за хуйня? Мы живем один раз, а не 500 млн раз можем проводить этот фокус
Эта хуйня с продолжительностью твоей никчёмной жизни никак не связана и от нее не зависит
Никогда не увлекался алгеброй, когда учился на матфаке. Больше угорал по матану, фуану, диффурам, уравнениям мат. физики и тд. Твой выебон незасчитан, т.к. никак не связан с тервером. Полагаю, что мою скромную просьбу ты волпнять не намерен, а потому проследуй нахуй
кто и каким образом верит в то, что смена двери увеличивает шансы отгадать, а дурачок?
Я это понял. Но если я выбрал 1 дверь и там авто, то блять каким образом вероятность выигрыша увеличится, если я сменю дверь на козу? Как блять? Она станет автомобилем просто потому, что так захотел математики?
Пориджи, сэр
Например, опыт с тремя картами.
При достаточном числе повторений согласно описанной методике чаще будет открываться требуемая.
Изучи вопрос прежде чем ебальник открывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
Долбоёб, если поменяешь - в реальной жизни всё равно шанс выйграть будет больше
Трипл не спизднет. Видимо так математики все и оценивают. И видимо они те ещё двачеры лол кек. Т.е. это все работает на дистанции, правильно? Если мы возьмем отрезок времени допустим 2 мин, то эта хуйня не сработает. А если 24 часа, то в какой-то момент оно сработает?
А эта хуйня не доказывается тервером. Доказывается обычной логикой, которую в школе проходят. Хуй с вами. Короче там нет никакого выбора. Либо есть выбор из двух дверей и одной изначально. Если вумный такой. Сам распиши. проиграл с тервера в задачке для даунов, какой тут тервер блядь нужен
дрозд ебаный, ты на вопрос ответь
Поясняю: с точки зрения НАУКИ зоологии - ты примат, а в реальной жизни хуй! Так Ясно?
Так в том то и проблема, что это к теории вероятности не вероятностей блять, бумер ты ебучий это не имеет никакого отношения
Куча людей верят, даже в этом треде.
Парадокс на то и парадокс.
Она увеличится так, как я тебе оказал. Если ты изначально выбрал правильную дверь, а потом сменил дверь то просто тебе сильно не повезло в этой партии. Но если бы остался при первом варианте, то тебе наоборот как раз таки бы очень сильно повезло
Время не имеет тут никакого значения, значение имеет количество самих событий, число повторений опыта. При большом количестве повторений чаще будет выпадать требуемый результат. При этом, никакой гарантии, что именно на этой итерации будет получен правильный ответ не существует.
Геометрический смысл интегрирования своими словами. задачка Жака Фреско пять секунд на размышление
>>249392818
>>249392832
Хуя вы с разницей в 1 секунду запостили одно и то же считай. Ящитаю вам надо поебаться.
А с хуя ли вероятность повышается только при смене ответа, кста? Вот было три двери, одну я выбрал, вероятность попадания 1/3 . Одну другую дверь открыли, осталось две. Я могу выбрать другую и выиграть с вероятностью 1/2, или же не выбирать другую и таким образом выбрать ту же самую дверь, то есть вероятность выигрыша снова повышается до 1/2
В чем я не прав?
мимо с высшим образованием в математике
А еще можешь представить, что дверей не 3, а 100 и после того как ты выбрал дверь открываются 98 дверей, тогда вероятность того, что ты в начале выбрал неправильную дверь 99/100, а перед тобой теперь всего 2 двери. Поменяешь решение?
Никаким, она на то и вероятность, что в 33 из ста ты угадаешь, а в 66 нет. Считай что выбрав первую и получив авто ты попал в 33.
>>249392614
На самом деле там всё интуитивно и логически понятно, вы просто тупые
ОЧЕВИДНО ЧТО ТУТ ЧТО-ТО ПОДСТРОЕНО ДЬЯВОЛОМ
@
ГДЕ-ТО НАЕБАЛИ
@
ОХ ДУРЯТ ТЕБЯ
@
ДУРЯТ
Это имеет непосредственное отношение к теории вероятностей, поридж ты ебанный. Раздел математики называется теория вероятностей
Че за ебанина? В чем парадокс-то?
Поехавшие от онанизмп очкозавры выдумали хуету и носятся с ней, спорят, еще и название придумали.
Куда ведут двери? Можно ли открыть несколько? Че за ведущий?
Залупа, блядь.
Можно пойти в крайности и представить более расширенный вариант игры. Представь, что дверей 100, но в них точно так же остается 2 козлика, а остальные 98 с призом. Ты выбираешь рандомную дверь, затем ведущий открывает козлика среди оставшихся. Получится, что в остальных 98 дверях стоит приз. Очевидно, что нужно открыть одну из них, отказавшись от первоначальной.
>то тебе наоборот как раз таки бы очень сильно повезло
Повезло. В чем тут парадокс? В том, что кому-то везет бесконечно. Это же из серии раз ты такой умный, почему ты такой бедный. Этим математиками очень не повезло? Пиздец банальность же, согласись
ирония заключается в том, что ты поридж
>очевидно
Если все двери не ведут в одно помещение.
Спасибо, я проорал .прошептал орал, мамка спит
Какие же вы тупые и необучаемые пиздец просто. Как же приятно ощущать свое превосходство над вами.
В душе наверное, мне уже далеко за 30 и я познаю мир
Как раз таки обычная логика говорит про вероятность 2/3 в случае смены. Но при этом здравый смысл у хомячка будет ему говорить, что вероятность остается равной в любом случае. В этом и заключается по сути парадокс. Можешь воспроизвести это дело, написанием обычной программы с тремя кнопками и просто составить статистику.
теория вероятности это лженаука, как и экономика, где пытаются предсказать непредсказуемое, вот и все объяснение
Какое там превосходство, секса нет давно. И подрочить 10 раз за день точно не можешь
Два чая
Парадокс тут чисто в том, что с первого взгляда как будто бы ничего не произошло и кажется, что поменяв дверь, тебе будет казаться, что у нее осталась вероятность 1/3, но это не так
Это к терверу никак не относится
Слив шиза, прочитавшего названия дисциплин в гугле засчитан.
Ты не совсем прав бро. Тервер это наука о вероятностях, а не о точных решениях. Хотя можно создать такие условия, когда нужная тебе вероятность приблизится к 1. Так например работают алгоритмы в квантовых компьютерах.
то есть ты долбоеб ставишь наши условия где 3 двери и убирается одна, то есть 33 процента и 100 дверей где убираются 98, то есть 98 процентов, иди нахуй кароче поридж
Ну вот о чем я и говорил. Каждую неделю одно и то же. Одни и те же аргументы, хоть скрипт пиши и отвечай скриптом. Заебало реально. А больше заебала тупость. Я сюда чисто захожу, чтобы у меня в очередной раз жопа сгорела. Нахуя?
Ну тип ты смотришь неправильно на это дело, классическая теория вероятностей вообще про отношения мощностей множеств. Чтобы понять этот ((парадокс)) достаточно расписать все случаи и посчитать отношение интересующих событий к общему числу событий.
ДА ПОЧЕМУ БЛЯТЬ Я ДОЛЖЕН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ 1?
По терверу ты должен сюда заходить с вероятностью 66.7%. Так что все норм
крик
Спасибо, сгорел нахуй.
Шанс пососать хуй за первой дверью больше, будешь ли ты хуй?
Обама по-русски пиши на моем русском форуме. Абу забань его, ссыт в треде
При 100 дверях, вероятности будут не 33% - а 2% козлик и 98% приз.
>>249393359
Тут больше аргументов и не нужно лол. Если нужно больше, то тебе к противникам 5г. Они тебе что угодно могут придумать
>>249393372
Ты нихуя никому не должен. Ты же независимая личность, верно?
Да откуда вы сука эту секунда блядь берете, как вы сука выбираете. Где блядь выбор. Напишите мне формулами, что такое сука выбор блядь. Как определяется выбор и секунда еб вашу налево в математике.
это же игра в "шкатулки" из "Поле чудес". Мошенник и вор твой монти холл
Да с чего ты это решил, если я точно знаю, что там я буду няшится с тяночкой, а не с хуем?
Шкатулки всего 2, а не 3. И якубович не открывает заведомо проигрышную же
Решишь задачу в общем виде, а не в частном случае, тогда поговорим. Я решил.
Не секунда, а момент. Имеется в виду момент получения дополнительной информации в виде заведомо проигрышной ячейки из двух, у которых общая вероятность выигрыша суммарно 2/3
Не стоит вскрывать эту тему.
Я вскрыл пол года назад, бамп лимит гарантирован.
Правильные люди занимаются такими материями, не твоей высоты полет.
Парадокс в том, что на дистанции в 1000000 стульев дверей число отгадываний будет больше когда ты меняешь дверь. Хотя это именно по причине формулировки задачи. И это статистика, она работает на больших числах и всегда обсирается на маленьких. По факту если ты не знаешь за какой дверью правильный ответ, тыкай любую. Вероятность верного ответа 50%. В ситуации с тремя дверями у тебя шанс угадать равен 25%: угадать две правильные двери и из них угадать одну правильную. Даже после открытия неверной двери твои шансы на успешное отгадывание не меняются.
Смотри. Хуй ведущий знает где что. Он открывают пустую дверь. И говорит не хочешь ли ты изменить выбор? Но блять суть в том, что в задаче ведущий нам не говорит, где машина. Он просто открыл пустую дверь. Как блять тут что-то поменяется? Как ты как математик это измеришь?
Формулами, уважаемый, а не словами. Пока ты сказал, что гвона это дерьмо.
Говно*
Этот тред сдохнет через 20 минут. Так как мне козу одну абу открыл. И я сделал выбор. Потому что утро понедельника блять. Я значит создал ещё один парадокс под названием двач
щас вроде 3. Да и один хуй, там остаётся 2 двери, в одной машина в другой нет. Вот тебе и две шкатулки
Это сосач - сборище пориджей, дебилов и дебильных пориджей, так что особо не зазнавайся.
Общий смысл, это когда дверей бесконечное количество, но козла 2? Или козлов x, но при этом их всегда на 1 больше, чем количество выигрышей?
В первом случае, решение как в парадоксе монти-холла, во втором 50% и оно уже не является парадоксом монти-холла. В чем твой бугурт маня?
Так в этом и суть, что ничего не меняется, как было у твоей двери 1/3, так и осталось. Как было у двух других дверей 2/3 (одна из них уже открыта), так и осталось.
Парадокс вот в чем:
Я знаю, что он знает где козы. Он знает, что я знаю.
После моего выбора он открывает дверь. Мы оба знаем, что он знает, где коза.
Так какую новую информацию несет его открытая дверь. И тем более как это связано с моим выбором. На первый взгляд ничего не изменилось. А на второй взгляд - вот тут я интуитивно ничего не понимаю.
Так нет тут парадокса тогда. И доказательства нет, потому что мы не можем просчитать дистанции в триллионы лет в триллионной степени. Я изначально это и имел ввиду. Где доказательства?
Если выберешь правильную дверь в начале то при смене естественно проиграешь с вероятностью 1/3. С другой стороны смена выбора дает новое событие с другой вероятностью выйграть. В компании про такое интересно рассказать а так, не советую долго думать над парадоксами (хоть это и не совсем парадокс), потому что на то они и парадоксы, прикольный про брадобрея (куча других названий). Проходят эту чипуху на 1 или 2 семестре информатики
Любое количество дверей козлов и смен дверей
Так эти задачки везде простят и везде в комментов сотни дебилов доказывают правильность своих неправильных ответов.
Вся магия именно в факте открытия двери и в том что тебе дают возможность перевыбора. Именно это ломает цифры.
Ну уж нет. Если их изначально 3, то у тебя в самом начале вероятность 1/3 в любом случае, даже после открытия заведомо фейловой. Но при смене решения, вероятность у второй будет 2/3, как и в самом начале, т.к. это общая вероятность у нее + у заведомо фейлововй. Выкидываем фейловую, остается вторая и у нее все равно остается 2/3
>Представь этот же парадокс не с тремя, а с 1000 дверьми.
Пошел нах, тут еще больше интуитивной непонятки, кто сказал, что 999 дверей с козами, а не 999 дверей с автомобилями. Как можно обосновать такое тождество.
Ещё один выбиратель
Очередное доказательство, что ты сидишь на помойке с кучей дегенератов. Меня такое наоборот расстраивает.
Это уже не парадокс монти холла в любом случае и вероятности там в любом случае будут ближе к 50%. Это как в уравнениях мат. физики. Общих решений уравнений там нет. Только разборы частных случаев. Так и здесь, в задаче ОПа
>>249392720
>>249393044
>>249393094
Окай, поясняю что я хотел сказать для долбаёбов специально.
Представим что монетку подбрасывают 1000 раз. И так сложилось что 999 раз монетка выпала орлом ПО ЧИСТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ.
Вопрос, какова вероятность того что монетка выпадет орлом и в 1000 раз? Если учитывать ПРОШЛОЕ как и в задаче про 3 двери, то вероятность что и в 1000 раз выпадет орёл около нулевая, а в реальности вообще похуй сколько раз вы эту монетку бросали до этого.
Парадокс в том, что если ты изменишь свой выбор, то шанс на победу увеличится в два раза. Вопрос: как, если я например выбрал уже правильный ответ. Я проебу сейчас. У меня не будет другого шанса. Если это игра в виселицу, то меня просто ебнут и все. Никто не будет слушать про парадокс хуйолла и играт со мной до потери пульса
Именно в этом весь парадокс.
Ты хочешь, чтобы я в стратосферу улетел? Пиздец просто. Это просто полный пиздец. Какие кретины тут сидят. Нахуй двач и вас всех нахуй.
ты сам себя наёбываешь. ты наверное ещё и веришь что: "чёрное не может выпасть 18 раз подряд."
Так же ка ки везде, вероятность 50/50. потому что осталось 2 ДВЕ шкатулки!!!! И нету никаких 2/3, 6/8 и %/?
Загадочка на математические абстракции, сосущие хуй ИРЛ, если у нас не пара миллионов анонов, ищущих за дверью автомобили.
В формулировке на скрине не стоит, т.к. ведущий - гандон и тебя наебывает. Ты сам должен выбрать дверь на втором ходе. Очевидно же.
Ты написал хуйню. Вероятность 50 процентов будет для последней монеты. А вероятность опреденной последовательности выпадений уже другая.
Нихуя не понятно. Давай по новой, пожалуйста
Ну когда говорят о математических вероятностях конечно подразумевают дохулиард повторений.
Да возьми монетку например.
Подбрось 4 раза и не будет странным, что соотношение будет 25% / 75%. Типа 3 раза орел, 1 раз решка.
Но подбрось ее 1 миллион раз, и соотношение уже будет заветные 50% / 50%
Поэтому говоря о вероятностях мы имеем ввиду дохуя повторений, может быть стремящиеся к бесконечности.
И задачка из оп-поста просто как наглядный пример для гуманитариев.
Но блядь даже при миллионе дверей вероятность рандомно открыть верную дверь с первого раза — 50%. Либо откроешь, либо нет. Просто любители статистики включат виляние жопой и потребуют открыть миллион дверей миллион раз, и с умнейшим ебалом сделают выводы. Потому что имеет место быть ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а это не укладывается в теорию. Ну то есть вероятность то тебе посчитают, но только этой цифрой можно жопу подтереть, потому что она нихуя не значит в частном случае, где будет lim x => 1/2.
Это не задача про то как свой шанс на победу до 100 увеличить, она про другое. Твоя ошибка в том что ты хочешь выиграть с шансом 100% сменив или оставив дверь. Но ты все равно проиграть можешь изменив решение, просто на дистанции таких проигрышей будет меньше в два раза чем если бы ты остался на первой двери.
Парадокс холла говорит о том, что шанс на победу повышается, если ты выберешь дверь №2, а не №1, которую ты изначально назвал
Условие задачи после показа козы меняется с "выберите любую из трех дверей" на "выберите любую из двух дверей", а подтягивание к этому предыдущих выборов ещë додумать надо, чтоб годы матмеха проебанными не казались.
Туши пукан и прими свои таблетки
Двачую
Я все предельно ясно расписал, но ты просто не понял. Бывает
Типа если ты не меняешь выбор, то ты остаешься с шансом 1/3. А если меняешь, то повышаешь ее до 2/3.
В задаче есть третье лицо в роли ведущего, который точно знает где приз и открывает заведомо ложную дверь.
Изначально двери делятся на две части. Та дверь что ты выбрал выигрышная с вероятностью 1/3, а две другие 2/3. Когда ведущий открывает козу ничего не меняется, у выбранной тобой двери все ещё шанс 1/3, а у невыбранных 2/3, только теперь это одна дверь. Смена решения равносильна выбора двух дверей сразу.
> для долбаёбов специально.
Ты тут главный долбоеб.
> Вопрос, какова вероятность того что монетка выпадет орлом и в 1000 раз?
1/2
> Если учитывать ПРОШЛОЕ как и в задаче про 3 двери, то вероятность что и в 1000 раз выпадет орёл около нулевая
Только в твоих больных фантазиях, в реальности же каждое падение монетки является независимым событием с вероятностью 1/2
Вот видишь, ты опять руководствуешься моментом и не учитываешь информацию которая у тебя была ранее.
Нет никакого парадокса блядь. Нет его. Признать наличие парадокса - признать свою умственную несостоятельность.
Это потому что если ты кинешь следующую монетку, выбрать ответ ведущего или выбрать другую дверь, то вероятность будет 50x50.
То есть разницы нет, выбираешь ответ ведущего на этом шаге.
Я тебя проверял, сукин сын.
Речь не о независимых событиях а вероятности выпадания монетки X раз на одну и ту же сторону.
Наконец-то. Вот этого послушайте, я уже не могу вам это объяснять, заебали.
А куда старое событие делось?
Уже обоссали, не менять выбор = выбрать одно из двух, то есть теже 50%. Насмотрятся говна, а потом ебут мозги людям.
Это зелёный тред?
Чё тебе непонятно,
Когда ты первый раз выбирал, вероятность, что ты обосрался и выбрал дверь с козой выше, чем дверь с машиной. Потому что их две а машина одна.
Когда тебе показывают, какая другая дверь с козой, лучше выбор поменять, потому что вероятность, что ты выбрал не ту дверь выше, чем ты выбрал ту
Вот тут самая мякота. Есть загадка про трех богов, на которую нет корректного ответа в интернетах. Дохуя математиков верующие тащемто.
я не понимаю, кому ты тут что доказываешь, но всегда есть вероятность только 50/50. Счётчика в реале никакого нет, он только в твоей тупой башке. Даже если монетка упала орлом вверх 20 раз, то на 21й раз такая же вероятность 50/50, либо орёл, либо решка. И ненадо тут схемы тупорылые расписывать.
В твоём случае с дверьми точно также. есть только 2 двери и всё. третья уже открыта, так что следующая вероятность только 1/2 а не 2/3
>>249393779
Твой первый выбор и открытие первой двери из трёх УЧИТЫВАЕТСЯ в этой задаче! То есть к задаче прикрепляют ПРОШЛЫЕ события или последовательность событий.
То есть парадокс заключается в том что с точки зрения математики всё правильно и при смене выбора твой шанс увеличивается статистически, а в реальной жизни у нас есть уже не три двери, а две и шанс 50/50 хоть сколько раз свой выбор не меняй.
Если монетка уже выпала 999 раз, вероятность этого равна 1.
Все это никак не сказывается на вероятности выпадения орла/решки в конкретный момент.
Даже вероятность того что ты пидор а твоя мать шлюха? Не считаешь что 50% как то много для такого?
Представь что дверей миллиард ты выбрал один. И в конце ведущий просто начинает открывать все оставшиеся кроме твоей двери и еще одной. Ты хочешь сказать, что вероятность в итоге так же останется 50/50. Кого обоссали? Тебя? Пишу всему треду, дурачки пропишите элементарный код и увидите что меняя вы в 2 раза увеличите средний выигрыш
С вероятностью 50% в твою комнату сейчас войдёт Гитлер и выебет тебя в жопу.
import sys
from time import sleep
countWin = 0
countLose = 0
i = 0
print ("Есть два возможных сценария")
print ("1 - менять свой выбор после открытия двери")
print ("2 - оставлять свой выбор после открытия двери")
print ("Какой сценарий проверить: ")
nextChoice = input(str())
def letPlay ():
global countWin
global countLose
global i
win = random.randint(1,3)
choice = random.randint(1,3)
open = random.randint(1,3)
n = 1
while open == win or open == choice:
open = n
n += 1
print("первый выбор "+ str(choice))
if nextChoice == "1":
choice2 = random.randint(1,3)
n = 1
while choice2 == open or choice2 == choice:
choice2 = n
n += 1
print("второй выбор "+ str(choice2))
elif nextChoice == "2":
choice2 = choice
if choice2 == win:
print ("Ты победил!")
countWin += int(1)
print ("Ты победил: "+str(countWin)+" Раз / Ты проиграл: "+str(countLose)+" Раз ")
elif choice2 != win:
print ("Ты проиграл!")
countLose += int(1)
print ("Ты победил: "+str(countWin)+" Раз / Ты проиграл: "+str(countLose)+" Раз ")
i+=1
while i < 1000:
letPlay()
wait = input(str())
Проверяйте сами.
Дададада ДАДА. Уже читал такой высер, молодец, садись, пять.
Какой-то анон помню выкладывал формулу в экселе для вероятности 1/2. И там число попыток после которой при выпадении одного значения второе равняется практически единице. Там после 30 вроде попыток уже около нулевая вероятность повторного выпадения того же результата.
Питонодебил в треде нарисовался.
Это психология, а не вероятности. Не имеет смысла менять выбор.
Вообще то, вероятность того, что монетка 1000 раз будет падать на одну и ту же сторону (1/2)^1000
Да все верующие, кто во что горазд. Что за загадка?
50р? Надеюсь я не порридж..
Психология чего шиз, ты конкретно увеличиваешь вероятность выигрыша в 2 раза этим все сказано
Я все равно не могу дрочить на нее
Да они все троллят в этом треде, не корми анончик
Мимо
>>249393940
Хуй знает как вы живёте с этими парадоксами в голове. Интеллектуальное большинство, что с вас взять, миллионы мух.
Еб вашу это дизъюнкция для трех высказываний. Какая вероятность выиграть?
>на дистанции таких проигрышей будет меньше
Это напоминает мне про «начни с 10 баксов, просто ставь на красное и удваивай ставку в случае проигрыша», где математически уже на 10 проигрыше тебе надо ставить 10000 долларов, чтобы отыграться на 20 раз тебе надо пикрил ставку делать.
Хаха спасибо, я как будто снова в ирл попал, но да моментами слишком жирно я уже понял
https://replit.com/@burningashes/sup2ch#main.py
Все в пизду вас, внатуре поколение тиктока.
Удача на моей стороне
С вероятностью 33% проиграешь, а 66% что выиграешь.
40. ОН проебал 15 на сдаче и 25 фальшивых
Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая либо говорит правду, либо лжёт, что определяется случайным образом. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
Правильный ответ - соседка идёт нахуй со своими просьбами. Пусть пиздюка ищет и деньги у него трясет.
Мошенник заработал 25, куда же продавец проебал целых 50?
>>249394187
Ещё один.
Вероятность изменилась для обеих дверей, где вы только набрались этого говна? Форс уровня японских фингербоксов.
Он проебал шапку и проебал купюру.
А теперь давай представим, что изначально планировали делать конкурс с сотней дверей, но потом вспомнили что это бля пензенское региональное тв и сократились на трех. Но теоретически авто могло быть за каждой из ста дверей, так что вероятность что ты выбрал правильную дверь равна одной сотой нахуй! А за другими двумя - две сотых, и так как ведущий хорошо знает статистику и математику и четко, твердо знает что предыдущие положняки нужно учитывать при теперешних раскладах неизменными, а так же иногда срет на дваче ублюдскими парадоксами - он оставил нахуй машину возле дверного магазина, а в студию попали две пустых двери и одна с козой. Подвоха по мнению организаторов в конкурсе нет.
А теперь вспоминаем, что такой параметр как "дверь" существует в количестве нескольких миллиардов на земле, и приходим к выводу, что получающий помимо зарплаты за охуенные сценарии для шоу пенсию по шизе после аспирантуры по матану организатор припарковал машину возле бамбуковой двери у хижины в Камбодже. Так как на самом первом этапе организации конкурса о конкретной сотне дверей речи не велось.
Почему она изменилась? Каким образом?
Вот тут начинается самое интересное. В условиях задачи вопрос: стоит ли менять выбор. Если выбор поменяешь, то у тебя будет 66%, если нет - то 33%. Но с КАКОГО ЕБАНОГО ХУЯ ТО, ЕСЛИ Я ИЗНАЧАЛЬНО ВЫБРАЛ ВЕРНЫЙ ВАРИАНТ. Сколько раз я должен ошибиться, выбрав первый вариант, чтобы получилось 33%?
Пошел нах, тут еще больше интуитивной непонятки, кто сказал, что 99 дверей с козами, а не 99 дверей с автомобилями. Как можно обосновать такое тождество.
Ну тут что-то много переменных. Я пока до конца дочитал уже мозг в кашицу превратился.
То есть тут надо выбрать правильные 3 вопроса.
Задать их в правильном порядке.
Понять какой ответ означает да, а какой нет.
И это все учитывая что один из богов пидорас, подбрасывающий монетку.
Он проебал 15 рублей и шапку. Все. Остальное мишура что бы тебя запутать.
А не охуел ли ты 99 авто разыгрывать? Тебя бы расстрелять за расстрату бюджета.
Да, и эта загадка решается на бумаге. Очень интересное решение.
>ЕСЛИ Я ИЗНАЧАЛЬНО ВЫБРАЛ ВЕРНЫЙ ВАРИАНТ
С хуя ли? Ты не можешь этого знать
>>249394254
Себестоимость шапки в задаче не указана. По итогу мы имеем: 25 рублей фальшивые, соседка свои 25рублей забирает. Это минус 25 рублей к толстому. Сдачу он отдал нормальными 15руб. В итоге -40. Хуле не понятно
Когда мы говорим о вероятности, то мы всегда учитываем прошлый опыт.
Поэтому выбирая дверь с вероятностью 1/3, ты с ней остаешься и на второй раунд.
А вот меняя дверь во втором раунде, ты увеличиваешь вероятность до 2/3.
Потому что при первом выборе можно 2 другие двери объединить в блок (1/3 + 1/3), который и будет равняться 2/3. И даже зная что одна из двух дверей неверная, вероятность для всего блока сохраняется.
Самый пидорас в этой загадке не бог с монеткой, а бог, который врёт. Поймать надо сперва пиздобола.
Спрашиваю, будут ли они хуй?
А получил какими он за шапку? :)
>сразу
Так в том и прикол, что эффект от смены двери проявляется статистически
Гипотетически я выбрал 1 варик и он верный. И остался на своем. 1 варик верный. Сколько раз я должен проиграть выбирая 1 варик, чтобы получилось 33%? Что это за ебола?
А вторым вопросом поинтересоваться знали ли они, что срален насиловал сленина в попыт.
Фальшими же. Отдал сдачу реальными. Проебался и там и тут
Так ты на вопрос отвечай. Если он проебал 40 рублей то кому они достались? Мошенник забрал 15 рублей. Куда испарились ещё 25?
А откуда он фальшивыми получил если фальшивая купюра у соседки на руках и она как раз пришла к нему по этому поводу? :)
Представь, что дверей не 3, а 100000. Ты тыкаешь рандомную. Затем ведущий открывает 99998 дверей с козлами. Каков шанс, что ты с первого раза угадал дверь с машиной? Да очень маленькая и ведущий даёт жирную подсказку, учитывая что он знает где машина
Почему он просто не взял у пацана 10 руб. после того как тот разменял?
И с хуя ли он отдал бабище 25 руб. Это ее проблема что она сразу не проверила купюру.
Правильный ответ, учитывая что действие происходит в 19 веке, мужик всекает бабе по лицу и идет в кабак кутить с мужиками.
Потому что это мусорная инфа в задаче чтобы тебя запутать, она ни на что не влияет.
> Проблема в том, что вероятность не должна учитывать предыдущие действия и они не должны влиять на нынешние.
Байес вышел из чата :c
Я так и не понял, почему я должен менять дверь. Просто для тупых ты можешь это объяснить?
И не говорит, где приз для наблюдателяне для лудомана ебаного. Парадокс ебаниный получается
Ебагый рот этого казино...
Потому что если ты не поменяешь ты ошибешься с вероятностью 66% хули не понятного?
Ты надеюсь понимаешь, что ты вообще про другое говоришь? Оттого, что вероятность выпадения 1000 раз одной стороны не значит, что вероятность независимого события как-то изменится.
Блять 15 рублей он отдал норм деньгами из своего кармана. 25 хуевые. уже минус 40, так как ему надо отдать эти нормальные 25 соседке. Себестоимость шапки мы не знаем. Но если этот даун её за 10 купил и за 10 продал, то да проебался на 50р
За время этого треда лудоманы проебали треть своей жизни. Кто-то вышел в окно
15? + шапка
> Вероятность верного ответа 50%.
Нет
Еще раз. Откуда эта вероятность появляется, если я изначально выбрал правильную дверь?
Потому что нужно абстрагироваться от личного опыта и смотреть на задачу как на задачу.
Есть 2 раунда. Первый выбор и второй.
Раунд 1.
Тут вероятность каждой двери 1/3. Выбираем одну, остальные вероятности объединяем в один блок, который равняется 2/3. То есть 1/3 вероятность что ты выбрал правильную дверь, и 2/3 вероятность что машина за всеми другими.
Раунд 2.
Если ты остаешься со своим выбором, то ты остаешься с вероятностью 1/3.
Если ты меняешь дверь, то вероятность повышается до 2/3. Потому что вероятность правильного ответа в этом блоке так же осталась такой же, просто количество дверей снизилось, тем самым повысив вероятность в каждой оставшейся.
Ну и хуйню ты написал.
Как я понял, парадокс основан на софистике. Когда ведущий открыл дверь и предложил сделать выбор, то вероятность уже 1/2 у обоих дверях.
Да ты тоже, бро.
Тупорылый, спок.
Определение площади пятна контакта
Мимо-инженер
Если ты изначально выбрал правильную дверь то ты везунчик ёпта
В твоем случае роль ведущего не имеет значения получается. Я правильно поняла?
Он отдал их бабке, тк те 25, что парень ей дал - фальшивые
Так ты на вопрос мой так и не ответил. Выходит соседка 25 рублей заработала за нихуя или они растворились в небытии? Если продаван проебал 50 рублей, наверно их кто то получил? Он же их не сжёг. Так кто же получил ещё 25 рублей если мошенник ушел с 25?
Та ебаный рот этого казино, ТУТ ЦЕЛАЯ НОУКА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, мы не можем оперировать терминами везунчик
Так можно сказать что после того как ты подбросил монетку и она упала решкой, то шанс повторного выпадения решки тоже 50%, но это не так.
>Сельдь протухшая пытается думать
Лол
Так он сначала взял 25 настоящих у бабки а потом вернул.
15руб+ шапку получает мошенник.
соседка остается со своими 25 руб, но которые продавец отдает из своего кармана ей, так как 25 рублей мошенника -это тупо бумажка
Ну что тут непонятного то, зай?:3
Да при чем тут нахуй ведущий?
Зачем вы усложняете? Эта задачка просто как наглядный пример как теор. вер противоречит личным ощущениям.
Я женщина, а значит я актриса! Во мне две тысячи ролей!
Да вы заебали уже с этим гендером
Ебать ты тупой, охуеть просто.
Как это в принципе к терверу относится? Ещё раз. Блять сколько ещё это писать, если я выбрал варик 1 и он верный, то схуяли 2й вариант имеет больший процент на победу? Вы можете в двух словах объяснить без дробей
Весь в тебя.
Если ты изначально выбрал правильную дверь, то ты уже попал в эти 33%.
Нет слова "гендер", есть слово "пол". Если какая-то нерусь использует слово "гендер" - кинь в нее кирпичем.
Соседка +0
Мошенник +25
Продаван -50
Ничего не смущает? Если нет, то тут мои полномочия все.
Объясни пожалуйста, почему 33, а не 66
Потому что когда ты выбрал дверь и решил что менять дверь не будешь то всё, случай завершен.
Ну так тут и отвечено, что -50. Выше пытается это опровергнуть
При том что дверь не сама открывается, а заведомо ложная. Если бы ведущего не было то появлялись бы ситуации когда открывалась дверь а за ней приз и никакого второго раунда бы не было.
Соседка +0 и + фальшивую деньгу
Мошеник + 0 и +шапка и -фальшивая бумажка
Продаван - 15 рублёв и - шапка
Пориджи не могут в дроби.
До еблана не доходит просто, что мошенник 15р соседки унес, как и то, в 25, котрые он ей вернул, 10 уже ее были.
Потому что было принято решение не менять дверь.
>Так его на полном серьезе же изучают как и теорию вероятности
Потому что ты не можешь знать что он верный на момент выбора, верный он лишь на 33%.
>Мошеник + 0 и +шапка
А 15р кто унес? Святой дух?
А там не ведущий. а программа которая автоматически пустую дверь открывает
Ну да еще + 15 мошеннику
Звучит как какая-то хуйня, во всех смыслах.
Парадокс холла говорит о том, что сменив выбор я выиграю с вероятность в два раза больше. Каким образом вероятность изменится, если мой варик верный и я не сменил его?
На баланс пришло 25. Ушла шапка за 10р, потом ушли 25р.
Плюс налог 1.3 рубля.
Итого в минусе на 36.3
Ты проиграешь с шансом 1/3, т.е. выиграешь с шансом 1 - 1/3 = 2/3. Не благодари
Ничем не отличается от ведущего.
Лол блять, я просто шлю ведущего нахуй и начинаю ебать козу в сраку, иншалла
>Если я выбрал правильный ответ, то каким образом меняя решение на не правильный вероятность победы увеличивается?
Так у тебя логика нарушена.
>Каким образом вероятность изменится, если мой варик верный и я не сменил его?
Никаким вероятность неизменна если дверь не поменяешь правда это глупо, так как скорее всего проебешься
Ты лучше скрипт напиши с реализацией этого парадокса, и код сюда запости. Только давай не сливайся, мань.
А в чём проблема ведущего?
Остальное просто псевдовумные высеры гуманитариев и игра с циферками.
Пока ни одна дверь не открыта, вероятность выигрыша - 1/3я
Когда у тебя остается две двери - 1/2я.Вот и все.
Откуда эти долбаебы 2/3ти взяли - это вообще загадка вселенной.
Кстати говоря, показывал видос про этот "парадокс" математику, и о н тоже подтвердил что это какой-то высер и пустой форс.
Никаким если машина за дверью которую ты выбрал и ты не изменил своего выбора.
Извинись.
Он знает где приз, а ты нет.
Если тебе дадут 10 коробочек, и ты угадаешь верную, внезапно вероятность останется те же 10%. От того что ты угадал правильно вероятность не возрастает до 100%.
Ну знает и знает, чёрт с ним. В чём бугурт то?
И ведь чел не троллит, он реально дебил и таких очень много.
Забей, просто местные умники не способны грамотно структурировать поток своих мыслей в тексте, ещё научатся.
Меняя ответ ты выбираешь одно из двух, не меняя - выбор из трех. 50% вероятность vs 33%. Что непонятного?
Вот же у тебя парадокс, двери те же самые, а вероятность у них ты поменял.
с математиком перетолстил, конечно
>правда это глупо, так как скорее всего проебешься
Скорее всего? Да в чем тут парадокс? В том, что я возможноскреевсегоможетбытьеслизвездысойдутсяпроебусь Блять математики на таро гадают что ли?
Если ты не поменял дверь и победил ты попал в 33%. Вероятность не меняется, она начинает работать еще до того как ты что-то там выбрал.
ебать ты тупой
В том что он отбрасывает ложные 1/3.
Это так, но шанс выпадения решки 2 раза уже меньше.
>показывал видос про этот "парадокс" математику
Зав кафедрой в СИТИНЕЙМГУ?
Почему она не меняется то?
>не меняя - выбор из трех
Да блять мне же уже сказали, что выбор будет из двух. В задаче же НАПИСАНО
Ну да, он по условию задачи всегда закрывает одну ложную дверь. а в чём бугурт?
Ну так да. Но кто-то будет утверждать что всякий раз шанс останется на изначальных 50/50.
Почему с монеткой люди легко это понимают, но с ебаной козой и машиной нет?
Мне вот интересно, это вот, сука, каждое воскресенье разные аноны эту хуйню мусолят или вы реально, блять, как бабки поехавшие, каждый день в поликлинике собирающиеся попиздеть, и похуй о чем?
А почему она должна поменяться если она на начало игры уже рассчитана? Как только ты начал играть - появилась твоя вероятность выигрыша, и она не изменится сама по себе (а вот ведущий даёт тебе изменить свой выбор).
>Скорее всего? Да в чем тут парадокс? В том, что я возможноскреевсегоможетбытьеслизвездысойдутсяпроебусь Блять математики на таро гадают что ли?
С вероятностью 33 процента выиграешь, это и есть в просторечье "скорее всего"
Коза может и наебать, открою первую.
>>249395260
>>249395263
>>249395298
Любители научпопа с ютуба и "научных" фильмов от Нетфликс,вы?
Мозг включите и подумайте сами.
Ну, пусть вы опоздали на шоу, и пришли к моменту когда одна дверь уже открыта и две закрыты, КАКАЯ У ВАС ВЕРОЯТНОСТЬ УГАДАТЬ ЗА КОТОРОЙ МАШИНА?
Да, и в такой симуляции, если отбросить все случаи открытия двери с призом, вероятность будет уже 1/2.
Симуляции типа "Монти не знает"
Я хз что ты хочешь услышать.
Весело же когда челиксы приходят тупыми, а уходят чуть умнее.
>Ну, пусть вы опоздали на шоу, и пришли к моменту когда одна дверь уже открыта и две закрыты, КАКАЯ У ВАС ВЕРОЯТНОСТЬ УГАДАТЬ ЗА КОТОРОЙ МАШИНА?
Это уже не соответствует условию задачи. Попробуй еще.
> Но кто-то будет утверждать что всякий раз шанс останется на изначальных 50/50.
Да, будет оставаться на изначальных 50/50. Подбрасывание монетки это независимое событие, от количества подбрасываний.
Просто сколько нас долбоебов тут в б уникальных? Ну несколько тыщ. И сука каждую неделю этот монти холл мусолят и мусолят.
0%, если я опоздал на шоу и одна дверь уже открыта - то я не игрок получаеся.
А что ситуация дохуя изменилась?
Условие задачи - ситуация, я обрезал лишний высер.Так-то тебя послушай, то если за одной из дверей твою мамку в жопу ебали то и это надо притягивать к условию.
Боже, какие зумерки тупорылые
Я удивился, когда проверял результаты спортивных исходов с определенными кэфами, там тоже всё распределялось в (выжимках по 100 событий)точно а соответствии кэфами. Вот тоже как так, люди играют на поле, сами не знают чем всё закончится а за них уже всё подсчитали основываясь на статистике прошлых игр
я пишу угадать
ты зритель
В таком случае 50%. Тут уже по-другому все. Тут никакой научпоп не нужен. Все просто и понятно. У тебя прост нет способностей в этой сфере. Ну ничего наверно ты в чем то другом шаришь.
>А что ситуация дохуя изменилась?
Да дохуя. Ты просто тупой и не догоняешь.
>А что ситуация дохуя изменилась?
Да, у тебя нет заранее выбранной дверь в из первого раунда
Умный зелёный на этот раз попался. Выбрал не что то простое, вроде
>Учёные в говне мочёные, я умею делить на 0
а то что впринципе нельзя зелёному объяснить
Пиздец ты долбаеб))))))
Ладно, верь в свои высосанные из пальца парадоксы, наверное тебе очень тяжело живется))))))))
Толсто
Это так. Теорвер не работает на физику твердого тела.
Охуенно, ну теперь да, все понятно. И да, это не парадокс, а просто развлекалочка для псевдоинтеллектуалов, чтобы блеснуть невероятными знаниями перед мамой, или двачерами.
>И да, это не парадокс, а просто развлекалочка для псевдоинтеллектуалов, чтобы блеснуть невероятными знаниями перед мамой, или двачерами.
даже в википедии так написано...
Так нельзя. Видишь ли, ведущий выбирает дверь не от балды. Он выбирает гарантировано ту дверь где машины нет. То есть если ты изначально выбрал дверь где машины нет, то ведущий откроет строго определенную дверь, а вот если ты выбрал дверь за которой машина, то он откроет любую. То есть нельзя как ты говоришь "опоздать", ведь от твоего изначального выбора двери уже зависит какую дверь откроет ведущий.
Угадать 50%, а вот игрок т.к. сначала игры находится все 66% имеет.
У меня для тебя бизнес план
Иди в казино, смотри на какие номера падал кубик последние 100 раз, потом расчитывай и притягивай по своей баклан-схеме вероятность выиграть в следующей игре(не забудь бабкину хату продать), просирай деньги и сдыхай не теплотрассе, лол.
Никак прошлые варианты не влияют на вероятность будущий, это не связанные испитания.Основа основ теория вероятности, что 8ми классникам в школе объясняют.
Собственно в этой детали и есть суть того почему получаются лишние проценты.
Ты рили не понимаешь что игрок выбирает из трёх дверей а ты как опоздун из двух?
без разницы, вероятность та же
>>249392818
Вы бы что предпочли? Морду или жопу?
>Основа основ теория вероятности
Ты даже название то не освоил, чудик
Да это даже не математический, а семантический парадокс.
Вероятность того, что за дверью, которую выберет игрок, будет автомобиль, 50%.
Вероятность того, что игрок выберет дверь с автомобилем при смене двери 66%.
Все просто же.
по факту-то ты обосрешься доебаться
говорю, верьте-верьте, на таких лошках как вы воду возят
я пошел
Дело в том что ведущий открывал не случайную дверь, он знал какую открывать, и этим повысил шансы второй двери до 2/3.
Ловите долбоеба, вероятность всегда была 50 на 50. Козы две, автомобиль один. Независимо от того, какую дверь ты выберешь, с козой, или с автомобилем - ведущий откроет дверь со второй козой. Все выборы нахуй ничего не решали, кроме последнего, в котором ты вслепую ОДИН РАЗ тянешь или козу, или автомобиль.
Парадокс в том, что у этой задачи нет никакой нахуй вероятности, которую вы тут высчитываете, т.к. ее условие ни на что не влияет.
Толсто
> В реальности Монти Холлу конечно не нужно чтобы ты выиграл
В реальности это всё подстава и Друзь с Вассерманом "выигрывают" ради рейтингов.
Так нельзя, выигрыш это 1, а ты аж 1,16 насчитал. Машина и бампер в подарок?
>>249395435
Ну кстати да, если вы такие дурачки приебались к тому что "ну а какая разница, я же один раз выбираю", ну представьте что вам дают 1000 попыток, тот кто поменяет дверь 660 тачек заберет, а кто выбор оставлять будет соснет со своими 340.
Разве в момент, когда 3я дверь открылась твои шансы не стали другими? Надо ещё самому типа выбор обновлять?
причел че-то, тупостью потролил, и ушел.
че приходил?...
116%?
Тебе дибилу даже скриншот притащали >>249395435
Ебатт, всего-то 325 постов нужно, чтобы кто-то пришел и пояснил
>то шанс повторного выпадения решки тоже 50%, но это не так.
Чел, с монетой всегда 50 на 50. Я как то написал простой код который рандомил 0 и 1 и считал их повторения, там и 36 раз подряд выдавало с овер 1ккк ""бросков" и то всё уперлось в таблицы этого рандомного распределения(уже не помню как эта таблица называласт) в с#. Просто из- за аппаратной особенности не было больше возможностей выкидывать больше. В реальности же на бесконечном отрезке времени возможно бесконечное выпадение решки подряд
Довен, у тебя изначально шанс угадать 33,3 процента. Когда тебе показали, что за одной из трёх дверей коза, у тебя на выбор только две двери и шанс угадать стал 50/50. Шанс 66,7 у тебя был бы, если бы за двумя из трёх дверей был автомобиль и ты бы не знал, что за третьей дверью коза
Ситуация очень простая - ты мыслишь с той позиции, что ведущий играет против тебя и хочет наебать, поэтому типа он хитрый, знает, что ты видал машину и хочет, чтобы ты перевыбрал.
На деле же - замени ведущего на скрипт, и рассматривай свои шансы поиграть. При первом выборе шанс выбрать неверную дверь у тебя 66%. Если во время второго выбора ты меняешь дверь, то поигрываешь только, если твоя изначальная дверь была верной, то есть в 33%. Соответственно, при смени двери твои шансы - 66%,. Это реально работает - разрушитель мифов снимали на эту тему передачу.
за дверью номер 2 стоит Ахмед и ебет козу, не стоит ее открывать.
Ты чё мои 6.6 тачек спиздил, сука? Думал я не замечу?
>В реальности же на бесконечном отрезке времени возможно бесконечное выпадение решки подряд
ой долбоеб...
У вас что, сука на время каникул мозг совсем перестает функционировать? Или это наоборот от старости такая хуйня?
>ведь от твоего изначального выбора двери уже зависит какую дверь откроет ведущий
И этот тоже долбоеб, ведущий откроет вторую дверь с козой независимо от того, какую ты выберешь на первом шаге, он сделает это всегда, потому что коз 2 штуки. >>249395600
Так он в любом случае откроет дверь с козой. Это ничего не решает из твоей писанины
Чтоб кто-то пришел и хуйню высрал, не осилив даже элементарной теории
Если шанс что авто за первой 33% то сколько шанс что авто за другими двумя?
Это независимые друг от друга значения.
>>249395607
Выигрыш - не математическое значение, а физический объект. За дверью. Весь теорвер это чисто математическая условность
Лол, таки Долбоёб как раз тут ты, раз не понимаешь таких вещей
Это твой уже обдвачевался. Думай, еблуша. Коз две, машина одна. Что бы ты не выбрал - тебе откроют козу. и ты будешь выбирать вслепую из 2 вариантов - коза или машина, это 50/50.
Успокойся, выше ссылка на игру есть.
Дрочеры теории вероятности слишком оторваны от реальности. Да, выбирая из трех дверей и выбирая из двух дверей по теории вероятности шансы повышаются, но повышается только число вероятности, гарантированно правильный ответ от этого не появится. Если бы речь шла, допустим, о ста попытках, тогда смена двери имела бы смысл, если речь идет об одной попытке, то в этом есть только математический смысл, практического смысла никакого. Кроме того, в условии не указано, знает ли ведущий, что за третьей дверью осел или он так же на рандоме открывает любую дверь, отличную от выбранной игроком.
>ты будешь выбирать вслепую из 2 вариантов
ты из трёх вариантов выбираешь по сути
НАХУЯ ВЫ СЧИТАЕТЕ ТРЕТИЙ БЛЯТЬ ЕСЛИ ВЕДУЩИЙ УЖЕ ОТКРЫЛ ДВЕРЬ И СТАЛО ПОНЯТНО ЧТО ТАМ НИЧЕГО НЕТ
Пикча Жака Фреско
>, практического смысла никакого
Да действительно никакого. 33% vs 66% всего лишь
>шанс
Ебанько, значение слова знаешь?
>первой 33% то сколько шанс что авто за другими двумя?
Ты даун или да? Такой же шанс, у тебя вероятность угадать 33,3 процента
Ебало попроще сделай.
Потому что изначально ты выбираешь одну дверь из трёх и шанс угадать автомобиль 33%, который не изменяется с открытием третей двери
Двачую этого, гидроцефалы не в состоянии провести простейшую логическую цепочку, и осознать что ему дают или оставить первую выбранную дверь, или выбрать вторую, за одной коза, за второй машина.
Обезьяна сишарпная, открой книжку по теории вероятностей, полистай ее, и осознай, какую хуйню ты несешь блять
>на бесконечном отрезке времени возможно бесконечное выпадение решки подряд
это же пизда...
Ну то есть при наличии одной попытки, выбрав дверь с 66% шансов вместо 33% ты сто процентов угадаешь? Ты совсем тупой или прикидываешься?
Потому что он не открыл. Ты сначала сделать выбор должен, а лишь потом дверь откроют. А тали условия звучат наоборот, сначала открывают а потом ты выбираешь.
Не успокоюсь. Мы же можем здесь и сейчас все проверить!
>изначально ты выбираешь одну дверь из трёх и шанс угадать автомобиль 33%
НО ТЫ ЕЕ НЕ ОТКРЫВАЕШЬ
ТЕБЕ НЕ ГОВОРЯТ ЧТО ЗА НЕЙ
ВЕДУЩИЙ ВСЕГДА УБИРАЕТ ВТОРУЮ КОЗУ
А ПОСЛЕ ПРЕДЛАГАЕТ ОСТАВИТЬ ТВОЮ ДВЕРЬ ИЛИ ВЫБРАТЬ ВТОРУЮ
ЭТО 50 НА 50
>выбрав дверь с 66% шансов вместо
Ты угадаешь с вероятность 66% очевидно
>Потому что он не открыл.
Ты в глаза ебёшься? Он открыл дверь и предложил изменить выбор
Я ему сказал открыть первую дверь, а не третью. Харкнул бы ему в ебло.
>>249395683
Только вот шанс что машина заспавнится под нашей дверью изначально 33%, и тот факт что он открывает в любом случае дверь с козой и дает то что если нам не повезло и машина заспавнилась не под нами при смене выбора мы всегда побеждаем получая 66%.
За другими двумя а не за каждой.
Стоп, так они не троллят, я все понять не могу?
Открой сам любую >>249395338
Тогда в чем практический смысл смены двери при наличии одной попытки? Я тебе больше скажу, если считать, что ведущий знает, за какой дверью осел, и игрок выбрал не эту дверь, то фактически игрок уже произвел выбор из двух дверей.
Хуета какая-то, как и теория вероятности. Неистово проигрываю с даунов, которые на серьёзных щщах пытаются доказать, что если монетка упала миллиард раз решкой вверх, то уж на миллиардпервый точно будет орёл.
50 айкью, тебе даже такие элементарные вещи бесполезно объяснять? Вторую козу всегда вычеркивают из вариантов независимо от твоего выбора, ты физически блядь не можешь выбрать вторую козу. Ты выбираешь между первой и автомобилем.
Если ведущий открывает на рандоме, то вероятность как раз и становится 1/2
СХУЯЛИ ОН НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ? Было 3 двери, шанс 33, открыл ДВЕРЬ, СООТВЕТСТВЕННО ШАНС 50 ИБО ИЗ ТРЕХ ДВЕРЕЙ У ВАС ОСТАЛОСЬ 2 И ШАНС 50
>>249395770
Да я в ахуе, какой-то бред обсуждают. Нахуя эти дебилы блять открытую дверь в расчет берут?
Было три двери, одна дверь оказалось без приза – сливаем нахуй. Остаётся две двери – 50/50
>>249395807
Неа, это пиздец
Нахуй тебе коза? Ты чё ебанутый?
ВЕДУЩИЙ НИКОГДА НЕ ДАСТ ТЕБЕ ВЫБРАТЬ ВТОРУЮ КОЗУ
РЕШАЕТ ТОЛЬКО ПОСЛЕДНИЙ ВЫБОР ОСТАВИТЬ ВЫБРАННУЮ ВНАЧАЛЕ ДВЕРЬ ИЛИ ПОМЕНЯТЬ НА ДРУГУЮ
ЗА ОДНОЙ ДВЕРЬЮ ВСЕГДА КОЗА, ЗА ВТОРОЙ ВСЕГДА АВТОМОБИЛЬ
ДА ЕБАНЫЙ РОТ Я УЖЕ ДЖВА ЧАСА ТУТ ПИШУ ОДНО И ТОЖЕ. КАКИЕ НАХУЙ ПРОЦЕНТЫ, ЕСЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ВЫБРАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ, КАК БЛЯТЬ Я ПОВЫШУ ШАНСЫ НА ПОБЕДУ ВЫБРАВ НЕПРАВИЛЬНЫЙ? ВЫ ШИОЗОИДЫ ИЛИ ЧТО?
ТАК ШАНС БЛЯТЬ ЗНАЧИТ 50%
Доить и ебать, поридж
ДА, В ЭТОМ И ПАРАДОКС
Ну так выбирай козу. Нахуй тебе автомобиль? Ты же ебанутый, тебе права не выдадут.
В чём блять? Что у тебя из двух дверей шанс 50%?
Так ты не знаешь, что выбрал правильный вариант
>Тогда в чем практический смысл смены двери при наличии одной попытки?
Шанс угадать в два раза больше
>>249395824
>СХУЯЛИ ОН НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ?
Потому что ты выбрал дверь из трех и тем самым как бы сохранил её за собой.
А если бы ты изначально не выбирал дверь, а просто посмотрел на них и почесал яйцо, а ведущий убрал убрал одну из них и предложил выбрать какую открыть то да тогда шанс был бы 50/59
Ты не выбираешь из двух дверей, ты выбираешь, поменять ли начальное решение.
Парадокс в том, что по теорверу 66% нахуй.
Ну коза так то до 30к стоит. И молоко дает, а козье молоко дорогое. В перспективе лучше автомобиля доход
Пометил дверь своей аурой, я понял.
Бери козу.
Смотря какого автомобиля.
>Шанс угадать в два раза больше
Каким образом, если ты фактически угадываешь из двух дверей с самого начала? Как блять донести до вас настолько очевидную вещь? Ведущий убрал третью дверь, значит фактически ты уже выбрал из этих двух оставшихся дверей. Смена двери может сработать на большой статистической выборке, для одной попытки она не имеет смысла.
Двери крапленые чтоле?
>Пометил дверь своей аурой
Можно и так сказать
Вот анон выше правильно написал >>249395889
Так же никто не знает, что я выбрал неправильный ответ. Кроме ведущего хующего, который двери открывает на отъебись. Парадокс хуйня
Бляя, ебать сверхразум.
Изначально вероятность выбрать нужную дверь 1/3 или 33,(3)%, а выбрать неверную 1 - 1/2 = 2/3 или 66,(6). Ты выбрал дверь, скорей всего ты сделал неверный выбор (с вероятностью 2/3). Ведущий открывает дверь с козой (обязательно ту, которую ты не выбирал, а такая точно найдется), теперь ты знаешь, что авто за одной из двух оставшихся. Только вот исключенный вариант, не отменяет того, что ты сделал верный выбор с вероятностью 1/3. Тебе, долбоебу, предлагают изменить выбор. Известно, что за выбранной дверью авто - с вероятностью 1/3, а авто за 1 из 2 других с вероятностью 2/3, но одну из них тебе показали, меняешь выбор на оставшуюся и угадываешь с вероятностью 2/3. Хули тут сложного?
Одна коза нет, а 70-100 штук где-то около 1.5млн/месяц до налогов и отчислений приносят
Как ты оторвёшь это от того, из чего тебе нужно выбрать, ебанутый? Ты не знаешь, за какой дверью находится авто, у тебя три двери на выбор. То что авто находится за какой-то из дверей это 100%, вероятность расчитывается в данном случае на тебя, сколько раз ты сможешь угадать из условных 100 раз, каждый раз перестанавливая порядок призов. После козы у тебя осталось две двери, хули тебе даун ёбаный с 15 iq не ясно ещё?
>Он на то и парадокс, что в логику твоего мышления никогда не уложится.
Просто представь, что дверей тысяча и открывают 998.
При сиене двери ты меняешь шанс проигрыша на шанс выигрыша.
>Каким образом, если ты фактически угадываешь из двух дверей с самого начала?
Нет, ты изначально выбираешь из трёх дверей, а потом выбираешь менять ли свой изначальный выбор
> Смена двери может сработать на большой статистической выборке, для одной попытки она не имеет смысла.
Имеет как видишь
Судя по этому парадоксу- на 66% лучше любого автомобиля
Три двери, какова вероятность что авто находится за двумя их них?
Тебе дали дохуя попыток. Ты решил что всегда будешь выбирать первую дверь. И менять не будешь. Первая дверь, всегда. Какой шанс выигрыша? 33%. Почему 33%? Потому что банально шанс что у тебя заспавнится машина под первой дверью 33%, логично? Думаю да. Только вот у нас есть еще две двери. Если тачка заспавнилась под нашей дверью мы всегда проиграем если поменяем дверь, ведущий никак не помогает нам в этом случае. Но если тачка заспавнилась не под нашей дверью, а шанс этого 66% (потому что она может заспавниться под второй и третьей дверью, а мы решили выбирать первую). Тут ведущий нам и поможет, он всегда откроет дверь где коза, а значит поменяв выбор мы гарантированно выигрываем если тачка заспавнилась не под нами. Итог: если спавп тачки не под нашей первой дверью, мы всегда побеждаем если меняем дверь, потому что нам помог ведущий.
Надеюсь кому-то помог поменять, дебилы не прошибаемые.
Так одну открыли уже. Откуда эти лишние проценты?
>Только вот исключенный вариант, не отменяет того, что ты сделал верный выбор с вероятностью 1/3.
Тебя мать высрала головой на асфальт? Ты ещё ничего не угадал, тебе сократили выбор до двух вариантов, как ты после этого сможешь ошибиться в 2/3 случаев? Просто в голос с двачеров, некоторых действительно ногами по голове в детстве били
У тебя автомобиль в суперпозиции что ли?
ТАК КАК Я БЛЯДЬ УЗНАЮ ГДЕ ТАМ ВТОРАЯ КОЗА??
>>249395889
Ну т.е. оставить ли первую дверь, или выбрать другую, т.е. все-таки выбираешь из двух дверей. Хмм :)
>>249395883
>ты выбрал дверь из трех
Я запускаю руку в мешок с 1 белым и 2 чёрными шариками, и хватаю шарик, но не вынимаю. Ведущий заглядывает, и вынимает чёрный шарик, а потом предлагает мне или вытащить тот, что я держу, или вытащить второй. Какой шанс? ОДИН ИЗ ДВУХ
>>249395934
>Изначально вероятность выбрать нужную дверь 1/3 или 33,(3)%, а выбрать неверную 1 - 1/2 = 2/3 или 66,(6)
Нахуй не нужная информация, ведь в конце у тебя 100% останутся две двери - верная и неверная. И тем более блядь ты не можешь угадать с вероятностью 2/3 при изначальной выборке 1/3, как ты пытаешься затирать. В твоем случае выбор двери будет 1/3, и потом 1/2 менять или не менять, т.е. 1/6
Пока ничего не открывали, отвечай на вопрос.
>какова вероятность что авто находится за двумя их них?
100%, тебе в конце откроют и покажут, что действительно 2 авто за двумя из трёх дверей. Шанс попасть в дверь с авто, а не с козой у тебя 66% в случае двух авто и одной козы. Думать это не твоё, расслабься
>Тебе дали дохуя попыток. Ты решил что всегда будешь выбирать первую дверь. И менять не будешь. Первая дверь, всегда. Какой шанс выигрыша? 33%
Схуяли он 33%, если на этом ничего не кончается? Ты хоть условие до конца прочитай, пизданько, тачки у него спавнятся блять. Иди крипов в доте гоняй, пока не заспавнились.
Это уже было или ты сам создал? Если твое, то мое почтение
>Какой шанс? ОДИН ИЗ ДВУХ
Нет, так как изначально шанс вытащть белый шарик 1 к 3, а шанс что в мешке черный шарик 2 к 3. Ты даже в своём примере обосрался даун
Откуда ты второе авто высрал? Бюджет на одно только.
Интересно. 66% процентов. Что из этого следует?
Что у тебя не кончается, ебанько? Решено игнорить ведущего и всегда выбирать первую дверь. Спавн это подходящий термин, потому что тачки и козы размещаются под дверями случайно каждый раз.
> ты сам создал
Угу, написал буквы в паинте. Спасибо Анон
> изначально шанс вытащть белый шарик 1 к 3
ТАК ЕСЛИ БЫ ТЫ БЛЯДЬ ЕГО ВЫТАСКИВАЛ, А ТЕБЕ ВТОРОЙ ЧЕРНЫЙ УБИРАЮТ РАНЬШЕ ЧЕМ ТЫ ВЫТАЩИШЬ, И ВЫТАСКИВАЕШЬ ТЫ ОДИН ИЗ ДВУХ - ИЛИ ТОТ ЗА КОТОРЫЙ ВЗЯЛСЯ, ИЛИ ДРУГОЙ
Какие же двачеры тупые, охуеть
У тебя 3 двери. За одной приз. Ты хочешь его получить.
Сначала ты ТЫКАЕШЬ НАУГАД в одну из дверей. Это НЕ ВЫБОР. У тебя нет никаких данных. Ты просто тыкнул с закрытыми глазами.
Шанс, что угадал - 33%. Шанс, что проебался - 66%.
Далее тебе открывают дверь без приза - одну из тех, что ты не выбрал. Остаются еще две.
Тут ты выбираешь не КАКУЮ ИЗ НИХ ОТКРЫТЬ, а стоит ли тебе ПОМЕНЯТЬ СВОЙ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ТЫЧОК НАУГАД.
Если ты оставишь все как есть, то твой шанс на победу останется прежним - 33%. Ты ведь нихуя не поменял.
Но если ты подумаешь немного, то сообразишь, что в начале ты с вероятностью в 66% тыкнул не в ту дверь, и при смене двери теперь окажется, что дверь ты сменишь на победную.
>какова вероятность что авто находится за двумя их них?
Чинуш спок. Ты просто излагаешь своими взятками мысли. Давай по новому
>Решено игнорить ведущего и всегда выбирать первую дверь
Ты берешь первую, ведущий открывает вторую или третью, там коза.
Ты выбираешь узнать, что за первой или узнать что за второй/третьей, т.е. 50 на 50.
Понятно?
>Ну т.е. оставить ли первую дверь, или выбрать другую, т.е. все-таки выбираешь из двух дверей. Хмм :)
нет, не то есть
Теперь мы облегчаем тебе задачу и открываем одну из этих двух дверей, какой теперь шанс что авто за одной из этих двух (одна уже открыта но она на месте и существует) дверей?
Ветку почитай, сын дебила блядь. Я сказал, что 66% угадать при трёх дверях может быть только если за двумя из них два авто. Если у тебя на выбор остаётся две двери при открытой третьей, то можешь подкидывать монетку, шансы 50/50, а не 66%
>Шанс, что угадал - 33%. Шанс, что проебался - 66%.
Так это если б тебе сразу дверь открывали, лол
>ТАК ЕСЛИ БЫ ТЫ БЛЯДЬ ЕГО ВЫТАСКИВАЛ
Хоть вытаскивай не вытаскивай шанс попасть на белый шарик 1 к 3
хуя тупой
Творчество в любом виде, если оно олицетворяет тематику и подано с грациозностью и в тему - есть величие. Без стеба
Крч статистически при смене ответа вероятность выиграть станет 66.666%, но в реальности 50%. Хуита это все.
А, ну раз ты сказал, то извини.
Обезьяна блять, ты настолько тупое животное, что не в состоянии нарисовать себе и разобрать этот маняпарадокс? Думаю так и есть, давай подскажу тебе что делать. Есть 18 случаев.
А) Авто за третьей дверью: 3 случая а) выбрал первую дверь б) выбрал вторую в) выбрал третью. К каждом из этих случаев в дальнейшем ты можешь либо изменить выбор либо нет 3 * 2 = 6.
Б) Авто за второй дверью ...аналогично ещё 6 случаев.
В) Авто за третьей... аналогично ещё 6 случаев.
Рисуй, мудило 18 дверей, раз такой тупой и убедись, что ты обосрался
Ты представь что ведущий и его две двери это одна дверь. Шанс что тачка будет за его дверью 66%.
да даже рисовать ниче не надо, все нарисовано давно...
На улице ты или увидишь динозавра или не увидишь. Шанс 50/50.
Понятно?
>>249396173
>шанс попасть на белый шарик
Абсолютно похуй, ведь ты узнаешь на какой шарик ты попал только когда их останется 2, и тебе дадут тянуть из двух заново. Как вы блядь не поймете, что первые манипуляции не нужны и не важны.
Распишите себе все возможные варианты, хуй знает, нет, давайте я вам распишу, ебучие тупые пориджи
выбрал дверь 1, открыли дверь 2 с козой
предлагают выбрать между 1 и 3
выбрал дверь 1, открыли дверь 3 с козой
предлагают выбрать между 1 и 2
ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ДВЕРЕЙ АНАЛОГИЧНО БЛЯТЬ
Первый выбор ничего нахуй не решает, и никакого смысла в нем нет, выбор всегда из двух дверей - за одной коза, за второй жоповозка.
>что ведущий и его две двери это одна дверь
Представь что таблетки надо принимать, шиз
>>249395435
>>249395497
>>249395608
>>249395804
>>249396008
>>249396201
Для тех кому лень читать 400+ постов.
Прикладную математику учи, птушник ёбаный
Для тебя картинку выше запостили)
Я буду повторять это вечно. Дверь номер 1 с призом. Я её выбрал. Мне говорят а не хочешь ли ты поменять свое решение? . Я говорю господин ведущий иди нахуй, нет. В итоге дверь номер один с призом. Так КАКОГО НАХУЙ ХУЯ У МЕНЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ 33%?
Пожалуйста, объясните мне это по пальцам
>Первый выбор ничего нахуй не решает, и никакого смысла в нем нет, выбор всегда из двух дверей - за одной коза, за второй жоповозка.
Есть. Ведь ты не выбираешь из двух дверей, а выбираешь ИЗМЕНИТЬ ЛИ ИЗНАЧАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, а его ты принимал, когда было три двери.
Но это и правда одна дверь, ведь ты один хуй выбираешь между своей и его единственной дверью после того как он открыл одну.
Ну вот и за дверью или коза, или тачка, и за второй так же, хуле тупишь
>>249396219
Это не вероятности, а пространство исходов
С призом она или нет ты не можешь знать пока не выберешь, у тебя ошибка в логике.
Если ты сыграешь в эту игру 1000 раз, то не меняя дверь получишь 333 авто, меняя дверь - 666. Все. Достаточно пальцево?
Если ты подбросить монетку и выпадет решка, то по теорверу вероятность подбросить монетку и выбросить решка второй раз подряд 25%.
Хотя в реальности так и останется 50/50.
>не выбираешь из двух дверей, а выбираешь ИЗМЕНИТЬ ЛИ ИЗНАЧАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Ну т.е. выбираешь ВЫБРАТЬ ТУ ДВЕРЬ ЧТО ВЗЯЛ ИЗ ТРЕХ ИЛИ ВЫБРАТЬ ТУ ЧТО ОСТАЛАСЬ
Почему пориджи, сука, не понимают что у них нет выбора в первой фазе? Похуй какую дверь они выберут первой, абсолютно, все решается в последнем выборе из двух.
>подряд
>так и останется 50/50
хуя жирнота
Пусть сам рисует, чтоб понятней было. А то не разберётся ещё.
Замени 3 двери на 100 дверей. Так понятнее?
Нет, не достаточно. Если мы возьмем 3 триллиона раз, то эффект будет тот же? Это доказуемо?
Чем больше раз тем выше точность.
Да, это теория вероятностей.
Нестареющие срачи. Чтобы даже совсем тупенький понял, как работает парадокс, вместо трех дверей сделайте тысячу.
Блять. Пиздец. Ещё раз. Мы уже провели лотерею. И знаем результат. Я выбрал номер 1 и забрал авто. КАКОГО ХУЯ У МЕНЯ 33% НА ВЫИГРЫШЬ?
>ВЫБРАТЬ ТУ ДВЕРЬ ЧТО ВЗЯЛ ИЗ ТРЕХ
>не понимают что у них нет выбора в первой фазе
Хватит уже самому себе в штаны срать))
>по теорверу вероятность подбросить монетку и выбросить решка второй раз подряд
Так ты и написал "второй раз подряд", блядь
орел орел
орел решка
решка орел
решка решка
Вот тебе все варианты цепочек, сколько решек 2 раза подряд ты видишь? Отличие от ебучих дверей с козами в том, что ты ЗНАЕШЬ РЕЗУЛЬТАТ СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫБОРА
С козами и дверьми у тебя НЕТ ВАРИАНТОВ, они есть только с точки зрения ведущего, для тебя цепочка будет иметь вид хуй знает что из 3 вариантов - хуй знает что из 2 вариантов
Тервер с парадоксом холла никак не связам. Почитай википедию хоть
>просто ставь на красное и удваивай ставку в случае проигрыша», где математически уже на 10 проигрыше
Вероятность что черное выпадет 10 раз подряд что-то около пикрил
Распиши все варианты, еблан. Только учти, что ты не знаешь что за дверью, как на этой >>249396219 пикче. Она с точки зрения ведущего.
Какие же идиоты в треде, которые даже суть проблемы не поняли. Изменение ответа даёт больший шанс на выигрыш, чем не изменение. При изменении ответа шанс становится 2/3, а не 1/3, потому что если ты при первом выборе попадаешь на козла и меняешь, то ты попадёшь на машину, т.к. другой козёл откроется и ты не сможешь его выбрать.
>Парадокс Монти Холла — одна из известных задач теории вероятностей
На хуй пойди долбоебина
Это тебя видать технари пиздили и в ебало ссали, что ты так троллить пытаешься всех, кто осилил основы вероятностей.
Найс сын шлюхи рванул, давай объясню тебе, как умственно отсталому.
Я выбираю дверь, которую хочу открыть, но мне открывают одну из трёх и показывают за ней козу (мне в любом случае откроют дверь, которую я не выбрал, за которой гарантированно есть коза - читай условия на педивикии, сын шалавы). Мне остаётся выбрать одну из двух дверей, угадать которую можно с шансом 50/50, либо ты выбираешь одну, либо другую. У тебя вероятность угадать меняется с возможностью выбора, варианта осталось всего два - 100%/2, даже в покере калькулятор работает именно так на каждом новом флопе. Откуда ты 2/3 тогда высрал, спидозное дитя проститутки?
Лотерею провели три раза, ты три раза выбрал номер один но выиграл всего одно авто.
Можешь хоть сколько подбрасывать монетку, вероятность всегда будет 50% для каждого броска. В реальности же даже с вероятностью 99.999999999% можно насосаться хуев и ни разу не получить желаемый результат. Теорвер говно без задач.
Это как 1 делить на 3. У тебя не получится точного ответа
При не изменении шанс 1/2, а не 2/3*
Все очень просто, ты выбрал какую-то дверь, с вероятностью 2/3 там козел, хорошо тебе ведущий открывает еще одну дверь где козел и очень важно вероятность, что мы выбрали козла не поменяется, так как ведущий знает расстановку и выбирает следующего козла. Если поменяешь выбор, то с вероятностью 2/3 у тебя уже не козел, а машина. Да вот так вот без строгих суждений парадокс ломается в щепки
с точки зрения игрока два врианта - не менять изначальный тычок и получить приз с вероятностью 33% или же поменять дверь и получить приз с вероятностью 66%.
Картинка для самых тупеньких на пальцах раскидывает почему так.
Очередная хуйня для пориджей.
>ты выбрал какую-то дверь, с вероятностью 2/3 там козел
Тебе не похуй? К следующему шагу у тебя останется 2 двери.
Тут ты уже перетолстил, невозможно быть таким идиотом.
Да.
>основы вероятностей.
Мань, обороты на бутылке водки это не вероятность стать умным человеком. Твой удел клянчить у своей мамани шалавы мелочь, а не решать задачки
>одна из известных задач
Долбоебина, к теории это не имеет никакого значения.
и твой изначальный выбор. Он никуда не пропадает.
>не менять изначальный тычок и получить приз с вероятностью 33%
Лолирую с еблана, вероятность изменилась до 50% как только открыли дверь со второй козой.
это слишком жирно, паря, угомонись
>пук
Очередной клоун сдулся, несите нового
Порридж, срачи про этот парадокс каждый ебаный год, потому что преподы в вузиках порриджей удивляют и они прибегают на двач.
нет
Чувак, этот тред создают каждое воскресенье, как по расписанию...
3 раза мало для такой хуйни. Расчет должен быть на большее количество. Ты понимаешь, что под это можно всех магов гадалок подвести? этож полная хуета
Изначально у каждой двери шанс 33% на победу. Ты выбрал одну из дверей, 33% на то, что за ней есть приз и 66% на то что за твоей дверью приза нет, т.к. он одной из других дверей (по 33% у каждой). Фишка в том, что ведущий всегда открывает дверь без приза. У твоей двери после этого шанс на успех остался 33% и все еще 66% на то что за твоей дверью приза нет. А где он? А он за той другой дверью, с вероятностью 66%
Нарисовал дверки или боишься? Или суть не уловил, как же рассмотреть множество всех исходов?
Мне кажется, в этих тредах анон специально тупит. Не верю, что кто-то на полном серьезе не понимает такой простой парадокс.
Итак, 1000 дверей. Я выбираю одну, шанс угадать 0.1%. Ведущий открывает 998 дверей и предлагает мне изменить свой выбор на оставшуюся дверь. Какой шанс, что за ней будет коза?
>осталось две двери
У одной из них шанс 2/3.
У тебя выборку одного элемента из множества {a, b, b} урезали до выбора из {a, b} хуле нет-то? Блять я уже не знаю, на множествах ты не вдуплишь, на выборках ты тоже тупишь, может тебе логическим выводом на предикатах эту хуйню вывести? Ебаные пориджи.
Мне кажется даже, что это кто-то у абу на зарплате будоражит аудиторию
ок. Почему не 50/50?
>Какой шанс, что за ней будет коза?
ИЛИ БУДЕТ ИЛИ НЕ БУДЕТ
Так это ты не смог нарисовать, или найти уже готовый разбор. Я тебе сказал что делать, ты либо реально айсикью 50, либо жирнич
Да не, я даже не знаю кто такой абу. Я просто создал тред, чтобы разобраться в жизни
Я ему на пальцах объяснил как проценты работают. У него в голове что если он выиграл - то это 100% шанс, он не понимает что своим выигрышем он просто попал в эти 33%.
>У тебя выборку одного элемента из множества {a, b, b} урезали до выбора из {a, b} хуле нет-то?
Нет никакого выбора из двух элементов. Есть выбор между двумя действиями - изменить свой изначальный тычок или нет.
>найти уже готовый разбор
Так я и нашел. Ты, блядь, так и не понял почему он называется парадоксом? Потому что он не поддается обычной логике решения, на которую ты дрочишь.
вероятность 66% означает два неправильных выбора их трех
почему при открытии третьей двери эта вероятность переходит к одной двери?
>толпа пориджей не просто не понимает как это работает, но еще ей хватает наглости заявлять, что это не работает.
Шанс что рот в говне 50/50.
Ну тогда я даже завидую. Дуракам легче живется...
>изменить свой изначальный тычок или нет
Тогда ты или делаешь начальный тычок с вероятностью 1/3, или ты потом меняешь его с вероятностью 1/3*1/2, никаких 66%
Вопрос то не в том кто куда попал. Как у вас меняется вероятность процентная, если ты с ходу выиграл? Вы же строите для себя манямирок
Потому что в таком случае у тебя дегенерата вероятность выбрать одну дверь из тысячи тоже будет 50%. Хули в лотереи не играешь с такими выводами, даун?
Множеством итераций же.
Это не является парадоксом в логическом смысле. От того что объяснение не укладывается в твою тупую головушку, не сочетается как то с твоими шаблонами, это не становится парадоксом. Логически тут все верно - вероятность выше, если изменить выбор.
>1/3*1/2
Ну ка распиши, что ты этим умножением считаешь
Схуяли? Я могу поменять выбор или оставить, значит у меня два варианта развития событий
>>249396451
Весь парадокс только в дегенератах, которые лепят вероятность относительно всех трёх дверей, не обращая внимания на то, что условия меняются чисто математически и ты не можешь оставлять 3 пункта там, где это физически невозможно. При том открытие двери с козой происходит абсолютно всегда из оговоренных условий. Дальше во власти ведущего только отыгрывать Якубовича и заставлять игрока сомневаться в выборе, который может просто подбросить монетку, у которой лишь две стороны, и которая с вероятностью 50%, а не 66% выберет нужную дверь. Адекватный человек никакого парадокса не видит
Ладно, вы подебили, выбирайте открытую ведущим дверь с козой во имя 2/3
Тоже дуракам завидую, счастье в неведении. А мне вот интересно, почему вы стоите на одном и том же. Как когда то все твердили, что земля не вертится и сжигали не годных
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/249396649.html
Теперь дверей 10.
Авто - в 10, в 1-9 козы.
Проведи мысленные эксперименты, каждый раз выбирая случайную дверь.
Фишка в том, что в 9/10 случаях ты выбрал дверь с козой и после этого тебе показывают где находится автомобиль. И только в 1/10 ты изначально выбрал авто, и тебе оставляют одну дверь с козой.
парадоксом ее назвали по приколу, потому что тупой скот не может понять как так
>вероятность выше, если изменить выбор
Схуяли, долбоеб? Почему ты в последовательной цепочке выборов не перемножаешь вероятности, а складываешь, при том что промежуточного результата своих выборов ты не знаешь?
>варианта событий два
!=
>выбору из двух дверей
Шанс 1/3 угадать за какой дверью машина, выбирая до открытой двери с козой, шанс угадать за какой из 2 оставшихся дверей машина, что непонятного?
>Обычная логика
Это твоя быдланская какая то? Есть просто логика. Ты мыслишь либо логически верно, либо логически неверно.
>Теперь дверей 10
Дальше высер шизика не читал, он блять всерьез думает что увеличив число дверей до бесконечности сможет что-то изменить в решении, которое сводится к выбору оставить первую выбранную или не оставить.
Потому что мы ее открываем и она выписывается из вероятностей, т.к. становится произошедшим событием. Т.к. мы всегда отрываем проигрышную дверь, у открытой двери шанс на успех становится 0%. Но если бы мы открывали рандомно, то есть еще один вариант 0 0 100
На основании чего ты перемножаешь вероятности наступления этих событий?
Ты понимаешь смысл умножения в тв?
@
ТРЕД УЛЕТАЕТ В БАМП ЛИМИТ ДВАЧ НА ОСТРИЕ НАУКИ
Ну вот и подумай, почему я все логически обосновал, и почему ты сумбурно кукарекал, и кто из нас прав. Ебанько даже не может объяснить почему у него шанс открыть одну дверь из трех правильно стал равен шансу открыть две двери из трех.
Иди задачу про орла и решку перечитай, и подумай
Ну я так и думал, что не понимаешь)
Там на картинке нарисовано, как меняется вероятность исхода. Ты выбираешь рандомную дверь, тебе открывают другую с козой. Дальше у тебя очевидный выбор из двух стульев, ты зачем то выбрал снять штаны ведущему и сосать хуй. Ведущий в шоцi
>>249396569
То есть у тебя одна дверь занимает два из трёх числителей, а вторая один? Таблетки выпил? Или выберешь открытую дверь с козой?
>>249396590
Жирнич это погремуха твоей раковой опухоли в голове, которая выдавила твои полушария в задницу
У тебя выбор двух событий, которые находятся за двумя дверьми
Читать умеешь, ёбнутый? Тебе открывают дверь с козой до того, как откроют выбранную тобой, и неважно, что ты выбрал изначально, машину или козу
У вас есть три двери.
Вы можете выбрать одну, а можете выбрать, блядь, две, тогда вам достанется автомобиль, если он за одной из двух выбранных дверей.
Какой вариант вы выбираете?
Смотри
К - коза
А - автомобиль
Все возможные варианты:
А К К
К А К
К К А
Допустим мы выбрали первую дверь и не меняем выбор. Вероятность выигрыша - 1/3. Тут просто.
Теперь играем по стратегии менять выбор.
Первый вариант.
А К К
Мы выбираем первую дверь. Ведущий открывает козу, допустим вторую дверь, мы меняем выбор на дверь 3 и получаем козу - проигрыш.
К А К
Мы выбираем первую дверь. Ведущий открывает козу, естественно это только дверь 3, т.к. за дверью 2 автомобиль и открыть он его не может. Мы меняем выбор и получаем автомобиль. выигрыш
Третий случай К К А я не буду рассматривать, он аналогичен второму. И тут тоже выигрыш
Мы меняли выбор и получили автомобиль в 2/3 возможных случаев - 66,6%
Ну теоретически это работает, а то, что ты бомж в реале с этим никак не связано
Бототред просто
Мошенник из лахты?
15 изначально его так что он их не получает