Вы не думали что жажда наживы и красивой жизни не менее опасна чем всякие фашизмы гулаги ИГИЛЫ и т д?
И так - ради денег творится ЗЛО.
1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за стоимость хорошей тачки.
2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
3)Торговля людьми
4)Огромное расслоение общества. Люди, которым по хорошему место в дурке тратят миллиарды за золотые унитазы, часы за милиарды рублей ради манястатуса, шубохранилища
5)Вред экологии
6)Преступность.
Кабанчики калечат судьбы миллионов людей (погугли про тяжелые наркотики и что люди под их воздействием творят)
Погугли сколько людей сгинуло в рабстве, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ, в том числе и сексуальном (особенно печет когда в него попадают не уже действующие проститутки, а рандомные люди)
И на вершине этого стоит мразь в дорогом пиджаке за 100000евро с гаражом в сотню тачек яхтами и роскощной жизнью
причем чаще именно старперы и бумеры дрочат на все эти ЗОЛОТЫЕ ЧАСЫ, СТАТУС ХУЯТУС
СТАТУСНЫЙ
СОЛИДНЫЙ ГОСПОДИН
ЛАКШЕРИ
СЕРЬЕЗНЫЙ БИЗНЕС
В совке не похищали баб ради золотых унитазов
не торговали герычем и спайсами
не было такой дрочки на роскошь
Мексика или скажем индия пример агрессивного капитализма где все дозволено
>золотые унитазы, часы за милиарды рублей ради манястатуса, шубохранилища
Их деньги, они имеют полное право их потратить на золотой унитаз. Воистину, моралист хуже пидораса. За приверженность к морали надо убивать.
>В совке не похищали баб ради золотых унитазов
>не торговали герычем и спайсами
>не было такой дрочки на роскошь
откуда ты знаешь? свободного доступа к информации то не было
даже условно-независимых сми как ща в рахе не было
Ты дебил и куколд.
Это все равно что к тебе залез в карман вор, вытащил твою зарплату
Ты это увидел но подумал - бля ну деньги то его вон уже в карман себе положил, нехорошо чужие деньги считать я же не моралист)))
>За приверженность к морали надо убивать.
Но ведь это тоже своего рода мораль...
> Сосед честно заработал деньги и потратил куда хочет
> Все равно что украл
Да ты просто нищая завистливая пидорашка
Тем что рыночек победил. Ты живешь при рыночке, у него сейчас власть.
>Чем агрессивный РЫНОК лучше фашистских и религиозных диктатур?
Требования от барена к тебе чрезвычайно низкие. Не надо за него подыхать на войне, не надо изображать из себя верного сына расы, настоящего пролетария или смиренного последователя истинной веры. Просто сиди, дрочи и не мешай особо кабанчикам подскакивать, и барену на тебя будет похуй.
Это все следствие природы человека, а не рыночка.
1) Убийства придумал капитализм, ага. Ах да, при социализме 2 милиционера убили КГБшника за палку колбасы.
2) Наркоторговля существует из-за спроса, не употребляй наркотики.
3) Рабство придумали задолго за капитализма.
4) Расслоение существовало до капитализма. Всегда. Даже в СССР было огромное расслоение. Сравни члена парт.номенклатуры со спецраспределителями и автомобилями и рандомного гражданина страны советов. Ах да, все равны только на кладбище.
5) Топ.менеджеры крупных компании живут на земле, а не на Юпитере, типа они сами себе гадят? Любое производство выбрасывает отходы, ну штош, живи в пещере, ходи голый.
6) Преступность придумал не капитализм. Первое убийство по христианской традиции было совершено очень давно, Каин убил Авеля.
Какой же ебаный ресентиментарный левак. надеюсь, этот тред - жирный вброс.
>Не надо за него подыхать на войне
Как не надо ? Надо - войны разные бывают.
>не надо изображать
Надо - изображать высокую мотивацию.
>и барену на тебя будет похуй
А когда барену на тебя похуй - ты умираешь.
>не хочешь быть нищим - значит ты нацист!
Что-то совковой пропагандой запахло.
> Чем агрессивный РЫНОК лучше фашистских и религиозных диктатур?
Ничем. Это одинаковые способы организации общества по целям. Диктатура идет в военку, теократия в единство, срынок в бабки.
> И так - ради денег творится ЗЛО.
Зло творится ради всего: Вера, Идеалы, Здравый смысл, ЕОТ попросила. Хуй один и тот же, а вот сосать его или нет, решать непосредственно индивиду.
> 1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за стоимость хорошей тачки.
Кто-то за оскорбление чести матери, а кто-то во имя святых.
> 2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
Ладан и алкоголь про церковь. Наркоторговля может быть подана под соусом любой формы правления. Картошка растет везде, а кокаин нет, так почему Иран может продавать шафран по 100$ за грамм, а Колумбия нет?
> 3)Торговля людьми
Работорговля существовала и существует при любой форме правления, разве что сейчас это право крайне богатых людей. Раб хочет не свободы, а своего раба
> 4)Огромное расслоение общества. Люди, которым по хорошему место в дурке тратят миллиарды за золотые унитазы, часы за милиарды рублей ради манястатуса, шубохранилища
Ты шутишь, да? Борджиа при теократии этим занимались и были не первыми. Каждый второй диктатор че по кайфу, то и делает.
> 5)Вред экологии
Спорный
> 6)Преступность.
Следствие большого разрыва в уровне жизни слоев общества.
> Кабанчики калечат судьбы миллионов людей (погугли про тяжелые наркотики и что люди под их воздействием творят)
Погугли про фанатиков религий и радикальных идей и что люди под их воздействием творят.
> Погугли сколько людей сгинуло в рабстве, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ, в том числе и сексуальном (особенно печет когда в него попадают не уже действующие проститутки, а рандомные люди)
Я вот понимаю, что это неизбежно, а ты?
> И на вершине этого стоит мразь в дорогом пиджаке за 100000евро с гаражом в сотню тачек яхтами и роскощной жизнью
На вершине того, что ты выставляешь злом стоит банальная человеческая порочность в шапочке из шизы и с огромным грузом амбиций
Иди на хуй комиблядина
Просто все люди - сраные животные и даже хуже животных, потому что с корой межушного ганглия могли были бы строить коммунизм - но эгоизм с четко ограниченным альтруизмом, неспособность мыслить стратегически, наконец, беспечность - все портят и фиксируют на капитализме. "Страдай ты сегодня, а я завтра." "Трудись ты больше, а я буду получать больше."
Если уж говорить про соответствие поведенческим установкам у животных - то почти все мы крысы. Довольно омерзительная структура, хоть и развивающася, и очень устойчивая. Подробности в пикрил.
Хочется стать крысиным волком. В идеале - чтобы наконец высокоразвитая цивилизация выслала сюда своих дератизаторов. Ну или просто третья мировая, скатывание в средневековье - и смиренно дожидаться мало мальски крупного астероида, что выжжет эту мерзость.
1) Где противоречия? Совок - такой же капитализм.
2) Погугли хотя бы я не знаю опиумные войны для начала.
3) Ага, ведь если ты кого-то убиваешь тебе достаточно сказать что убийства придумали до тебя и вся ответственность с тебя снимается.
4) См. 1 и 3
5) Очевидно что они не живут там где гадят.
6) См. 3
ну вот от меня нихуя из этого всего барен не требует, я ему нахуй не нужен, т.к. даже налогов особо не плачу, а еще не сдох
в действительно авторитарном государстве пришлось бы как минимум пиздовать в армию, а после нее либо хуячить на заводе, либо заняться действительно сложной цепочкой подскоков кабанчиком для того, чтобы найти себе хорошее место за счет государства
Чем БЕСПЛАТНАЯ медицина за которую тебя взымают 100 рублей и отдают посредством неё 20 рублей хуже ПИНДОСКОЙ???
Иди гамбургер с картошкой скушай, либераха
>не требует
Требует просто ты терпила и со всем соглашаешься.
>особо не плачу
>особо
Значит таки платишь.
>пришлось бы как минимум
Только вот твои мозги были бы засраны другим говном и ты был бы уверен что сам этого хочешь.
ну так и ты терпишь и со всем соглашаешься, и хуле
ты же еще живой, значит терпишь
разница только в том, что тебя настолько не устраивает барен, что ты хочешь поменять его не другого барена, а мне похуй, сижу вот, кайфую
хуле нам, терпильным куколдам))0
>Только вот твои мозги были бы засраны другим говном и ты был бы уверен что сам этого хочешь.
ну так если я уже родился, посмотрел на мир, и обрел свои текущие взгляды, нах мне что-то менять? чтобы что? какая лично моя выгода?
В совке рынок как раз был, и даже какой! Теневой правда.
Победила ФРС США, которая форсировала всех играть по её правилам, ей в угоду. Говорить что за счет этого он хороший, это как если бы твою мать изнасиловал бы негр, а ты ему еще и поклонился в благодарность
>и ты
По себе-то не суди стрелочник.
>ты хочешь поменять его не другого барена
Ебать проекции, астанавись!
Чтоб не врать себе не терпеть... Хотя знаешь что? Тебе - незачем. Не хочешь - не меняй.
Я раньше на полном серьёзе спорил с калмунистами, что-то им рассказывал, а теперь вообще похую. Пуская хоть 24/7 срёт на харкаче шизопастами, думая, что приближает пролетарскую революцию
1) совок - не капитализм. Охуенный капитализм без рыночных инструментов, без малого бизнеса, без регулирования и ценообразование с помощью спроса и предложения
2) вообще мимо. Чтобы не было наркобизнеса - нужно не употреблять наркотики. На опиум в Китае был огромный спрос.
3) Вот ты можешь соотнести, сколько людей было в рабстве тогда и сколько в рабстве при рынке?
ты жив
ты не на бутылке
у тебя есть время чтобы срать на сосаче
у тебя есть бабки чтобы покупать продукты красная цена, с которых ты платишь 20% ндс
да ты же терпила)))))
>Ебать проекции, астанавись!
какие уж тут проекции
безбареновое общество еще никто не придумал
и даже если сам стал бареном, все равно будешь зависеть от себе подобных
терпение это суть твоего и моего существования, без терпения и готовности сосать барский хуй не возникла бы цивилизация
ПОНИМАЕШЬ, Вор или олигарх тоже считает что он ЧЕСТНО обул лоха
>форсировала всех
Значит сильнее всех и альтернатив нету
Уймись уже с проекциями.
>безбареновое общество еще никто не придумал
Давно уже придумали, ну ты и соня
>Давно уже придумали
кто придумал? можешь описать?
Всё так. Сталин, кстати, детей ел, знал? Одного младенца хватало на три дня, потом приходилось нового готовить
Ну вот если тебя похитят и на кирпичном заводе работать заставят, тебе нормально будет? По твоей же логики если нет альтернатив, то расслабься и получай удовольствие
1) Капитализм. Да, не такой как ты хочешь, но самый натуральный капитализм. Даже если бы всего что ты перечислил действительно не было в совке а оно все было для существования капитализма это все не является абсолютно необходимым.
2) Ага, такой огромный спрос что его изо всех сил создавали искусственно.
3) Да, а ты?
все не так
сталин вообще не ел
ему это было просто не нужно
настолько велик был иосиф виссарионыч
Логика одна
Забавный факт: чтобы младенец не портился, от него живого отрезали по кусочку на ужин, без анестезии
Древние люди еще придумали, коммунизм называется.
а еще древние люди выдумали загробный мир
ну, умираешь, попадаешь в новый мир, только лучше
там все есть, и делать нихуя не надо
возникает вопрос: нахуй нужен коммунизм, если его даже непонятно как строить, если можно просто подождать пока сдохнешь и попасть в загробный мир?
Лол
>причем чаще именно старперы и бумеры дрочат на все эти ЗОЛОТЫЕ ЧАСЫ, СТАТУС ХУЯТУС
Нихуя зумерка порвало, как раз таки это всякие моргенштерны выебываются сейчас похлеще любого бумера
и не какал?
Да, для существования капитализма жизненно необходимы госплан и колхоз. Иди нахуй, шиз.
ну, свидетелей того, как он какал, нет
фотодоказательств тоже
в сми об этом не писали
значит не какая наверное
>В совке не похищали баб ради золотых унитазов
В совке (20х-50х) доносили на соседей, если у тех появлялись какие-то "странные" книги, "дорогая" техника. Доносили за анекдоты и подобную поебень. Продвигался образ Павлика Морозова. В общем, с моралью в СССР было все охуенно.
>не торговали герычем и спайсом
В СССР все настолько было охуенно с контролем за накротическими средствами, что в 80-х пришлось ввести сухой закон
>не было такой дрочки на роскошь
То есть дрочь на чехословацкие сапожки, немецкую курточку и так далее это другое?
>Мексика или скажем индия пример агрессивного капитализма где все дозволено
Да, охуенно, ты с анонами решил в наперстки поиграть? Или ты думаешь, что для анонов на карте не существует таких регионов, как западная Европа, Азия, Северная Америка? Все дело в том, что как бы не был ужасен КОПИТАЛИЗМ - у нас есть примеры стран, где он работает и благодаря нему уровень жизни людей увеличивается, а вот примеров, где бы гос.план нормально работал - увы нет лол, при том, что его пытались строить в совершенно разных регионах и культурах, начиная от Америки и Европы - заканчивая Азией.
>выдумали загробный мир
Умалчиваешь о том что хоть и выдумали но сами не построили.
>непонятно как строить
Абсолютно понятно, даже у первобытных получилось.
>Чем государственный ПЛАН лучше фашистских и религиозных диктатур?
>
>Вы не думали что жажда власти и доступа к дефициту не менее опасна чем всякие фашизмы гулаги ИГИЛЫ и т д?
>
>И так - ради власти творится ЗЛО.
>1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за тачку.
>2)cуществование такой мерзости как госиздат, коррупция, спекуляция
>3)Распределение людей и недобровольный труд. Тебя не спрашивают сколько ты хочешь получать за свой труд, тебя даже не спросят где именно ты хочешь работать.
>4)Огромное расслоение общества. Люди, которым по хорошему место в дурке, имеют льготы и могут бесплатно летать, получать автомобиль, дачу вне очереди, могут позволить себе зарубежные товары ради статуса. Могут легко натравливать на неугодных гос.машину и сажать их в дурку или тюрьму, а то и вообще отправлять на расстрел.
>5)Вред экологии
>6)Преступность.
>
>Чиновники калечат судьбы миллионов людей (погугли про стройки коммунизма и ссылку народов и как люди там умирали пачками включая детей)
>Погугли сколько людей сгинуло в рабстве, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ, в том числе и сексуальном (особенно печет когда в него попадают обычные люди, просто потому что глава колхоза обладает излишней властью)
>
>И на вершине этого стоит мразь, которая рассказывает тебе о том, что хотеть больше мяса или свой автомобиль это буржуазная роскошь, и вообще мы донатим всяким банановым республикам, ведь им живется плохо, при этом эту мразь даже никто не выбирал, он просто посадил всех своих оппонентов, и расставил на нужные места своих людей, которые ему обеспечили место, и сидеть эта мразь будет у власти до самой смерти.
у первобытных значит получилось, а у современных почему-то не получается? что мешает?
>преступность = рынок
Ты шизоид совсем?
>если можешь позволить себе любые блага?
Ты себе не можешь позволить даже нормальные продукты питания, дятел. Ты про какие блага? Подрочить на порнхабе, что ли?лол
>1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за стоимость хорошей тачки.
А до капитализма убийств не было?
>2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
А что, до появления капитализма не было наркотиков? Отдельный диалог насчёт легализации и о том, что тебе кто-то запрещает какие-то вещества, зачастую даже безвредные. Тот же модафинил зачем-то запрещен в РФ.
>3)Торговля людьми
А раньше её не было?
>4)Огромное расслоение общества.
Эмм... С развитием общества расслоение уменьшается, лол. Вспомни, как жили твои крепостные крестьяне и как сейчас живут в Рашке. Да вспомни как даже в сраном совке в колхозах жили, когда паспортов не выдавали и люди были лишены свободы передвижения. А сейчас ты можешь из своей мухосрани куда угодно съебать.
>5)Вред экологии
Не путай развитие технологий и капитализм, плз
>6)Преступность.
Ага, а давай взглянем таким образом на данный термин - до появления государств и прав преступности не было, ВЕДЬ НЕ БЫЛО ТАКОГО СЛОВА, азазазаза
Оп малолетний дебил
>>не было такой дрочки на роскошь
>То есть дрочь на чехословацкие сапожки, немецкую курточку и так далее это другое?
>
не сравнивай сапожки и магнитофон и говно без задач типа часов пескова или машины за миллиард баксов
>у нас есть примеры стран, где он работает и благодаря нему уровень жизни
При капитализме не живут, а существуют
>В СССР все настолько было охуенно с контролем за накротическими средствами, что в 80-х пришлось ввести сухой закон
Проблема новой формации, приходилось проходить заново через то, через то что другие уже проходили
>доносили на соседей
Очередной миф промытой либерашки
>То есть дрочь на чехословацкие сапожки, немецкую курточку и так далее это другое?
Коммунизм не запрещает роскошь, просто не возводит её в карго культ
там был всякий рынок. И собственности была целая куча всяких форм, а не только государственная. Только всё это было в разные периоды совка.
ну так каков уровень жизни, таковы и предметы роскоши
>для существования капитализма жизненно необходимы госплан и колхоз
>для существования капитализма
>необходимы госплан и колхоз
>шиз все равно не он
Бамп ОПу, у него пробуждается классовое сознание. Ещё немного и начнёшь изучать Маркса и быть приверженным диамату.
Теперь обосновывай право частной собственности на средства производства. А как обоснуешь - вернись к вопросу в ОП-посте. ПОсле чего попробуй найти хотя бы одно отличие между твоим обоснованием и тезисом о том, что срыначек - это экономический фашизм и тирания, только в чутка иной оболочке.
И даже за такую фигню люди в очередях месили друг друга. Самому не смешно со своей ментальной гимнастики? В Северной Корее сейчас практически нету очередей за айфонами, следует из этого, что Северная Корея более развитое гос-во?
Мешают мудаки во власти.
>Теперь обосновывай право частной собственности на средства производства.
так велел иисус
парируй
ну, в истории было достаточно много государств, власть которых находилась в руках коммунистов
им что мешало?
>не сравнивай сапожки и магнитофон и говно без задач типа часов пескова или машины за миллиард баксов
Тк ептэ, че тебе чехословацкая курточка, иди советскую купи. Вещи из-за границы являлись именно что предметом роскоши, понтами, а если у тебя было что-то из "той самой" заграницы, по типу кроссовок адидас, то ты наверняка сынок какого-то московского министра, не меньше.
>Вред экологии
Аральское море передает привет. Вот уж кто-кто, а не грязноштаны пусть говорят об экологии, вы же сами точно такие же тупые и недалекие, как и капитаглисты, ради скоротечного перевыполнения плана готовы разъебать всю окружающую среду.
>При капитализме не живут, а существуют
Если ты дегенерат, то да. Я съебал из мухосрани, отучился два курса в универе, нашел норм работу, за последние 4 года работы 1,5 из них я получал 70-100к в месяц, сейчас сменил работу на ту, что интересна, но пока там не поднялся. Кароч, если ты дебич, то да, социализм для тебя, ведь там все равны кроме партноменклатуры, им можно иметь и служанок, и охуеные дома
>Проблема новой формации, приходилось проходить заново через то, через то что другие уже проходили
Перечитай свой высер. Найди там смысл.
>Очередной миф промытой либерашки
Ну да, 700к расстрелянных по Земскову и это ещё данные, с которыми красная мразь сама согласна - сами появились.
>Коммунизм не запрещает роскошь, просто не возводит её в карго культ
Зачем партноменклатуре нужна была прислуга? Почему у партноменклатуры был доступ к импортным товарам, а у обычных граждан - нет? Почему в партноменклатуры были самые пиздатые авто?
Ни одного не было
>Не надо за него подыхать на войне
У нас воинская повинность. Не слышал про такую штуковину?
Или ты считаешь, что погибнуть в казарме от избиений и издевательств лучше чем в бою от пули?
>не надо изображать из себя верного сына расы
Вакцинацию прошёл? Нет? Тогда хуй тебе, а не услуга_нейм, хуй тебе, а не работа и т.д.
>смиренного последователя истинной веры
ст 148 ук рф о чём-нить говорит? Попробуй пиздануть, что ты не приемлешь концепт бога - и оскорбишь веруюшего. Я уж не говорю. про отдельные конфессии, адепты которых могут с тебя без всякого ук спросить так, что ты охуеешь.
а почему так? ведь эти люди называли себя коммунистами? как так вышло?
А как же Пол Пот?
>Наркоторговля существует из-за спроса
Из-за чего существует спрос? Не пытался порассуждать на эту тему?
>а почему так
>>249442586
>называли себя коммунистами
Может и называли. И?
Он всегда был, т.к. на протяжении всей истории люди упарывали вещества.
>Топ.менеджеры крупных компании живут на земле
в каких же условиях они живут? В таких же, как и те, на чьём труде они паразитируют?
т.е. существует огромная масса людей, которая называет себя коммунистами, но при этом никакой коммунизм строить не собирается? ну и нах тогда этим вашим коммунистам верить?
Натуральная буржуйская шавка, не хуже членина какого-нибудь.
>При капитализме не живут, а существуют
загневают, сволочи
>Очередной миф промытой либерашки
Это было бы мифом, если бы у нас не было сканов этих самых доносов и решений по подобным делам. Маня
>Коммунизм не запрещает роскошь, просто не возводит её в карго культ
Нихуя себе. Держу тебя в курсе, мой юный коммунист, роскошь в том понимании, к которому мы привыкли может существовать только при капитализме - жестком разделении людей на социальный классы, ибо роскошь является показателем принадлежности к определенному социальному слою, если проще -понтами
я просто не пошел в армию
я просто не пошел на вакцинацию (хотя надо бы, но лень пиздос)
я просто не приемлю концепт бога (можешь на меня накатать завяу или задеанонить и спросить с меня)
и че нах?
>Натуральная буржуйская шавка
Когда ты отменил деньги в принципе, а аноны на дваче и даже сам Клим Жуков называют тебя буржуем.
И поэтому понадобилось целые страны делать героиновыми огродами под крышей спецслужб, да?лол
>называет себя коммунистами
Но коммунистами не является.
>ну и нах тогда
Чтоб именно коммунисты смогли исполнить свою историческую миссию.
Что ты там делал мне совершенно похуй. Речь про институты, как таковые - институт принудилова армейского, институт принудилова к уколам, институт принудилова толерантности к тому, что твоему ребёнку будут в школе пихать в голову "закон божий", а не учить его математике и другим наукам.
> 2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
Туда же ещё айти и майнинг, ёбаная мерзость.
>не было такой дрочки на роскошь
Потому что даже сапоги были роскошью, лол.
ООоооо, вы тоже любитель клим сраныча?
"Отмена" денег не вычеркивает из капиталистов.
Твой Кэп
А в чем отличие, все эти институты и в совке были.
мимо
я не верю в их историческую миссию
я верю в иисуса
>>249443267
ну и?
ты бы хоть ветку прочитал, мы с опчиком давно пришли к выводу, что является терпилами на хуе барена (оп пока еще брыкается, но куда ему деваться)
вопрос ведь был в том, почему рыночный барен лучше фашистского, коммунистического или фундаменталистского
лучше он тем, что в жопу ебет не так сильно и со смазкой
сам факт пенетрации никто не отрицает
Лол, школьник-ононимус, прекращай читать пездузу и паблики правачков и попробуй уже в реальном мире пожить. Глядишь и поумнеешь и перестанешь вместо аргументов хуячить самые примитивные лозунги. Какие нахуй институты принудилова армейского, институты принудилова толерантности, прекращай везде пихать недавно выученное на обществознании слово, от этого твои предложения разумнее не станут.
>я не верю
Верить в реальность и не нужно.
>я верю в иисуса
Спалился, толстяк.
Раньше простому крестьянину нужно было воевать в ополчении в европах, войны часто были, землю брать в аренду а охотиться ты мог в немногих местах, приходилось заключать взаимовыгодные браки и постоянно ебашить в поле, сейчас, в америке по крайней мере, ты можешь съебаться в ебеня охотником и жить по миниму промыслом, никаких повиностей, как при феодализме, так что до рабства очень далеко
Пол Пот по максимуму своих возможностей и реалий реализовал принципы коммунизма. Отмена рыночных отношений в принципе, создание коммун (причем с самоуправлением, Пол Пота в принципе сложно обвинить в тоталитаризме, ибо большую часть всей той хуйни, что творилась в коммунах лежала на плечах именно самих этих коммун лол), замена армии общевооруженным народом, детей отдавали на общее воспитание в коммунах, то есть упразднение института семьи - общность жен и детей, все дела. И че не нравится?
Так стань топ-менеджером, ёпта. Получи образование, если в хороший универ попадешь - то там же сможешь наладить связи. Кто тебе мешает? Я вот без блата стал исполнительным директором маленькой ОООшки в 22. 70к-100к получал. Да, мало, но и ООО делала 6кк в месяц, из которых в карман генеральному хорошо если 1кк уходило. Но это ОН создал компанию, ОН организовал бизнес-процессы, а не я или кто-то другой, поэтому он этого был достоит.
>>249443139
А в чем проблема то? Ну раньше были поля с травой, в южной америке коку выращивали и выращивают, а тут мак. Что не так то?
>>249443207
>Чтоб именно коммунисты смогли исполнить свою историческую миссию.
Постирать штаны?
>>249443354
Ебать, это уже диалектика пошла, не иначе.
в реальности нет коммунизма
коммунизм есть только в верованиях древних людей, и немного в трудах фалософов 19-20 веков
Никакого коммунистического барена нет и быть не может, это взаимоисключающие понятия.
Ебаквак, ты еще и в жирную иронию неспособен?
а социалистический может быть?
Ух сколько защитников капитализма в треде. Уверен в том, что 90 процентов этих людей никогда не ебашили на дядечку за гроши, но капитализм они блядь защищают, готовы аж тонны текста высирать.
Ты копропиталистам этого не объяснишь. Им повезло оказаться на той стороне реки, они успешные стримеры, блоггеры, майнеры, программисты. Живут почти нихуя не делая и потребляют как не в себя. Они даже до конца твой пост вряд ли прочтут.
Но надо признаться если бы мне повезло судьбой оказаться на их стороне реки, я бы тоже потреблял как не в себя и мне похуй было бы на детей.
А вот нищета отрезвляет, открывает глаза на вещи.
>программисты
>капиталисты
што?
>роскошь в том понимании, к которому мы привыкли
В посте выше подразумевались всякие курточки ебаные, сапожки, а не отлитые из чистого золота унитазы. Покупай сколько хочешь, просто скот не воспитывают рекламой образа успешной мартшышки, а наоборот порицают это.
>Это было бы мифом, если бы у нас не было сканов этих самых доносов и решений по подобным делам. Маня
Ты эти решения видел? Небось лично при секретарем у Сталина работал?
>загневают, сволочи
Если для тебя не иронично западный "прогресс" является прогрессом, то мне тебя жаль
>по максимуму своих возможностей и реалий реализовал
Так про кого угодно можно сказать, и мой кот реализовал принципы коммунизма, конечно возможности и реалии жизни кота подкачали, но в их рамках он сделал максимум ради коммунизма.
Коммунизм был у древних людей в реальности и неизбежно настанет в будущем, а твоя технофобия - исключительно твоя проблема.
>мне тебя жаль
а мне тибя!
>если можешь позволить себе любые блага?
Ебать ты долбоеб братишка
Твоя шиза - не ирония, ебаквак-стрелочник
>жажда наживы и красивой жизни не менее опасна
Проснулся блять. Ты из берлоги выходишь?
нет, у древних людей были постоянные контакты с рептилоидами и древними богами, ануннакам
а те 100% капиталистами были
увидь они коммунизм, они бы его тут же со злости разломали
и в будущем не будет коммунизма, в будущем будет второе пришествие христа и апокалипсис
внимательнее читай новозаветные апокрифы
Если ты так хочешь.
>ради денег творится ЗЛО
Бля, да откуда такие поленья берутся? Школа вообще перестала работать? Какое нахуй ЗЛО или ДОБРО? Пиздец!
Люди делают то что хотят и стремятся получить удовольствие. Если учитывать, что человек высший примат, то удивительно что мы ещё друг друга не стерли в пепел. Всегда так было и будет. В этой игре нужно определиться где твоё место и что ты за птица. Вот и всё. А попытки кому-то помочь или не дай боже кого-то изменить кончаются лишь ебанной хуетой.
а если не хочу, они исчезнут?
А то.
>Я вот без блата стал исполнительным директором маленькой ОООшки в 22. 70к-100к
>получал
А сейчас ты кем работаешь?
>Какое нахуй ЗЛО или ДОБРО?
>Люди делают то что хотят и стремятся получить удовольствие
Сам себе ответил, лол.
Либераха порвалась, несите новую
>В посте выше подразумевались всякие курточки ебаные, сапожки, а не отлитые из чистого золота унитазы. Покупай сколько хочешь, просто скот не воспитывают рекламой образа успешной мартшышки, а наоборот порицают это.
Ты блять вообще понял о чем я говорю? Какая разница идет речь о золотых часах или курточке, на самом деле эта самая чехословацкая курточка тогда воспринималась (да и стоила) как курточка от какого-нибудь off-white или еще какого-то зумерского популярного бренда. Если проще, то человек проявляет все те же отрицательные качества - желание понтануться, поставить себя выше других за счет материальных ценностей и так далее. Потому то, что ты говоришь "дорогущая курточка и дорогущие часы- ЭТА ДРУГОЕ" - это просто поебень, по факту одно и то же.
>Ты эти решения видел? Небось лично при секретарем у Сталина работал?
В том-то и дело, что видел, они ж задокументированы, мань, я же не просто так про сканы сказал, или ты не заметил слово? Читать умеешь хорошо?
>Если для тебя не иронично западный "прогресс" является прогрессом, то мне тебя жаль
Ну, на западе, в отличии от Совка реально был прогресс. Советская промышленность выпускала всего 12 процентов конкурентноспособной на мировом рынке техники, то бишь остальные 88 были банально морально устаревшими и некачественными.
Если же говорить об уровне жизни, ну так он объективно выше лол.
Ну погромисты обычно охуительно получают, соотвественно потребляют как не в себя и вполне себе довольны копропитализмом.
ну так не рвись либераш! и новой либерахи мне в треде не надо!
не-не, ты со мной в наперстки не играй, уебок. У нас есть конкретный пример организации общества, был это капитализм или социализм? Просто на капитализм это не похоже банально потому, что там не было рыночных отношений
Лахтеныш.
Причем часы сами по себе на редкость уебищные. Такие может носить разве что 12-летний пиздюк с ником в Стиме типа PUNISHER666 SUPERKILLER HELLDEMON. Просто пиздец, что писькову нравится такая хуйня - тут даже не в цене проблема, а в уровне интеллектуального развития человека, который официально является "пресс-секретарем президента". И эти люди сегодня определяют федеральную повестку...
>Если же говорить об уровне жизни, ну так он объективно выше лол.
Уровень жизни не может быть объективным, довен. Так же как и счастье.
я бы с радостью срал на сосаче за 15 рублей пост
я ведь больше нихуя и не умею
согласен даже на долбление периодическое
но я не знаю как устроиться в лахту...
ну так поддерживавшие в 17 году пролетарии тоже охуенно получали
по крайней мере относительно основной массы крестьянского населения
можно сказать были программистами своего времени
никто же не выписывал их за это из рабочего класса
Даже на твой высер отвечать не хочется. Режим Пол Пота сравнивать с коммунизмом это конченным клоуном надо быть, коим по сути каждый копропиталист и является.
мимо другой анон
Лахта плес.
Да я вижу что ты сверху высираешь, очень уж тебе понравилось новое слово "копропиталист", прям видно, что упиваешься, когда пишешь его в каждом новом посте. Как ребенок, ей богу. Но ладно, не об этом.
А что такое режим Пол Пота? Буржуазная диктатура? Что это?
Хуйню не неси даун, а то сейчас мы дойдем до того что на онлифансе тоже пролетарии трудятся засовывая резиновые хуи себе в жопы.
Он так и так будет. Весь Запад уже разочаровался в капитализме. В тех же США сейчас активно продвигается левая повестка, поскольку даже там народ заебали миллиардеры, которые поднялись тупо на жесточайшей эксплуатации тех, кому не так повезло со связями и которые не состоят в Лиге зеленого плюща.
Почитай про жесть на складах Амазона, где упаковщики работают под железной пятой искусственного интеллекта и не могут даже в сортир нормально выйтики - KPI жесточайший. И народ все это видит - в последние дни самая популярная петиция на change.org - требование к Безосу не возвращаться обратно на Землю после своего космического вояжа. А потом включи мозги и подумай - будут ли ее подписывать люди, довольные капитализмом?
>на онлифансе тоже пролетарии трудятся засовывая резиновые хуи себе в жопы.
надо же, начинает доходить
во всяком случае если не считать жопу средством производства, то по марксу они определенно пролетарии
Стрелки-то не переводи уебок. Нефтяной магнат по-твоему не капиталист, раз при добыче нефти внутри самой скважины под землей не было рыночных отношений?
Тирания шизика дорвавшегося до власти, не больше не меньше
Так я спрашиваю, почему Пол Пот капиталист-то? Почему буржуй? Есть какие-то подтверждения этим словам?
>надо же, начинает доходить
Это был сарказм, ебанько
Иисус велел делиться.
>Чем агрессивный РЫНОК лучше фашистских и религиозных диктатур?
Наличием личной свободы.
/thread
Потому что служил буржуям, производил востребованный продукт.
>пук
Поридж пытается в бумерство, но получается только это.
это был саркастичный ответ на твой сарказм, глупенький!
вообще, современные комуняки конечно жалко выглядят
и так сторонников с гулькин хуй, всех отожрали менее радикальные социалисты, так они еще и свою ядерную аудиторию, пролетариат, зачем-то унижают и оскорбляют
Охуенно, ну я то же самое могу сказать и про Членина с другими немецкими шпионами. Но это не отменяет того, что это оценочное суждение. Потому я и пытаюсь понять, узнать у знающего коммуниста, что это за режим в соответствии с вашей системой координат?
Просто если смотреть объективно, то Пол Пот был достаточно последователен в реализации того, что вы называете CUMмунизмом
Ничем, ибо в основе того и другого лежат совершенно одинаковые социально-экономические отношения.
иисус со мной иногда разговаривает
и делиться он мне ни с кем не говорил
тем более что у меня и нет нихуя
Кому он служил-то? Какой продукт? Конкретнее можешь, или просто всё так и есть и пошли все на хуй?
имхо делами по типу нормальных условий работы должны заниматься законы о нормах труда, а не отчаявшиеся омереканцы и подначивающие их политики
при не-капитализме имеет место быть плановая экономика, которая сама за собой влечёт дефициты и прочую мякотку времён совка
>причем чаще именно старперы и бумеры дрочат на все эти ЗОЛОТЫЕ ЧАСЫ, СТАТУС ХУЯТУС
Да, а кто же эти все пиздюки в тиктоках, кто любит всякие цацки и оверпрайснутые палёные шмотки с логотипами, имитирующие ещё более оверпрайснутые шмотки с логотипами? Почему каждая вторая тупая пизда из инстаграма усрётся, но блядь сгоняет в какую-нибудь сраную Испанию, чтобы фоточки с пляжа запостить? Пиздюки помешаны на всякой псевдостатусной хуйне, причём ещё в школе. Им лишь бы повыёбываться друг перед другом.
>Чем агрессивный РЫНОК лучше фашистских и религиозных диктатур?
Фашистские и религиозные диктатуры заставляют тебя активно в них участвовать. Вступать в партию, ходить на парт.собрания/парады/шествия/крестные ходы, соблюдать традиции, праздновать праздники и т.п. Об отклонении от "нормы" не может быть и речи.
А рыночку на тебя абсолютно похуй. Дрочи как хочешь. Ну, если рыночек хуевый (как в Рашке) - получешь по башке, если против власти полезешь. А в остальном - швободка.
Любитель почитать на досуге антиутопии, плиз.
Благодаря коммунистам даже в капиталистических странах появилась социальная защита, охрана здоровья и законодательная защита прав работника, потому пролетариат сейчас не является революционным классом, хоть и остаëтся эксплуатируемым.
Революционный класс в информационном обществе - когнитариат.
>Благодаря коммунистам даже в капиталистических странах появилась социальная защита
Ага, а почему не благодаря Иисусу, который, по сути, стал главным толчком к левизне в обществе, равенству и так далее? Благодаря чему все это появилось говорить сложно.
Служил он западу, производил "ужасы коммунизма" которыми активно пользовались буржуи.
То есть запад заслал Пол Пота, чтобы он творил пиздец и дискредитировал коммунистическую идею.
Пиздец ты шиз, конечно.
А так во главе будет очередной усатый вождь с рабами и всем, что ты перечислил, но единолично и всевластно. Понял теперь что за хуйню своим тредом ты высрал?
Так и запишем - по остальным пунктам возражений нет.
Т.е. политику экономику и логику игнорируешь ты, но шиз не ты, не.
ОП, проблемы не решаются плановым рынком. Не нужно для этого изменять экономическую модель, свободный рынок действительно то, что нужно, и убрать буржуев можно и без плановой экономики: достаточно просто запретить иметь компанию как собственность. Средства производства в подобном масштабе должны принадлежать рабочим, и прибыль с них - тоже. Капиталиста - нахуй, компания де-юре принадлежит государству и управляется голосованиями или президентом конкретной компании. Большая сумма денег не может принадлежать физ. лицу, инвестиции остаются, но принадлежат деньги по прежнему компании, а компания рабочим.
Всё, как то так. Подкинул тебе мысль и пойду, короче.
Ты троллишь или что? Большинство социальных изменений в США проходили на фоне конкуренции с СССР в Холодной войне. Перемены были вынужденной мерой капиталистов, чтобы задабривать население, дабы оно не барагозило особо, уходя в левый радикализм. Учитывая, как щемили комми во времена "охоты на ведьм", недовольных хватало.
>Благодаря коммунистам даже в капиталистических странах появилась социальная защита, охрана здоровья и законодательная защита прав работника
нет, это все появилось благодаря рептилоидам
они внушили нужные мысли мировому правительству
слава рептилоидам!
>Революционный класс в информационном обществе - когнитариат.
а это кто такие? вот ученые к ним относятся? а ученики филологических факультетов? а программисты? а инженеры? а илон маск? а моргенштерн?
Ну проблема в том, что впервые 8-ми часовой рабочий день был введен на американском предприятии в 1914 году, когда в мире не было ни одной комми.страны. И был введен этот 8ми часовой день не из-за бунтов рабочих или еще какой хуйни, а ради того, чтобы, как сказал сам Форд, "дать время рабочим тратить деньги". Уменьшение рабочего времени, улучшение условий труда и так далее происходили и без особого давления коммунистов на протяжении почти всей истории.
И сколько было таких сознательных крупных капиталистов, как Форд? Пока это не стало введено как стандарт, сложно говорить про социальный прогресс.
Вот с шестым пунктом твоим не соглашусь.
Никакого разрыва в уровне жизни не нужно. Тем более большого. Преступность в целом снижается с поколениями людей, живущих в достатке. Ключевое слово "достаток", а именно достаточное количество средств для поддержания приличного уровня жизни. Расслоение, кастовость в обществе не позволяет снижаться уровню преступности, но и не провоцирует его рост.
Вот есть в Рашке олигархи с миллиардами. Каким образом алкаш Пупкин, зарезавший собутыльника, связан с тем, что олигарх Пупыркин купил себе яхту?
>Ну проблема в том, что впервые 8-ми часовой рабочий день был введен на американском предприятии в 1914 году, когда в мире не было ни одной комми.страны.
Комми страны не было, а коммунистическая идеология была, т.к. Капитал был уже 50 лет как издан.
Глупенький ты какой-то. Мне не нравится как устроен мир, так пусть все сдохнут. Это идеи маньяка какого-то, а не гуманиста-идеалиста коммунистического толка
Дядя, ты дурак? Вот ответь честно, ты веришь в то, что что-то в стране бесплатное? Помимо воздуха пока что Вся медицина оплачивается из налогов, только за рубежом ты лично за себя платишь, а у нас из общего корыта, из которого черпают не только на нужды, но и себе в карман, все кто могут
>Об отклонении от "нормы" не может быть и речи.
Фашизм и есть капитализм в высшей стадии своего развития.
Рыночку на тебя настолько похую, что реклама товаров и услуг окружает тебя везде.
Раб воздуха и пищи, мне тебя не жаль
>Каким образом алкаш Пупкин, зарезавший собутыльника, связан с тем, что олигарх Пупыркин купил себе яхту?
Пупыркин купил яхту за счет отчуждения результатов труда Пупкина и уклонения от налогов, из-за чего тот оказался в нищете и не может получить социальную и медицинскую помошь, потому бухает как чëрт всякий шмурдяк и деградировал.
>Фашизм и есть капитализм в высшей стадии своего развития.
Тыскозал?
Этатизм, сопутствующий фашизму противоречит капитализму, так что оставь свои комми-мантры при себе.
>Рыночку на тебя настолько похую, что реклама товаров и услуг окружает тебя везде.
В случае с фашизмом вокруг тебя не реклама, а сапог коммисара/политрука в жопе + толпа окружающих, готовая на тебя донести. Реклама тебя ни к чему не принуждает.
Сам прекрасно понимаешь, что это совершенно разные вещи, но продолжаешь вертеть жопой.
Так все и сдохнут, если не начнут перекатываться в социализм, с коммунизмом в качестве горизонта. Ну, не все, но заметный процент. Мы же насильственную смерть имеем в виду, верно?
Как правило, сдыхают на очередной мировой или гражданской войне.
Потом некоторое время очень плохо, потом на короткий период кажется, что все хорошо.
Потом все повторяется.
Ну я ебашу на государство за гроши. Вся северная Корея ебашит за гроши. Так что нам комуняк защищать?
>Этатизм, сопутствующий фашизму противоречит капитализму
Проорался. Адепт справедливой руки рыночка, ты?
А ничего, что при фашизме крупнейшие капиталисты сращиваются с госаппаратом? Подгребают все под себя, загоняя под шконку недовольных?
Ага, госкап называется.
Он противоречит свободному рыночку.
>при фашизме крупнейшие капиталисты сращиваются с госаппаратом
Проблема в том, что при тех же нациках если предприятие не работает в интересах партии - то это предприятие переходит от злого капиталиста в руки доброго государства. Такое случилось, например, с Юнкерсом. Это во-первых. А во-вторых, немецким капиталистам война после 1942 года была банально не выгодна, не говоря уже про последующие года. Они потеряли все внешнеторговые связи, несли чудовищные потери и к 43-му уже любой немецкой деревенщине было понятно, что война проебана. Немецким капиталистам было выгодно заключить сепаратный мир с союзниками и закончить всю эту хуйню, но посколько правили не капиталисты, а партия - эта хуйня не заканчивалась.
Более того, нацисты в один момент запретили рабочим увольняться и менять место работы в принципе, по сути уничтожили рынок труда, и это называется правлением капиталистов? ЛОЛ
Лол, блядь, то есть ты считаешь, что НАТО стало бы тратить в условиях Холодной войны ресурсы на такую хуйню, шиз?
Снижение преступности происходит не с ростом числа поколений живущих в достатке, а с ростом числа семей живущих в достатке. Например:
Не важно на сколько поколений расплодится миллиардер, ибо никто из его потомков не убережет собутыльника Пупкина от пьяной поножовщины.
А вот, рост числа семей в достатке снижает вероятность возникновения в обществе алкаша Пупкина и, соответственно, его попадания в маргинальные круги.
Вопрос обвинения разрыва стоит через либерализм. Дело в том, что денег в рамках государства достаточно для обеспечения достатка всем с сохранением небольшой разницы по полезности обществу. Но вместо усреднения мы имеем растущий разрыв между классами. В СНГ, так вообще класса два:
Бедный до 50к/мес и богатый от 300к/мес
Все, что между это мифический средний класс, коего меньше, чем богатых. Для ДС суммы иные.
Таким образом, я считаю, что виноват не миллиардер покупающий яхту, а общество, лелеящие надежду перепрыгнуть из своего класса в хороший и забыть все как страшный сон. Раб хочет не свободы, а своего раба
Ах да, еще нацисты ограничивали рентабельность крупных предприятий (в частности, топливных) до 5 процентов, забирая все, что свыше себе (причем было это до войны)
Рыночек рано или поздно скатывается именно к этому. Любой капиталист мечтает стать монополистом, получить власть и рубить миллиарды, не особо заботясь о нищуках вокруг. А если появится шанс забить на правила, платить рабочим ровно столько чтоб они банально не сдохли от голода, пиздить недовольных ЧОПами, и лишить возможности уволиться/бежать из страны - это ж вообще джекпот для любого буржуя!
Ахахаахахахахахаахааааа
Пиздец ты ёбнутый?
Про МК Ультра слышал,так что ресурсы и на такую хуйню ресурсы тратят
sdasd
>Рыночек рано или поздно скатывается именно к этому.
Лол.
Манямантры.
Этот уже тебе всё пояснил:
>>249452241
>А если появится шанс забить на правила, платить рабочим ровно столько чтоб они банально не сдохли от голода, пиздить недовольных ЧОПами, и лишить возможности уволиться/бежать из страны - это ж вообще джекпот для любого буржуя!
Описал совок, а говорит, что это мечта буржуя.
В том-то и дело, что не скатывается. Крупные предприятия имеют свойство рассыпаться и обанкрочиваться. А процент малого и среднего бизнеса находится на стабильном уровне, причем даже показывая рост.
Ты не выдергивай.Оно все в контексте шло.
> мечтает стать монополистом, получить власть и рубить миллиарды, не особо заботясь о нищуках
>жажда наживы и красивой жизни не менее опасна чем всякие фашизмы гулаги ИГИЛЫ и т д
Имплаинг гулаги, игилы и прочее говно делается не ради профита.
>Описал совок, а говорит, что это мечта буржуя.
Ох лол... У нас совок это теперь фашистское государство с капиталистами?
Ты похоже шиз, вопросов не имею.
Чё все вдруг дрочить вприсядку начали на море это?? Уже второй пост вижу с этим высером, какой-то ПЛЮМ очередной зафорсил? Оно же ещё при царях сохнуть начало.
Про Аральское море еще Цой в свое подскочил. А от таких претензий лучше не уходить и писать что-то по делу
мимо
Дак пускай мечтает, дальше то что?
Я вижу что на практике в монополии с невозможностью свалить из страны/уволиться и т.п. скатились всякие совки и рейхи, где всякие дохуя идейные партии пришли к власти, а не развитые страны запада, где топят за швободку и неприкосновенность частной собственности.
Ты говоришь, что всё наоборот. На чём твои слова основаны? Не на практике точно.
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>забить на правила
check
>платить рабочим ровно столько чтоб они банально не сдохли от голода
check
>пиздить недовольных ЧОПами
не чопами, но армией/нквд/омоном
check
>лишить возможности уволиться/бежать из страны
check
100% совок.
Ты сам назвал такое положение дел фашистским. Ну и кто тут шиз?
Даже заскринить не успел, вроде обычный пост, что там "такого" было? Появился и исчез через 10 секунд.
>>249438580 (OP)
а есть что то другое? либо ебашишь на партийного барина и ничего не имеешь, всё себе заберет партийный барин, даже твое, либо просто на барина и имеешь тысячную часть его ништяков.
>голодомор
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>Репрессии 37-го
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>разъёб армии в 41-м
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>гонка на лафетах
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>чернобыль
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>развал совка
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
>существование СССР в целом
Это был несчастный случай, никто не ожидал такой результат.
Очень удобно вырывать фразы из общего контекста, натягивая сову на глобус. Речь идет о капиталистах, которым похуй на общество в любом виде, кроме возможности извлекать из него прибыль, увеличивая свой капитал. Ты же начал семенить и приплетать совок, тролля тупостью.
Ну, хуй его знает, как-то уж больно странно сравнивать простую программу изучения возможности контроля сознания быдла, расходы на которую могут критичными стать только в случае пиздеца как у анимешников с их биоговном. Лучше бы заранее на танчики и соляру к ним потратились, и организацию революции в подконтрольной тебе стране, которая в перспективе могла бы стать еще одним членом СЭВ. Это как себе же в хуй из дробовика ебашить, надеясь, что дробинки отрикошетят от яиц и попадут в Ероху
> Революционный класс в информационном обществе - когнитариат.
Классы определяются по отношению к средствам производства. Работники умственного труда - такие же пролетарии, так как не имеют собственности на средства производства.
Упитанно. Все в одну кучу свалил.
>а есть что то другое? либо ебашишь на партийного барина и ничего не имеешь, всё себе заберет партийный барин, даже твое, либо просто на барина и имеешь тысячную часть его ништяков.
>>а есть что то другое?
Представь себе – да.
>на средства производства.
Вот эту часть фразы расшифровать можешь? Уже не первый раз слышу, но не понимаю, что за ней скрывается.
>Речь идет о капиталистах, которым похуй на общество в любом виде
Ну так а что ты предлагаешь в замен то? А то только ноешь, как всё плохо.
Только царя заботящегося о народе, или единственную партию за всё хорошее не предлагай пожалуйста - мир уже дохуя раз на этих граблях скакал.
>Работники умственного труда - такие же пролетарии, так как не имеют собственности на средства производства.
Я - погромист, у меня есть свой ЭВМ. Я теперь буржуй?
>Представь себе – да.
Но озвучить ты ссышься, да?
ок если ты не совок дегенерат, то я тебя выслушаю.
За всю историю человечества существовало лишь 2 вида правления - малый рынок, когда есть десятки, сотни тысяч мелких предприятий, а крупных было мало, и наоборот как сейчас, когда много крупных, подконтрольных бизнесов мафии, и мало мелких предприятий.
Если ты веришь в социализм, коммузним, можешь даже мне не отвечать.
> всё себе заберет партийный барин
Что он себе заберет, повышенный оклад и квартиру в 100 квадратных метров? Вот это забрал так забрал, любой директор современного завода валяется под столом от смеха.
> Чем агрессивный РЫНОК лучше фашистских и религиозных диктатур?
Хуй знает. Сравни показатели производства, яж не экономист, я двачир, блядь. Но мне кажеться все движется в сторону диктатур, постепенно.
> Вы не думали что жажда наживы и красивой жизни не менее опасна чем всякие фашизмы гулаги ИГИЛЫ и т д?
Нет, не думал, ибо не сравнивал.
> И так - ради денег творится ЗЛО.
Пиздёжь. Зло имеет кучу начал. А ради денег, не каждый человек будет творить зло. На всё есть свои стимулы, и деньги сам по себе - не стимул для совершения зла.
> 1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за стоимость хорошей тачки.
Это не аргумент.
> 2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
Это вообще даже не из той серии. Деньги тут играют не ту роль.
> 3)Торговля людьми
И ты хочешь сказать, что людьми в религиозных диктатурах не торгуют?
> 4)Огромное расслоение общества. Люди, которым по хорошему место в дурке тратят миллиарды за золотые унитазы, часы за милиарды рублей ради манястатуса, шубохранилища
Есть спрос, есть и предложение. Если спрос и предложение будет полностью подконтрольно государству, то произойдет совок, с их охуительной плановой экономикой.
> 5)Вред экологии
Посмотри сколько насрали диктаторские режимы Китая и Советского союза.
> 6)Преступность.
Преступность в СССР была пиздец какой высокой.
> Кабанчики калечат судьбы миллионов людей (погугли про тяжелые наркотики и что люди под их воздействием творят)
Государство этим должно заняться. Царь-философ должен контролировать рынок.
> Погугли сколько людей сгинуло в рабстве, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ, в том числе и сексуальном (особенно печет когда в него попадают не уже действующие проститутки, а рандомные людий
> И на вершине этого стоит мразь в дорогом пиджаке за 100000евро с гаражом в сотню тачек яхтами и роскощной жизнью
> причем чаще именно старперы и бумеры дрочат на все эти ЗОЛОТЫЕ ЧАСЫ, СТАТУС ХУЯТУС
Не туда воюешь. На твоем месте, лучше просто свалить из России, в какую-нибудь развитую страну, вместо того, чтобы подминать факты, и находить врага в том, что вряд-ли само по себе несёт вред
Средства производства - всё, за счёт чего увеличивается капитал. Капитал - стоимость, самовозрастающаяся за счёт создания прибавочной стоимости.
Пример: кабанчику в наследство досталось 100 рублей. На 70 рублей он купил станки, ещё 30 потратил на найм рабочих. Рабочие с помощью станков произвели товаров на 40 рублей. Здесь труд рабочих и станки - это средства производства, 100 рублей - капитал, ещё 10 рублей - прибавочная стоимость.
Как-то так. Это, конечно, очень грубое объяснение.
>Если спрос и предложение будет полностью подконтрольно государству,
Как спрос может быть подконтролен государству?
Спасибо.
Директор современного завода приличную зарплату платит и заботится о том, чтобы предприятие было прибыльное. В отличии от.
Если ты сам, без посредников получаешь с помощью ЭВМ доход - то да, ты мелкий буржуа.
Кому платит, себе и топ менеджеру своему управляющему?
А я ебу. Я не эксперь
>>249454580
Заберет твой достаток. Тебе будут платить три копейки, чуть что заберут твое имущество, расстреляют, сошлют в гулах, заберут твою еду оставив твою семью умирать и всё это на благо колонии в виде мертвой царской россии родины где все партийцы нерусские русофобы. Сам же партиец будет кушать черную икру, насиловать русских жен, детей, ссылать мужей, отцов, дедов, и детей с 13 лет в гулаги на расстрелы, за то что посмели оставить себе свою же еду, а не отдать барину.
Будешь стоять каждое воскресенье за молоком в огромных очередях, слушать совковые мантры дурачков, не имея даже туалетной бумаги. Слушать каждодневный пиздеж, что до совков то кровавый царь был! обама! голод и бедность была! и слушать это от обосравшихся мутировавших имбицилов, которым удалили мозги.
я жил в совке в отличие от тебя и знаю о чем говорю
Да тут только одно поможет, абсолютно простое и логичное, но непростое в реализации. Самообразовываться, изучать общественно-экономические механизмы, альтернативные точки зрения, консолидироваться с такими же людьми и менять окружение в силу своих возможностей. Проблема общества в разобщенности, каждый занят построением личного манямирка. Пока это так - ничего не изменится, а люди малообразованные так и будут вестись на громкие лозунги, не понимая что стоит за ними.
>я жил в совке в отличие от тебя и знаю о чем говорю
Чем младше поридж, тем хуже ему жилось при власти советов.
во во типичная совковая мантра лоха русофоба у которого настолько узкое мышление, настолько оно шаблонное, что он даже осознать не может, что является русофобом, как и сам совок.
> я жил в совке в отличие от тебя и знаю о чем говорю
День рождения - 25 декабря 1991 года
Они являются эксплуатируемым классом, но не являются пролетариатом в классическом понимании, потому их выделяют в отдельный класс.
"Средством производства" в информационном обществе является "ноухау", технология, метод, а не сам завод и станки.
Когнитариат так же, как и классический пролетариат, отчуждается от результатов своего труда, происходит это через через институт интеллектуальной собственности.
С быдлом которое мысли в таких категориях, да еще и пишет с маленькой буквы, разговаривать не о чем.
>>249454937
Этот вообще вытекает из треда.
Когда это какую-то азиатскую страну они вдруг стали бы воспринимать как себя самих? Ты сейчас выдал пастух не стал бы забивать свою собственную овцу это же его овца!
Ну так и хули ты сливаешься, коммиглист? Давай, расписывай все по фактам, покажи ему, что он хуесос.
так я и не хотел с тобой общаться. На мои аргументы, слова которые я ссылаюсь на действительность, ты сказал лишь ряяя врете, поридж !!!
мне 59 лет братан, я сюда выполз из рутрекера.
Истончи, и тот анон, или ты Семен? пусть истончит, тогда может быть отвечу, если будет интересно.
Тащемта и себе и рабочим и владельцам.
Так изволь общаться с большой буквы.
Это как в анекдоте:
— Правда, что тебе 59 и ты выполз из рутрекера?
- Да, только не 59, а 19, и выполз не из рутрекера, а из МДК...
нет, ты же совок. Я тебя не уважаю, поэтому общаюсь с маленькой для тебя.)
Ахуенно воды ни о чем налил.
ясно, что то по делу скажешь ? кроме ряяяя на твои слова я ничего не скажу! мне твоя прическа не нравится, а значит ты не прав!!!
Не скажу, ты толстый и зелёный.
Это ты не в курсе "практики".
Развитые страны запада имеют очень жесткое антимонопольное/антикартельное законодательство и законодательство препятствующее недобросовестной конкуренции (например посредством коррупции) - именно усилия государства не дают схлопнуться рынку в монопольный пиздец, а не швабоды и уважение к частной собственности (хотя в британии были национализации угольного и сталелитейного сектора, но это другое).
Антикартельное правоприменение :
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/07/19/649784-evrokomissiya-gruzovikov-rekordnie-293
Штрафы за недобросовестную конкуренцию
https://www.interfax.ru/business/51803
Вся суть мелкобуквы. Истину говорили аноны, не нужно мелкобукве отвечать. Покормил последний раз
Ну и заебись, яж не против. Как это противоречит чему то, что я говорил?
Это у тебя логика какая-то ебанутая. Угроза потерять зону контроля под боком у Вьетнама, во время войны-то, ради пропаганды? А СССР и Китай американские шпионы заставили революции способствовать? Тогда уже сразу скажи, что вся эта хуйня с социализмом и строительством светлых будущих была проектом капиталистов по дискредитации коммуняк
>ради денег творится ЗЛО
вместо денег будут ресурсы
джинсы
хуинсы
>ради денег творится ЗЛО.
Пориджа умнеют.
мимо дед коммунист 25лвл
Ну если для тебя это вода, то иди голосуй за кандидата, который убедительнее всех обещает сделать збс )
Одна беда, ты для него будешь лишь ресурсом для обретения власти. Всем похуй, никто не станет решать наши проблемы за нас.
>дед коммунист
>25лвл
>тип сам не поридж-левак
>Угроза потерять зону контроля
Какая тебе угроза лол?
>вся эта хуйня с социализмом и строительством светлых будущих была проектом капиталистов по дискредитации коммуняк
Будто это не так. Разве что не коммуняк а коммунистов. Коммуняк и не надо было дискредитировать.
Бля, ну может тогда забить хуй на коммунизм? А то опять начнем строить, а потом выяснится, что это проект буржуев по дискредитации.
>Ну если для тебя это вода
А для кого это не вода? Сидишь, ноешь, кокой копетализм плохой. Тебя спрапшивают - что предлагаешь? Пук-кек САМОРАЗВИВАТЬСЯ, за всё хорошее. Да любой дебил за это, любое политическое движение. Чем ты от них отличаешься?
>Все дело в том, что как бы не был ужасен КОПИТАЛИЗМ - у нас есть примеры стран, где он работает и благодаря нему уровень жизни людей увеличивается, а вот примеров, где бы гос.план нормально работал - увы нет лол, при том, что его пытались строить в совершенно разных регионах и культурах, начиная от Америки и Европы - заканчивая Азией.
Ой, северная Америка, ой, США, успешный капитализм. Круто конечно, но поведаю тебе тайну: даже там есть гос. ограничения для вашего свободного рыночка, и даже есть ПЛАН кому давать гос. супсидии, а кому нет. Кто бы мог подумать, ай-ай. А корейская диктатура развития, где правительство делало почти что пятилетки наподобии советских, чтобы хоть-как-то поднять экономику. И знаешь что? У них это получилось сделать
про Китай, думаю, промолчу
Да мне интересно, как ты тут выкручиваться будешь, но так и быть. Вкратце распишу:
Аральское море, чорнобiль, развал совка и создание совка- долбоебизм в последнем случае- царского режима. В предпоследнем- экономической модели и долбоебов в партии
Разъёб армии- тут, скорее всего, тоже, но до сих пор не понятно- то-ли грузин собирался нанести превентивный удар, то-ли со скорость художника недооценили
Репрессии- грызня за власть
Гонки на лафетах- загнивание партии после обмякания диктатора
Голодомор- а вот тут уже сам оправдывайся за продразверстку и АРА, езжи
А ВНЕЗАПНО, так мир и работает. Нет волшебной идеи или таблетки, которая резко сделает всем хорошо. Кто говорит иное - пиздит в 90% случаев. Потому что даже самые годные идеи губят ошибки и человеческий фактор исполнителей.
Но это не значит, что надо сидеть на попе ровно, дожидаясь чуда, не изучая потенциальные альтернативы развития.
>Какая тебе угроза лол
Потерять базы вблизи границы Вьетнама и риск получить у границ южного союзника севера. Войну-то они все равно проебали, но они же тогда об этом не знали или где-то в светлом будующем успели хроносферу захуячить я, если честно, к этому моменту уже полностью уверен, что ты-жиробас, но почитать, что ты высрешь далее интересно
>где бы гос.план нормально работал
Госплан таки работает.
А вот госплан вместе с монополией на экономическую деятельность - нет.
Капитализм хорош только пока он заперт в прочную клетку, свободный рынок никогда не существовал и сомнительно, что будет существовать.
А история монополий уходит к истокам капитализма, на практике понадобилось почти 200 лет и пройти через множество кризисов, чтоб загнать капитализм под шконарь, и то не везде получается.
>опять начнем строить
Никто никогда не начинал, что значит "опять"?
Ты не прав. Банки-это зло если барин проебывает трудовые мощности то барин точно так же оказывается на мусорке как и условный петрович.
А вот банк держит за яички как барина так и петровича
>1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за стоимость хорошей тачки.
А почему убивать плохо, чмоня? Твое деды столетиями убивали моих дедов, а мои в ответ убивали твоих. Так что не так в убийствах? С пруфами и ссылками, пожалуйста.
>2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
А что плохого в наркотиках, чмоня? То, что ты - забитый омеган, который может жить только по правилам, которые написал для тебя товарищ МУСОР, не означает, что все такие.
>3)Торговля людьми
Как-будто что-то плохое. Самая богатая страна за всю историю планеты поднялась на рабстве. Римская империя скатилась в лютое говно, когда рабам дали поднять голову. Нахуй отмену рабства!
>4)Огромное расслоение общества. Люди, которым по хорошему место в дурке тратят миллиарды за золотые унитазы, часы за милиарды рублей ради манястатуса, шубохранилища
Тебе-то, двачер, лучше всех видно, кому место в дурке, а кому нет.
>5)Вред экологии
Похуй на экологию. Экологию придумали, что обманывать и наебывать гоев на доллары.
>6)Преступность.
Есть только одни законы - это законы физики. Остальное не законы на деле а правила, а зачем кому-то следовать правилам, написанным хуй знает кем хуй знает где - непонятно до сих пор.
>Кабанчики калечат судьбы миллионов людей (погугли про тяжелые наркотики и что люди под их воздействием творят)
Погугли сколько людей сгинуло в рабстве, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ, в том числе и сексуальном (особенно печет когда в него попадают не уже действующие проститутки, а рандомные люди)
Ну и почему не похуй на людей?
>И на вершине этого стоит мразь в дорогом пиджаке за 100000евро с гаражом в сотню тачек яхтами и роскощной жизнью
причем чаще именно старперы и бумеры дрочат на все эти ЗОЛОТЫЕ ЧАСЫ, СТАТУС ХУЯТУС
100 килоевро? Серьезно? Пара обоссаных яхт и три ведра в гараже? Из какой жопы ты вылез? Почему так дешево? На большее фантазии не хватило?
>бумажки с места на место перекладывать в офисе
>рабство
Ну да, ну да, пошли мы намерены.
>Кабанчики
А Пыня? с армией чиновников и силовиков
>И так - ради денег творится ЗЛО.
нет из-за стремление к власти (деньги просто удачно совпадают с этим но не всегда )
Я даже не буду тебе ничего пояснять, ведь это уже сделали адекватные аноны до меня.
Так что я просто присоединюсь к общей струе: пссссс!
>Ага, а почему не благодаря Иисусу,
Так Иисус первый коммунист если что
>А почему убивать плохо, чмоня?
Если ты считаешь это нормой, то не будешь против, если к тебе завалится рандом орк, выебет твою тян, заберет твои ништяки а тебя забьет палкой до смерти?
>А что плохого в наркотиках, чмоня?
Деградация личности, и не пизди что это не так. Любой нарк и алкаш уверен, что он-то контролирует ситуацию, он осторожно. Спойлер: нет
>Нахуй отмену рабства!
См. пункт первый. Тебя заставят пахать до изнеможения, давая еды лишь чтобы подольше протянул. Или отдадут твое очко богатым гречневым извращенцам, если няшный. Или вырежут органы и утилизируют останки. Не против такой судьбы?
>Есть только одни законы - это законы физики. Остальное не законы на деле а правила, а зачем кому-то следовать правилам, написанным хуй знает кем хуй знает где - непонятно до сих пор.
Законы это то единственное, что позволяет обществу не самоуничтожаться. Иначе мы бы давно резали друг друга массово за любую обидку, ценность или красивую самочку, а потом соратники зарезанных резали семьи обидчиков.
Ты либо зелень либо непроходимый эджлорд-долбоеб, ставлю на первое.
>Если ты считаешь это нормой, то не будешь против, если к тебе завалится рандом орк, выебет твою тян, заберет твои ништяки а тебя забьет палкой до смерти?
Как то, что я там считаю в своих маняфантазиях, спасет меня от орка? Я считаю, что надо быть в состоянии самому этого орка забить до смерти и выебать. Желательно заранее и предварительно в качестве профилактической меры.
>Деградация личности, и не пизди что это не так. Любой нарк и алкаш уверен, что он-то контролирует ситуацию, он осторожно. Спойлер: нет
А почему кого-то вообще ебет, чем там кто-то дышит, что там кто-то ест и что пьет? Людям заняться блядь больше нечем?
>См. пункт первый. Тебя заставят пахать до изнеможения, давая еды лишь чтобы подольше протянул. Или отдадут твое очко богатым гречневым извращенцам, если няшный. Или вырежут органы и утилизируют останки. Не против такой судьбы?
Рабство так никогда нигде не работало. То, что ты рассказываешь - типичный мир, в котором рабство пытаются искоренить(как, например, пытаются сделать сейчас). НА деле рабы всю историю сами продавали свои жопы, меняя их на тачки, баб и бухло. Сами виноваты.
>Законы это то единственное, что позволяет обществу не самоуничтожаться. Иначе мы бы давно резали друг друга массово за любую обидку, ценность или красивую самочку, а потом соратники зарезанных резали семьи обидчиков.
Ты меня вообще не слышишь, маня. Повторяю для тупых: законы невозможно нарушить, нарушают правила, а с какого хуя мне следовать правилам, которые придумал хуй пойми, хуй пойми когда и хуй пойми зачем - вот это ты мне объясни, если, конечно, в состоянии. То, что они там что-то позволяют и сдерживают - это все ахуенно, но я в это тупо не верю и имею на то полное право, ибо верить во всю эту хуету нет никаких причин.
>Ты либо зелень либо непроходимый эджлорд-долбоеб, ставлю на первое.
Не ебу о чем ты. Какая-то зелень, какие-то эджлорды. По-русски изъясняйся и не выебывайся, это руборда.
>Я считаю, что надо быть в состоянии самому этого орка забить до смерти и выебать.
Да да, каждый уверен, что вот он-то будет не холопом а господином. Весь капитализм с его "Любой может стать успешным, если захочет и хорошенько постарается" на этой манипуляции строится.
>А почему кого-то вообще ебет, чем там кто-то дышит, что там кто-то ест и что пьет?
Как минимум приятного мало натыкаться на обдолбанных или бухих мимочелов, если это люди из твоего окружения - вообще пиздец.
>Рабство так никогда нигде не работало.
Да конечно, все рабы сами приходили и просили "Возьми меня в рабство плиз, а то я лох и хочу стать успешным!"
>а с какого хуя мне следовать правилам, которые придумал хуй пойми, хуй пойми когда и хуй пойми зачем - вот это ты мне объясни
Любые правила пишутся кровью, что совать пальцы в розетку нельзя - током ебнет. Что будучи бухим за рулем ты можешь стать причиной аварии и сдохнуть сам.
>но я в это тупо не верю и имею на то полное право, ибо верить во всю эту хуету нет никаких причин
>Не ебу о чем ты. Какая-то зелень, какие-то эджлорды. По-русски изъясняйся и не выебывайся, это руборда.
Ясно-понятно, залетный.
>Да да, каждый уверен, что вот он-то будет не холопом а господином. Весь капитализм с его "Любой может стать успешным, если захочет и хорошенько постарается" на этой манипуляции строится.
Что в этом тезисе не так? Законами физики запрещено ебать всех вся? Законами физики запрещено становиться успешным? Мне самому капитализм не нравится, но ты несешь дичь.
>Как минимум приятного мало натыкаться на обдолбанных или бухих мимочелов, если это люди из твоего окружения - вообще пиздец.
Давно последний раз валяющихся на улице наркоманов видел? Я вот не видел никогда. Зато алкоботов каждый день вижу, лол.
>Да конечно, все рабы сами приходили и просили "Возьми меня в рабство плиз, а то я лох и хочу стать успешным!"
Ты будешь смеяться, но так и было. История России - яркий тому пример.
>Любые правила пишутся кровью, что совать пальцы в розетку нельзя - током ебнет. Что будучи бухим за рулем ты можешь стать причиной аварии и сдохнуть сам.
А тебе в голову не приходила мысль, что помимо годных и нужных правил могут быть такие правила, которые нужны исключительно правилописателю, но не тебе, анон?
>Ясно-понятно, залетный.
Я думал, Абу всех олдфагов перебанил, а кого не забанил - того опустил.
>Что в этом тезисе не так? Законами физики запрещено ебать всех вся? Законами физики запрещено становиться успешным?
Не так то, что это манипуляция. Из всех попытавшихся большинство собаки в канаве доедают, грубо говоря. Это как лотерея, в которой выиграть теоретически может любой, а на деле миллионы просто потеряют деньги.
>Давно последний раз валяющихся на улице наркоманов видел? Я вот не видел никогда.
Регулярно вижу и алкоботов, и нарков. Было такое, что посреди бела дня пизды пытались дать в неадеквате, и это в людном районе с кучей прохожих вокруг. Обычно просят мелочь с трясущимися руками без негатива. Раз подошел чел со зрачками с пятак, попросил побухать с них на лавочке, мол только с зоны откинулся, близких нет, а поговорить с живой душой хочется. Жалкое и грустное зрелище...
>А тебе в голову не приходила мысль, что помимо годных и нужных правил могут быть такие правила, которые нужны исключительно правилописателю, но не тебе, анон?
Разумеется, но ты говорил, что любые правила хуйня по определению, не?
В совке всего этого, конечно же, не было.
Так совок изначально был проектом буржуев, чтобы отвадить массы от коммунизма
При рыночке хотя бы зерно не отберут и не придется сожрать сыну корзину, чтобы выжить.
Ахуеть как промытые пориджи в тредю защищают капитализм. А ведь у них у всех нихуя не будет. Потому что идет дикое расслоение и деление на касты. И если ты не мажор нихуя ты не добьешься. Ладно я вот еще в ойти и мне норм. Но ойти малая часть людей. Запустить бизнес тяжело и нужен стартовый капитал. И пойдет наш поридж работать на дядю после фазанки. Будет получать в лучшем случае 600$. Зато срыночек, в котором нет конкуренции, потому что нет регулятора. У нас даже ВТО не действует со своими правилами
Ещё капитализм, сильное неравенство порождают проституцию различных форм, и ведут к вымиранию народа. Молодые тян вместо того, чтобы выходить замуж и рожать детей от своих сверстников, становятся проститутками и обслуживают всяких престарелых богатых пердунов.
>В совке (20х-50х) доносили на соседей, если у тех появлялись какие-то "странные" книги, "дорогая" техника. Доносили за анекдоты и подобную поебень. Продвигался образ Павлика Морозова. В общем, с моралью в СССР было все охуенно.
В Европке доносят из-за неправильно выброшенного мусора, завод собаки и смену масла НЕ в автосервисе.
В США нельзя дома сказать N-word и если ты за трампа, то жди увольнения и прочей беды.
НО ЭТА ДРУГОЕ!!!!
>1)Убийства. Кто-то убивает за бутылку кто-то за стоимость хорошей тачки.
Веками убивали до капитализма, жгли и вешали.
>2)cуществование такой мерзости как наркоторговля, наркокартели
Существовали и до капитализма, всякие краснорожие веками упарывались.
>3)Торговля людьми
Император, Барнаул пал, мы может обратить население в рабство ради рабочей силы или секс-рабов.
4)Огромное расслоение общества. Люди, которым по хорошему место в дурке тратят миллиарды за золотые унитазы, часы за милиарды рублей ради манястатуса, шубохранилища
Проблема демократии, а не капитализма.
Вот т забери все деньги у Пыни, у него останется власть, через пару лет вернет себе с профитом.
>5)Вред экологии
Грета сказала?
>6)Преступность.
Тоже что и с 1пунктом.
1) В развитых капиталистических странах с рабочими институтами и защитой частной собственности гораздо меньше убийств и других насильственных преставлений в сравнении с какими-либо другими странами.
2) Наркотики и наркоторговля существуют с самого становления цивилизации. Алкоголь, кстати, тоже наркотик, если уж по-научному подходить
3) В развитых капиталистических странах с рабочими институтами и защитой частной собственности гораздо меньше торгуют людьми, это мягко сказать редкое явление для какой-нибудь ФРГ или США
4) Любые общества иерархичные, даже у муравьёв есть иерархия и расслоение, естественно они есть у людей. Что до премиального потребления: эти дорогие часы, самолёты и яхты кто-то сделал. Если не будет богачей, способных заплатить за это, то не будет и верфи с сотней простых рабочих и инженеров, проектирующих яхту, не будет дизайнера самолётов и частных пилотов, наконец не будет мужичка в Щвейцарии, который собирает часы уже в пятом поколении и гордится своей работой. Смотри на это так.
5) Пожалуй единственный момент, с которым можно согласиться
6) см. 1
Если под развитыми институтами ты имеешь в виду институты социальной защиты населения, то я соглашусь.
Т.к. снижение преступности - это следствие снижения нищеты и бедности за счëт установления государством правил на рынке труда (н-р через минимальную ставку) и социальной защиты, осуществляемой за счëт налогообложения граждан и бизнеса.
Налоги на прибыль в развитых странах немаленькие.
>Чем агрессивный РЫНОК лучше фашистских и религиозных диктатур?
Тем что даёт, хоть и призрачную, но возможность выбора. А также, хоть и иллюзию, но свободы. При диктатуре нет возможности указать на проблемы и что-то изменить до тех пор, пока барин не почешется. При агрессивном срыночке есть возможность, хоть она тоже довольно тоненькая и законы защищают обладающих властью и деньгами от остальных.
Твой вопрос некорректен, на самом деле. Товаро-денежные отношения существуют вне идеологий и режимов, поэтому в любой диктатуре есть место для чёрного рынка, например. Ничего не поменялось кардинально, кроме того, что человек теперь взят в клещи не "божественной волей", а корпоративной этикой и может сам себе выбирать барина.
>Чем лучше
Да ничем. лолд
Срочно нужно загнать всех лахтодыр и краснодупых в новый пыневой "бесплатный" гулаг, повышать надои чугуна.