Сможете перевести вот это кратенькое и идеально передающее суть мысли английское предложение на русский, без громоздких конструкций, при этом сохранив смысл?
>"He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear".
Вот то-то и оно. Не получится, потому что все что после запятой в русском невозможно согласовать с тем, что перед ней, в одном предложении. Русский язык - громоздкое, нелаконичное говно.
>Вот то-то и оно. Не получится, потому что все что после запятой в русском невозможно согласовать с тем, что перед ней, в одном предложении. Русский язык - громоздкое, нелаконичное говно.
Всё так.
>Он никогда не был более спонтанным, чем когда говорил чудовищную ложь, никогда не был более привлекательным, чтобы видеть и слышать
Он говно, ты пидар обоссанный ничтожество ебаное
>никогда не был более привлекательным, чтобы видеть и слышать
Вот тут-то ты и обосрался. Любой редактор бы тебе за такую конструкцию в ебало харкнул.
Это не литературно, это коряво, так писать НЕЛЬЗЯ.
дальше.
ОП куколд, хартьфу тебе в ебало пидор
ОП куколд, хартьфу тебе в ебало пидор
>Любой редактор бы тебе за такую конструкцию в ебало харкнул
Тогда не мне, а яндекс переводчику
>never more appealing to see and hear
И как же это переводится?
>never more appealing to see and hear
И как же это переводится?
Яндекс переводчик тут не при чем - он перевел верно по смыслу. Он не может переделывать конструкцию полностью.
А в данном примере без полной переделки не обойтись. При этом вместо одного предложения получится два.
Он никогда не был более спонтанным, чем когда говорил чудовищную ложь, никогда не был более привлекательным для взгляда и слуха.
У тебя собачий английский какой-то, никто так не говорит
Да и похуй. Знать язык, на котором разговаривают куколды, которые целуют неграм ноги - зашквар
>накакал в тред
>дает корявое говно
>выебывается на корявый перевод корявой хуйни
>"ВЫГЛЯДИТ КАК ГОВНО, ПАХНЕТ КАК ГОВНО, НО ЭТО АМЕРИКАНСКОЕ!"
>He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear
>Он некогда больее спонтанным чем когда он воппер лжи, никогда более привлекательным чтобы видеть слышать.
/thread
>>Он некогда больее спонтанным чем когда он воппер лжи, никогда более привлекательным чтобы видеть слышать.
>Лишь говоря чудовищную ложь он становился донельзя испульсивным, привлекая к себя все внимание и слух.
>Никогда он не казался таким спонтанным, таким желанным, как когда говорил очередную чудовищную ложь.
>Лишь говоря чудовищную ложь он становился донельзя испульсивным, привлекая к себя все внимание и слух.
>Никогда он не казался таким спонтанным, таким желанным, как когда говорил очередную чудовищную ложь.
Никогда (не был) более привлекательным для того, чтобы слушать и смотреть (на него).
Это если буквально. К сожалению, русский говноязык слишком требователен к сочетаемости членов предложения, поэтому буквально тут не получится, а если литературно адаптировать, то можно как-то так:
"В такие моменты его хотелось слушать вечно".
cherry picking much? Если с русского будешь переводить на английский, то тоже что-нибудь придётся переделывать при переводе
Пхахахахахахаха
ГРОМОЗДКОЕ НЕЛАКОНИЧНОЕ ГАВНО
АХАХАХАХАХА
>трудности перевода
Чел, это работает и в обратную сторону. Переводчику тоже нужно будет изъебнуться, чтобы сложное русское предложение грамотно перевести на англ.
Во-первых: ты ебаный хуесос и свинья, а может быть, упаси боже, и вовсе хохол.
Во-вторых: лаконичность имеет не меньше минусов, чем плюсов.
В-третьих: ты вырвал часть предложения из контекста. Целое предложение выглядит так:
>Cheating was his immediate mode of expression, and he was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear.
И внезапно переводится на великий и могучий гораздо более лаконично: "Он пиздел как дышал".
>He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear
>"Пиздит как дышит"
Он никогда не был более спонтанным и притягательным для глаз и ушей, чем когда наваливал мешок вранья.
>никогда не был более привлекательным, чтобы видеть и слышать его.
>>250223784
>никогда не был более привлекательным для взгляда и слуха.
Боже. Вы сами-то не видите, как это уебански звучит?
>>250224010
>становился донельзя испульсивным,
>привлекая к себя все внимание и слух
>таким желанным
Ты даже смысл неправильно передал, лол. Все исказил.
Оп: взрывается; тред: закрывается.
>2021
>выдаёт за пример нормальноего языка потешный собачий нахрюк островных пидорашек
>Он пиздел как дышал
>В такие моменты его хотелось слушать вечно
Ну и в чем проблема? Ты же сам сейчас взял и адаптировал коротко и ясно.
>>"He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear".
Самым спонтанным он был когда так охуенно спизданул что все охуели.
>Почему русский язык такое НЕЛАКОНИЧНОЕ говно?
>
>Сможете перевести вот это кратенькое и идеально передающее суть мысли английское предложение на русский, без громоздких конструкций, при этом сохранив смысл?
>
>>"He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear".
>
>Вот то-то и оно. Не получится, потому что все что после запятой в русском невозможно согласовать с тем, что перед ней, в одном предложении. Русский язык - громоздкое, нелаконичное говно.
может поотому что ты пидраинец из испо
>Никогда (не был) более привлекательным для того, чтобы слушать и смотреть (на него).
Вот тут-то ты и обосрался. Любой редактор бы тебе за такую конструкцию в ебало харкнул.
Это не литературно, это коряво, так писать НЕЛЬЗЯ.
мимо переводчик
> Почему русский язык такое НЕЛАКОНИЧНОЕ говно?
Нахуя ему быть лаконичным? Ну переведи на английский тогда предложение: "Вечерело."
Ты прав в той мере, в которой можно сказать, что сложно перевести на чужой язык свойственные только исходному языку конструкции.
здесь же никакой уникальной конструкции нет, все упирается только в количество лишних слов, которые придется использовать в русском языке, для того, чтобы передать тот же смысл.
Что возвращает нас к вопросу о нелаконичности.
хуёвый ты переводчик
Ты дальше первой строки никогда не читаешь, жертва ЕГЭ?
> "пиздел как дышал".
Почему русский язык такое ЛАКОНИЧНОЕ говно?
Целое сложное предложение, с соединительным предлогом и двумя значимыми частями, такое красивое и развернутое, поместить в одной фразе из трёх букв - это же ужасно
Русский язык - обрезаное, лаконичное говно.
Ну, не говори на нем. Делов то. Чего тред то создал?
Так себе ты переводчик.
В оригинале нет никакого "лишь" и это слово тут нахуй не нужно.
>приятный взору и слуху как никогда.
Довольно сомнительно звучит. Имеет право на жизнь, но про человека так не говорят, это какое-то извращение.
Он охуителен, когда пиздит.
Мм. Ну переведи вот такое предложение на английский, школяр: "Вечерело."
>Ну переведи на английский тогда предложение: "Вечерело."
Evening wore on
>инб4 рееее три слова это то же самое что оп-пример рее
>>250224899
Еще один с мемами из одноклассников. Давай еще про зеленеющую траву
сука ебать ты непонимашб штоли что это другое блть ну ты пиздецю
Художественно это переводится это фразой «сладко стелит, жёстко спать»
Малолетний пидарас, иди огурец себе в жопу засунь.
Eveninged.
Следующий!
>стелит
Стелет же.
Бля, ну зачем же так сурово
В том и дело, что адаптировал. Вот только "в такие моменты его хотелось слушать вечно" можно и по-английски сказать. А перевести оп-фразу на русский в том же виде - нельзя.
>Так себе ты переводчик.
Оставим эту оценку пелакторам переводов, которых тут что-то не видно.
>В оригинале нет никакого "лишь" и это слово тут нахуй не нужно.
Это не оригинал. Кострукция "никогда кроме как тогда" не может быть переведена "тогда, когда", адекватным переводом будет "лишь когда; только когда", а что выбрать, нам скажет смысловой и стилистический контекст, которого тут нет.
>Довольно сомнительно звучит.
.Настолько же, насколько оригинал - это явно не просторечный и не современный язык, сейчас так никто не сказал бы.
По существу? Перевод неточен? Нелаконичен? Если нет, то оп сосет хуи. Спойлер - да.
Толстяк, ты привел пример графоманства, только и всего.
Если бы авторы в оригинале хотели написать про бледное лицо и сладкую улыбку, думаешь для этого бы не нашлось слов в английском?
Тупости твоей можно позавидовать - в музее бы выставлять. Ну давай, огрызнись теперь, ведь ты понимаешь, что я прав.
Показалось на пике какашка стекает
Он никогда не был более спонтанным чем когда он говорил "вупперу" про ложь, никогда более привлекательным для взляда и слуха.
действительно на английском какая то каша из говна
какой же ты дегенерат, сравнивал хоть раз оригиналы и русские литературные переводы? Кури, матчасть, уёбище
1. Алексеева И.С. Современное состояние теории перевода в России (критический обзор) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Языкознание. Сер.9. 2008 г. Вып.1. С.26-39.
2. Бузаджи Д.М. К вопросу об определении понятия «перевод». – Электронный ресурс: http://www.thinkaloud.ru/scienceak.html
3. Коровина И.В. Соотношение понятий «знак», «референт», «денотат» и «концепт» как основных элементов референции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010 г. № 4 (1). С.332-336.
4. Левин Ю. Об исторической эволюции принципов перевода (К истории переводческой мысли в России) // Международные связи русской литературы. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1963. С. 5–63
5. Найда Ю.А. К науке переводить // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. Сб.ст. – М.: Международные отношения, 1978. С.114-136.
6. Паршина Т.В. Об этике переводчика // Филология и лингвистика в современном мире: материалы I Междунар. Научн. Конф. (г. Москва, июнь 2017) – М.: Буки-Веди, 2017. С.67-76 Электронный ресурс: https://moluch.ru/conf/phil/archive/235/ (дата обращения 18.01.2020)
7. Рецкер Я.И. О закономерных соответствиях при переводе на родной язык // Вопросы теории и методики учебного перевода: сборник статей. - М.: Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1950. – С.156-183.
8. Сдобников В. В. Инвариант перевода: миф или реальность? Электронный ресурс. URL // Режим доступа: http://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2... Дата обращения 30.07.2017.
9. Сдобников В. В. Коммуникативная ситуация как основа выбора стратегии перевода. Автореферат <…> доктора филол. наук. М., 2016. 48 с.
10. Синявская-Суйковска Т.В. Цель перевода, тип текста и текстовые категории как основные переменные модели перевода // Вестник Томского государственного университета. Филология. № 4, 2008. – С. 38-45.
11. Чайковский Р. Р. Свет и тени российского переводоведения. // Вестник МГУ. Серия 22. Теория перевода. № 4. М.: Издательство Московского университета, 2016. С. 5–25.
12. Швейцер А.Д. К проблеме лингвистического изучения процесса перевода
13. Шадрин В.И. Этическая концепция деятельности современного переводчика. – Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskaya-kontsep.. (дата обращения: 18.01.2020)
14. Якобсон Р.О. Речевая коммуникация; Язык в отношении к другим системам коммуникации // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С.306-330.
15. Якобсон Р.О. О лингвистических аспектах перевода /Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М., 1978. - С. 16-24. philology.ru/linguistics1/jakobson-78.htm
Думать вслух: материалы о переводе
[2 ссылки]
1. Материалы I международной научной конференции «Филология и лингвистика в современном мире»
https://moluch.ru/conf/phil/archive/235/
2. Думать вслух: материалы о переводе
http://www.thinkaloud.ru/scienceak.html
Да, и не сладко, а мягко. Затупил, бывает.
А в оп-посте не графоманство? Нормальные люди так не разговаривают, мне кажется. Только в фильмах и книгах.
он блэк. ему лицензия не нужна.
А что тут думать, когда их по факту не нашлось
>узколобый клоун взял специфическую для данного языка фразу и ноет, что такой фразы нет в другом языке.
Блядь, возьми какую-то специфическую для русского языка фразу, которая дословно не переводится на английский и ной, что английский бедный язык.
Откуда, блядь, такие тупые бараны берутся.
Вау, охуеть, с одного языка нельзя буквально и дословно перевести на другой. Значит, русский язык говно!
Логика пиздец.
А ведь перевод годится, и при этом он короче оригинала.
>>250223468 (OP)
Почему английский язык такое НЕЛАКОНИЧНОЕ говно?
он никогда не был более привлекательным, чем в момент когда дико врал. услада для глаз и ушей.
жопу соси черт 19 летний.
Такая хуйня периодически происходит с переводом любого языка на любой другой. Кроме схожих языков, конечно. Как украинский и русский, например.
хуесос ты а не переводчик.
следующий.
>В оригинале нет никакого "лишь" и это слово тут нахуй не нужно.
блять, возьми какого-нибудь нахуй "Белого клыка" в оригинале и в оффциаильном русском переводе, и пойми, что никто не переводит буквально литературные тексты, так делают только дегенераты-новички
Он становился как никогда более спонтанным, произнося чудовищную ложь, как никогда более притягательным для глаз и ушей
Ну мб так как-то
дай свой вариант, умник
>>250224437
а теперь девочки, взяли и перевели мне на русский ситуацию- доктор стрендж встречает кицилия первый раз и у них диалог:
-...mister..?
-doctor.
-..mister doctor?
-its "Strange".
-..maybe. Who am i to judge.
он никогда не был более привлекательным, чем в момент когда дико врал. услада для глаз и ушей.
ахуенно ты слово "привлекательный" высрал из головы, а ну ещё русский язык не знаешь, что уж там о других языках говорить
Уъуъу сука, обчитаются своими войной и миром, а потом воду льют, пидорсы суки портят своими кривыми переводами нормальные книги.
Таки он был спонтанным в момент вранья. А привлекателен он для смотрения и слушания. Какой же английский язык дегенератский, просто пиздец.
непереводимая игра слов, в каждом языке такое есть.
аа, ну вот мы и нашли чурку которая переведет "naked conductor runs under the tram" как "голый кондуктор бежит бод трамваем") я только что на хую твою карь>>250225975
А нахуя "Странге" в ковычках? Я ебу контекст?
его зовут стивен стрендж
Первая часть - стилистический кошмар, и неверно по смыслу. Втолрая была бы годной, но ты проебал уточнение, что таковым он был только в моменты вранья. Неплохая попытка, но ты хуесос, и твой перевод хуже.
чурка, ты смысл вообще не передал блядь. переведи мне "naked conductor runs under the tram"
это каламбур
-мистер..?
-доктор.
-мистер доктор?
- Стрендж (это странно\моя фамилия стрендж\это странно)
-возможно (странно), кто я чтобы судить
Мистер доктор никто не скажет, ученая степерь или воинское звание замещает собой вежливое обращение к штатскому.
Можно представить деилог типа:
-Здравствуйте, мистер Иванов.
-Мистер Иванов - доктор философии.
-Извините, доктор Иванов.
Неверно было бы:
-Извините, мистер доктор Иванов.
за уши сюда притянул этот анекдот, тут о привлекательности нет и речи, а ещё ты запятые в родной речи ставить не умеешь, горе-переводчик
Предложенный тобой отрывок - художественный или технический текст, малолетний троллирующий дегенерат?
Ну я немного туп, чтобы понять, наверное.
какая разница. если ты такой хитровыебанный переведи и художественно и технически блядь, это дело одной минуты.
иди на хуй, выблядок. Во-первых, этот анекдот знают ВСЕ! Во-вторых, это специализированный профязык
Оголенный провод проходит под трамваем
в русском языке слова мистер вообще нет.
следующий.
Напомнило:
There was a man in Bulgaria who drove a train for a living.
He loved his job, driving a train had been his dream ever since he was a child.
He loved to make the train go as fast as possible.
Unfortunately, one day he was a little too reckless and caused a crash.
He made it out, but a single person died.
Well, needless to say, he went to court over this incident.
He was found guilty, and was sentenced to death by electrocution.
When the day of the execution came, he requested a single banana as his last meal.
After eating the banana, he was strapped into the electric chair.
The switch was flown, sparks flew and smoke filled the air- but nothing happened.
The man was perfectly fine.
Well, at the time, there was an old Bulgarian law that said a failed execution was a sign of divine intervention, so the man was allowed to go free.
And somehow, he managed to get his old job back driving the train.
Having not learned his lesson at all, he went right back to driving the train with reckless abandon.
Once again, he caused a train to crash, this time killing two people.
The trial went much the same as the first, resulting in a sentence of execution.
For his final meal, the man requested two bananas.
After eating the bananas, he was strapped into the electric chair.
The switch was thrown, sparks flew, smoke filled the room- and the man was once again unharmed.
Well, this of course meant that he was free to go.
And once again, he somehow manages to get his old job back.
To what should have been the surprise of no one, he crashed yet another train and killed three people.
And so he once again found himself being sentenced to death.
On the day of his execution, he requested his final meal- three bananas.
"You know what? No," said the executioner. "I've had it with you and your stupid bananas and walking out of here unharmed. I'm not giving you a thing to eat, we're strapping you in and doing this now."
Well, it was against protocol, but the man was strapped in to the electric chair without a last meal.
The switch was pulled, sparks flew, smoke filled the room- and the man was still unharmed.
The executioner was speechless.
The man looked at the executioner and said "Oh, the bananas had nothing to do with it. I'm just a bad conductor."
во-первых под вагонеткой а не под трамваем, во-вторых я только что провернул тебя на хуе еще раз, в-третьих не позорься съеби нахуй уроки делать на завтра.
Да, но он переписан неверно, чтобы каламбур сошелся, нужно было бы спросить:
-mister Doctor? (подразумевая, что доктор - не звание а фамилия).
Пруф, что вагонетка
Переведи на украинский нахрюк ОН БЫЛ КАК ЯК
за щеку тебе пруфанул, проверяй. свободен.
>ОН БЫЛ КАК ЯК
ВІН БУВ ЯК ЯК
>то же, что господин в царской России[1]. Этимологически происходит от обращения master — «хозяин» из лат. magister — «главный, начальник», восходящего к лат. magnus
>слова мистер в русском языке нет
откуда вы лезете, животные блядь?
Хуею с манкуртов
> 250223767
> Він ніколи не був більш спонтанним, ніж коли говорив неймовірну брехню, ніколи не був більш привабливим, щоб бачити і чути його.
Перевел на твой язык, получше хохол?
хуй будешь, петрович?
Озерцо озорно искрилось, в туманном мареве караси резвились.
На английский переведите.
Русский язык, равно итальянский, лучшие для поэзии.
неуч порвался
>этот пук рваной бездарности
)
При вранье он был красив, красноречив и непосредственен как никогда.
Изи, чмо тупое.
Ты до сих пор живешь
>в царской России
?
Тебе просто нравится, когда тебя шлют нахуй, чмо.
>вагонетка
вот тебе оригинал, даун, это фраза обосанного советского сайфая
"- "Naked conductor runs under the carriage", — прочла Валя и тут же
перевела: — "Голый кондуктор бежит под вагоном..." Неприлично и глупо!
Инженеры так и покатились со смеху.
— Послушай, как нужно правильно, — сказал Юра, отсмеявшись. "Неизолированный
провод проходит под тележкой крана". Американский технический язык — это тебе,
Валечка, не английский литературный. Здесь навык нужен..."
грин гриннес гриннинг.
чекай оригинал, вагонеткодебил
>>250227326
Lake funny sparked, in foggy Mario carps had fun.
Твоя мать-проститутка, разве что, манкурт
ну я тебя третий раз вот посылаю щас нахуй, потому что в русском языке нет и не было слова мистер. есть объяснение с аналогией, само слово не является частью языка, как коливинг или поридж. лужа ты блядь)
>посылаю щас нахуй
>учит русскому
Проиграл с этого неграмотного опуща.
Щас будет мне затирать что нормы миняюца и можна песать пашолнахуй.
Не расстраивайся, ОП. Никому прост НИНУЖНО твое говно без задач
https://www.youtube.com/watch?v=yoVKmStoXjM
вот то-то и оно. Фанни фан, марио фогги. Не могу серьёзно относиться к языку, в котором карпы имели фан. Имели, блять, что за дикость. Мы от этих есмь избавились лет пятьсот назад.
ясно, портфель собрал за завтра, мальчик?
Лаконичнул тебе за щеку
Пизданул поридж с дрочем на древний нахрюк коряво спизженный от латинян где даже нельзя одним словом указать действие и род того кто производит действие.
Где не осилили оставить разницу между ты и вы, и все выкают друг другу, несмотря на уровень взаимоотношений.
Где надо как будто набрать в рот говна чтобы издать звук.
>was
>a
>a
>of
>to
Чо чо ты там про лаконичность кукарекаешь?
Ага, тупилово в стиле: Я ЕСТЬ ТАКОЙ-ТО!
Ага, ведь их слова настолько всраты, что они разделяют их артиклем только чтобы слова не сливались в одну массу.
заводской петрович с зп в 3 раза меньше чем у негра на пособии выражает мнение
Уровень зарплаты не показатель уровня полезности, культуры и образованности, скакуас.
И это я ещё помолчал про обилие непроизносимых букв.
Давайте сделаем букв в алфафвите поменьше, а ёбаных звуков - побольше. И будем записывать их комбинациями букв!!!!
>wh
>th - а эта хуйня вообще по-разному будет произноситься!)))))))))))))))
>оо
>though - короночка нахуй)))))))))))))
tra - vah - zye - lye - nye - yet
grass - turns - green
Опять ты обосрался, иван.
На русский можно перевести по смыслу только как халк ломать
Завидуй неграм дальше, нищеёбина
Бедность алфавита на звуки которые надо передать в языке.
Костыли, вместо полного набора инструментов.
Когда воздавался русский алфавит, по сути, взяли и там где народ дорожку протоптал, брусчатку выложили, т.е. послушали как говорят и какие звуки используют и под них подогнали алфавит.
И стало все просто.
Трава, травушка, травиночка, травочка, травка
Grass, grass, the stem of the grass.
Ты наследник великой культуры.
>островных
все по сути расписал, мое уважение
Обосрался тут только ты с никчемным латинским алфавитом что неспособен коротко и ЛАКОНИЧНО как хотел тупой ОП - передать все богатство слова и звуков, в отличие от русского.
Грас тёрнс грин
Сосай.
>травушка, травиночка, травочка, травка
Такая хуйня не имеет смысла, это все одно и тоже. Смысл не меняется
Это как когда ребёнок только рождается и начинает лопотать вот так
Нет это разные вещи, каргокультный ты мудак.
Это ОТТЕНКИ которые передают эмоции.
Это и есть то чем русский ломает сухой английский язык: ТРАВА!111 и все тут. Никакой поэзии.
Именно когда он нагло лгал он становился совершенно непосредственным, и своим видом и речами он вызывал крайнее доверие и симпатию.
ОП - хуй.
Да, перестроил предложение, но все же.
Хочу услышать критику, если переводчик-кун еще не съебал.
Это че за аппендикс, лол? Книгу открывал раз в жизни?
Трава, дальше можно максимум типа травушка и травиночка, хотя травушки уже более чем достаточно, все остальное уже просто какая то хуйня, означающая только эту самую травушку
> рассказывал ложь
Ну тут я хуйню написал, ради ритма, "как когда врал" мне чот не понравилось.
Звучит тупо, не гладко и не кркаиво
Ю ду щит тредс.
Тайм автер тайм.
Ай таред оф.
Дващ лай.
Анд биг мистакес.
Ю мэйд а лут.
Анд ай вонна кик ю фэйс ин сэнд.
Эгаин фил блю.
То есть тебе просто не нравится? В какую сторону хотя бы копать для исправления моего косноязычия?
>проход в школу
Классика. Иди на хуй, неграмотное быдло.
>никчемным латинским алфавитом
ноу коммент) руснявый - его производное, в латыни диких свинотных звуков не было
Очевидно все эти слова имеют разный смысл и понятно даже дебилу, что травинушка, травиночка и травка это совершенно разные вещи. Можешь относить к этом как угодно, но не признавать это может только мудак.
мимо
Так в этом суть. Нахуй мне твой перевод в лоб? При переводе надо смысл передавать, а не сохранять оригинал
Потому что ты не русский и для тебя оттенки не ясны.
Трава - просто трава - совокупность своеобразного ковра из растений.
Травушка - ласковое наименование, подразумевает ее мягкость, приятность, или оборот под старину в былинах где нибудь или сказках.
Травка - небольшая, низкая трава, как на лужайке.
Травиночка - один стебель растения, маленький и как правило короткий.
Пффф, легко:
Он никогда не был более спонтанным, чем когда говорил чудовищную ложь, никогда не был более привлекательным, чтобы видеть и слышать
Понимаешь, говно, в чём проблема: ты понять суть русского языка не способен. У тебя просто нет базы для сравнения и для понимания широты, разворотливости и удобства языка. Невозможно в пустой базе данных что-либо отыскать и с чем-либо сравнить. Ты девственно чистый, не замутненный тенью мыслительных процессов, лист.
И конечно же для тебя, пустышки, русский язык — «нелаконичное говно». Каково ТВОЕ наполнение, таков и результат для тебя. Это закономерно.
Ты, убожество, пытаясь в литературный перевод на русский, поступил так: имея свои 8 классов школьного образования, пытаешься судить о квантовой хромодинамике. И ничего странного в том, что тебе, сука ты тупая, эта монография показалась бессмысленной хуитой, нет.
Всё.
Нау иц инглиш поэтри тредж.
Ай факд опс мам
Анд хис дэд ту
Зей эйт май кам
Анд битс оф пу
>Травка - небольшая, низкая трава, как на лужайке.
>
>Травиночка - один стебель растения, маленький и как правило короткий
Это ты сам себе такую хуйню придумал.
Одно и то же это по смыслу.
Он никогда не был более спонтанным, чем когда говорил чудовищную ложь, в такие моменты хотелось слышать каждое его слово и наблюдать за любым его действием
>Ты наследник великой культуры.
какой каргокульт) надобавлять ушканий и очканий в конец слова - это не культура, скорее наоборот
А что является обратным для культуры?
В русском надо меньше слов для того же смысла. В английском дохуя мусорных слов и вообще блять как можно разговаривать в стиле
Моя думать что он говорить красиво и я хочу иметь вечное бытие слушающий его речь
Тор ебет тебе рот
Перед тем как запостить перевод, подумай, сказал бы ты так по-русски.
Это у вас после совка такая хуйня, послушай американский фильм в совковой ощвучке какой нибудь. Там например просто что то происходит, обычные действия какие делаются каждый день, но совок озвучник высирается чуть ли не облизывая микрофон и не дроча себе жопу, пытаясь передать якобы какие то эмоции и настроение
Хорошо перевёл. Я прям представил этого мерзавца. Только:
>Никогда он не был таким непринужденным, таким приятным для глаз и ушей, как когда говорил ложь.
>Сможете перевести вот это кратенькое и идеально передающее суть мысли английское предложение на русский, без громоздких конструкций, при этом сохранив смысл?
Смогу.
>Вот то-то и оно. Не получится, потому что все что после запятой в русском невозможно согласовать с тем, что перед ней, в одном предложении. Русский язык - громоздкое, нелаконичное говно.
Получиться.
/Thread
Он не бывал более привлекательным и так не притягитвал слух и взор, чем когда говорил великую ложь.
Ну мне конец и не нравился, я думал над "как когда врал", но не шло по ритму, вроде. Вариант с "говорил" точно лучше моего, спасибо.
tsya.ru
Кто он ты про кого говоришь вообще
Следует отметить и то, что многие неиндоевропейские языки в настоящее время движутся от аналитического строя к синтетическому, то есть аналитизация не является неким универсальным финальным процессом, свойственным всем языкам, но с разной степенью интенсивности. В. В. Иванов отмечает, например, что древнекитайский представлял собой язык синтетический, а современный китайский при его аналитизме постепенно начинает восстанавливать элементы синтетизма[4][5][6]. Дальнейший прогресс синтетичности в виде увеличения числа падежей наблюдается и в без того достаточно синтетических финно-угорских языках[7][8]. Б. Комри говорит о росте синтетизма в баскском[9]. В индоевропейском литовском языке под влиянием финно-угорского субстрата в историческое время развились иллатив, аллатив и адессив[10]. Цикличность процессов языкового строя наиболее интересно проявляется в индийских языках, в которых за хронологически короткий отрезок длиной немногим более двух тысячелетий произошёл циклический процесс перехода от синтетического строя к аналитическому и обратно[11].
Я ебу что ли, у опа спрашивай.
Ты же написал
Ты филолог?
Зачем обзываешься, ну разве нельзя было без этого?
Кириллица это более совершенная форма чем у старой латинской обезьянии, свиноскакел.
Я из Украины
варварство
Кормление опа олигофрена бесплатно без смс итт
He из исходной фразы.
Уел опа-дебила.
/тред
Пока это наиболее неуебанский вариант в треде.
>>250228602
>как когда рассказывал ложь.
Вот это уебанство доработать и будет неплохой попыткой
Это ты просто тупой дебил что не может даже отличать множественное число от единственного.
Травинка это единственное число, трава - множественное.
Не лезь учить меня моему языку, быдло пятачковое.
"СНГ стиль" как это принято называть
>>250224010
>Лишь будучи криворуким пориджем он не мог справиться с капчей, привлекая к себе даблпост и лулзы
Пиздеж пиздежом, а ты давай свой вариант перевода. Покажи нам, неучам.
Ты забыл про ебаные иероглифы вместо слов. Нахуй им вообще алфавит?
Это же пиздец какой-то когда в языке нельзя читать слова зная все буквы. Нужно каждое слово учить отдельно. А их конкурсы "назови слово по буквам на слух" который происходит каждый блять разговор по телефону. Они сука фамили пишут по буквам потому что не могут физически писать на слух
Всё эти пидорашьи правила и создают беды у тебя в башке. Ты пытаешься подстроиться под них, тогда как эти правила должны подстраиваться под происходящее
Так для русни грамматика - это пук в воздух, вот и дивятся, что не всё надо переводить дословно.
>Моя думать что он говорить красиво и я хочу иметь вечное бытие слушающий его речь
My think that he speak beautifully and I want to have eternal existence listening to his speech
соснул? а, ваньк?
А что тогда такое ТРАВЫ, умник, ммм? Множественное множественного, логарифмическое?
Оно нифига не кратенькое (21 слово). Если литературно переводить, то
>Ничто он не делал так импульсивно, как лгал по-крупному - и никогда он не был более приятным взору и слуху.
20 слов. Если буквально, то
>Он никогда не был более импульсивным, чем когда много лгал - и никогда не был более привлекательным для взора и слуха.
21 слово.
Твоя ошибка в том, что ты забываешь, что в русском языке множество конструкций можно опускать без потери смысла, даже больше, чем в английском.
>русский язык такое НЕЛАКОНИЧНОЕ говно?
rus: теплеет
eng: IT IS GETTING WARMER
пиздец
>теплеет
WARMERING
Что теплеет, вода в чайнике или погода за окном или хуй в очке у тебя?
Википедиолог вульгарис, а чо.
Не с украины, хз зачем анон так ответил
>"He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear".
Никогда не было более привлекательной для слуха и глаз громадной лжи, ставшей для него спонтанной.
Косой косой косил Косой! Соси хуй неосилятор !
Косноязычно.
Мне захотелось, извините. Это все двач
О, типичный поридж с отформатированными мозгами.
Видишь, в русском языке всё и так понятно исходя из контекста разговора
А в других языках нужно ещё и уточнять что это хуй теплеет в твоем очке, а не батарея
>Кириллица это более совершенная форма чем у старой латинской обезьянии, свиноскакел.
простой рабочий пхеньян, ты?
Так я переводчик с 20 летним стажем. Иначе и быть не может.
В этом и проблема типа понимай как хочешь, а там как получится бог поможет
Спешите видеть. Поридж свин не отличает множественое число от единственного.
Как говорит Джим Керри в "Kidding":
Why use a bad word when you can use a good word?
малако, не?
есть и цыганьё ebannoe, это правда. Трущобы городов рождают големов из кусков мусора. Сила цивилизации, придавать жизнь изначально неживому.
Он виноват что ли, что в оригинале высрано говно? Единственное что он мог сделать в этой ситуации это перекрасить американское говно в русские цвета
Хотел картошку фри и гамбургер заказать, но раз ты не филоолог, то ладно.
Какой контекст, встречается два ватника один второму просто так оо ебать теплеет, они находятся в доме рядом с кухней, у него и чайник и печь греются и за окном вроде солнечно, а второй нихуя не понимая просто поддакивает гыгы ебать в натуре вчера поебался охуенно кстати) 00
Вот же хохлам и либерахам делать нехуй, что начали до русского языка доебываться. На великом и могучем я могу посылать Джона на хуй целыми днями не повторясь, а в ответ он мне пукнет только Fuck. Действительно английский - язык червь, язык гной, язык пидор.
Ты даун?
Я говорю английский именно нативно звучит как Моя звать Джон. Я есть грузчик. Томаты есть красные, а бананы есть жёлтые.
Орки в вахе как раз говорят на подобном нахрюке.
Миф. В английском языке достаточно мата.
it warmers от глагола to warmer
>импульсивно
Не позорься.
(дальше не читал)
Пока ты будешь просто так кукарекать, он станет действовать, а здесь многообразие зависит от места рождения, потому что снг человек очень тупой и не может ничего нового придумать
айти-кабанчик 19 лет отроду незаметен
Люто двачую. Активно перевожу всякие научные статейки из инглиша. То, что на инглише занимает одну строку - на русском две. Сохранить лаконичный объём текста при переводах просто нереально. Ещё бомбит, когда надо графику перевести, условное "Increased Threat Sensitivity" превращается в "Повышенная чувствительность к угрозам", 28 знаков превращается в 37 и всё нахуй, не влезает в ячейку на оригинальной графике, нужно в фотошопе переёбывать всё сидеть часами, потому что почти все нахуй понятия на русском будут длиннее.
> даун
Why use a bad word when you can use a good word?
Вот дэбил... Ясен хуй, литературный английский трудно перевести на русский, точно так же, как и литературный русский хуй нормально переведешь на инглиш. А на бытовом уровне языки +/- одинаковые
лол аутист
Кончелыга, в любом языке есть конструкции, становящиеся чудовищно "некрасивыми" при переводе.
Это да, но в этом треде мы осуждаем рузкий, а ты можешь сделать такой же тред, но наоборот
Манагер-детина 34 годиков.
контингент окру подъехал
ENWARMUPATES но так не говорят, потому что это наглая синтетика
Опу: переведи ПОНАСРАСПРОЕБЫВАЮТ
Lechery, by this hand; an index and obscure prologue
to the history of lust and foul thoughts.
Это ещё хуйня, попробуйте перевести выделенный жирным отрывок из Властелина колец:
‘To me it seemed exceedingly strange,’ said Boromir. ‘Maybe it was only a test, and she thought to read our thoughts for her own good purpose; but almost I should have said that she was tempting us, and offering what she pretended to have the power to give.
>Тогда о чем вообще можно спорить с промытками?
Ни о чем. Тогда зачем ты это делаешь?
Ты тупой, это просто оценка с нейтральной позиции, а вот твоё изначально хорошее к нему отношение уже будет окрашивать все в розовые тона, главное чтоб путина не посрамить
Но ведь выходит, что громоздкое говно как раз англюсик, ибо два коротких предложения воспринимаются проще, чем одно длинное.
Если я любому человеку скажу "малако" он это запишет похуй как. Молоко/малако один хуй ошибкой не считается и смысл слова не меняется, читемость сохранена.
Теперь station(статион) как читаем? Стэйшэш откуда там блять эти звуки ебать вас в рот. Почему 1 буква в одном слове читается 3 разными вариантами?
Ты пойми безударное О в словах и редкие сонце(солнце) это просто детский лепет перед буквально иероглифами вместо слов. В английском НЕВОЗМОЖНО прочесть слово не зная произношение
>Мы от этих есмь избавились лет пятьсот назад
Вот это правильно. Пидораха не должна обладать признаками существования. За барина сложнее умирать, когда ты есть.
Я зашел спросить насчет английского языка, а в ответ получил Ряяяяя руские пидорахи тупые, поэтому и язык говно. Адекватно хули.
Он никогда не был более спорадическим,чем когда он сказал воппер лжи,никогда более не прилегая к слышать и видеть
The lake was full of frolic gleam,
In misty shimmer pranced the bream.
Твои действия?
а как по-русски звучать "именно нативно"? склонять слова я/моя? что тебе в глаголе быть не нравится? хохлы и поляки тоже говорят "я есть грузчик" - ну тупые, да?
В точку.
Особенно это становится заметно во всяких технических и научных сферах, где в английском что-то описывается буквально двумя словами, а в русском приходится целое предложение лепить
Это набор РАЗНЫХ трав дебич
Ну вот английский лаконичный, да. Только менее говном оно от этого не становится.
Это все по факту просто без лишних сюсюканий и лепета, ты грузчик ну иди грузить значит, а вот эта пидораха оказывается может ещё и полы помыть и вон того заменить и вот там ещё умереть вот и пусть горбатится, раз не знает своих прямых действий
Посмотрите, как ксенопатриотичную шваль порвало.
Ты же вообще недочеловек, маня. Русские принадлежат не к вырожденческой атлантисткой расе, а ты хочешь уподобиться животным, лол.
Вот ты долбаеб почему щас написал слово капсом? Потому что подумал, что это может на что то повлиять?
>/b/
>ждет адекватности
Хех.
Вода, воды.
Проблемы?
Трава - покрытие из трав, их много.
Может быть пучок травы, но там не один стебель а много.
А травинка -это один стебель.
Предлагая то, что по ее заявлению(мнению) была в силах дать.
Скобки потому что контекст не до конца ясен. Это сложно, но лишь потому что язык такой, в английском можно набрасывать концепции без явной связи хоть до конца абзаца. Многие муриканцы сами перечитают это не один раз, прежде чем въехать, это довольно хуевый слог.
хуй, йух, жопа, пидр? невероятно, этот народец научился перебирать буковы и придумывать оскорбления, ток чета зарплаты африканские, но эта ладно, зато джона можно пидром пидрявым назвать, вон у нас сколько суффиксов и всякой хуйни в конце слов, неужто мы ее юзать не будем?
>атлантисткой расе
Шизоид, таблетки. Тогда и Гиперборея, и Земля Санникова, и счёт древних русошизов-ариев, и враждебные атланты прекратят мерещиться.
Это хуйня. И ты передергиваешь, кстати.
Я себя называю Франсуа. Где себя находит башня Эйфеля? Что это такое буква? Тысяча девять сотен четыре двадцать десять девятый год. В день что сегодняшний в утро я имею съеденным багет!
Он никогда не был более спонтанным, чем когда он сказал, что есть бессовестная ложь, и не более привлекательным, чтобы увидеть и услышать
Конечно тупые.
Поляки потому что под латинян легли, а скаклы потому что полякам зад лижут.
>He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear
>Когда он пиздел, он вёл себя непринуждённо, на него хотелось смотреть и его хотелось слушать
правки, сокращения по вкусу
Так и появились наверно понятия пидорашьи, никто ничего прямо не говорит и не уточняет
Нет, не мои.
>>250230434
Еще можно перевести как «вольна» вместо «в силах», это тоже от контекста зависит. Если она давая шла кому-то наперекор, то вольна. Если это само по себе сложно и нужна просто моща, то в силах.
в русском нет приставки нас-
насрал, не?
Так и есть. На русском хорошо писать стихи (но не песни) и врать.
Без приставки глагол получается РАТЬ?
Че насрал, это имя твоё или че вообще
в слове насрал приставка на-
Это как вокзал, только насрал.
и предлагая то, чем она никогда не обладала, но делала вид, что имела власть распоряжаться.
ну и нахуй ты на нем пиздишь тогда? пиздуй на реддит
А само слово "срал" что ли? Ты понимаешь как это глупо звучит, что это за слово такое?
Там сплошь быдло.
Я НЕ СРАЛ, Я ТЕБЕ ПОКУШАТЬ ПРИНЁС!!!111
>Стэйшэш откуда там блять эти звуки ебать вас в рот
слово вечный от слова век - откуда ч?
гражданин от слова город - откуда... эм... гражд???
Упирается это в то, что а ну иди сам эту хуйню делай а мне непонятно
ну иди нахуй тогда
У тебя здоровенная логическая ошибка - ты научные термины, выдуманные на английском, пытаешься перевести на английский.
Попробуй перевести на английский "тоска по просторам", сохранив коннотацию. Yearning for vastness, longning for spaciousness совсем другой смысл несут.
>>250230812
Причем здесь это? Русские могут освоить спартанизм, жертвовать собой ради общего блага. Атлантисты могут только ПОТРЕБЛЯТЬ. Это моральная дегенерация, которую надо уничтожать. Некоторые народы просто не имеют права на существование, потому что они вредят человечеству.
Напомню, что научное развитие германские народы начали только после падения Византии, а самыми развитыми странами были итальянские города-государства и страны Иберийского полуострова с относительно большим количеством представителей неевропейских народов, в т.ч. евреев. Иными словами, без греков и семитов германская атлантистская Европа осталась бы жопой мира.
В дальнейшем прогресс Европы был обусловлен колониализмом, т.е. фактически грабежами.
Есть только три высшие расы - китайская, славянская, арабская. Все остальные либо уничтожены, либо являются вырожденцами и неспособными на развитие варварами.
Кстати, китайский язык - в принципе самый лаконичный в плане записи.
>дохуя черрипикинга
>нахватал вишни
В чем проблема, дятел?
Пхаха, с филологическим образованием поднимаю 80-110 к в мухосранском городе, где все очень плохо с работой. Соси, чмо.
I read every word and put it down. Was it past or present? Had no clue until now.
>В английском НЕВОЗМОЖНО прочесть слово не зная произношение
Как тогда новые слова записываются? Все там можно, только правил много, русня ниасилит.
Это тебя порвало, если в ответ на резонное указание на дикую ошибку в пеереводе, ты начинаешь проецировать свои национальные комплексы.
Ты ведь понимаешь, что сейчас набазарил на 282?
Подавился чаем
Кто везде видит пидорашко и пидорашковое, возможно сам ею и является.
Понадовыебывалси чутка да
Так никто не говорит кроме манерных пидорасов или мАААсквичек.
Произносится между а и о, можно сказать "молоко" и это не ошибка произношения.
В оригинале богемная витиеватая фраза посетителя педерастических парижских салонов, а в твоем переводе получается бухой петрович в гараже.
Нахуй ты тогда говоришь про недословную передачу, если своим переводом полностью меняешь образ повествователя?
>>250231203
Я просто распространяю истину. За истину всегда страдали. разжигай но помни; алсо 282 - антирусская статья, навязанная про-атлантистским правительством, которое прямо заявило, что хочет вырастить потребителя, т.е. Скота
Я увидел, как треде Человек хочет стать Животным. Я был опечален этим, но поначалу не подавал виду.
В любом случае, атлантистская зараза подлежит уничтожению и переводу на уровень скота.
Неплохо, хоть и припиздел немного, добавив "очередную наглую", чего в оригинале не было.
Щито?
настройка,настольные,насущный
Шва же, нет?
‘To me it seemed exceedingly strange,’ said Boromir. ‘Maybe it was only a test, and she thought to read our thoughts for her own good purpose; but almost I should have said that she was tempting us, and offering what she pretended to have the power to give.
"Мне это показалось весьма странным," - сказал Боромир. "Быть может, то была лишь проверка, и она помышляла прочесть наши мысли ради своего же блага. Но мне почти стоило сказать, что она искушала нас, притворяясь, будто властна даровать то, что может предложить.
Куда идти?
мне было лень придумывать, как перевести "told a whopper of a lie", я и ляпнул слово "пиздеть"
если оно тебя так тревожит - замени его
У тебя не с русским проблемы, а с формальной логикой. Трава - более общее множество, чем травы. И оба слова во множественном числе.
ЭТО ДРУГОЕ!
>пиздеть
Это уже будет to be full of shit, и это нецензурщина.
В оригинале нет ни слова про то, что он притягивал к себе чьи-то уши.
Он мог казаться притягательным этим только автору строк.
Ну замени "пиздел" на "нагло лгал", выйдет как раз очень богемно.
А какая буква в слове "вечный" не читается?
ну и истории.
мамкин дугинист делит хомо на уралюдей убухивающихся по пятницам и хохлов в зависимости от места обитания, ору, сука!! хули вы все такие нищие? ответь без приплетания воображаемого великого предназначения хрю народа
>мне было лень придумывать
>если оно тебя так тревожит - замени его
"лгал", "выдумывал"
анон чуть выше предложил "лгать по-крупному" - какие претензии к этому варианту?
>травушка, травиночка, травочка, травка
Ты сам как часто этими сюсюканьями в повседневной речи пользуешься, маня? Кстати правильно blade of grass а не СТЕБЕЛЬ ТРАВЫ.
К этому - совершенно никаких, тут всё по факту.
А как переводчики перевели-то?
Вiн був неначе як
>сюсюканьями
для жизни скота достаточно ста слов. Мы обсуждаем достоинства и недостатки языка, такие, как лаконичность и гибкость. Английский язык, как говорится: ни туды, ни сюды.
Так нищета - это ближе к спартанскому идеалу. Надо внушать народу не культ достатка и бессмысленного потребления, а жизни на благо общества.
Несмотря на мощь и культ жертвенности, которые принес марксизм, он также занес паразитическую мысль о достатке. Именно это привело к краху потенциально мощнейшей цивилизации, которая могла бы объединить Запад и Восток, Рим и Хань, Европейскую Советскую Державу и Китайскую Народную Республику. Туда же арабский баасизм.
Крупнейшая логическая ошибка - считать достаток мерилом успеха. В развитых странах почему-то куда больше РКНов, стрельбы по школам и прочих проявлений дегенерации человеческого духа, чем в нищих. Россия - наглядный пример уже открытого навязывания культа потребления, что привело к глубочайшей народной депрессии.
Потому что пидораха это инструмент, а не настоящий человек, её не должно быть в каком то ещё смысле кроме как в смысле прислуживания
>Я увидел, как треде Человек хочет стать Животным. Я, ницшеанец Вася из 8Б провинциальной общеобразовательной школы, был опечален этим; думаю, кому-то в треде (в мире!) интересно, что несет тупой школотрон растолковавший Н-философа как нациста.
ну и получится что-то типа
>Когда он лгал по-крупному, он вёл себя непринуждённо, на него хотелось смотреть и его хотелось слушать
а может и
>Никогда он не вёл себя так непринуждённо, как когда лгал по-крупному - от него нельзя было оторвать глаз
Так нищета - это ближе к спартанскому идеалу. Надо внушать народу не культ достатка и бессмысленного потребления, а жизни на благо общества.
Несмотря на мощь и культ жертвенности, которые принес марксизм, он также занес паразитическую мысль о достатке. Именно это привело к краху потенциально мощнейшей цивилизации, которая могла бы объединить Запад и Восток, Рим и Хань, Европейскую Советскую Державу и Китайскую Народную Республику. Туда же арабский баасизм.
Крупнейшая логическая ошибка - считать достаток мерилом успеха. В развитых странах почему-то куда больше РКНов, стрельбы по школам и прочих проявлений дегенерации человеческого духа, чем в нищих. Россия - наглядный пример уже открытого навязывания культа потребления, что привело к глубочайшей народной депрессии.
ты инструмент, а не настоящий человек, и тебя не должно быть в каком то ещё смысле кроме как в смысле прислуживания?
Хуя ты УБЕРЗЕТЦЕР. Пиздишь как дышишь небось?
Ну я вообще-то против нацизма, хотя сердитый усач был во многом прав. Еще он считал себя поляком и был против единой Германии - шарил, сука.
Кроме того, твое отношение не меняет факта, что написанное мной - правда. Get on with it.
>Русский язык - громоздкое, нелаконичное говно
Причём тут я если речь о пидорахах вроде тебя?
У меня красный диплом по лингвистике. Не пизжу.
Как никогда он был спонтанен
Когда ебейше нагло лгал
Но было это всем в усладу
Тому кто видел и слышал
>Когда он нагло лгал, он вёл себя как рыба в воде - от него было невозможно оторвать глаз
вариантов - масса, надо просто подумать
при чем тут буквы? я думал мы про звуки в слове стейшн
*и слыхал
Ебучая капча отвлекает от корректуры.
Меньше думать надо было
колхозная какая-то рифма
Рассказывай.
А кто ты, какая у тебя национальность. На каком языке общаешься.
А теперь возьмем некоторые фразы из казахского. Попробуй перевести одним и тем же количеством слов:
Жыламсырады (he almost cried)
Оны ақылдысынбады (he didn't think he was smart)
Почему какой-то микронахрюк лаконичнее, чем ангельский?
Формально рузкий конечно, я же за вас, ненавижу Америку уии!11
>А КАКАЯ ТЫ НАЦИАНАЛЬНАСТЬ А
ты и есть инструмент, тебя, как собаку, обучили хвататься за национальности и громко визжать
ААА ХОХОЛ, ААА ПИДЕРАХА, АААРЯЯ
При чем тут хохлоина? У них то же самое.
Пук в лужу.
>>250231928
Красава, хорошо написал
Вся современная английская писанина строится на каноне буквально одного долбоёба-книгоиздателя который натурально наобум собрал варианты написания из разных диалектов думая что это красиво выглядит или удобно набирать для печати.
Английский текст связан с фонетикой ну очень косвенно.
Респект
ну агглютинативный язык и что с того, слово всё равно громоздкое, когда в ангельском используются коротенькие слова 5-6 буков
Ответ: Никогда
>Почему русский язык такое НЕЛАКОНИЧНОЕ говно?
Потому что в русском языке прелесть в другом. Он разнообразен и эмоционален. А английский сухой и пресный. И даже метафоры не используются нигде кроме высокого слога или выебонов. А ещё у нас есть мат. Богатый и разнообразный. В отличии от fukin fuck английского языка. А если ты заикнёшься про dick и cock, то это скорее член или елда, чем хуй.
>>пук
>пук
Что толку с твоих эмоций, где результаты?
>В развитых странах почему-то куда больше РКНов, стрельбы по школам и прочих проявлений дегенерации человеческого духа, чем в нищих.
пиздеж, остальное соответственно бестолковая демагогия
Перевод Муравьева и Кистяковского
Утилитарист, не рвись.
А вот и агглютативные племена подскочили.
Ытарсапĕтермеллемарскерĕмĕрсем дусларыбызга
Угу, но при этом в русском языке напрочь уничтожен пласт эротической и любовной лексики. Там либо колхоз на рязанском мате (разнообразности которого почему-то хватает лишь на "саньку в жопу выебли"), либо патологоанатомический ликбез, либо какое-то нереалистичное сюсюканье для озвучивания дегенеративной анимы.
Так ты забыл, что русский язык идеально подходит для науки. На нем с высочайшей точность можно описать все процессы и явления.
>i sed
Звучит понятно и приемлемо, как будто это оригинал
аргументы
Есть такое. Как думаешь, в чем причины? По русской классической литературе заметно, как мало там физиологии. Это с христианством связано и смиренностью или как?
Мы придумали Эльбрус и можем пользоваться электричеством
Ты два поста выше начал кидаться оскорблениями, которые ты сам же сейчас критикуешь.
Мой хуй в твоем рту, хохлина. Какие тебе аргументы, если ты весь тред барину сапоги облизываешь? Чтобы я не написал, ты один хуй напишешь, что все хуйня, а в ангельском это лучше. Знаем, проходили.
Очень переделано, язык упрощен, но да, звучит понятно и естественно, смысл особо не пострадал.
Жыламсырады - healmostcried
Оны ақылдысынбады - hedidn'tthinkhewassmart
Подмойся, маня
Формировался язык многими сотнями лет, отсекалось лишнее, добавлялось необходимое, и тут такое говно на дваче высралось, что ему НИНРАВИТСЯ. Твое мнение вообще не имеет никакого значения.
я вообще другой анон, долбоёб
слит знаток
НУ И В ЧЁМ ОН НЕ ПРАВ?
Про это я просто никогда не думал. Я человек от науки далёкий. Спасибо, буду знать.
Абу благословил этот пост.
А как же горячий нефритовый стержень, проникающий в пылающее страстью лоно юной девы?
Ну тут анон по существу прав. Корпус русской научной лексики очень богат, т.к развивался более двух веков в активном соприкосновении с разными языками, при этом в общем-то всегда хватало своих выдающихся учёных. Сейчас только в айти отставание лексики пошло, но просто потому что смузихлёбские термины обновляются быстрее чем их адекватные переводы хотя бы успеют издать на русском.
Для выражения же всяких процессов и наименований проблем ну просто ноль. Это не ебанутый китайский для пиздоглазые проёбывают различие множественного и единственного числа даже в мануалах к строительству самолётов и космических аппаратов. И в то же время не какой-нибудь несчастных казахский где своих терминов просто нет и приходится дрочить кальку, или вообще забить и перейти на английский.
Ничего не формировалось, барин издаеь указ что слово хуй теперь оскорбительное и рабы пидорахи с окей фейсом ничего не могут с этим поделать и просто принимают новые правила
К сожалению это так. Я сам на это натыкался, но не мог адекватно сформулировать. В каждом языке есть свои недостатки. Это один из недостатков нашего.
Звучит как будто школьник пытается всех удивить
Жылайын деп қалды
Оны ақылды деп ойлады
это переводы тех же предложений, но без агглютинативных конструкций. Почему инглиш не может в агглютинацию?
ну и чё ты хрюкаешь, свинявый?
У тебя заведомо сквозит наивное представления о христианствах, ну да ладно.
Судя по всему, связано с анальным цензурированием, причём скорее советским. В дореволюционном языке и тем более древнерусском соответствующие пласты языка вполне себе были, пусть и зачастую непечатные. Но совок просто брал и уничтожал всё к хуям, а касаемо сексуального и эротического умудрялся отыгрывать своё ханжество покруче любых фарисеев-попов.
Если русский говно, то украинский даже до минимума не дотягивает, его вообще пока ещё не существует
Чот в голос.
>ЯСКОЗАЛ
Что делать теперь?
>>250232526
Crialmostheed
Hesmartdidnotthinkhewas
Ты привёл как раз-таки хуйню, которую увидишь только в плохом переводе или вообще фанфике. Попробуй ирл это полностью выговорить партнёрше и не сдохнуть от смеха\кринжа.
>ну и чё ты хрюкаешь, свинявый?
Этот потешный перефос хохла, спешите видеть.
вопрос - нахуя?
i do, i'm doing, i've been doing - теперь на чурканском
Чет не похоже что главный русский Пыпа может собой для чего-то жертвовать. Тратит на себя 55 миллионов рублей в день, за стоимость одного его дворца можно бы было отремонтировать весь асфальт во всех микрорайонах страны(по $5к на каждый, я считал). А учитывая что народ имеет ту власть которой заслуживает - как-то это всё не вяжется
Английские буквы нахуя спиздели?
>перефорс
сьеби обратно на свою /по/рашу
Ну вот может поэтому ее и нет. А вообще это из книжки какой-то беллетристики
Но оскорбляешь меня. Немного противоречиво. Попей водички, успокойся.
Лол, с английским конечно тоже самое будет, но хохлы соснули, и это главное
Какой ему профит с этого? Так он мыслит скорее всего
Прежде всего жить для себя и развиваться, образовываться.
Насчёт именно эротического языка можно пробовать перекапывать этнографов которые туда же метили, у них явно находок больше чем тебе рандом на дваче накинуть сможет.
Очень перспективный вариант - поизучать как секс всякий описывают у поляков, прибалтов и в других родственных русскому языках. Возможно не современную мову, а что-то из старых текстов, т.к. там вполне может найтись неблевотный стиль и удачные фразы, которые притом ещё и можно обратно заимствовать в русский.
В английском вообще крайне хуёво с синонимами, но это язык торгашей и договоров а не красоты и биения жизни.
на то, что на ангельском я могу лишь одну вариацию простой фразы использовать, в то время как на чурканском джве
Как будто у меня от хуя в пизду кринжа нет. Да, трахаю твою пизду, сучка, сую хуй в пизду, аааааа бляяяяя кончаю. Пиздец нахуй.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dictionaries_by_number_of_words
>В английском вообще крайне хуёво с синонимами
А теперь загугли сколько в английском пересекающихся вариаций слова "уничтожить" и родственных понятий.
Как это на английском кстати звучит? Только не говори ричард и киска.
Анон, я автор того поста и хочу посоветовать тебе не тратить свое время и силы на написание постов для этого треда. Этот тред был изначально создан для срача, так как у ОПа и его последователей все ваши аргументы - это не аргументы.
А теперь загугли количество синонимов "шлюха" в русском и английском языках.
>Русские могут освоить спартанизм, жертвовать собой ради общего блага. Атлантисты могут только ПОТРЕБЛЯТЬ.
это где-то в подкорке прописано и само собой в общем то разумеется, а я спрашиваю потому что из русских выписан?
Ну, во-первых у англичан мат не имеет такой колхозной окраски. Во-вторых, просто поищи у них всякую вменяемую эротику и смотри как оно тебе. Впрочем, тут лучше пробовать французов или итальянцев, у них любовь дрочить на любовные похождение развивалась тысячи лет, там вполне и телесные описания есть с разным уровнем выразительности и грубости.
>Что делать теперь?
А зачем что-то делать? Нахуя вам эротическая лексика? Это в любом языке убого звучит.
Да я тут скорее освежаю в памяти некоторые моменты. Законченный и отправленный пост помогает это структурировать лучше, а кто там прочитает и что поймёт - это уже твоё дело, ананас.
Понятно, у ксеношизы порвало шаблон от того, что жрать и иметь - это не главное в жизни. Когда ты сожрешь все, до чего сможешь дотянуться, ты осознаешь, что счастье - не в желудке. Счастье - это закапывать германских детишек, истекая кровью за Человечество и Родину.
>Когда взял русские слова + польские к сельскому нахрюку и ушел в перемогу.
>Нахуя вам эротическая лексика
Чтобы спокойно общаться с партнёршей (или партнёром) насчёт того что кому хочется делать при сексе. Когда вживую слышишь "киска" это попросту эрекцию в ноль сбивает, но и "пизда" тоже далеко не у всех звучит адекватно, что там остаётся? Вульва? Ваджайна? Писька? Писечка? Попочка? Клиторочек? Пиздец же полный, нахуй так жить. Но трахаться молча тоже не особо вариант.
>англичан мат не имеет такой колхозной окраски.
Правда?
Да. У них колхозность выражется чем диалектные акценты, при этом эту хуйню давно уже научились даже на письме передавать.
*выражается через диалектные
Фикс
Изи. Первая часть: "He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie" Он никогда не был более спонтанным, чем когда говорил чудовищную ложь
Вторая часть: "never more appealing to see and hear" никогда не было так привлекательно видеть и слышать
Соединяя и преобразуя получаем:
Он не был более спонтанным никогда, чем когда говорил чудовищную ложь, никогда не было так трогательно ЭТО узреть и услышать.
Изи, а теперь твои оправдания от того, что в убогом английском нет слова узреть, и что бы предложение на человеческом нормально звучало его приходится ДОРАБАТЫВАТЬ САМОМУ.
>Но трахаться молча тоже не особо вариант.
Я всегда анекдоты травлю, либо о хуйне разговариваю. И весело и приятно.
>Пиздец же полный, нахуй так жить
А в других языках есть специальный словарь для ебли? Мне кажется, что для носителей языка все эти слова будут максимально ущербно звучать.
Appealing to see and hear, вот уж где настоящий нелаконичный понос.
Опу надо свыкнуться с тем, что английский - это упрощённая речь, не более.
"Pussy" тоже звучит кринжово, знаешь ли. Причем тут какая-то кошечка, лол?
Почему вы вообще думаете, что это не должно звучать глупо, если не используете нормальные слова под это дело? Член/влагалище/вагина/яйца...
Так и на инглише не менее уебанско звучит, чему ты удивляешься? Почему то, что уебанско изначально не должно быть уебанским при переводе?
>не было так трогательно
>не был более спонтанным никогда
ржу
Ну а как у нас колхозность мата выражается?
Смысловых ошибок нет кста. Над стихами классиков тоже от недалёкого ума смеёшься небось?
использованием его в качестве связки в речи
>Я ТЕБЕ, БЛЯ, КЛЯНУСЬ НАХУЙ!!!
Ну ты целуешь члены кавказцам например.
У англичан (да и кого угодно) мат довольно бедный по сравнению с русским. Попробуй перевести без кринжа "Я ебал эту хуйню ебашить нахуй, пиздой в сраку ебал дохуя ебошить за хуй".
смысловых ошибок - таки нет, но стилистически попахивает говном
>Мне кажется, что для носителей языка все эти слова будут максимально ущербно звучать
Наброс резонный, но таких тредов в англонетах не видел. Насчёт других языков без понятия, впрочем.
>>250233563
>"Pussy" тоже звучит кринжово, знаешь ли
Для англоязычных норм, если только без череды порнушных прилагательных.
>Член/влагалище/вагина
В русском это всё анатомические термины.
>яйца
Колхоз.
>>не было так трогательно
И че?
>>250233584
Вот вам, кстати, из письма Джеймса Джойса своей жене:
"You had an arse full of farts that night, darling, and I fucked them out of you, big fat fellows, long windy ones, quick little merry cracks and a lot of tiny little naughty farties ending in a long gush from your hole. It is wonderful to fuck a farting woman when every fuck drives one out of her. I think I would know Nora’s fart anywhere. I think I could pick hers out in a roomful of farting women. It is a rather girlish noise not like the wet windy fart which I imagine fat wives have. It is sudden and dry and dirty like what a bold girl would let off in fun in a school dormitory at night. I hope Nora will let off no end of her farts in my face so that I may know their smell also."
Ну разве не музыка?
Это просто экспрессивный набор контекстных слов-указателей на рандомную хуйню. Если секс так будешь описывать то сойдёшь за орка-алкаша.
хуй через плече не горяче?
>Для англоязычных норм
По семантике это кошка, лол. Ругательный оттенок имеет. Т.е. это примерно между "пизда" и "киска". Хз, что ты там наманяфантазировал про уместность для англоязычных, кому-то мб и норм, но кому-то и "пизда" норм.
>это всё анатомические термины
И?
>яйца
>Колхоз.
Ну скажи "яички"? Тебе то колхоз, то медвуз.
>>250233761
>Колхоз
Охвау, теперь Дублинцы будут ощущаться куда более специфично, ебать он эстет конечно.
Смотри, простой пример:
"Так мы далеки и так не схожи —
Ты молодая, а я все прожил.
Юношам счастье, а мне лишь память
Снежною ночью в лихую замять."
А теперь внимание. Это стихотворение написал известный во всём мире человек, Сергей Есенин.
Стилистически выделенная строчка тоже неправильна.
А теперь попробуй доказать, что этот всеми известный человек неправ, а ты, очередной ноунейм - прав.
Времени тебе 5 минут, перекурю - проверю.
На еще. Очень красиво.
"Fuck me if you can squatting in the closet, with your clothes up, grunting like a young sow doing her dung, and a big fat dirty snaking thing coming slowly out of your backside… Fuck me on the stairs in the dark, like a nursery-maid fucking her soldier, unbuttoning his trousers gently and slipping her hand into his fly and fiddling with his shirt and feeling it getting wet and then pulling it gently up and fiddling with his two bursting balls and at last pulling out boldly the mickey she loves to handle and frigging it for him softly, murmuring into his ear dirty words and dirty stories that other girls told her and dirty things she said, and all the time pissing her drawers with pleasure and letting off soft warm quiet little farts."
Когда он врал с три короба, он был великолепен в своей находчивости, его хотелось слушать и созерцать.
Проблемы какие-то?
Слишком тупой вброс, надеюсь ты не серьёзно.
Учись писать красиво и лаконично.
>>250233563
>>250233690
Надо говорить как эти ребята. Вот они знают толк в генитальной лингвистике.
что тут связывает слово бля?
Так используй мат нормально. В чем проблема? Тут дело не в колхозности, а в уровне развития и образования человека. Неумение использовать мат, один из показателей тупизны. Да и от окружения очень много зависит, например, при хороших друзьях можно выдавать подобные конструкции.
>Я ТЕБЕ, БЛЯ, КЛЯНУСЬ НАХУЙ!!
>Стилистически выделенная строчка тоже неправильна.
почему же?
у тебя, цитирую
>не было так трогательно
>не был более спонтанным никогда
трогательно не равно appealing
спонтанный в русском языке несколько другое значение несёт
а есенин просто поменял порядок слов в предложении, или к чему претензия я и не пойму
ну если вот с ним перебарщивать, выглядит колхозно
problem?
Но как я без кринжа переведу если оригинал кринжовый?
заторможенный самогонкой мыслительный процесс в голове у колхозного ваньки
>Неумение использовать мат, один из показателей тупизны.
Нихуя подобного. Я интеллектуал, но матом не умею пользоваться просто по той причине, что в принципе практически не матерюсь.
Как лай звучит.
>созерцать
Стилистически выбивается. Скорее за ним хотелось наблюдать и слушать или его хотелось слушать и видеть. Хотя по русски это предложение изначально не так бы строилось. Перевод без адаптации хуйня без задач.
Это о погоде в настоящее длительное время.
Да он и не кринжовый, просто сплошной мат. У рабочих такое регулярно слышу.
Можно подумать, заводской петрович дохуя чем культурный и полезный
>чайник и печь греются и за окном вроде солнечно
Ты тупой? Ты сам только что написал что печь и чайник греются, а не теплеют.
Ну и какой же ты интеллектуал, если не владеешь самой мощной стороной языка? Правильное использование мата - это искусство.
Если бы я посидел над этим предложением больше 5 секунд, то вполне возможно, что перевел бы лучше. Нет предела совершенству.
>Русский язык - громоздкое, нелаконичное говно. хтоническое нечто, не поддающееся здравому смыслу с забавными буквами и произношением взывающим спазмы гортани(это я лично видел).
мимо знаю 5 иностранцев умеющих в русский на профессинальном уровне.
Смотрим на картинку. Слово в предложении используется в качестве чего? Правильно, прилагательного. Соответственно отметаем нижние графы, остаётся только подчёркнутое.
Точного дословного перевода нет, как видишь, как нет перевода на английский слова УЗРЕТЬ, например, поэтому выбирается подходящее слово к переводу по смыслу.
Вопросы?
> чем рассказывая
Ну ты дурак что ли?
а чем тебе "привлекательный" не понравился?
appealing - attractive or interesting
трогательный - вызывающий умиление, способный тронуть
interesting - вызывающий умиление?
attractive - способный тронуть?
>как нет перевода на английский слова УЗРЕТЬ
Behold чем не угодил?
Что тебе не понравилось пидораш?
Ебать марафоны, от одного взгляда глаза устают
Зачем мне мат? Вот поясни, для чего мне учиться пользоваться "инструментом", которым я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться? Это как упрекать что я не знаю самых популярных инфлюенсеров из ПукПука когда я этим калом никогда не собираюсь пользоваться.
репорт, жди майора, надеюсь 14 есть
носитель языка за такую хуйню бы в ебыч прописал бы
То, что ты не знаешь русского языка, хуй ты косноязычный.
Ты бы и Иисуса зарепортил, мань. Видимо, тебе просто нечем опровергнуть мои слова.
А тем, что по смыслу подходит меньше. Чудовищная ложь может тронуть, сделать ответное действие на твоё, поскольку ты его так же совершал - видел и слышал. А вот быть привлекательным это описание действия, и в данном предложении пока ты совершал действие - видел и слышал, это уже как раз стилистически неправильно. Потому что я художник лингвист, я так вижу.
школьный пердеж стоит внимания исключитльно тов майора
>я так вижу
ну и видь дальше
Как правило, такие русский язык знают так что испанский стыд генерируется мегаваттами. Особенно на письме.
Мне лично, как ксенопатриоту России, эта ситуация кажется удручающей.
>ну и видь дальше
Предложение начинается с большой буквы, кстати.
>ксеношизы
Значение знаешь?
И все же тебе было неинтересно настолько, что ты читал мои реплаи. Правда глазки колет, анончик? Почувствовал, насколько у тебя бессмысленная жизнь?
Устоявшегося значения нет, я использовал в значении "повернутость на иностранном".
Не совсем.
"Never more appealing to see and hear" напрямую относится ко описанию человека. По сути можно можно просто переставить и получить "He was never more spontaneous, never more appealing to see and hear than when he told a whopper of a lie."
>Он никогда не был более непринужденным, более привлекательным, чем когда говорил чудовищную ложь."
чтобы что то выдавать за правду недостаточно пукнуть рузкиевперде
А я так вижу ;)
>>>>>250235075
запятые проебаные лучше простыди, минатавр ебаный
И кончается точкой.
А вот и нет, это непреложные на данный момент времени правила русского языка, это не в переводы играться.
Написал знакомому еврейчику в сша, он ответил, что пример опа и на английском звучит как ебучее говно и авария, так что русский тут не причем вообще.
Не только русские, а все славянские народы, из которых постоянное выживание сделало идеальный материал для реализации спартанского идеала. Как и из китайцев. Как и - с натяжкой - семитских народов. Научись читать, анон, прежде чем репортить.
Я нерусский, мне можно
>>250235199
Это что, ставить точку, и только потом ";)"?
Говном пованивает. ;)
>правила русского языка
правописание =/= грамматика, оно вообще отношения к языку не имеет никакого
>>"He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear".
Это и на английском звучит как говно. Нахуя ты 3 предложения в 1 засунул? Тебе жалко разбить их?
Громатека не емеет отнашенийа к йазыку, йа с тобой соглы.
Не грамматика, а правописание.
это можно эмпирически подтвердить? у хохла которого веками монгля ебла чуб уже не так растет, как у негра?
Він був ніби як
Сейчас бы равняться на кастрированный язык для детей с отклонениями. Как это говно вообще стало международным?
Лол, мань, я же уже писал, что не верю в расовые теории аля нацизм. Раса - это чувство, культура и менталитет, а не кровь. То, что сейчас происходит в нашей стране, есть изнасилование нашей ментальности.
Арфаграфию предумали долпаёбы, соглы, форму слова та йа правильно выбираю, а на ашипки строга похуй, я ни на экзамене.
Может нахуй пойдёшь уже, клоун?))
Переведи : Понадусеровый швайнокарась
А йа ни утвирждал, што оно нинужно, я всиво лишь указал тибе на то, што ты неправельно понил довад анончега!
В русском языке в словарях только те, что употребляются, пусть даже в редких книгах. А в английском в словаре всё говно, что существует с 10 века и даже профессора лингвистики не в курсе про эти слова + там диалекты австралии и англии.
КГ/АМ
>У них то же самое.
RU: Буду читать
UA: Читатиму
>КГ/АМ
Креатив - Гениальный, Автор - Молодец!
а что тебе не нравится? сейчас - это когда? последние 30 лет? 100? с момента появления репера моргенштерна, который буквально поставил этот народец раком? в истории этой страны земли нет периода, который можно было бы законсервировать. хорош роли выдумывать, займись делом
Напугали ежа голой жопой.
będę czytać
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/;12172
alongaboveukroshitting schweincarp
А теперь убери русские слова
АХХАХАХАХАХАХХАХХА
Бля, ну говно какое-то получилось
Да, получилось говно.
Ты, конечно, прав, что "сейчас" - это не совсем конкретное время, но я имел ввиду последние лет 20. Ельцин был скорее просто клептократом и самонадеянным пьяницей, чем раковой клеткой на теле Родины, а вот нынешняя хунта активно пытается вытравить все человеческое из россиян, т.к. является атлантистской по своей натуре.
>займись делом
А что, если увидеть националистическую Евразию - это моя мечта, м, анон? Конечно, вряд ли я ее увижу, но для чего жить тогда, как не ради мечты?
>человеческое из россиян
оксюморон
еще раз: то, что вас долгие, долгие годы имели монголы, вас НЕ закалило, НЕ объединило на тысячу лет вперед, и ты вообще не можешь говорить от лица россиян, ибо с основной их массой ты чисто из гигиенических соображений не контактируешь. так рассуждает здравомыслящий человек, знающий место твоему потешному хрю идеализму
>в сша
Ты бы еще негру с Гарлема написал.
Сейчас бы ставить США в пример знания английского.
Там настоящий современный английский, а ты со своей лаконичностью иди нахуй к спартанцам в каменный век
Не только монголы: климат, немцы, шведы, турки - да даже другие славяне!
>ибо с основной их массой ты чисто из гигиенических соображений не контактируешь
Ты ведь в курсе, что "идиот" изначально обозначал человека, который не думает об общем благе? Именно в этой массе находится Сила, которую Комфорт мешает видеть.
Спать в бараках. Есть баланду. Жить и умирать ради общей цели. Это пик человеческого существования: огромный саморегулирующийся муравейник, не отравленный мыслями о гедонизме и индивидуализме. Ни грамма личности, только счастье и предельно эффективное распоряжение человеческими ресурсами. Разве это - не идеал, анон? Мир идеального порядка, идеальной жертвенности, идеальной эффективности. Мир победившего человечества, триумфа общего над частным, как заветовали нам Рим и Хань.
это Свинарник, обетованные ВеликимВселенскимСмыслом Нечистоплотность и ЖивотноеСуществование, если смотреть поверх розовых очков
Обжираться и трахаться при должных условиях может и животное. Умирать за идею и жить ради Родины животное неспособно, это выше его понимания.
Именно поэтому такой, как ты выразился, Свинарник будет делать из людей Людей. Насильно, но крайне эффективно. У них просто не будет выбора быть животными.
>в свинарнике у людей не будет выбора быть Животными
галоперидольчику?
Кому не похуй? Ты ебучий зоглинг, учи свой английский и сьебывай границы открыты епта. А русские господа никуда не торопятся и будут разговаривать длинными и витиеватыми фразами. Просто раб ебанный, холоп, ты небось и квартиру бы свою променял на соту размером метр на два в человеческом улье и вместо бабы себе дрочилоаппарат заказал, лаконичнее же епта.
>"He was never more spontaneous than when he told a whopper of a lie, never more appealing to see and hear".
Пиздит как дышит
Англобыдло порвало.