Русофоб. Настоящая фамилия Зильбертруд.
Все нравится, кроме того, что он ебет жену на 20 лет его моложе.
Все нравится, кроме того, что он ебет жену на 20 лет его моложе.
Ух эти русофобы! Ух я их!
>>250228321
Я вот лично с трудом могу представить как он вообще кого-то ебет
Отлично отношусь. Видел как то его на ЖД вокзале в ДС, сидел пил пивко в кафешке внутри вокзала. Случайно увидел через стекло, зашел, поздоровался, признался, что поклонник его творчества. Хороший дядька.
Годах в 12-17 были нормальные лекции, иногда послушивал.
Затем началось доение Гарри Поттера и гастроли по городам с охуительными историями про волан-де-морта, иисуса и трикстеров. Залы полны подросшими креаклами и их малолетними выпездышами, карманы полны бабла.
Ну и где-то к 19-20 годам уже начался период прогрессирующей шизы. В данный момент сабж представляет из себя смесь гомикадзе дэ от rусской интилихенции и духовного гуру, который научит вас находить ТРИКСТЕРОВ совершенно в любой книге.
Это довольно смешно конечно, но объективно Елизаров хуже гораздо. Он только совсем уж бездарные песенки для быдла выдавал. Да и то, когда уже это было, сейчас то он вообще ничего хоть сколько-то интересного не делает.
Бетабаксер небось. Ну не может толстый и всратый еврей ебаться просто так, это же противоречит вагинокапитализму!
Буквально кто?
Твой протыкбатя?
Как к жидовской пиздлявой гниде, которая свою секту организовала.
А собственно творчество его как тебе?
Отсосал ему?
This
То есть с восхищением?
Так Елизаров книжки же пишет, а поет так - как хобби.
Ебанутая на голову либераха, живущая в упоротом манямирке. Ютуб-рилейтед:
https://youtu.be/NmhwClSW7FM?t=105
Нет, до Иисуса он не дотягивает пару парсек
Все они как будто там и нашим и вашим, флюгеры. Что Быков, что Варламов, что Шендерович, Соболь, Ройзман, вся команда Навального туда же, фсбшники переодетые
Книжки его я не читал, но думаю, что та все тоже плохо.
Не так давно ведет канал на ютубе. Удивил глупостью своих вопросов и некоторых суждений. До этого был о нем лучшего мнения. Сейчас отношусь к нему с иронией и настороженностью, всерьез, как раньше, не воспринимаю.
Например?
Ну ему премию давали же какую-то.
Почти все его книжки тупо закос под Сорокина, неинтересно.
Зачем? Я не гей, он вроде тоже нет
У меня было фото, где сфоткано его пухлое личико, заляпанное спермой, но я его проебал.
я за ним не записываю. навскидку, помню как он по идиотски судил о разуме и мозге в беседе с Курпатовым, как обосрался с Литвиновой, выглядел абсолютным дауном с Кончаловским, с Эйдельман не по делу спорил (пытался умничать, но все мимо), славословил придурку Поносенкову. Кроме еще пары видео я больше не видел, но и этого более чем...
Орфография ничо так, других крупных работ не читал. Стихи не нравятся его, вызывают необъяснимое чувство кринжа.
Он считает, что в твоих генах есть ген холопства.
Ты согласен с этой мыслью?
Какие книги сабжа прочел, и котриуешь наиболее высоко?
Малолетний дебил, идеалист. Бабкам, мамкам и псевдоинтеллектуальному быдлу заходит.
Травило его то же псевдоинтеллектуальное быдло.
Я смотрел интервью с Кончаловским, не омню чтобы он там выглядел как даун, ты можешь конкретно сказать, что тебя смутило?
Негативно. Он поэт хороший. Но человек говно. Жид-лиьерашка, борец с русским шовинизмом. До сих пор помню как он спизданул про прекрасную британскую империю несущую просвещение и дремучую русскую несущую в контексте взгляда на соприкосновение культур в "Герое Нашего Времени" Лермонтова.
Это какое-то хуйло из зомбоящика?
Или же Сорокин и Елизаров это закос под Паланика. Как вариант.
и что не так?
>гуманитарное НЕБЫДЛО
>ряяя я книжечки читал значит я умный
Типичный паразит который занимается хуйней
/thread
Кто считает иначе такой же псевдоинтеллектуал с ПГС
Поридж?
Наоборот с интернетов
Занимается тем что поливает Россию и русских грязью и превозносит леволиберальную повесточку
Кек хобби, это его можно сказать основной источник доходов.
Конечно. У нас народ-крепостной, думаешь классик зря писал "А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли" ?
Да нихера не читал у него, слушал стихи, мне отдельные вполне зашли
Да, ну в первую очередь он все таки стихи пишет и читает лекции.
>Паланик первое произведение 1996
>Сорокин первое произведение 1983
Это троллинг тупостью?
Потому что ты слушал только самые популярные. Попробуй послушать что-то кроме "Советской" и "Оркской". "Jedem das Seine" например. Из последнего "Инициатическая" весьма годная.
Похуй на нонейм бумера
>К либерализму Быков относится резко отрицательно. После трагедии Норд-Оста в 2002 году: «Либерализм сегодня — это точный, трусливый и подлый выбор слабака. Он знает, где сила, и противостоять этой силе боится»[63]. В 2016 году он повторил тезис почти в той же формулировке: «либерализм очень часто является трусливым выбором слабака, потому что это знак неготовности противостоять злу. И иногда действительно толерантность бывает отвратительна. Уже дотерпелись до того, что терпят вещи совершенно несовместимые с жизнью (не говорю — с моралью).» Но далее: «человек я по вкусам своим скорее консервативный. Ну, что даже поделать, если в России консерватизм в последнее время (а впрочем, и всегда) понимается, как поддержка репрессий. Ну что же? Какое это имеет отношение к консерватизму? Это, наоборот, деструкция полная, разрушение. Но тем не менее консерватором называется тот, кто призывает всё запретить и всех убить».
У пидорах ИТТ любой еврей который не за власть - сразу либераха и предатель? Но Штрудель всё равно не оч тип, хотя лекции годные имеются. Олсо спасибо ему за перевод Дома Листьев
Хороший учитель по литературе, я бы даже сказал, что один из лучших, но как писатель - бездарный и вредный графоман, который вывозит популярность своих писанин не на таланте, а тупо на вхожесть в либеральную тусовочку. Излишняя филологичность и задрочка книгами - это худший бэкграунд для писателя, потому что место таланта занимают повторы других книг, бесконечные аллюзии, отсылки к чужим идеям, а для уровня постмодернистского писателя хотя бы ему самоиронии не хватает, так что ему впору было бы писать книги про попаданцев.
Толсто
>"Советской" и "Оркской". "Jedem das Seine"
хуйня бардовская
я за ним не записываю. я помню впечатления. засыпающий, поддакивающий впопад не впопад болванчик, все у него клишированное и чаще поверхностное. ты хочешь чтобы я эту хуйню пересмотрел с конспектом?!
Мешок говна. Большой.
Охуеть у него разнообразие в названиях песен, конечно. А хули сразу не "Первая", "Вторая" и т. д. С идеями книг примерно то же. Скучный копипаст говна и уродцев.
Только они сами, как говорят, борятся с расизмом и шовинизмом. А твоя рабская культура, как ты говоришь, породила анархизм.
Либерал в российской политической культуре это любой оппозиционер. Быков не просто же оппозиционер, он часть тусовки. А насчёт предателя, так и те, что за власть не лояльны. Нацмены делаться на купленных и обиженных, не на на верных и лживых.
Всё не так.
Быков норм чел, превосходно растренировал память, может по памяти зачитать столько, чего местные бабуины и лет за 200 не осилят.
Книжки для специфической аудитории в 20 человек - проблематика не цепляет, лекции были интересные, сейчас ну так себе
Я хочу чтоб ты не сливался и три раза не повторял, что ты не записываешь, а конкретную претензию выкатил. Так мжно про кого угодно сказать.
Считаю вставить имя ебланом конченым. Почему? Ну, он вот в этой лекции нес хуйню. Какую конкретно? Ну я не помню, я за ним не записывал.
хорошо, понял тебя
..Выступает по радио Быков-поэт:
Пу-пу-пу, па-па-па, палачи!
("Мусипусь")
...На страну накатилась такая пора,
что застряла — ни взад, ни вперед,
и палач не умеет держать топора...
(Быков)
Не урод и не тряпка я, и не дебил,
Просто толстый и шумный пацан,
Отчего меня лютый режим невзлюбил,
До сих пор удивляюсь я сам.
Полюби меня, монстр, приголубь, приласкай,
Дубиналом в очко отдери,
Дай мне шконку погрызть, по судам затаскай,
Хоть чутка мне судьбы сотвори.
Вот ведь Бродский сидел, и Лимонов сидел,
Чем же я тебе не по нутру?
Я немало писал и немало ...галдел,
Призываючи Русь к топору!
У Руси для тебя топора не нашлось,
Ну, а где ж топоры палачей?
Сколько громов и молний рассыпать пришлось
Из глубоких семитских очей!
Результат? Нулевой. А каких-то ссыкух
Возвеличили, бросив в тюрьму.
Почему не меня? Почему этих двух?
Пу-пу-пу, не па-па, не пойму!
Как бы я там сидел! Как бы я там писал!
Нобель-шнобель бы высидел враз.
Что ж ты медлишь, Дракон, неужели зассал?
Ну нагни же меня, пидарас!
Вместо этого вдруг пропитой скоморох
Стал сатиры мои исполнять,
Я до этого весом был очень неплох,
А теперь просто еж твою мать!
Я великий поэт, но, признаться, не чтец,
А с актеришкой в гору пошло,
За стихи про Дракона нам платят п.....ц,
То есть рубим реально бабло.
- Вся Россия - наш сад, то есть это... тюрьма! -
Я вещаю, давясь фуагрой. -
Мне Болото - ГУЛАГ, мне Москва - Колыма,
Я, гля, Данко, я бог и герой!
Кто я был в этой зоне? Дворняга, обсос,
Беспрестанно скулящий задрот,
А теперь я огромный раскормленный пес,
Каждый зек мне баланду несет.
Очень нравится им, как за кумом труся,
Заливаюсь неистово я.
Разве я виноват, что наш кум глуховат,
И не слышит меня ...ну никак.
Скоро лопну, поди, и в Стокгольме медаль
За меня пусть получит родня.
Чо ты вякнул, начальник? Да, Моська, да, шваль!
Ну хватайте ж скорее меня!
Причём тут даты? Стиль Паланика копировали все писатели нулевых. А Сорокин это бездарная калька с Берроуза.
Говорят, что ради эксперимента. Испытать, подучиться как травить известного человека, набраться опыта
> Поридж?
Нет
>>250229844
А ясно. Очередной борец за все хорошее и против всего плохого. Неинтересно.
минаев
Порридж плиз, что-то ему его память не помогла, когда Елизаров ему ебальник разбил. Толку от его памяти и слога, если книжки говно и никому не нужны честно говоря, лекции тоже стали говном, в высказываниях одна шиза. Дима сдулся.
В смысле Сорокин калька с Берроуза?
>>250230133
jedem das seine
А, ты в натуре троллишь тупостью, ну окей.
Сурковский подсос, мерзкий тип, долбоёб
гламурный подонок
Ну, бездарный хуй. Про него и сказать то больше нечего.
>>250230462
Ээээээээ, ты немного криво события пересказал. Там как бы Элизарова отпиздили, но Быков его пожалел и заяву даже не накатал.
Откуда ты взялся такой, критик-хуитик?
Тебе скучно стало? Поговорить захотелось?
Что это тебе напомнило? Ути бозе, аллюзии у него.
У Изи аллюзии.
Тут вообще кто-то интересовался мнением твоим сраным?
«Ой, скажите, на кого это похоже?»
Да кто тебя спрашивал, ёбаного муделя?
Я на батю своего похож, а ты на Зильберштруделя.
А Я ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПО ТЕКСТУ И ПО ЗВУКУ
А ТЫ ЖЕ Ж КОНЬ ПЕДАЛЬНЫЙ, ИДИ БЛЯДЬ НАХУЙ СУКА.
ИДИ ПРЫГНИ КОНЬ ПЕДАЛЬНЫЙ НАХУЙ С КРУЧИ АНОМАЛЬНОЙ,
А Я ОРИГАМИ, А Я САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ,
А ТЫ МУДАК АНАЛЬНЫЙ И ПУЛЬТ МНОГОКАНАЛЬНЫЙ
Так бывает в жизни, представь себе.
Работаешь на основной работе, получаешь столько-то, плюс занимаешься хобби, которое приносит тебе гораздо больше денег.
"Больше" не значит "основной доход".
>Там как бы Элизарова отпиздили,
Да ладно, этот жирофуфел не смог бы навалять Елизарову
Все совковые писатели так или иначе копировали "Голый завтрак". Легко стать известным, когда над страной висит железный занавес. Просто компилируешь работы зарубежных авторов.
Про путина и сиськи. Зашло.
Че такое трикстер?
Это своего рода плутовство.
Защищал Ефремова, уже поэтому ублюдок и гнида.
1. Быков пейсатель: Ранние произведения вполне годны. Остромов. Орфография. Оправдание. Поздний Быков - лютый нудный кал.
2. Быков лектор: В целом лекции его неплохи, но иногда он реально несет охуительную пургу.
3. Быков модный блогир: Вот тут он себя окончательно зашкварил. Ладно там пригласил Стоянова. Похуй даже на тупую пизду соломонову. Но бляль фрики и инфоцыгане типа поносенкова и курпатова это днище ёбаное.
у меня в 1м посте достаточно примеров. если ты такой фактолог, пересмотри, и поймешь. с Кончаловским ебанул: что нацизм и фашизм одно и то же, что Доминик Веннер противный и ничтожный писатель прочитав только одно его письмо, что Тарковский встал бы за "Русский мир" много еще. Кончаловский очень содержательный персонаж, он не позволил Быкову испортить интервью. Быков хорошо "выглядит" в кадре только если его не с кем сравнить. На фоне других его недостатки сильно выделяются.
>что нацизм и фашизм одно и то же,
С точки зрения политической практики это так и есть
Ну, тем не менее.
нет. нацизм это одна из побочек фашизма, совсем не обязательная. фашизм и без нацизма возможен.
Умная мысль, жаль только что сам Ницше был симп и куколд
Ну значит все его мысли, пиздеж
куколд априори неправ во всем
лекции для школьников про русскую литературу можно слушать, ну и про советских писателей, вроде Ерофеева, Сорокина и Пелевина Пелевин издал свой первый рассказ "Колдун Игнат и люди" в 1989, поэтому советский
Хуйню про Гари Портера, про болотную etc - сразу нахуй.
Еще Быков неиронично говорит, что Достоевский основоположник русского фашизма, кто о чём, а еврей везде видит русский фашизм.