Астрология, гороскопы, хиромантия - дно дна, говно для домохозяек. В этой стране набрало популярность вместе с Кашпировскими и Чумаками во времена перестройки и последующего развала совочка. Личные подробные гороскопы и гадания до сих пор позволяют жить препиваючи ушлым упырькам за счет лохушек.
Дизайн человека, структурный гороскоп. Те же яйца, только новые. Для домохозяек, у которых есть интернет и нью-эйдж долбоебов с интеллектом домохозяек.
Регрессивные гипнозы, НЛП, расстановки по Хелингеру - опущенные от психологии (которая сама по себе та еще каша из псевдонаучной дичи вперемешку с попытками в верифицируемость и воспроизводимость). Типа практики, якобы позволяющие выявлять и изменять глубинные установки, а вместе сними стереотипы реагирования и поведения. Не работает ни так, как заявляется, ни как-либо вообще. Можно было бы назвать все это тупым разводом лохов на деньги уровня Тони Роббинса, если бы не одно "но": многие тренеры сами не большого ума и верят в то, что делают и в то, что это помогает людям. Контингент семинаров - рандомные курицы, инцелы и вчерашние выпускники психфаков, желающие себе на стену сертификат.
Соционика - еще один житель петушинного угла психологии. Весьма занимательный. Имеет длительную историю и огромное число последователей. Охват настолько велик, что внутри самой соционики появились ответвления и специализации. Мало того - типирование используют как инструмент HRки. А успешное прохождение курсов соционики долбоебы считают нестыдным указывать в резюме.
От всей прочей дичи отличается наибольшим желанием доказать собственную состоятельность и научность. Даже пытается в проверку самой себя (гуглить "СРТ-99" и "типирование у 35 социоников") - и закономерно проваливается. В лучшем, наилучшем случае - сырой психологический концепт, который еще пилить и пилить. Но кому это интересно, если можно что? Правильно, разводить лохов на деньги. Как и в предыдущем случае, почти все верят в то, что делают. Хотя бы это оправдывает их тупость.
Психософия и Темпористика. Эти двое сидят в петушином углу... Нет, не психологии, а уже самой соционики, опущенные среди опущенных. Две типологии, похожие друг на друга и на саму соционику как братья-близнецы. К типированию по психософии почти всегда прилагается типирование по соционике, иногда наоборот. Эти уже, конечно, даже не пытаются разобраться и подойти критически к собственной "дисциплине". А просто стригут бабки с лохов. И эти тоже верят конечно.
Системно-векторная психология. Эту тему вскрывать не стоит. Хотя похуй. Типология, местами даже интересная и с элементами троллинга (эй, анальники!) И само собой, полнейшая поебень в плане применимости, валидности и фальсифицируемости. Зато имеет сектоподобное устройство руководства с гуру Юрием Бурланом во главе. Бурлан сидит в Нью-Йорке и единолично проводит все лекции по удаленке. И получает основной профит с лохов. А его миньоны рьяно защищают СВП от любой критики. При малейших подозрениях в наличии у критического мышления вас в лучшем случае забанят, в худшем - обвинят в педофилии.
Этология человека - обитатель петушиного угла зоологии. По части научности где-то на одном уровне с соционикой. Вяло пытается создать валидный тест конструкта "примативность", натягивает социальное устройство разных диких видов животных на человеческое общество, постулирует наличие инстинктов у человека. Обожаема лысеющими пузанами из мужских движений и прочими женоненавистниками и околоинцелами. Академической наукой всерьез не воспринимается.
По большому счету, если ты сунул свой нос в одну из этих... концепций, и тебе зашло, то ты либо долбоеб, либо просто крайне незрел. То же самое, если считаешь, что "ну возможно в этом что-то есть, я бы не был так категоричен".
Добавляйте то, что я забыл или не знаю.
А православие типа топовый выбор у тебя, да?
Двачую, очень смешно когда христиане потешаются с тех, кто верит в магию, чакры, астрологию, реинкарнацию и карму. У последних хотя бы есть база доказательная, а у церковников нет нихуя, кроме призывов верить и не сомневаться, а то в аду в жопу будут трахать. Сотни проповедей прослушал, везде одна вода, одни и те же шаблоны, "любовь, благодать, подвиг иисуса", реально, все проповеди практически про одно и то же. А пруфов никаких.
Бимпаю гидный трид
Мимо кпт-андроид
>>250503479 (OP)
>фрейдизм, протопоповщина, рускея скрепы
Сорта говна же
>доказательная база
Тут кекнул
>А православие типа топовый выбор у тебя, да?
А причем тут православие? Я ведь не про религии тут, они мне уже не слишком интересны. А вот эти насекомые - да, нажористая пища.
>>250504123
>фрейдизм, протопоповщина, рускея скрепы
Ну ты хоть пару слов про каждый чиркни
Сюда же можно добавить лохозодство биолокацию. Ну это те долбоебы, которые ищут воду с палочками и которых среди прочих обоссал Джеймс Рэнди
А че, бурланоидов на дваче нет что ли? Я думал, они появляются везде по кулдауну и начинают крыть анальниками всех критиков
Выперды пожилого тролля, про оговорочки по фрейду, дрочащего бога и зависть пизды к хую. Опровергнуто развившейся психологией, но живо в поп культуре
>протопоповщина
Популярная лет 5 назад на сосаче теория про иерархию и текущих самок, приравнивает сложный социум к стае красножопых бабуинов, очень нравится инцелам женоненавистникам так как снимает с них ответственность за собственнубюю ущербность
>скрепы
Тщательно взрощенное рабское мышление с полным подавлением критического мышления
Гомеопатия - тупое говно тупого говна, пользующееся невероятным спросом в постсовке. Периодически даже поддерживается врачами, которые явно не особо хотели вникать в фармакологию во время учёбы. Если ты даже дотронешься до этой темы, то ты будешь зашкварен на всю жизнь без права на реабилитацию.
Гомеопатия мне напомнила про УРИНОТЕРАПИЮ. Ведь они и правда этим занимались, а может и до сих пор занимаются. Пиздец блять... Я надеюсь хоть фекалотерапии нет?
>есть говно для домохозяек
>есть говно для домохозяек с пафосным названием на латыни
>ну всё, я терь манипулятор быдлом. Мамк, неси мне чай
>Я надеюсь хоть фекалотерапии нет?
Есть копрофилия
Как говорится, моча для тела, говно для души
>Гомеопатия - тупое говно тупого говна, пользующееся невероятным спросом в мире
Не, я понимаю, что многие своего аула не вылазили, но есть же интернет, гугл, почему это так сложно чуток миром поинтересоваться?
Двач и есть эта секта. Как видишь, мы все еще здесь
Ну доказательная база в смысле набор реальных эмпирических наблюдений, но их интерпретация ошибочная, рассчитанная на чудоверов
Услышали раз от авторитетного источника, приняли, а теперь уже просто считают своим и не допускают мысли, что могут быть неправы.
>надеюсь хоть фекалотерапии нет
Бони НЕМ - Лечение Говном
>Юрий Бурлан
Щас бы открытие Ганзена и Толкачёва мешать с сектантскими тренингами шизоида с гнилыми зубами. Бурлан к этому открытию не имеет никакого отношения, рассказывая домохозяйкам однотипные сказочки про кожников и анальников уже лет 15.
Более того, сам Бурлан умудрился запатентовать название в обход завета Толкачёва, который собственное открытие "завещал миру".
В остальном +- тру Стори.
> Я надеюсь хоть фекалотерапии нет
Ты будешь смеяться, но есть пересадка кала, и она даже не антинаучна!
Пересеживается по сути нормальная микрофлора кишечника, эффекты различного набора бактерий на организм активно изучаются.
>пересадка кала
Т. е. буквально говно в жопу заливают?
В саус парке целая серия про это)
>народная медицина
Нужно просто ставить клизму из водки с чесноком и геморрой уйдет!
Всего капля отбеливателя в глаз и зрение пройдет!
> Опровергнуто развившейся психологией
> Опровергнуто
> психологией
u w0t m8?
>открытие Ганзена и Толкачёва
Какое-какое открытие?
Если интересно - нагугли сторей о https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%88%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8B
>коррелирующая с реальностью
Можно подумать, кто-то это проверял.
Попробую, спасибо
>Доктрина Руднева очень синкретична и представляет собой смешение оккультизма, Нью-эйдж, «Живой этики» Рерихов, учения Карлоса Кастанеды, рэйки, астрального каратэ, карма-йоги и контактёрства
Забористая дрянь
Так и знал что душный кококотехнарь начнет душить. Нихуя себе, социальные науки сложнааа нет формулы четкой покпок нинаука!
>Опровержение — рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности (иногда недоказанности).
Ты видишь в значении слова равноценность теоремы или клинических исследований, петушок?
я как-то в НЛП вкатывался, году так в 2008, даже сертификат есть. в общем-то мне повезло, и я попал не к ебанутым, а к нормальному тренеру с двумя высшими образованиями, одно из которых медицинское.
если вкратце, то НЛП это не то, о чём обычно думают все вокруг при упоминании. это инструмент моделирования поведения, блядь. просто те, кто разрабатывали эти ёбаные курсы смоделировали поведение психотерапевтов, и так повелось, что инцелы и домохозяйки думают, что это технологии изменения себя или других.
НЛП не годится как инструмент обучения, нельзя, блядь, смоделировать поведение хирурга там или, скажем, пилота самолёта. зато можно смоделировать поведение альфача из фильма, к примеру. другое дело, что для этого надо готовится очень много времени и иметь опыт такого моделирования, иначе будет как тот мемчик про рычание и двигание тазом.
Дебиленок не в курсе о перспективизме и борзоте Поппера. Ясно.
Ясно, гордый технарь живет в черно белом мирке где или формула или нинаука
Потому то ты и сидишь на дваче, с такой узколобостью гиперразвит в одном и недоразвит в другом.
>смоделировать поведение альфача из фильма
А как моделируется? Как я понимаю, повторяешь движения, мимику, жесты, интонации с целью, что и внутреннее состояние автоматически повторится и тогда сможешь совершать и альфачевские поступки?
предсказательная сила или пнх
Срабатывает безотказно
плюс-минус да, но как и везде нужен опыт и чем больше, тем будет лучше получаться. очень тупо ожидать, что всё получится отлично с первого раза.
>Срабатывает безотказно
Естественно, никто не хочет распинаться и метать бисер перед упертышем. Но он гордо сидит в одиночестве думая что победил, на самом деле не имея минимального представления о структуре общения.
Человек, не стремящийся познать то, о том что есть, о чем люди говорят, но не могут объяснить - нейрологически ущербен. Современная информация - отфильтрованная, для скота, без контекста. Грамотное изучение истории наполняет все контекстом, ~4 миллениума это не так много, более того, что хватит и двух..
Чтобы понять, что такое религия, что такое астрология, шаманизм, алхимия и пр., и по какому на самом деле принципу они работают, как их изучали и открывали, а не попытаться описать принцип их действия, равно увидеть то, что солнце излучает свет, но не чувствовать его тепла.
Мимо просвещенный
Тупо ожидать, что это вообще получится. Ну не вывезет гормоналочка и прочие тонкие механизмы. Максимум, на что можно расчитывать - подстегнуть на какое-то очень короткое время, буквально секунды.
Да и ладно альфача. В теории получается, что мужик бабу что ли сможет смоделировать? Может, и молоко начнет давать?
>метать бисер
Сколько же раз я это слышал... Означает это только одно: кто-то зассал, понимая, что внятных доказательств нет и быть не может.
>по какому на самом деле принципу они работают
Ни по какому. Не работают.
Объяснять ты конечно ничего не будешь?
Ты принял синюю таблетку, об этом мало кто знает, как создавать религии, что такое на самом деле ад и рай, смысл жизни, как они должны служить человеку и человечеству и развивать его род.
>Этология человека - обитатель петушиного угла зоологии.
Дада, человек ОСОБЕННЫЙ. Законам природы не подчиняется. У него душа и гегелевское снятие инстинктов.
>Тупо ожидать, что это вообще получится
ну блядь, считай это формализованным актёрским мастерством. где тебе не просто говорят "ану быстро сыграл альфача" и смотрят как получилось, а дают полный и максимально детализированный гайд как это сделать.
только тебе на курсах НЛП гайд не дают, а учат тебя как самому этот гайд написать, куда смотреть и на что обращать внимание, как это моделировать и как понимать, получается у тебя или не оче
>теории получается, что мужик бабу что ли сможет смоделировать
лол, зайди в трапотред.
Ты бы хоть вопрос сформулировал. Тебе доказать что психология, психиатрия, социология, демография науки? Загляни блять в определение, жаргалы там научные и продрлжай кудахтать что ты прав а мировое сообщество глупое неправо.
>Дада, человек ОСОБЕННЫЙ
Не только человек лол. У высших приматов например тоже нет
>Тебе доказать что психология, психиатрия, социология, демография науки
Социальные. Ну т. е. не науки. Ладно, не буду обобщать. Возможно, где-то внутри них есть отдельные годные модели и проверяемые гипотезы. Но всяко их там кот наплакал.
Физиогномика и нумерология
Сам то можешь доказать что не науки? На каком языке тебе не понятно что написано наука, science? Я хуею с таких, вот реально даже не лень разок время потратить.
Наука - это деятельность, использующая научный метод. Все остальное наукой по факту не является, хоть и снисходительно обзывается гуманитарными, социальными, описательными и т. д. науками. Ну типа "они у нас особенные" и все такое. Математику например тоже называют наукой, но от этого она наукой не становится. Это именно что точная/дедуктивная/формальная наука. Просто наука - это только естественные науки. Все.
А он один на все науки, этот научный метод? Ньютон знал про него, или его наука не наука?
>А он один на все науки, этот научный метод?
Он всего один в принципе: факты>модель>предсказание>проверка до тех пор, пока модель не будет опровергнута. Опровержение (установление границ применимости) ожидает любую модель, как бы хорошо она ни работала сейчас. Кроме теории всего, если она возможна
Во времена Ньютона научный метод еще не созрел, но его построения были проверяемыми, так что по факту да.
Если предсказание не прошло проверку, мы отказываемся от модели, верно?
Обычно модифицируем.
Я помню мне одна такая ебанутая тян нравилась. Гороскопы, нлп, соционика, хуелпэ. Шиза у неё пиздец была. Делал вид для фана что её тактики работают. Короче, нахуй порвал с ней. Пока не исцелиться, не вернусь. Хотя блять всё равно не вернусь, такие овощи не лечатся.
Я с такими общался. Особенно если ты один, а их несколько, это пиздец. Сидиш и просто шкурой чувствуешь, как они тебя типируют у себя в голове.