Как вы думаете, существует ли в объективном мире понятие «порчи»? У меня у самого это слово вызывает смех, но последние годы я неоднократно сталкивался с чем-то подобным. Это можно объяснить случайностью, безусловно, однако расскажу. Так, в 2019 году, в декабре, я пожелал смерти (мысленно) одному человеку. Эта мысль была мимолётной, но отчётливой, выраженной в виде просьбы «эх, сдох бы он и тд». На следующий день этот человек умер. Мне было жаль его, просто в тот день он меня очень сильно раздражал. Далее. В прошлом году я пожелал, чтобы с одной женщиной, которая отнеслась ко мне подчёркнуто пренебрежительно и несправедливо, случилось что-нибудь плохое. И - представьте - вскоре она упала с самолётного трапа и сломала ногу - кости в дребезги, очень серьёзный перелом. То же самое было в этом году - пожелал того же другой противной тётке, и в итоге сейчас она на инвалидной коляске - неудачная операция. Есть ли этому какое-либо объяснение, кроме случайности? Я думаю, что на 99% - нет, если исходить из логики. Мне кажется, это можно объяснить с помощью теории вероятности. У кого-нибудь бывал подобный опыт?
>>250551654 (OP) >существует ли в объективном мире понятие «порчи»? Нет, есть Вселенский рандом. После каждого действия может случиться хуй пойми что и легковерные жопы могут придать этому значение.
>>250551796 Если исходить из разумной точки зрения - да. Но этот ряд из покалеченных тёток выглядит уж слишком странно… хотя, возможно это подарок судьбы, как и Коронавирус - я мечтал выспаться и отдохнуть от учёбы, и тут он явился.
>>250552295 Для того, чтобы наслать порчу - нужно искренне ненавидеть. Я сомневаюсь, что можно искренне ненавидеть случайного и временного соперника (или союзника) в игре
>>250551654 (OP) А можешь чего-то хорошего пожелать кому-то? Необязательно даже денег, тянку или супер вещь нейм, можно просто здоровья или каких-то достижений в чем либо, вдруг это в обратную сторону работает, например пожелать человеку с дурным нравом стать лучше и тп.
>>250552566 У меня в детстве была тетрадка, которую я называл «секретной», и там был «белый» раздел и «чёрный». В белом я желал добра и хорошего, а в чёрном - наоборот. Так вот, дедушке я пожелал «крепкого здоровья» в белом разделе, и он через месяц умер. Это было иронично)
>>250552753 Вот бы была, и ведь где-то должна быть, если вселенных овердохуя, то где-то и подобная земляшка должна быть с подобным говном, в котором все пошло немного иначе. Жаль, что это никак не узнать и не проверить, никогда и никому
>>250551654 (OP) Нет, это просто совпадение. Просто эти случаи тебе сильно запомнились, и, соответственно, ты предположил, что твое пожелание несчастья приносит увечье человеку. На самом же деле ты просто не заостряешь внимание на тех случаях, когда твое пожелание несчастья не принесло никому вреда.
>>250552869 Что «это»?) это реальные факты. Я даже на могилку ездил к этому человеку. Неуютно признать факты - не признавай. Я, в принципе, сам к этому отношусь со скепсисом, о чём есть в заглав. посте
>>250552869 Что «это»?) это реальные факты. Я даже на могилку ездил к этому человеку. Неуютно признать факты - не признавай. Я, в принципе, сам к этому отношусь со скепсисом, о чём есть в заглав. посте
>>250552960 Если есть детерменизм - то нет меня (тебя). Каузальная наука не оставляет в мире место онтологии субъекта. У нас просто нет другого выбора, кроме как считать себя магическими существами, мы должны в это верить иначе пизда.
>>250551654 (OP) короче смотри. гипотеза которой я придерживаюсь для объяснения некоторых явлений. сначала явления: - околотелепатические взаимодействия, возможные в том числе у волков и между волком и человеком (см. Ясон Бодридзе) - реально работающее насмерть проклятие у примитивных народов - у многих примитивных народов ультра чутье на природные катастрофы и своих сородичей (похоже на п.1) - контактеры, групповые галлюцинации, массовые психозы типа плясок Витта и конвульсионистов - всяческая уфология - кинезиология, остеопаты, эффект плацебо и прочее прочее прочее
так вот гипотеза: суть не в какой-то магии, а в том, что многие млекопитающие в разной степени освоили "реверс-инжиниринг" мозгов друг друга (зеркальные нейроны, невербальная коммуникация и все такое), а человек освоил это НА ТАКОМ УРОВНЕ, что сам не знает, что у него "за спиной" в мозгу происходит. большие группы людей объединенные языком/идеей/чем-то еще это буквально рассеянные нейросетевые суперкомпьютеры, на матрице которых существуют как сложные системы взаимодействия, так и полуразумные сущности (ака эгрегоры). коммуникация происходит через свойство нейросетей идеально извлекать информацию из шума. ты проехался на трамвае, но уже воспринял тонны информации от людей вокруг и от формируемой ими среды, наблюдая их даже боковым зрением
ближе всего к познанию этого приблизились евреи с их каббалой (Фрейд писал любовнице Юнга, что мол не верьте неевреям, они дурачки считают что это бог их создал и определил, а не наоборот мы бога накачали и теперь он "существует" и имеет власть над нами), герметисты и гностики, но это не позитивистское материалистическое познание
когда материализм расколет наконец все секреты мозга, владеющие нейроморфными суперкомпьютерами смогут творить с обществами ТАКОЕ, что ни в одной антиутопии не описано. чтобы твой анус не взломали, в том числе на бытовом уровне "порчей" и прочей херотой, советую дистанцироваться от систем верований, религий, эгрегоров и любой другой виртуальной (в прямом смысле) хуеты. поставь себе фаерволл скептицизма
Ну, ты дал типично материалистическое объяснение ( не могу говорить о его научной достоверности, ибо не в теме). Однако, «шумы», которые я якобы услышал, не объясняют точечное исполнение моих пожеланий.
>>250551654 (OP) Такая же хуйня. Однажды один человек меня очень сильно обидел и достал. Я подумал. Написал на бумажке его имя и перечеркал. Наутро мне сообщили что он всё, разбился насмерть.
Второй случай тоже был. Другой человек тоже меня сильно обидел я пожелал ему всего хорошего. На следящий день узнал что он уже в сизо. А дальше хорошо присел.
Хз что это было. Но желал я этим кадрам очень отчетливо.
>>250553440 если материализм и не верен (т.е. не работает закон сохранения энергии и принцип причинности, в любом виде), то вселенная все равно не антропоцентрична, а человек просто эволюционно наиболее продвинутое млекопитающее с этой фичей. а может и не самое продвинутое
в попытках материалистически интерпретировать, это как если бы у муравьев муравейник был разумным и ты мог бы с ним поговорить, но сами муравьи вообще не подозревали бы о происходящем, вот надсущности-антитульпы это что-то такое же
>>250553365 Если ты так сильно редуцируешь себя, как желаешь - рискуешь остаться совсем без щитов от этих воздействий. С другой стороны полный упоротый скептицизм - вполне охуенный щит. Но уверен ли ты, что сам этот щит не прибьет тебя, когда ты обнаружишь, бессмысленность материальной картины мира?
Ну а коли ты такой смельчак, пока наука не нашла наших скрытых знаний и не научилась смотреть бессознательное - всегда сам можешь немного подсмотреть в себе чего-нибудь, ведь есть марочки.
Какие эмоции у тебя были, когда ты узнал, что он погиб в аварии? У меня было какое-то странное чувство лёгкости этого события, и его соразмерности и гармоничности. Вины я не чувствовал.
Во. У меня ровно так же. Типа это событие гармонично и логично.
У меня, кстати, пару лет назад погибла одноклассница. Она была очень сексуальной, и я всегда мечтал с ней встречаться. Периодически она оказывала мне знаки внимания, но не более того. Так вот. Она приснилась мне в день своей смерти. И сон, к тому же, был эротический. Она и до сих пор часто мне снится, недавно приснилось, как она ко мне приставала во сне) было бы круто её оживить)
>>250553957 Это в основном убеждения, привычки, повседневные дела - все что входит в обычно нерушимый порядок вещей. Проебать их как делать нехуй, знаешь ли.
>>250551654 (OP) >Как вы думаете, существует ли в объективном мире понятие «порчи»? Нет. >Есть ли этому какое-либо объяснение, кроме случайности? Нет, а зачем? Если очень хочется - можешь эксперимент поставить, потом тред создай.
>>250554358 Да, я так и хочу. В плане эмоций я верю в это, рационально - нет. Специально задокументирую свою попытку порчи и посмотрю, что будет. Хотя, для этого нужен реальный кандидат, а такого пока нет.
>>250554599 Тут така хуйня, что исследование такого вопроса в принципе не может быть релевантным, т.к. сам предмет полностью лежит в сфере твоей субъективности. И даже само твое понимание, что ты че-то там проверяешь уже изменяет твое состояние, ну и все такие нюансы. Объективности хуй, короче.
>>250554896 Ну, я не планирую это научно исследовать. Я просто для себя в тот же день сделаю документ, дескать проклял x такого-то числа. Потом буду смотреть, что произошло и дополнять тот же документ.
>>250555067 Не, ты смотри глубже. Проклял он, блядь. Предыдущие разы как было? Чистая искренняя эмоция, например. Как ты сможешь её повторить по желанию? Или там тыща всяких нюансов может быть. То есть ты сможешь проверить крайний случай, есть ли у тебя ультимативная имба способность вредить щелчоком пальцев (нету). Но если всё-таки какая-то способность есть, но все сложнее и требуется что-то ещё - уже хуй.
>>250554599 >нужен какой-то кандидат Ну так просто же все, выбираешь любого диктатора не будем показывать пальцами и ждёшь. Диктатор само собой не умирает и ты начинаешь усиленно рационализировать неудачу, выдумывая десятки причин, почему с известными людьми это не работает. У них отряды ментальных телохранителей 24/7 дежурят, это даже дети знают. Так мистическое мышление и раьотает. Потом ты вспоминаешь знакомых, которых достаточно сильно не любишь и пробуешь на них. После этой неудачи ты или принимаешь объективную действительность или продолжаешь рационализацию, к примеру приходишь к выводу что они были слишком молодые и здоровые и начинаешь искать какую-нибудь жертву потщедушней, которой и так недолго осталось, дабы подтвердить свою теорию. Ну, я это так вижу. Почитай заодно на досуге как правильно эксперименты ставить и косяков меньше будет и может интересно время проведешь.
Ну, так я ж и пишу, что должен быть настоящий кандидат на порчу, которому я искренне, кристально честно пожелаю плохого. Пока такого нет. Ты абсолютно прав, но я-то и не спорю.
Не собираюсь заниматься подобный хернёй. Всё должно быть искренне и натурально - как молитва. К слову, та тётка, которая сломала руку в 4 местах, до этого в жизни ни разу ничего не ломала. А ей за 60 уже.
Ящитаю, что когда начинаешь об этом задумываться, оно перестает работать. Меня уже третий год не могут посадить (хотя обычно по таким делам сажают за 4-6 месяцев), уже почти 20 раз суд назначали лол, причины отмены самые ебанутые, вплоть до СУД ЗАМИНИРОВАН. С этой хуйни я вообще проорал, за 10 минут до начала заседание объявили.
>>250556042 Ну, я поэтому и не хочу злоупотреблять этим. Всё должно быть натуральным. Да, в жизни есть какие-то такие вещи, которые можно объяснить только даром свыше. Не только это. Даже то, что я родился на свет, и видел весь этот мир - это дар судьбы.
>>250551654 (OP) Ну я думаю, что ты просто глядя на человека на подсознательном уровне уже знал, что с ним будет Ну к примеру, у человека умерла мать, он очень переживает, не может стерпеть такое напряжение и что-то начинает делать такое в реале, что дает ему разрядку За собой тоже замечаю, что мне время от времени хочется ощущений ярких и я вот недавно подсознательно решил отравиться и вызвать скорую, этого я хотел, потому что нуждаюсь во внимании матери. Она за мной ухаживала, когда я болел, а я ее давно не видел, тк переехал полгода назад. Вот такое намерение у меня было и случилась такая ситуация. У меня как бы так сказать, всплывают какие то рандомные мысли и они спустя время могут сбыться. Но это не всегда так бывает, бывает что я себя накручиваю и это не случается. Сложно проанализировать какая мысль случится, а какая нет. Зачастую она просто всплывает ни с того ни с сего. Это разве порча? А не я ли воплощаю в реальность то, что я очень хочу? Как тогда обьяснить, к примеру, вещий сон тогда? Это типа магия? Считаю, что мы все на самом деле и так знаем и про друг друга, и будущее можем почувствовать. Эмпатия же существует
То, что ты написал - никак не объясняет, что мои пожелания сбылись точечно. Ты хотел отравиться, чтобы привлечь внимание матери - и? К чему это вообще? Дальше-то что было? Я уж не говорю о том, что человека, который умер, я не видел год до этого и злился на него из-за старых событий - о каком состоянии тут может идти речь. А эти оскорбившие меня тётки - я что, с помощью эмпатии мог увидеть, что она одна из них ёбнется с трапа вскоре? Тем более, я этого не видел, не чувствовал, а просто пожелал
>>250556793 И мои пожелания сбываются точечно. Я по твоему маг что ли?)) Я про то, что мы сами себе создаем проблемы, яркие чувства и эмоции. Из-за чувства вины, например, злости, ярости К примеру, я обижаю человека, и я чувстую в сознании ВОТ Я КАКОЙ КРУТОЙ, ах КАК Я ЕМУ СКАЗАЛ! И вместе с тем, чувствуем вину в том, что обидел другого, поэтому ищем наказание в реальной жизни И вот тот, кого обидели может пожелать ему смерти А второй из чувства вины попадет под машину, потому что искал наказание Это порча?
Ты путаешь две вещи. То, что ты описал - обыденная вещь. Ты чего-то захотел - и хоп, сделал это. САМ. Я же сам ничего не делал, а лишь попросил у высшей силы.