Умный человек исключительно тот, кто зарабатывает много деняк. Чьё положение выше, чем у 90% россиян.
Он умный, ибо смог понять то, что нам, обычным смертным, недоступно будет никогда. Умрём и не поймём, а он потратил всего полжизни.
второй полезнее
Два чая, он своим существованием обоссал потре- и успешноблядей, не забыв снять штаны, а они этого даже понять не могут просто-напросто.
Он ещё и дальше их унижает, проживая максимально аскетическую жизнь, показывая, как же они жалки по сравнению с ним.
Порридж, съеби.
Ага и поэтому понять что он там высрал денег потратили больше чем сам нобелевский грант.
Вообще тупой шматку не нюхал да пацаны )))
Он умный в академическом смысле точно.
>>250566278
>второй полезнее
В жизни чаще наоборот, если ты не учёный. Если ты прочитал 100 книг, но можешь только сухо пересказать их содержание, а я прочитал 10 книг, но могу вот тут ввернуть шутки из одной, кулстори из другой и сделать отсылку на третью - то я в итоге среди людей буду больше котироваться, чем ты.
Таких людей единицы, которые горят своим делом и им похуй на все блага вокруг (и уж точно они не сидят на дваче). Большинство ими тупо прикрываются, чтобы и себе и остальным казаться не такими ущербными, хотя сами дрочат на деньги не меньше остальных...
Так лол, мужик выполнил свою поставленную задачу, что-то там про пуанкаре доказал, не помню точно и стал полезным для общества => он умный и ценный член общества, в отличии от ОПа, естественно.
> если ты не учёный
Ну поэтому и надо вкатываться в учёного. Или в другую область, где знания из этих 100 книг понадобятся.
Он бы не был бедным если бы не отказался от ляма зелени
Смари: Ум - чисто человеческое качество, то, что и делает тебя человеком и отличает от животных.
>Может у него друзей за всю жизнь не было.
Были, такие как он, а большое кол-во друзьяшек говорит скорее о твоей примитивности, раз ты так легко со всеми подряд сбиваешься в группы типа стай.
>может он бабу не нюхал никогда.
Толстый троленк. Да, не нюхал, скоре всего. И что? Кому-то ещё надо объяснять, что плотские стремления - чисто животная херня, и чем разумнее, чем человечнее человек, тем легче он может абстрагироваться от этого. Посвятив себя веам, которые некоторым вообще физически недоступны.
> такой умный почему ты такой бедный.
Каждый сам проводит границу бедности, мне вот нахуй не упали джакузи всякие, дорогие гробовозки, и прочее. Может он вообще аскет, я слышал, что он чуть ли не старообрядчеством увлекается, потому что с высоты ума видит пользу и для тла, и для духа, и для общества. А сытая, жирная, блядская, тупая тварь этого никогда не поймет.
Гришин образ сумрачного ученого, который распространяют сми, он не вполне близок к реальности. Конечно у Перельмана своеобразный круг интересов, но совсем не поехавший и уж точно не бедный. Люди, работавшие и знакомые с Григорием, говорят о нем как об очень принципиальном и жестком человеке. Он катался по миру, работал с разными учеными в разных университетах, преподавал там, читал лекции, ему за это деньги платили, уж побольше чем средний двачер получает. То, что он от премии в миллион отказался, так это свойство его склочного принципиального характера. Как и то, что у него нет отношений с женщинами. Гриша настоящий титан одиночества, тннщик и непотреблядь - с одной стороны эти качества возводятся на двачах в эталон, с другой стороны люди завистливо мечтают как бы и им свалилось такое богатство и они уж точно от него не отказались бы. А у Григория другие интересы, вон ему нравится классическая музыка, причем он слушает ее не абы как, а на концертах в филармонии, то есть у него вполне себе недурной вкус. Работу свою он выполнял качественно и добился в ней максимально высокого результата. С людьми общался с которыми считал нужным. Делал что хотел, что не хотел не делал. И его при этом считают странным только лишь из-за нелюдимого характера, принципиального нежелания взять бабло и отличных от других людей приоритетов. Хотя он гораздо более вменяемый, чем дегенераты с тиктока или ютуберы, которую творят всякую хуйню.
>Ну поэтому и надо вкатываться в учёного.
Но это невозможно даже для десятой части людей. Во-первых.
А во-вторых, это всё не отменяет социальную сторону жизни. Если ты не больной аутист-интроверт-затворник, то тебе будет хотеться социальной жизни - друзей, тяночку, компанию и так далее. А там без "street smart" никуда.
>66666
Нихуя се, эт чё, пять... пятипл?
Пятирипл.
Пентипл.
>Файфтипл
>Поридж осваивает латынь
Ну, хоть осваивает, а не забивает хуй. Может даже человеком станет, если углубится.
Не лучший пример, это клинический шизоид с запредельным интеллектом. На математике мало заработаешь и те, кто ей занимаются, это знают. В этой стезе это неоспоримый гений.
Умным можно быть по-разному, в частности хитрым, направляя это в вещи, на которых можно заработать. Но обычно крайне высокий интеллект и эрудиция не сопрягаются с потреблядством, человек посвящает жизнь другому. Быть чуханом с высоким интеллектом - один из путей становления ученым, а быть ученым - крайне вероятно оставаться этим самым чуханом, ведь имеется ворох вещей, на которые можно потратить время. Ну и тестостерон и уровень социальной приемлимости играет роль, с исключениями.
Сотона сжарь рашкинских пориджей
Конкретно Перельман ни разу не умный, просто он из те довенов которые могут пуская слюни перемножать 12и значные цифры. Уверен что он даже не понимает практического применения своих расчетов. Ну решил он теорему Пуанкаре, дальше что? Он как бабка которая кроссворды разгадывает. Премию он кстати взял, не сразу но все таки смекнул что надо брать.
>если углубится
Вот вот в анус себе по дефолту они только делают.
Конечно станет человеком,конченым
Долбоеб, он пропадает дольше чем ты дышишь и не первый раз премируется
> друзей за всю жизнь не было, может он бабу не нюхал никогда,
Это для тебя признаки ума? Соболезную
Ты даже не представляешь, как ты ошибаешься. Он работал в области дифференциальной геометрии, а это очень нетривиальный раздел математики. Всё он понимает. Больше чем ты и всех остальных тут находящихся.
Пикрил умный и мог быть богатым так как ему предлагали 1000000$ за открытие, но дебич отказался. Так же ему предлагали проффесуру в топ вузах США, он опять же отказался. Хотя с его достижениями иметь 150000$ в месяц он мог на изи + гранты. Так что пикрил ни разу не пример того умный = нищий. Это его осознанный выбор быть нищим пидорахой.
Пердуны быстрее сгорят, сердечко там не шалит в +35-то?
>ЛАТЬІНЬ
Забей, это дурачек который о математике с наупопа знает. Диффуров и матана не нюхал как мы физматовцы
>>250567064
Да не, если бы он был реально умный то его даано уже забрали в какую еибудь кабешку. Он из тех кто наделен способностями в определенной области, но не более. Таких как перельман очень много. Кстати обратите внимание на его внешний вид, скорее всего он шизик.
Хуятовцев, насмотрелся всяких пидорасов на ютубе и думаешь что умнее трудового народа? Мы вас всех гнид к ногтю прижмем, на кусочки блять!
Его и забрали, он же ездил по америке и работал там. Потом решил сычевать в петербурге, т.е. добровольно отказался. Я конечно понимаю что тебе тяжело понять, ведь ты за лям долларов и в жопу дашь и мать продашь и говно съесть не побрезгуешь но не стоит на всех примерять свою систему ценностей
Срыгни клоун
Ты не проецируй на меня свои фантазии, петух блять. Мне на жизнь хватает, а вот что ты за гандон и за чей счет вы с перельманом жируете скоро разберемся.
В голос с тебя, жирует у него перельман, вижу я как тебе на жизнь хватает
> То что этот шиз задрочил математику делает его умным?
Да
> такой умный почему ты такой бедный
Способности нужно реализовать
>доказал гипотезу пуанкаре
>не умный
ты чё, еблан, блядь?
Ты что ли умный, пориджа кусок? Ты таблицу умножения не помнишь, чепуха, при этом кукарекаешь тут за умных и не умных. Сьебал, чучело
Так блет.
Важно только создание пользы. Чем больше пользы - тем больше денег. В 95% случаях.
Он создал пользу? - да.
Он поднял этим бабло? - да, ему предлагали млн.
Другое дело, что он живет в другом "пространстве", с другими ценностями. На этом уровне, тебя материальное просто не прёт. Никак.
Это примерно как Илону Маску предложить побухать неделю и поебать шлюх.
Вы ему еще пиздозависимость посоветуйте. И пиво по вечерам.
Я хуею.
Человек создал среду, где его ничего не отвлекает. Нет, нужно загнать в стадо.
Да приспособленец ты ебанный вместе с перельманом, на шее у трудового народа пригрелись гниды ишь блять!
На завод, пролетариат.
>>250568112
Поридж с калмунизмом наплечной параши, с кем ты там разбираться собрался?
>практического применения своих расчетов
А его и нет, и неизвестно, станет ли это когда-либо возможным. На основе его выводов можно делать предположения об устройстве Вселенной, но перед эти нужно получить кучу других знаний, которых у человечества пока нет.
Блядь, ну сколько можно? Задорнов сколько раз объяснял разницу между УМНЫМ и РАЗУМНЫМ? РОДные вы мои, ну уясните наконец разницу-то. РУСские вы люди или нет?
На Пикабу, животное
Хех поридж.. Илон Маск это мошенник, спекулянт отжавший чужой бизнес. Он употребляет наркотики и алкоголь на публике, специально это афишируя чтобы показать другому быдлу как он нахапал денях и стал успешным кабанчиком. Фу быть таким..
Он бедный потому что шиз, а не потому что умный или не умный.
>Задорнов сколько раз объяснял
Смотри видео блять и поймешь что значит умный, а что нет.
Просто хуею что зумерам ебаным нужно просто все детально объяснять.
> загадка тысячелетия
> нобелевская в мире математики
> Таких как перельман очень много.
Умные люди не бегают за бумажками и за шлюхами как раз, а тратят жизнь на интересное дело прежде всего.
Это 100% маркер тупенького инертного быдла котировать подобное.
Верно оп?
За математику нет нобелевки.
а ты прочти как построена фраза. вообще, нобель обосрался учредив премию в литературе и исключив матешу. пора бы как-то исправить косяк
> трэнды
Тут можно закончить и отправить тебя в загон.
> если ты такой умный почему ты такой бедный
Потому что я так решил. Я умный и понял что деньги не очень то нужны вообще, да и в этом обществе тоже. А ты судя по всему школьнок-порвачёк с этим можешь не спорить, я ебанутый и всёравно это докажу
> То что этот шиз задрочил математику делает его умным?
Вообще похуй, задрочил, не задрочил. Главное что он её понимает и осознаёт.
> Может у него друзей за всю жизнь не было, может он бабу не нюхал никогда, он умный серьёзно блядь, я не понимаю, объясните, такой человек может считаться умным?
Элементарно, если человек добровольно бабу не нюхал, то это добавляет к нем капельку ума по умолчанию, но тебе нормодебилу, это не понять, ты же скрепная пидораха, ты очень тупой, если ты нормис, то ты тупой по умолчанию.
Наличие друзей тоже не показывает умственные способности человека. Уверен кстати что для тебя друзя, это ебланы какие-то, которые с реальной дружбой не какого отношения не имеют.
Короче, тебе не понять и не стать умным, чтобы попытаться им стать, тебе нужно перестать хотеть ебаться, как минимум
> нобель обосрался учредив премию в литературе и исключив матешу
У матимотика пригорел. там у Нобеля вроде опёрдывание этой хуйни есть и тут не про измену жены, ебланы
> пора бы как-то исправить косяк
Ну да, мне твоё завещание тоже не нравится и я исправлю его так чтобы оно мне нравилось, что же, пора уже
малолетнее быдло, тебе тут не рады, покинь тред
Он не бедный, ему за эпизодияеское чтение лекций платят такие шекели, которые двачер в жизни не увидит. Учитывая что он рнн, жизнь вполне комфортная
>>250566035 (OP)
То ли тупая пидорашка на максималках, то ли жирнота. Понять не могу, на всякий случай нассал на ебало скудоумной потреблядской свинье.
Что я такого сказал и с чего ты решил что я быдло? Я просто сказал как есть, долбоёбушка, я не высказывал личную позицию, я объяснял как работает Нобелевская премия. Давай ты ещё на юриков в юрист-тредах наезжать будешь, а то чего это, гаварят то что мни ни нравится.
И кто тут мне не рад, кроме тебя?
Классический сосачевский даун-хуесос, который с умным ебалом поясняет за вещи и людей, в которых не разбирается, и делает ВЫВОДЫ судя по паре картинок в интернете.
>>250568702
>>250569444
>>250569713
Потому что Путин так решил
РЕПЕРЫ - БОГАТЫЕ, ЗНАЧИТ УМНЫЕ.
ПЕРЕЛЬМАН - УМНЫЙ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО
ПЕРЕЛЬМАН - РЕПЕР.
Перельман спок, я знал что ты двачер ссаный и вся эта математика нужна только чтобы на шее у мамки сидеть. Работать иди быдло!
Он всегда им был.
>если ты такой умный почему ты такой бедный
Раньше тут такое могли сказать только по приколу, с иронией. Я понимаю, что у нас у подавляющего числа населения iq<140, но логику то должны люди знать.
>То что этот шиз задрочил математику делает его умным?
Умным его делает не то, что он её задрочил, а то, что он в ней преуспел больше, чем другие люди. Задрочить можешь и ты, но таких результатов никогда не добьёшься.
>Может у него друзей за всю жизнь не было
Каким образом это коррелирует с интеллектом? На западе, например, есть практика, когда начальники коллектива не должны быть слишком умнее сотрудников для того, чтобы успешно интегрированными быть в их общество. Мне, будучи гением, приходится скрывать свой интеллект ирл от обычных смертных, чтобы успешно с ними взаимодействовать.
>может он бабу не нюхал никогда
А ты не думал, что у него могло просто не быть такой цели?
>я не понимаю, объясните, такой человек может считаться умным
Если его полностью устраивает его жизнь, он поставил приоритеты и действует исходя из них, то да. Если же он хотел баб ебать, а вместо этого дрочит математику, то нет. У быдла, вроде тебя, возникает диссонанс из-за того, что оно не может поверить, что у кого-то просто другие стремления. Вот посмотри на зумерка всего в мегабрендовой одежде безвкусно одетой, он на полном серьёзе будет думать, что тот, кто так не одевается, просто не имеет деньги на это. Точно также и ты на полном серьёзе думаешь, что тот, кто не живёт так, как ты хочешь, не имеет интеллекта на это. Попробовал максимально просто объяснить тебе, но т.к. ты тупой, то мог не понять чего-то, так что уточняй, объясню.
мимо реальный гений, успешный у тяночек, есть хорошие друзья, зарабатываю немного 3-4к$ в месяц, работая по 2-3 часа в день
>эт чё, пять... пятипл?
ИЛИ СИМПЛ-ДИМПЛ!
Ты связываешь иррациональное и интеллект человека. Умный чел вполне может хотеть жить как полный нормис, т.к. стремления человека независимы от интеллекта. У тупых людей стремления схожие только от того, что им подменяют их настоящие желания чужими.
>Умный чел вполне может хотеть жить как полный нормис, т.к. стремления человека независимы от интеллекта.
Умный например не будет гнаться за ненужной хернёй под названием деньги, потому что он умный и будет думать о такой на данный момент базовой вещью в нашем мире
> У тупых людей стремления схожие только от того, что им подменяют их настоящие желания чужими.
Согласен
УДваиваю этого хРАнителя РОДа Асов СтРАны Асов.
>нихал бабу
Ебанутый? Нахуя человека нюхать?
О, бампану бототред.
>полезнее
Говно для быдла
-РРРРЯЯЯЯЯЯ НИХАЧУ НИБУДУ
-ПОЧЕМУ?
-РРРРРЯЯЯЯЯЯ МАТИМАТИЧЕСКАЙ САОБЩЕСТВА СКОМПРОМЕТИРОВАНА
-ТАК ВОЗЬМИТЕ ДЕНЬГИ И НАПРАВЬТЕ ИХ В РУСЛО, В КОТОРОМ ВЫ ВИДИТЕ БЛАГОСТОЯНИЕ МАТЕМАТИКИ КАК НАУКИ, ЕСЛИ ВАМ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ И ВЫ РАЗОЧАРОВАНЫ
-РРРРРЯЯЯЯ НИЧЕГО ОТ ВАС НЕ ВОЗЬМУ, ПАТРИБЛЯДИ. СМАТРИТЕ КАКОЙ Я АСКЕТ, У МИНЯ ЕСТЬ МАМА
-OH..I SEE..RETARDED
Максимум долбоеб
Большую математику делают полные поехвашие шизы, которые сидят за книгами и статьями по 10 часов в день всю жизнь (не верите - почитайте интервью великих современников типа Концевича, Кричевера, Окунькова). С умом это совместить невозможно, наборот, надо быть ебанутым на всю голову, чтобы потратить десятки лет жизни на такое.
А если ты считаешь себя умным, не занмаешься наукой и при этом нищук, то у меня для тебя плохие новости - нихуя ты не умный)) раз не смог вписаться в простейшую экономику 21го века))
добавлю определение нищука: всё, что меньше 10k USD / month это нищук
Двачую адеквата. У упёртых математиков идеалы стоят выше здравого смысла и ума.
Хоть кто-то есть из гениев итт. Не один я
Так это не идеалы, а просто истерическое поведение, которое выдаёт в нем двачера.
Если этот хуй сверху конечно правильно пересказал суть его диалога
ну да, но у двачеров истерики тоже из-за того, что что-то не сходится с их картиной правильного мира
>>250572208
>>250571849
>>250571087
Проиграл с самоотсоса
Как же я хотел бы попить с ним чаек и поговорить о математике.
>У упёртых математиков идеалы стоят выше здравого смысла и ума.
А разве это плохо? Может нам стоит поучиться у них чему нибудь?
в институте учился на специальности связанной с математикой. Был в группе чувак, который просто фанател от математике и функан и матан и топология. Всё это он ПОНИМАЛ, а не просто задротил. Но при этом он был максимально несоциализированым типом. Он активничал, со всеми общался, но это было максимально смешно
И вот вывод, если чел умен в науках это не значит, что может быть умным в других аспектах. И наоборот, если чел умен в предпринимательстве и зарабатывании деняк, то он не обязательно умен в науках
Таких людей просто не существует, которые умны во всех аспектах жизни. Ну либо же это какая-то супер редкость
Так в чем разница? Двачеру говорят: нужны деньги - иди работай, и вот тебе деньги, а он говорит - вы все быдло, я - гений работать не буду, рнн.
Тоесть шиза на лицо
Какому нахуй двачеру, какое нахуй рнн, ты ебанутый? Шарик скройся
Ну если он так топит за то что кругом жулики, почему он не оттяпал у этих жуликов лям, хотябы чтобы отдать на благотворительность?
Так может быть ему лень забирать эти деньги? Нобелевка это довольно унылая церемония.
>Какому нахуй двачеру, какое нахуй рнн, ты ебанутый? Шарик скройся
Бумерундель, ты сейчас сам съебёшься из треда, или на тебя нассать предварительно?
КАК ОН ПОСМЕЛ НЕ БРАТЬ ДЕНЬГИ!!??!! ДА Я В РОТ И В ЖОПУ ДАМ СОТНЕ НЕГРОВ, БУДУ ДЕЛАТЬ ЧТО ПРИКАЖУТ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ!!! КАК ОН ПОСМЕЛ НЕ БРАТЬ ТАКОЕ БОХАТСВО!!!! ДА ВЫХОДИТ ОН МЕНЯ НЕ УВАЖАЕТ ПИДРИЛА
>здравого смысла и ума
Бумераст, этот твой "здравый смысл и ум" заключается в создании семьи со свиноматкой-жирухой, несколькими выпердашами - будущими накроманами и водочки с собутыльниками по выходным?
Какие же бумерасты дегенераты, пиздец…
ПОПЫТ или СИМПЛ-ДИМПЛ?
>То что этот шиз задрочил математику делает его умным? Может у него друзей за всю жизнь не было, может он бабу не нюхал никогда, он умный серьёзно блядь, я не понимаю, объясните, такой человек может считаться умным?
Маня, спок. Этот человек преисполнился в своём познании, нахуя ему нужны твои обезьяньи увлечения?
>лень забирать деньги
Ты совсем больной что ли?))))))
>Ты совсем больной что ли?))))))
Понимаю, тебе это сложно понять. А ты охуеешь если узнаешь, что мужики тоже красивых тян отшивают?
>а я прочитал 10 книг, но могу вот
Нихуя ты не можешь, бесполезный чмошник и пиздобол.
Он гений. Знаешь, что это такое? Что значит возвыситься над биомассой с друзьями и тянками?
>объясните, такой человек может считаться умным?
Умный = максимально приспособляемый. В нашем обществе максимальная приспособляемость обеспечивается деньгами, т.е. чем больше у тебя денех, тем больше ты приспособлен ко всему, тем ты умнее. Богатый = умный. Тогда проверим обратный тезис: бедный = тупой. Это соответствует реальности, значит эти две аксиомы:
1) Богатый = умный
2) Бедный = тупой
Верны.
Теория доказана.
>у него друзей за всю жизнь не было, может он бабу не нюхал никогда
Так для этого не нужно быть умным, а нужно быть жополизом-социоблядью плюс красавчиком для тянок.
>Умный = максимально приспособляемый.
Не обязательно.
>В нашем обществе максимальная приспособляемость обеспечивается деньгами
Совсем нет.
>Совсем нет.
Ну попробуй без денег просто не загнуться к хуям, а мы посмотрим.
мальчик, ты ёбнулся чтоль? я где вообще про семью и свиноматок что говорил?
Математикам бабло в рот суют просто так или даже со словами "мы ценим ваш рисёч, вы заслужили есть не помои и ездить не на метро с бомжами, а экономить своё время с помощью такси", а они агрессивно как школьники отнекиваются и продолжают на семинарах сидеть, пить просроченный кефир и хавать зелёные бананы, которые они получили в пункте выдачи малоимущим (последнее - не моя выдумка, а реальная ситуация на факультете математики вшэ и в нму, город москва)
Единственным объективным мерилом интеллекта сегодня является то, что этот интеллект создал.
Вот абу, например, вообще нихуя своим интеллектом нового не создал - он тупой. Илон маск аналогично, нихуя нового своим интеллектом не создал - он тоже тупой, причем одинаково с абу - максимально тупой. Хоть и богатый.
Перельман не просто, именно своим умом, сделал то, чего не было до него - он решил "задачу тысячелетия". Ни один математик в мире не мог решить эту задачу, а он смог. Перельман не просто умный, он - гений. И это очевидный пример того, что интеллект с деньгами не коррелирует, а если посмотреть на маска, то можно даже заметить обратную корреляцию.
Чтобы иметь много денег, нужна только наглость и удача. Маск выстрелил на пэйпале, который он насильно навязал пользователям ибей на чем его вклад и ограничился. От этого насильного впаривания пользователи могли взбугуртнуть и массово съебать, но ему повезло и этого не случилось. Деньги - это насилие + удача. Чаще всего насилие заканчивается неудачей и проебанной жизнью, но один из миллиона становится маском. Очевидно, что интеллект с насилием обратно пропорциональны.
>>250575580
Самые бедные размножаются интенсивней всех. Выходит они самые эволюционно успешные.
>такой человек может считаться умным?
Да.
/тред
Он не умный, а ограниченный. В чем-то одном хорош, в остальном дурак. Если по среднему посчитать по баллам туда сюда, он будет в минусе, хуже среднего человека.
Он не в чем-то одном "хорош", он в этом лучше всех в мире. Зависть быдла омегану очевидна, не позорься
Ну так получается что и сверхбогатый и среднебедный одинаково приспособлены, так как и того и у другого достаточно денег чтобы кормить себя и семью.
А толку?
Что не так?
Вот именно, что от него толк есть, а от тебя нет. Ты быдло, просто лысая макака, а он оставил вклад в науку и культуру человечества, до тех пор пока существует наша цивилизация.
>Самые бедные размножаются интенсивней всех.
Естественно, их же больше по количеству. Очевидно что ты не из богатых.
Что за тупой вопрос? Это и есть толк
Ок он лучший в мире в одном, все внимание вложил в одно, остальное вообще по нулям или вообще в минусах. Это и называется ограниченный. А ограниченный = тупой.
Как раз таки он умный ещё и в том, что не имел друзей и баб
>Он не умный, а ограниченный.
Я повторю свой вопрос, может это мы ограниченные? Пока что не будем трогать Перельмана, а возьмем другого великого человека, а именно Ричарда Столлмана. Он с легкостью мог бы стать богатым, но продолжает вести аскетичный образ жизни и работать над своими идеями. Именно он и подобные ему люди меняют этот мир, пока что такая серая масса как мы рассуждает в духе "Ряяяяя, денях нету, тяночку не держал, омеган"
Каждый человек в чем-то ограничен, по твоей логике все тупые, так что ты не прав. Выворачиваешь так, как удобно тебе, потому что тебе неприятно осознавать себя тупым быдлом, и вместо смирения и саморазвития ты выбрал зависть и ненависть. Ты не только тупой, но ещё и говно как человек, у тебя внутри гниль.
Ой бля, из-за того что понятие интеллект слишком обширное - то возникают всякие срачи о том кого считать умным, а кого нет.
В случае пикрила то он умный с точки зрения "мощности" мозга, и задрочить математику тут не поможет
>Ну так получается что и сверхбогатый и среднебедный одинаково приспособлены, так как и того и у другого достаточно денег чтобы кормить себя и семью.
Нет, чем более ты богатый, тем более ты приспособленный. В 90-е, например, среднебедные тупо от голода вымирали, а вот сверхбогатые даже не заметили что какие-то проблемы в мире, им строго похуй. Делай выводы.
С точки зрения общества он умный ну еще бы, обществу нужны дурачки, которые приносят пользу, с точки зрения личности тупой, не достаточно развитый, возможно аутист или шиз хз. Абсолютно верной точки зрения не бывает.
Не проецируй плиз.
У каждого свои приоритеты. У Перельмана высший приоритет - это наука. Все остальное ему может и интересно, но не в первую очередь. А двачеры просто однобоко мыслящие долбоебы, которые всех мерят по своим примитивным меркам.
Тут дело не только в приоритетах, многим не даны многие вещи на чисто биологическом уровне.
> с точки зрения личности тупой
Так он и с точки зрения личности, интересная личность, лол.
Да и блядь, с чего вы взяли, что у него друзей и общения нет? Тот же Столлман по конференциям летает круглый год.
Дело не в количестве бедных, а в количестве детей на семью. По твоей логике все должно быть наоборот и бедные должны вымирать не размножаясь - они же не приспособленные.
ты подменяешь понятия
типа хуй маленький -> значит ограниченная личность -> значит тупой
а аутист и шиз может быть умным, кстати твоя оценка его шизом субъективна
Я думаю что под умом они понимают в первую очередь интеллект.
Интеллект - способность решать задачи.
И этот дядя прямо таки выдающийся в этом плане.
А нюхать бабу может и умственно-отсталый. Кстати у олигофренов с либидо всё ок.
>А нюхать бабу может и умственно-отсталый. Кстати у олигофренов с либидо всё ок.
и у всех животных, кстати
>У Перельмана высший приоритет - это наука.
Не делает ли это его однобоко мыслящим долбоёбом?
>Не делает ли это его однобоко мыслящим долбоёбом?
Ты дурак?
Ебать ты конченый. Как ты не понимаешь, что это чисто твоя субъективная оценка, ты сам не такой и таких людей считаешь долбоебами, но объективно можно посмотреть только на результат: что создал ум этого "долбоеба" и что создал твой ум. И вот это уже по факту. И кто здесь долбоеб после этого?
А высший приоритет не вонять в магазине у него когда появится?
Не-не-не, погоди. Давай уточним.
Вот то, что его единственный приоритет наука, а на всё остальное положен здоровенный болт, это делает его мыслящим однобоко или таки нет?
>Нет, чем более ты богатый, тем более ты приспособленный.
В чем богатый более приспособлен нежели бедный? И тот и другой выживает по итогу.
>В 90-е, например, среднебедные тупо от голода вымирали, а вот сверхбогатые даже не заметили что какие-то проблемы в мире, им строго похуй.
В 90-е у богатого было меньше шансов выжить чем у бедного из-за постоянных бандитских разборок и заказных убийств. А бедный, хоть и питался гречей и картохой с огорода, не умирал от голода. Так что в этом случае как раз все наоборот и в 90-е богатым быть было опаснее чем бедным.
Однобоко мыслящий - ты, не принимаешь и не понимаешь ничего чужого. А чтобы понять как мыслит он - с ним надо, как минимум, пообщаться лично.
Ты прав на 100%
Сама Вселенная приходит обнаженной к нему во снах, демонстрируя свои формы, а не эти ваши голые бляди.
Оп спалился своим баборабством.
Трипл не спиздит.
То есть с двачерами ты тесно общался лично и поэтому со стодвадцатипроцентной вероятностью можешь утверждать что они не принимают ничего чужого?
имхо считаю перельмана крутым, но блять проорал с твоего ответа, лол)
Называть ли Перельмана умным зависит от того что понимать под умом, а это в свою очередь зависит от твоих ценностей. В пидорахенском обществе, где науку загнали в глубокую жопу, а кандидат наук в лаборатории получает 14 косарей дерева; где познание мира считается "ботанским" занятием, а "ботаников" всячески чмырят с детства; в обществе где уважают исключительно быков и всяческих вертухаев - в обществе с такими ценностями Перельман естественно будет считаться дураком. Хуле, нормальные пацаны мутки мутят, комерсов стригут и лаве пилят на госзаказах, а он как лох какой-то.
>задрочил математику
Мань, если ты смог выдрочить школьную математику, то это не значит, что всю математику можно выдрочить. Ты реально веришь, что ТЫ (именно ты, я перехожу на личности) смог бы какую-нибудь гипотезу Римана доказать, если бы 40 лет учебники читал?
Но если честно, по поводу связи денег и ума я решил взять промежуточную позицию. Если человек умен, то он при желании заработает много денег.
Если бы перельману захотелось бы нажиться и ему не хватало жизни в питерской двушке, то он бы, например, проанализировал рынок крипты на 5 лет вперед и вложил бы мамкины деньги в какой-нибудь догкоин.
Под однобоким мышлением я имею в виду неспособность понять, что у каждого человека своя система ценностей. Не думаю, что Перельман всех, кто не живет так как он, считает долбоебами.
анон, на пост которого ты отвечал
>Тут на дваче часто проскакивают трэнды, если ты такой умный почему ты такой бедный
Потому что ты ленивое хуйло или социопат-даун. Если умный, здоровый человек дейсвительно будет прикладывать усилия к тому, чтобы начать относительно много зарабатывать, то у него все получится.
/thread
>а умный ли?
>может он бабу не нюхал никогда
>Может у него друзей за всю жизнь не было
>я не понимаю, объясните, такой человек может считаться умным?
Что ты понимаешь под словом умный? Как сравнить двух людей в уме и понять, кто умнее?
>>250566136
Так он при желании мог статья очень богатым, лол, ему надо было просто принять все награды. Так что по вашему критерию выходит, что очень умный.
В каком обществе сейчас не так, напомнишь?
Лахта, плиз, кончай уже самоподдув, всё равно премии тебе не видать.
А я считаю, что он не то что не просто считает их долбоёбами, я считаю что он зашёл гораздо дальше.
Я думаю, что он обычных людей даже не воспринимает. Даже не видит. Смотрит как бы сквозь них. Они для него ничего не значат. Потому что значение для него имеют только сложнейшие абстрактные проблемы, решение которых требует полной отчуждённости от обыденного мышления и обыденного взгляда на вещи, характерного для интеллектуального большинства.
Считать людей долбоёбами, это значит пусть и считать себя выше их, однако всё ещё иметь какую-то связь с ними, иметь какое-то отношение к ним, пусть и пренебрежительное.
Перельман же уже настолько трансцендировал за рамки, что обычный человек для него уже даже не повод кривиться, а просто некий бессмысленный шум, не вызывающий ни положительных ни отрицательных эмоций.
Фарм денег и собственная репродукция не требуют никаких глубоких познаний, только вполне прокачанных соц навыков: даже твой батя-омеган смог присунуть женщине и получился ты, даже конченый долбоеб-гопник умудрился подружиться и подлизать путину и теперь по кумству управляет важной частью страны. Короче, это доступные для каждого вещи, если приложить усилия и если повезет. А доступен ли унылый матан для 90% хотя бы на уровне 11 класса? Не очень. И кстати уровень знаний перельмана демонстрирует тот факт, что получил премию соревнуясь с самыми топовыми математиками мира. А что демонстрируют олигархи? Травят бородатые анекдоты по тв и показывают десятую яхту?
И почему уровень дохода должен как-то коррелировать с уровнем интеллекта? Диоген предпочел жить в бочке и троллить окружающих, потому что у него была собственная система ценностей, а не потому что тупой. Так же и перельман проебал 1 млн $ потому что, а чтобы он с ними делал, ему нравиться беззаботная жизнь корзиноида, пусть и дальше так живет.
Говорю давай пруфы обществ, где лобастые ботаны имеют больше денег и уважения, чем модные ток-ток блогеры, крутые реперы, успешные спорцмены, выдающиеся политики, грамотные бизнесмены и легализованные бандиты.
Не только людей. Всю остальную жизнь вокруг тоже. Все просто фон. За пределами осознания и восприятия.
>Говорю давай пруфы обществ
Академическое общество
АЗАЗЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗ
мимо
Хорошо что мы понял друг друга.
Так вот теперь возвращаемся к главному вопросу:
Не является ли такое мышление однобоким?
Ведь можно же вместо этого рассуждать о других людях, становится на их позицию, пытаться понять их точку зрения, принимать чужое. А не целыми днями пырить в бесконечную вязь формул не видя ничего иного.
Если что, я не знаю правильного ответа.
Я предлагаю тебе порассуждать вместе со мной. Этакий сократический диалог.
>Ведь можно же вместо этого рассуждать о других людях, становится на их позицию, пытаться понять их точку зрения, принимать чужое. А не целыми днями пырить в бесконечную вязь формул не видя ничего иного.
Понимать-то он может, а вот занимается своим делом. Зачем заниматься тем, что тебе не нравится?
другой анон
Аскеты - самые счастливые люди, посмотри на тех же буддистских монахов. Ссут они на твои потреблядские ценности.
> модные ток-ток блогеры, крутые реперы, успешные спорцмены, выдающиеся политики, грамотные бизнесмены и легализованные бандиты.
Оо, бля намешал разного говна в кучу.
Любая богатая западная или азиатская страна, где хорошо с экономикой. Во всех этих странах учёный может подняться за счёт своих знаний и навыков, и стать не беднее "успешного спортсмена". Только ты смотришь на "модных тик-ток блогеров" и прочих пидорасов которые у всех на виду, хотя я тебя уверяю, чувакам которые скажем разрабатывают техпроцессы для производства процессоров для твоей пеки платят такие зарплаты, что они побогаче твоего тектокера будут, при том что популярность у медийных персон непостоянна, а положение какого-нибудь главного инженера по производству чипов в TSMC более чем устойчиво, он там всю жизнь может на своей должности просидеть.
И потом, даже если учёный на западе не получит доход больше какого-нибудь лицедея типа валуева, то он всё равно будет довольно состоятельным человеком.
Ты пойми, у меня на глазах из лаборатории моей тётки аспиранты один за другим отчаливали в Японию по программам обмена. И я из первых уст знаю, как сытно живёт "ботаник" японском университете, и как чётко там контора всячески создаёт условия для его продуктивной работы; и как у нас, не то что зарплату нормальную не могут заплатить, а даже для получения реактивов для опытов нужно пройти 10 кругов ада в течении нескольких месяцев.
Я не считаю человека, оторванного от жизни, полноценным. Он и не живет толком, только думает. Взор всегда в размышлениях, в виртуальной реальности. Как наркоман по сути. Просто это считается полезным, поэтому оправдывается обществом.
мимо
>Он и не живет толком, только думает
А что такое жить?
С тем же успехом я могу заявить, что любой может понимать и принимать чужую позицию и толератно относится к другим. Даже Пиночет мог. Даже Гитлер. Просто они не хотели. Им это не нравилось. И поэтому они этим не занимались. А занимались тем, что им нравится.
Но в таком случае понятие "однобокое мышление" теряет всякий смысл. Потому что если судить не по поступкам, а по гипотетическим возможностям, то выходит что гипотетически каждый мог бы быть толерантной няшей, следовательно ею и является. Просто в силу каких-то объективных или субъективных причин не проявляет этого.
Чем нормис отличается от ауститса? Нормис тоже пребывает в манямирке тоно так же.
>С тем же успехом я могу заявить, что любой может понимать и принимать чужую позицию и толератно относится к другим.
Может, а может и нет.
>Даже Пиночет мог. Даже Гитлер. Просто они не хотели. Им это не нравилось. И поэтому они этим не занимались. А занимались тем, что им нравится.
Ну Гитлера с Перельманом не сравнивай, второй сидит сычует, никому не мешая, а первый половину Европы разрушил.
>Но в таком случае понятие "однобокое мышление" теряет всякий смысл. Потому что если судить не по поступкам, а по гипотетическим возможностям, то выходит что гипотетически каждый мог бы быть толерантной няшей, следовательно ею и является. Просто в силу каких-то объективных или субъективных причин не проявляет этого.
Я просто не думаю, что Перельман не может понимать других людей. Я конкретно про него говорил, а ты обощать начал.
Пребывать в 6 чувствах - смотреть вокруг, реагировать на ситуации, вовлекаться в происходящее, включаться в процессы. А шизы живут только в мыслях, вокруг даже не смотрят.
>Ведь можно же вместо этого рассуждать о других людях, становится на их позицию, пытаться понять их точку зрения, принимать чужое.
Хороший вопрос. Но мне кажется, что поговорка "чужая душа - потемки" существует не зря. Можно попытаться понять других, но не факт что получится. Все люди разные. Во-вторых, а что есть нежелание понимать других? Одно дело когда нет банального человеческого сочувствия, и другое дело, когда ты просто не разделяешь чужих стремлений. Две большие разницы, ящитаю.
Нормис получает сигналы, обрабатывает их и выдает реакции. Аутист фильтрует сигналы или они его не достигают, так как он в это время афк в свои мысли.
Ну так нормис в любом случае прибывает в зависимости от манямирка своего окружения.
>>250580250
Они же не все игнорируют, так почему же нельзя игнорировать, то на что тебе похуй?
Это да, люди в разной степени погружены в манямирок. Даже с виду успешный чел может быть в манямирке, просто в данный момент его манямир совпадает с окружением, но когда окружение изменится, его манямир будет играть против него. У него все равно будет разрыв в приеме сигналов.
Я и говорю что нормисы порой даже хуже аутистов, со своей непостоянностью.
>Они же не все игнорируют
Чем больше аутист, тем больше игнорирует. Некоторых так машины сбивают, потому что не смотрят по сторонам. Запущенный внешний вид и запущенная жизнь это признак шиза в серьезной стадии.
Лолд какие стереотипные стереотипы.
Не путай реальных шизов которые по улице ходят и домашних сычей.
>Умный ли Перельман
ОП пиздец даун.
>Некоторых так машины сбивают, потому что не смотрят по сторонам.
Это уже терминальная стадия шиза, таких очень мало. Не думаю, что мы именно о них говорим.
Сычи тоже шизы. Нормальный человек не потянет образ жизни сыча, у него будет информационный, тактильный, эмоциональный голод. А шиз это все перекрывает за счет своей шизоидности.
Опять ты за свое.
Сычи которые сидят на дваче это такое быдло как ив ирл нормисы.
Не бывает только интровертов или только экстравертов.
>муравей говна поел, в кепке и на дому ногу.
Бывают
> где лобастые ботаны имеют больше денег и уважения,
Нормальные деньги зарабатывает один блогер из миллионов, так что пукать про неправильную выборку ты не можешь.
Ну ты сейчас ведешь себя как комежка, хоття думаешь что экстраверт.
Жтву в России всю жизнь, ничего такого не встречал. Ты, наверное, круг общения себе из долбоебов состряпал.
Да не черное с белым конечно, но есть градации кто больше кто меньше. После некоторого порога чел становится немного кончем.
Это ты по одному слову понял?
По улице вобще ходит много психов которых не лечат, держу в курсе. И тихий омежка, и альфач одинаково могу представлять угрозу.
По твоему постингу.
Ну ка покажи мне мои посты.
Я не сравниваю Гитлер с Перельманом.
Просто ты говоришь, мол Перельман может, просто не хочет. Ему просто это не нравится, а нравится другое.
Так тоже самое про Гитлера можно сказать.
Гитлер мог понимать и принимать чужую точку зрения. Просто ему это было не по душе. По душем ему было продавливать свою волю. Причём продавливать любыми средствами. То есть он точно также мог, просто ему нравилось иное.
>Я просто не думаю, что Перельман не может понимать других людей.
А вот я утверждаю что любой может понимать других людей. А если этого не делает, то не делает этого по каким-то субъективным причинам.
Что ты мне на это возразишь?
Ну мы не об угрозе, а об уме. О том можно ли считать человека-затупка, который за деревьями не видит леса 24\7, но зато дрючит свои формулы, умным.
Если он дрочит онли узкую специальность или от природы гений, то да он умный. А эрудиция это просто набор знаний.
>Просто ты говоришь, мол Перельман может, просто не хочет. Ему просто это не нравится, а нравится другое.
>Так тоже самое про Гитлера можно сказать.
>Гитлер мог понимать и принимать чужую точку зрения. Просто ему это было не по душе. По душем ему было продавливать свою волю. Причём продавливать любыми средствами. То есть он точно также мог, просто ему нравилось иное.
А в чем подвох-то? Вроде бы в обоих случаях правильно выходит, гитлер не хотел быть либералом, перельман не хочет быть потреблядью.
Я правда ветку постов не читал, чисто случайно этот пост увидел, так что связь гитлера с григорием вообще не уловил.
>Гитлер мог понимать и принимать чужую точку зрения. Просто ему это было не по душе. По душем ему было продавливать свою волю. Причём продавливать любыми средствами. То есть он точно также мог, просто ему нравилось иное.
Да, я понял тебя, скорее всего, так и было.
>А вот я утверждаю что любой может понимать других людей. А если этого не делает, то не делает этого по каким-то субъективным причинам.
Что ты мне на это возразишь?
Ничего. Все верно. Понимать может любой человек(клинических шизов не берем), но не всегда это делает из-за своих комплексов\проблем\других причин.
Нет смысла тебе объяснять.
Хорошо, кажется я более-менее понял твою позицию.
Теперь, с твоего позволения, я выскажу свою.
На мой взгляд Перельман мыслит однобоко.
Но в этом нет абсолютно ничего плохого. Я считаю что это прекрасно, что он мыслит так как мыслит. Я считают что нам нужно больше людей способных мыслить настолько однобоко.
Я даже больше скажу. Утверждения в духе "мыслить однобоко - однозначно плохо" - является отличным примером однобокого мышления.
Потому что вот существуют люди мыслящие однобоко, но при этом это очень полезно и очень важно. Мысль не распыляется на какую-то хуйню, а сконцентрирована на чём-то одном и только одном, пусть и во вред всему остальному. И это хорошо.
Это путь не для всех. Ведь всё-таки нужны люди которые будут работать на работах и плодиться и желательно чтобы при этом они были счастливы. Такое мышление будет для них абсолютно дезадаптивным. Но всё-таки и без Перельманов мы далеко не уйдём.
Матан нельзя зазубрить, его нужно реально понимать.
И поэтому Перельман да, он умный.
Знаете почему он один? Потому что самки извращены и продажны, не нашлось ни одной самки которая бы примкнула к нему и следовала его принципам, ухаживала за ним, и родила бы ему сына, возможно ещё умнее и круче чем он сам. Женщины выродились.
А зачем ей это? Будь ты самкой, ты бы стал?
У тебя пикрил высшее образование в 52 получил. Ты б еще академика Кадырова вспомнил.
Конечно же он умный.
Тащемта я уже писал об этом здесь - >>250576909
Хотя стоп... погоди... ты что, приравниваешь "принимать чужое" и интеллект?
Обучаемость это же признак ума.
>не значит, что может быть умным в других аспектах
в каких? которые не требуют интеллекта? Да, может и не быть
>И наоборот, если чел умен в предпринимательстве и зарабатывании деняк, то он не обязательно умен в науках
зачем ты связал сферу требующую налаживание коммуникации с людьми, инициативность и удачу со сферой где важен исключительно интеллект(но даже в науке нужно налаживать связи если хочешь денег или чтобы твою хуйню выпустили в журналы всякие)
3 раз говорю, гуглите g фактор и не несите хуйни про выборочный интеллект
Всё, отменчяем тесты iq, отменяем факто робщего интеллекта, отменяем статистику по которой люди с большим iq получают лучшие должности и деньги, лысый бумер на основании прожитых лет рассказал как меряется интеллект
нахуя ты это скинул
вот к тебе слово интеллект вообще неприменимо. ОП напрямую спросил почему условный Перельман умный в математике и при этому сосёт в других сферах. Эти оба тезиса не оспоримы.
И блять вопрос был не про интеллект и его определение. Ты же где-то краем уха услышал про g фактор и пытаешься ни к селу ни к городу его применить
>гуглите g фактор
ты его даже не можешь описать, а сразу в гугл отправляешь. Нахуй ты его приплетаешь тогда?
>если ты такой умный почему ты такой бедный
Именно потому что умный.
>И блять вопрос был не про интеллект и его определение
в оп посте ясно написано если ты такой умный почему ты такой бедный что я должен обсуждать блять КАК Я ОПРЕДЕЛЮ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ ТЧО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТ БЛЯТЬ? КАК Я МОГУ СПОРИТЬ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЙ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
>при этому сосёт в других сферах.
если они неоспоримы тогда сначала докажи их додик
>Ты же где-то краем уха услышал про g фактор и пытаешься ни к селу ни к городу его применить
долбоеб блять это кофициент общего сука тебе понятно слово ОБЩЕГО нахуй интеллекта? Объясняю - это значит, если человек талантлив в одной сфере - он талантилв во всех сферах +- так же
>ты его даже не можешь описать, а сразу в гугл отправляешь. Нахуй ты его приплетаешь тогда?
с чего ты решил что я не могу его описать елси я даже не пытался
зачем мне тебе что то пояснять если можно тебя в гугл направить и он объяснит лучше меня
Ладно, вот тебе новый челендж, гугли Учебник логики, любой
Я бы сформулировал так: однобокость - это нежелательное следствие желательных причин. Причины - это погруженность в свое дело. А однобокость - это следствие, которое на мой взгляд не мешает, но и не способствует ничему. Так же как Перельману никто не запрещает состричь ноготь с пальца или купить новую куртку, но это следствие, а не причина. Ему это кстати простительно как мало кому другому.
фига тебя разорвало от какого-то дурачка. Определенно не тебе про интеллект рассуждать
как связаны интеллект и эмоциональность?
Почему моя тупость запрещает мне разговаривать про интеллект? тут целый тред двачеры насрали как раз про интеллект
>Почему моя тупость запрещает мне разговаривать про интеллект
очевидно, что тогда будет необъективно и не ценно
>очевидно, что тогда будет необъективно и не ценно
ты скозал?
пизда
Тред не читал
С чего работяги думают, что ум коррелирует с доходом то? Особенно в рф
Чтобы делать деньги. Помимо наличия знаний что делать и навыков нужна энергия, нужны яйца и нужный психический настрой, чтобы не уходить в апатию при первой трудности
Успех в жизни это совокупность качество и обстоятельств, а не просто ум и все блять
>высшее образование
Ты иронизируешь?
Ты долбоеб?
> нужна энергия, нужны яйца и нужный психический настрой, чтобы не уходить в апатию при первой трудности
Умный человек все это умеет получать. Он знает как что делать, чтобы быть в тонусе. Апатия при первой трудности это вообще детская херня, которая у всех проходит с возрастом, а значит умом. Если ты не можешь пофиксить свои примитивнейшие тараканы, то ты не умный. Если выбираешь жить в говне, значит не очень то и умный.
Проблема в определениях
Каждый под умным подразумевает свое
Для тебя умный - это результат
Например узбек с 9 классами 90iq и с ломанным русским. Будет ебошить в такси и на стройке = получает допустим 100 к руб. Для тебя он умный на 100 тыщ рублев, для меня он долбаеб
Какой нибудь Росов(стример историк). Нищук, который экономит на еде и сидит в одной рубашке. Он для тебя тупее узбека, так как у него нет 100 тыщ в месяц. Но для меня наоборот
В общем чтобы было какое то адекватное обсуждение для начала нужно определиться с терминами, но это скорее всего нереально в данном случае сделать. Так что иди нахуй зумерок, дрочи дальше на инфобизнесменов, ВПЕРЕД БОМБИМ НАВАЛИВАЕМ!
Я надеялся что ты просто скажешь "да"
Потому что ты вообще-то ты внезапно прав, если приравниваешь способность становится на место другого и интеллект.
У людей склонных становится на точку зрения другого человека при принятии решения больше активируется дорсолатеральная префронтальная кора нежели вентромедиальная часть префонтальной коры.
Точнее сразу у них активируется вмПФК, но потом бразды берёт и рулит длПФК.
Или, другими словами, те кто становятся на точку зрения другого человека - руководствуются больше разумом, нежели эмоциями. Они испытывают эмоции, но когда нужно принять решение - разум у них главнее.
Так что да, по сути ты совершенно прав.
Ой бляяя, как тут все запущенно оказывается.
>Умный человек все это умеет получать.
Докажешь?
Знать что делать и делать-это разные вещи.
На мой вкус это простительно абсолютно любому.
Указывать кому-то как ему выглядеть, как ходить, как говорить, как стричься и как одеваться - сорт душевного блядства.
Помесь уродливого морализма и косплея шоу "модный приговор", достойный завсегдатая ВК, а вовсе не обитателя АиБ.
У него просто синдром Аспергера и он живёт также себе в кайф как и нейротипичные социальные люди. Никто ни на кого не ссал. Это просто два разных мира с разной психикой и мотивациями соответственно.
> То что этот шиз задрочил математику делает его умным?
Делает, да. Это во-первых.
Во-вторых, задрочил так, как никто из его современников.
Так, как ты не сможешь и за тысячу лет, и за все деньги планеты, по умственным способностям большинство людей ближе к шимпанзе, чем к нему. А деньги и блага это не показатель ума.
Пиздец ты ебаклак без обид, ты потрать 40 минут своего ценнейшего времени, глянь видос о нём и его открытии, читать ты скорее всего не умеешь и поймёшь, что доказательство теоремы было даже не основной темой той работы. Не пизди во всеуслышание хуйню,совет на жизнь то что ты высрал это говно из недр твоего усохшего на двачах мозга, ты это на ходу придумал, и даже не проверил, это не факты, о которых ты узнал.