Толсто, хуй соси
спускал твоей бабе в ротеш кста
Хотя откуда она у тебя
Хренотата какая Хренота!
тут тоже скучно
Значит у него нет такой потребности. Ты всё ещё остаешься узколобиком как и половина двача
Безусловно, он имеет право на подобное поведение, однако в моих глазах он все равно остается неполноценным
Вот именно, ты её сильно любишь, поэтому не хочешь спать с другими женщинами, а она тебя не так сильно, если у неё возникают желания спать с другими мужчинами.
Но ведь это потому что ТЫ неполноценный.
Но ведь это не причина разрывать все отношения. Любовь всегда одностороннее чувство.
Почему всегда?
>в чём он не прав
Не в том что он любит, а в том что продолжает общаться с тем кто его не любит.
У меня была ЕОТ, я был готов на всё, даже на свадьбу, но она дура и теперь мы "не вместе". Я бы даже простил всё, хотя и пять лет прошло и она может и замужем, и родила и т.д., но это только чувством. Умом я понимаю что от такого человека мне будет одно страдание и лучше одному чем с ней.
Потому он и куколд, что не может разумом подняться над эмоциями.
Он куколд только потому, что он дорожит какими-то отношениями.
Значит, у него ничего нет, он пустой и жалкий.
Я никогда не позволб своей денщине ебаться с другими кунами, это будет означать что она меня не любит и предпочитает меня другим
Мимо уязвимый анон
А чем дорожит двачер? Коллекцией прона с трапами?
Он путает добродеятель с куколдством.
> Мимо уязвимый анон
Ну хоть один признался. Грац
>я разрешил своей девушке спать с другими мужчинами, потому что я понимаю её потребности выражать себя физически и духовно
>но я никогда бы не спал с другими девушками, потому что я люблю свою девушку
Жир.
Причём тут двачер?
Нормальный человек дорожит собой и своими интересами, он ставит себя превыше всех остальных.
Умирать ты всё равно будешь один.
>Двач, в чём он не прав? Ведь все мы знаем, что любовь это высшее из высших чувств человека, она требует невероятного терпения и превозмогания своих желаний. От того и появились фразы аля "любишь - отпусти". Может быть, ты просто никогда не любил, анончик? Может быть ты застрял в средневековье и расцениваешь женщину исключительно как затычку в своё пустующее эго, потому как просто не способен быть выше низменных инстинктов и примитивных чувств?
Но это ведь не моя шкура ебется с другими мужчинами, заставляя меня снимать оправдания на камеру
>Двач, в чём он не прав? Ведь все мы знаем, что любовь это высшее из высших чувств человека, она требует невероятного терпения и превозмогания своих желаний. От того и появились фразы аля "любишь - отпусти". Может быть, ты просто никогда не любил, анончик? Может быть ты застрял в средневековье и расцениваешь женщину исключительно как затычку в своё пустующее эго, потому как просто не способен быть выше низменных инстинктов и примитивных чувств?
И ещё меня в детстве недолюбили (но это не точно)
>Двач, в чём он не прав? Ведь все мы знаем, что любовь это высшее из высших чувств человека, она требует невероятного терпения и превозмогания своих желаний. От того и появились фразы аля "любишь - отпусти". Может быть, ты просто никогда не любил, анончик? Может быть ты застрял в средневековье и расцениваешь женщину исключительно как затычку в своё пустующее эго, потому как просто не способен быть выше низменных инстинктов и примитивных чувств?
Вкачусь со своим ебаным мнением, которое сходится с мнением величайшего Епифанцева. (охуенно базарит о чем угодно, хоть и не всегда понятно - грибник, хули)
Так вот - когда человек стал разумным? когда взял в руки палку? хуй там - когда отказался от полигамии в пользу моногамии.
С течением времени считаю следующей ступенью эволюции сознания - осознанный переход от моногамии в пользу полигамии обратно, где не будет вонищи на тему ревности. Все действительно крутится только вокруг эго.
О себе - баба есть, сам бы поебался на стороне хоть и все збс дома и не считал бы криминалом, потомушта не по любви, но сам бы измену не стал бы терпеть. Короче Пифу понимаю и с ним соглашаюсь, но эго мое ебаться ее не отпустит.
К вопросу подписоты на эту тему, мол "почиму ты вечно ибешься с бабами, а если она так с тобой?((" Пифа ответил: "я ей не отец и вообще никто, мы два свободных чела, которые любят друг друга".
Дискасс
> продолжает общаться с тем кто его не любит
Ну вот, ты снова подтверждаешь теорию. Почему всё должно быть только ради тебя? Любовь не возникает у обоих партнёров одновременно, чтобы что-то получить нужно что-то дать. Ты не способен на это, ведь рассматриваешь отношения как рынок (я отдал деньги - должен получить что-то взамен), боишься что прогоришь и останешься ни с чем. Вот это на мой взгляд действительно жалко, бояться или сомневаться что тебе не ответят взаимностью.
>Это не дает тебе права называть...
Ох уж эти толерантные куколды, как же они любят рассуждать про права, раздавать эти права так как им вздумается. Мнить себя тем что кому-то не похуй на их важное мнение.
>Так вот - когда человек стал разумным? когда взял в руки палку? хуй там - когда отказался от полигамии в пользу моногамии.
>С течением времени считаю следующей ступенью эволюции сознания - осознанный переход от моногамии в пользу полигамии обратно, где не будет вонищи на тему ревности. Все действительно крутится только вокруг эго.
>О себе - баба есть, сам бы поебался на стороне хоть и все збс дома и не считал бы криминалом, потомушта не по любви, но сам бы измену не стал бы терпеть. Короче Пифу понимаю и с ним соглашаюсь, но эго мое ебаться ее не отпустит.
>К вопросу подписоты на эту тему, мол "почиму ты вечно ибешься с бабами, а если она так с тобой?((" Пифа ответил: "я ей не отец и вообще никто, мы два свободных чела, которые любят друг друга".
Его интерес - любимая женщина, её компания и их совместный опыт. Уточни, какие интересы ты считаешь преимущественными и откуда ты знаешь как должен вести себя нормальный человек.
>Двач, в чём он не прав? Ведь все мы знаем, что любовь это высшее из высших чувств человека, она требует невероятного терпения и превозмогания своих желаний. От того и появились фразы аля "любишь - отпусти". Может быть, ты просто никогда не любил, анончик? Может быть ты застрял в средневековье и расцениваешь женщину исключительно как затычку в своё пустующее эго, потому как просто не способен быть выше низменных инстинктов и примитивных чувств?
>Двач, в чём он не прав? Ведь все мы знаем, что любовь это высшее из высших чувств человека, она требует невероятного терпения и превозмогания своих желаний. От того и появились фразы аля "любишь - отпусти". Может быть, ты просто никогда не любил, анончик? Может быть ты застрял в средневековье и расцениваешь женщину исключительно как затычку в своё пустующее эго, потому как просто не способен быть выше низменных инстинктов и примитивных чувств?
>Двач, в чём он не прав? Ведь все мы знаем, что любовь это высшее из высших чувств человека, она требует невероятного терпения и превозмогания своих желаний. От того и появились фразы аля "любишь - отпусти". Может быть, ты просто никогда не любил, анончик? Может быть ты застрял в средневековье и расцениваешь женщину исключительно как затычку в своё пустующее эго, потому как просто не способен быть выше низменных инстинктов и примитивных чувств?
Он имел ввиду что не способен влюбиться в кого либо другого или пожелать с ним секса.
А у тебя её и нет.
Неужели так трудно поверить, что человек может просто выразить своё мнение независимо от кого либо или чего либо?
Сути не меняет.
он мешает нам оскорблять людей в интернете
> Любовь не возникает у обоих партнёров
Ты ебанутый? "Любовь" - это химия в мозгу, она возникает и так и эдак, может и одновременно. Если она возникает только у тебя или у неё - это любовь в одну сторону которая нахуй не нужна, которая безответная в лучшем случае, а в худшем будешь шкурой/шлюшкой или кошельком.
Когда дофамины ебашат у пары - это уже нормальная любовь, с цветами и прочим, когда отношения не ради секса, а секс уже продолжение любви. А финалом любви не кончить в тянку, а дети. Ибо дети это очень мерзкое и адское, и только люди любящие друг друга, могут их осмысленно завести. Залётные мамаши и алкобыдло не в счёт.
Его интерес эфемерен по природе своей. Она трахается с кем попало и получает от него все бенефиты в виде "опоры", денег, жилетки, в которую можно поплакаться, никакой обоюдный любви в таких отношениях быть не может в принципе. Ну он это поймёт, когда она соберёт свои вещи и съебётся к чэду, а он выпилится.
Что ж, не существует ничего вечного. Но я так и не понял, зачем ему взаимность чтобы просто любить? Разве Иисус хоть когда-то ждал что люди его полюбят? Ставил условия чтобы согреть их своим сердцем? Не говори что твои мелочные забавы приносят больше отдачи чем это невероятное чувство.
Ну так анон и выразил. Хуль ты доебалась до него?
покормил
И что ты при этом испытал? Возбудился небось? Консерватор, но не прочь в попку пошалить, да?
А я просто выражаю свое мнение, называя его куколдом? Какие проблемы?
Проигрываю с этой хуйни каждый раз в голосину!
Сначала зафорсили какую-то там любовь, чтобы не выходить замуж за того кого надо. Теперь любовь у них это выйти замуж и скакать по хуям просто на похуй. Лол кек
Я могу ещё поверить в платоническую любовь на расстояние, идеализируя его образ, но когда ты видишь перед собой человека, которого ты безмерно любишь, а он позволяет себе тебе изменять - ну это идентично тому, что быть копрофагом, это уже патология.
>>250946034
Это не ваше мнение. Вернее, очень трудно поверить что оно принадлежит вам а не кругу лиц в котором оно распространилось как чума.
биологию там почитайте что ли, тогда все вопросы про любовь отпадут. Жить станет скучнее, зато спокойствие и уверенность добавятся.
Ты просто узко мыслишь. Не в обиду, но это так.
Да мне как то похуй, во что там тебе трудно поверить. А на круг лиц я срал, анон мне никто.
Одно другому совершенно не мешает и отказываться что от, кхм, высоких чувств в пользу низменных инстинктов, что от естественных для мужчины либидо и самоуважения в пользу "чистого и вечного" суть ненормально и указывает на личностную несостоятельность и психологические проблемы
Сейм могу про твоё мнение сказать. Отгадай почему?
Потому что человек не производит информации, он лишь потребляет и интерпритирует ее
Почему? Ведь если девственница женится на мужчине потерявшем девственность это не будет куколдством для неё. Ты потворствуешь своим комплексам.
Хохолд?
Почему он просит не называть его кук? Что в этом плохого, я куколд и горжусь этим
Адекват в треде
> А на круг лиц я срал, анон мне никто
Жалкое оправдание.
Ну ок, куколд. Я хотя бы как-то аргументировал свою позицию.
Широко мыслить - это уважать интересы всех людей, даже которые мне неприятны? Ну неприятны мне куколды, что поделать, такой уж я.
Нахуй сходи, чучело жирное.
На дваче сейчас аналогичная ситуация происходит с пориджами.
Да, я НЕ ПОРИДЖ, СЛЫШЫТЕ?, но это не даёт тебе права называть меня пориджем. - Аргументация на уровне.
ЭТО ДРУГОЕ
Засунь свои всхрюки материалиста куда подальше, этим уже никого не удивишь. Заодно перечитай пост которому ответил, точка зрения лысяка нестандартна и не находит одобрения в обществе. Вдохновиться ею не то же самое что схавать деревянную идеологию двача построенную на ненависти ко всему живому.
Зайди в твиттер еблан
Нагиева за что не любишь?
> Широко мыслить - это уважать интересы всех людей, даже которые мне неприятны?
В том числе, да. Но объяснить тебе это в полной мере будет трудно. Причину ты знаешь.
Я уважаю его право на отстаивание своих интересов, какими бы конченными они ни были. Уважать сами его интересы мне нахуй не обосралось.
А где я сейчас? Двач это зеркало твиттера и наоборот.
У него есть и борода, и очки?
ну шо тебе Моби сделал...
Да, я ютуб это зеркало одноклассников. Всё так.
Ну он же вратый реально.
Зачем он все время пытается встать так, что бы слово cuck было у него над головой.
Ну слушать советы человека, который за 35 лет своей жизни ни разу не имел нормальных отношений, а только тусил с какими-то шлюховатыми тпшками, такое себе.
А уважаешь ли ты сам BLM, SJW, фашистов, наркоманов, алкашей, убийц, насилетей, абьюзеров? Если хоть кого-то из этог списка ты не уважаешь - ты узко мыслишь по своему же определению.
Не можешь сам объяснить, почему я мыслю узко - кинь в меня статью, которая бы это пояснила, я прочитал бы на досуге.
Впрочем, надо ещё на материальную сторону вопроса взглянуть.
Я уважаю людей и признаю что любая точка зрения имеет право на существование, даже если она противоречит любой другой или самой себе.
В том, что он куколд который вздёрнется в скором времени.
Куколд в треде. Те кто ратует за свободу отношений не сидит в таких тредах доказывая, что они не куколды.
мимо
Найс атака на личность, софист-куколд.
Да он не только куколд, а ещё у него девушка - блядь. Вот такой двойной Ван Дамм
Охуеть, адекват в б, да и ещё в треде про куколдов!
Ты хули тут забыл, няша? Нет, серьёзно, ты классный, я даже вышел из ридонли, чтобы это написать.
Добра тебе.
Нельзя уважать всех людей, это какая-то патология. Уважать надо только тех, кого есть за что уважать. Вот возьмём негров-лутеров, их есть за что уважать? Нет. Геев, любителей оладьев покричать о своих правах и парадов - их за что? Ни за что? Идём дальше. Куколдов - хотя эти пиздой делятся, что неплохо.
да похуй на ярлыки ваши, я мнением поделился, а не за ярлыками пришел, лол, вешай сколько влезет
где ты увидел оправдание не куколдизма - хуй знает, я вообще эту тему не поднимал, поделился взгядами, динах короче
обнял
Товарищи битарды! Часто в последнее время встречаю данный термин - куколд - уже за пределами двача. Изначально узнал про него на порнотьюбах. Но там и "инцесты" с собакой есть, и истории про сантехников, так что не придал внимания. Однако, сейчас вижу его за пределами порно, и у меня возникает вопрос: эти люди реальны? Они реально верят, в что говорят, не тролят пожирному? Реально, допускают чтобы их женщину ебал кто-то другой? И считают это нормой?
если да, то наверное я всё-таки гречневой бумер
Чёт я ваще нихуя не понял, ты за кого болеешь? Или перепутал моногамию с полигамией местами?
Он тут иисуса в привел приводил.
Иисус был просто ебаным шизом, который верил, что ему за его любовь воздастся.
Нельзя любить просто так, это несвойственно человеку.
В тебе говорит либо неправильное воспитание либо его отсутствие. Социум не может работать на системе труда и поощрения, люди, подобно бактериям, способны развиваться и приносить пользу только в питательной (удобной) среде. А это так или иначе подразумевает уважение к ближнему независимо от того достиг он чего-то похвального или нет. В конце концов, окружающие относятся к тебе так же как ты относишься к ним (в глобальном смысле).
И ещё один узколобик подъехал. Присаживайся, соберете команду.
куколд, куколдик, куколдишка, cuck, вафлер, кастрат, опущ, мамкин пирожок, районный отсосин, чмо, ничтожество, дегенерат, лох, дно, червь, шизоид, слабак, кисель, униженный, нелюбимый, соевый, бургер, сопливый блинчик, маня, петушок, очкарик, спермоприемник, каблук, пидорас, КУКОЛД
>>250948531
Какой же ты наивный ребёнок. Сложно тебе в этом мире наверное живётся.
Если ко всем относиться уважительно, то ценность уважения пропадет. Люди все разные. Почему я должен одинаково относится к профессору из моего универа, который выиграл международную премию и потратил ее на оборудование для кафедры, и дворовому алкашу, который заблевал все скамейки?
Давай, поясни за мое воспитание.
Это один из видов фетишей. Кого-то это возбуждает. Свингеры же существуют? Им же норм встречаться парами и меняться партнёрами? А кому-то в кайф когда ему изменяют, особенно когда он может рядом посидеть посмотреть.
Да, они психически больны, но вместо помощи второй пловинки, пезды срываются с поводка по уши в хуи.
Хорошо, ты прав в одном - изначально можно ко всем относится уважительно. Но по мере знакомства с человеком, уважение может как крепнуть, так и пропадать вовсе. В итоге все равно придем к тому, что к людям относится будем по разному. И это естественный процесс. Ты же навязывешь фактически фашистскую идею.
Ладно, свингеров я ещё понимаю. Допускаю, что просто смотреть изредка как девушку сношают тоже своего рода фетиш. Но я так понял речь идёт ещё о том, что девушка может спокойно гулять на стороне фактически изменять. А вот это как объясняется?
Допускаю. А чем объяснить их большое количество? Развитием телекоммуникаций - их мало, просто такие из ряда вон выходящие случаи множатся, создавая видимость количества?
не перепутал - когда перестал думать о разведении как можно большего потомства в пользу качества, но от одного партнера = от полигамии к моногамии
болею за зенит
играю за моногамных
Хуя каколд пассиво агрессивно даже порваться не смог. Я бы с удовольствием выебал твою тянку. Честно. Ради тебя.
>>250943716
Так он тоже не сверхчеловек, ведь не может отрезать отношения силой воли, ибо привязан и действует на эмоциях как жалкий червь
Если говорить о Епифанцеве - то мне было бы тоже интересно понять, как бы он себя повел после своих слов в случае дропа. Думаю, пошел бы ебать других и на спокойничах сказал, что такова жизнь, никаких трагедий, но хуй знает
:*
вытри пенку, зайчик)
Которую я взбил внутри твоей тянки?
продолжай))