Потому что природа зеленая.
не видят очевидных соответсвий
Ответ на твой вопрос очень прост, попробуй сам догадаться
Все так, только ты забываешь что ты тоже часть экосистемы пока состишь из мяса. Либерахи всякие просто не хотят погибнуть из-за того, что условия жизни на планете станут невыносимыми. Ну и животные, разнообразие природы это просто клево. Согласись, мир станет хуже если вымрут красивые сильные хищники которыми все восхищаются. Да и среди младших форм тоже много красоты.
>Почему так яростно фапают на природу, отождествляя её с добротой, миром и спокойствием
Потому что природа это гармония, а спокойствие приходит от осознания что всё идёт так как должно. Про доброту ты сам придумал, добра и зла не существует в природе, только в твоём воображении
Не, чел. Человечество давно уже отделилось от природы. То, что у тебя в городе есть парк с деревьями, не значит, что ты дохуя на природе живешь. Попробуй выбраться в дикий лес на неделю и посмотришь, как сильно людской мир отличается от природы.
Ебать ты даун. Оно не только в моём воображении, но и в реальной практике людей существует. То, что добра и зла в природе нет, я об этом прямо и написал, слопошарый ту кусок говна. И да, таки всякие буддисты связывают эти понятия с природой. Хипари уж точно.
Всё так. Только Адольфыч смотрел на природу адекватно. То бишь "засирать её не стоит, ибо мать наша и дом, но мы тут доминирующий вид как бы, так что попуститесь". Его теория расового превосходства вполне себе сопоставима с законами природы.
>Почему же до них не дошло, что вся эта доброта, сострадание, пацифизм - это чисто человеческие вещи, которые идут вразрез с законами природы.
Значит ты не видел сострадания в природе
Исключение из правил. Бак системы. Не обращайте внимания. Матрицу ближе к выходным починят.
>Бак
Это тоже баг. Проходите мимо, не обращайте внимания.
>Неужели какой-нибудь тибетский монах сидя на камне в джунглях и медитируя не заметил этого?
Монахи прекрасно понимают, как устроена природа, так как находятся с ней в непросредственной близости.
А с чего ты взял, что тибетские монахи дрочат на пацифизм и доброту/сострадание? И почему хищник для тебя нечто агрессивное? Ты думаешь лев испытывает злость, когда рычит?) Это жи про гармонию и естественный ход вещей
Они тупые дауны и долбоебы. Не понимают что природе как и планете пизда в любом случае, а вот мы можем съебаться отсюда куда подальше, но для этого нужно достигнуть техносингулярности разъебав тут все человеческим гением (хотя наблюдая политические тренды последних лет приходится разочароваться в успешной нашей судьбе)
Ты очень мало понимаешь о процессах, происходящих в экосистеме, я тоже, но видимо побольше тебя потому что хотя бы знаю историю земли и понимаю что неосторожными действиями можно запустить такие процессы, что никакие города и технологии тебя не спасут. К примеру каждые приблизительно 150 млн лет происходит обледенение которое длится 1-5 млн лет. И одно из этих оледенений чуть было не уничтожило всю многоклеточную жизнь на планете. Почему оно было сильным? Ну так совпало, повлияли многие факторы. А одно из таких оледенений заставило древних гоминид спуститься с деревьев, потому что в африке исчезли все джунги. Как результат ты сидишь и гордишься достижениями цивилизации. Так вот, к природе нужно быть очень внимательным, потому что она запросто может тебя убить, ты не видишь ее силы потому что сидишь дома за компом в уютном кресле. Уверяю, те кто видел воочию цунами и извержения вулканов уже не так уверенны в своей защищенности от сил природы.
>Оно не только в моём воображении, но и в реальной практике людей существует
Ага а ещё в реальной практике людей существуют домовые, черти и всё такое прочее.
>И да, таки всякие буддисты связывают эти понятия с природой. Хипари уж точно.
>Почему же до них не дошло, что вся эта доброта, сострадание, пацифизм - это чисто человеческие вещи, которые идут вразрез с законами природы.
"Буддист" не равно "Умный".
Буддисты и тибетские монахи ни к пацифизму ни к природе никаким хуем не относятся.
А хипари и либерахи делают это, как и все остальные субкультуры, для привлечения внимания и создания искусственных ценностей.
Ты очень мало понимаешь о процессах, происходящих в экосистеме.
>>251096894
>>251096874
Да не конкретно про сорта монахов, а вообще про склонность людей ассоциировать природу с некой добротой, умиротворением, спокойствием и т.д. Хотя по факту она таковая только там. где людишки порядок навели. В реальной природе этих самых людишек гадюка за зад укусит и всё, пиздец.
>Почему всякие пацифистские движения, вроде буддистов всяких, хипарей и прочих либерах разного сорта так яростно фапают на природу, отождествляя её с добротой, миром и спокойствием? Природа же нихуя не мирная по своей сущности. Даже блядь растения и те враждуют с друг другом, уничтожая друг друга. Я уж молчу про животных, которые могут убить других животных или себеподобных чисто ради фана. Природа с её экосистемой - это пиздец какая агрессивная и безжалостная среда, где слабому нет места. Неужели какой-нибудь тибетский монах сидя на камне в джунглях и медитируя не заметил этого? Почему же до них не дошло, что вся эта доброта, сострадание, пацифизм - это чисто человеческие вещи, которые идут вразрез с законами природы
Антон ты путаешь мягкое с твёрдым.
А, нехуйя. В Христонстве как раз природа - для человека и он в ней венец. Именно поэтому в христостве можно невозбранно хуячить животину на пропитание, вырубать леса, поля, реки.
Ну так-то в традиции, а в тенденции христианство перерождается в хиппарство и коммунизм.
Мимо стремящийся
Человеческое сознание есть часть природы.
Итак, природа осознает саму себя что она устроена плохо и пытается это изменить. Как то так.
Только под влиянием свитского гуманизма. До вон всю мурику на 0 поделили, выпилив миллиарды индейцев и засрав её природу.
Ну так светский гуманизм чудесным образом продуцирован только европейскими христианскими культурами.
Мумбаюмбы как жрали друг-друга по джунглям, так и жрут.
Человек находится на вершине пищевой цепочки. Для него по определению природа слабая и не несёт серьёзной угрозы, а значит в ней вполне можно чувствовать себя в безопасности. Да, конечно тебя всё ещё может сожрать аллигатор, тигр или растоптать слон, но человек достаточно силён умом, чтобы застрелить/уехать/защититься/не попадаться на глаза этим тварям.
Да он чуть ли не через всю азиатскую философию проходит, алё. Сними шоры европоцентризма.
человек находится вне любых природных иерархий
>Убить ради фана
Ебло ты утиное, в природе ради фана никто никого не убивает. Только из соображений выживания, в этом и суть всех пацифистских движений. В природе нет места всяким человеческим гнильцам по типу насилия ради настлия и т.п. Как раз по этому, все сто ты написал-хуйня, а ты-дебил.
Матрица, природа, звери убивают, жисткасть... мы как звери, ыыы, матрица, ыыы, мам я прозрел, мы тожи из мяса все, типа как звери жистокие убивают там, жрут друг друга, так же и мы вот. А че там, какие то далпаепы пра гумманизм кукарекают... глупцы, ничтожеста, а я циник амарал... только сильные должны выжить))))
Ой, памагите, напали, ограбили, помогите, полиция((((
Как вы заебали
Ну и зачем ты довоёл до абсурда? Давай, показывай примеры дикой природы, в котором сострадание у животных - это правило.
От того, что ты подменил понятия, ничего не изменилось, чел. Дохуя кто в природе убивает без нужны и потребности в выживании.
Лол. Ты ТОТАЛЬНО не готов к этому... Как говорится, let me break it down for you. Очень многие виды живут стаями, в которых присутствует забота друг о друге, отношения, совместная охота, примтивные но они есть, и если у какой нибудь тупой птицы с крошечным мозгом птенец вывалился из гнезда то она его перестает считать за птенца и вобще не видит, скрипт перестает работать, то у обезьян, дельфинов, слонов и даже волков, все намного сложнее. Ах да, есть ведь еще и травоядные, а не только хищники. Это я молчу о том как домашние животные как коты и собаки приобретают черты человеческого поведения, общаясь с человеком, вырастая вместе с детского возраста например.
Схуяли вдруг? Он не на другой планете, не ИИ и даже не робот. Пока человек дышит воздухом, питается, пьёт и может умереть, он находится в природной иерархии. Просто сильно выше любых других животных.
>Да он чуть ли не через всю азиатскую философию проходит, алё.
Прекрасно. Так хуле они режут друг-друга как не в себя? Кампучия, например, прекрасный пример буддисткого социализма, лол.
Охуеть сострадание. А ничего, что даже в стае убивают друг друга только так? Про одомашненных, блядь, животных вообще смешно, лол. То, что собачка руки лижет хозяину, который её кормит множится на ноль фактом того, что эта же самая собачка потом выбегает во двор, сбивается в стаю и идёт грызть до смерти котов или даже прохожих. Короче, всё с тобой ясно, экошизик.
Ну так теория и практика различны. У тебя и христиане резали и режут друг дружку только так. Братская любовь во Христе, не иначе.
>А ничего, что даже в стае убивают друг друга только так?
Я другой анон. Даю тебе задание - найди хотя бы одно подтвержденное убийство в стае гиеновидных собак или в группе бонобо. Удачи. А, и еще потом сравни увиденное с людьми, вот охуеешь наверное.
Найс выборка. А почему бы ещё не добавить условия, чтобы это происходило по пятницам каждого чётного месяца высокосортного года?
Я тебе лишь привел пример животных которые вообще не наносят вреда своим членам стаи. И это в дикой природе, где все очень жестоко. А человек умудряется даже в тепличных условиях цивилизации убивать себе подобных. Просто ты очень категоричен в своих суждениях.
Загуглил. Наносят. Они за доменирование ебошатся друг с другом. Кроме того, там пресловутая иерархия, в котором есть альфа, рабы-бетки и опущенцы омеги. Очень сострадательно. 10 на 10.
Конч, перестань наделять природу своим манямирком.
Ты просто не понимаешь, или не хочешь пока принять это. Ты тоже часть биосферы, и ничем не отличаешься от кошек, собак, пауков и деревьев. Это такая планета.
>и ничем не отличаешься от кошек, собак, пауков и деревьев
Да, расскажи мне об этом.
Дай ссылку где ты это прочитал. Приведенные виды выбирают доминантную особь интуитивно, не ебошатся.
википедия
можно русскую, можно агнглийскую
> отождествляя её с добротой, миром и спокойствием?
К движениям не отношусь, но отождествляю. Для меня добро и спокойствие - это когда в системе все в балансе, а природа именно этим и занимается, когда чистит популяции от неприспособленных и слабых и заставляет выживших пребывать в тонусе. Она даже таких мастеров материи как человеки умудряется прореживать, несмотря на то, что человеки придумали сотни способов избегать ее влияния.
Ты заебал!!!!!!!!!!!!!!
Люди только потому что не пиздились и не доминировали друг друга 24/7 смогли построить цивилизацию.
Дружелюбней и альтруистичней только какие нибудь маня еусоциальные животные типо муравьёв и пчёл.
Природа это противоположность современному обществу. Если меня заебал социум, то я иду в лес.
Да, я отрываю кусочек коры от гнилого дерева, и вижу там все современное общество. Там червь ерзает как ебанутый, хотя его никто не трогает, жук сидит и нихуя не вдупляет, и куча всякой хуйни которая жрет друг друга.
Ты социоблядь и твой мир это социум. Мой мир это природа. Ты никогда не поймёшь мой мир, потому что для тебя я либераха. То есть очевидно что у тебя шаблонное мышление, то есть ты мыслишь на уровне бухого бомжа.
Я же понимаю оба мира.
Ты меня наебать решил, долбаеб? И как ты собирался это сделать, а? Я уж думал википедия совсем скатилась что даже в таких примитивных вещах ошибки, но нет, это ты малолетний дебил.
>Люди только потому что не пиздились и не доминировали друг друга 24/7 смогли построить цивилизацию.
Ты ставишь рекорд по профанским высказываниям, чел. Люди развили цивилизацию благодаря эволюционно обусловленному увеличению объема мозга и его развитию. Не неси хуйни.
Все мы немного жук.
Не, пчел, убийства в природе происходят по мере необходимости, по естественному порядку вещей. А вот человек как раз наводит лишнюю суету и рушит мир вокруг себя, чисто из желания фана или в виду своей извращенности
>Люди развили цивилизацию благодаря эволюционно обусловленному увеличению объема мозга и его развитию. Не неси хуйни.
Так я это опустил. Так как дохуя млекопитающих ведут социальный образ жизни. Я просто подметил что у нас пиздец какой низкий уровень агрессии, что является не оспоримым эволюционным преимуществом.
Сейчас мы на этапе перехода к эусоциальности. Человеку достаточно выдрочить один полезный навык и его общество будет содержать всю жизнь. Осталось только контроль населения подключить.
Сейчас он тебе приведет один контрпример и скажет что все ровно наоборот.
>отличительная особенность - редкая агрессия по отношению к членам стаи
1. она всё же есть
2. такое миролюбие - отличительная черта одного вида (исключение из правил)
Теперь, хуйло, поясняй, как вялый пример этих шавок в твоём манямирке проецируется на всю природу?
>Если меня заебал социум, то я иду в лес.
маня, ты там от первого же комара расплачешься и побежишь к социуму выпрашивать роль червя-пидора
> Я просто подметил что у нас пиздец какой низкий уровень агрессии, что является не оспоримым эволюционным преимуществом.
Ты охуел крыса?
Внутренний альтруизм есть щитай у либых социальных животных живущих группами. Это не что то уникальное.
Фишка человека это производсво орудий труда другими орудиями труда. На этом все. Многие животные используют орудия труда. Но только человек их производит с помощью других орудий труда.
Ну если называть все подобные проявления закономерными, то они таковыми и будут в твоих глазах. Теперь поясняй, нахуя макаки убивают друг друга (в т.ч. детёнышей)? Нахуя собаки в городах нападают на людей и одиноких котов? В чём глубинный смысол выживания в этом?
>>251102202
Да, давай. А он пусть пояснит мне почему это гармонично и по доброму.
Пацан шарит.
>Фишка человека это производсво орудий труда другими орудиями труда.
Действительно. Больше мы ничем не отличается от собак.
>Теперь, хуйло, поясняй, как вялый пример этих шавок в твоём манямирке проецируется на всю природу?
Никак, об этом вообще речи не было, но тебе бы лишь развлечь себя толстым троллингом, на который я отвечать не буду. Я лишь привел тебе пример того как эволюция пришла к пацифизму в дикой природе, мелкие стычки не в счет т.к. речь шла о серьезной агрессии и убийствах. Гиены например друг друга убивают даже в стае а гиеновидные собаки нет, хоть и относятся к другому семейству, а вот шимпанзе и бонобо относятся к одному семейству, но отличия в их поведении разительны. Выводы: 1. природа может быть миролюбивой. 2. ты ее часть, разумная гоминида, не зазнавайся и тогда выживешь и может даже заселишь другую планету, а если будешь наплевательский относиться, очередное вымирание коснется тебя.
>>251102045
>Я просто подметил что у нас пиздец какой низкий уровень агрессии, что является не оспоримым эволюционным преимуществом.
Одним из преимуществ. Если бы твои предки не прошли отбор пол принципу "выживает умнейший" ничего бы не произошло.
>Сейчас мы на этапе перехода к эусоциальности. Человеку достаточно выдрочить один полезный навык и его общество будет содержать всю жизнь. Осталось только контроль населения подключить.
Ну это уже политика какая-то, не могут ничего сказать по этому поводу.
Ну смотри. Тебя мамка кормит просто так. Значит все люди добрые и кормят друг друга просто так.
Видишь логическую ошибку?
Суть в том что агрессия и жестокость, как и доброта есть везде, но везде в разных пропорциях.
А ты в свои 15 лет не умеешь ещё оценивать адекватно реальность. Только вешать ярлыки " плохое" и " хорошее".
Научишься.
>буддисты
>пацифисты
Лолкекчебурек
>так яростно фапают на природу
Потому что природа пиздатая и без нее мы все сдохнем
>отождествляя её с добротой, миром и спокойствием
Это ты выдумал
>может быть миролюбивой
в редких исключениях
Ну да. А по другому не получается когда каждый стремится занять свою нишу, дикий капитализм как он есть, только тут скорее дикий дарвинизм, либо ты либо тебя.
>Ты думаешь лев испытывает злость, когда рычит?
Он проявляет агрессию.
Нет, ты
>вроде буддистов всяких
суть буддизма - исключить себя из жизни
причем просто убить себя им мало, они хотят убить свою душу, удалить её из матрицы
то есть это не просто суицидальная секта, а даже хуже
>хипарей
просто наркоманы и долбоебы, не похуй че они там считают
>и прочих либерах разного сорта
кто именно?
>яростно фапают на природу, отождествляя её с добротой, миром и спокойствием
боятся людей, а природа перед ними беззащитна
плюс повест очка "убей себя - спаси планету" хотя планета это просто камень, и камень на котором есть жизнь ничем не отличается от камня, на котором её нет, спасать нужно нас, а не камень, вот только лозунг "убей себя - спаси себя" это полный бред, и люди это не схавают, даже самые тупые
какая же ты мерзкая тварь, я проклинаю твою душу, сдохни
Организовал отворот, теперь проклятие на тебе, твои действия, чухан
не отвертишься уже, я тебя ненавижу и желаю тебе зла и смерти, тебе теперь с этим жить, кусок говна
Мне похуй, меня боги защищают
Как то- что сказал ты- противоречит тому, что делают йоги? У меня такое ощущение- что ты просто человек? Ты вообще не понимаешь- что все вокруг - это сон? Что мы уже умирали, что мы еще родимся? Я теперь понимаю того шизика, который создавал треды- как мне проснуться?
ты этим портишь свою карму. Твой следующий Сон будет более кошмарным. Вы все- мой сон. А я - элемент вашего сна.
> суть буддизма - исключить себя из жизни
> причем просто убить себя им мало, они хотят убить свою душу, удалить её из матрицы
> то есть это не просто суицидальная секта, а даже хуже
карма наеб для лохов
он это заслужил, сказав ту мерзкую хуйню
суть буддизма- в прекращении порочного круга реинкарнаций. Если мне после смерти дадут выбор этого не делать- я это не сделаю. Смысл всех религий в этом. просто слова разные
Христианство- нимб
Восточные религии- ауры, чакры
Математика- фрактал
Христианство- воскрешение
Буддизм- реинкарнация
Христианство- ад и рай
Буддизм, индуизм- реинкарнация в существо более высокого или более низкого порядка. Ад- понижение, Рай- повышение.
>карма наеб для лохов
Потом удивляются- почему рождаются дети с трисомией и гибнут невиновные. Вы даже не представляете - в мире какой квантовой неопределенности мы живем, смертные
>Ебать ты даун.
>слопошарый ту кусок говна.
ОП - ебаное пидорашье животное. На хуй ты его оскорблять начал, ебанько? Сажи въеби, и угомонись.
>суть буддизма- в прекращении порочного круга реинкарнаций
то есть по сути исключение своей души из жизни, убийство своей души
далее ты смешал всякое говно в кучу, выворачивая всё удобным для себя способом
суть христианства в вопросе выбора, в том чтобы человек сам понял, что правильно
>то есть по сути исключение своей души из жизни, убийство своей души
Все верно. В этом мире не бывает ничего неверного, смертный. Вопрос в том- кем убивать свою душу. Обстоятельствами, Богом? Телом? Мастурбацией? Из жизни какой? Земной, 21 века? Небесной? Рабской? Ты просто смертный. ТЫ просто человек 21 века. Я готов общаться лично с богами. БОги более реальны чем люди. Я не встретил ни одного человека на земле. А богов я встретил
>далее ты смешал всякое говно в кучу, выворачивая всё удобным для себя способом
Способ себя для удобства всего. Выворачивай кучу в говно всякое. Смешаешь ты дальше всякое говно в кучу, выворачивая удобство все способом своенравным, для себя
Ну ты ему под стать.
> так яростно фапают на природу, отождествляя её с добротой, миром и спокойствием? Природа же нихуя не мирная по своей сущности.
Это потому что они мыслят стереотипами, небыдло оно такое. И ты тоже сейчас мыслишь стереотипами и крайностями. По большей части это просто антураж, который продвигается зачастую сверху для подпитки нужной идеологии, будь то хиппи, антифа или советский режим.
> Неужели какой-нибудь тибетский монах сидя на камне в джунглях и медитируя не заметил этого?
Буддисты считают природу хорошим местом чтобы съебаться из социума(внезапно да), но таким же омрачением по своей природе, как и все остальное, просто другого плана. Другое дело что сделать с этим ничего нельзя, можно только принять и отпустить. Сансара = нирвана.
> доброта, сострадание, пацифизм - это чисто человеческие вещи, которые идут вразрез с законами природы.
Пацифизм это движение против войны. Ты когда нибудь видел чтобы муравьи рыжие с черными хуярились насмерть лес на лес, используя хитроумные приспособления? Максимум, какие-нибудь ебаные осы вырежут весь улей с пчелами и захватят вместе с медом, но это всего лишь племенные разборки между разными видами, а не глобальная война уровня вмв или вьетнама.
> И ты тоже сейчас мыслишь стереотипами и крайностями.
Ты тоже. небыдло.
Туши жопу, нитакусик.
хуя масималисту мамкеному пригарело
>А богов я встретил
с этого надо было начинать, у тебя шизофрения, чел
>>251107530
что и требовалось доказать
Да, тебе нехило. Иди блядь штаны стирай, школьник.
>с этого надо было начинать, у тебя шизофрения, чел
Чел, шизофрения у тебя. Начинать надо было с этого
>>251110525
>что и требовалось доказать
Доказательства не требовалось
Ты в курсе, смертный- что за газлайтинг, упрек человека в его неадекватности- положено наказание? Это хуже чем покушение на убийство. Это покушение на душу, брат мой. Я люблю тебя. Тебя люблю я, мой брат.
>азазазза, школьник, я тибя затралел
Дружище...
>Чел, шизофрения у тебя. Начинать надо было с этого
в отличие от тебя я сказал это обосновав свои слова
>что за газлайтинг, упрек человека в его неадекватности- положено наказание
газлайтинг - это форма психологического насилия, когда манипулитор/абьюзер осознавая свою ложь убеждает жертву, в том что чего-то не было, хотя на самом деле оно было и манипулятор это знает
>Ты в курсе, смертный
>Это хуже чем покушение на убийство
>Я люблю тебя. Тебя люблю я, мой брат.
я не удивлен тому, что ты конченый долбоеб, у тебя же шизофрения
Так в укусе гадюки есть умиротворение. Это правильный ход србытий. Естественная смерть, хули.
В ебучем проспекте под окном, в гонке за баблом, в потреблялстве - нет.
Все верно. Все что ты написал- в твоей голове. У тебя там шизофрения. Я даже такого слова не знаю. Живи с этим. ПОтом удвиляются- почему детей невинных сбивают, почему инвалидами рождаются. На все есть причина.
Так почему же?
>шизофрения. Я даже такого слова не знаю
ни один шизофреник не осознаёт свою болезнь, это нормально
>ПОтом удвиляются- почему детей невинных сбивают, почему инвалидами рождаются. На все есть причина.
и конечно же именно причина, которую придумал ты - верна, по причине что ты считаешь что видел бога
Потому что бог хочет чтобы мы сами разбирались. Ты lost смотрел? Это ответ на теодицею
Вот вся эта хуйня "как бог допустил беслан" "почему дети болеют раком, они невинны" - на всё это можно придумать оправдание, что это люди виноваты, это их выбор, а не бога, а бог дал нам свободу.
Но недавно меня посетила такая мысль. Беслан, рак, тут всё понятно, бог ни при чем (хотя это конечно ебаный бред, ведь зло в людях тоже создал бог, но не суть). Но НАХУЯ БОГ СОЗДАЛ ГОВНО? Он что копрофил? Какая может быть выгода для бога в существовании в мире говна? Он ведь мог создать мир без говна, причем как буквально говна, так и в переносном смысле "всякого нехорошего дерьма". Как люди создали тамагочи, чтобы он мог срать - а могли бы создать тамагочи, чтобы он не мог срать. Ну так нахуя богу говно? В чем профит?
Я назвал этот философский вопрос "говно преткновения". И я нахожу для себя только один ответ на него: бог создал говно специально чтобы мы запутались. Специально чтобы мы думали "нахуя он создал говно, он че долбоеб?" и сделали для себя из этого два возможных вывода:
1) Бог создал говно по причине долбоеб. Ждать от него чето хорошее, молиться - забудьте, он долбоеб.
2) Бог, даже если он существует, не имеет к нам непосредственного отношения, а жизнь на земле с говном и прочим дерьмом - образовалась сама. По сути это равносильно тому, что бога нет, потому что нет разницы между тем, существует он в каком-то параллельном измерении, в которое мы попасть не можем, а он не хочет, или как если бы он существовал только в нашем воображении.
И если мы будем так считать - то нам придется решать самим как жить. По ходу в этом смысл и есть. Собсно как в лосте, умные дяди за нас уже всё придумали.
>Потому что бог хочет чтобы мы сами разбирались?
В чём?
Что в чем?
потому что карма. Вы прошлые жизни не помните. Как земные в виде ваших родителей- так и ментальные в виде ваших прошлых воплощений. Вы отвечаете за грехи ваших родителей и за грехи ваших прошлых жизней
>ни один шизофреник не осознаёт свою болезнь, это нормально
Ты осознаешь свою жизнь, смертный? Ты осознаешь что это сон? Ты не осознаешь что сон- это жизнь? Ты не живешь. Ты уже умер. Ты еще не рождался
>по причине что ты считаешь что видел бога
Ты в слово видел видишь глаза? Я такое слово даже не говорил. Это сказал ты. Разум твоего смертного .
ты просто конченый, это будет последнее что я тебя отвечаю
>>251107457
>А богов я встретил
>потому что карма. Вы прошлые жизни не помните. Как земные в виде ваших родителей- так и ментальные в виде ваших прошлых воплощений. Вы отвечаете за грехи ваших родителей и за грехи ваших прошлых жизней
Большей фигни не слышал. Откуда души берутся?
>Что в чем?
В чём чтобы люди разобрались? В том, как рождаться без рака?
>В чём чтобы люди разобрались? В том, как рождаться без рака?
что? какие люди? о чем ты вообще?
>что? какие люди? о чем ты вообще?
Это троллинг тупостью?
Да, как и это >>251114107
Я думал ты специально дауна включил, я же блядь уже всё объяснил здесь >>251113718
Ты там хуйню какую-то высрал. Зачем он хочет чтобы мы в чём то разбирались? Он не мог создать мир, где не надо было в этом разбираться такими путями?
Это троллинг тупостью? На оба вопроса ответ вот здесь: >>251113718
Просто читать надо целиком. Смысл мне ещё раз то же самое писать? Чтобы ты опять не прочитал и сказал "ты хуйню какую-то высрал, а ты купи слона"?
Ты сначала пишешь, что он хочет, чтобы мы разобрались, а потом при этом пишешь, что он либо долбоёб, либо он на нас забил, галоперидол ты уже принял?
>что он хочет, чтобы мы разобрались
да, как в лосте
>а потом при этом пишешь, что он либо долбоёб, либо он на нас забил
нет, я написал, что он хочет, чтобы мы так думали
потому что если мы будем так думать, то придется нам все наши проблемы решать самим, не обращаясь к помощи бога
в чем прикол заставлять меня распинаться и повторять то что я уже написал? ты получаешь удовольствие от моих страданий? ты садист?
>придется нам все наши проблемы решать самим, не обращаясь к помощи бога
И мы снова возвращаемся к вопросу, нахуя? Почему?
>в чем прикол заставлять меня распинаться и повторять то что я уже написал? ты получаешь удовольствие от моих страданий? ты садист?
Не, я же специально, чтобы ты думал, что я садист
>>251115973
>И мы снова возвращаемся к вопросу, нахуя? Почему?
Он что, такой ленивый?
>И мы снова возвращаемся к вопросу, нахуя? Почему?
и мы снова возвращаемся к моему тому посту, в котором я тоже уже это объяснил: >>251113718
>Ты lost смотрел? Это ответ на теодицею
Если ты лост смотрел, то знаешь что джейкобу было нужно от кандидатов. Если не смотрел - могу по быстрому объяснить.
>Не, я же специально, чтобы ты думал, что я садист
Зачем хамишь? Как я виноват в том, что ты задаешь тупые вопросы, на каждый сука из которых уже есть ответ в том посте, который тебе было лень читать?
>и мы снова возвращаемся к моему тому посту, в котором я тоже уже это объяснил: >>251113718
Но там нет ответа на конечный вопрос. Нахуя это всё?
>Если ты лост смотрел
Нет, не смотрел
>Зачем хамишь? Как я виноват в том, что ты задаешь тупые вопросы, на каждый сука из которых уже есть ответ в том посте, который тебе было лень читать?
Всё, что понятно из твоего поста, это то, что бог не хочет нам помогать и хочет, чтобы мы всё решали сами, представляясь в наших глазах несуществующим, либо жестоким. Что является какой-то хуйнёй, а не гипотезой
Тут имеется ввиду осознание своего животного начала. Это я про духовные практики. А что касаемо хипарей и либерах, это типа противопоставление культу потреблению. Но да, у этих товарищей взгляд на природу глазами городских, которые первый раз приехали в деревню и увидели вживую корову
В лосте было два брата, условно добро и зло. Они были хозяевами волшебной силы острова, но вникать в это не обязательно, просто будем условно считать их условно всесильными богами
Но на острове было правило - братья не могли навредить друг другу не парься откуда оно взялось, если интересно - посмотри лост
Короче тот из братьев, который зло - хотел выбраться с острова, но второй брат, который добро - не давал ему это сделать. И тогда они заключили пари, позиция злого брата:
- в каждом человеке есть зло, добрых людей не бывает
позиция доброго брата:
- есть люди, в которых зло есть, но есть и добрые люди, в которых зла нет, и ничто не сможет заставить их перейти на сторону зла
и они заключили пари, добрый должен был доказать, что люди без зла в душе существуют
ну и короче правила были такие, добрый брат (джейкоб) выбрал "кандидатов" - добрых людей, за которыми он наблюдал с их рождения, и которых он отобрал для этого спора
злой брат не имел права убивать кандидатов, но имел право заставлять других людей это сделать
а джейкоб не желал вмешиваться, чтобы его "кандидаты" всё доказали сами, чтобы это была честная победа в споре
в принципе на похожую тему фауст - дьявол поспорил с богом, что сможет праведного человека (фауста) склонить к злу, и тогда бог не сможет забрать его в рай
но дьявол соснул, потому что бог всё равно забрал его в рай, несмотря на его злые дела
дьявол соснулей, потому что бог играл с читами
ремейком фауста является недописанный роман "мастер и маргарита"
эти идеи витают в воздухе, но ты слишком туп даже чтобы вникнуть в пост на дваче
это стыдно, иди и смотри лост, чтобы не быть такой необразованной чмоней, это будет первое истинное обучение в твоей жизни
ну и вот ответ зачем богу доказывать, что мы сами можем сделать правильный выбор: нас это ебать не должно. Может он поспорил со своим другом? Может вообще причину мы понять не в состоянии? Но то что он не хочет вмешиваться - это инфа сотка, при условии что он вообще есть. Если он есть, то почему-то он хочет, чтобы мы всё сделали как надо сами. Это факт. Почему можно только гадать, и lost - одна из версий, которая разъебывает к хуям теодицею
>ну и вот ответ зачем богу доказывать, что мы сами можем сделать правильный выбор: нас это ебать не должно
Это я от тебя и хотел услышать. Откуда тогда вообще взялся бог сам и тот, с кем он поссорился. Хуйня гипотеза же, так любую маняфантазию можно в неё впихнуть
>Ты когда нибудь видел чтобы муравьи рыжие с черными хуярились насмерть лес на лес
Я тебя удивлю, но среди муравьев даже рабовлодельцы есть, которые хуярят соседний муравейник, воруют личинок и заставляют их работать на себя когда вырастут
А какая разница? Для нас это как художественное произведение - просто история какого-то персонажа. Ну не похуй ли? То что по факту есть - это его нежелание вмешиваться либо его вообще нет
А вот что изменится от того что мы узнаем, например, истинное имя этого персонажа? Иешуа? Брахма? Тетраграмматон? Для нас это ничего не меняет.
>А вот что изменится от того что мы узнаем, например, истинное имя этого персонажа? Иешуа? Брахма? Тетраграмматон?
Тогда можно будет попробовать к нему обратиться, если он смысля не полностью отсюда
смылся*
фикс
Но ведь он не хочет чтобы к нему обращались, он хочет чтобы мы сами всё сделали правильно
что ж ты такой тугой
>вроде буддистов всяких, хипарей и прочих либерах разного сорта так яростно фапают на природу
>Но ведь он не хочет чтобы к нему обращались, он хочет чтобы мы сами всё сделали правильно
Может он хочет чтобы мы узнали его имя и обратились, откуда ты знаешь? может тогда будет помогать
>что ж ты такой тугой
Плохо поспал
ВСтретить - это принять. Ты меня не принял. Ты меня не встретил. Ты меня не видел
>Может он хочет чтобы мы узнали его имя и обратились, откуда ты знаешь? может тогда будет помогать
У него есть возможность это сделать, но он этого не делает, значит ему нужно не это
>>251118211
Принять только в смысле:
>принять прибывших на месте прибытия
Что разумеется включает видеть, а также слышать, чувствовать запах, осязать и в общем находиться рядом физически
бля я же решил с тобой больше не базарить, ну ладно раз написал уже - отправляю, но это уже точно всё
Если ты меня не встретил- то как ты мне отвечаешь? Или ты меня все-таки встретил. На дваче. Или имеет значение только физическая встреча?
>хотя планета это просто камень, и камень на котором есть жизнь ничем не отличается от камня, на котором её нет
>ничем не отличается
Хуя ты шизло малолетнее
>но он этого не делает, значит ему нужно не это
Так узнать его должны мы. Может нужно медитировать там и узнаешь, к примеру. Разговоры о боге ни к чему не приводят, потому что можно в принципе любой мотив ему придумать
аргументы
Всё так, дикая природа это пиздец какое несправедливое и лютое место, где тебя сожрать могут прямо в зародыше, человек конечно создал настолько тепличные условия и трансформировал природу в цивилизацию что мало того выживают даже калеки и умалишенные и даже доживают до естественной смерти от старости.
В таком смысле в теории возможно, хотя мне кажется маловероятно. Узнать это очень просто - просто молись без остановки, перебирая брутфорсом все возможные звуки. И тогда возможно ты узнаешь, что ты был прав.
Планета на которой есть жизнь по определению отличается от безжизненной планеты. Она максимально отличается.
Ну да, это и имел ввиду. Сори что туплю, не выспался и трудно воспринимать простыни сегодня
Вот лежат на дороге два камня, на одном находятся триллионы микроорганизмов, а второй стерильный. Какой из этих камней лучше? Какой из них надо спасать?
Камню вообще похую, это неодушевленный предмет. Всё дело исключительно в нас, а не в камне. Разговоры о спасении планеты - это выворачивание с целью наеба быдла.
>Монахи прекрасно понимают, как устроена природа, так как находятся с ней в непросредственной близости.
Жить в монастырях, уплетать рис и глядеть на горы это нихуя не непосредственная близость, различия с жителем города минимальны. Вот если бы монахи занимались охотой с подручными средствами, спали где придётся, т.е. непосредственно контактировали с природой, это уже другое дело а пользоваться благами цивилизации, жить в комфортных кельях, есть возделываемый рис, одеваться и срать в туалет с канализацией или септиком, это чисто искусственные условия.
Буддистов ты сюда зря приплёл. И в медитации не сечёшь. Медитируют не на что-то - не на природу, горы или деревья. Это не дроч на порно. Медитируют на свой собственный ум. Тибетский монах медитирует в джунглях, потому что он живёт в такой местности, а не специально валит в лес из мамкиной хрушёвки в Бутово. В дзадзене вообще медитируют уткнувшись в стену, а высшим пилотажем считается способность быть в медитации независимо от внешних условий. Специально уединяющиеся чуваки пытаются смухлевать и найти более лёгкий путь - в пещере или в лесу гораздо проще быть отрешённым, чем на Красной площади. Это как занятия БИ без спаррингов. В результате имеем очередного бумажного тигра - вся его просветлённость тут же выветрится под давлением внешних обстоятельств, выходящих за рамки тепличных условий его просветления. Ну а хиппи и прочие - это субкультура, а не духовный поиск, и глупо ждать от них какой-то адекватности.
Человек - это скотина, и не имеет естественной среды обитания. Потому любой дроч на естественность - лицемерный манимирок.
>Человек - это скотина, и не имеет естественной среды обитания.
Если это не естественная среда обитания человека то что?
Само выросло?
ну я лично не строил
ты строил?
то то же
То есть по твоей логике стойло - естественная среда для коровы?
да
бог зарание придумал человека, который строит коровам свинарники
Ты по дороге на работу несешься, где одно неверное движение или расфокус внимания на полторы секунды могут в любой момент привести к лобовому столкновению со встречкой на 200+ км/ч. Каждый день, добровольно(!), даже не замечая того, насколько это пиздецовая ситуация.
А по лесу шароебишься, когда-никогда зверя встретишь, и в 99.9999999% он съебывает от тебя в ужасе.
если сопоставить случаи выхода людей на улицу с количеством дтп с пешеблядями
и сравнить это со случаями выхода людей в леса (норм леса, а не парки у города) с количеством убитых клещами и сожранными медведями всякими
большинство современных людишек тру дикий лес видили лишь на картинках как бы.
а уж сколько там негров и азиатов дохнут в джунглях и саванах своих...
Во всей северной Америке от медведей дохнут 1-2 человека в год. Притом, что черных медведей тут ебаный миллион.
Большую часть людей в дикой природе убивают законы термодинамики и всемирного тяготения, с которыми легко договориться, если ты не лезешь зимой на К2. Да даже в горах, вот ты смотришь на пикрил, слышишь как по трещинам непрерывно сыпятся камни, и понимаешь всё на уровне ощущений, сама частота этого низкого рокота повышает у тебя тревогу чисто физиологически, это очень серьезно, и перед тем, как туда идти, надо хорошо подумать, изучить маршрут и покурить матчасть, а может и ну его нахуй, лул. Нет блядского ложного ощущения комфорта и безопасности. И дохнут там в основном те, кто не понял этого и начинает бросать вызов природе и всячески залупаться, типа соло зимних восхождений.
чел, бля
ты щас на серьёзных щах доказываешь, что городская среда для чела опаснее дикого леса ебать?
бля, ну сходи нах в лесочек лол
можешь даже друзей с собой взять
20 зуммеров из 20 там здохнут ещё до зимы лол
Так я хожу регулярно.
Я не утверждаю, что это безопаснее, или чтт жить в лесу легче, это не так. Но там гораздо проще и спокойнее, чем с людьми в городе.
Если бы мне за километры пехом деньги платили - я бы там и остался, а в город бы в отпуск ездил, кулстори потравить тян склеить.
вот именно ебать что ходишь
сходил, пошлялся и вернулся
кроме того, я твой анус ставлю, что случаев пропажи в лесах будут тоже неебические по статистике
то что в городах много потенциальных опастностей - не делает его опастным местом, лол
на сотни тысяч жоповозок, которые ездят ежедневно у теюбя в селе, приходиться относительно мало дтп и совсем мало со смертельным
а то, что людишки редко шляются по лесам на прогулки ебаные - не показатель того, что лес ниебацо безопатный лол.
тут бля всю историю человечества людишки сторонились лесов ебаных и болот, стоили себе города комфортные а тут ебать двачер в говнодавах говорит, что в лесу лучше "патамушат я сациафаб и люди - гавно, ря"
ну и даун же ты
не пиши больше
Там проще и спокойнее потому что цивилизация выпиздила всех залупозавров которые могли сунуть нос в нас. пункт - или убили или запугали. То-же касается гнуса в значимой части.
В ебенячьем лесу во первых мошкары плотная стена, от сезона конечно, во вторых непуганный тигр или медвед сразу поинтересуется что тут за няшная игрушечка тут нарисовалась и вкусно пахнет.
>Природа же нихуя не мирная по своей сущности
Мир - твоё отражение твоего ума, долбоёб. Это ты не мирный нихуя, всё зло идёт изнутри.
>доброта, сострадание, пацифизм - это чисто человеческие вещи, которые идут вразрез с законами природы.
В мире животных тоже самое, есть те кто помогают, а есть те кто агрессивничает и уничтожает
Ты внатуре тупой. Нельзя сделать камень в космосе пригодным для жизни. Хоть три раза обосрись, магнитное поле не появиться, атмосферы не будет, гидросферы не будет. Просто мертвый камень.
А наш "камень" отличная, пригодная для жизни планета с собственным магнитным полем, атмосферой и прочими плюшками для защиты жизни, которая живет на поверхности планеты.
>Разговоры о спасении планеты
Если планете пизда придет, то нам пизда придет с вероятностью 100%.
Медведей я, допустим, встречал не раз, но всегда видел только с треском ломящуюся через кусты мохнатую жеппу. И перцем залить можно. Насчет запуганности зверья ты пожалуй прав, хотя тех же медведов наоборот много где прикормили мусорками и распиздяйством.
Гнус и клещи есть, но есть и одежда пропитанная перметрином
Так это ты тупой. Наша ценность - это не камень, а наша жизнь. И из этого надо исходить, а не из камня. Об этом речь, не знаю как до тебя это донести, чтобы ты понял.
Соответственно ценить камень выше жизни - это бред.
> Наша ценность - это не камень, а наша жизнь.
Возвести в абсолют лысую обезьюну, которая кое-как сто лет пердит, если повезет. Что еще спизданешь?
Земля стабильно в своей кондиции 4 000 000 000 лет
Человек 200 000, и как он поведет себя дальше один черт знает, т.к. не стабильная единица