>>251427460 Когда не могут производить точно а могут со случайным размером или другой характеристикой которую можно померить с нужной точностью то можно выбрать с нужным размером. Или рассортировать по нужным.
>>251430287 Слышал что так производят стволы для СВД и калашей, все стволы подефолту длинные, если йобапрямой то на свд, если нет, укорачивают и на калаш. Хз правда ли.
>>251431297 Так делают не только для СВД, FN FAL получают оптические прицелы, если выясняется что винтовка более точная при пристрелке. Но это связано не с сортировкой, а со степенью износа режущего инструмента при изготовлении ствола. Более свежие протяжки дают более лучше нарезанные поля.
>>251425559 (OP) ручками. Имея три гранитных плиты и немного времени ты можешь сдлелат их фантастически плоскими притерая друг о друга.
По плоской плите ты можешь притирать и шабрить любые детали на краску. Любой рычажный механизм в котором люфты выбраны в одну сторону пружинами может работать как индикатор. ну и все... этого хватает.
>>251432462 Еще слесарей привлечь, шабрить направляющие до нужной точности, приборы всякие лазерные. Вот и готов станок. Главное разработать техпроцесс изготовления
>>251432562 Ты хочешь, чтобы я в рамках треда тебе объяснил то, над чем корпело не одно поколение инженеров? >>251432618 Всё равно будет вогнутость/выпуклость поверхности. На картинках всё красиво, ирл не очень.
>>251432562>>251432772 Ну это же условность, мера, придуманная человеком. Есть же образцы, эталоны этих мер, чтоб получить 0.1 мм надо просто использовать эталоны, у них тоже свои классы точности.
>>251432666 Методом сопоставления, очевидно. Тыкаешь пальцем в небо и говоришь "небо", а какой-нибудь чукча говорит по своему. И в таком духе, слово за словом.
>>251433034 М... точный подшипник насколько? Если ты хочешь сделать "первый" точный токарный станок - то наверное ты будешь делать его на втулках - притерая две грубые детали с небольшой конусностью. Подсказка - стеклянные пробки притераются до гермитичности вручную за десятки минут. С бронзой тоже получится.
>>251432762 А вот интересно, осталась ли на планете легкодоступная болотная руда в достаточном количестве? Ведь если человечество из-за какого-нибудь пиздеца откатятся назад, то смогут ли они опять прогрессировать? Нефть, например, уже точно не смогут из луж вёдрами черпать, как это было раньше.
>>251433451 для бытовых нужд можно годами переплавлять оставшийся от цивилизации аллюминий... :) Да и если книги остались - цепочки работы со сталью достаточно быстро можно восстановить, было бы в общине достаточно народу.
>>251433606 Там нет притирки как таковой, обычные бронзовые втулки, с коническими рёбрами и продольными прорезями. Сами втулки точёные на координатно расточном станке внутри, и фрезерованные снаружи. Коническими рёбрами они упираются в отверстия корпуса шпинделя, специальной гайкой им даёшь натяг. Масло заливается в корпус шпинделя, и попадает на рабочую поверхность этих втулок через медные трубки, вкрученные в отверстия в их боковой поверхности. Получаются гидроклиновые подшипники.
>>251433451 Смотря что понимать под "достаточным количеством"
Сейчас кстати зарождается такая вещь как фитомайнинг, это когда растения корнями достают определенные редкоземы. Болотная руда примерно так же образовывалась, с помощью растений
>>251432185 В разумных услових конечно возможно... только не школьными методами. 1. Например замерить стопку из 1000 бумажных листов и потом использовать толщину листа как новый эталон. 2. Использовать теорему Фалеса.
Все это требует неких разумных предположений об уменнии делать прымые, плоские, или "одинаковые" вещи. И то и то вполне реально.
>>251425559 (OP) Делаешь деревянное колесо, в которое запихивается металлическая болванка и напильником обтачивается до круглой формы. Из этой болванки делаешь ось для нового колеса, которая будет чуть ровнее, чем деревянная. На этом колесе делаешь новую ось, которая будет ещё более круглой. Повторяешь, пока не поймёшь, что напильника уже не хватает. Изобретаешь твёрдые сплавы, делаешь резец, станину, на станину закрепляешь колесо и резец. Делаешь ещё более ровную ось. И так делаешь, пока не получится высокоточный станок.
>>251425953 В машинных кодах написать ОС и шестнадцатиричный редактор, потом программатором записать в ПЗУ. В шестнадцатиричном редакторе написать текстовый редактор и компилятор ассемблера. В текстовом редакторе на ассемблере написать компилятор и среду разработки на нужном языке.
>>251425559 (OP) Если тебя неиронично интересует филофский вопрос как на неточном сделать точно, то ответ на него такой.
источником "передельной" точности являются какие-то законы физики - например интерференция, или гладкость поверхности олова во флоат-процессе, или размер молекулы краски при притирке и геометрические инварианты - при шлифовке плоскостей. Тоесть кроме "неточноного" оборудования, у тебя есть еще более точная "природа" из которой точность можно добрать.
Если ты умеешь получать плоскости - это не выглядит сложно... не? типа как торцовки проверяют. Прикладывают два образца в 2х ориентациях и должны они сойтись в прямую в обоих случаях
>>251435469 Ну не, смотри, у тебя вообще никаких инструментов нет, только вообще примитив. Как сделать прямой угол? Следующий вопрос будет офк про плоскую поверхность, лол.
>>251435682 Делаешь циркуль из подручных материалов. Чертишь две окружности, так чтобы они пересекались. Прямая пересечения двух окружностей и прямая, на которой лежат центры этих окружностей, пересекаясь, дадут тебе прямой угол.
>>251435682 сначала ты делаешь плоскость методом 3х плит, потом ты делаешь прямой угол. И то и что реально делать с микронной точностью руками (но очень долго). Если есть абразив и краска.
>>251435810 рисуешь прямоугольник 10х1, чертишь диагональ, пересечение диагонали с перпендикуляром на пером миллиметре большой стороны прямоугольника образует треугольник со сторонами 1х0.1, вот ты и сделал 0.1мм линейкой с точностью 1мм.
>>251435677 >Нужно всего-то просканировать мозг на молекулярном уровне Что это даст? У тебя есть комп, ты его просканировал, как это поможет тебе определить принцип его работы? И причем тут вообще бессмертие?
>>251425559 (OP) Сначала руками ломаешь дерево и из нескольких брусков делаешь деревянный топор, рубишь больше деревьев, делаешь деревянную кирку. Добываешь ей камень, делаешь каменные инструменты. Ну и дальше по накатанной.
>>251435852 Книжку какую-то читал, там сознание людей в кибернетическое тело засовывали и когда тело погибало сознание отправлялось в облако и копировалось в новое тело потом, так вот челы осознавали что подыхают, а следующая копия это уже не они, интересная книжка в общем.
>>251431297 Я тебе внезапную вещь скажу, но так всю электронику производят. Все процессоры изначально производятся как старшая модель, только потом режутся в зависимости от степени брака. Какой-нибудь i3 изначально был i7, только его к хуям покромсали. Это вообще нормальная практика в промышленности.
>>251425559 (OP) Так же как и в Скайриме топ чарки чарят: делаешь в алхимии чарку на «плюс алхимия/чарка», чаришь себя/пьёшь зелье, повторяешь уже с бафом - в итоге у тебя будет ещё больший баф и так повторяешь пока не соберёшь максимально возможный баф и крафтишь топ айтемы ака станок твой.
>>251436349 Бля, помню мимо чипдипа проходил, поржал над токарником миниатюрным, думал еще, лол кто на нем точить-то будет, а тут эвон оно как получается, кидай фотощке, мне прям даже интересен твой сетап, лол.
>>251436438 Фоточек нет, патамушта я на даче, но у меня вот такой токарник (фото не мое). Ничего хорошего на нем не сделаешь (в силу очень неважного конструктива)... но иногда помогает в других хобби.
>>251436438 >мимо чипдипа проходил, поржал над токарником миниатюрным, думал еще, лол кто на нем точить-то будет Не всем же нужны детали по паре кг весом. Многим нужны мелкие из пластиков или цветмета. Хотя хоббийная токарка это еще тот цирк с конями. Что наследие совка что китай. Даже 3д печать высокотемпературными пластиками с лазерной резкой покажется детской забавой.
>>251436788 нет, на нем при диаметре 30мм реально точить сталь, очень неспешно. Но дело в том что у меня например не доходят руки привести в порядок суппорт, он клинит - последствие падения у старого владельца.
>>251425559 (OP) Очень просто. Делаешь обычный станок, из обычного станка делаешь чуть точный станок из этого станка делаешь еще точнее станок и так повторяешь n количество раз.
>>251434727 Если философски посмотреть то на неточном сделать точно можно ток ручками, то есть с включением в процесс человека, который глазом посмотрит и руками где надо подкрутит, то есть нужен некий инструмент с обратной связью, связка измерения + обработка. А уж как точные измерения делат эт вопрос техники.