Мне хотелось-бы обсудить с вами некоторые теологические и метафизические вопросы, главный из которых касается божественного возмездия - и роли человека в нём.
Главу XVIII книги "Наставление в христианской вере", "О ТОМ, ЧТО БОГ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЮДЬМИ И СКЛОНЯЯ ИХ СЕРДЦЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ СВОЕГО СУДА, ОСТАЁТСЯ ЧИСТЫМ, БЕЗ ПЯТНА И ПОРОКА" - я уже прочитал, так-что подковка в вопросе имеется.
Дайте знать, что вы принимаете моё предложение - и приступим к дискуссии.
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные."
Двачеры, пока мой учитель не явил себя - я непрочь обсудить с вами теологические, философские и метафизические вопросы. Пред вами - искусный в познании, потому - проявите должное уважение, если надеетесь на достойный ответ.
С сажей не бампают...
Таблетки прими, ебанько
У вас сажа прилипла.
Я кстати 2 дабла выбил
Плебей плоти, как смеешь ты раскрывать свою гнилую пасть на почтенного аристократа духа?...
Если ты с сажей бампаешь то галоперидол тебе не поможет браток.
Тебя ебёт, как я смею?
Вероятно у меня нет необходимых для обсуждения знаний, но если не путаю, в природе и мире не существует понятия возмездия и божественного в ином виде и смысле, нежели том, который им придают люди в своих интерпретациях. Выходит это настолько субъективная вещь, что обсуждать её могут только те, чей взгляд совпадает, иначе речь будет идти о разном.
>обсуждать её могут только те, чей взгляд совпадает
Ну да, только те кто в определённой степени шарят в теме. Т.е. я и Гигантский Кун.
Что значит "к осуществлению своего суда"?
Сажу убери - обсудим.
Я же знаю что вы тут сидите!
Миленько. Элитный клуб мыслителей - вас двоих.
Тогда для чего беседу двух людей проводить на аиб, формате который подразумевает наиболее простой способ вовлечения в неё любых других случайных людей, с 99,9% вероятностью узкими специальными знаниями не обладающими?
Почему не выбрать формат переписки, например в любом мессенджере? Напрашивающийся ответ - вам нужны зрители.
>Тогда для чего беседу двух людей проводить на аиб
Я его контакты просил но он сказал что у него их нет - и чтоб я писал тут.
Ладно. Говори.
>>251548899
Шиз спок.
Ух бля даблодабл - вот мое призвание - бампать метафизику дилдолюбителей
Хуя тут инфантильный графоман нарисовался. Откуда ты такой?
ОП-пост не читал.
А че сажу включил
Галку поставь
>инфантильный
По каким критериям ты это опредилил лол?
Это вниманиеблядок с зогача протёк, не кормите его.
В теории заговоров анимедаунские аватарки????
Ебаныйврот
Вот и вылезла твоя истинная сущность...
Придётся тебе сегодня мыть рот с мылом.
>>251549196
>>251549159
По первой строчке и аниме на оп посте. Какие-то размышления о Боге, охуеть. Он 100% даже пикрил не смотрел.
Я теолог самоучка.
Вернее аниме-гений так-что мои познания одной теологией не ограничиваются.
Могу скинуть материал по которому обучаюсь если заинтересован.
Какой ты теолог, если не читал пикрил?
Думаю Толстой профаном был.
Ну и где мой трипл усмач
Профан ты, а он жизнь понял и прочел побольше твоего.
>а он жизнь понял
И здох обоссавшись и обосравшись. Такое себе достижение.
https://2ch.hk/b/res/251530128.html
То ли дело ты такой умненький и никогда не сдохнешь. О нем хотя бы помнят спустя 100+ лет, а что ты после себя оставишь? Посты на этой помойке?
дя :З
толстыц саси толсттыц
>ты такой умненький и никогда не сдохнешь.
Ну как-бы да лол.
Если-бы ты изучал теологию и метафизику то понимал бы что в этом нет ничего невозможного.
Софистика профанов к сожалению не даёт практическим знаний.
А твоя гордыня и следование мнимым критериям успешности
>помнят спустя 100+ лет
станет для тебя сетью.
Ну точно дурачек, за эти 150 лет ничего нового не придумано, даже твоя метафизика вообще до нашей эры.
>за эти 150 лет ничего нового не придумано
Где я говорил об обратном, профан?