Кто пиздит?
Зеркало, это же тривиальщина
Почему?
Так а чему верить, анончик? Есть ли способ плюс минус объективно оценить себя?
Не, нихуя в зеркале ты намного симметричнее выглядишь, а на фотках все недостатки всплывают и ебало кривое и нос больше и глаз ниже на пол головы нахуй
потому что ты фоткаешься на ебаную фронталку с близкого расстояния. фотка искажает изображение так или иначе.
на видео себя сними
Я и с большого расстояния не лучше выглядел
Аноны подскажите по братски, я сегодня когда пил чай всосал кружку зачем то, и там образовался типо вакуум и нахуй у меня на подбородке типо черная хуйня какая то, будто крови нет и по чернело, как фиксить блеять? Уже весь день эта хуйня, на улицу стыдно выйти на нарика похож будто
Ты знаешь что делать, давай, чем раньше тем лучше
фотки пиздят, не слушай этих дилетантов
у линзы/системы линз камеры формируемое изображение не плоское, а матрица камеры плоская. в итоге ты получаешь значительные искажения при отдалении от центра. эффект исчезает при уменьшении твоих угловых размеров, т.е. чтобы на говнотелефон снять нормально лицо надо снимать с метра и более
в то время как зеркало всего-лишь инвертирует тебя справа налево НЕ МЕНЯЯ ПРОПОРЦИЙ. другие люди видят тебя так, как ты себя в зеркало, но инвертированно. НО ИМ ПОХУЙ НА ИНВЕРТИРОВАНИЕ, оно ничего не меняет
Только аноны с двача умудряются поставить себе засос кружкой ебать. Можешь холод прикладывать, чтобы гематома быстрее рассосалась и не стала больше. Погугли чем намазать можно
Спасибо, только щас допер что я поцеловаля с кружкой
Вот этот пиздит, в зеркале мозг сам устранаяет недостатки и камера может и искажает но пропорции отражает гораздо точнее и если ты урод на фотках, то и в жизни тоже а в зеркале можешь быть хоть няшей стесняшей
> камера может и искажает но пропорции отражает гораздо точнее
ты уж определись. камера не отражает пропорций вообще. почти любая. то эффект фишая, то растягивание центра, то еще какое говно
> мозг сам устранаяет недостатки
точно так же как мозги других людей, не?
ты просто догматик, мне только интересно почему ты в эту догму вцепился
Фотки. Кунчиик не умеют фоткаться. Это общеизвестный факт.
как зеркало искажает-то, оно плоское
Потому что в зеркале я нормально выгляжу при этом мне говорили что я нихуя не красивый тянки, и по фоткам я понял почему
физически не искажает
ты не то понял, лол. ты в курсе, что в зеркале ты видишь себя так, как видел бы с такого расстояния, на котором от тебя находится отражение? единственная разница в отражении изображения слева направо, других изменений зеркало не вносит
Ты тян?
нет, а почему ты спрашиваешь?
Но как это работает, блеать?
Какой-то тянский почерк у тебя
>>251591609
Да я ебу, ну кароч на фтоке ты выглядишь как в жизни а в зеркале ты видишь как ты хочешь выглядеть и психика типо сдерживает твоё уродство
что мешает психике сдержать уродство с камерой в режиме зеркала? ты видимо не знаешь как примитивная оптика дешевых камер устроена. она РЕАЛЬНО ВНОСИТ ИСКАЖЕНИЯ, в отличие от плоского зеркала
но у неё выше точность а в зеркале приближённое говно как раз, то есть оно хоть и плоское но реального изображения ты не увидишь из-за свойств психики
Фоткайся перед зеркалом, чего уж
> но у неё выше точность а в зеркале приближённое говно как раз
я тебе уже объяснил почему это не так. в зеркале ровное изображение, так тебя видно с удвоенного расстояния до зеркала. именно так, просто слева направо инвертировать и все, готово. а вот камера вносит искажения в зависимости от расстояния до центра
> из за свойств психики
а что мешает "психике" править лицо на мониторе когда я зеркало через вебку включаю?
и почему фотографируя себя через зеркало (т.е. увеличивая расстояние между камерой и лицом по сути) ты получаешь более красивую фотографию?
А вообще считаю, что красота в глазах смотрящего. Сам себя ты все равно никогда не увидишь так, как видишь других живых людей, а каждый человек воспринимает тебя по-своему.
Потому что на фотографиях важны точка съемки и фокусное расстояние объектива, дефолтные камеры с телефона без фильтров всегда снимают человека хуже чем он есть на самом деле, потому что они искажают информацию.
лол, легко увидеть, просто два зеркала под правильным углом поставить и вуаля, ты видишь себя РОВНО ТАК, как видят другие
неудобно как-то.
в зеркале меньше диоптрий оно по-умолчанию сосёт даже китайским быдлофонам, поэтому если вы урод на фотках в жизни вы ещё хуже может быть
на видео я как на фотке выгляжу
> в зеркале меньше диоптрий
это троллинг тупостью, я понял
>>251592358
может и неудобно, но зато ты увидишь себя точь в точь как ИРЛ, фундаментальных ограничений на это нет
Все так.
Не совсем понял, как их надо поставить правильно. Поясни тупому, пожалуйста.
На чёткий вопрос "что точнее..." я отвечаю строго и объективно -- фотография.
Без всяких "человек привык... отзеркалено... важно принять себя... аберрации... дисторсия... взгляд фотографа...".
Диаметр глазного зрачка в темноте примерно D = 6 мм. Разрешающая способность определяется примерно как ~ λ/D, где λ -- длина волны, D -- диаметр апертуры. Глаз как светоприёмник существенно уступает фотоаппарату попросту в разрешающей способности. В зеркало он смотрит, или в фотографию. Но фотографию хорошего разрешения он может на большом формате бумаги распечатать и рассматривать впритык.
Более того, глаз не имеет накопительной функции -- а фотоаппарат может экспонировать кадр некоторое количество времени, накапливая свет.
Если мы говорим о точности -- то, вне всяких сомнений, глаз уступает фотографии. Именно потому астрономы наблюдают в телескопы (с куда большими диаметрами телескопов, чем диаметр глаза) с помощью ПЗС-приборов, а не глазом. ПЗС -- прибор с зарядовой связью -- сильно упрощённые (в смысле точности) аналоги имеются в фотоаппаратах и смартфонах. Наконец, имеющиеся аберрации без проблем редуцируются последующей обработкой (или вы думаете телескопы со своими аберрациями, а также приборы, состоящие из всяких линз и зеркал, с помощью которых фиксируется излучение, и прочие шумы от электроники ПЗС не портят жизнь учёным? Наука не ломается же ведь, данные исправляются за искажения).
То есть короче говоря если на фото уебан значит и в жизни уебан?
Нужно фоткаться на хорошую камеру или обычной фронталки гавнофона достаточно?
Значит в жизни ты еще хуже, сорре.
Ты сам себе когда смотришь на фотки. Зеркало имеет свойство отражать живую картинку, а фото это стоп кадр. Если на фото ты 1/10 так оно и есть.
под любым углом чтобы во втором зеркале было видно первое, а в нем тебя. чем больше зеркала тем удобнее
>>251592612
> я отвечаю строго и объективно - фотография
троллинг тупостью продолжается?
дальше идет полнейший обсер по оптике. ты ему про диспропорциональное отображение на матрице, он тебе про диоптрии
камера (далеко не любая) может быть ЧЕТЧЕ, но не БЛИЖЕ К РЕАЛЬНОСТИ. 8к рендер тоже "четкий", но не похуй ли?
в телескопах используют корректирующие зеркала, твой телефон пососет любому современному научному телескопу
>>251592744
нет, отнеси руку с камерой подальше или фоткайся через зеркало - попроси другого нафоткать тебя. фотографии вблизи неинформативны
>под любым углом чтобы во втором зеркале было видно первое, а в нем тебя. чем больше зеркала тем удобнее
А, понял, я так родинки на затылке разглядывал. Да, анон выше прав, довольно неудобно, особенно если нет подходящих зеркал. Ну и плюс не оценить себя издалека, в движении и т.д.
Да
>>251592910
Ещё раз, камера даже с пропорциями показывает лучше чем ссаное зеркало и ты можешь ради интереса включть горячую воду и посмотреть на свое ебало в зеркале и ахуеть как оно исказится
Я в зеркале инвертированыц 12/10, а на фото без инвертирования всратан с кривым ебалом.
Значит ли это что ирл я всратан?
где она лучше? у меня в ванной офигенное освещение, зачем мне твое запотевшее от горячей воды зеркало, когда я могу смотреть в нормальное? а в темноте поставить лампу между собой и зеркалом чуть в стороне. пропорции будут куда ближе к реальным, чем на камере. еще раз
ПРОПОРЦИИ
нахуя мне твое разрешение?
значит что ты просто привык к инвертированию, лицо же несимметричное. можешь пидора Топлеса на эту тему посмотреть на ютубе
Ну смотри, у людей ассиметричные лица. В инвертации они могут быть красавчиками, а без инвертирования уродами
любой тянке поднеси камеру к подбородку, получишь всратку. они с приемлемого расстояния себя снимают
это смотря к какой инвертации они привыкли лол
Ничего не понял. Я всратан или нет?
правда где то между, но фотки ближе к правде, это факт
хз, я тебя не видел
>>251593800
обоснуй
В смысле привыкли?
Блин скинуть бы тебе свое фото. У меня максимально кривое ебало, а в зеркале просто красавчик
А мне тяночки сами на хуй прыгали и красавчиком называли, но на фото я всратан 3/10, в зеркале SLAYER
Так кидай
а теперь сделай фотку в зеркале, определись уже
А в фотошопе вообще все красавцы
ОП кидай фотку заценим
Все так, не бывает хуевых камер, вспомнить конец нулевых и начало десятых, когда соцсети кишили шакалистыми фотками и т.д. но даже тогда было видно кто красавчик а кто урод.
Короче если на фотке вы получились всратыми то даже не пытайтесь обманывать себя и слушать шкур и тем более мамку - вы всратый.
Какая камера нужна чтобы увидеть как меня воспринимают другие?
Я не Оп
Потому что некрасивые не снимают, дебил.
когда ты видишь себя в зеркале, ты подсознательно понимаешь что это ты и мозг начинает сам по себе тебя приукрашать не знаю с чем это связано, но это так работает. когда ты видишь фото ты только лишь разумом понимаешь что это ты, но по факту оцениваешь себя со стороны и поэтому объективно оцениваешь. но фото тоже не верны на 100% ибо может быть хуёвый ракурс или не идеальное устройство с которого фоткал или свет не так лёг, но это всё мелочи на самом деле.
с большим фокусным расстоянием
Насколько большим?
Другие, знакомые тебе, люди на фотографиях кажутся нормальными потому что твой мозг додумывает и не обращает внимания на искажения.
а когда я вижу свое лицо в режиме зеркала на экране планшета, почему я себя не преукрашаю? тоже ведь подсознательно в курсе, что это я
хз. можешь любую использовать, просто отойди подальше от камеры
> Фотки. Кунчиик не умеют фоткаться. Это общеизвестный факт.
Двачну.
Телофон конечно, матрицы хуёвая
хз, когда моя тянка неумело снимала свое лицо поднося камеру слишком близко (снималась для меня, не умеет фотографироваться) ее распидорасивало как-будто она бухала всю ночь и набрала 20 кг. стоило ей снять себя на вытянутой руке или через зеркало - как в жизни
Потому что зеркало искажает твою внешность, точное зеркало должно быть изогнутым.
ну режим зеркала это не зеркало, как бы отличия есть, думаю в них и сокрыт смысл. там как с фотографиями работает, это да.
> Потому что зеркало искажает твою внешность, точное зеркало должно быть изогнутым
ЕБАНЫЙ ЖЕ ТЫ ПИЗДАБОЛ
это точная матрица камеры должна быть изогнутой
>>251589256
не слушай его, он не шарит в оптике
Так ассиметричные лица выглядят естественней, чем симметричные (если в нужном диапазоне это лежит). Так что окружающие всё равно тебя воспринимают примерно так, как ты себя.
Скорей всего жирные не любят зеркала, там реальная картина
Она и так изогнутая, лол. Просто прими, что ты не такой красивый, как в зеркале, ты такой всратый, как на фотке, но правильный ракурс и фильтры решат эту проблему. Жаль только, что не в реальности
Засосался скорее
Сделай фото с камеры и инвертируй его.
Инста ещё норм снимает
В прямом смысле. Нет никакой разницы, кроме привычки, между инвертациями.
ты блять в курсе, что фокальная плоскость линзы не плоская? ты думаешь я из за внешности с тобой срусь, комплексы проецируешь что ли? меня просто бесят дилетанты и пиздаболы. зеркало, особенно двойное, устраняющее инвертирование, дает реальную картину, реальнее некуда. камера тебе этого не обещает. про гнутую матрицу напиздел, даже у мыльниц она плоская, не говоря про дешевые телефоны
Фото с камеры — урод уродом
Инвертация этой же фотки — красавчик
в зеркале ты видишь себя как ирл, но с эффектом "отразить слева направо"
Кинь фотку 10и тянкам и спроси, переспала бы. Количество ответов "да" - это и есть твоя настоящая оценка их 10и
Адекват в треде, но как всегда заигнорен.
Ебать весл тред инцелы доказывают себе что виноваты камеры, а не хуевая генетика.
нужно не 10, а штук 100, а то могут всякие "нитакие" попадаться и искажать статистику. потом просто на 10 поделить
Да самый дешманский фотик за 2к, снимает лучше телефона за 20к
Так ты горизонтальную инверсию делай.
но зеркало не переворачивает...
Тогда почему мне говорили обратное, кароче хуйня всё про ваше зеркало, фотки особенно с нормальным фотоаппаратом отражают вашу суть лучше чем ебаное зеркало
Пошёл нахуй, Семён, я тоже самое сказал, проигнорил только тебя
> Тогда почему мне говорили обратное
тупые потому что
Заебал чини детектор
Есть
не вижу разницы
для непривыкшего не меняется. или ты думаешь всем так "повезло", что с отражением лучше чем без? да ты просто привык к себе в зеркале
>>251595074
Ёбнутый, никакой разницы нет.
Тьфу, рейнджер, этот транспорт - моя добыча!
если делать паузу между просмотром хотя бы секунд 5 и не задрачивать один из вариантов, то никакой разницы лол
На одной фотографии нос всратый и прищур какой-то безумный, на другой нормально.
Пик два всратыш с переломом
Второй пик нет
В чём я не прав?
>Глаз как светоприёмник существенно уступает фотоаппарату попросту в разрешающей способности
>глаз не имеет накопительной функции
хуйню написал
инцел заебал
Открой первый пик и понажимай клавищи влево/вправо. Первый пик становится таким же всратым.
>>251595757
>>251595691
>>251595296
В том, что ты ёбнутый. Попробуй сначала посмотреть минуту на второе фото, а потом на первое, покажется наоборот.
не вы ебывайся
>>251596717
Пиздец, это какой-то запредельный уровень отрицания факта что инвертация делает фото лучше
>в зеркале мозг сам устранаяет недостатки
Схуев только он в зеркале устраняет, а на фотографиях нет?
Потому что на зеркале ты двигаешься а тут чистая статика и трушность
Жирному никакая инвертация не поможет
Нет, ты просто ёбнутый.
На фронталке ты тоже видишь как двигаешься.
как блять?
Ок, ты скозал
Ну вот так блять, если кнопку фото не нажимать.
Я 183/60
что здесь трушного, если в жизни он двигается, а не замирает неподвижно? наоборот, получается, зеркало дает более объективную информацию
Я и здравый смысл. Или ты можешь логически объяснить, с чего бы вдруг в восприятии была бы серьёзная разница между двумя разными инвертациями?
Потому что фото - даёт точную информацию в данный момент времени
А зеркало именно всё расплывчато что позволяет мозну дорисовывать изображение
Ракурс, свет и тень пиздят. Можно выглядеть 10 из 10 на фотках а ирл если тебя выцепить поймут что ты просто охуенный фотограф))) Но т.к. первое впечатление туда сюда, то будут всё время самообманывать себя, бля ну нет ну норм же.
Умеют, мой друг делал охуенные фотки на сраный сони эриксон, позднее он и меня научил как это мутить, теперь у меня охуенные фотки. Хотя ирл я могу выглядеть пиздецово если прост из повседневной жизни взять кадр.
Не строй из себя дурачка
Запили гайд
Ну значит не можешь, понятно.
Вау, один твой друг прям показатель, зайти на сайты знакомств или во ВКонтакте и попытайся сравнить фотки кунов и тянов. Большая часть хуеносцев фоткается по принципу, похуй, сайдёт, не делать же второй кадр
На ютубе поищи, я думаю кто нибудь нет нет но рассказал уже, на каком нибудь канале "начинающий фотограф"
Блять, а почему всегда показатель "Большая часть"? Если кругом говно лежит но в центре стоит столовая что надо есть то что вокруг по твоему?
Чел, у глаза угловая разрешающая способность порядка 1 угловой минуты, это очень хорошо для объектов в пределах нескольких метров (а мы, раз говорим о деталях лиц, говорим именно о них), десятые доли миллиметра буквально. Всё остальное — превышение точности. Хз к чему тут говорить о разрешении вообще. И на практике (если мы говорим об обычной фотографии, а не об обработке физического эксперимента какого-нибудь и не о профессионале) всякие ракурсы, угловые поля и связанные с этим аберрации будут играть значительную роль. В то время как адаптивности глаза в обычной жизни хватает с лихвой.
Алсо продолжительное экспонирование - это не о реалистичности явно.
Потому что это не объективная действительность, а личный опыт, который ни на что не претендует. Просто наблюдение, что в жизни с виду нормальный кун фоткается в соцсети и там он лютое уёбище, а с тян наоборот, на фото в контакте няша, а в жизни ебучий крокодил.
Ой бляяя
>>251598397
Хули вы пиздите, если ты всраытй на фотках - ты всратый и в реале, красивый даже с хуёвой фоткой будет красивым, оставьте эти попытки
Сьебись инцел
Так ты и есть инцел если считаешь иначе
Пиксель, айфон
Никто не будет тебя переубеждать
Ты себя не забудь переубедить
long night охуенен
Так ни разу его и не прошёл
Чтобы посмотреть в зеркало ты поднимаешь голову, делаешь нормальное выражение лица, смотришь на себя в определённом ракурсе, а во время фотографирования ты себя не видишь и ведёшь себя естественно.
Ну и нахуй ты высрал это. Тут не в этом вопрос, а в относительности.
Ты пиздишь.
В душе не ебу, но имхо в зеркале я 7-8/10, а на фотках, как получится, 1-11/10