иди нахуй, философ
Ну смотря какое определение у этого слова
Пруфы что ты философ, а именно диплом с супом, или идёшь на хуй. Сажи
что такое счастье?
Ну во первых, я мог ещё не получить диплом, во вторых, пошёл нахуй бумажная шлюшка, Достоевский не имел философского образования, однако дохуя философом считается
>>251708510
Биологическая реакция в голове на какие либо действия в реальном мире
Был бы ты философ, ты бы выпилился или в лесу кору с жуками ел. А так, иди на хуй отсюда, комнатный чмошник с первого курса философии МухГУ.
Нихера ты не филосов, думаешь как технарь.
Смысл жизни ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не возможен без высшего существа, которое этот смысл в жизнь заложило.
Так же как герой книги имеет смысл существования, только по стольку поскольку, этот смысл в него заложил автор книги.
Смысл это нечто рациональное и лежашее над существованием, следовательно, для создания чего рационального нужен разум, по определению опять же.
Пруф ми вронг
Зависит от определения философа, самовыпила, леса и жуков.
Кто такие русские? Кого можно считать русским?
Так, что полезного сделала философия за последние 30 лет? Нахуя она нужна, если уже хер знает сколько лет жрёт говно 1,5 старикашек позапрошлых веков?
>>251708510
> Биологическая реакция в голове на какие либо действия в реальном мире
В основном эти действия связаны с социумом или же навязаны им, например, можно быть счастливым имея машину, но не понимая нахуя она тебе, потому что «счастье» и есть машину навязано. Нужно как говноед по имени нищий говорил, создавать свои ценности, от которых у тебя и будет счастье
>>251708850
А ты в курсе что физика долгое время была частью философии?
>>251708779
> выпилился
Бессмысленней чем жизнь
> лесу кору с жуками ел
Неплохая идея, но по мне немного хуйня
Абстрактный мемчик, значение которого, как и любого другого абстрактного мема ты для себя сам определяешь опираясь на свои жизненный опыт
Заполняет кассы макдака выпускниками филфака
>Биологическая реакция в голове на какие либо действия в реальном мире
Как ее отделить, от любой другой реакции в голове? Что бы точно сказать, что вот это счастье, а это нет?
Вот если подвергнуть святую воду электролизу, а потом из святого водорода запилить бонбу. Будет ли война с использованием такого оружия б-гоугодной?
Хуй сосёшь?
Чей Крым?
>Кого можно считать русским?
Гражданина Российской Федерации. Хачи наши братья.
Высшее существо в данном случае—человек. Он заложил смысл в свою жизнь, что делать конечно же не стоило.
>>251709042
Нация, а нация базирована на государстве, то есть это люди имеющие отношение к «российскому государству»
Ещё можно их назвать, просто менталитетом, типом личности который появился в «российском» государстве, это определение мне больше нравится.
Ещё можно считать подвидом восточных славян, но по мне подвидов у восточных славян нет
Да, деконструкциями актуальной на тот момент математики были например вещественные числа и мнимые числа
>Нахуя она нужна, если уже хер знает сколько лет жрёт говно 1,5 старикашек позапрошлых веков?
Ты не можешь не быть философом, это достаточно естественная хуйня для человека рефлексия над абстрактными понятиями, попробуй совсем от этого отказаться и охуеешь
Академическая философия, пытается худо-бедно систематизировать эти понятия, которые волнуют так или иначе всех
Если что абстрактные понятия, это в том числе: общество, законы, правительство, деньги, права, обязанности, долг, честь, совесть, религия - все это абстрактная поебота, которая только в головах у людей существует, вот этим и занимается философия
это россияне, а не русские
Почему гейпропаганда не сделала геями всех кто ее посмотрел?
Ну полит Философия делает делала дохуя. А так она немного влияет на наш мир, просто ты это не замечаешь
>>251709362
Смотря о каком Бога мы говорим, если о Христе который не привязан к церквям, то нет.
>>251709416
Нет
>>251709427
Чей он по моему мнению должен быть или чей он в данный момент?
>>251709359
Ну нужно тогда определение счастья, но на него влияет выделение гормонов серотонина и доф/памина
>>251709673
Потому что она не делает геями тех кто на неё посмотрит
>полит Философия делает
Например. Есть же такая вещь как политология и социология, например.
А может нахуй пойдёшь, Философия решает то как тебе жить, нужна ли тебе, допустим, жена или нахуя ты живёшь
>Высшее существо в данном случае—человек. Он заложил смысл в свою жизнь, что делать конечно же не стоило.
Ты не можешь заложить смысл в свое существование, ты можешь поставить себе цель, но она не будет является подлинным смыслом твоего существования. Потому, что смысл существования, это рационализация над самим существованием.
Персонаж, которого играет Бред Пит может поставить целью своей жизни спасение людей, а истинный смысл его существования, это, что ms как можно больше людей купило фильм с известным актером. И этот смысл он не сам в себя заложил, а существа над существованием этого персонажа, продюссеры и режиссер.
>определение счастья, но на него влияет выделение гормонов серотонина и доф/памина
То есть определение счастья это поедание шоколада?
Рефлексия != философия. В философии точно так же нет чётко принятой систематизации. Там до сих пор проходят из чего состоит материя (огоноь, вода, эфир, вот это всё). Это как если бы использовали не одну таблицу менделеева, но все возможные (а их было реально дохуя).
Да и вопрос у меня был- достижения философии за 30 лет, а не за всю историю.
>Рефлексия != философия
Рефлексия над абстрактной поеботой, это и есть философия, или метафизика.
Ни один философ за меня это не решал. И я не знаю никог, за кого решала бы философия. Ты вообще как это себе представляешь? Ой, я ебу Людку, думаю на ней жениться. Но что на это сказал бы платон? Пойду перечитаю его Государство!!
И опять- я говорил о достижениях за 30 лет, а не за всю историю существования.
Насрешь на меня?
Крым чей?
Потому, что эта пропаганда не подкреплена монополией на насилие, как у совков или фашистов, если бы каждого кто не гей отправляли в гулаг, то каждый был бы геем
>Размышление о своём психическом состоянии, склонность анализировать свои переживания.
В этом помогает психология, биология, но никак не философия. Энивэй, прочти мой последний абзац. Он меня интересует больше всего.✔
Напомню, что за правильный ответ полагается приз.
Напомню, что за правильный ответ полагается приз.
Тебя сексуально привлекают особи твоего пола?
>склонность анализировать свои переживания.
Зис.
>психология
Это раздел философии, если что
Пока она оперирует, абстракциями вроде личности, характера, поведения, настроения
Это не хуя не наука, просто вид философии, который сейчас расфармился шо пиздец
Наука классифицирует конкретные вещи, то есть их можно "потрогать проверить, а если нельзя, то их в науке называют теорией и стремятся потрогать проверить, а пока не получатся до конца не доверяют.
Философия про абстракции.
Личность ты потрогать и проверить не можешь, если что
Она либерализм выдумала, да и в данный момент добавляет в него поеботу, да и в целом политические философствования могут влиять на будующие.
Я вспомнил что Сартр в прошлом веке правительство Франции ебал, можешь почитать. Можно ли это считать достижением философии?
>>251710035
Ну ладно, в целом я согласен с этим.
>>251710117
Поедание шоколада это в неком роде наёбка, как употребление наркотических веществ
>>251710420
Ну не совсем сексуально, но да
Боевая картинка соответствующей стороны?
и де-юре и де-факто российский
Нет
>>251710276
Я уже давал критерии для того чтобы ответить на этот вопрос
> Чей он по моему мнению должен быть или чей он в данный момент?
>Поедание шоколада это в неком роде наёбка, как употребление наркотических веществ
Как определить точно, что наебка, а что настоящее счастье?
Покупка айфона настоящее счастье? Если у тебя от этого дофамин хуярит?
>Ни один философ за меня это не решал.
А он и не должен.
>И я не знаю никог, за кого решала бы философия
Если ты нахуй подумаешь своей головой о том нужна ли тебе допустим жена, ты будешь философствовать смотря каким образом подумаешь
Я имел ввиду тут твою личную философию и философствования
> Чей он по моему мнению должен быть или чей он в данный момент?
Не увиливай. Отвечай прямо.
Крымчан
Так это не ответ и не увиливание, это дополнительный вопрос для того чтобы я понял твой вопрос, после того как ты на него ответишь, я тебе отвечу
Должен быть русский, в данный момент принадлежит государственному образованию Российская Федерация.
>Как определить точно, что наебка, а что настоящее счастье?
Наёбка это употребление того что вызывает у тебя счастье прямым вмешательством в процесс его появления. То есть впускание в себя чего-либо что влияет на процесс вырабатывание гормонов
> Покупка айфона настоящее счастье?
Смотря для кого, для меня не очень-то и счастье, даже когда в детстве родители телефон покупали, было абсолютно похуй
>Это раздел философии
Гуглил, не нашёл. Но это пофиг.
>Философия про абстракции.
Вот чего она достигла? За последние 30 лет какой вклад в развитие человечества сделала?
Та же теория математика, в которой абсолютно всё про абстрактные вещи вон как далеко ускакала. А философия?
>Она либерализм выдумала
Есть 2 претензии. Либерализм появился в 18 веке, а не 30 лет назад. Развитием либерализма занимаются политики и политологи, а не философы.
Тогда всё это не философия, а принятие решений. А принятие решений это уже чисто эмпирическая хуита (интуиция, если тебе будет проще) для 90% населения и математика для остальных 10.
В любом случае, я не думаю, что такие размышления о женитьбе появились за последние 30 лет. Так что давай пример посвежее.
>Наёбка это употребление того что вызывает у тебя счастье прямым вмешательством в процесс его появления. То есть впускание в себя чего-либо что влияет на процесс вырабатывание гормонов
По этому определению даже если тебе доставляет счастье решить теорему Ферма для н>3 это наёбка.
Мимо.
> Вот чего она достигла? За последние 30 лет какой вклад в развитие человечества сделала? Та же теория математика, в которой абсолютно всё про абстрактные вещи вон как далеко ускакала. А философия?
Философия это просто очень трудно для обычных людей, если бы они все её понимали то мы бы сейчас жили в другом мире. То есть твой доёб состоит в том что философия не очень то попсовая и распиариная. На деле в философии совершаются охуительнишее изменения
>По этому определению даже если тебе доставляет счастье решить теорему Ферма для н>3 это наёбка.
Ты её под веществами что ли решаешь? Я написал что наёбка—употребление каких либо веществ, которые вмешиваются в процесс выделение гормонов
Я правильно понимаю, что ты сейчас утверждаешь, что за последние 30 лет философия никуда не продвинулась?
Твоя попытка назвать меня дураком была очень хорошей, но я уже прочитал статью в лурке по демагогии.
>Вот чего она достигла? За последние 30 лет какой вклад в развитие человечества сделала?
Капитализм, Социализм, консерватизм, национализм, либертарианство, права человека, конституция, даже мемы в интернете, все это продукты философии
>занимаются политики и политологи
Все разделы философии.
Все просто, все что конкретно это физика, все, что абстрактно метафизика, все остальные деления это условность, без особой конкретики, кста
По стандарту.
Этических Плюрализм или Этеческий Абсолютизм?
Почти дочитал Платона. К слову сказать, мало чего понял. Что там на очереди, Аристотель? Или кто-то еще? И что именно?
Я дураком называть тебя не пытался, моменты которые ты принял за них я понял.
> Я правильно понимаю, что ты сейчас утверждаешь, что за последние 30 лет философия никуда не продвинулась?
Я утверждаю что она не попсовая. Насчёт тридцати лет не знаю, но за последнюю сотню точно. Но по моему продвинулась немного
История западной философии
>К слову сказать, мало чего понял
А может быть и ничего
>Тогда всё это не философия, а принятие решений
Это философствование и принятие решения основываясь на его итоге
Хорошо
Плюрализм
>>251712061
Ну вообще что хочешь, можешь прочитать платоников и неоплатоников, можешь почитать разборы его работ, а можешь Аристотеля
>Плюрализм
Окей, окей, окей. С хуя ли ты так решил? Помоему всем очевидно, что прогресс абсолютен. Идеалы демократии и современные тенденции имеют гораздо большую ценность, чем дикарство. А значит, нам следует придерживаться и считать главной ценностью самую эффективную и прогрессивную ценностную модель, остальные просто её фазы, искажённые внешними условиями, но лишь фазы на пути к становлению демократии.
О каком Этическом плюрализме может идти речь, если есть этики отсталые, которые движутся к прогрессивной. И прогрессивная, которая движется к новым горизонтам?
В чем существенное различие с айфоном, ты купил айфон у тебя выработались дофамины.
Вполне конкретный набор атомов получил, выработались дофамины.
Я к тому, веду, что счастье это не дофамины, это абстрактное понятие, мемчик который люди выдумали, что бы описать свои абстрактные эмоции
Т.е никакой конкретики в счастье, скорби, грусти, меланхолии не может быть
Т.е. выработка дофаминов конкретна, а счастье нет, потому, что выработка дофаминов, может включать в себя оргазм, эйфорию, удовольствие.
А счастье может быть вообще без всплеска дофаминов, сидишь чилишь у костра и понимаешь, что счастлив вот сейчас. хотя никакой вспышки эйфории нет.
Как появилась вселенная?
Бох кончил
Как разрешить парадокс могущеста? Как разрешить парадокс брадобрея?
>С хуя ли ты так решил?
>Помоему всем очевидно, что прогресс абсолютен.
Не всем
>Идеалы демократии и современные тенденции имеют гораздо большую ценность, чем дикарство.
Лол, а в чём смысл демократии если мнение у всех одно и тоже. Что такое дикарство и почему ты выставляешь его в одну категорию с демократией? И в чём измеряется ценность демократии?
>остальные просто её фазы, искажённые внешними условиями, но лишь фазы на пути к становлению демократии.
Ну не всегда так, например одна из ступеней демократии может иметь ответвление в другую сторону
>О каком Этическом плюрализме может идти речь, если есть этики отсталые, которые движутся к прогрессивной.
Ну почему же отсталые, тебе это может казаться потому что ты их не понимаешь, но уже ставишь свою на перёд
Вопрос на засыпку, как ты относишься к прямой демократии, ну в смысле она прогрессивна или нет, относительно демократии.
> В чем существенное различие с айфоном
В том что ты не употребляешь айфон?
> Я к тому, веду, что счастье это не дофамины, это абстрактное понятие, мемчик который люди выдумали, что бы описать свои абстрактные эмоции
Ну тогда стоит разделять счастье и чувство счастья, потому что чувство счастья это вырабатывающийся дофамин, а счастье это то что ты описал
>>251712788
> оргазм, эйфорию, удовольствие
Ну это можно отнести к его формам
Свобода воли существует?
>Не всем
Отсталых дикарей не учитываем, они вообще ничего не понимают.
>Лол, а в чём смысл демократии если мнение у всех одно и тоже. Что такое дикарство и почему ты выставляешь его в одну категорию с демократией? И в чём измеряется ценность демократии?
Нет, мнения как раз у всех разные. Разные мнения, разные интересы. Но то, что у людей разные интересы и разные вгляды на вопросы не значит, что у них разная этика.
>Что такое дикарство
Дикарство — это социальные установки, которые отличаются от прогрессивных, которые ведут к малой эффективности общества, социальному и экономическому контрблагополучию и подлежат изменению тем или иным образом. Иногда посредством добровольного принятия, иногда, при тотальном игнорировании прогресса, дикарская модель общества, этики, права и всего прочего устаревает настолько, что прогрессивные государства просто забирают территории себе. Т.е. дикарство НЕИЗБЕЖНО придёт к прогрессивной модели.
>И в чём измеряется ценность демократии?
Во всём. Сила, Экономика, Наука, Культура. Демократические государства создают больше благ, они более эффективны во всех смыслах.
>Ну не всегда так, например одна из ступеней демократии может иметь ответвление в другую сторону
Как я и указал, незначительные искажения имеют место быть, Но они всегда будут стремиться к тому, что бы уступить место прогрессу, иначе это государство просто захватят прогрессивные государства, как уже было не раз всю историю.
>Ну почему же отсталые, тебе это может казаться потому что ты их не понимаешь, но уже ставишь свою на перёд
Потому что они менее эффективны во всех смыслах, культура, наука, экономика, военные силы.
>Вопрос на засыпку, как ты относишься к прямой демократии, ну в смысле она прогрессивна или нет, относительно демократии.
Прямая демократия это замечательно в рамках моноэтничного народа, такого как например норвежцы. Однако, моноэтничность несёт в себе издержки, поддерживая её насильно ты потеряешь огромные экономические, культурные и прочие блага, поэтому лучше использовать метод представительной демократии, это нивелирует ситуацию, когда процент людей с дикарскими ценностями оказывается слишком большим в государстве с прогрессивным устройством общества.
>парадокс могущеста
Который про бога и камень? Если да то неподнемаемый камень не возможно поднять, потому что если его поднять, то он станет поднимаемым
> Как разрешить парадокс брадобрея?
Сложна, можно решить так мужик не бреющийся сам(А)=брадобрей(B) и просто мы руками и мозгом (В) бреем голову (А) ладно, я не знаю как его решать
>>251713852
Пиздец вопрос, да
>В том что ты не употребляешь айфон?
Смотря, что считать употреблением, яс ним взаимодействую, так или иначе.
>потому что чувство счастья это вырабатывающийся дофамин
Нет, дофамин это конкретная вещь, чувство это абстракция
Попробуй объяснить конкретно, что такое чувство боли например или чувство грусти
Тем более попробуй доказать, что дофамин это и есть чувство.
Чувство это абстрактная интерпретация внутри нашего мозга
Попробуй человеку который не испытывает боли объяснить что такое чувство боли? спойлер: не сможешь
>Ну это можно отнести к его формам
Ну тут ты загнул, обычно не принято считать оргазм видой счастья.
Оргазмы могут приносить счастье, но знак равенства обычно не ставят.
Хотя опять же чувство оргазма это тоже абстракция, так что можно и так сказать, потому, что в объективном мире не существует, ни счастья не чувства оргазма. Есть процесс эякуляции и процесс оргазма, но чувства нет.
>Пиздец вопрос, да
Охуенно, может быть продемонстрируешь?
Попробуй принять свободное независимое решение?
>Попробуй принять свободное независимое решение?
Пacоcи.
>Нет
А почему?
Почему тогда моё мнение не может отвергать демократию? Можно ли на демократичном голосование отменить демократию?
> Дикарство — это социальные установки, которые отличаются от прогрессивных,
Забыл спросить про что такое прогрессивные и прогрессивный ли примитивистский-трансгум?
>которые ведут к малой эффективности общества, социальному и экономическому контрблагополучию
Что такое эффективность общества и почему социальное благополучие не может быть не прогрессивным?
>дикарская модель общества, этики, права и всего прочего устаревает
Особенно устарело дохристианская мораль которую можно сейчас звать антихристианской, что заново расцветает в бывшем, христианском обществе
> Сила
Смешно какая сила?
>Экономика
Особенно демократичны компании с несменяемым буржуем во главе
>Наука
Глупо спорить из-за отсутствия аналогов, но независимая безиереахическая безгосударстченная наука по мне должна быть эффективней
>Демократические государства создают больше благ, они более эффективны во всех смыслах.
Ну вот например Китай, который вроде как не демократический имеет эффективность больше чем демократические государства.
> эффективны во всех смыслах, культура, наука, экономика, военные силы.
Просто сменяю в вопросе слово отсталые на «менее эффективные»
> Прямая демократия это замечательно в рамках моноэтничного народа, такого как например норвежцы.
Её прикол как раз в федерализме и маленьких территориях. Потому что чем больше народа тем труднее достичь консенсуса
>поэтому лучше использовать метод представительной демократии, это нивелирует ситуацию,
Что лучше решать самим свои проблемы или чтобы их решал дядя давая вам выбор в зависимости от своих решений. Проблемы нескольких федераций, поможет решить представительская демократия, но в другом виде, представитель в данной ситуации будет использоваться как «марионетка» Федерации представленной им.
>Почему тогда моё мнение не может отвергать демократию? Можно ли на демократичном голосование отменить демократию?
Твоё мнение может отвергать демократию и демократию можно отменить внутренними инструментами, но это очень маловероятно, потому что вам нужно будет создать партию, провести своих представителей, создать экспертное комьюнити, конкурентное по отношению к действующей прогрессивной тенденции, а так же наладить экономическое благополучие, что бы всё это финансировать. Очевидно, что если у вас это получится, это будет значить, что сам идеал демократии неконкурентоспособен по отношению к вашему идеалу. Просто ваш идеал станет прогрессивным. Однако все действующие идеалы показали свою неконкурентоспособность, по отношению к демократическому идеалу.
>Забыл спросить про что такое прогрессивные и прогрессивный ли примитивистский-трансгум?
Я же уже описал, прогрессивные идеалы те, которые ведут благополучию. Экономическому, научному, военному, культурному.
>Что такое эффективность общества и почему социальное благополучие не может быть не прогрессивным?
Потому что социальное благополучие по определению прогрессивное. Если твоя система наиболее эффективна, то это значит, что она и есть прогрессивная.
>Особенно устарело дохристианская мораль которую можно сейчас звать антихристианской, что заново расцветает в бывшем, христианском обществе
Не вижу в обществе расцвета дохристианской морали, извини.
>Смешно какая сила?
Экономическая, военная и религиозная.
>Особенно демократичны компании с несменяемым буржуем во глав
Конечно, это же частные компании, следующие из идеала частной собственности, которая, как показало время, эффективнее общественной собственности и плана.
>Глупо спорить из-за отсутствия аналогов, но независимая безиереахическая безгосударстченная наука по мне должна быть эффективней
Когда она разработает что-то действительно достойное, уровня интернета или хотя бы фалькон, который кстати разработан с долей гос. дотаций, тогда мы поговорим на эту тему. Прогресс показывает, что гос. дотации и участие государства в науке эффективно, следовательно прогрессивно. Именно научное благо стало фундаментальным столпом господства США в мире.
>Просто сменяю в вопросе слово отсталые на «менее эффективные»
Так всё правильно. менее эффективные = отсталые. Эффективные отрываются вперёд, а потом, когда этот разрыв становится слишком большим пожирают отсталых, вот и всё.
>Её прикол как раз в федерализме и маленьких территориях. Потому что чем больше народа тем труднее достичь консенсуса
Нет, консенсус никак не зависит от территории, он зависит от мнений и народов, населяющих эту территорию, если бы народ на огромной территории был бы моноэтничным и единого прогрессивного уровня, то он бы легко достиг консенсуса.
>Что лучше решать самим свои проблемы или чтобы их решал дядя давая вам выбор в зависимости от своих решений. Проблемы нескольких федераций, поможет решить представительская демократия, но в другом виде, представитель в данной ситуации будет использоваться как «марионетка» Федерации представленной им.
Лучше для кого? Для каких-то отсталых дикарей, конечно же эффективно самим принимать решения.
Но их никто не спрашивает, они либо модернизируются, либо мы их просто подчиним своей воле, потому что мы лучше и можем.
А для прогрессивного человека, разумеется, гораздо лучше, когда человек, конкретно разбирающийся в вопросе, потративший годы на изучение своего дела, будет заниматься этим самым вопросом, тем более, что они заведомо находятся в единой идеологической парадигме, а значит, ты можешь быть спокоен за то, что принимаемые решения будут во имя прогресса, а значит твоего личного экономического, научного, культурного и военного блага.
Сорян что так долго
>Смотря, что считать употреблением, яс ним взаимодействую, так или иначе.
Употребление всмысле поедание, введение чего либо в себя
> Попробуй объяснить конкретно, что такое чувство боли
Если физическая, то неприятные ощущения передуваемые в мозг
>например или чувство грусти
Маленький уровень гормонов счастья
> Тем более попробуй доказать, что дофамин это и есть чувство.
Дофамин это не чувство, а то что его вызывает
> Чувство это абстрактная интерпретация внутри нашего мозга
Ну внутри мозга оно не интерпретируется, оно просто туда поступает
> Попробуй человеку который не испытывает боли объяснить что такое чувство боли? спойлер: не сможешь
Вероятнее всего
>Хотя опять же чувство оргазма это тоже абстракция, так что можно и так сказать, потому, что в объективном мире не существует, ни счастья не чувства оргазма
Почему, это вполне конкретное чувство, его даже можно достигать не трогая хуя
>Однако все действующие идеалы показали свою неконкурентоспособность, по отношению к демократическому идеалу.
Я кстати заметил что вопрос про Китай ты проигнорировал, не знаю случайно или специально. Китай, который не очень то демократичен, составляет вполне себе сильную конкуренцию демократическим странам. Или же Япония в которой император тоже весьма сильно опережает по прогрессу многие страны
> культурному
Хорошо, что такое культурное благополучие
> социальное благополучие по определению прогрессивное
То есть я не могу быть социально благополучным в обществе без демократии?
Если ответ «да» или «как ты будешь там будешь благополучным», то мой комментарий по этому поводу: вот к чему приводит этический абсолютизм
> Не вижу в обществе расцвета дохристианской морали
Например та же сексуальная революция одно из самых антихристианских действий за всю историю западной культуры или же Философия Ницше, что не популярна, но имеет влияние на общество и пользуется популярностью у сам знаешь кого.
> как показало время, эффективнее общественной собственности
Какое время тебе показало неэффективность общественной собственности? 36-39? Или ты про совок? Тогда разочарую но там был Гос.кап и государственная собственность
> плана
Ну гос.план говно идея изначально, вот план который составляется самими рабочими, основываясь на потребностях того кому нужен продукт, самый эффективный, по той причине, что не будет не перепроизводства не недопроизводства, а так же будет полная окупаемость всех затраченных средств.
> Нет, консенсус никак не зависит от территории, он зависит от мнений и народов, населяющих эту территорию, если бы народ на огромной территории был бы моноэтничным и единого прогрессивного уровня, то он бы легко достиг консенсуса.
Моноэтичность-хуйня, потому что ты считаешь что единственно верная этика измеряется прогрессом и эффективностью, а я считаю что свободой, вот кто прав? И кстати то что ты написал, зовётся не демократией и консенусом, а «если все люди будут иметь одну и туже мораль, то и проблем с выборами не будет». Ответь, что лучше, чтобы решение на вопрос:«менять ли дорогу в мухосранске» принимали жители мухосранска или вот люди в местах не относящихся к мухосранске не коим образом.
> Лучше для кого? Для каких-то отсталых дикарей, конечно же эффективно самим принимать решения.
Я не знаю кто ты там, но мне что-то подсказывает что либерал, но это звучит по авторитаристски и тоталитарно и не коим образом не пахнет свободой.
> Но их никто не спрашивает, они либо модернизируются, либо мы их просто подчиним своей воле, потому что мы лучше и можем.
Звучит как ирония, но если это не ирония, то не очень то демократично или у демократичных стран бомбы людей демократичнее убивают?
> А для прогрессивного человека, разумеется, гораздо лучше, когда человек, конкретно разбирающийся в вопросе, потративший годы на изучение своего дела, будет заниматься этим самым вопросом, тем более, что они заведомо находятся в единой идеологической парадигме, а значит, ты можешь быть спокоен за то, что принимаемые решения будут во имя прогресса, а значит твоего личного экономического, научного, культурного и военного блага
В целях прогресса и борьбы с дикарями было решено тебя ёбнуть? Как идея, готов на это ради прогресса или тут нужны демократические выборы ужё?
Дарова, философ. Вопрос следующий:
Автомобильная сигнализация Starline A93 начала ебать мозг, сама по себе срабатывает после нескольких минут после постановки на охрану, сработка на удар. Концевики в норме. В чем причина?
> сработка на удар
Ну так попробуй не бить машину, может перестанет, они же обычно на удар и реагируют.
И там точно ли стоит сработка на удар, может ты переставил случайно, на звук. я не знаю можно ли это сделать, у самого машины и сигнализации нету.
Что такое двач?
Психотронная тюрьма.
мимо другой мудрец, а не этот жалкий пидор оп-хуй
Аниме-имиджборда для девочек
>>251720827
> жалкий пидор оп-хуй
Ну и расскажи, где я жалкий пидор и хуй?
>Я кстати заметил что вопрос про Китай ты проигнорировал, не знаю случайно или специально. Китай, который не очень то демократичен, составляет вполне себе сильную конкуренцию демократическим странам. Или же Япония в которой император тоже весьма сильно опережает по прогрессу многие страны
Нет, ответ содержится в моём посте. Сейчас Китай действительно составляет конкуренцию. Но. Во первых, Китай намного демократичнее, чем ты думаешь, во вторых, Китай прошёл модернизацию и принял на себя множество прогрессивных практик, если бы он этого не сделал, то не добился бы таких высот.
И в третьих, прогресс рано или поздно оторвётся и от китая, если он будет стоять на месте, а значит принятие представительной демократии Китаем лишь вопрос времени, как и принятие рынка.
>Хорошо, что такое культурное благополучие
Создание конкурентоспособного культурного продукта на мировом рынке.
>То есть я не могу быть социально благополучным в обществе без демократии?
Ты как индивид можешь. Общество в целом будет менее благополучно, чем общество с демократией.
>Если ответ «да» или «как ты будешь там будешь благополучным», то мой комментарий по этому поводу: вот к чему приводит этический абсолютизм
Не понял тезиса.
>Например та же сексуальная революция одно из самых антихристианских действий за всю историю западной культуры или же Философия Ницше, что не популярна, но имеет влияние на общество и пользуется популярностью у сам знаешь кого.
В правах женщин нет ничего антихристианского. Наоборот, права женщин это очень по христиански.
Ницше это лишь ступенька прогресса, которая уже в прошлом. Она не имеет отношения к прогрессу, а имеет отношение к дикарству, я не считаю правильным отчитываться за внутренние разборки между биомусором.
<Какое время тебе показало неэффективность общественной собственности? 36-39? Или ты про совок? Тогда разочарую но там был Гос.кап и государственная собственность
Общественная собственность и есть государственная собственность. Если общественная собственность в принципе общественная, значит она уже чья-то личная, в обществе, где признаётся право частной собственности.
>Ну гос.план говно идея изначально, вот план который составляется самими рабочими, основываясь на потребностях того кому нужен продукт, самый эффективный, по той причине, что не будет не перепроизводства не недопроизводства, а так же будет полная окупаемость всех затраченных средств.
Разрешаю тебе создать свою компанию и доказать это на практике. Покажи мне свою эффективность и конкурентоспособность. Пока вижу только дикарские фантазии.
>Моноэтичность-хуйня, потому что ты считаешь что единственно верная этика измеряется прогрессом и эффективностью, а я считаю что свободой, вот кто прав? И кстати то что ты написал, зовётся не демократией и консенусом, а «если все люди будут иметь одну и туже мораль, то и проблем с выборами не будет». Ответь, что лучше, чтобы решение на вопрос:«менять ли дорогу в мухосранске» принимали жители мухосранска или вот люди в местах не относящихся к мухосранске не коим образом.
Свобода и есть благополучие, свобода и есть прогресс. Чем больше у тебя благополучия, тем более ты свободен, если ты будешь утверждать, что ты свободен, будучи нищим и не имея возможности получать блага, то ты будешь в самообмане. В своей сути стремление к благополучию и есть стремление к свободе.
>Ответь, что лучше, чтобы решение на вопрос:«менять ли дорогу в мухосранске» принимали жители мухосранска или вот люди в местах не относящихся к мухосранске не коим образом.
В прогрессивном обществе, очевидно, будет лучше, если это решение будут принимать прогрессивные люди. Желательно подготовленные и обученные для принятия подобных решений. В Дикарском обществе, вполне вероятно, что жителям будет лучше принимать решение самим.
>Звучит как ирония, но если это не ирония, то не очень то демократично или у демократичных стран бомбы людей демократичнее убивают?
Пффф, ты так говоришь, будто имея возможность подчинять и порабощать дикари не будут это делать самым наименее гуманным образом. Прогрессивные общества стараются свести жертвы и ущерб к наименьшему числу. Это не всегда возможно, но там, где возможно провести прогрессизацию мирно это делает мирно. В отличии от дикарей, которые, получая доступ к прогрессивному миру начинают бесноваться и грабить.
>В целях прогресса и борьбы с дикарями было решено тебя ёбнуть? Как идея, готов на это ради прогресса или тут нужны демократические выборы ужё?
Текущая идея прогресса включает в себя ценность человеческой жизни как абсолют. По той причине, что уничтожаемый человек неизбежно будет сопротивляться. И я буду, если прогресс изменит свой идеал ценности человеческой жизни, однако, я не считаю, что если прогресс решит меня уничтожить, что я смогу значительное время ему сопротивляться. Конечно лично для меня это нежелательно и ябуду сопротивляться этому сколько смогу.
Бляяядь мудре ц что делать если эта аниме дева чеке отрылась на весь экран и ходит за мной, её взгляд её пугает, помигити, как её убрать?
>Ну и расскажи, где я жалкий пидор и хуй
-Что такое двач?
-Аниме-имиджборда для девочек
Ты везде жалкий пидор и хуй
>>251720981
>Бляяядь мудре ц что делать если эта аниме дева чеке отрылась на весь экран и ходит за мной, её взгляд её пугает, помигити, как её убрать?
Не надо её убирать кликни мышкой в любом месте или тапни, если с телефона
Говна поешь, клоун.
>Сейчас Китай действительно составляет конкуренцию
Я тебе расскажу, почему, не по причине сказочной демократии, а из-за эксплуатации детского труда и подпольного труда.
> Не понял тезиса.
Ну и не надо
> В правах женщин нет ничего антихристианского. Наоборот, права женщин это очень по христиански.
А это тут причём? Сексуальная революция это немного не про права женщин, это больше про еблю и любовь.
> Общественная собственность и есть государственная собственность
Охуенно мы общество к государству прировняли, но вот только знаешь, существует такая штука как синдикализм и там почему-то заводы без буржуев и не принадлежат государству, чьи же тогда заводы?
> Если общественная собственность в принципе общественная, значит она уже чья-то личная
Если меня ебут пять негров то в принципе я ебу сейчас свою сестру. По твоему река из которой пьют все личная собственность какого-то васяна?
> Разрешаю тебе создать свою компанию и доказать это на практике
Упс, но с компанией такая хуйня не выйдет, по той причине что для этого нужна смена всего режима и я таки не понял в чём состоит неэффективность того о чём я сказал, услышал от тебя только аргументы уровня «а где в риальности».
> дикарские
Хм, то что превосходит несколько проблем экономики, почему-то у нас дикарское, ну как скажешь
>свобода и есть прогресс
Я вот свободный, но хочу жить в пещере, хм, проблемы?
> В прогрессивном обществе, очевидно, будет лучше, если это решение будут принимать прогрессивные люди. Желательно подготовленные и обученные для принятия подобных решений. В Дикарском обществе, вполне вероятно, что жителям будет лучше принимать решение самим.
Судя по твоим текстам все кто за прогрессивное общество рабы, а кто за дикарство свободные люди, в таком случае я выбираю быть дикарём в твоём понимании.
> Пффф, ты так говоришь, будто имея возможность подчинять и порабощать дикари не будут это делать самым наименее гуманным образом. Прогрессивные общества стараются свести жертвы и ущерб к наименьшему числу. Это не всегда возможно, но там, где возможно провести прогрессизацию мирно это делает мирно. В отличии от дикарей, которые, получая доступ к прогрессивному миру начинают бесноваться и грабить.
Хуйню несёшь, я вот так называемый дикарь, но не хочу некого убивать, ведь это будет уже нарушение их свободы
> По той причине, что уничтожаемый человек неизбежно будет сопротивляться.
Получается что он враг прогресса
> Конечно лично для меня это нежелательно и ябуду сопротивляться этому сколько смогу.
Получается что ты враг прогресса тогда, раз сопротивляешься решению прогрессивных граждан, смахивает на дикарство, то есть тебя уже в любом случае будет решено убить, ведь ты ещё враг прогресса
>
>Я философ
Нахуй так жить?
Если жизнь бессмысленна, то смерть, как осознанный отказ от жизни, становится осмыссленным действием и состоянием?
Смысл в смерти получается?
А что тебя не устраивает?
>>251723710
> осмыссленным действием
Да
> состоянием
Нет, как ты можешь осмыслить себя когда ты мёртвый? Никак
> Смысл в смерти получается
Нет, смерть ещё более бессмысленна чем жизнь и смысла в ней нет, как и в жизни, ты можешь осмысленно убить себя, но не можешь осмыслить смерть
Почему нет смысла если я к этому осмысленно пришёл?
>Я тебе расскажу, почему, не по причине сказочной демократии, а из-за эксплуатации детского труда и подпольного труда.
Ты можешь считать как тебе больше нравится, но отрицать переход к рыночной системе и частичную демократизацию глупо.
Как раз наоброт, эксплуатация детей именно в духе рынка. Это ступенька для Китая, что бы иметь мировое значение, но как я и сказал, прогресс уйдёт вперёд, Китай останется на месте. И либо он сделает ещё шаг вперёд, либо, через несколько шагов будет захвачен в силу неспособности защитить землю.
>А это тут причём? Сексуальная революция это немного не про права женщин, это больше про еблю и любовь.
Права женщин это про права женщин, женщины могут сами решить с кем, сколько и когда.
>Охуенно мы общество к государству прировняли, но вот только знаешь, существует такая штука как синдикализм и там почему-то заводы без буржуев и не принадлежат государству, чьи же тогда заводы?
Разумеется, главы синдиката :) Либо мои заводы, потому что твою систему без централизации скоро заберут мои централизованные конкурентоспособные, прогрессивные войска.
>Если меня ебут пять негров то в принципе я ебу сейчас свою сестру. По твоему река из которой пьют все личная собственность какого-то васяна?
Аналогии из 18-го века не работают в прогрессивном мире двадцать первого. Река, разумеется, принадлежит феодалу, который позволяет вам пить из неё. Если он захочет, вы пить из неё не будете.
>Упс, но с компанией такая хуйня не выйдет, по той причине что для этого нужна смена всего режима и я таки не понял в чём состоит неэффективность того о чём я сказал, услышал от тебя только аргументы уровня «а где в риальности».
Так это и есть аргумент. Если бы это было конкурентоспособно, то это было бы повсеместно. Нету? Значит неконкурентоспособно. Ты можешь провести эксперимент и доказать жизнеспособность и конкурентоспособность своей фантазии.
Так или иначе, это в любом случае тебе нужно доказывать эффективность твоей фантазии, по бритве Оккама. Неэффективность тебе будут доказывать твои друзья дикари, которые о ней не знают.
>Хм, то что превосходит несколько проблем экономики, почему-то у нас дикарское, ну как скажешь
Когда превзойдёт, тогда поговорим.
>Я вот свободный, но хочу жить в пещере, хм, проблемы?
Без проблем, но пещеру должен кто-то чем-то защищать. Если ты готов соблюдать иные правила, которые диктует прогресс, то никакой проблемы с этим нет, хотя я не представляю, как при текущих прогрессивных идеалах это будет выглядеть.
>Судя по твоим текстам все кто за прогрессивное общество рабы, а кто за дикарство свободные люди, в таком случае я выбираю быть дикарём в твоём понимании.
Ты можешь выбирать всё, что угодно, никто и не ожидает, что дикари выберут быть не дикарями.
Но как я и сказал, вас никто не спрашивает, ваше мнение не интересно. Вы можете смиренно ждать своей участи и доживать последние деньки.
>Хуйню несёшь, я вот так называемый дикарь, но не хочу некого убивать, ведь это будет уже нарушение их свободы
Ну, это тебе нужно с другими дикарями решать вопрос. Дикари в дикарских странах совершают убийства постоянно, развязывают войны и всё такое прочее. Кроме того, убивать можно и не напрямую, а например лишая ресурсов, необходимых для жизни. А с учётом того, как дикари плодятся, убийства это неизбежная часть декарства. Даже если ты лично не считаешь, что поставление в условия неизбежности смерти является убийством.
>Получается что он враг прогресса
>Получается что ты враг прогресса тогда, раз сопротивляешься решению прогрессивных граждан, смахивает на дикарство, то есть тебя уже в любом случае будет решено убить, ведь ты ещё враг прогресса
Нет, он вполне может быть сам прогрессом, если он выиграет у текущего прогресса, такое, разумеется, случается крайне редко.
Так например случилось, когда прогрессивный в своё время фашизм, захвативший всю европу, проиграл либеральным и коммунистическим дикарям. Такой эффективности, как при фашизме не видел никто в истории. Разумеется, не желающие быть уничтоженными дикари вступили в сопротивление и победили, обозначив себя как прогресс.
>Употребление всмысле поедание
Лечебную мазь можно употреблять не вводя в себя, пластырь, можно употреблять не вводя его в себя
>неприятные ощущения
Что еще за неприятные ощущения? Я не в курсе такого
>Маленький уровень гормонов счастья
Ну это гормоны, какие-то, а грусть тут причем?
>Дофамин это не чувство, а то что его вызывает
Как доказать? А что тогда чувство?
>конкретное чувство
Чувство это абстракция, оно не может быть конкретным, более того, ты его передать и сравнить с чувством другого человека никак не можешь и даже доказать, что оно у тебя есть
Поэтому чувство это абстракция, ты говоришь, что чувствуешь боль, грусть или счастье, и мы тебя примерно понимаем, потому что знаем эти мемчики
Потому что осмысленный приход не наделяет саму вещь смыслом
>Куда мы все спешим?
Не все, спешат нормисы, они спешат совершить свои нормисовые дела и умереть
> Почему встаём рано и куда-то опаздываем?
Кто знает
Государство Платона
>Психотронная тюрьма.
Ебвать ти умни
Читал, уныло.
Смотря зачем и что тебе интересно
Сука быдло ебанное, помирать или нет, твёрдо и чётко?
боку но коку тогда
А как же рассуждения о первой философии?
ФИЛОСОФИЯ БЛЯТЬ ИНТЕРЕСНА, ЧТО ЗА ДУШНИЛЫ В ТРЕДЕ ТУПЫЕ?
Зависит от определения
Жизнь бессмысленна, но смерть ещё бессмысленней, выбор делать тебе
Что блять значит бысмысленнее, оно может быть либо бессмысленным либо нет, там нет градаций
КАКАЯ НАХУЙ ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ФИЗИЧЕСКАЯ, СТРУКТУРИЧЕСКАЯ, ЛОГИЧЕСКАЯ, ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ… дальше ты понел
Зависит от того, что считать бессмысленным
Расскажи про теорию эвкалипта
вилкой в глаз или в жопу раз?
общая, какие авторы норм, а какие хуета?
>Лечебную мазь можно употреблять не вводя в себя
Она буквально в тебя впитывается
>пластырь, можно употреблять не вводя его в себя
Он воздействует на твою кожу
> Ну это гормоны, какие-то, а грусть тут причем?
Она возникает в следствии взаимодействий гормонов
> Как доказать?
Так что чувство это форма восприятия, а дофамин существует в материальном мире
>А что тогда чувство?
Форма восприятия
> Чувство это абстракция, оно не может быть конкретным, более того, ты его передать и сравнить с чувством другого человека никак не можешь и даже доказать, что оно у тебя есть
>Поэтому чувство это абстракция, ты говоришь, что чувствуешь боль, грусть или счастье, и мы тебя примерно понимаем, потому что знаем эти мемчики
Соглашусь
Философ, хуй будешь ?
Раз в глаз
>>251725578
Ну значит мой список нахуй, всё говно что я прочитал за свою жизнь:
Штирнер—веселый шиз, имеет влияние гегельянства, пишет немного непонятно но в целом норм
Витенгштейн(раннний)—ну этот шиз вообще нахуй не пишет, если ты любишь списки то он для тебя
Дугин-можно не говорить нечего, а просто кинуть загадочный взгляд на все 27 томов ноомахии
Бакунин-дед, анархо-нацист по мнению малолетних дэбилов, обоссал маркса
Сартр-не ебу что писать, но читал у него только художественную хуйню
Ну вот список моего отборного говна, если хочешь что-то по конкретней, то говори я что-нибудь скажу. Тут мои любимые авторы
>>251725741
Смотря чей
>Она возникает в следствии взаимодействий гормонов
Схуяли? Как это доказать?
>Он воздействует на твою кожу
Айфон тоже
Витенгштейна ты без предварительной подготовки врятли поймёшь, по этому прийдётся прочитать «о смысле и значении» и Рассела
>Форма восприятия
Новая сущность
А что тогда такое форма восприятия?
и че это за ноунеймы? где гегель кант шопенгауер ницше?
>ноунеймы
у ну понятно, тогда Моргенштерн
>Как это доказать?
Гормон выделяется, пшиху и действует
> А что тогда такое форма восприятия?
Это одно из видов восприятия, например восприятие чего либо кожей, другая форма восприятия
>Гормон выделяется, пшиху и действует
Выделяется, допустим, а причем тут чувства?
>Это одно из видов восприятия, например восприятие чего либо кожей, другая форма восприятия
Что такое восприятие?
Какие ноунеймы нахуй? Дугин и Сартр охуеть какие знаменитые
> гегель кант шопенгауер ницше
Old shiz, cunt, shopping, ницщий?
>>251726512
>советует ебанутого веруна совкового пидораху
ты ебанутый?
А, ну понятно, тогда Моргенштерн
>Выделяется, допустим, а причем тут чувства?
В том что они последствия его выделения
> Что такое восприятие?
Это то чем ты познаёшь мир
Кто советует?
>В том что они последствия его выделения
Как это доказать?
>Это то чем ты познаёшь мир
А в чем заключается это познание мира?
>А в чем заключается это познание мира?
В том что ты воспринимаешь какую либо информацию
> Как это доказать?
Так что ты испытываешь чувства только из-за них
>В том что ты воспринимаешь какую либо информацию
Что значит воспринимаю?
Определение восприятия - это когда ты воспринимаешь? А когда ты воспринимаешь наверное происходит восприятие
Охуенно
>Так что ты испытываешь чувства только из-за них
Схуяли? А пруфы есть? Чувства это чувства, дофамины это дофамины
>Так что ты испытываешь чувства только из-за них
Мне боженька чувства в душу вкладывает, а дофамины там выделяется сами собой нахуя, хуй знает
Пруф ми вронг
>Что значит воспринимаю?
Получаешь информацию в моск
> Схуяли? А пруфы есть?
ноука доказала
> Чувства это чувства, дофамины это дофамины
Оргазм это оргазм, хуй это хуй
>Мне боженька чувства в душу вкладывает
Каким образом?
Определение слова душа
> дофамины там выделяется сами собой нахуя
А может быть хуй в жопе у тебя появился тоже сам собой?
>Получаешь информацию в моск
Какую еще информацию? В чем суть этой информации?
>ноука доказала
Как?
Я испытываю чувства потому, что мне боженька их дает, и в этот момент независимо выделяются дофамины, в ту же секунду, но они к моим чувствам отношения не имеют
>>251727635
>Каким образом?
А я ебу каким? он же Боженька
Как-то смог
>Определение слова душа
То, что воспринимает информацию
>Какую еще информацию?
Какая есть, всё что ты знаешь это воспринимаемая информация
> Как?
Не ебу, у них спроси
> Я испытываю чувства потому, что мне боженька их дает, и в этот момент независимо выделяются дофамины, в ту же секунду, но они к моим чувствам отношения не имеют
Чё тогда дофамины делают
> То, что воспринимает информацию
Мозг тоже воспринимает информацию, какая между ними связь?
Ну ты и клован, какой смысл учиться на философа?
>Мозг тоже воспринимает информацию
>>251728416
>Какая есть, всё что ты знаешь это воспринимаемая информация
Ну то есть, если я тебя правильно понял, чувство счастья - это некоторая информация которая поступает в мозг, но это как-то неинформативно, в чем конкретно заключается эта информация? Чувства это вообще любая информация? Или какая-то конкретная? И что содержится в этой информации, если это какая-то конкретная информация?
Я вот не понимаю, у меня ни глаз, ни ушей нет и кожа не чувствительная, хуй поймешь, что ты в виду имеешь
>Не ебу, у них спроси
Ну то есть пруфов нет? На слово нужно верить?
>Мозг тоже воспринимает информацию
А пруфы есть?
>Чё тогда дофамины делают
Хуй знает, возникают, что бы сдохнуть
Короче я строчил пост, но поскольку, я заебался с тобой спорить я его стёр.
Итог: ты короче типикал либиральнопромытый раб, который дрочит на свою «охуенность» и «превосходство» над «дикарями», хотя сам какая-то глобалистская хуйня с фашистским уклоном, которая за дерьмократию, смысл которой в итоге отпадает потому что мнение у всех одно и то же
Ну короче типичный либераха дающий свободу «всему», но под всем он подразумевает естественно то что не противоречит либерастии и ему
>А пруфы есть?
Нет конечно, ведь он её получает
> Ну то есть пруфов нет? На слово нужно верить?
У меня их нет
>Ну то есть, если я тебя правильно понял, чувство счастья - это некоторая информация которая поступает в мозг, но это как-то неинформативно, в чем конкретно заключается эта информация? Чувства это вообще любая информация? Или какая-то конкретная? И что содержится в этой информации, если это какая-то конкретная информация?
Я вот не понимаю, у меня ни глаз, ни ушей нет и кожа не чувствительная, хуй поймешь, что ты в виду имеешь
Аэыыыыаыыыы у меня сейчас мозг выплывет из головы и станет водичкой
Короче чувства это то что мозг ощущает, некоторые из них он воспринимает, а некоторые появляются в нём из-за гормонов
Жижек уже рассказал
>Нет конечно
>У меня их нет
Ни у кого нет, то есть разницы между розовым единорогом который чувства в голову засовывает и дофаминами тоже нет
И то и то безпруфная хуета и вопрос веры
>Короче чувства это то что мозг ощущает, некоторые из них он воспринимает, а некоторые появляются в нём из-за гормонов
А что он ощущает?
>Ни у кого нет, то есть разницы между розовым единорогом который чувства в голову засовывает и дофаминами тоже нет
>И то и то безпруфная хуета и вопрос веры
То есть дофамина несуществует по твоему?
> А что он ощущает?
Он ощущает то что он блядь ощущает, вот как ебут его ощущает
В чем неправ Славой Жижек?
>То есть дофамина несуществует по твоему?
Дофамин существует, а вот, что он чувства вызывает безпруфная хуйня
>Он ощущает то что он блядь ощущает, вот как ебут его ощущает
Аааа, охуенный ты философ
Зависит от определения
Еба какой номер незнаю, я его не читал и знаю о нём мало, но вероятнее всего в том что он марксист, а марксист после маркса это синоним долбоёба, потому что маркс был разёбан Бакуниным
>>251733408
Тут сейчас охуительный разговор про счастье проходит, по этой причине чтобы я не ответил нас обоих по-философски отпиздят
>>251733861
> Дофамин существует, а вот, что он чувства вызывает безпруфная хуйня
Он влияет на организм человека, как можешь прочитать сам, тем самым вызывая чувства
> Аааа, охуенный ты философ
-а что такое пить?
-вливать в ротовое отверстие жидкость и проглатывать не суть какое определение
-а какую жидкость?
Вот, вопрос подобного уровня ты мне задаёшь
Смысл - чисто человеческое понятие. Оно придумано чтобы оправдать действия. А просто так действия мы совершать не можем из-за экономии энергии (каллорий). А экономим, потому что эволюционировали массово в период недостачи еды.
А жизнь это процесс. Т.е. мы своими действиями создаем будущее, в которое идем. Дорога под ногами идущего возникает, ога.
Нигде не записано что будет через 1к лет, 1м лет и т.д.
И так как жизнь это процесс, то если оперировать термином "смысл", то смысл в "подключении" к некому большому процессу и там создавать максимальное влияние.
Я не беру процесс создания нового направления. Это нужно быть гением. А взять готовое направление и привнести там новое - вполне massive смысл жизни.
>>251735500
Как же заебали такие как вы, хотябы тред прочитайте прежде чем задавать самые популярные вопросы на дваче
Вот тут анон расписал про смысл>>251735539 , я же скажу что его нет, жизнь бессмысленна
Зависит от твоего уровня.
Сначала нужно обеспечить выживание, т.е. добычу ресурсов, чтобы на них иметь еду, одежду, жилье, медицину.
Секс сразу выбрасываем. Это не базовая потребность. Туда ее записали капиталисты.
По пути фарма ресурсов ты неизбежно будешь обрастать зависимостями. Где-то пивко, где-то порнушка, может даже секс, где-то игры компуктерные. ну и потреблядство вцелом.
Выращивание самодисциплины важный второй этап.
На этапе 3 у тебя будет чистая кристализация:
- вот здесь я беру инфу чтобы прокачивать мейн_навык
- вот здесь - для прокачки софт_скилов, англ, физ. формы, социализации, кароч всего вспомогательного.
Суть жизни - уйти в состояние потока, совершая занятие своим ДЕЛОМ.
Ибо реальная жизнь это пиздец бесполезная хуебень.
А внутри дела, у тебя есть и рост навыка, и результат и коррекция, и польза, и единомышленники, и физ. пользователи. Кароч дохуище приятного.
- сами косячат и потом героически фиксят свои косяки (гробят здоровье наркотой, гробят здоровье в бухом дтп, покупают финико и потом кучу лет отрабатывают и т.д.)
- обслуживают свои зависимости. (бухают, ебут шлюх, играют в игоры, участвуют в срачах)
Если хотя бы эти 2 пункта убрать, то ты охуеешь от того что в жизни делать нечего. Для полно охуевания желательно хотя бы на 5 лет заработать бабла.
И тогда ты начнешь копать и выйдешь на созидание. всё.
Это кому?
>Бессмысленней чем жизнь
Хуелософ, а как это - бессмысленней, а? Либо есть смысл, либо его нет. "Более нет" - это чушь. А философом ты себя считаешь наверное потому, что Камю читнул лол
>Суть жизни - уйти в состояние потока, совершая занятие своим ДЕЛОМ
Мое дело - ебать тянок, пить пиво, катаясь на мотоцикле.
Нахуй мне твои языки и прочая лабуда?
Ты сам себе противоречишь, Гомер комнатный.
Я спросил - нахуй жизнь вообще зародилась и продолжается?
Объясни Канта на говне. Нихуя не понятен. Хотя бы основные мысли. Ток обязательно с примерами говна.
Ну знач познание, cunt разделяет его на два вида, то которое вот просто, например факт, что всё говно выходит из живых существ и хуйню которую ты придумываешь основываясь на умственном выдрачивании, например то что всё человеческое говно коричневое молчать, дальше объясню. вот первый тип познания называется априорным, а второй эмпирическим. Априорный тип познания является всеобщим, он претендует на истину, а тот который второй не является всеобщим ведь он основан на нашем личном опыте, его можно разёбать в данном случае так: я вот всю жизнь сру коричневым говном и видел всю жизнь коричневое говно, основываясь на этом я делаю вывод что всё говно коричневое, но вот не задача, вчера я съел активированный уголь и посрал чёрным говном, я изменю своё суждение в зависимости с данным опытом, но если я считаю что всё говно чёрное и коричневое, это не значит что всё говно в мире имеет всего два этих цвета, по этому данные суждения не могут претендовать на всеобщность.
Скоро я высру пояснение про трансов, а пока жди и осмысляй
P.S. Пошёл ты нахуй с такими прикольными требованиями, ты думаешь легко это было под говно подгонять? Нихуя, не факт что априорные суждения вообще можно под что-то материал материальное трактовки врятли считаются подогнать, пиздатый пример априорного суждения это то что 2+2=4, этот вывод сделан не основываясь не на каком опыте, он следует из самого определения. Тот пример что с верху лучше заменить на этот
Ради чего стоит жить?
>Я спросил - нахуй жизнь вообще зародилась и продолжается?
В смысле нахуй? Она просто вот взялась и зародилась, как например почему одна семечка одного и того же арбуза лежит в земле, а другая в костре, не из-за ого что ты что-то там сделал, а из-за того что так просто вышло, жизнь зародилась не для чего либо.
Продолжается она из-за таких как ты
> Мое дело - ебать тянок
Ну ок, продолжается она из-за таких как я, но вопрос был НАХУЯ?
Вот нахуя она продолжается, нахуй мы ебемся и продолжаем род людской? Для чего? Все смертны, даже с учетом нихуево так скакнувшего прогресса, бессмертие нереально. Рождаемся-производим себе подобных-умираем.
Зачем и нахуя, фелосаф, просвети меня?!
так когда достоевский был и время другое было, так что пиздуй за дипломчиком философским тогда и попиздишь
"Процесс и реальность" на русском прочитаем в этом десятилетии? А "Бытие и событие"?
Особо об этом не думал, но по мне они вполне могут существовать как конкретные сущности и является порождением разума и первый вариант более реален, нежели второй
>>251740850
Не ебу, честно. Можно ради ощущений и чувств, можно ради какой-то высшей цели, но я считаю что жизнь ради чего-то такая себе идея, что не означает ненужность взаимодействия и помощи кому либо
>нахуй мы ебемся и продолжаем род людской?
Это вам лучше знать, но вроде бы вы ебётесь из-за того что вам это навязали и вы считаете это чуть ли не самым важным, но прижили не можете ответить на вопрос нахуя. Твой вопрос равносилен тому что ты засунул себе ручку в глаз и спрашиваешь у меня нахуя ты это сделал, если ты не ебёшь, то я то и подавно.
> Зачем и нахуя, фелосаф, просвети меня?!
Не зачем и не с нихуя, это бессмысленно, единственная причина по которой это делают из-за навязанности этой хуйни обществом
>>251741115
Хуёе, философ это не бумажка и не какой-либо документ
>>251741285
Не ебу, но «Философия нищеты» намечается, что радует такого как политдауна как меня
>>251738994
Короче высера про трансов сегодня не будет
Спасибо, ананас. Стало чуть яснее.
почему мы не можем выиграть ни одной игры блять уже целый день?
>Я философ, отвечу на любые ваши вопросы
Что сильнее: дух или материя?
Отвечу вместо ОПа раз он хуй на это положил. В отличие от робота который вполне вероятно имеет какие то фиксированные функции предусмотренные программой, человек может в "нешаблонное поведение" к примеру. То что для робота будет являтся вероятно ошибкой, человек будет рассматривать как "спонтанное решение". У робота скорее всего будут только логические решения обусловленные принципом "да" или "нет", человек способен мыслить более широко.Я понимаю что к медитациям, будизму,просветлевшим так называемым относятся скептически,но всё же хотели какой то пример вот примите хотя бы гипотезу в виде ответа Например у человека есть выбор в стандартной ситуации сделать то что будет логично или не сделать это, сделать выбор между "да" или "нет", "то" или "это", или сказать себе я не хочу делать ничего из перечисленного например послушать голос в голове который говорит тебе "эй чувак сотвори хуйню" или взять и координально неординарно решить задачу. Ну из разряда вместо того чтобы заполнять анкету - порвать её, сделать оригами/самолетик, подтереть ею задницу, сожрать её, разорвать на мелкие кусочки как конфети, поджечь её и устроить танец индейцев тумба юмба и т.д. По сути все эти решения можно бы было загрузить и в робота скажете вы, но человек может придумать множество новых решений в ходе появления перед ним задачи, или начать делать одно и закончить совершенно другим, спросите его НАХУЯ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?! Он может всё обосновать или логически( но так может и машина) или тем что именуется "не логика" тоесть крайне странный набор связаных какой то своей логикой факторов. И это я ещё не начал заливать про "многополярный ум", следовательно которому возможности человека колоссальны . Ведь "Двуполярный" ум, наш с вами как он есть являет собой только логику и её плоды, то есть вся наука построена на понятиях логических, "да" или "нет" , "горячее" и "холодное", "отрицательный" и "положительный" заряды и наслаивании на них чего то нового и их вовсе не опровергающего . А что если добавить гораздо больше разных состояний? Если начать не с 2х состояний а с 3х? А с 7? Или вообще с какой нибудь заоблочной цифры?( хотя тогда наверное мы быстро ебанёмся и на этот раз уже в край, но это не точно))) ) Так что у человека есть выбор в любом моменте, как и у меня оканчивать этот пост или...
Нахуя жизнь такая сложная?
Хуй вкусный?
>то не означает ненужность взаимодействия и помощи кому либо
Тоесть жизнь ради жизни. Ну в принципе это неплохо, но к этому тоже нужно прийти.
Как будут работать суды при анкапе?
>ex nihilo
Шо умный самый, думаешь я латынь должен знать чтоли? Ну да по идеи на опущенском уровне должен.
Ну в данной ситуации пространство трансцендентного получается не бытие или же вне образовавшегося бытия. Насчёт достаточное от это обоснование я ответить не могу, поскольку образование бытия из нихило может быть как и посредством ёбанного рандома, так и по средством вмешательства чего то разумного
>>251741791
Не ебу, попробуйте подрочить, может поможет, а может хуже сделает
>>251741861
Смотря что такое сила
Бумага подтверждающая якобы знания в голове человека не показатель наличий знаний в его голове.Если только это не его научная работа(хотя она врядли уместится на 1 сраной корочке, только если отсылки к ней.) Не думал что я такое напишу, но ебаный рот диплом нихуя не решает, человек может быть конченым оленем а диплом у него будет, или бездипломником но при этом у него дохуя знаний и полезных навыков.
>лучшая
>пони
>АЯ
Типичный любитель мультиков для детей, Ванечка, великовозрастный идиот.
Мне то откуда знать, так вышло, а вообще расскажи что в ней сложного, может твоя сложность нихуя не сложность и у тебя проблемы из-за выдуманной хуйни
>>251741938
Не пробовал, но сперма зачастую прикольная на вкус
>>251742007
Та которая мужика на видео ебала, название я забыл
>>251741971
Ну там частный суд, со своими законами, все дела, ну или предварительный договор между двумя лицами, короче к светову
"Что сказать иногда соперникам просто очень везёт")))))))))) Ну а серьезно блять, хули вы пыжитесь целый день?! Во что хоть?)Может просто найти тех кто по скилу хуевее вас играет - тогда будет шин. А вы там потеете сидите с мудаками которые сутками дрочат сидят.
бумага откуда-то появилась. Если не в состоянии даже попытаться проверить, сам себе нарисовал или другие старались - я не знаю. Понимаю, что твоя основная работа имеет некие приоритеты, но если совсем совсем нечего делать, почему бы разыскать тех, кто дал бумагу и заставить чего нибудь вспомнить про чела, которому давалась бумага
>Тоесть жизнь ради жизни.
Это я и закладывал в эти слова, Но сама эта концепция с добавлением смерти, немного становится очень охуенно блядь немно очень тоскливой и бессмысленной, короче описывать бесполезно, слушайслушай блядь, пиздец: значит расклад такой, ты стоишь на неком многоуровневом уступе горы, там хуцня и коряги всякие ростут, все дела и вот ты стоишь на высоком уровне уступа и в низу… там сестра, брат, короче есть у тебя младший кто, может даже не родной… так вот ты стоишь и к тебе вон тот самый человек лезет и ты естественно говоришь ненадо, не лезь и вот чувство которое ты испытываешь в данный момент очень трудно передать словами, это очень странные ощущения и они придают этой идее некие краски, вот только какие я до сих пор не понял, они её критикуют или на оборот возводят вверх. Этого я так и не понял
Это всё был мой поток сознания, да и врятли ты эту хуйню прочитаешь, да и написал её я может быть очень хуёво и не понятно