При любой системе ресурсы будут ограничены. Как пирамида, где элита на верху, а плебеи - внизу. Система меняет лишь то, по какому принципу челы будут распределять, какие на вершине пирамиды сидеть, а какие в низу этой пирамиды.
Очевидно, что эта теория придумана для облапошивания идиотов. Верующие в нее будут лучше работать.
>Из всех капиталистических стран богатых и развитых от силы 10%
Всё ещё лучше, чем коммунизм, лол.
Сильные живут за счет слабых. Это основа капитализма. Сильные люди за счет слабых людей, сильные страны за счет слабых стран. Вот и все.
Спешите видеть. Человек, живший при коммунизме.
я не коммунист, просто рот ебал капитализма
>>251731474
Маньки, чё вы жополй виляете и с темы съезжаете?
Какой процент коммунистических стран среди развитых?
Почему это не работает, он очень даже работает, она предельно работает. А работать она должна именно таким
> Из всех капиталистических стран богатых и развитых от силы 10%
образом. Кури матчасть.
Двачую. Все разговоры о справедливости и успехе лишь способ заставить лохов пахать. Въебывай, пока барин загорает на Карибах.
>Въебывай, пока барин загорает на Карибах.
Двачую.
Потому что капитализма и конкуренции на свободном рынке как его сущности в чистом виде не существует. Во всех странах государство ограничивает деятельность рынка в свою пользу. Это касается и Китая, и США, и всего остального. На примере Штатов: существуют монополии, те же FAANG, которые уничтожают конкурентов государственными инструментами, в частности лоббируют нужные им законы и уходят от налогов с помощью лазеек в законодательстве. В то время как мелкие стартапы ебут во все щели. Короче, Левиафан ебучий плюс олигархия. Поэтому наивно думать, что где-то существует чистый капитализм. Когда рынок не будут регулировать гос. инструментами, можно делать наблюдения о том, насколько он благоприятно сказывается на обществе, а до тех пор это подмена понятий и пустой пердеж.
Потому что у пориджей капитализдов нет аргументов и они переходят на личности.
Ок, но сама-то страна должна стать богаче. Ведь капитализм просто обязан вывести ее вперед.
Это аргумент против капитализма
Покажите за
Монополизация при капитализме неизбежна. Везде все к ней вело. Так почему бы не построить государство-монополию, работающее на народ?
>Ведь капитализм просто обязан вывести ее вперед.
С чего ты взял?
Дурак блять, ты как читал? Там написано, что пока государство вмешивается в рынок, никакого вам рынка. В чем тут аргумент против капитализма? Это аргумент против государства.
Хуею с комми, мозгов всем поровну выдали.
>Покажите за
Из всех капиталистических стран богатых и развитых ~ 10%.
Из всех коммунистических стран богатых и развитых ~ 0%.
Как тебе?
Ты не понимаешь, как работает капитализм, если так думаешь. Хорошо, давай так. Что, по-твоему, приводит к монополии и почему они так устойчивы? Будет проще, если ты сам к ответу придёшь.
Фейс вис поридгж имагине?
>Мое говно чуточку вкуснее
Аргумент...
Понятно, аргументов у левака нет. Как и еды.
Ну, если комми оставляют неудобные вопросы без ответа, то что делать?
>>251731559
Ну давай, предлагай неговно.
А то:
>коко, капитализм плохо
Что делать?
>кек, пук
>Что, по-твоему, приводит к монополии и почему они так устойчивы?
Где устойчивы? Совок рухнул.
Все относительно. Если смотреть в целом и сравнивать с тем, что было раньше, то все сейчас живут заебись: доступ к информации чек, антибиотики чек. То, что 10% стран богаче остальных - это уже следствие того, то денег на всех тупо не хватит. Но капитализм все же даёт свои плюсы всем и без него был бы совсем пиздец
Вообще доебал, на самом деле, этот скулеж про ужасный капитализм. Даже не на дваче. Почему эти люди не съебут в любую коммунистическую страну, для меня загадка. На самом деле нет, конечно. Ответ в том, что они там сдохнут от голода. Потому что капитализм кормит людей, а коммунизм устраивает голодомор.
>в тройне
В какой тройне?
Уже бегу строить для тебя манямирок-утопию
>Лучше есть говно, чем не есть
Я тебя правильно понял?
Причём тут совок? Мы про компании-монополии. Возьмём Россию. Ростелеком, Газпром. Штаты: FAANG. Китай: алибаба.
Где ты нашел коммунистические страны?
>>251732494
Тот же вопрос
>капитализм
>кормит людей
>коммунизм
>устраивает голодомор
>ты
>не дегенерат
Капитализм работает во всех странах с демократическими свободами , законами и судами, это необходимый минимум для развития.
Пример Китай, средний доход 800$, в другой части - Тайване 1700$, в Тайване больше европейских ценностей и свобод,законов прав, в Китае китайских.
Жизнь улучшается там где есть производство/услуги, где ты предпочтешь создать производство, в стране, где соблюдаются законы и твой бизнес когда он выйдет на нормальный доход похвалят и дадут доступ к более хорошим условиям кредита, или в той которой когда ты выйдешь на норм доход отожмут, ах да в стране с дем.свободами и нормальными системами , законами более лёгкие ресурсы(деньги) ((ставочку по кредиту меньше), какой смысл создавать бизнес, там где есть риск, что его отберут?
В следующий раз, когда коммибляди кинут тебе пикчу, Аля это правильный капитализм а это другое, спроси,а какие в этих других странах, какой полит режим, какие суды и законы, какой процент оправдательных приговоров и какая ставочку по кредиту, коммибляди обычно забывают, что в этих "других странах" диктаторы , узурпаторы и прочие вечные правители.
> Почему эти люди не съебут в любую коммунистическую страну
И тут ты перечисляешь коммунистические страны.
>Капитализм работает во всех странах с демократическими свободами
Вот тебе твой капитализм
В остальных 90% неправильный кривой капитализм - очевидно
/тред
Давай договоримся о терминах тогда. А то сейчас начнётся про то, что настоящего коммунизма не было и вообще самолёт не сразу взлетел. Я говорю о странах с плановой экономикой. Совок, СК, Венесуэла, и так далее. Странное совпадение, что всех их роднит голод.
>Уже бегу строить для тебя манямирок-утопию
Ну так пиши, что мир говно и жизно говно.
Нет, выцепил из всех атрибутов современного мира именно капитализм и начал ныть. А как по-другому? Кек-пук. А по поводу того, что зимой холодно, а летом жарко ты треды не создаешь?
>Лучше есть говно, чем не есть
Ты жрешь то же, что и я. Только ты ноешь, что это говно. А что не говно ты сказать не в состоянии.
Комиидаун такой коммидаун, все забрать и поделить.
Выше ответил тебе, коммигниль. Я коммунистическими называю страны с плановой экономикой и/или комм. идеологией. Понятное дело, что вашу утопию никогда не построить, это противоречит законам экономики, да и вообще здравого смысла.
Убедил...
Официально признаю что ты меня обоссал
Больше не буду лезть в это говно
>Где ты нашел коммунистические страны?
На Корейском полуострове есть одна (из двух).
При коммунизме не знаю, но при социализме было заебись. Ну почти
Это социалистические страны. Держу в курсе. И социалистические они там просто потому, никакого социализма там нет. Один сталинский режим.
>все забрать и поделить
Либералов?
Комми уже исторически обсирались с уровнем жизни, с темпами роста. Осталось только дрочить на inequality.
Лол. Ну ок, удачи.
Ой, пошло-поехало.
Значит страна, которая называет себя коммунистической, нацианализировала средства производства, запретила предпринемательство - это у нас не коммунизм.
Давай расскажи, какой сорт комми ты сегодня? Что такое в твоем понимании коммунизм?
Нет свинца , на каждого коммуниста по 50грамм
Пример успешной реализации социализма в реальной жизни на планете Земля приведешь?
Типичная коммигниль на пиках. Ужасные люди, скажу я вам.
>Теория не работает?
Какая именно? Их там много. Называть все страны, в которых есть частная собственность на средства производства капиталистическими, примерно так же, как называть все страны, в которых есть налоги социалистическими. Ну ты понял.
А если серьезно, то количество нищих в мире сокращается год от года.
Как ни странно, Россия, но понятное дело, с огромными оговорками. Социал-демократы тоже успешны.
Обезьянка не знает даже элементарную теорию мир-системы и неоколониализма.
Вот своей тупой башкой подумал, нахуя рыночку развивать Россию если верхушке (элите) выгоднее паразитировать на углеводородах - зарабатывая миллиарды и живя заграницей, вывозя капитал - обворовывая работяг и забивая на них хуй? Вот поэтому в большинстве кап. стран дикая нищета и узурпатуры у власти, потому что свобода и демократия им нахуй не нужна. Давай, расписывай, я жду.
https://youtu.be/10Wky64aF1o
Почему ты апеллируешь к авторитету? Ты ведь понимаешь, что было бы с людьми на пиках, если бы они жили в Совке или СК?
Бля, в начале 20 века пол мира были комми, а вторая половина - нацики. Тут в кого ни тыкни.
Эйнштейн физик, говорил что атом невозможно приручить, какова его экспертиза в экономике ?
Неудобный тред, игнорируем.
И что бы с ними случилось? Худшее, что стало бы с этими людьми - репрессии Сталина. И причем тут северная Корея? Ты думаешь, всего две страны соц режима было что ли? И Энтшейну участь пострашнее сталинских репресий выпала, но ничего, выжил.
Коэфф Джини это для доходов. Если построить по накоплениям, то Швеция будет даже выше США. В Швеции огроменное расслоение по богатствам. Если в США две трети процента самых богатых меняются каждое поколение, то в Швеции этой смены практически нет. В Швеции и других скандинавских странах вполне себе обычная ситуация, когда одна семья может владеть половиной ВВП страны. Да и это на самом деле логично, если равенство доходов велико, то накопления всех людей становятся замороженными. Как стать обогнать соседа по богатству, если ваши доходы всегда будут примерно +- одинаковые? Поэтому если твой сосед на тридцать миллионов долларов богаче, то и его дети будут богаче на тридцать миллионов твоих детей, и дети его детей, и равенство доходов просто зацементировало это неравенство.
Да нет таки, страны с развитым рынком лучше всех живут. Это вот Куба и совок, где рыночка нет, загнулись.
Читай его эссе, лел. В общем то, только ради этого я и скинул Энштейна.
>поэтому в большинстве кап. стран дикая нищета и узурпатуры у власти, потому что свобода и демократия им нахуй не нужна
То ли дело в либеральных, зажиточных коммунистических странах.
Долбоеб, ты про блокаду что нибудь слышал?
Если забыть, что была попытка построить социализм/коммунизм, то ты бы точно таким же аргументом тут всем тыкал? Напомню, что по Марксу, коммунизм нужно начинать строить в развитых, индустриальных странах. То есть, Европа и сша теперь. Но никак не Россия и Куба. Но, что бы ты не говорил, Куба - вин, в россии же все сложнее
>Как же так?
Вот так
>Почему швятые рыночек и конкуренция не привели всех к процветанию?
Потому что не должны, рыночек и конкуренция это просто закон природы, у них нет какой-то цели
>Теория не работает?
Рыночек это не теория, никакого рыночного карла маркса не было, никакой «рыночной революции» не было
>мирсистема
Таблетки
Нет, я поддерживаю капитализм и мне он нравится.
Не хочешь агитировать - социализм не наступит, в общем ещё одно доказательство, того что коммунисты лентяи и преступники
>доступ к информации чек, антибиотики чек
Какое отношение научно технический прогресс имеет к капитализму?
>10% стран богаче остальных - это уже следствие того, то денег на всех тупо не хватит.
>денег на всех тупо не хватит.
Ага, да, и ни разу не нужны страны перефирийного капитализма такими какие они есть - дикие и нищие, с околонулевой стоимостью наёмного труда, готоые сбывать ресурсы за бесценок. Особенно бывшие колонии.
Это форма рабства - лицимерное противоречие.
>Но капитализм все же даёт свои плюсы всем и без него был бы совсем пиздец
Примерно 50 000 лет назад пещерные люди открыли для себя капитализм и решили пойти этим путём? Или чуть позже?
В какой момент идея верховенства, святости, неприкосновенности капитала и личной выгоды стала центральной в устройстве общества?
Мне не ясно как в голове у сектантов удаётся приписывать подчас все плоды прогресса в мире именно блядь капитализму.
>Куба - вин
Напомни, сколько кубинских женщин НЕ занимается проституцией?
Какая, нахуй, теория, дегенерат? Маняфантазии теория у калумнистов и прочих поехавших, вроде либертарианцев.
Нет, блять, никакого капитализма, проснись, ты обосрался. Есть реальная экономика, с реальным рынком и реальной приватной собственностью. Нет никакой экономической теории — есть экономические условия, детерминирующие экономическую политику. К этим условиям относятся среда и популяционная этология, происходящие из них исторический и социальный контексты. Нет никакой невидимой руки рынка — есть потребность людей в обмене. Нет никакой частной собственности на средства производства — есть просто собственность, и всякая собственность предполагает собственника. Всякий собственник же — тот, кто располагает ресурсами обладать. В расиси это, к примеру, государство, ведь ничто не обеспечивает людям собственность, кроме закона, установленного Левиафаном. У нас нет ресурсов отстоять свои владения, значит, эти владения не в наших руках, а лишь выданы нам в пользование наиболее сильным и властным социальным агентом.
Ни за один срач калумнисты так и не смогли внятно демаркировать капитализм от всей экономической истории до «образования» этой «формации». Надеюсь, увижу внятный аргумент хоть в этом треде. И это вне контекста ваших тотальных обсеров по всем формациям, что заставляет вас взять хуец адекватных людей, свободных от манятеоретизирования, ещё глубже.
Обтекайте, чмони гуманистические со своим Исусом. Сколько же говна вы с либералами и националистами натворили.
Ты про блокаду Южной Кореи социалистическим блоком? Слышал.
Но на твой вопрос может ответить сам Энштейн. Причём тут я?
>>251733795
> Эйнштейн физик, говорил что атом невозможно приручить, какова его экспертиза в экономике ?
Или это - непонятно что?
Напомни, сколько женщин НЕ занимается проституцией в прямом или скрытом виде?
Социал-демократы это скандинвские страны? Если так, то очень спорно называть их социалистическими, ну а точнее приписывать их к успешной реализации социализма. Это успешные рыночные экономики с большой долей социальных расходов, финансируемых за счёт высоких налогов. В этих странах всегда существовала частная собственность, которая существовала в хорошо защищенной институциональной среде; не было широкомасштабной национализации, государства в экономике ну совсем не много, за исключением фискальной политики и т.д. и т.п.
В какой период времени СССР был наиболее успешен?
Всё работает. Весь золотой миллиард, Япония, Сингапур, Южная Корея - богатые. Отсосали только совки.
>коммунист жанглирует терминами
На кубе они все практически поголовно занимаются прямой проситуцией, прямой проституцией в других странах занимаются нищие, вывод - на кубе все нищие
Сколько десятков раз ты сегодня сосал хуй в переносном смысле?
Но это следствие крутого влияние СШП, при социализме, и покуда совок жил - дела там шли определённо в лучшую сторону.
Я сосал хуи 4 раза в прямом виде.
> В какой период времени СССР был наиболее успешен?
Я думаю, ты и сам можешь оценить влияние СССР на страны СНГ.
Нет так нет, в таком случае не ной, какие капиталисты злые.
>Но это следствие крутого влияние СШП
Мир такой, на тебя всегда будут влиять страны агрессоры, если твой режим в этих правилах сосет - значит он говно, просто потому что по другому не бывает
>при социализме, и покуда совок жил - дела там шли определённо в лучшую сторону
В какую же?
Ну ты пидрила, не отвечай мне больше
Хз, в нормальных странах бедных нет вообще.
Да а что толку тебе объяснять, спорить, если ты даже объективно интересное эссе прочесть не желаешь? Оно не большое, но содержательное. Короче, мне тебе и вправду нет желания что либо доказывать, учитывая, что ты в тред зашёл как раз отрицать.
как я понял китай ты к 10% не относишь. но как там ввели капитализм уровень жизни простого люда стал подниматься с крайне хуёвого до вполне нормального на данный момент. сомневаюсь что среднестатистический китаец живёт сильно хуже среднего россиянина. что на это скажешь, коммуняка? вот это как бы капитализм в действии.
>Если забыть, что была попытка построить социализм/коммунизм, то ты бы точно таким же аргументом тут всем тыкал?
Нет. Но попытки были.
Так что комми мало кукарекать про то, на сколько коммунизм збс. Они должны объяснять, в чем были ошибки раньше и как этого не допустить снова.
Ты, видимо, не понял. Там дела ухудшились, когда соц блок пал. То есть, сшп стал не агрессором, а условно хозяином. Вот в это самое время в кубе и пошли дела на большой спад.
>сомневаюсь что среднестатистический китаец живёт сильно хуже среднего россиянина
Уже чуть лучше, на самом деле.
Следовательно дела на кубе шли хорошо только потому что совок денег давал, а не из-за социализма, ты зачем себе в ногу стреляешь?
>Да а что толку тебе объяснять, спорить, если ты
Дальше не читал, что толку общаться с тобой.
>сомневаюсь что среднестатистический китаец живёт сильно хуже среднего россиянина
Ну вообще живет, там в крупных мегаполисах литералли трущебы самостроя из ржавых листов металла, полный пиздец смерть гроб кладбище нищета, это не аргумент в пользу социализма, просто китайцы народ пидор
три года жил в китае
> Они должны объяснять, в чем были ошибки раньше и как этого не допустить снова.
Попытаться не отходить от Маркса. То есть, устроить ВСЕМИРНУЮ революцию. Вот тогда будет заебись, вот тогда все заработает, как надо. Иначе хуйня.
Развивать регионы и страны децентрализировано, иначе получиться главенство бюрократии и все с этим связанное. Не допускать таких пидорасов, как Сталин, к власти. Как определить пидораса? Сложный вопрос.
Маркс маняфантазировал про 10-20 лет и всё захватят монополии. Прошло сотни лет и на деле оказался
>пук
Но дело в том, что при капитализме денег давать кубе не будут вовсе.
>>251735013
Совершенно прав.
Монополии нет. Только почему то даже продуктовые магазины - сплошная монополия.
Кубе не будут, а кому-то будут, например корее, это не вопрос капитализм-социализм, это вопрос выгодности географического расположения конкретной страны
СССР развивал страны независимо от их географического расположения
Внезапно, социалистические страны душит ебучий капитализм который заинтересован в том чтобы пролетариат РАБотал на капитал, хуй без соли доедал, а барин процветал.
>Рыночек это не теория, никакого рыночного карла маркса не было, никакой «рыночной революции» не было
Буржуазных революций тоже не было ?
>Монополии нет. Только почему то даже продуктовые магазины - сплошная монополи
Таблетки,бро
Ты, блять, что такое монополия знаешь?
На продуктовом рынке с десяток крупных корпораций, конкурирующих друг с другом во всех, нахуй, сферах. Помимо них существует огромная доля внутреннего производства почти во всех странах. У тебя в пятерочке только продукция Нестле, пепсико и кокаколы?
Ебанутые твари. Пиздец. Прошу, только не размножайтесь.
Например? Развитие каких стран не давало совку какое-то преимущество в холодной войне?
Монополии нет. Ашаны спавнятся рядом с другими магазинами просто так. Ашан и прочие такие цену совершенно не диктуют, нет. Монополии нет, совершенно.
МЫ УБЬЕМ ВСЕХ КАПИТАЛИСТОВ ОТОБРАТЬ ПОДЕЛИТЬ НА СТОЛБАХ ВИСЕТЬ БУДЕТЕ
@
КАПИТАЛИСТЫ ПРЕКРАЩАЮТ С ТОБОЙ ТОРГОВЛЮ
@
АРЯЯЯ ПОМОГИТЕ ДУШАТ ЗАЩООО
СОВЕРШАЕШЬ ПЕРЕВОРОТ В СВОЕЙ СТРАНЕ
@
К ТЕБЕ ПРИЛЕТАЕТ АРМИЯ ИЗ ДРУГОГО КОНЦА СВЕТА ЧТОБЫ НАХУЙ РАЗБОМБИТЬ
Кек
Во-первых, рыночек != капитализм, и он был до «буржуазных революций», рыночек в виде конкуренции и до людей был
Во-вторых, да, никаких буржуазных революций не было, во франции капитализм уже был вполне сформирован и до ихней «буржуазной революции», в российской империи то же самое, капитализм уже лет 200 был до февральской революциикоторая считается нашей буржуазной
Не надо слепо верить всему что маркс беспруфно пишет, формационный подход к истории это противоречащий фактам бред
>Ашан и прочие такие
>Монополии нет, совершенно
>прочие такие
>Монополии нет
>прочие
>совершенно
>Ведь капитализм просто обязан вывести ее вперед.
Капитализм это не про равенство возможностей. Капитализм это поощрение сильных и угнетение слабых, это эволюционный механизм, в котором способные и нужные всегда найдут способ пробиться наверх, а говно будет сидеть в говне и его будут эксплуатировать, как оно того и заслуживает.
Таким образом слабые страны с хуевыми возможностями и слабыми лидерами, или просто неудачники (не повезло с ресурсами там и прочее) будут подстилками под сильные страны.
И ненадо пиздеть что у слабых стран нет возможности вылезти, а то я сейчас экономический феномен японии расчехлю
Да мне насрать на эти крупные компании. Вот ты, просто рабочий город тверьв, захотел уже наконец сделаться барином. Хочешь открыть свой магазин. Открываешь, влазеешь в долги. Рядом спавниться Ашан. Заебись, блядь, охуеть просто. То что там этих сеток десятки - меня не ебет, ибо пофакту крупные рыбы заплыли на мелководье. И эти компании и вправду монополисты, так как тебя, простого Ивана, они даже не учитывают. Только Ашан рядом заспавнят с твоим магазином. Да, я знаю, что монополия значит другое. Но если бы была одна сетка, то что изменилось бы? Учитывая, что существующие сети магазинов уже поймали за заговорами?
>Нет, блять, никакого капитализма, проснись, ты обосрался. Есть реальная экономика, с реальным рынком и реальной приватной собственностью. Нет никакой экономической теории — есть экономические условия, детерминирующие экономическую политику. К этим условиям относятся среда и популяционная этология, происходящие из них исторический и социальный контексты.
Нет никаких законов Ньютона, есть просто переход кинетической энергии в потенциальную.
Ясно-понятно.
На пикче из шести стран только против двух ввели санкции, 4 остальных это три переворота при поддержке США и одна кровавая война во Вьетнаме. Оправдывайся, мамин капиталист без капитала.
А аргумент будет?
>>251735757
УСТРАИВАЕШЬ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ
@
УДИВЛЯЕШЬСЯ ЧТО КТО-ТО ИСПОЛЬЗУЕТ НАСИЛИЕ ПРОТИВ ТЕБЯ В ОТВЕТ
Ну ебланом надо быть чтобы открыть свой ПРОДУКТОВЫЙ в эру огромных сетей магазинов шаговой доступности. Еще большим ебланом надо быть, чтобы построить свой обоссаный мини-магазин в зоне посещаемости такой, чтобы ашану было интересно там построиться. Но вообще говоря пример нерелевантен. Про ашан ты спизданул хуйню. Малому бизнесу неинтересно арендовать площади такой большой проходимости они стоят очень дорого, малые бизнесы стремятся в спальные районы, а там везде уже поделен рынок между пятерочкой и магнитом. Так что открывай автосервис лучше, или мойку, или шаурмячную - плюс минус будешь барахтаться
Изначально при феодализме тоже не было успешных капиталистических стран, и что? Это аргумент к чему вообще?
>>251734195
Это все аргументы полоумного правака?
>>251734197
А после капитализма что будет? Если что, Фукуяма уже признал что в своем высере был неправ про конец истории.
>>251734755
Даун, а что будет с ними после того как капитал уйдет из Китая в поисках более дешевой рабочей силы ты думал?
>>251734939
Не деньги, а рынок сбыта в условиях экономической блокады и санкций.
>>251735723
Вся суть античеловеческой системы (именно такой, потому что работает в интересах меньшинства населения земли)
> экономический феномен японии расчехлю
Ой, иди нахуй просто. Про сингапур еще выперни или южную корею.
А еще расскажи как капитализм южную америку и африку в середине прошлого века развивал, да.
Олигополия+картельный сговор дадут тебе эффект монополии.
При наличии целого ряда структур карающих за недобросовестную конкуренцию в чистом виде монополию мы не увидим.
Софистический высер не является тезисом, следовательно не подразумевает аргументированного дискурса.
Ты, блядь, начал изобретать диамат, только в контексте капитализма.
Рабочие чисто по приколу встали такие и революцию начали, да? Вот и вся суть капитализма, пока насилие по отношению к рабочим - всем похуй, как только рабочие рыпаются на буржуев - приходят пендосы, которые в ужасе от такого. Буржуи коммунистических движений и вправду срались очень. Потому и в пропаганду вложились капитально. Не жертва ли ты промывки мозгов?
А сколько богатых и развитых стран среди социалистических?
Убердвачую адеевата, как говорится, левака можно распознать по использованию термина "капитализм". Напридумывают теорий, обмажутся говном и дрочат вприсядку, пока за окном происходит реальная жизнь. А когда с последней приходится столкнуться - начинается нытьё о несправедливости и прочей омежей ебале.
> все поделено между магнитом и пятёрочкой
> повторяю, монополии нет, повторяю, нет ее
Пятёрочка открывает сеть шаурмечных, твоя шаурмечная закрывается.
Это только дело времени.
По твоей логике - раз сейчас есть рабский труд и торговля людьми в развитых странах, то у нас до сих пор рабовладельческий строй.
Вот только если захотеть реально что-то делать, то пойдешь за экстремизм/сеператизм/терроризм. Новый чудный мир.
НАЙДИ РАБОТУ ЕБЛАН.ЖИПЕГ
ПРОСТО НЕ ДУМАЙ А ПО КАЙФУ НА БАРИНА РАБОТАЙ ЗА ПИЗДЕЖ БАРИН НЕ ПЛАТИТ РАБОТАЙ ДАВАЙ
В какой ответ? Т.е ты признаешь, что капитаглисты суть единый организм, у которого цель ебать пролов? И если ты скинешь капитаглиста в своей стране,то к тебе придёт капиталист из сша с бомбами
А ты не учитывааешь историю, и то что сейчас происходит в странах? Так то коррупция тоже плохо влияет на страну
Ебать ты гнида и червь-пидор. Если ты предложишь людям то, что не могут предложить Ашаны и прочая хуета, ты выживешь. Факторов дохуя и больше. От самого вида и качества товара, до расположения твоей точки и информации о тебе. Современные экономические реалии государств первого и, отчасти, второго миров держат безыдейных пидарах и кабанчиков в стойле, ведь они не могут предложить ничего иного, кроме той массовой параши, что есть в Ашане.
Я живу в пригороде Москвы, рядом с метро, вокруг дохуя пятерочек, магнитов, КБ (ахуеть, а как же КБ с пятерками и магнитами сожительствует?), но еще больше минимаркетов, которые без проблем выживают, ведь они секут, как минимум, удобное расположение для потребителя, в то время как пятеркам и магнитам требуется дохуя места и времени на подготовку к выкачиванию денег из пидарах, обосравшихся со своей дохуя нужной всем бизнес-идеей.
Ашаны стоят в ТЦ или на пустырях. Если уж ты безыдейная пидараха — открывай свой усраный минимаркет у жилого или в самом жилом комплексе. Если ты не пидараха, а Русич, сообрази своей русой головушкой, что людям нахуй не нужно то, что уже есть на рынке, есть уже за меньшую цену.
Дохуя бизнесов регистрируется ежедневно. Пидарах шлют нахуй, но люди, реально чувствующие, что нужно народным массам (в отличие от калумнистов, которые все время сами пиздят людям, что им на самом деле нужно), выбиваются вверх.
В чем проблема? В чем несправедливость? В том, что наиболее эффективные для общества агенты занимают свое почетное место в системе товарообмена, а тупые пидарахи возвращаются к параше?
В расиси была полная жопа, но сейчас полегче. Но не стоит забывать, что у нас и собственность не в руках номинальных «собственников».
Этот прав.
Дополню: при капитализме у тебя есть выбор и конкуренция. Конкурируют между собой все: от работников на рынке труда, компаний-производителей и прочих предприятий, вплоть до городов и государств.
Благодаря конкуренции у тебя есть возможность выбрать то, что тебе наиболее-подходит, либо отвечает требуемым тобой характеристикам.
Если ты обычный мимокрок, то ты каждый день выбираешь, что купить в магазине, чтобы сожрать. Если ты, допустим, придумал какую-то охуенную ёба-хуйню и у тебя есть реальная перспектива развить охуенный бизнес, то тебе в какой-то момент нужно выбирать, где разместить свою компанию. Да ещё, чтобы были перспективы её развития, инвесторы и чтобы не было перспективы внезапного отжатия твоего бизнеса со стороны кабанчиков во власти.
И вот вопрос: в какой магазине ты будешь стараться покупать продукты? В том, в котором антисанитария и и постоянная просрочка, или всё-таки выберешь более-менее нормальный магазин (при соответствующей возможности, конечно)? Точно также это работает и с выбором государства для проживания/построения бизнеса. При наличии возможности выбрать что-то лучшее, ты это выберешь.
Хуёвые государства проигрывают в конкурентной борьбе за хороших специалистов и предпринимателей, так работает конкуренция.
>пук
Так где твой аргумент, маня? Какая нахуй разница, софист я или нет? Софисты как раз риторикой и занимались. Только я не софист. Просто у калумниста совсем нигарит и он решил снова спиздануть про «капитализм», так и не удосужившись дать хотя бы какое-то определение этому пустотелому манятермину.
В том, что чмондель, который покупает и продаёт товар, создавая только услуги, получает куда больше человека, который создаёт другие, менее востребованые, но куда более нравственно-ценные услуги.
А теперь проснись, забудь про мифический капитализм в книжках и взгляни на реальный мир, мечтатель влажный.
>Пятёрочка открывает сеть шаурмечных, твоя шаурмечная закрывается.
>Это только дело времени.
Не дай б-г блядь!
>более нравственно-ценные услуги
Лол, а хули ты за людей определяешь, что для них более «нравственно-ценно»? Вот твоя хрюсо-гуманистическая натура и вскрылась, колумнист.
Аргументы против чего ?
Что можно вместо капиталиста и капитала оперировать собственником и собственностью ? - можно, оперируй.
Когда ты оперируя своей базой понятий прийдешь к выводам о работе системы, отличными от выводов Маркса - вот тогда приходи с ними и побеседуем.
Пока только визги "Маркс не прав", " капитализма нет, а значит бороться с ним не надо".
Если тебе будет спокойнее, то я топлю не за коммунизм, а за целенаправленную модификацию экономических условий с целью повышения эффективности использования всех ресурсов доступных человечеству.
> за целенаправленную модификацию экономических условий с целью повышения эффективности использования всех ресурсов доступных человечеству.
И какая же формация это будет? Как ты вообще себе это представляешь, расписывай.
>Так то коррупция тоже плохо влияет на страну
А что такое "коррупция" с точки зрения движения денег ?
УСТРАИВАЕШЬ НАРОДНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ ВМЕСТЕ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ
@
УДИВЛЯЕШЬСЯ ТОМУ ЧТО СВЕРХДЕРЖАВА ВМЕШИВАЕТСЯ В ТВОЙ СУВЕРЕНИТЕТ И ДЕЛИТ НА НОЛЬ УСИЛИЯ НАРОДА И ЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ НА КОТОРЫЕ ПРИШЛОСЬ ПОЙТИ
УСТРАИВАЕШЬ НАРОДНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ ВМЕСТЕ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ
@
УДИВЛЯЕШЬСЯ ТОМУ ЧТО СВЕРХДЕРЖАВА ВМЕШИВАЕТСЯ В ТВОЙ СУВЕРЕНИТЕТ И ДЕЛИТ НА НОЛЬ УСИЛИЯ НАРОДА И ЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ НА КОТОРЫЕ ПРИШЛОСЬ ПОЙТИ
пофиксил, не благодари.
самофикс
У меня достаточно ума, чтобы самому себе быть барином..Если у тебя его нет - страдай либо развивайся либо реви как сучка и вини во всём всех кроме себя, вы это любите
> Если тебе будет спокойнее, то я топлю не за коммунизм, а за целенаправленную модификацию экономических условий с целью повышения эффективности использования всех ресурсов доступных человечеству.
Не в обиду, но скажи честно, у тебя с личной жизнью не очень, да?
ХУЙЦЫ ПОСАСЫВАЕТ ВЕСЬ НАРОД
@
В ТО ВРЕМЯ КАК ВИНОВНИКАМИ БЫЛ НЕБОЛЬШОЙ КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЙ ЖИВЕТ В ДОСТАТКЕ И ЭКСПЛУАТИРУЕТ ЭТОТ НАРОД, И КОРМИТ СКАЗОЧКАМИ ПРО СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ И КУЛЬТОМ ЛИЧНОСТИ
>>251734244
Если ты топишь за капитализм потому как плановая экономика для тебя не нравится, то открой для себя такую штуку, как кооперативы, друже.
Тот же свободный рынок, но власть над средствами производства находится в руках у сотрудников отдельно взятой кампании. Все решения голосованиям или каким-нибудь советом директоров которые избираются рабочими. Собственник - государство, гарантия того что государство не опрокинет рабочих - образованность людей, навыки стрельбы и личная винтовка каждому прошедшему срочку с психиатрической экспертизой как в Швейцарии.
Такую систему реально построить и экономику для этого перестраивать не надо, при этом это избавляет от гнёта барина над пролетариатом по сути.
>>251737615
Дай догадаюсь, ты фрилансер? В курсе, что заказчик в итоге имеет прибыли с тебя существенно больше, чем он тебе платит, лол?
Или у тебя малый бизнес? Как тебе конкуренция с огромными корпорациями-монополистами, м?
Поезжай на кубу и скажи это защитникам революции, посмотрим что с тобой сделают.
Лол, блять, калумнист никак не может выйти за пределы своего манямирка и понять, что я не стараюсь заменить швитые «капитализм» и «капитал», ибо отрицаю саму формационную интерпретацию исторического процесса.
Если ты за всей пастой увидел только собственность и собственника, я тебе соболезную.
Суть моей простыни была в том, что то, что вы называете «капитализмом» — естественное состояние экономики, которое ни разу не изменилось за всю экономическую историю. А если так, значит коммунистическая утопия (спизженная из иудейского эсхатологического мифа) — не более, чем маняфантазия.
Именно поэтому я оперирую терминами «собственность» и «собственник», а корректнее будет их обозвать «обладаемым» и «обладателем», ведь в ваших маняфантазиях капитализма и капитала не было до конкретной формации, и не станет после. Но это шиза. Вас от этой шизы пиндосы эффективно лечили лоботомией. Собственность и собственник же остаются всегда, с самого первого разбитого ебала за понравившийся камень, до «самолет не сразу полетел» и наших дней.
Если ты не совсем слеп, то мог увидеть, что я уже говорил, что сейчас собственность в руках государства, а не предпринимателей, ведь ничто не обеспечивает предпринимателем право собственности, кроме государства.
Обтекай, чмоня.
лол, блять, я короной пару дней назад заболел, вчера мозги кипели, сегодня легче, а благодаря вам, красноштанным червям-пидорам, мне вообще заебись стало. Спасибо!
НАРОД ЯКОБЫ ПОСАСЫВАЕТ ХУЙЦЫ, ПОКА НЕБОЛЬШОЙ КРУГ ЛИЦ У ВЛАСТИ ПРОЦВЕТАЕТ
@
ИЗ ПРУФОВ ПОСАСЫВАНИЯ ХУЙЦОВ НАРОДОМ И ПРОЦВЕТАНИЯ НЕБОЛЬШОГО КРУГА ЛИЦ ТОЛЬКО ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ "ВСКРЫЛИ ИЗ АРХИВОВ КХГВОВАВОГО КГБ" ВО ВРЕМЯ ОЧЕРЕДНОГО ПЕРЕВОРОТА ОРГАНИЗОВАННОГО США ПРОТИВ ВОЛИ НАРОДА
>И какая же формация это будет?
Какая ещë формация-хуяция ? - это жидовские бредни карлымарлы, адамасмита и прочих хуеплетов.
Есть экономические условия и детерминируемая ими экономическая политика, а формаций нет.
>Как ты вообще себе это представляешь, расписывай
Для достижения такого общества необходимо чтобы подавляющее большинство общества находилось в гармонии с собой и миром.
Частная собственность в виде общественного института - не нужна, доступ к распоряжению ресурсами люди получают ситуативно, по мере необходимости, при доказанных компетенциях по эффективному распоряжению ресурсами.
Конфликты за доступ к ограниченному ресурсу решаются в ритуальном поединке без оружия до смерти.
Чтоб избежать застоя производится постоянная ротация каждые 5-10 лет - места жительства, рода занятий, пола/цвета кожи/ориентации (при наличии технологических возможностей).
Как-то так.
Ты нахуя мне (>>251734244) это пишешь, еблан? В курсе, что почти во всем европейском мире собственность в руках государства? И какой, блять, снова капитализм? Мне хоть кто-то в этом треде, блять, объяснит, что это, чтобы я мог хотя бы знать, за что топлю?
етот хев а поинт.
Но смотри, эта хуйня в две стороны работает. Какой у тебя пруф хуёвости капитализма?
Да похуй на определения, я просто мимокрокодил который обоссал частную собственность на средства производства и топлю за кооперативы. Ты чето спизданул про то что тебе стоящий аргумент нужен, ну вот я и высрал, ознакомляйся и топи за кооперативы, это пиздато же.
Я владелец огромной корпорации-монополиста, вопросы?
на самом деле фрилансер без посредников, где твой Маркс теперь?
Ты как престарелый педрила в парке вопросы задаëшь.
Хочешь со мной засосаться ?
>Я владелец огромной корпорации-монополиста, вопросы?
Почему ты чмо и неудачник, срущий об этом на сосаке, а не ебущий топ тянок 20/10, поедая устрицы, запивая Ronu Sake 1786 разлива?
Ну, в своём бугурте я говорил про СССР, так что наверняка мы знать особо много не можем, ибо СССР развалился, а история активно переписывается. А США и капитализм в целом живёт и процветает, и капиталисты не скрывают даже, что половиной всех богатств мира по сути владеют 26 человек.
Ебать ты бестолочь дырявая. Продолжающая выпуки в софистическом ключе. Развёл бессодержательного лая по поводу терминологии и тявкает теперь на мимокроков, указывающих на бессодержательность по сути, а не контекст обсуждения (которого блядь и нет).
Тебя в той же ветке беседы ебалом по твоему говну смачно повозили, обстоятельно ткнув в тот факт что по существу у тебя доёбка только к лычкам - ярлыкам - словам обозначения. Но не к тому что за этими словами стоит либо понимается в разных точках зрения.
За твоим язвительным лаем прекрасно различим необразованный холоп, решивший под пефко после смены поругать каких то там, заливших ему говна, врагов.
>Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства.
>НАРОД ЯКОБЫ ПОСАСЫВАЕТ ХУЙЦЫ
>На фотке 1952 год.
Понимаешь ли, Сатана, гедонизм - тупик, а вот срать на двачи, а особенно на головы проходящим мимо коммиглистам - дело благородное.
Шизло, ты понимаешь, что другому человеку отвечаешь?
Экономические условия не есть формации, ибо формационный подход редуцируется к производственным отношениям (ахуенные вы материалисты, лол). Я тебе прекрасно и внятно описал, что есть эти условия. Ты мыслишь как марксист, и не можешь своим умишком понять, что нихуя к экономическим отношениям не редуцируется, а лишь они наравне с аксиологической парадигмой, историческим контекстом и элементами культуры редуцируются к фундаментальным основаниям в виде крови и почвы.
Мне лень цитировать. Поэтому ты понял, что я сейчас буду комментировать. Но слов у меня немного этот пиздец описать.
Ты дегенерат. Это не вопрос, это уже утверждение. Ты блять к человеку на улице подойди и спроси, хочет ли он жить в таком пиздеце. Или опять калумнист знает, что людям нужно лучше них?
Ну и нахуй тогда тебе эта компания? Сидел бы и срал на сосаке целый день.
>НАРОД ЯКОБЫ ПОСАСЫВАЕТ ХУЙЦЫ
Ебанат тупой - я тебе сразу написал, что всë с тобой ясно - напридумывал свой хуйни и на основании этого заявляешь, что Маркс всë напиздил.
Нахуй ты ещë простыню высрал про свою систему определений ?
Я тебе чëтко написал :
>Когда ты оперируя своей базой понятий прийдешь к выводам о работе системы, отличными от выводов Маркса - вот тогда приходи с ними и побеседуем.
Есть что по выводам в твоей парадигме восприятия экономики ?
>на самом деле фрилансер без посредников, где твой Маркс теперь?
Ну так даже без посредников ты так же работаешь на барина, просто баринов теперь десятки и ты работаешь на них всех одновременно.
Заказчик по прежнему получает с твоего труда больше прибыли, чем платят тебе, это 100%. И всё потому, что они владели капиталом, который позволяет оплатить труд рабочих и купить средства производства. А капитал им этот достался скорее всего не благодаря упорному труду, а везению. Либо родился в богатой семье, либо повезло занять нишу которая позволяла существенно приумножить деньги которые мог накопить обычный рабочий.
Я был на Кубе и видел обычных нищих людей, коих вся страна. Основной массе не всрался ваш калмунизм вообще. Но запуганы до смерти.
>пиздёж какого-то российского депутата как пруф
Ёбаный сюр.
>>251734215
Дырявой хуйне свойственно игнорировать неудобные вопросы.
Имплементировал постулаты капитализма в постулаты свободного рынка, будто в штаны наподдал по старой памяти, и сидит радуется на сосаке, что всех калумнистов победил.
Лол. У калумнистишки нибамбит, совсем нибамбит. Ты блять мне определение капитализма дай, заебал. Демаркируй капиталистическую формацию от иных формарций, чтобы я тебя после этого не обоссал. Никто этого за весь тред не сделал. И попытайся не обосраться, а то совсем напрягся, аж щёчки загорелись.
Есть книга Луиджи Зингалеса "Капитализм для народа", он там объясняет, как все фиксить (ну и в предыдущей своей работе "Как спасти капитализм от капиталистов").
Во первых, я не вижу ничего плохого в фотографии. Люди в нормальной одежде, по фото не видно, голодают ли они. Ты типа хочешь донести до меня мысль, что в 1952 году зазорно было работать на сельхоз работах?
Напомни, когда в обиход вошли комбайны и иже с ними, которые всю фермерскую работу автоматизировали настолько, что для этого стало нужно в десятки раз меньше человек? Не в СССР, а в среднем по миру.
Во вторых, пруфы где этой хуйни? Дай мне не ебучий абзац переписанной истории, а опросы дедов на улице без склеек. Да хоть одного деда, блядь. Но нет, хуй там плавал. Американцы так написали - значит так и было, заебись.
А, ну и да, напоминаю что на этой фотке 7 лет как прошло после самой кровавой войны в истории и СССР одна из самых пострадавших стран в ней, причём она страна-победитель по суи.
>>251734215
Маня, спок. Кто об чём, а подорванный о бомбаже.
Простирнутся не забудь, жопочтец дырявый.
>свидетельство жителя города об обстановке со снабжением не пруф
Бандиты зачем отбирают у людей вещи? Вот и ответ. Это не рабочие, а бандиты.
> я сейчас экономический феномен японии расчехлю
Расскажи лучше про тесное общение Японии с мирикосами.
А выёбываться на этой же сосаке чем я буду?
>>251738915
> Либо родился в богатой семье
Ну, повезло человеку, ещё и проебать капитал не умудрился, умничка, или мне нужно из себя завистливую пидораху строить? Я вот небогатой родился, вылез из говен, в этом тоже свой шарм есть, знаешь ли. Давай тоже вылезай, заебал.
>А выёбываться на этой же сосаке чем я буду?
Так тем же самым, пруфать своё положение ты энивей не будешь, так какая хуй разница?
Так я в богатой родился, лол.
>Я вот небогатой родился, вылез из говен, в этом тоже свой шарм есть, знаешь ли
Нет, я понимаю, тебя может гордость за это берёт, но мне наоборот было бы стыдно за то, что вместо того чтобы пойти и смело надавать пиздов буржуям ты жопу рвёшь ради того чтобы выйти на уровень с которого они от рождения начинают.
К тому же, ты так и не вылез из говен, ты по прежнему рабочий, просто более высококлавифицированный. Ты так и не стал буржуем, анонче. Wake up, ti obosralsya.
На фотке одетые в лапти и дореволюционную одежду крестьяне, которые работали на тягловой силе, а не комбайнах. Ну и не имели права высунуть нос за границы колхоза. В то время как озлобленные под эксплуатацией американские рабочие пользовались бытовой техникой в собственных домах и квартирах, и ездили на личном автомобиле.
И не надо вот этого про войну всего, какое руководство было, такие и последствия войны. Восстанавливались будто от ядерных бомбардировок. По Ленд-Лизу еще долги вернули совсем недавно, кстати.
капитагниль любит выёбыватся и принижать,издеваться для них живодерство это норма мб людей едят ведь для них «попробовать нужно всё» и «живём один раз»
> Вся суть античеловеческой системы
Античеловечно - лить в уши говно, что все равны, просто это жизнь несправедлива, становиться сильнее не нужно, блага могут сыпаться с неба и прочие лозунги, которые так хотят слышать инфантильные идиоты.
Бтв, хуля хозяева псину на цепи не держали? Да так, что она съебалась на чужой участок. Ещё и псина ебучая не додумалась съебаться, когда увидела людишек.
Помоему в представленном тобой отрезке жертва как раз богатый поцанчик, которого такие приколы доводят до шизы.
Так калмунизм за что любят? За то что там ВСЁ БЕСПЛАТНО. А разбирается во всех тонкостях и распределениях пускай номенклатура.
Почему еще всех гоммуниздов не приравняли к сектантам свидетелей СССР?
Обзмеился с тебя, краснощёкий.
Ты мне свою систему определений-то хоть опиши, попущенный. Мы, блять, с тобой не о камнях говорим, поэтому обязаны дать определение всем терминам. Я этого сделал. Ты — продолжаешь серить Марксом. Мог бы и к Исусу проапеллировать с той же эффективностью, ведь аксиология и экономические интенции недалеко друг от друга ушли.
Ты оперируешь абсолютно пустотелыми утверждениями. Помимо >пуксреньк, аргумент не аргумент, софистикахуистика, Маркс писал, вот у меня-то с поединками для разрешения конфликтов и социальной изменчивостью заживём!!! я не услышал нихуя. Ты просто виляешь жопой. Ты, блять, хотя бы сам сформулируй эти «чудесные выводы Маркса».
Жду от тебя:
Определение капитализма;
Демаркацию капиталистической формации от остальных;
Определение формационной интерпретации исторического процесса;
Выводы Маркса.
Желательно, чтобы капли моих пись не попали тебе в ротеш. Уже полные щеки, поперхнешься ведь.
test
>Ты мыслишь как марксист, и не можешь своим умишком понять.
Ага, куда уж мне в высших материях разбираться ?
Мы коммунисты народ простой - знать что и у кого отнять и между кем поделить.
А ты продолжай оперировать кровью и почвой, потом расскажешь к чему пришëл.
>Ты блять к человеку на улице подойди и спроси, хочет ли он жить в таком пиздеце.
Легко, просто и без задней мысли подхожу и спрашиваю :
- Вы хотите жить в мире, где вы можете получить доступ к любому ресурсу ?
- Вы хотите жить в мире, где вам обеспечена возможность путешествовать по всему миру ?
- Вы хотите жить среди людей готовых умереть за свои убеждения ?
Думаю подавляющее большинство ответит ДА!
Калумнисты вспомнили детство и решили покричать «кто обзывается, тот сам так называется». Какие же вы потешные, пиздец.
>жопочтец дырявый.
С этого вообще улетел.
>На фотке одетые в лапти и дореволюционную одежду крестьяне, которые работали на тягловой силе, а не комбайнах.
Так и у американских рабочих не было комбайнов.
>В то время как озлобленные под эксплуатацией американские рабочие пользовались бытовой техникой в собственных домах и квартирах, и ездили на личном автомобиле.
А каждый китаец имеет сейчас по кошачьей девочке, обладает парой квартир и машиной, а сам Китай процветает, ага.
Блядь, ну если сам тот факт что в СССР было подобное можно ещё проверить опросив бабушек с дедушками, то что было тогда в США мы вообще ебать не можем.
Очевидно же, что 10 - это больше, чем 0 среди социалистических.
>Вы хотите жить в мире, где вам обеспечена возможность путешествовать по всему миру ?
Вот с этим ты точно промахнулся
Маркс всë напиздел и написал полную хуйню
Ты напридумывал определений - вот формируй модель реального мира на их основе и делай выводы.
Сможешь ?
Ты их это спроси, калумнистишка.
>Частная собственность в виде общественного института - не нужна, доступ к распоряжению ресурсами люди получают ситуативно, по мере необходимости, при доказанных компетенциях по эффективному распоряжению ресурсами.
>Конфликты за доступ к ограниченному ресурсу решаются в ритуальном поединке без оружия до смерти.
>Чтоб избежать застоя производится постоянная ротация каждые 5-10 лет - места жительства, рода занятий, пола/цвета кожи/ориентации (при наличии технологических возможностей).
За попытку навязать людям, что они пользуются ресурсами неправильно, смертельные поединки и ебейшую социальную изменчивость каждые, блять, 5-10 лет, тебя выебут, обоссут и повесят на фонарь.
Мань ты двумя постами выше про аргументацию петушился, что же так быстро до уровня калумниста деградировал?
В черепную коробку тоже залили, да?
> Так калмунизм за что любят? За то что там ВСЁ БЕСПЛАТНО
Какой дебил придумал эту байку?
При коммунизме каждый человек за свой труд получает удовлетворение своих потребностей.
>Из всех капиталистических стран богатых и развитых от силы 10%. >Как же так?
КАПИТАЛИСТИЧКАЯ МИР-СИСТЕМА
Ознакомься с теорией.
/thread
Мне тебе нечего аргументировать, ибо ты тупо серишь на подсосе у калумнистишки поумнее тебя. Помимо стрелок и забавных словечек из одноклассников от тебя ещё ничего не последовало.
>проверить опросив бабушек с дедушками
Ничего себе ты придумал, апеллировать к субъективному мнению поколения Сраина людей, которые ностальгируют по МОЛОДОСТИ, сглаживая все неприятные моменты в своей памяти.
Так ты мне определения дашь, дегенерат? Может, ты меня переубедишь.
Твоя мамка с бабкой.
>Из всех капиталистических стран богатых и развитых от силы 10%. Как же так? Почему швятые рыночек и конкуренция не привели всех к процветанию? Теория не работает?
Поскольку, эти 10% и стали настолько развитыми и богатыми за счёт выкачивания ресурсов, средств и эксплуатации населения и богатств остальных 90% стран. Весьма очевидно. Иди читай Валлерстайна.
Это всяко лучше чем документы которые могут спокойно фальсифицировать, лол.
Можно конечно вечно маняврировать и говорить о том что они сглаживают неприятные провалы в памяти, но это единственный достоверный источник информации, учитывая то, что все эти документы обнародовали после развала СССР, когда США получила власть над Россией и которую до сих пор держит.
https://www.youtube.com/watch?v=wBvQba1DI1Y
Кого же эксплуатировали Япония у параши после войны, с Южной Кореей выбравшейся из диктаторства, и Гоминьдан на Тайване?
>Мне тебе нечего аргументировать, ибо ты тупо серишь на подсосе у калумнистишки поумнее тебя. Помимо стрелок и забавных словечек из одноклассников от тебя ещё ничего не последовало.
>>251734215
>В какой момент идея верховенства, святости, неприкосновенности капитала и личной выгоды стала центральной в устройстве общества?
>полный игнор факта того что долбоёб имплементировал постулаты капитализма в то что называется свободным рынком, во что его не раз за тред ткнули ебалом.
По факту получается что обтекаешь ты, но забавно делаешь вид что портки не обосраны.
В чëм тебя переубедить ? - что ты борешься не с марксизмом, а со своим представлением о нëм ?
Мне это нахуй не упало. Как я уже написал :
>Маркс всë напиздел и написал полную хуйню
Давай теперь расскажи за твою парадигму, очень интересно.
Ну если конечно ты ушëл дальше определений.
А что не жидорептилойды сразу подделали, очерняя вяликий и магучий сесесер, который развалился от провальной плановой экономики и банкротства из-за ненужных прокси-войн с насаждением калмунизма в других странах легкого пинка под сральник? Всё по плану Дукаллеса!
Чини детектор, мань. Второй пост не мой.
>А что не жидорептилойды сразу подделали
Че за хуйню ты несёшь? Такую рядовую хрень, как переписывание истории, ты сравниваешь с шизотеориями заговора? Ну-ну.
Россия сама встроилась без этого бы сдохла совсем в глобальную рыночную систему, выбрав торговлю углеводородами приоритетной целью.
>Кого же эксплуатировали Япония
Япония имела достаточное техническое развитие и до войны - за счёт эксплуатации Китая, да и, в целом, достаточно активно занималась экономическим планированием - с целью выхода на мировой рынок, на тот момент уже активно формировавшийся - в качестве именно метрополии, а не периферии.
>Южной Кореей выбравшейся из диктаторства
Аналогичная ситуация и с Южной Кореей. Кровавая "диктатура развития" - также масштабно занималась экономическим планированием вплоть до копирования образцов раннего госплана ссср - и также вышла на мировой рынок именно благодаря планированию достаточно развитой, чтобы стать метрополией. Здесь нельзя не упомянуть про кровавую цену, заплаченную за это Кореей - бесчеловечные условия труда и страну залитую кровью аж до самого падения диктатуры.
>Гоминьдан на Тайване
Аналогичная херня, но мне лень писать. Плюс, Тайвань получал достаточно много экономической помощи от мирового сообщества.
Приведи пример явного переписывания истории, неконспиролог наш.
>Ты их это спроси, калумнистишка.
Я сам разберусь что спрашивать. Или ты знаешь лучше меня ?
>Или опять калумнист знает, что людям нужно лучше них?
Да-да, 40 лет воевала в холодной войне, а потом когда проиграла вдруг взяла и решила торговать углеводородами, лол.
Не неси хуйни. РФ - криптоколония запада, это очевидно. Пыня вывозит отсюда ресурсы и кошмарит население, чтобы оно в страхе съёбывало в европу. Других блядь причин у этого сюрреализма и быть не может.
https://pikabu.ru/story/10_sluchaev_kogda_pravitelstva_pereizdavali_uchebniki_chtobyi_perepisat_istoriyu_6759607
Рандомная статья в гугле.
Ну а вот эта моя любимая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_Холокоста
>Ссылка с Пикабу
Я тебя понял.
То есть вместо того чтобы прочитать статью и ответить по факту, ты заагришься на то что ресурс недостаточно авторитетный и сольёшься? Ясно, понятно, я спать.
Вторую статью из википедии ты кстати успешно проигнорировал. Славненько.
Начала торговать еще в Брежневский застой. Ты давно интересовался современной геополитикой? Рашка по дешевке продает нефть Китаю через убыточные потоки и в Европку. Никому рашконефть особо не впёрлась, когда есть саудиты, Турция, сланцы и СПГ.
> пикабу
> ресурс недостаточно авторитетный
Ну пчел...
>Вторую статью из википедии ты кстати успешно проигнорировал. Славненько.
Что сказать-то статьей про холокост-диссидентов хотел?
Ты реально настолько тупой?
Там кучу аргументов за то, что холокост сильно преувеличен. Очевидно, это пример когда история была переписана.
>>251741504
Блядь, это наверняка копипаста или перевод с другого более интеллектуального форума, либо приводи аргументы, либо нахуй пройди уже.
Про холокост отчасти согласен, мутная тема.
А про сесесер какие есть факты изменения истории? Ты думаешь из-за этого пыня боится архивы открывать? Что там действительно про молочные реки и кисельные берега будет?
Помимо нефти она ещё кучу другого говна продаёт, в том числе мигрантов. Но неформально.
И сколько на деле нефти с газом уходит и по какой цене туда мы тоже не знаем, вполне возможно, она вообще бесплатно идёт, а эти цифры злоебучие тупо рисуют. Денег мы один хуй не видим чето.
И да, если они даже осядают в карманах чинуш, то они всё равно возвращаются в европу: чиновники покупают там элитное жильё, тачки, обучение детям.
Я вообще под криптоколонией имел ввиду далеко не только нефть, в первую очередь скорее вышеупомянутые деньги которые туда уходят через покупки вороватых чинуш. Фактически мы ебучая колония, да.
> Блядь, это наверняка копипаста
Ну так лучше приведи источник нормальный, а не кальку с него. К пикабу у всех, кроме быдла, всегда будет предвзятое отношение. И лучше тебе к этому привыкнуть.
> либо приводи аргументы, либо нахуй пройди уже
Я мимопроходил вообще-то.
>бытие определяет сознание, а значит либерал-антисоветчик таковым является до первого конфликта и несправедливости на рабочем месте
Грубое упрощение - пиздос.
И как и все грубые упрощения - оно далеко от реальности.
>ресурсы будут ограничены
А кризис перепроизводства? Откуда он взялся при ограниченных ресурсах? Зачем уничтожать продукты питания, когда людей голодают? Где-то твоя гипотеза ошибается.
>>251731023 (OP)
>Теория не работает?
Бедные беднеют, богатые богатеют. Ты про эту теорию? Я просто не в курсе какие ещё могут быть теории. Экономика наукой не является, так как не удовлетворяет требованиям, так как её теории и формулы не работают на практике. А вот из тех теорий которые работают я привёл одну основную.
>а эти цифры злоебучие тупо рисуют. Денег мы один хуй не видим чето.
А на что тогда живет вся Россия и откуда пенсии и пособия малоибущим? Только не говори что это нологе с пидорах, пожалуйста.
упрощение только в том, что я не стал перечислять сотни проблем во второй части. а они будут.
>Начальник послал в жопу
>СОЮЗ НЕРУШИИИМЫЫЫЙ...
А ты с чем сравниваешь, чмонь? Даже в днище-странах люди уже не пухнут с голоду, в то время как ещё лет 150 назад и в Европе люди недоедали и периодически дохли с голоду. Капитализм работает, конкуренция приводит к прогрессу и увеличению производительности труда.
Вот совки умудрились уморить голодом 10 лямов колхозников в 20 веке- это блядь я понимаю.
Прозреваю, что оп-хуй левацкая подпевала, которая агитирует пустоголовых зумеров-неудачников в очередной раз устроить борьбу за «социальную справедливость». Как говорится, гоминисты всех стран - совокупляйтесь!
Ну, так-то - да.
Но главная проблема этого упрощения, на мой взгляд - именно отказ от представления концепции массовой психологии капитализма - именно там собака зарыта.
>А ты с чем сравниваешь, чмонь? Даже в днище-странах люди уже не пухнут с голоду, в то время как ещё лет 60-90 назад и в восточной Европе. люди недоедали и периодически дохли с голоду.
поправил
>Фактически мы ебучая колония, да.
Да, колония с централизацией. Наша метрополия это Москва.
Сейчас государства общества выбирают не между капитализмом и социализмом с обобществлением, а между рынками, открытыми для всех, и клановым капитализмом, который зло. Да, в Италии, США, Финляндии, России и Японии разные капитализмы, некоторые из них плохие.
>Ты думаешь из-за этого пыня боится архивы открывать? Что там действительно про молочные реки и кисельные берега будет?
Не думаю что там п ро кисельные берега, но точно знаю, что новый властитель всегда старается очернить старого чтобы выглядеть на его фоне лучше. И в данном случае новый властитель не пыня вовсе, он лишь один из наместников, которого при желании можно заменить на другую говорящую голову.
Я понятия не имею как там точно было в СССР, но идея заебастая, и если люди задумаются о его восстановлении и революции не против одного пыни(заменят на другую говорящую голову и плебс успокоится же), а против всех буржуев и капиталистического мира(то есть США), то пизда наступит статусу криптоколонии и поставкам ресурсов, денежных, углеродных и мозговых.
>>251741878
Пособия копеечные, вполне можно и с налогов. В конце концов, налоговая нагрузка 58% составляет. Это пиздец как много бабла. Но как я уже сказал, в любом случае все деньги которые попадают в рукам чинушам - утекают в оффшоры, европу и США, а не работают на экономику. Ладно бы они тут бизнесы строили и инвестировали эти деньги в нашу экономику, блядь, так нет, оно утекает на запад.
Всё, господа, я спать. Просто задумайтесь над моими словами и если в итоге окажется что я прав, несите истину в политсрачах и дальше.
>А кризис перепроизводства? Откуда он взялся при ограниченных ресурсах? Зачем уничтожать продукты питания, когда людей голодают? Где-то твоя гипотеза ошибается
Кризис перепроизводства - это выдумка маркса. Возникает только в случаях,когда государство вмешивается в рыночные отношения и вводит различные ограничения и регулирование и квоты на продажу.
В свободных условиях, чтобы сбыть продукцию достаточно применить скидки, и быдло с радостью сметёт все.
Опять блядь не тот капитализм построили!
А из Москвы бабло один хуй утекает в европу через чинуш которые скупают там недвигу и прочую хуйню.
В восточной Европе бесновались комми. Я собственно во втором абзаце про них и написал.
ты не понял
какая собака-то?
телевизор пока что побеждает холодильник, а нам нужно, чтобы люди встали на правильную сторону, когда станет невмоготу.
как по мне, ситуация классическая, хз что качественно изменилось с начала двадцатого века
>и если люди задумаются о его восстановлении и революции не против одного пыни(заменят на другую говорящую голову и плебс успокоится же), а против всех буржуев и капиталистического мира(то есть США), то пизда наступит статусу криптоколонии и поставкам ресурсов, денежных, углеродных и мозговых.
Пизда наступит всем пидорахам и стране в целом с ее недоэкономикой. Будет похлеще чем в 90-е. Спасибо за годную идею, с ней ты можешь пройти на хуй спать.
Лол, пошел обсер не заканчивался.
Свою систему я описал еще в первой пасте. Ты до сих пор петушишься.
Нет никакой метафизики. Никаких формаций. Никаких производственных отношений напоминаю, ахуенные материалисты верят, что все редуцируется к отношениям, а материя их — вечна и бесформена («хора» идеалиста Платона)и не забываем о диалектике. Никакого исторического прогресса.
Все экономическое, политическое, социальное, культурное, историческое через аксиологическое редуцируется к географическому положению и этологии конкретной популяции, что я назвал кровью и почвой. Это приводит нас к выводу, что, раз все вышеупомянутые положения детерминированы биологией и географией, мы можем смело говорить об эволюционных процессах, влияющих на эти положения, в частности, естественный отбор. Благодаря появлению речи, мы смогли эффективно передавать потомству не только врождённые, но и приобретенные признаки. Из чего следует, что экономические процессы детерминированы естественным популяционным отбором. Некая собственность была впервые обретена собственником наиболее приспособленным к ее обретению и удержанию. Так как вся историческая экономика построена на собственности (не формах собственности, калумнист, их нет, даже не думай этим срать тут), то и вся экономика работает благодаря наиболее приспособленным к управлению ею особями. Это банальная платоновская справедливость, друже. Экономика работает только в руках приспособленных ею управлять. Политика в руках способных к политике. Война — в руках приспособленных к войне. Как определить приспособленность? Сейчас — только через развитие популяционной генетики. Исторически — наиболее приспособленными показали себя монархи и аристократические рода, власть которым во многих цивилизациях принадлежала несравнимо с нынешними режимами долгое время. Я ничего не имею против Февральской революции Октябрьской «революции» как процессов настольной смены власти. Но силушка ваша иссякла меньше, чем за век, что о многом говорит.
Я прекрасно осведомлен, что всякий детерминизм — метафизичен из определения своего. Но я и не отрицаю, что это не более, чем моя интерпретация. Однако, блять, хотя бы не оперирующая религиозно-диалектической калумнистической хуйней.
Жду, блять, ответы на свои вопросы из прошлого поста, мань. Ты какие уже штаны от говна меняешь. Тебе мать не жалко?
> Лол, пошел обсер не заканчивался.
> Свою систему я описал еще в первой пасте. Ты до сих пор петушишься.
> Нет никакой метафизики. Никаких формаций. Никаких производственных отношений напоминаю, ахуенные материалисты верят, что все редуцируется к отношениям, а материя их — вечна и бесформена («хора» идеалиста Платона)и не забываем о диалектике. Никакого исторического прогресса.
> Все экономическое, политическое, социальное, культурное, историческое через аксиологическое редуцируется к географическому положению и этологии конкретной популяции, что я назвал кровью и почвой. Это приводит нас к выводу, что, раз все вышеупомянутые положения детерминированы биологией и географией, мы можем смело говорить об эволюционных процессах, влияющих на эти положения, в частности, естественный отбор. Благодаря появлению речи, мы смогли эффективно передавать потомству не только врождённые, но и приобретенные признаки. Из чего следует, что экономические процессы детерминированы естественным популяционным отбором. Некая собственность была впервые обретена собственником наиболее приспособленным к ее обретению и удержанию. Так как вся историческая экономика построена на собственности (не формах собственности, калумнист, их нет, даже не думай этим срать тут), то и вся экономика работает благодаря наиболее приспособленным к управлению ею особями. Это банальная платоновская справедливость, друже. Экономика работает только в руках приспособленных ею управлять. Политика в руках способных к политике. Война — в руках приспособленных к войне. Как определить приспособленность? Сейчас — только через развитие популяционной генетики. Исторически — наиболее приспособленными показали себя монархи и аристократические рода, власть которым во многих цивилизациях принадлежала несравнимо с нынешними режимами долгое время. Я ничего не имею против Февральской революции Октябрьской «революции» как процессов настольной смены власти. Но силушка ваша иссякла меньше, чем за век, что о многом говорит.
> Я прекрасно осведомлен, что всякий детерминизм — метафизичен из определения своего. Но я и не отрицаю, что это не более, чем моя интерпретация. Однако, блять, хотя бы не оперирующая религиозно-диалектической калумнистической хуйней.
> Жду, блять, ответы на свои вопросы из прошлого поста, мань. Ты какие уже штаны от говна меняешь. Тебе мать не жалко?
Ты, блять, не очком виляй, а спрашивай у людей то, что написал здесь. Со смертельными поединками, распределением ресурсов по твоим маняфантазиям и сменой места жительства каждые 5 лет.
Подсос работает.
Вот это ответ нахуй, достойный собеседник. Калмунисты опять обсерились и включили быдлошариковых
мимо наблюдающий за дискуссией
> Вот это ответ нахуй, достойный собеседник. Калмунисты опять обсерились и включили быдлошариковых
> мимо наблюдающий за дискуссией
Потому что не было методички, строили по наитию. Сейчас у нас больше данных, постепенно строим тот.
> Потому что не было методички, строили по наитию. Сейчас у нас больше данных, постепенно строим тот.
>>251742065
> Опять блядь не тот капитализм построили!
> У красножопых кончились аргументы и пошли боевые картинки.
Давайте, маньки. Спасибо за дискуссию, люблю вас всех подсосу писял в ротеш
> У красножопых кончились аргументы и пошли боевые картинки.
/thread
Удачно сдохнуть от ковида:3
> Ладно, калумнистишки. Раз подсос местного гиганта диамата начал срать боевыми картинками, я пойду спатки. Из-за ковида голова болит. Давайте. Всем сладких снов и доброй ночи. Если утром тред будет жив, всем отвечу.
> Давайте, маньки. Спасибо за дискуссию, люблю вас всех подсосу писял в ротеш
Абу благословил этот пост.
Удачи сдохнуть от осложнений ковида тебе
Сдохни буржуйка капиталисты говно собачье кирпичи ворочали детдомовские гниды
>>251741655
Неудобные вопросы ты всё таки заигнорил и решил слится, да?
Как обычно, холоп в рваных обосраных штанах невнятно попердел в лужу во славу барена, да спать пошёл как алкаха кончилась.
Именно так.
>>251742975
>сильные люди
-в чем сила, брат?
-в наследстве.
Двачую, тольуо долго еще этого ждать.
она работает, но только для тех кто умеет крутиться
Потому что калмунисты пиздят о безусловном успехе их религии. На деле преуспевает только несколько агрессивных стран.
> Из всех капиталистических стран богатых и развитых от силы 10%.
А из всех калмунистических стран богатых 0% за всю историю человечества. Но калмунизм конечно же прогрессивнее. Нет, Китай не калмунизм, калмунизм это КНДР.
Потому что к этому строю приходят изначально бедные страны. И кстати, где ты видел коммунистические страны, если коммунизм это дело отдаленного будущего?
дауна спрашивают про капитализм, он лечит про коммунизм. Вы капиталоблядки совсем отбитые?
А с коммишвалью вообще никаких, кроме совка и тот развалился.
из всех оставшихся комми-стран нищие 100% с диким расслоением в доходах номерклатуры.
Комми-теория не работает?
Из всех социалистических стран богатых и развитых от силы 0%. Капитализм на 10% эффективней.
>с диким расслоением
На капитализдов посмотри. Там расслоение на порядки выше.
У совочка было второе место в мире по ввп. Неплохой рывок из аграрной параши.
У Российской Империи в 1913ом были самые высокие темпы экономического роста в мире. Даже из демографии видно, что и РИ, и СССР были обречены на экономические успехи. Если бы коммунисты, то прекрасная Россия настоящего была бы первой экономикой мира.
Эффект низкого старта тащемта. Что и показала ПМВ - пока западные страны меняли ландшафт чемоданами, у нас снарядов мелкого калибра не хватало. РИ отстреляла за всю войну столько снарядов в общем, сколько одна Франция этих самых чемоданов. И можно как угодно относиться к большевикам, но лишь благодаря им удалось удержать расколотую по всем швам и распадающуюся страну.
> Из всех капиталистических стран богатых и развитых от силы 10%. Как же так? Почему швятые рыночек и конкуренция не привели всех к процветанию? Теория не работает?
Потому что эти 10% живут за счёт так называемых развивающихся стран. Конкуренция без контроля будет приводить к сговорам и монополиям, а свободный рынок и прочие невидимые руки - выдумка для долбоёбов того же уровня, что и мировая революция и всеобщее равенство.
Оценить что либо можно только в сравнении с альтернативами. Плановая тебе не нравится, какие ещё альтернативы предлагаешь? Натуральный обмен?
Из всех социалистических стран богатых и развитыхни одной. Как же так? Почему коммивыблядки не привели всех к процветанию? Теория не работает?
>Основной массе не всрался ваш калмунизм вообще. Но запуганы до смерти.
Ага, а хотели бы вернутся к тому уровню жизни что был при дефолтном капитализме? Без бесплатной медицины высококачественной, образования? Это все заслуги социалистической революции. А нищие они из-за того что экономически развиваться не дают, но это не их вина.
>все равны
Кто из левых классиков это утверждает? Естественно люди не равны, но равенство возможностей быть должно.
>становиться сильнее не нужно, блага могут сыпаться с неба и прочие лозунги
Да-да, охуенно. Стахановцы именно так и считали.
>>251740398
>>251740569
Удивлен количеству тут образованный левых, респект.
>Из всех социалистических стран, все развалились нахуй. Одна оставшаяся переобулась на лету и теперь там от социализма только идеология осталась.
Поправил.
Я думал ты реально что-то новое придумал, а у тебя банальная симплификация через псевдонаучность. Сорт оф социального дарвинизма. Дрочишь на селекцию пород людей в бриташке ?
Хрусти булками на здоровье, главное, чтоб род твой не стал чëрным через поколение, а то неудобно получится.
Естественно, что объяснять тебе ничего я не буду, т.к уже неоднократно обозначил, что мне это неинтересно.
Извини, но твои заготовленные контраргументы полежать на полочке - мне похуй.
Калумнистишка, что ж ты так серишь весь тред? Сука, тебя никто в тред не заставлял писать. Ты сам это сделал. Ты сам начал дискутировать. Ты сам начал серить. Так нахуя ты, краснощёкий, сейчас обоссавшись и обосравшись даёшь заднюю? Я, блять, за весь тред от тебя ни одно аргумента не услышал. Сука, пиздец. Вы понимаете, как вы свою же репутацию говните? Чмоня начала с аналогии, продолжила обвинением в софистике (будто что-то плохое, лол), закончила своими манятеориями про смертельные поединки, смещение всей социальной структуры каждые 5 лет и обсерами а-ля «Да-да, Маркс пиздит, но ни одного аргумента в его защиту или хотя бы определений основных положений его учения я за весь тред не приведу, мало ли еще и в этом поле обоссут» и «ничего нового, псевдонаучно, селекция (где я о селекции говорил, маняфантазер), сорт оф социал-дарвинизм (это и есть социал-дарвинизм и кратерократизм, дегенерат), и вообще я снова тебе нихуя не объясню, ведь мне скучно, а аргументы твои заготовлены (ибо вас конечно же не могут поставить на колени и поводить пиписькой по губам просто ради лулзов, вы же совсем не хрюсовская секта с религиозной доктриной)».
Ты понимаешь, как ты обосрался за этот тред? Я ожидал от калумнистов, что они будут закидывать меня источниками, ничего не формулируя сами, но, блять, вы просто черви-пидоры, которые сами начинают попытки насрать «контрреволюционным буржуазным элементам» под подушку, но в итоге остаются с теплой шапкой на своей голове, ведь, лол, нахуя ты, дегенерат, вообще начал мне писать, если не вывозишь и укатываешься в оценочные суждения и «мне скучно»? Я весь тред сижу и сру вам из головы, ибо вне срачей мне политика и экономика до пизды. Но ты не можешь даже Маркса, блять, процитировать. Ни одного аргумента за тред я от тебя не увидел. Обсер защитан, мань, обтекай.
>>251753609
Обосрался с ответом. Но это ко всем относится. Подсосу сейчас отвечу.
> Обосрался с ответом. Но это ко всем относится. Подсосу сейчас отвечу.
>>доступ к информации чек, антибиотики чек
>Какое отношение научно технический прогресс имеет к капитализму?
>>10% стран богаче остальных - это уже следствие того, то денег на всех тупо не хватит.
>>денег на всех тупо не хватит.
>Ага, да, и ни разу не нужны страны перефирийного капитализма такими какие они есть - дикие и нищие, с околонулевой стоимостью наёмного труда, готоые сбывать ресурсы за бесценок. Особенно бывшие колонии.
>Это форма рабства - лицимерное противоречие.
>>Но капитализм все же даёт свои плюсы всем и без него был бы совсем пиздец
>Примерно 50 000 лет назад пещерные люди открыли для себя капитализм и решили пойти этим путём? Или чуть позже?
>В какой момент идея верховенства, святости, неприкосновенности капитала и личной выгоды стала центральной в устройстве общества?
>Мне не ясно как в голове у сектантов удаётся приписывать подчас все плоды прогресса в мире именно блядь капитализму.
Что такое капитализм, вы мне за тред хоть раз скажите? Что такое научно-технический прогресс? Почему он вообще связан с экономической формацией?
А когда страны «периферийного капитализма» не были дикими и нищими?
Рабство — нормально и необходимо в некоторых цивилизациях. Там, где без него можно было обойтись, его никогда и не было. Я не знаю, к чему ты про рабство задвинул, наверное, надо почитать ветку постов, но мне похуй, ибо ты не мне вообще отвечал, но почему-то все равно подвязал меня, чтобы я посмотрел, какой ты умный, и совсем не подсос из одноклассников.
Что они открыли? Повтори? Ах, капитализм? А что такое капитализм? Ах, верховенство, святость и неприкосновенность капитала? А что это, лол? Аргументы будут, что так? Будет хоть раскрытие этой эзотерической терминологии? Пока слово «капитал» в твоих вясерах можно спокойно заменить на «грех» и «безбожие» — вы обычные хрюсы, кем все свое существование и являлись вместе с либералами. Пока меня никто не переубедил, что весь «капитал» и собственность в руках государства как единственного сильнейшего агента, обеспечивающего людям эту собственность. Никто ничего капитализму не приписывает, ибо его не существует. Его придумал социалист Луи Блан. Развитие науки и техники связано с экономикой, но не с манятеориями и соломенными чучелами колумнистов.
Обтекай.
Проиграл, посмотри фильм (Забавные игры называется) полностью, ты оценишь.
>>251750209
Проиграл х2 с образованных левых.
Похуй что и кто там считал, тут теоретикоблядкам весь тред на клыка дают. Даже по Марксу практика - критерий истины даже, и на практике ничего античеловечнее левацких помоек в истории ещё не было.
>Обосрался с ответом
Да ты и не переставал.
>>251753609
>Сука, тебя никто в тред не заставлял писать.
И тебя никто не заставляют. Или заставляют ? Моргни 3 раза, если они с тобой в одной комнате.
>это и есть социал-дарвинизм и кратерократизм, дегенерат
Извини, в сортах говна не разбираюсь, но если ты так говоришь, то верю.
>блять, за весь тред от тебя ни одно аргумента не услышал
>Я ожидал
>нахуя ты, дегенерат, вообще начал мне писать, если не вывозишь и укатываешься в оценочные суждения
Чтобы
>поставить на колени и поводить пиписькой по губам просто ради лулзов
Радуйся - ты стал кормом для более приспособленного.
Продолжаются виляние очком и попытки вывести срач, кидась говном в стекло, разделяющее твой вольер и посетителей зоопарка «Самолетик».
Аргументы когда будут, мань? Даже твой подсос смог хотя бы в эзотерическую терминологию.
Моя бабка 32-го года рождения.
В 15 лет переехала из деревни в город работать в столовой.
Был ли у неё паспорт? Хуй знает. Но то что переехать было без проблем это точно.
Кстати за свою жизнь она ещё три раза переезжала, никаких проблем не было.
Зачем общаться с дегенератом, кидающимся какашками ?
Мне скучно. Учеба только в октябре, ремонт заебал, болею температура ушла, обоняние вернулось, всем спасибо за пожелания смерти, вы нчшт. Мне тоже надо отдыхать и развлекать себя красноочковыми макаками.
няши
быстрофикс
Т.е. общаться с тобой, дегенератом, кидающимся какашками, должны из жалости, потому что тебе скучно ?
Если ты считаешь себя умным, то у меня для тебя плохие новости.
Ты здесь недавно, да?
Да, пришëл с однокласников по ссылке на пикабу в 2008.
Жалкий юмор. Я за все время свое пребывания тут ни разу не встречал более жалкого и потешного копротивления. Реально складывается впечатление, что ты пришел себя с Пикабу или паблика ВК, ведь ты даже говно нормально кинуть не можешь. За весь наш срач ты не сделал нихуя, кроме виляния жопой, «смотрите, я троль, я вас все время тролил, ну посмотрите ыы(()» и неумелых попыток в перефорс.
Ты не смог развеселить даже скучающего дегенерата. Мне тебя уже жалко.
>>251761941
>Жалкий юмор. Я за все время свое пребывания тут ни разу не встречал более жалкого и потешного копротивления.
>Мне тебя уже жалко.
Двойной проход во "мне вас жаль".
@НИБАМБИТ!!!!
>тут теоретикоблядкам весь тред на клыка дают
Как же? Порвачье не образованное сплошь и рядом, ни знакомое ни с марксом ни с лениным не с современной левой теорией. Чтобы хоть как то пытаться ее критиковать в этом нужно шарить, а вы - малолетние долбоебы, только срать однотипными клише можете.
> Даже по Марксу
Собственно по марксу распад совка и первого соц лагеря был закономерен. Учи матчасть, маня.
>ничего античеловечнее левацких помоек в истории ещё не было.
Были, есть и будут - 90 процентов кап. стран таких.
А еще у тебя гитлер был левым, да?
Вы прямо два сапога пара. Пиздец у тебя развлечения конечно. На моего знакомого похож, тот тоже будет с пеной у рта доказывать свою точку зрения, даже если она не верная/не полная. Я просто уставал с ним спорить.
Белые люди есть не во всех странах
Продолжается неумелое копротивление и смазывание своего очка гринтекстом.
А чем еще заниматься в /b?
А слабо ничего в ответ не написать ?
Нахуя?
А мне вот не слабо. Возьму и не напишу больше ничего.
Ну и молчи.
> да как ты можешь критиковать левацкую шизу если не прочёл 228 томов кала ни о чём?
> а социализм и не должен был взлететь! подумаешь миллионы убитых во благо заведомо провального говна...
> нет капитализм я скозал
> правый социалист
Молодчина, чуть ли не все левацкие штампы высрал себе же в штаны правда
Дебс, если ты элементарно в теории не шаришь то нет смысла вообще какую-то дискуссию вести. Жаль порвачков умных так мало, редко поговорить интересно с кем удается.
>теории
>маняфантазии дегенерата
>теории
Если ты не шаришь в кришнаизме и не знаешь, что последняя стадия развития общества - это общество сознания Кришны, то с тобой не о чем разговаривать, блевачок
> пук ты прост правачок тупой))
Слив засчитан, что ожидаемо, весь левацкий спич в треде на самом деле во всём дискурсе так же свёлся к бессодержательным выпукам.
>центр
>полу переферия
>переферия
10% сосут соки из 90%
> дна кровавая война во Вьетнаме
Это та, в которой северяне несли коммунизм бедным угнетаемым южанам, что те со слезами на глазах пытались съебаться из Сайгона?
Потому что капитализм без демократии и либерализма не работает.Когда будет демократия,тогда будет экономика расти.Корейцы это уже своим примером показали.
южные корейцы блять при местном аналоге Сталина в прошлом веке годами работали всего с несколькими выходными В ГОДУ. Плюс удачно использовали местные клановые схемы, чтобы построить конкурентноспособные в 21 веке отрасли, можно сказать ставочка зашла.
Без демократии твоя ставочка уперлась бы в потолок (смотри изгиб на графике в восьмидесятых).
Разве человек не главный ресурс?
> Без демократии твоя ставочка уперлась бы в потолок
Давай посмотрим, что у нас по Южной Корее и изгибам на графиках
1. Феномен корейского экономического чуда возникает при Пак Чон Хи, настолько демократичного лидера, что полоумного старика застрелил его же особист, потому что охуел от предложения расстреливать протестные демонстрации
2. Экономическое чудо основано на чеболях, то есть блатных семейках, которые держат в своих руках большую часть промышленной мощи страны
3. В военном плане ложимся под США, в экономическом - под Японию. Ебашим всех несогласных с данным планом. Демократично
4. В районе 90х заходит наша ставочка на отдельные высокотехнологичные отрасли типа полупроводников и кораблестроения. Ставочка была сделана следующим образом: гебня приходит к главе очередного чеболя (по сути олигарха), и добровольно-принудительно указывает, как надо строить бизнес.
Обожаю запах демократии по утрам
Ну так людей всего восемь миллиардов. В каждый конкретный момент времени ресурсы в мире ограничены, в некоторых моделях используются бесконечные ресурсы, но с поправкой на то, что они бесконечны лишь при бесконечном времени.
Против государства, а не капитализма.
Понасенков разве красноштан!
Маркса в отличии от твоей шизофазической эзотерики в топовых университетах мира преподают. Интересно, почему же?
Ты пытаешься дискутировать в теме которой совершенно не разбираешься - нахуя? Вы даже элементарно не разбираетесь как социальная эволюция обществ устроена.
>>251768977
Ну просто уровню дискуссии надо соответствовать, если ты с мозгом протыкласника придешь доктору наук что-то с пеной у рта доказывать то тебе тоже самое скажут.
>>251769613
Хорошо, расскажи мне теперь что в Конго, ЦАР, Бурунди, Либерии и других если не капитализм?
>>251770339
Абсолютно прав.
>полоумного старика застрелил его же особист
Все правильно сделал.
>Экономическое чудо основано на чеболях
Как что-то плохое.
>Ебашим всех несогласных с данным планом
Никакой свободы врагам свободы.
>добровольно-принудительно указывает, как надо строить бизнес
Доказательства принуждения в студию.
Человеческий капитал
Почему в этих спорах всегда отметается в сторону расовый и интеллектуальный вопрос?
>что в Конго, ЦАР, Бурунди, Либерии и других если не капитализм?
Негры со своим карго культом.
Молю перевод.
По той же причине, почему в отдельно взятой стране могут быть богатые и бедные люди: какой-нибудь африканский Чад, у которого из всех ресурсов одна лишь пустыня и население сплошь необразованное закономерно будет беднее какой-нибудь Финляндии, у которой есть и природные ресурсы, и выгодное расположение и высокообразованный человеческий ресурс.
Мало быть капиталистической страной, нужно чтобы ей еще и управляли умные люди, которые смогут правильно воспользоваться ресурсами страны, чтобы направить их на повышение благосостояния 200 членов кооператива Озеро и спарринг-партнеров всех жителей своей страны
Выучи английский, тупорылый кретин
Тебе в рот срали, а ты хавал причмокивая губами.
> Никакой свободы врагам свободы.
Анон, Пак Чон Хи буквально вдохновлялся Сталиным и Нобусукэ Киси.
> и выгодное расположение
Двачую, так удачно расположиться в аномальной климатической зоне нужно уметь.
>Маркса в отличии от твоей шизофазической эзотерики в топовых университетах мира преподают.
Кришнаизм, Буддизм, Даосизм тоже преподают в топовых университетах на философских направлениях (PhD). Адама Смита преподают на экономических специальностях в топовых вузах. Повесть временных лет преподают на исторических специальностях в топовых вузах. Историю математики преподают на математических специальностях в топовых вузах. Это все история, знание которой важно для глубокого освоения любой специальности нейм и которая рассматривается по по мере изучения политологии, экономики, философии и тд. Марксистская антинаучная параша окончательно устарела еще в 19-ом веке со всеми бреднями Маркса (диванного псевдофилософа, не знакомого с экономикой школьного уровня) с формационной телрией, прибавочной стоимостью и прочими маняфантазиями. Марксисткие высеры нигде всерьез не используются, кроме религиозной секты грязноштанников, к этой параше можно относиться как к части исторического процесса для изучения философии и политологии.
>в теме которой совершенно не разбираешься
Какой теме? Твоей религиозной мраксистской церкви? Эта тема мне не интересна, как и Кришнаизм, Буддизм и Христианство. Тема треда - обсуждение политики и экономики, мраксизм не имеет к ним никакого отношения. Так зачем ты пытаешься разговаривать на темы, в которых ты совершенно не разбираешься, сектант?
> Марксисткие высеры нигде всерьез не используются, кроме религиозной секты грязноштанников, к этой параше можно относиться как к части исторического процесса для изучения философии и политологии.
Анон, в социологии Маркс является одним из самых цитируемых авторов. Да, это не экономика, но в некоторых областях знания марксизм оказался полезен научному мейнстриму.
> Никакой свободы врагам свободы
Где свобода, полоумный? Ты опираешься на одних и ебошишь других. Для ЮК эпоха Пак Чон Хи - это эпоха террора, типа нашего 1937. Но видимо все хорошо и демократично, если через 60 лет появляются красивые мальчики из BTS?
> Доказательства принуждения в студию.
"С первых дней у власти господин Пак взял курс на создание мощной экспортно ориентированной индустриальной экономики, для этого ему потребовалось мобилизовать все производственные силы страны. Поэтому он делает предложение опальному коммерсанту Ли Бен Чхолю: обвинения с предпринимателя будут сняты при условии, что Samsung откажется от контроля над приобретенными банками и будет следовать экономическим директивам нового правительства.
План Пак Чон Хи состоял в создании крупных частных конгломератов и жестком их делении по наиболее перспективным секторам промышленности. Стране нужно было срочно наращивать экспорт, поэтому для самых крупных и перспективных компаний были открыты государственные кредитные линии на льготных условиях, именно им отдавались крупные госзаказы. Это привело к рождению клановой экономики — экономики, которая «стоит» на чеболях — семейных конгломератах, на них до сих пор опирается Южная Корея"
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/131855-istoriya-brenda-samsung
Вчера купил пиздатую курочку по скидончику. Уга буга
Как же потом красиво в 1998 году вся эта кредитно-чебольная хуета наебнулась.
>в некоторых областях знания марксизм оказался полезен научному мейнстриму
Кто же спорит, изучение религии косвенно тоже много чего полезного сделали для научного общества, но нельзя ставить религию в один ряд с наукой/экономикой
Ну так дело в том, что в социологии используются вполне марксистские концепции спижженные и доработанные Марксом у Дюркгейма и прочих, но это для науки нормально.
А из всех коммунистических стран богатых и развитых от силы..
Финка выгодно расположена с точки зрения водного транспорта, а климат там практически идеальный для жизни: в среднем зимой до -10, летом до +20
> Из всех комунистических/социалистических стран богатых и развитых от силы 0%. Как же так? Почему швятой план не привел всех к процветанию? Теория не работает?
Все были одинаково нищие, отсюда равенство.