@
Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
Что с этом богом не так?
Все так.
Сажи
>Бог не простил Адама и Еву за то что они съели плод из древа познания добра и зла.
Да.
>Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
Нет, всё сложнее.
Бог был создан людьми по их образу и подобию, следовательно не лишен их нелогичности и так же несовершенен.
Бог. Итоги. 2021
>Бог не простил Адама и Еву за то что они съели плод из древа познания добра и зла.
Потому-что они не покаялись.
>Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
Прощает если покаятся.
Так можно было их выгнать из рая на короткое время, на несколько дней а потом пригласить назад, но нет блядь, он взял и выгнал их до конца жизни и еще их потомки которые ни в чем невиновны тоже страдали. Так не должно быть это не правильно.
>Что с этом богом не так?
Его не существует, вот что с ним не так
Вродь как убийства насилие и грабежи это следствие того что они съели плод дерева. Веруны гласят что съев плод они поддались темным искушениям-греху, тем самым отвернувшись от бога и высших сил. Но если верить в него даже если ты творил зло типо убивал, грабил, насиловал лолек, он все равно может тебя простить ибо любит людей всех
мимо агностик, изучавший идеи религий
Кроме того, это же было не обычное яблоко. Съев его, они стали ближе к Богу. До этого они чилили и не парились, а после их, например, начало ебать то, что они голые, и вообще они в целом прозрели.
А, ну раз ты так считаешь, ща перепишем библию по фастику.
>но они не прошли малую проверку съев яблоко
>>251778636
>это же было не обычное яблоко
Нигде не написано что это было яблоко, лол.
>Что с этом богом не так?
Если более внимательно разобраться, то всплывает куча несостыковок:
- бог, якобы, обладает всезнанием, но не знал что человек нарушит его запрет
- бог не разрешил Адаму еве, кстати, он ничего не говорил, т.к. её ещё не было и она не слышала запрета жрать плод с древа ПДЗ, но при этом даже не поставил для его охраны ссаного ангела, который бы просто сказал еве чтобы проваливала и не было бы проблем
- бог говорит Адаму, что в тот день, когда он сожрёт плод, он умрёт, но потом оказывается что он съел и не умер, что как бы говорит нам что либо бог пиздабол, либо хотел просто припугнуть ньюфажека
- когда люди сожрали плод ДПДЗ, то бог сам сказал, что "люди стали как мы, знающие добро и зло и как бы они не покусились на плод бессмертия" и быстро выгнал людей. т.е. по логике, получается что люди были уже не совсем людьми, а кем-то вроде полубогов, т.е. различали как боги, но были смертные.
- бог, якобы, обладает всезнанием, но не знает что Каин собрался Авеля замочить и ничего не делает, чтобы предотвратить это и скатывание Авеля, более того, он его просто проклинает.бох есть любось, хуле
- сам же бог пропадает на хуй знает сколько лет, а потом резко "возвращается" и бомбит что никто ему не поклоняется и прочее, за что решает убить миллиарды людей и животных потопом
- после потопа, бог начинает истерику, признавая что ошибся, убив всех потопом. ну, якобы, непогрешимый и всезнающий бох ошибся. что как бы намекает на уровень его "могущества" и "всезнания".
И это лишь несостыковки самого начала библии, дальше они нарастают как снежный ком, стоит лишь более внимательно и менее фанатично рассматривать это повествование.
>начало ебать то, что они голые, и вообще они в целом прозрели.
У них появились моральные устои? Типа нельзя трясти писюном перед богом. До этого морали не было?
Зачем Б-г создал людей без свободы воли и сам же определил их на парашу?
Всё так. Волшебное яблоко стоит дороже чем жизни пидарашек.
Да, по мнению церкви всё именно так
Бог дал людям свободу воли даже тебе мамкину аметисту дает право выбора верить в Него или нети не вмешивается в их поступки.
Грех души страшнее греха плоти.
Пидарашки должны страдать.
Свобода воли была, они же плод сожрали. Не было знания о том, что всякие убийства и грабежи возможны, а из плода узнали.
Бля, реально. Просто принято считать, что это было яблоко.
>бог, якобы, обладает всезнанием, но не знал что человек нарушит его запрет
Был бы ты ИТшником в окружении тупых бухгалтерш, понял бы бога.
Яблоко раньше - синоним любого плода.
До этого они в принципе не знали об этом. Они заметили, что ходят голые, только после того, как съели плод.
>бог создал грех
>бог создал человека
>бог создал все условия, чтобы человек зашкварился грехом
>- Э-эта вы всё винваваты, люди! Я не при делах!
Бог настолько всезнающий и всемогущий, что не додумался поставить Херувима к древам ДО того, как человеки хуйню сделают, а не после? Хотя, что ещё ждать от шизика, который потом будет поощрять инцест и ради лулзов вскажет отцу прирезать своего сына на жертвенном камне как барана.
>Бог дал людям свободу воли
Понимаешь, анон, свобода воли эта такая штука, которую нельзя дать взвне, это свойство приобретается исключительно субъективно. И что характерно, по всем признакам активация свободы воли совпадает по времени с поеданием плода с древа познания, что как бы намекает, что до того, как люди съели "запретный" плод, они были кем-то типо реальных рабов бога, а как съели - обрели свободу воли и прозрели. Вот тебе и причина, почему Бог так засуетился и заволновался - рабы обрели свободу, причём такую, которой их уже никто, даже он, не сможет лишить. Угоза его власти -> изгнание из Эдема. Изи.
Так бог же сам людей такими создал. Так что за проёб творения отвечает его творец. И бог должен был взять ответственность на себя, а не давать заднюю. Притом, что ему аргументированно пояснили, что именно его действия привели к такому результату. Но бох бомбанул и начал творить хуйню.
Если не было бы греха, то не было бы условий для реализации свободы воли.
>Если не было бы греха, то не было бы условий для реализации свободы воли.
Кто-то реально в такой бред верит? Пиздец веруны промытые... Походу вам логику и здравый смысл ритуалом крещения отключают.
Бог им дал просто место и возможность няшится и нихуя не делать, по этом указав что плод трогать нельзя. Тупая сельдь как всегда все испортила и пустила все по пизде, за что все их предки были изгнаны из сада и лишены возможности няшится на земле обитованой. После их личинки живя как ебучие нищуки начали убивать друг друга и ебать в срачельник, т. к тяночек им уже никто не предоставлял и приходилось в трапоеблю вкатываться
>Не было знания о том, что всякие убийства и грабежи возможны, а из плода узнали.
> >Бог дал людям свободу воли
> Понимаешь, анон, свобода воли эта такая штука, которую нельзя дать взвне, это свойство приобретается исключительно субъективно
Да, давай ты щас с позиции смертного червя будешь пояснять за свободу воли. Твое представление о ней, или даже представление ученых в говне моченых, не имеют НИКАКОГО значения. В христианстве, у тебя есть свобода воли, потому что так захотел Бог, и точка.
>Кто-то реально в такой бред верит? Пиздец веруны промытые... Походу вам логику и здравый смысл ритуалом крещения отключают.
Первый аметистовый порванец не выдержал логическую цепочку и взорвался.
>Что с этом богом не так?
Он выдуманный
Если нас из рая пидорнули из-за тянки может тянок подорнуть из земли?
Кем?
Ну это идиотизм, мы же ребро на них проебали все таки
Бессмысленно искать логику в действиях шизофреника. Бог действует алогично на протяжении всего произведения - сначала убивает, проклинает, угрожает убийством и проклятиями, а потом внезапно переобувается и говорит что он есть любовь. Достаточно просто осознать факт, что Бог родил сам себя в виде своего же сына-Иисуса, чтобы потом принести себя в виде своего сына в жертву самому же себе, чтобы отменить Закон, который сам же и создал. Полная шиза, которая прямо противоречит его, якобы, всемогуществу. Верунам про это даже думать запрещено, лол, их манямир сразу рассыпается как карточный домик и они могут догадаться, что их религия какая-то фэйковая, наёбошная, такая же как и их "бог". К слову, сам Иисус говорил жрецам-культистам что их отец дьявол, так что кому там в современных храмах поклоняются это большой вопрос.
Зафиксируем прибыль и пидорнем их пока они еще какую-нибудь хуйню не сделали. Мы уже успели проебать рай, ребро, попортить отношение с всемогущим духом.
Так может ну их? У нас траподевки уже норм есть, выживем и без тянок.
А есть что-то не выдуманное?
>небесному барину виднее!
Раб божий закукарекал. Иди кайся, маня, а то тебе на небесных конюшнях ангельских плетей дадут.
>логическую цепочку
Какую именно? Анон выше правильно расписал, о том что бог не всемогущий и не всезнающий.
>Бог без проблем прощает
Он может простить. Понимаешь ты разницу между может и должен, быдло ты пидорахенское? Я таких чертей, как ты, часто вижу, подходите и просите - денег, позвонить, покурить, etc - а когда вам отказываешь вы начинаете бычить, потому что пидораха считает что ему все должны, но только вот хуй тебе на рыло а не прощение, пидорас ебаный гори в аду!
Жрецами культа, которые додумались как быдлом можно управлять через религии.
>Угоза его власти -> изгнание из Эдема. Изи.
А можно было отменить эффект яблока? А можно было ёбнуть людей?
>Он может простить.
Человек тоже может послать его куда подальше и бог ничего ему сделать не сможет, т.к. небесный барин имеет власть лишь над теми, кто добровольно признал его своим барином, а себя, соответственно, его рабами. Если человек не признаёт себя рабом бога, то бог ничего не может сделать такому человеку, даже если очень захочет. Так что в ад он может отправить только своих же рабов, где будет их вечность пытать, а свободные люди сами становятся богами.
Бог проводит естественный отбор. В христианстве это поясняется через метафору зёрен, случайно кинутых сеятелем. Кстати годный научный и инженерный метод. Напрмер у лысых обезьян вся авиация таким образом развивается. Хуёвые самолёты разбиваются, годные идут как основа для последующих поколений. Ну можно было бы всё заранее просчитать, но обезьяны слишком тупые, а богу тупа скучно.
бох был пришельцем. када он прилетел на землю, вместо людей тут бегали животные, в том числе обезьяны. он им сказал "плодитесь и размножайтесь", что собсна они и делали постоянно. но потом прилетел другой пришелец, в форме змия. он решил сделать обезьян разумными с помощью модификации генов, а также дал им первичные знания для зарождения цивилизации. в книжке этот процесс метафорично описали как "дал вкусить плод познания". первый пришелец, то есть бох, када все увидел, обиделся и улетел домой. второй может улетел, а может и нет. но в любом случае, разумные обезьяны теперь обречены страдать, потому што умеют в рефлексию.
Ты не понимаешь сути этой истории. Всё случилось так, как должно было случится, как и задумано. Человек в раю - неполноценный, не завершенный, не способный на свободу воли. Сакральный акт неповиновения, а затем и изгнание - часть продолжающегося процесса взросления. Все эти христианские покаяния и прощения - собачья чушь. Богу не нужно прощать или наказывать, ему нужно осознание.
>А можно было отменить эффект яблока? А можно было ёбнуть людей?
Был бы бог реально всемогущим - да, мог бы просто отменить и всё, время назад отматывать и принять меры (поставить херувима возле деревьев, например). И всё. Но т.к. реально бог не всемогущий, то получается что он также как и люди реакционный, т.е. является частью мира, вынужден принимать последствия своих решений и нести ответственность за них, которые не отменить.
Что же до убийства людей, то похоже что кем-то более могущественным богу было запрещено так делать, так что он не смог убить людей, только выгнать.
Бог наказал не за то, что они съели яблоко, а за то, что они оправдывались.
Зачем Господу люди на правах домашних животных, если они созданы по образу и подобию Его? Тут урок - человек, который живет в райских условиях не способен обратить свой взор к небу и к великому и, полностью удовлетворяя все свои животные потребности (Адам заскучал от этих условий, начал трепыхаться, ему дали бабу - он тут же перестал думать и тупо продолжил существовать на правах червя), не может возвыситься до Бога. Может Ему тоже одиноко и он поговорить хотел, а не говно за людьми из Эдема убирать, как мы за котами.
И вот он создал им все условия для физического райского существования - но в раю не было ни просвещения, ни науки, ни развития мысли человеческой - только жвачное существование. Кмк, просто ожидалось, что Адам съест плод и пойдет к Богу, мол: ты создал меня со свободой воли, с искрой сознаний, по своему подобию, а я тупо сижу, жру и сру - я не могу так, во мне есть искра творения и я хочу творить и развиваться - и тогда был бы рай и по сей день, торжество мысли и просвещения.
Окей, Адам оказался перводвачером, которому досталась тянка - он продолжил райские хуи пинать. Создали ему Еву - ну авось помимо чисто животной ебли она в нем сознание и желание к высокому пробудит - ведь отношения это не тупо ебля, это еще и чувства, эмоции, которые заставляют творить и часто - через эмоциональные страдания (как Бог людям и завещал), заставляет расти над собой и идти к чему - то. Но нет, Ева создала свой Эдемский тянач и тоже не развивалась, плоть от плоти, ебать их.
Ну Господь наш, в терпении своем уже и самого верного из своих ангелов позвал - так и так, самый близкий, подговори их, обмани (это Эдемский сад, Господь всеведущ и знал про искушения, смотрел как работает свобода воли, как современные программисты), ну, Люцифер согласился и пошел искушать - хуй там плавал, люди заблеяли как бараны: Меня Ева искушала, меня Змей искушал, А я че, крайний? На этом фоне полыхнуло у Люцифера - ибо у Ангелов души - то нет, но они суть от сути Господней понимают весь масштаб его любви к людям, Люцифер охуел ис горящим пердаком полетел прямо в ад, стараясь в верности своей искушениями доказать Господу то, что люди - хуже червей - пидоров и недостойны его любви, а сам Господь изгнал долбоебов из рая, сказав: в идеальных условиях вы не развиваетесь - так через страдания поймете что такое хорошо и что такое плохо. Вы же сами, анансы, замечали, что в полном комфорте с маняме и жрачкой под боком вы только срать будете, а не развиваться (через аниме деградируют, если что). Вот Господь и дал неблагодарным и глупым людям понимание того, чего они лишись и что они должны постоянно себя пинать, чтобы не деградировать в идеальных условиях - на что, к слову, направлены и христианские ограничения.
>Человек тоже может послать его куда подальше
И возвратиться в прах. Нихуёво ты придумал братиш но эта мысль отнюдь не нова уж поверь.
>Бог проводит естественный отбор.
Ему бы побеспокоиться за себя, он ведь тоже тот же отбор проходит. и судя по количеству его косяков, скоро его отбракуют и поставят нового бога, менее косячного.
Человек может только пососать бэбру. Богу ничего делать и не надо ты сам все с собой сделаешь и на страшном суде будешь как сучка молить о прощении за все свои грехи которые станут сразу же известны богу иначе вечно будешь мучиться в аду, так что всем похуй на тебя и на твои выебоны - будешь достаточно лизать жопу то бог тебя может и помилует а может и нет, а будешь много пиздеть сразу в ад нахуй на муки вечные! чорт пидор лох!
> Всё случилось так, как должно было случится, как и задумано.
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!!!*
Явление осознания, тащемта всё.
>>251780344
Человеками.
>то похоже что кем-то более могущественным б
Кто могущественнее бога в жидовских сказках, ебобо?
А где тут противоречие? Да он всезнающ и всемогущ. Да он знал что Адам и Ева нарушат его запрет. А почему он не остановил? Потому что еще раз повторяю: Бог дал человеку СВОБОДУ ВОЛИ. А прямое вмешательство в действия человека это НАРУШЕНИЕ СВОБОДЫ ВОЛИ. Тебе чего тут не понятного? Человек сам совершает, потом сам отвечает за свои поступки. Все логично.
Бог предупредил что нельзя есть с плода познания добра и зла, а они ослушались, вот их и выгнали из Рая, наказали (наказ - научение) чтобы через страдания человечество излечилось от гордыни и поняло что оно потеряло. ведь мы ценим когда теряем, написано в пабликах вк, и чтобы человечество смогло обратно вернутся в Рай.
Лучше чем гордо семенить на двачах, напрямую задай вопрос Гуглу. Все эти темы и "нестыковки" уже как полторы тыщи лет разжеваны богословами.
>И возвратиться в прах.
Будто бы рабы бога не заканчивают также, лол. Ну-ка, где там у нас бессмертные веруны? Ах, их нет? Ну ок тогда.
Эксперт по Богу в треде задавайте вопросы.
Тут аналогичная ситуация с это другое, пынямать надо. Скушать яблочко было аналогично походу на сисинг против царя.
>оправдывались
Лолкек. И как же?
Игровой NPC угрожет Игроку. Ох лол.
Ну если библию читать буквально, как это кормят недалеким верунам, то всё на самом деле выглядит, как история про всемогущего идиота, который тупее рандомного сосачера с гениальными высерами про то, что надо было мол херувимов на охрану поставить у дерева.
Зачем бог зделал Авраама сестроёбом и куколдом?
>Будто бы рабы бога не заканчивают также, лол.
Лучше быть рабом чем врагом уж поверь пирожок.
Я лично не собираюсь быть ни тем ни тем.
НО ВЕДЬ ЕСЛИ БОГ ЗНАЕТ БУДУЩЕЕ, ТО ОНО УЖЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, ГДЕ Ж ТУТ СВОБОДА ВОЛИ?
>>251777827 (OP)
Ты суть не понял.
Животные плохие вещи творят? Творят, причем часто. Они попадают в Ад? Нет. Они осознают свою грешность? Нет, а люди осознают, следовательно грех не в действии, а в осознании греховности.
То есть если ты проводишь насилие, но веришь в бога и добро, то все в порядке.
> Богу ничего делать и не надо ты сам все с собой сделаешь и на страшном суде будешь как сучка молить о прощении за все свои грехи которые станут сразу же известны богу иначе вечно будешь мучиться в аду, так что всем похуй на тебя и на твои выебоны - будешь достаточно лизать жопу то бог тебя может и помилует а может и нет, а будешь много пиздеть сразу в ад нахуй на муки вечные! чорт пидор лох!
Тебе же уже написали - бог имеет власть лишь над своими рабами, теми, кто добровольно отказался от своей божественности и признал себя рабом. Вот именно их бох будет карать, рвать, грызть и визжать. Если же ты остался свободным, не назвал себя рабом, то ты проходишь это реальное испытание, становишься равным Богу. А бог скрежещет зубами от ненависти к тебе, который не сделался его рабом, но равным ему.
Бог не равно добро.
Правильно, потому что бог есть судья и в его власти принимать решение и наказывать или прощать, а совершать грех или нет это уже выбор самого человека
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.[7] Быт. 2:25. Откр. 3:17.
8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.[8] Пс. 137:6. Ам. 9:2.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
Аналогия - двачер понял, что мамка пришла с родительского собрания и от её гнева убегает в комнату, начиная мыть полы (стыдиться).
Адам мог точно так же выйти к Господу и скзать то, что я выше написал, а он за деревьями ныкаться побежал
Тот, о ком гойским свиньям и рабам знать не положено.
Алчущие знания задавайте ответы просвещу вас.
Только не такие тупые >>251781195
>Да он всезнающ и всемогущ.
>поэтому делает всё так, как будто бы не всезнающ и не всемогущ
Кстати, кто там о всемогуществе бога сказал? Он сам? Тогда всё ясно.
Если ты не можешь ответить на простой вопрос, то вовсе нет смысла спрашивать что-либо.
Ну а оправдания где?
>Игровой NPC угрожет Игроку. Ох лол.
Этому игроку непись ебало уже начистило однажды, так что игрок к читам броился, лишь бы не слиться. Гугли "как Иаков богу ебало начистил".
Ты перепутал, наоборот все выдумано. Принцип такой: мы смотрим и даем название тому на что мы смотрим, чтобы нам было удобно общаться. Мы буквально придумываем все, в рамках своей логики.
Ты идиот?
>с гениальными высерами про то, что надо было мол херувимов на охрану поставить у дерева.
Ну так бог потом именно так и сделал, лол. Только когда уже было поздно. Так что, получается, бог оказался тупее двачера.
Ты долбаёб просто. Бог это как судья в нашем мирском понимании, если ты кого-то убьешь или совершишь преступление то судья будет тебя судить независимо веришь ты в него или нет, также и бог, только возможности его куда больше чем у человеческих судей это понятно. А с другой стороны находиться сатана это типа нашего вора в законе в тюряге и если ты туда попадешь то именно он будет решать сделать тебя петухом или позволить существовать в тюряге.
Твой вопрос хуета. Авраам исполнил своё предназначение и до конца был верен Богу. Но тебя он не должен волновать.
>Лучше быть рабом
Скотская порода, взращенная демоническим совком, спок.
Но игрок одновременно и разработчик игры. Это не читерство, это режим бога.
Он типичный верующий.
>Но тебя он не должен волновать.
Што? Вопросик слишком не удобный? хехе
Бог видит будущее примерно как прокачанный Тзинч в вахе. Он видит результат, но не видит какой именно путь выберет человек, а путям нет числа
От того что они съели плод, Адам и Ева чуть не стали богами, по собственному признанию Яхве. Конкуренция же. А от того что один человек убьет другого человека, или будет в жопу пороться, или придумает финансовую пирамиду, Яхве ни холодно ни жарко. Поведение людишек на земле (заповеди и т.д.) этого чисто его эстетические предпочтения.
Ещё спроси зачем он сделал Адаму жену из его же генетического материала, лол. Попы об этом не любят говорить, но по факту адам ебал своего клона, а их дети - плоды инцеста. Собственно, если бог заложил инцест в основу, то и сестроёбство как бы норма. А тян в то время вообще за людей не считали, так что ебать могли все, кому можно, т.к. все первые люди это просто одна семья нахуй.
Кста, бох наказал тянок больше чем мужчин и то что у людей супер-болезнянные роды и возможность сдохнуть при родах, месяки и вот - это тоже наказание за первородный зашквар.
КОГДА АДАМ ПАХАЛ, А ЕВА ПРЯЛА, КТО БЫЛ РУКОВОДИТЕЛЕМ ПРОЕКТОВ?
>Адам мог точно так же выйти к Господу и скзать то, что я выше написал, а он за деревьями ныкаться побежал
Выше анон уже писал, что до прозрения от плода познания люди были кем-то вроде аутистов-рабов, которые даже себя не осознавали, как животные. А когда осознали, то сразу одежку сшили, показав что уже не животные (отличие человека от животных в том, что одежду носит только человек), а также люди поняли, что Бог совсем не добрый дедушка, а рабовладелец, который их за скот держал, вот и притаились.
Мне почему то кажется, что яблоко познания добра и зла это что-то вроде разума, а до этого люди были чем то вроде домашних животных, и возможно, что прибывание в раю стало просто невозможно при таком раскладе.
>но не видит...
Значит он все-таки не совсем все знает и христиане пиздят?
>Бог это как судья в нашем мирском понимании
Судья подчиняется тем же законам, по которым судит других.
Бог сам же нарушил все свои же заповеди. Т.е., по сути, он и есть главный грешник, так что судить он никого не может, т.к. его самого нужно судить. А если ты позволяешь себя судить преступнику, по сути, по беспределу, то ты сам беспредельщик. Так что будут веруны гореть в аду рядом со своим же судьёй-божком.
Ты идиот. Там нет оправданий. Твоя аналогия говно, люди никаких действий не препринимали, чтобы не получить пизды.
>Бог наказал не за то, что они съели яблоко, а за то, что они оправдывались
Пиздаболу в рот нассым?
>Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
Не оттуда начинаешь. Правильно будет так:
Ты бог. Всеведущий, всемогущий, вездесущий.
@
Знаешь все, можешь все, находишься везде одновременно.
@
Создашь дерево с плодом, заранее зная, что твои создания его сорвут.
@
Создаёшь создания, наделяешь их волей, зная как они ее будет использовать.
@
Наказываешь за все, что знал заранее и сам же создал.
Это как создать свою игру и наказывать NPC за свойства, о которых ты знал и не предотвратил. В общем бог дебил.
Адмам это прототип с совершенными физическими характеристиками. Ему можно.
Сатана - это бог, а бог это Сатана?
Люцифер победил бога и отправил его в Ад, сам претворился богом и теперь по всей земле перманентный зашквар?
Змей это и есть Сатана, он наебал Адама и Еву претворившись змiем и скормил им плод познания специально чтобы ослабить бога?
Бог обиделся на людей за их предательство и тупость, поклонению ложному богу и начал безжалостно карать грешников за их зашквар.
Новый-богстана в рай после смерти не пускает. Либо ты умер с зашкваром и попал в ад где старый бог тебя ебашит вилами, а если умер без зашквара то богсатана тебя перерождает и не дает попасть в рай, чтобы проходя циклы жизни ты еще больше и больше ломался, больше и больше зашкваривался пока не попадешь после одной из жизни в ад.
Такая концепция подходит вообще под все земные религии. Только буддисты шарят что надо съебаться из этого колеса зашквара.
>причём они ясно знали, что съев яблоко
Вырезку из библии, где они ели ЯБЛОКО.
>Так можно было их выгнать из рая на короткое время, на несколько дней а потом пригласить назад
Бог прямым текстом сказал что боится что люди станут бессмертными и поэтому их выгнал. Т.е. тупо конкурентов задавил в зародыше.
Внимание вопрос: а зачем господу рабы? Зачем создавать людей по образу и подобию своему, а потом создавать животных, мол нельзя человеку быть одному
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.[18] Еккл. 4:8-9.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
Откуда Господу была известна концепция одиночества? Тебе не приходило в голову что он не рабовладелец, а просто хотел с кем - то поговорить на равных, сотворив "кого - то" по образу и подобию Своему и одновременно сотворив тупых животных. Если бы Господу нужны были бы рабы - у нас бы не было свободы выбора. Господь хотел себе помощников, собеседников и т.п., а вышли в итоге двое двачеров, которые при виде равного тут же языки в жопы засунули и спрятались, познали добро и зло на уровне с Богом и оказались неспособны на то, чтобы встретить его лицом к лицу, да они даже без искушения были неспособны плод сожрать - настолько в райских условиях человек становится аморфной тварью без малейшей искры божественного
И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?[11] Быт. 2:17.
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.
Ты бы хоть штаны снял прежде чем ссать, идиотина
>рабовладелец
Так и есть. Бог создал Адама, чтобы тот в саду у него работал. Создал себе личного садовника, короче.
>Вродь как убийства насилие и грабежи это следствие того что они съели плод дерева.
Но ведь бог делал тоже самое - убивал людей и животных, подстрекал к грабежу целые народы, устраивал геноцид и прочее. Так что если причина в плоде, то бог и люди тут в одинаковом положении и одинаково виновны во всём этом.
>Если бы Господу нужны были бы рабы - у нас бы не было свободы выбора
А её и нет. Свобода воли принципиально невозможна ни в каком из вариантов бытия, помимо ЯСКОЗАЛ-манямира.
Потому что бог до этого сделал полноценную жену Лилит, но Адам решил поиграть в патриарха и уподобится богу и подчинять её, не давать ей быть сверху во время секса и т.д. Лилит сама съебалась из рая и стала мстить потомкам адама.
Бох посмотрел на Адама-долбоеба и решил раз он настолько еблан то пусть занимается суходрочкой со своим клонам .
Кстати после этого он и запретил брать плод - не положено такому долбоебу его хавать.
А мы - его потомки. Нам тоже можно.
Додик это метафора
Мы знаем, что человек очень сложное существо, и он не мог создаться из ничего. Нас кто-то создал, спрограммировал, хотя вполне вероятно что после этого тупо перестал участвовать в нашей жизни.
Мы все знаем, что есть много религий. У них есть общие черты - священные книги, молитвы и прочее. Верить в какую-то одну религию вполне можно, но все равно будут сомнения. Ведь по факту кроме некоторых чудес, которые произошли давным-давно, и разных артефактов, физических доказательств мы не видим, и остается лишь всё принимать на веру, входить в атмосферу религии, молиться и смотреть на жизнь через призму этой религии.
Но где гарантии, что нет настоящего доказательства Бога где-то на Земле, и что он спросит с нас за то, что мы не искали его? Звучит немного абсурдно, но если подумать, то это вполне вероятно. И все эти рассказы про вечный огонь могут оказаться реалистичными. Ведь мы созданы чувствующими боль, это не просто так, вполне вероятно это с какой-то целью. Анон, ты часто смотришь дарк вебм-треды, и думаешь, как же хорошо, что это не происходит не с тобой. Но не боишься ли ты, что за гробом тебя ждёт вечный дарк вебм?
Прошу каждого высказаться по этой теме, кто что думает. Конкретно меня беспокоит, что Бог может послать меня в ад, если я не буду искать его и его доказательств, а ведь в мире 5000 религий. Может быть это форма ОКР, не знаю. Но что-то подсказывает, что я прав.
>Свобода воли принципиально невозможна
Потому что тыскозал?
Как смысл обсуждать на полном серьезе сказку?
Дегенеративное хуйло, я процитировал тебе строчку где Бог лично прямым текстом говорит Адаму, Еве и змею, за что они наказаны. Показывай где Бог лично говорит "вы прокляты за то что оправдывались" или беги вытряхивать кал из трусов.
я вот тоже не выкупаю: какого хуя автоваз делает тачки которые могут разгоняться 130+ кмч, если максимально разрешенная скорость в России - 110кмч
> - бог, якобы, обладает всезнанием, но не знает что Каин собрался Авеля замочить и ничего не делает, чтобы предотвратить это и скатывание Авеля, более того, он его просто проклинает.бох есть любось, хуле сам же бог пропадает на хуй знает сколько лет, а потом резко "возвращается" и бомбит что никто ему не поклоняется и прочее, за что решает убить миллиарды людей и животных потопом после потопа, бог начинает истерику, признавая что ошибся, убив всех потопом. ну, якобы, непогрешимый и всезнающий бох ошибся. что как бы намекает на уровень его "могущества" и "всезнания".
Да потому что еврейский Тетраграмматон не более чем злобный демиург, который обращается с людьми, словно садист, который запирает в банке тараканов, и ждет когда они начнут друг друга жрать. Создать человека с присущим ему любопытством, а потом запереть его в золотой райской клетке, это ли не настоящий садизм? Я уж не говорю от всем том, что происходило дальше.
Как работает свобода воли?
Да много кто об этом сказал, поридж. Бог дает тебе право верить в это или нет. И если ты не будешь верить он с тобой ничего не сделает, он же не сралин какой-нибудь.
>Что с этом богом не так?
Он ебанутый
Долбоёб, тебе прямо написали за что наказаны люди. Какие, нахуй, оправдания, ты, олигофрен?!
Бог создал совершенных ангелов для серьёзных дел.
А людишки это так, разлекуха на досуге. Поиграться и смыть в унитаз.
>бог дебил.
Один ты умный пещерный обосрыш с мозгами обезьяны лол куда деваться.
>>251777827 (OP)
Смертные я уже писал вы слишком тупы чтоб сами думать об этом. Хотя не все из вас совсем глупы.
Если среди вас есть алчущие знания но имеющие недопонимание о природе Бога, его целях и природе мироздания то можете составить список вопросов эксперту теологу (т.е. мне) пока я за чайком сгоняю.
Либо можете запросить список книг по теологии метафизике и т.д.
Ну а если нет то останетесь тыквенными головами так-как без помощи тут не обойтись.
>Судья подчиняется тем же законам, по которым судит других
Ты это судье расскажи. Ему похуй он судья
А мы деграднули. Вместо 1000 лет живём 65. Нам нельзя.
> Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
Очевидно, Адам и Ева были Людьми, а судьба гоев ему не интересна
Библию и не надо переписывать, уверен если там буквально будет говно по страницам размазано это нихуя не помешает верующим пидорахам верить
ну хорошо, зачем бог создал тупых смертных.
Если ты до сих пор вертишься вокруг концепции Бога своим умишкой, то ты говно а не теолог. Будто ассистент в химлабе.
>Внимание вопрос: а зачем господу рабы?
Чтобы вечно его славили, говорили ему какой он всемогущий, вседобрый и прочее. Там где-то описание было, что там в царствии небесном и там написано что там все 24/7/365 воздают хвалу богу. Т.е. размер его чсв реально бесконечный, в отличие от могущества и знаний. Да и рабов заводят для профита. Скорее всего ради гавваха, учитывая насколько у бога сильна тяга к убийствам, пыткам и наказаниям людей. Типикал демон упивается властью над более слабыми и трепещет перед равными и более сильными.
>А, ну раз ты так считаешь, ща перепишем библию по фастику
Ты только что первые лет 500 христианства.
Ты, наверное, когда читаешь сказку про колобка идешь в лес лисиц хуярить?
Ты хоть минимально понимаешь, что такое метафора и что такое наказание?
Представь что у тебя пиздюк есть, ты к нему подходишь и говоришь: смотри, Игорь, это чай со сладкоежки - он очень вкусный, но его тебе нельзя, я поставлю его на самом видном месте, а ты не трогай.
Сын говорит: хорошо. И не трогает. Так что ли?
Ты пытаешь приписать Господу нашему свою конкретную шизофрению, буквально воспринимая библейские истории
>Свобода воли принципиально невозможна ни в каком из вариантов бытия
Относительно тебя самого у тебя свобода воли есть.
>Вырезку из библии
"Адам, адам иди сюда покушай яблочко
Фу ева ты что ебанутая это же греховное хрючево
Но змей сказал что это твое любимое apple
Ом ном ном ном"
>Судья подчиняется тем же законам, по которым судит других.
Блять какой ты мерзкий маленький пидорас хуисос не понимающий даже простейших вещей. Ну блять какого судью ты судить собрался дебилоид? Судья может сделать с тобой все что захочет критиноид обоссаный а судить судей то не твоего ума дело и это мы говорим про наших земных судей которые могут сделать с тобой все что угодно, а бог это судья высших сил и его могущество несоизмеримо с земными судьями потому он и есть абсолютная власть над человеком!
>Судья подчиняется тем же законам, по которым судит других.
Хули бог тогда хуярит людей, если убивать грех?
>личные слова Бога это метафора
Пошел нахуй, сектант, на костёр!
>Да много кто об этом сказал
Ну на дваче тоже много чего говорят. Пруфы-то где? Почему бог просто не может пруфануть себя и своё всемогущество?
Нету, ведь "ты сам" - часть системы и взаимодействуешь с ней.
>буквально воспринимая библейские истории
А какого хуя пизданутые на голову фанатики говорят воспринимать буквально?
>пруфануть себя и своё всемогущество?
Зачем?
>Ему похуй он судья
Лишь до той поры, пока более высший судья не придёт и не бросит продажного судью в клетку. И осудит его и бросит в ту же тюрьму, куда продажный судья отправлял остальных.
Да это шизоид таблетки забыл принять и рыгает хуйню. Он судью только по телеку видел дураёбина, судья подчиняется своим желаниям и также внутри судей свои движухи но на обычного человека судье похую и он может сделать что захочет
Возможность самостоятельно для себя составлять этическую парадигму, в рамках которой ты будешь существовать и определять что хорошо, плохо, правильно и неправильно.
Даже в самом охуенном коммунистическом обществе, на которое дрочать все дети 12ти лет два человека могут считать одинаковые поступк разными по смыслу, даже в швятых штанах точно так же могут считать люди.
Свобода воли - свобода для самого себя определять как жить правильно, Библия говорит как надо, но благодаря Господу ты сам решаешь и судить тебя будут по делам твоим, а не по библейским текстам
>А мы деграднули. Вместо 1000 лет живём 65. Нам нельзя.
А может мы как раз деграднули потому что отказались от инцеста? Смотри, зависимость продолжительности жизни уменьшается следом за отказом от инцеста. Совпадение? не думаю.
И кругозор у них с замочную скважину, ей богу. Я не топлю за веру, но тупость атеистов зачастую поражает. Хотя, что взять с зумеров максималистов.
>А какого хуя пизданутые на голову фанатики говорят воспринимать буквально?
Да хуй тебя знает, ты пришел и доебался со своей буквальностью - ты и отвечай. Или в церковь сходи, хуй тебя знает, а не по мемасам из паблика атеист о религии рассуждай
По отношению к человеку бог и сатана есть абсолютная власть, те высшие силы о которых ты тут говоришь вне досягаемости человечества
Потому что жидовский бог из Библии и не всемогущ. Он дважды жидко сиранул в штаны от людей, испугавшись что они его придавят: первый раз когда Адам съел плод, второй раз - Вавилонская башня. Причем оба раза именно так он и объяснял свои действия против людей: "люди стали дохуя сильными, как бы чего не вышло".
Ну таки он и создал людей для развлечения, думаю если бог и вправду существует, то он не такой радужный и добрый как его превозносят веруны, даже наоборот
Опишу причину которая доступна пониманию человеческому уму и которая не сведёт его с ума.
>создал тупых смертных.
Он не создавал их тупыми но создал их совершенными существами срединой которых был чистый свет, венцом творения, способным во всей полноте принять исходящую от Него благодать. Т.е. основная причина творения Богом человека - его всеблагая природа.
"Зачем написано всякое писание, и Бог создал весь мир? Для того лишь, чтобы Бог родился в душе и душа в Боге. Сокровеннейшая природа всякого злака предполагает пшеницу, всякой руды – золото, всякое рождение имеет целью человека. «Нет такого зверя, – говорит один мудрец, – который не имел бы во времени чего-либо общего с человеком»."
Ты не сечешь. Вся библия построена на символизме. Яблоко, запретный плод, это просто символ. Не лезь бля дебил сука ебаный говорит Бог. Всё равно полезла. Не стоит так делать. В этом смысл.
НУ всё правильно Адам жил дохуя лет в раю и не знал горя, но тут понадобилось создать тупую пизду которая в кратчайшие сроки всё проебала и потащила Адама за собой. Все проблемы из-за пизды
Почему веруны такие узколобые?
И кругозор у них с замочную скважину, ей богу. Я не топлю за атеизм, но тупость верунов зачастую поражает. Хотя, что взять с зумеров максималистов.
>бог из Библии и не всемогущ
В отличии от нашего Президента!
>а судьба гоев ему не интересна
Иронично, ведь как раз гои это народ Израилев, который богом своим возвёл сначала Золотого Тельца, а потом Сатану. Их, иудеев, так и называли - изгои, т.е. из гоев. Иудеи и есть те самые гои, лол. Адам и ева были белыми, а иудеи как раз и не белые.
И как это противоречит свободе воли?
>Бог не простил Адама и Еву за то что они съели плод из древа познания добра и зла.
Он дал им возможность покаяться в своем грехе как и Сатане в свое время. Они выбрали путь греха и порока и добровольно отправились на Землю. Это был их выбор.
>Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
Покаяние доступно всем. Но многие ли искренне каются в своих прегрешениях?
Вот, ты даже мысль свою сгенерировать не в состоянии.
>Возможность самостоятельно для себя составлять этическую парадигму, в рамках которой ты будешь существовать и определять что хорошо, плохо, правильно и неправильно
Это всё предопределено жизненными обстоятельствами, через которые прошел человек и которые сформировали его личность и характер. Никакой свободой воли тут и не пахнет - всё в рамках причинно-следственных связей между событиями. Прошлое определяет будущее.
Потому что он всемогущ, очевидно же. Если он не может пруфануть своё всемогущество, значит он не всемогущ.
тупорылая лахтодырка отдолбленная рогозинской(в розыске фбр) долбилней отрабатывает смену за 15 рублей в долбильне долбежской пригоженской тупорылой лахты отработанной 15 рублей в долбильне володина +15 +15 (в розыске фбр) тупорылая лахтоблять
Вот, ты даже мысль свою сгенерировать не в состоянии.
>Хули бог тогда хуярит людей, если убивать грех?
Потому что бог такой же грешник, просто более могущественный и охуевший. Но это не значит что его никто не может точно также захуярить однажды.
Так это человеческие грехи, а не Божественные. Благодаря Богам- этот мир еще держится. Ибо Хаос Компенсируется ПОрядком.
Я вижу что приносит религия
Когда проповедники спят с детьми
Ты глупый? Напрямую противоречит. Не может быть никакой свободы воли, если все твои действия совершены под влиянием окружающего мира.
>По отношению к человеку бог и сатана есть абсолютная власть, те высшие силы о которых ты тут говоришь вне досягаемости человечества
Они имеют власть лишь над теми, кто им эту власть над собой им даёт. Если ты не признаёшь себя их рабом, то они ничего тебе не могут сделать от слова совсем.
ну да, я примерно могу представить, это похоже на авестизм, просто вот я тупой, ты это понимаешь, судя по вопросу, я. дальше то что с этим делать. бог создал нас идеальными, но не всем суждено быть идеальными, я бы сказал, никому. что с этим делать. я не понимаю.
>Не нужны спасители нам на крестах
фикс
>но они не прошли малую проверку съев яблоко
Бог устраивает проверки как тянки? Бог- это женщина?
>Скорее всего ради гавваха, учитывая насколько у бога сильна тяга к убийствам, пыткам и наказаниям людей. Типикал демон упивается властью над более слабыми и трепещет перед равными и более сильными.
Только вот слово демон ты употребляешь неправильно. Ведь слово демон пошло от греческого δαίμων даймон или даймоний, и под этим словом понимают то, что сейчас понимают христиане под ангелом-хранителем. Евреи не просто пришли и уничтожили европейскую культуру, они извратили и изуродовали язык, поменяв значение слов на обратное. У римлян кстати аналогом даймона был гений, и символом гения был змей)
Каждый человек по - разному реагирует на одинаковые события, эта разная реакция обуславливается еще более ранними событиями, а вся эта огромная цепь событий, реакций человека на события и миллиард случайностей и составляют нашу свободу воли.
Даже взять тупой пример - ты можешь утром с тянкой поняшится, и на доебы случайного чувака на улице хуй положить
А можешь не поебаться, сделав выбор вечером посидеть за пека подольше и проспав ее уход на работу, от чего ты полезешь бить ебало тому же человеку на улице.
Свобода воли - это как удача. Ты ведь знаешь что удача есть и даже знаешь что удача - это миллиард миллиардов случайностей, но все равно на нее иногда уповаешь - и точно так же работает и свобода воли
Все верно.
И люди созданы по подобию Божиему.
Это старый завет потому что. Легаси говно.
Ты их собственность и с тобой сделают то что посчитают нужным.
>Все проблемы из-за пизды
Собственно, по библии боженька вложил свой дух лишь в Адама, еву он просто создал клонированием. Т.е. если в адаме было что-то божественное, то в еве получилась лишь малая часть от уровня божественности у адами (одно ребро, какая эта часть человека посчитать может каждый).
>дальше то что с этим делать.
За счёт свободы воли ты можешь делать что хочешь - в этом и прикол.
Ну пойди убей кого-то сейчас а потом кукарекай в суде что ты не давал власти над собой. Дадут тебе пизды и пустят в петушиный угол да и все дела
Ева это хайтек клон, эксклюзивная модель и топ флагман индустрии.
Мы же дешёвые китайские копии из второсортного переработанного материала. Проект один, модели разные по качеству. Как adidas и abibas.
ь
> Не может быть никакой свободы воли, если все твои действия совершены под влиянием окружающего мира.
Шиз, свобода воли и формирует окружающий мир. А влияние окружающего мира лишь реакция на свободу воли. Ты перепутал причину и следствия, глупенький.
Ты даже с большинством обычных людей ничего не в состоянии сделать, не говоря про могущество бога или сатаны
> Их, иудеев, так и называли - изгои, т.е. из гоев
Задорнов, тебе как двач смогли провести?
Всё сущее было предопределено с самого начала. Иллюзия "случайностей" возникает от того, что человеку не дано знать всей информации обо всём. Всё происходит, как предначертано судьбой, потому что все события проистекают из предыдущих событий и их взаимодействий между собой. В мире попросту нет места выбору.
Пруфы где?
Может потому что ты есть часть Бога? Ты что знаешь про Лилит? Все гораздо сложнее. Бога в понимании церкви нет. Есть огромный организм - юниверсум, он является клеткой твоего тела, так же как и моего, рекурсия.
Мимо шиз
МАМКА СЛЕПО ВЕРИТ ПОПАМ
@
ШКОЛОПЕД СЛЕПО ВЕРИТ ПСЕВДО-УЧЕНЫМ С ЮТУБ-РОЛИКОВ "КАК СДЕЛОТЬ БОМБУ ИЗ КОЛЫ И МЕНТОЛА"
@
Я ПРАСВЯЩЕННЫЙ АТЫИСТ, А МАМКА ГЛУПОЯ ДАДАДА
Может потому что ты есть часть Бога? Ты что знаешь про Лилит? Все гораздо сложнее. Бога в понимании церкви нет. Есть огромный организм - юниверсум, он является клеткой твоего тела, так же как и моего, рекурсия.
Мимо шиз
я в неё не верю. мы же условились, что я тупой человек, раз задаю тупые вопросы. я могу болеть, что с этим делать. как стяжать, и что стяжать. зачем садить сад и не ухаживать за ним, зачем садить без планировки. почему нельзя сделать дренирование от заболачивания. есть миллион способов спасти сад от запустения и сорняка, но выбран наиболее худший. гораздо проще это обьяснить негативным богом. что и оправдывает оскорбления аноном выше демиурга
А вот и проклёвывается ЯСКОЗАЛ-манямирок. "Всё так и эдак, но почему и как это работает я не знаю, я так глубоко не продумывал свою шизу".
Штото Аврааму инцест не помог. Не работает.
Алсо я так и не получил хоть какого-то ответа на вопрос зачем Авраам был куколдом.
Ты прав, анон.
>верить жидопедии
жизнь это трагедия малого перед большим. и комедия, большого над малым. бог это персонаж комический. он смеётся. я даже видел его лицо, я покажу. вот, контакт смертного с божественным.
Бог, спок. Как же у тебя пердочело разорвало
А что такое судьба? Какую руку я сейчас подниму и кто определяет судьбу? Может я подниму правую, может левую, чтобы сыграть от обратного, а может правую - и так до бесконечности.
Ты используешь термин без определения, судьба не предопределена и человек сам себя её выстраивает и определяет, свои действия ты совершаешь сам, выборы тоже и перекладывать за них ответственность на "судьбу" - признак незрелости и идиотизма. У меня вот был выбор с какой девушкой встречаться, в какой ВУЗ поступать, как учиться и на какие пары ходить - и все выборы я мог бы совершить и в обратную стороны, мне ничего не мешало кроме моего же желания, которое да, составлено цепочкой миллиардов химических взаимодействий, но даже если эти взаимодействия происходят идентично во всех человеческих телах, есть то, что в конце влияет на выбор, та самая искра души - сознание, природу которого до сих пор постичь не могут.
Или ты у меня на двачах собираешься по постику на диссертацию набрать? Ну нахуй, у меня ценник на количество знаков для тебя недосягаем
Опять же, поридж. Бог не может появится просто так, потому что это уже будет не вера, а ЗНАНИЕ. Человек будет поставлен перед фактом, что Бог существует, а это опять же ограничение свободы волы, насилие над волей человека.
Ну еще вера помогает стать человеку стать лучше, мотивирует его саморазвиватся и все в этом духе.
этот прав, обычная метафора, которая что-то обозначает, вероятно даже и разум.
Ведь после того, как они сожрали яблоко - начали стыдиться наготы своей и прочее
>я в неё не верю.
Какая разница веришь ты в неё или нет если она есть?
Ты волен делать что угодно.
Например стать трансом путешествовать устроить шкулшутинг или стать бессмертным неизменным существом прибывающим в Божестве. Только вот ты не видишь всех последствий своих стремлений. Не в воле человека судьба его и не идущий задаёт ход ногам своим.
>зачем садить сад и не ухаживать за ним
Этот мир принадлежит людям. Они сами выбирают чем его наполнять - злом из тьмы внешней или-же божественными эманациями т.е. благом исходящим из Божества.
>>251783531
Не угадал.
>>251783579
<Бог, спок.
Лол если-бы.
>Что с этом богом не так?
Его нет
>Запретный плод это не совсем яблоко..
В общем, плод познания это не яблоко, а результат каких-то вычислительных алгоритмов, знание, которое даёт все остальные знания. Вот почему бог так бомбанул с того, что люди им овладели.
>но обезьяны слишком тупые
>а богу тупа скучно.
Вы не пынемаете, это другое.
>БОХ ВСЕМОГУЩИЙ!
>Бог не может
Ясно, понятно, +15 серебрянников.
Любое событие неизбежно, а значит, свободы воли не существует
ты же понял, о чём я. но ок.
Тебе-то откуда знать смертная жалкая обезьянка лол.
А откуда нам знать что моего хуя в твоей жопе нет? Получается, что он там есть, петушок.
Двачер назвал кого-то обезьянкой? Много смех
Затролили целую разумную жизнь, а нам теперь на двоче сидеть.
> причём они ясно знали, что съев яблоко, они падут
Так падажжи ебана, но адама просто шкура подставила, он то уж точно не в курсах был
Аргументация действительно "от бога"
Он будет и дальше созидать, а ты в аду сгниешь.
>стать бессмертным неизменным существом прибывающим в Божестве.
Да? Ну покажи мне улитку или вошь ебаную которая собирается становиться бессмертным божеством. С чего ты вообще решил что человек для бога не такая же букашка как блоха или комар для самого человека? Может для своего кота или собаки ты тоже бог, но от этого пёс или кот человеком никогда не станет
Как раз таки в добровольном самоограничении сила. И Бог себя в этом ограничил.
А ты, поридж, можешь себя ограничить в поедании вредного говна или в ежедневной дрочке?
Не, я же не его раб, поэтому он надо мной власти не имеет. А вот верунов он будет на своей адской конюшне вечность плетьми сечь за грешки, которые сам же им и придумает.
именно так. двачеру ебаному вечные муки ада по делам его пидорашьим!
именно так. двачеру ебаному вечные муки ада по делам его пидорашьим!
>всемогущество
>ограничение
Ты ведь понимаешь, что это противоречие? Либо ты всемогущий, тогда ты неограничен в принципе, либо ты ограничиваешь себя, тогда ты не всемогущий априори.
Почему Адам на Дробышевского похож?
Почему сразу нельзя построить бесконечный дворец и не стяжать его славу просто так? Почему нельзя вложить в разум память о восхождении на небеса, и сразу не подарить всем безмятежность и знание, любовь и свет?
>МАМКА ГЛУПОЯ ДАДАДА
Моя мамка именно такой и была. Лучше бы сдала меня в детдом. До сих пор мамкины косяки отравляют мне жизнь.
Судьба - это и есть фактический прогресс бытия, выраженный во взаимодействии событий и порождении ими новых событий, процесс, охватывающий всё бытие. Даже эта твоя маленькая клоунада "какую руку я подниму" - предопределённая от начала времён реакция на информацию, не вписывающуюся в твоё мировоззрение.
>человек сам себя её выстраивает
Человек есть часть бытия, и целиком и полностью предопределён, как и всё, что его окружает. Действительно, он взаимодействует с миром, но ровно в той же мере, в какой и мир взаимодействует с ним.
>и все выборы я мог бы совершить и в обратную стороны
Не мог бы - потому что тебе попросту НЕЧЕМ делать выбор. В тот момент, когда родилась Вселенная, было предопределено всё будущее - включая и все твои "выборы", и все твои реплики, и то, каким пальцем ты нажмёшь на какую клавишу, печатая этот пост, и каждое движение каждой элементарной частицы в твоём теле и во всём мире.
>Или ты у меня на двачах собираешься по постику на диссертацию набрать?
Прости, анон, но твои посты даже на школьное сочинение не сгодятся.
А что если плоды с дерево познания это псилоцибин?
да с каких хуёв ты себе придумал что бог над тобой власти не имеет? над тобой даже хуева туча простых людей имеют абсолютную власть, не говоря про бога
кажется, до тебя начинает доходить
Потому что христианский и иудейский лор это абсолютно скучное, унылое, малосвязанное дерьмицо еле-еле скомканное в какую-то логику, большую часть из которой сочинила сама церковь, чтобы хоть как-то что-то в одно уместить.
А куда смотрит настоящий Бог-Абсолют? Почему он не покарает этого беспредельщика яхве? И как мне молится именно Абсолюту, как к Нему обращаться? Не хочу случайно яхве молиться.
Я инцелов попускал, я мамкиных альфачей попускал, но такое животное как фаталист на двачах вижу впервые. Сам до этого дошел или через песни русских реперов? Ты ведь понимаешь что твоя теория - хуйня, замкнутая сама на себе. Видимо нет, раз про школьные сочинения затираешь, долбоебина.
Охуеть, теорема воображаемого хуя во всей красе, только с движениями молекул. Не буду уж в содомию скатываться, но ты меня понял
Ты типа решил что лучше Бога знаешь как обустроить Землю лол?
>>251783842
>А откуда нам знать
Вот именно что вы не знаете нихуя и знать не можете своим плотским умишкой.
>Получается, что он там есть
И твоя логика жалкого смертного голема крайне примитивна что и послужит тебе смертной сетью.
>>251783979
>Ну покажи мне улитку или вошь ебаную которая собирается становиться бессмертным божеством.
Вот именно что улитки или НПС големы о таком даже не помышляют. Для них это немыслимо. Они убеждены в неизбежности собственной смерти.
>С чего ты вообще решил что человек для бога не такая же букашка как блоха или комар для самого человека?
Несомненно для Бога человек в нынешнем состоянии не более чем саранча. Однако я уверен что согласно своей всеблагой природе при чистейшем намерении в человеческой воле человек как венец творения способен достигнуть наилучшего варианта для себя.
>>251784167
>Почему нельзя вложить в разум память о восхождении на небеса, и сразу не подарить всем безмятежность и знание, любовь и свет?
Люди сами этого не хотят. Людям нравятся айфоны нравится ебаться убивать быть рабами червя и собственных желудков.
А для тех кто избрал иной путь Он дал достаточно информации.
Топ инженер любит играть в Цивилизацию, которую он сам же и создал. Тупой ли он от этого? Нет, он всё так же топ инженер.
Молодец какой, иди маме похвастайся, как ты всех попустил. Борда 18+.
>Люди сами этого не хотят
я с тобой не согласен.
Борда 18+, фаталист, я понимаю что лето, но всё же.
Ты все же доводы в пользу своих маняфантазий про все переплетено, жопа и говно приводи, а не подкудахчивай.
Странная херня - обычно молодые и глупые работают наперед и обвиняют оппонентов в своих грехах "на упреждение". Еще раз, что ты там про детей кудахчешь?
>улитки или НПС големы о таком даже не помышляют. Для них это немыслимо
Это ты как улитка сейчас утверждаешь о чем помышляют улитки?
>человек как венец творения способен достигнуть наилучшего варианта для себя
Взять ипотеку в замкадье и сбростить наконец листву!
Ну смотри поридж... щас обьясню на пальцах ток не ори, дам тебе симплс диплс если будешь хорошо вести.
Здесь же ведь не идет речь о какой-то физической силе, верно? А о прежде всего о свободе. А свобода предполагает добровольное самоограничение. А безудержная свобода это рабство.
Смотри элементарный пример: ты можешь попросить своих родителей купить тебе сколько ты захочешь жаренных крылашек в kfc. Но тогда ты обожрешься и умрешь от ожирения или от жуткого поноса.
Но.
Ты можешь себя ограничить в потреблении крылашек, проявить волю и стать свободным от крылашек kfc и прожитьнемного больше. Тут то же самое... Бог показал что он всемогущ потому-что может себя ограничить, а тот кто не в силах себя ограничить тот умрет в рабстве. Элементарно!
Как же тебе не бомбит, лул. Но если уж ты взялся кукарекать про доводы, то отвечай на мой пост тогда. Ты конечно умело изобразил горение, чтобы слиться с обсуждаемой темы, но придётся тебе продолжать дискуссию, либо публично признать наличие говна в собственных штанах.
Посмотри на то как человек обустроил мир.
Посмотри во что превращаются места изобилия по типу США.
Пообщайся с людьми лол.
Ты наверно ребёнок ещё.
>>251784549
>Это ты как улитка сейчас утверждаешь о чем помышляют улитки?
Нет как человек.
А что такого в сексе и онанизме? Почему бог за физиологию в ад кидает? Только не надо про вич и хламидии втирать, в 21 веке существует контрацепция, а при онанизм вообще невозможно какую-то заразу подцепить.
>Рррряяяяяяяя это метафоры
И что значат эти метафоры? Где гарантия что 10 смертных грехов тоже метафоры и символизм и на самом деле по жизни надо воровать убивать и ебать гусей
>Нет как человек
тогда я как человек утверждаю что улитки хотят захватит этот мир а также миллион соседних миров, стать божествами и ебать анонов в сракотан!
>Взять ипотеку в замкадье и сбростить наконец листву!
Каждый мыслить лишь в силу своего разумения или испорченности в том числе насчет Христианства или бога.
И того что же там скрыто за эзотерическей вуалью и генезисом людей.
Уверен в этом треде не найдется и полтора анона который бы чтото в этом понимал.
Зато найдется куча ебланов в стиле РЯЯ жидовские сказки скучный лор церковь там бабло отмывает и все такое веруны ололо
но в сути это лишь говорит о колоссальной запредельной я бы даже сказал тупости граничешей с безумием.
Но у людей безусловно есть выбор вести себя как угодно
>Посмотри на то как человек обустроил мир.
человек это круглый камень, который просто катится. Он слеплен из глины. Глину можно в триллион раз усложнить, но она останется глиной. Если бы было иголочное ушко в рай, человек бы уже организовал экспресс туда.
>Пообщайся с людьми лол.
>Ты наверно ребёнок ещё.
я ничтожество. я уйду.
Это ты сам придумал? Гениальная фраза, её нужно добавить в сборник афоризмов.
Мы поместим человеческий разум внутрь машины и создадим Сатану. Он будет страдать и не обретёт благодать, потому что его электронная душа вберёт в себя и не отпустит наши грехи и пороки, которые станут нетъемлемой частью, технически необходимой для существования этой твари.
Потому что не было ничего, кроме яблок?
Вот Эппл Джек обрадуется..
Кто о чем, а фаталисты о говне. Я тебе уже ответил - твоя хуйня для малолетних фанатов носатый еврей несостоятельна потому что замыкается сама на себя, ака "теорема хуя". Я вот верю, что у тебя во рту постоянно находится 23 сантиметровый хуй, который ты сосешь - и без возможности доказать или опровергнуть это я могу придерживаться этой теории, одновременно отвергая аналогичную твою, потому что фундамент теории мой.
Т.е. в твоем манямирке, где все переплетено ты не можешь проверить так ли это, это самодоказуемая теорема, ибо любые попытки сломать парадигму встречают твоё "РЯЯЯЯ, ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО, ВОВСЕ ТО Я НЕ ОБОССАЛСЯ ЖОПОЙ В ТРЕД". Соответсвенно, без возможности доказать или опровергнуть твою теорию, любое научное сообщество коллективно нассыт тебе в ротешник, в отличие от проблемы сознания, над которой бьются уже несколько веков. Твое "объяснение" - детский логический парадокс на уровне уровнения чт оесли 1 + бесконечность - бесконечность, то все цифры бесконечны, путем решения через небольшое уравнение. Ты сыпешься в своей родной программе 7го класса, ребенок
Весь твой пердежь это полная хуйня. Важно лишь 2 вещи - что ты можешь и что ты не можешь. Ты можешь пиздеть на двочах, но прокормить себя без мамки ты не можешь. Ты можешь пиздеть на двощах о свободе, но в любой момент отправишься месить говна кирзачами и отдашь жизнь по приказу незнакомых тебе людей в собственности которых ты находишься.
>за 7 дней
Просто ты глуп если ты решил что речь про 7вандейс в прямом смысле СЛОВА.
Даже чел тыбы лучше подумал почему ты такой тупой что смог высрать подобное утверждение.
Твой айсикью гдето на уровне хлебца
>>251784728
>И что значат эти метафоры?
Скрытые значения они например в буквах и числах древнего языка который уже давно забыт.Который был в момент столпотворения.
типа там семь дней недели семь цветов радуги и тому подобное.
нечто вроде криптокода.>>251784728
>и символизм и на самом деле по жизни надо воровать убивать и ебать гусей
Вообще закон нужен только всяким ололо животным которые немогут день от ночи отличить
и про них сказано
. Итак, если свет, который в тебе,
тьма, то какова же тьма?
Мне в магаче и религаче сказали не бояться ада, сказали что если я не признаю яхве как бога он не сможет меня кинуть в ад и я реинкарнируюсь.
Бог никого в ад не "кидает", начнем с этого. Человек сам себя обрекает на вечные мучения.
И секс (который в браке) не греховен, а греховен блуд (блядство) и прелюбодеяния (измена). Насчет онанизма не знаю, я сам борюсь как могу получается ужасно, а точнее вообще никак. Но в целом онанизм входит в категорию блуд.
А вообще тебе, поридж, лучше самому гуглить такие вопросы, на них уже тыщу раз давно ответили.
Бог в старом и новом завете это разные боги. Старозаветный вообще поехавший, насылающий то эпидемии, то стихийные бедствия, то еще какую нибудь хуйню на города и даже целые ос весь мир
> любое событие неизбежно
Нет, из чего это следует?
>>251785055
>Весь твой пердежь это полная хуйня.
То же я могу сказать про все сушествование людей ии х цивилизации с политиками илонами масками либершками пидорашкми и прочим говном.
Вся ваша жизнь это хуета а вы господа ебанные олухи и долбоебы.
Тресетесь и боитесь смерти и живете как животные в зоопарке
Непонимая толком а чтоже здесь происходит чтоже мутят там эти масоны управляюшие миром ктоже за ними стоит
Смешная картинка. Может вспомним что творили твои товарищи капиталисты в эпоху колониализма срынкодебил? Или в каких условиях жили рабочие и крестьяне, которые в 1917 несли заслуженную кару их бывшим хозяевам?
>задавил
Посмотрим кто кого задавит, сука.
О, у нас тут свободный сверхчеловек, налоги заплатил кстати?
>И что значат эти метафоры? Где гарантия что 10 смертных грехов тоже метафоры и символизм и на самом деле по жизни надо воровать убивать и ебать гусей
ЧСВ уебище на Боге даже до конца пост дочитать не может
>
>Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
Простить-то может простит, но заплатить за каждый грех всё равно придётся
Про отца дьявола есть пруфы?
А насчет перерождения, видимо, бюрократия высшего уровня, просто так нельзя откатывать заветы
>вечные мучения
Нет никаких вечных мучений, после смерти реинкарнация, ад временный, и лишь для настоящих упырей (маньяков, военных преступников и террористов).
Может это ты ХОХОЛ и не заметил запятой?
Правильно! Человек для бога это как таракан для человека - тараканов много, они живут колониями, у них свои правила и свои потребности и заботы, человек для таракана не добрый и не злой, он их убивает но и позволяет жить в своем доме и кормиться с его стола, а иногда и убивает тапком некоторых. Вот и бог не обязан быть добрым или злым, он просто высшая сущность которую человек никогда не поймет, также как тараканы не поймут людей, хотя смогли приспособиться для совместного существования
Этот верун сломался, несите нового.
Гигантсикй Кун, возлюбленный учитель - это я, ваш котёнок...
Мне хотелось-бы обсудить с вами некоторые теологические и метафизические вопросы, главный из которых касается божественного возмездия - и роли человека в нём.
Главу XVIII книги "Наставление в христианской вере", "О ТОМ, ЧТО БОГ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЮДЬМИ И СКЛОНЯЯ ИХ СЕРДЦЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ СВОЕГО СУДА, ОСТАЁТСЯ ЧИСТЫМ, БЕЗ ПЯТНА И ПОРОКА" - я уже прочитал, так-что подковка в вопросе имеется.
Так-же мы обсудим положение душ, падших и воскресших в пространстве-времени мультиверса, и связанную с ней роль воли в позиционировании наблюдателя.
Дайте знать, что вы принимаете моё предложение - и приступим к дискуссии.
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные."
Позволите-ли мне начать?...
А что плохого в блуде? Что плохого в обоюдном получении удовольствия?
Ну кому что..
Когда - нибудь я найду вменяемого атеиста, но не сегодня
Иди штаны мой, маня
Кек что ты даун?
Я прочитал твой пост там логика какогото обосанного школьника.
Ты вряд ли даже отдаленно знаком с писанием
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
Обосрался - обтекай.
Левачок, нахуя ты сгорел в треде про РЕЛИГИЮ, блять?
Сейчас бы приводить в качестве аргументов о боге книги о боге написанные людьми... Да ты и впрямь дурачок
>Позволите-ли мне начать?...
Валяй
У меня есть подозрения, что Адам и Ева по-прежнему живут в райских кущах, а человечество произошло от Эреба и Лилит.
Я просто указал на проебы логики в твоей пропагандонской агитке, поливаюшей грязью дело октября. Если ответить нечегоне пиши сюда ничего, лучше подумай о том в чём ты не прав, порвачок
>Да ты и впрямь дурачок
БОг есть везде и в каждом.Ты например можешь и не знать его промысле и что ОН делает твоими руками.
Жан кальвин довольно неплохой чел.С какой стороны на него не посмотри
>дело октября.
октябрьская революция это кстати около окультная хупца жидов который распяли Христа
А некоторые из них пошли к фарисеям и сказали им, что сделал Иисус. Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит. Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут римляне и овладеют и местом нашим и народом. Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб. Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрёт за народ, и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино. С этого дня положили убить Его.
>БОг есть везде и в каждом
очевидно то что есть некие высшие силы перед которыми все человечество лишь стайка мандавошек, никто не знает добрые эти силы или злые, скорее всего им плевать на человечество в нашем понимании и при некоторых обстоятельствах они могу быть как добрыми так и злыми
Да по многим причинам это плохо. Ты говоришь что два человека приносят друг-другу удовольствия, то если стоит вопрос именно так, то наверное нет в этом ничего плохого на первый взгляд. Тут уже более высокие и тонкие материи. Лень расписывать. Сам думай или гугли. Ответы уже есть как минимум, лет тыщ пять. Блуд осуждался во все века, это токо щас в ''просвещенном'' 21-ом веке это "норма". Удачи.
Чел, я просто спросил как религофаги оправдывают логический проеб в их любимом сборнике сказок и что же это за метафоры такие, о которых они говорят. Ты в ответ лишь взвизгнул, хрюкнул и рякнул
Всё так, просто Бог не статичен.
Во времена Адама и Евы был один завет человека с Богом, во времена Авраама - другой, Иисус принёс новый завет.
Думаешь ты такой остроумный? Ты дурачок.
Почитай внимательно Библию. Адам и Ева не просят у Бога прощения за то, что они сделали. Адам валит вину на Еву, а Ева вообще на змея.
Вопрос который разбирают 6 летние дети в воскресной школе. Если бы Адам и Ева попросили прощения, простил бы их Бог? И дети сами дают ответ: Да. Почему? Потому что Бог это Любовь, Он обладает абсолютным милосердием. И всегда прощает искренне кающегося человека. А у Адама и Евы нет раскаяния, есть мотив "Познать зло через нарушение запрета, чтобы познать все. Через познание всего стать независимыми от Бога". И своими оправданиями они лишь покрывают свои мотивы.
Проблема в том, что отрываясь от Бога люди познают зло и смерть становится частью их, как и зло. В этом кроется вся трагедия человеческого рода. Теперь зло неотделимо от человечества. Люди больны злом и смертью.
> скорее всего им плевать на человечество в нашем понимании
ЛОл вам дали писание и все обьяснили показали сына человеческого
а у вас возможно видителе и все такое прочее.
Нужно быть немного сообразительнее
>>251786350
>логический проеб в их любимом сборнике сказок
Я лишь тебе показал что у тебя мозги куриные и тебе вряд ли стоит про логику говорить.иди лучше в майнкрафт поиграй
Да. Каждый биологический вид стремится задоминировать всех остальных. Только все остальные животные соишком тупы и не могут осознано к этому идти.
> Бог не статичен.
Как раз таки бог неизменен.ТО что вечно не подвержено энтропии и изменению.
Вы смотрите на писание в линейном времени.Хотя бог написал книгу от Начала до Конца.Бог не находится в линейном времени впринципе
Потому что бога выдумали убийцы
>ЛОл вам дали писание
Это писание было написано людьми, о чем говорить дальше? То что бог есть я не отрицаю, но вряд ли возможно идентифицировать его действия с точки зрения человеческого сознания и тем более вряд ли можно понять его мотивы. Достаточно признавать что бог есть и не лезть в дела выше своего ума
Што ты расписываеш? Бог - плохой, бородатый мужык на облаке, и вообще его нет, и вообще веруны тупые...
Слился, божок омежный. Сразу ушел в отрицание и ad hominem, ничего сказать тебе опущ.
Аноны помните, авторы этого видосика буржуазные свиньи, которые оскорбили коммунизм и великую страну - СССР
>остальные животные соишком тупы
Например тараканы имеют популяцию больше человеческой и возникли намного раньше чем люди, а следовательно прошли гораздо более длинный путь эволюции чем люди. Получается это люди слишком тупы по сравнению с тараканами.
"1 Кто это идет от Едома, в червленых ризах от Восора, столь величественный в Своей одежде, выступающий в полноте силы Своей? "Я - изрекающий правду, сильный, чтобы спасать".
2 Отчего же одеяние Твое красно, и ризы у Тебя, как у топтавшего в точиле?
3 "Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое;
4 ибо день мщения - в сердце Моем, и год Моих искупленных настал.
5 Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя - она поддержала Меня:
6 и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их"."
Господь ненавидит грех, и, преследуя Свои высшие цели, неистово сокрушает грешников, определяя их на смерть - однако, так-как творение всецело содержиться в Боге и не может вместить Его в себя - то делает это Он подобно тому, как художник взмахом кисти формирует на полотне картины желаемый ему сюжет - если возжелает смерти злодея, то сотворит героя, что вонзит кинжал в глубины его сердца.
Таким образом, ни одна из смертей тварей подлежащих и ни одно успешное убийство не происходит без Его благоволения.
Тогда я, как тварь, спрашиваю - имею ли я право приложить свою волю к убиению нечистивых в том случае, когда отсутствие противления приведёт к моей или чужой погибели, позволяя Богу определить успешность задуманного мною дела - либо моё поражение?
Как я понял из посоветанного тобою текста, пред Богом главное - чистота намерения, ибо результат намерения полностью находится под Его контролем.
Мир, в котором я живу, и населяющие его существа - весьма жестоки. Но будет ли грехом намерение спастись от убийц, даже ценою их жизни - дабы сохранить жизнь свою, не для преумножения грехов, но для сохранения себя на пути праведности?
Детский лепет. Эти так называемые "нестыковки" хорошо рассматриваются и объясняются в "Законе Божьем" Серафима Слободского, учебнике для малышей
Посмотри на икону Божественный Совет Андрея Рублева, более известную как Троица. На столе стоит чаша, а в чаше агнец. И рука Ангела Христа благословляющего чашу. Смысл иконы, до сотворения человека Господь добровольно благословляет Свою жертву за человечество. Икона древняя. А смысл тогда людям был понятен, а тебе "изучавшему" не известны элементарные основы христианства.
С чего ты решил, что ум определяется долголетием?
Комуняка, спок
>Это писание было написано людьми, о чем говорить дальше?
Кек с чего ты взял что людьми нельзя управлять?
если тиы находишся в другом измерениие впринципе и ты бог
ТО ты можешь создавать макро и микро миры.
Ты хотябы понимаешь сложности мира тебя окружаешего
Ты знаешь чтото про генезис людей?Истории про богов про то как ангелы сошли с небес и обучали людей всему и тому подобное.
Про Нло на иконах и картинах?
Или ты всеволишь мыслишь в рамках совершенно примитивных шаблонов отвергая все выше перечисленное и вместе с тем саму окружаюшую тебя действительность и историю рода людского?:
Тебе просто трудно понять насколько глупо и плотско ты мыслишь.Буквально как животное или ребенок.В сравнение с той силой о которой ты пытаешся рассуждать в рамках своей логики
Люди отвергают бога хотя он постоянно рядом с ними.Как и легионы сил.
И люди очень планомерно служат всякой хуете и своим похотям оказываясь в заперти порочного круга.И это рефлексия по сути и составляет все их сушествование
про это сказано Хочу творить добро и не могу, не хочу творить зла, но творю.
>Господь добровольно благословляет Свою жертву за человечество.
Сам-то понял, что написал, шизоуебище галоперидольное?
Ум ничего не стоит если он мёртвый, тараканы доказали своё превосходство фактически тем что существуют гараздо дольше человеческой рассы и тем что имеют большую популяцию и гараздо лучше приспособлены, случись завтра всеобщая ядерная война и люди вымрут, а таракану будет похуй
Аминь.
>Господь добровольно благословляет Свою жертву
Вернулись к тому с чего начался тред. Зачем создавать хуйню и все возможности грешить и при этом знаю, что хуйня непременно будет грешить?
НОУКА ДОКОЗАЛА!
Ога, бро. Нужно еще добавить, что свечку нужно ставить наудачу. Главное при этом от попа бежать без оглядки, пока он деньги из твоего кармана на свой мерседес не вытащил.
Долбаёб что ты несёшь?
>ядерная война тараканы выживут
Миф. Алсо люди могут жить там, где таракан за 5 сек. обосрётся заживо.
Пока что это только в маняфантазиях людей, а фактические цифры говорят об обратном - это тараканы живут сотни миллионов лет и в хуй не дуют, а вот люди уже не раз были на грани исчезновения и с точки зрения эволюции люди предствляют собой крайне незавершенный и уязвимый биоматериал
У меня шиза, я чисто физически не могу сочувствовать людям. Я осознаю, что я натворил очень много хуйни, но если у меня вот сломано чувство раскаяния и желания творить лучи добра, то я тоже в ад попаду?
Что насчет шизофреников, которые убивали людей в состоянии полного неадеквата?
Ничего он о тебе не думает. Он может тебя судить на страшном суде и решить дальнейшую судьбу твоей души
А ВДРУГ Б-Г РЕАЛЬНО ЕСТЬ!? Да не... Попы деньги у старушек отнимают и пркупают мерседесы - значит нет никакого б-га! И вообще, ноука докенза уже все доказала, правильно? Фух, гора с плеч... б-г иди нахуй короче понял хихихи))
Ну чё веруны, ответим на мой вопрос или и дальше будем кривляться?
Чо решит то, христиане, поясняйте
долбаёб! с чего ты вообще решил что понимаешь мотивы и действия бога? его поступки и послания? с чего ты так решил? библия это транскрипция божественного проявления от тогдашних пидорах и нет никаких гарантий что они все правильно истолковали, скорее даже наоборот нагородили хуиты на хуите!
>>251787245
>>251787242
>>251787567
Нихуя омежный божок рванул, аж семенить в треде начал. Съеби, псевдодемиург, устал небось глотать урину господ атеистов ИТТ
Сука орнул.
Затем, что люди должны по своей воле сами понять, что зло, а что доброти сами сделать выбор. Без этого выбора люди не живые. Они программы. Т.е. христианство отвергает понятия судьбы и предетерминированности жизни. Бог знает, что выберет человек, но человек совершает выбор сам. Бог творит жизнь, так как Он сам есть Жизнь. Как распоряжаться жизнью люди решают сами. По учению Церкви, исходя из логики Бог должен либо не создавать человека, либо уничтожить сразу все человечество. Но, не делает этого, так как Бог за гранью логики, он парадоксален, Он Абсолют. Он знает что многие выберут добро и будут вечно с Ним. Все это делается ради Них, по любви к людям. При этом Бог одинаково любит всех людей и праведников и грешников. Для того, чтобы грешники могли иметь спасение для них невозможное, Он не ждет от них жертв Себе. Но приносит Себя в жертву Сам.
решит понять и простить твои грехи или же передать тебя в ад сатане
Кек не проецируй на меня свою глупость >>251786940
>Тогда я, как тварь, спрашиваю - имею ли я право приложить свою волю к убиению нечистивых
не тебе решать кто чист а кто нет.Всякие бабахи и латиносы вполне себе спокойно убивают каждый день божий.Но врятли им ведом конец.действие влечет за собой последствие.Потому и буддисты учили разрывать круг причин и следствий.Кто убивает мечом сам будет убит им.Ктоведет в плен сам пойдет в плен и так далее.
Инцест тогда был нормой, потом начал ломатся генетический код и начали рождаться двачеры.
>Что с этом богом не так?
Много букв?
Это рай или ад?
>>251787572
>>251784728
> требует верить в него, но при этом сам этому припятствует
Вопрос идиотский, чел. Выше уже объяснили, что с точки зрения христианства зло в человеке, грубо говоря - от знаний, которые они приобрели, съев запретный плод.
Охуеть блядь, тянка может торговать пиздой и жить как принцесса, куну такая роскошь не позволительна.
Всё так с ним. Надо слушаться Бога, всё остальное позволено. Если отбросить примитивный антисемитизм, то еврейский Бог -- это твёрдый B-tier, возможно даже A, тут уже от человека зависит.
>Это рай или ад?
это Ад
ты долбоеб
Не важно что ты считаешь. Важна истина. А истина в том, что любое зло что ты причиняешь людям ввергает тебя в Ад.
Конкретно напиши свой вопрос о боге, а не всякую бессмысленную хуиту!
бог решит. на все воля божья
Нет, они поняли что находятся в тюрьме где бог будет проводить над ними свои жуткие эксперименты и ебнулись кукухой.
>>251787992
Но ведь истина это то что все люди - мрази.
ну так пойди жопой поторгуй! разнылся тут
> устал небось глотать урину господ атеистов ИТТ
Не знаю, какого это, когда тебе ссут в рот, расскажи пожалуйста
нихуя это не истина. это твои маняпроэкции
>попросить прощение у Иисуса
И больше не грешить же
Хотите познать реальность - изучайте диалектический материализм, а не писание древней секты
>не тебе решать кто чист а кто нет.
Я это прекрасно понимаю.
Но допустим те-же бабахи или латиносы решили меня мочкануть.
И тогда у меня есть выбор: Либо позволить им это сделать, что приведёт к растворению моей души во тьме, либо вознамериться защитить себя ради сохранения себя на пути праведности, даже если это может привести уже к смерти врагов моих - и позволить Богу рассудить о том, успешно ли будет моё намерение (и если да, то в таком случае в картине творения я стал-бы тем, кто по Божьей воле принёс нечестивцам погибель) - либо нет. Думаю, тебе стоит ещё раз перечитать мой предыдущий пост, дабы понять суть вопроса.
Нет. Ты просто в отрицание уходишь.
По сути Пичушкин всё правильно делал. Один из немногих людей которых можно назвать "хорошими".
Бог создал великоросса, а черт хохла
конкретно я тебе простыню накатал какие еше вопросы лол ты что дэбил?
>истина это то что все люди - мрази
>Один из немногих людей которых можно назвать "хорошими".
долбаёбина, перечитай еще раз про свои маняпроэкции. заебал блять пидораха тупая
Таблетки, таблетки
>простыню накатал какие еше вопросы
ясно. ебанатов комбинат
Хрюкни. Любой кто убивает человеческий мусор уже не человек по сути а уберменш, так что не считается.
Не нужно быть верующим, чтобы обоссывать маняатеистов.
>Бог не простил Адама и Еву за то что они съели плод из древа познания добра и зла.
Бог не простил Адама за то, что он не признал своей вины и не попросил прощения.
>Бог без проблем прощает убийства, насилие, грабежи, пытки, геноциды, человеку нужно только уверовать и попросить прощение у Иисуса.
после исповеди и покаяния - то есть буквально после того, как ты попросишь прощения у Бога сам, - прощает
/thread
блять ребёнок съеби нахуй
> Хотите познать реальность - изучайте диалектический материализм, а не писание древней секты
Коммиблядь, спок
Я старше тебя. А ты давай дальше бугурти от осознания что ты мусор.
>Хотите познать реальность - изучайте диалектический материализм, а не писание древней секты
Без Бога материальные блага, экономика и распределение богатств не имеют смысла. Светские материалистические идеи долго не живут, потому что служат мамонне, а не Богу.
да ладно тебе, он такой же верущий, всё по священному писанию пророка, это даже чем-то роднит с Исламом, чем с Христианством
Эм, а нахуя тогда старому богу хуярить вилами людей?
а ну и в дополнение, если это вдруг не очевидно: если не просить у бога прощения - попадёшь в ад, если только за тебя не будут сильно молиться, хотя за убийц и насильников много не молятся
Их религия в прошлом веке принесла значительно больше вреда, чем христианство и мусульманство вместе взятые.
>что приведёт к растворению моей души во тьме,
Вовсе нет.Ты слишком плотски мыслишь.
Ваше если бы ты знал как работает закон и благодать ты бы понял что людям позволительно делать многое в том числе убивать и зашишать себя.
Но суть в том что даже святые или например Самсон убивший тысячу человек челюстью.Не избежал наказания.Хотя он и убивал тогда когда на него сошел дух.Но в итоге он пал жертвой собственного ЭГО.Как и Соломон или Давид.Что уж говорить о среднем человеке.Благими намерениями за которыми ты пытаешся выдать свою корыстную потребность убивать вымошенна дорога в ад.
Твой вопрос пропитан так сказать твоей манией величия.Это далеко не путь праведности еслибы ты был праведником или на пути к ней тыб не задавал такие глупые и примитивные вопросы
я бы не сказал, что однозначно больше, но уж точно несла беды и несчастя, во-первых, целенаправленно, во-вторых, куда более эффективно (если брать некоторое абсолютное их измерение колличественное поделённое на время)
Сам написал, что в мире дохрена религий. Какого именно бога искать-то собрался? А концепция ада вообще не особо понятна, если там тусуют противники бога, любители грехов, то почему не устроить в аду бордель со всеми грехами и вседозволенностью? Зачем все эти костры, черти, чаны? Тут либо дьявол работает на бога все же, либо не шибко умный, что странно, ибо он был лучшим из ангелов
>ясно. ебанатов комбинат
Ладно иди гуляй.
Я тебе помойму конкретные вопросы задал?Ты знаешь чтото про генезис людей ангелов и все другие истории со всех концов света.
В ответ на это ты жидко слился в ясно понятно.
Не можешь осмыслить ну и ладно дело твое
Однажды Сатана выебал свинью. Так родился первый хохол. Это неоспоримое происхождение украинского народа.
Если есть Сатана значит есть и Бог.
Всё ясно?
Прикол в том, что из колы и ментоса и правда можно бабаху замутить
Если бог и существует, то ему просто насрать на людей. Кому вообще до нас есть какое то дело? Мы серьезно считаем, что якобы наличие у нас сознания и интеллекта делает нас каким то особенными и приближенными к богу, хотя это не так и наличие этих характеристик только заставляют нас делать какие то ебанутые вещи будто проклятие или несовершенство нашего мозга. Если так посмотреть, то библейский бог какой то чсв злодей, который заставляет ему поклоняться и подчиняться его законам (причем эти божьи законы неизвестно откуда взяты, разве что с фантазий). Бог как будто царь, который лакомится вкусными виноградками в своём красивом замке, когда вне замка происходит какая то жесть, голод, войны и т.д. и наблюдает за этим зрелищем со своей уютной крепости. Мы всегда задаем один и тот же вопрос "а есть ли бог?", но никогда не задаем вопрос "а как стать самим богом?", ведь почему то людям больше свойственно подчиняться кому то (искать какого то лидера, хоть даже и мнимого), но не быть лидером самому и буквально не возвышаться над этим миром.
Вавилонская башня, напугавшая бога. Та же ядерная физика, способная разъебать всю планету по кнопочке. Мы лучше помойных крыс, как никак
> Что с этом богом не так?
Он быдло-контроллист. Земля ему пухом.
В тебя демоны вселились. В ад пойдёшь.
Ответ прост: Бог - пидарас.
>Затем, что люди должны по своей воле сами понять
Нахуя запрещать есть плоды древа познания тогда?
>токо щас в ''просвещенном'' 21-ом веке это "норма"
Проституция как древнейшая профессия, тяночек ебали с 11-12лвл, под хвост баловались те же греки да римляне, Содом, где ангелов трахнули.
Но да, только щас норма)) Никогда такого не было, и вот опять
>Вовсе нет.
А как?...
Я, как ты и сказал, на данный момент являюсь жалким смертным порочным существом. Если-бы я умер прямо сейчас то стал бы жертвой внешней хуеты и демонов, подобному тому как я становлюсь их жертвой и при жизни за счёт несовершенной концентрации духа - с той лишь разницей, что во сне или при смерти всё это хуже в сто крат.
>Ваше если бы ты знал
Если-бы...
>Но в итоге он пал жертвой собственного ЭГО.
Но в конце он вознёсся (как я понял из нашего диалога о Самсоне), а если-бы тогда не убил тысячу челюстью ослиной - то просто бы умер и циркулировал где-нибудь в духе мира. Потому Дух Божий и снизошёл до него - дабы свершилась его судьба вознестись. На момент казни Самсона убиение тысячи было необходимым шагом с его стороны.
<Благими намерениями за которыми ты пытаешся выдать свою корыстную потребность убивать
Да, ты прав.
Главное - чистота намерений.
И при описанных мною ситуациях намерение человека должно быть чисто в той степени, что становится намерением не убить врага, но защитить себя - даже если оно и приведёт к чужой смерти, пусть того при наличии сил и следует избежать.
>тыб не задавал такие глупые и примитивные вопросы
Простите что смутил вас, Гигантский Кун... Я просто хочу разобраться...
Не иы решаешь что и кто — зло. Не имеешь права трогать человеческую жизнь. Бог тебя за такое выебет.
Ахуеть ты пидораха! крыса заползла куда не следует, потравили, поубивали крысоловками, завели кота - блять чуваки мы крысы крутые, сами люди испугались когда мы засунули свой крысиный нос куда не надо! вот именно так ты и мыслишь пидорашен!
Итак, мы намерены доказать, что только истинный гностик обладает святостью, лишь он воздает Богу почитание, достойное его величия. А из того, что он воздает Богу такое поклонение, следует, что он любит Бога, и сам любим Им. (2) Все нравственно-превосходное считает он достойным почитания в меру его превосходства и величия. Из предметов чувственно воспринимаемых он воздает честь властям, родителям и старикам. Из различных учений он чтит преимущественно древнюю философию и древнейшие из пророчеств. Из предметов умопостигаемых он чтит древнейший по происхождению, вневременный и несотворенный первый принцип, источник остального бытия, Сына, (3) благодаря которому мы можем знать вечное начало, Отца всего сущего, древнейшего и благодетельного, Который невыразим словом, но Которого мы чтим в молчании, святом восхищении и с величайшим почтением. Его Господь возвестил в той мере, в какой могут вместить ее знающие, и в силах постичь те, кто самим Господом предопределен к ведению и «чьи чувства», по слову апостола, «навыком приучены» (Евр. 5:14). (3, 1)
Первая ступень веры – это знание Бога. Далее, через уверенность в учение Спасителя, надлежит усвоить то, что делание какого-либо зла кому бы то ни было есть нечто противоречащее сути этого богопознания. (2) Человек благоговейный – это лучшее, что есть на земле, ближайшим к нему и столь же чистым является ангел, участник вечной и благословенной жизни. (3) Но существом совершеннейшим и святейшим, наиболее безграничным, возвышенным, начальственным, царственным и благодетельным является Сын Божий, по естеству ближайший к единому Вседержителю. (4) Он являет Собой наивысшее превосходство над другими существами, заключающееся в том, чтобы все упорядочивать и всем повелевать согласно с волей Отца, всем мудро управлять, во всех Своих делах выказывать неустанное всемогущество, ведать тайные законы бытия. (5) Неделимый, нерасчленимый на доли, не имеющий нужды переноситься с одного места на другое и в то же время постоянно находящийся везде, и вместе с тем и нигде в отдельности, Он всецело есть разум, всецело свет, весь – Отчее око; Он все видит, все слышит, все ведает и содержит все силы естества Своим всемогуществом. (6) Воинства ангелов и богов благоговейно повинуются Ему, Отчему Логосу, воспринявшему на Себя все домостроительство спасения через Того, Кто все подчинил Ему.1510 Поэтому все люди – это также Его достояние: но одни – по разумению, другие нет; и одни – как друзья, другие – как верные слуги, третьи же – просто как слуги.1511
Таков Учитель, посредством мистического откровения наставляющий гностика; через утверждение в доброй надежде – просто верующего; через вразумляющее наказание – человека жестокосердого. Так промысел Его обнаруживается в общем и в частностях, всюду и во всем. (2) Он – Сын Божий, Господь наш и Спаситель, и со всею ясностью свидетельствуют об этом боговдохновенные пророчества. (3) Будучи Господом всех без исключения – и эллинов, и варваров, Он убеждает всех, кто желает внять убеждению. Но Свою спасительную миссию Он не навязывает всем подряд, но ставит ее в зависимость от свободного выбора; и от принявшего спасение из Его рук за исполнение всего обетованного требует лишь соблюдения заповедей. (4) Философию эллинам Он даровал при посредстве низших ангелов. Ибо древним божественным повелением ангелы были распределены среди народов (Втор. 32:8–9). (5) Но «удел Господа» есть слава, достающаяся лишь верным.1512 Действительно, либо Господь печется не обо всех людях и тогда следует считать Его бессильным (но приписывать Богу человеческую слабость – это нечестиво), либо же, будучи в состоянии печься обо всех, Он не желает этого (но тогда это не согласуется с Его благостью). Тот, Кто принял на Себя тело, способное страдать, едва ли может считаться безразличным и праздным. Следовательно, Он печется обо всем без исключения. (6) Это согласно и с Его существом, ибо Он есть Господь вселенной и Спаситель всех людей, а не только некоторых из них. Он распределил дары Своего милосердия каждому в меру его способностей и всем уделил Он от своих благодеяний – эллинам и варварам – и тем из них верным и избранным, кто был заранее предопределен и в надлежащее время «призван».1513
Ты ни одного вменяемого вопроса не задал, высрал какую-то белиберду и пытаешься умничать, а по факту какой-то невменяемый еблан который не умеет выражать свои мысли
да у тебя же развитие порриджа-дцпшника о каких "старше" ты вообще говоришь???
>Бог никого в ад не "кидает", начнем с этого. Человек сам себя обрекает на вечные мучения.
Пыня никого в автозак не "кидает", начнем с этого. Человек сам себя обрекает на разборки с омоном.
именно так. а ведь могущество пыни не поставит под сомнение ни один долбаёб с двачей, зато бог им не указ видите ли
Удивительные эти люди двачеры.
сказочные долбаёбы!
Почему не мне? А кому тогда? Жидкам придумавшим все эти сказочки?
>>251790152
Сказал верунчик моралфаг.
а ты какой фаг? долбаёбфаг видимо
Бог в новом завете это бог который обновился до актуальной версии.
Насколько я знаю, в христианстве ад - место, максимально удаленное от Бога. Там хуево не потому, что так захотел Бог, а потому что Бога там нет. Если ты не принимаешь Бога, Он не сможет принять тебя в рай (иначе это нарушение твоей свободы воли), и твоя душа попадет в ад.
>ад - место, максимально удаленное от Бога
в общем как рашка
Потому нужно с любовью уничтожать сруских орков, гитла это делал с ненавистью в итоге соснул.
Коробочка, хорони ребят!
"Всех любить" это уже куколдизм высшей степени независимо от страны.
Бога нет, успокойтесь уже.
Только на пикче разные по конструкции аппараты.
тебя нет, еблан.
Нет, нет никого, кроме Бога одного
В гугле забанили?
Всегда проигрывал с манек, которые неиронично считают, что 99 процентов их вялых аргументов еще не были обоссаны в 5 веке. Не удивлюсь, если попам выдают методички с ответами на каждый доеб.
Ну так насчёт лахты же спорят.
Первый веродаун порвался.
>не просят у Бога прощения
Дурачок это ты блядь. Они не знали тогда что такое прощение, может быть это понятие появилось пару веков спустя.
>делание какого-либо зла кому бы то ни было есть нечто противоречащее сути этого богопознания.
>Человек благоговейный – это лучшее, что есть на земле, ближайшим к нему и столь же чистым является ангел
36 И вышел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч человек. И встали поутру, и вот, всё тела мертвые.
бляяя порвался пиздец просто как ебать ты просто мегатралль я так порвался бляяяя
>Вы чё, ебланы, спорить на тему выдуманной человеком сущности?
Ты отрицаешь всемогущество пыни? Я тебе не пынявидую.
Не пытайся иронией скрыть свою порванную жёппу, веродебил, лучше иди побейся башкой о кафель во славу боха.
>поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч человек
Это были пидарахи, не жалко, бабы еще нарожают.
а я говорю что люди для бога это как тараканы или крысы для нас, какая-нибудь тараканья библия наверняка пишет про миллионы тараканов уничтоженных ангелом-человеком
Они не могли не знать, они съели плод с древа познания добра и зла.
Пути господни неисповедимы.
>А как?...
До суда души людей не растворяются в темноте
Раз у тебя мало света так может лучше позаботится о том чтоб найти его прежде чем спршивать о праве на убийство неверных лол?
>>251789744
>Если-бы...
В этом нет ничего сложного.Можешь приложить немного усилий и всего то.
Пример Самсона.Это эзотерическая мифологема которая учит об ошибках людей.как и все писание.И только через призму твоего Эга он тебе кажется героическим.Хоть Самсон и безусловно из поколения Героев.Которые были ступенью ниже после эпохи богов.Но в нем добро и зло было смешанно.
>>251789744
> при описанных мною ситуациях
А что тебе мешает отдать все в руки бога и умереть например если ему так угодно?Поступить как агнец или святые которые шли на смерть.как сотни тысяч катаров например?
Тебе мешает твое плотское мышление животный страх твоеего мешка с костями?Но за что ты борешся в итоге прожить лишнюю сотню лет или десяток?А к чему это если все это подлежит огню и уничтожению?БОрьба ради борьбы чтоб напитать своего его неебовости которую ты называешь праведностью?
Это канечно мое имхо но как по мне все это не имеет смысла особого.Хотя ты волен зашишать себя безусловно.Но ты скорее спршиваешь можеш ли ты убивать зашишать себя вполне безнаказанно.Я думаю что это опционально.И зависит от многих факторов.Большая часть из которых говорит об неотвратимости последствий для большинства людей.Причина и следствие которая протянется через вся мультиреальность грубо говоря
Сначала Адам был создан из малхут мира Ацилут. Вследствие грехопадения Адама миры Брия, Ецира, Асия спустились на своё теперешнее место. После грехопадения его душа разделилась на 600 тысяч душ. Причина в том, что родившись и познав цель своего творения — получить всё уготованное ему наслаждение ради Творца, Адам тут же возжелал сделать это. Но начав получать это наслаждение, вдруг почувствовал, что не в состоянии устоять, и начал наслаждаться сам, не ради Творца, а от получения наслаждения — света для себя.
Вследствие использования света хохма ради себя (так как ещё отсутствовал экран на этот свет) упал со своего духовного уровня, и все его девять сфирот, кроме Кетер, упали в клипот. После грехопадения Адам и шесть сфирот Ецира и десять сфирот Асия спустились в место, где был раньше мадор клипот.
22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
23 Он обращает князей в ничто, делает чем-то пустым судей земли.
24 Едва они посажены, едва посеяны, едва укоренился в земле ствол их, и как только Он дохнул на них, они высохли, и вихрь унес их, как солому.
25 Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните? говорит Святый.
26 Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.
Могли и не знать, плод не наделяет всезнанием.
Гностик под хвостик
правильно. бог и ангелы да и сатана с демонами это высшие силы в сравнении с нами людьми, поэтому пытаться понять их мотивы и поступки дело бесполезное и бессмысленное
Лучше бы Адам Евой овладел вместо этих сраных алгоритмов. Какие же программисты дегенераты, пиздос.
> рассуждать о том, что же имели в виду евреи не одну тысячу лет назад, когда писали свои сказки
Лоооооооооооооооооооооол.
Адам не знал, пока не сожрал.
Тебе задать опять эту парочку простых вопросов касаемых истории и ГЕНЕЗИСА людей ил иты сам найдешь перечитаешь что я писал?
Он простил Адама и Еву, они в раю.
>касаемых истории и ГЕНЕЗИСА
Genesis — космический аппарат для сбора и возвращения на Землю образцов солнечного вещества.
Ты совсем ебанутый что ли? Это тред про бога, а не про космические корабли, еблан!
То в раю происходило насколько я помню, ну а проблемы землян..
> древо познания добра и зла
> могли и не знать
>>251791508
Так после этого им и нужно было покаяться
Я тебе один умный вещь скажу только ты не обижайся.
Бог ненавидит баб.
И он имеет мужскую сущность: отец+ сын+ дух святой (творческая потенция бога). И под мужскую же сущность создано мироздание и по его плану: преодоление трудностей и жестокость, конкуренцию и выживание сильнейшего как основу.
Пруфы:
1)После создания Адама - мужчины и человека, он ищет ему пару чтобы ему не скучно было и СНАЧАЛА ищет СРЕДИ зверей уже созданных, а как не находит подходящего - делает из ребра адама - бабу, и она не названа человеком, и он не вдыхает в нее свои дух как вдыхал в Адама. Женщина создана и названа ПОМОЩНИКОМ человека.
Она клон от тела Адама для воспроизводства людей и чтобы Адаму было не скучно.
2)Бог изгоняет пару Адама и Еву из рая за их проступок, что ели с дерева познания добра и зла при этом наказание особенно сильное несет Ева - в муках она будет рождать детей.
Можешь сам бытие почитать и убедиться что это не мои фантазии.
>все его девять сфирот, кроме Кетер,
О чём речь? Их же всего 11, а не 10.
>покаяться
Бог побоялся, что они могут ещё плодов древа жизни съесть и что они станут подобными всем небесным существам и прогнал, проклянув их.
>в стане Ассирийском
Попробуй всю главу почитать
Вероятно Асирийцы лишь получили обратку за то что опустошали и разоряли земли
Добавлю что сатана - змей искуситель смог наебать Адама только через бабу.
Сатана не смог или не счел возможным действовать напрямую через Адама и влиять на него, баба оказалась идеальным вариантом для обмана и использования.
Т.е. сначала он обманул Еву, а она обманула Адама.
Отсюда намек что зло через женщина проникает в мужчин.
Это тебе змей сказал? Он пиздит.
> древо познания добра и зла
> могли и не знать
Нельзя узнать что под этим подразумевалось.
Это сам бог сказал.
> И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Он имел виду "Neon Genesis Evangelion".
>Он пиздит
Кстати, змей искуситель, но на пиздеже не был пойман, а вот бог — да.
Нелепо утверждать, что Господь не желает спасти род человеческий по неведению о том, как применить Свою благость к каждому из людей в отдельности, поскольку бессмысленно говорить о неведении Того, Кто еще до сотворения мира был советником Отца. Ведь именно Он был той Премудростью, о Которой «возрадовался» (Притч. 8:30) Вседержитель Бог, сила и всемогущество Отца, Его Логос, рожденный прежде всего остального, мудрость Отца. Он есть в собственном смысле слова Учитель всего Им сотворенного.
Мельчайшие частицы железа послушны притяжению Гераклейского камня, которое распространяется на многочисленные колечки этого металла. Подобно тому и люди благочестивые, влекомые Святым Духом, будут вселяться: одни – в первую обитель, другие – в следующие, и так до самой последней.1515 Люди же порочные, не желающие ни к чему себя понуждать, взрастившие в себе дурные наклонности и не способные с ними совладать, носятся туда и сюда, лишенные божественной поддержки, волнуемые бурей страстей, и, наконец, низвергаются на землю. От начала был утвержден закон, согласно которому благо есть предмет свободного выбора. (10, 1) Вот почему заповеди, данные и подзаконному, и не подзаконному, обращены не к праведникам («ибо закон положен не для праведника»1516), а к свободно избравшим их исполнение. И в виде награды за послушание им обещается блаженная вечная жизнь. Людям, избравшим порок, они предоставляют возможность находиться среди того, чему они оказывали предпочтение. Напротив, для душ, ежедневно трудившихся над своим улучшением и усовершением через воспитание в себе добрых качеств и приумножение праведности, они назначают наилучшую обитель как достойное воздаяние. И в самом деле, не достигают ли они, по мере постепенного преуспеяния «простираясь вперед»1517, и самого бесстрастия, пока не обретут, «в меру мужа совершенного» (Еф. 4:13), того состояния, которое есть совершенный гносис и наиболее славное наследие? (2) Различаясь в каждом индивидуальном случае временем, местом, достоинством, наследственной долей и служением, каждое из этих спасительных изменений постепенно возводит человека к пребыванию близ Господа в вечном созерцании. (3) И для того, кто целиком предался созерцанию из любви к гносису, отсюда начинается путь, который приводит к самопознанию.
>Отсюда намек что зло через женщина проникает в мужчин.
Это даже в фильмах обыгрывается, когда у мужика появляется баба вся жизнь мужика идет по пизде.
Поридж, ты сам пойман на пиздеже.
Змей сказал Еве что отведав плодов они сами станут подобны богу зная добро и зло, но это было не правдой.
Они узнали истину но что такое добро и зло по сути так и не узнали и уже тем более не стали подобны богу.
>Ты совсем ебанутый что ли? Это тред про бога, а не про космические корабли, еблан!
Генезис[1] (лат. genesis ← греч. γένεσις [гéнесис] «начало, происхождение, род; рождение; бытие, существование»
Все верно но увы еблан не я
Как ни странно, во второй раз бог догадался поставить ангела.
Увы, но еблан именно ты! Спалился хуисос петушиный.
Оттуда и обыгрывается что злой и злые духи легче овладевают бабами.
Они слабее к воздействию.
А через баб зло распространяется на мужчин.
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;
А змей сказал:
>И сказал змей жене: нет, не умрете: но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
То есть змей раскрыл пиздёж бога и даже сказал больше. Сказал то, чего бог боялся.
Веруну хоть в глаза ссы, хоть в рот сри
На каком пиздеже был пойман Бог? На том, что они не умерли, съев запретный плод? Есть мнение, что запрет был временный, и если бы они его не нарушили, им было бы позволено есть от древа познания добра и зла и от древа жизни. Тогда они были бы бессмертны, как Бог. Но, ослушавшись, они обрекли себя на смерть. Ну или это была просто метафора.
Поридж, но перволюди так и не узнали что такое добро и зло.
Если бы поняли что это - не обращались бы ко злу.
И тем более они не стали как боги.
Они остались тварями.
Змею было важно чтобы человек совершил первый грех - ослушался бога.
Это сразу унижало природу человека и змей получал некую победу осквернив творение бога которое его же и ослушалось.
Показав тем самым несовершенство творения бога.
>Посмотри на икону
Это языческая хуита, библия прямо говорит что за это прямая дорога в ад.
>На том, что они не умер
Да.
Бог правду сказал.
Как только Адам и Ева отведали плода они стали смертными.
До этого они были бессмертны.
Ты даун? Читать умеешь?
В качестве мести, за их грех зашквар
Ещё один даун не умеющий читать. Они изначально были смертными.
>До суда души людей не растворяются в темноте
Как ты и говорил - сон брат смерти.
И если предположить что посмертное состояние можно сравнить со сном - то ничего хорошего меня там не ждёт. Хотя я и научился кошмариков убивать например - волей обращая в прах.
>А что тебе мешает отдать все в руки бога и умереть например если ему так угодно?
Бездействие - тоже проявление воли. Я бы даже сказал, что оно, сужая горизонт возможных событий, даже в большей степени выражает намерение человека, хотя, вероятно, это и примитивное суждение.
А если я вознамерюсь защитить себя, то моя судьба всё-ещё будет в руках Бога - но у меня хотя-бы появится шанс свернуть с ветки реальности в которой я убит. Если человек бездействует при попытке убить его - можно сказать что он желает быть убитым. Будет ли Бог противиться этой воле?
>животный страх твоеего мешка с костями?
Я бы так не сказал.
Святые знали, что после смерти они будут вознесены в высшие миры. Моё посмертие для меня - туман, а моя нечистота говорит о том, что не всё в нём ещё будет хорошо для меня.
Если-бы меня ударили по щеке, я бы легко подставил другую - ибо это не убивает ни душу, ни тело, в коем дух мой прибывает в концентрации.
>Но за что ты борешся в итоге прожить лишнюю сотню лет или десяток?
За жизнь вечную, к сонму бессмертных я вознамерился приобщить себя - но не в этом мире - он недостоин моего вечного прибывания по причине своей порочности и грубости его несовершенств. Я просто хочу быть счастливым... Не жизнь ли есть свет человеков, о Гигантский Кун?
>Я думаю что это опционально.И зависит от многих факторов.Большая часть из которых говорит об неотвратимости последствий для большинства людей.
Ясно. Думаю, я готов перетерпеть наказание - и не смертью, но жизнью искуплю свои грехи, если Бог найдёт их в моём сердце.
Поридж, не визжи.
Ты не умеешь вести дискуссию как человек.
Ты еще ребенок.
>На том, что они не умерли, съев запретный плод?
Это например. Бог прямо сказал что умрут в тот же день.
Адам жил почти 1000 лет. Бог увидел, что люди размножаются быстро и установил лимит в 120 лет.
--->
>>251792913
Ты не в теме
>И потому, так же как грех пришёл в мир через одного человека, а вместе с грехом пришла и смерть, так и смерть стала уделом всех людей, ибо все они грешили. Грех же был в мире ещё до закона, но грех не ставится никому в вину, когда нет закона. Смерть же царствовала со времён Адама до Моисея. Она правила даже теми, кто не грешил так, как сделал это Адам, нарушив заповедь Божию. Адам был подобен Тому, Кто должен был прийти потом
До грехопадения смерти не было, она пришла с ним.
>Бог увидел, что люди размножаются быстро и установил лимит в 120 лет.
Это похоже на индускую легенду, где бог Брахма увидел что бессмертные люди быстро заселяют землю и сделал людей смертными.
Да всё так, он создал их двоих ну там троих, но пусть будет так, и сказал ничего не косячить, но червь-пидор их подговорил накосячить и они поебались. Не надо было пороть косую. Бога это само собой достало, ебля эта вся и вообще, он короче избавиться решил от наших персонажей. Девчёнке дал матку а парню яйца, и они охуев поняли что есть дети! Богу похуй уже было, он наигрался. Сейчас рептилоидов траллирует небось.
Это было после грехопадения.
До - Адам был бессмертен.
И количество лет постепенно сокращалось у потомков Адама.
>>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;
Давн, убийство — грех? Только не визжи по справедливость и что за убийство надо платить убийством. Не ты жизнь дал, не ты её заберёшь.
> Поридж, но перволюди так и не узнали что такое добро и зло.
> Если бы поняли что это - не обращались бы ко злу.
> Змею было важно чтобы человек совершил первый грех - ослушался бога.
На самом деле, змей не врал, когда сказал, что они познают добро и зло, так и случилось. Но он действительно хотел, чтобы человек согрешил, это да.
задавай свои ответы, интересно же
>- бог, якобы, обладает всезнанием, но не знал что человек нарушит его запрет
Он знал, что человек может нарушить его запрет, но не знал, что он его именно что нарушит. Представь себе миллион развилок в человеческой жизни - Бог видит их все, но только человек решает, в какую сторону идти. Это и есть свобода воли. Существовали пути, на которых Адам и Ева не совершали первородного греха, но они так и не реализовались.
>бог не разрешил Адаму еве, кстати, он ничего не говорил, т.к. её ещё не было и она не слышала запрета жрать плод с древа ПДЗ, но при этом даже не поставил для его охраны ссаного ангела, который бы просто сказал еве чтобы проваливала и не было бы проблем
Отсутствие ангела - это одно из следствий свободной воли, дарованной людям. Это доверие Бога к своим созданиям.
>- бог говорит Адаму, что в тот день, когда он сожрёт плод, он умрёт, но потом оказывается что он съел и не умер, что как бы говорит нам что либо бог пиздабол, либо хотел просто припугнуть ньюфажека
Все верно, Адам умер для вечной жизни.
>- когда люди сожрали плод ДПДЗ, то бог сам сказал, что "люди стали как мы, знающие добро и зло и как бы они не покусились на плод бессмертия" и быстро выгнал людей. т.е. по логике, получается что люди были уже не совсем людьми, а кем-то вроде полубогов, т.е. различали как боги, но были смертные.
Процитируй, пожалуйста, этот момент.
>- бог, якобы, обладает всезнанием, но не знает что Каин собрался Авеля замочить и ничего не делает, чтобы предотвратить это и скатывание Авеля, более того, он его просто проклинает.бох есть любось, хуле
См. первый пункт.
Заменить бог на н, так-же рай - и готово.
Ахуенно.
Нет все не так.
Принципильное отличие он создал сначала ОДНОГО по образу своему и подобию.
И только потом создал другую.
Да, люди пиздят идеи друг у друга налево и направо.
Нет они не познали.
Знающий истину не выберет зло - это все равно что выбрать говно при наличии конфеты.
И люди и по сей день не знают и выбор им оставлен.
> До этого они были бессмертны.
Разве для этого им не надо было съесть плод от древа жизни?
>И бог должен был взять ответственность на себя, а не давать заднюю.
Он и взял, прикинь? Он воплотился в человеческом теле и умер за грехи человечества.
Все остальное это гойские сказки.
Поридж ты вообще не в теме элементарной богословской мысли.
Первым грехом стало ослушание через поедание плодов с запретного дерева.
>туман, а моя нечистота говорит о том, что не всё в нём ещё будет хорошо для меня.
И с чего ты тогда решил что убивая и живя дальше что то вдруг изменится?
Душу убивают тривиальности и шаблоны которыми ты мыслишь.
«Об остальном умолчу», прославляя Господа. Скажу только, что души истинных гностиков, которые силой своей созерцательной способности превосходят всякий иной святой миропорядок, предопределены жить в блаженных обителях богов. Святые и причтенные к другим святым, совершенные из совершенных, попадают они из лучших мест в наилучшие, где предаются созерцанию божественных вещей уже не как в зеркале или посредством некоего «зеркала»1519, но как призванные на вечерю бессмертия, и созерцают Божество явственно и отчетливо, словно при полном солнечном освещении, никогда не пресыщаясь этим созерцанием. Благодаря своей любви к Богу они удостаиваются нескончаемого и вечного блаженства и неизъяснимой радости, в силу тождества по своей природе с тем, кто является источником всех этих совершенств. Таково созерцание «чистых сердцем» (Мф. 5:8).
поробуй просто улучшать себя.Следуя не своим путем а тем которому учит бог.Тем самым убивая себя.чтоб потом возродится
Суть в ослушании.
>она не слышала
От бога может и не слышала, но Адам сто проц. передал слова бога.
> Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
Мы не про первогрех говорили, а про познание добра и зла.
Да я понял, я имею ввиду, что они не были бессмертными. К древу жизни они так и не прикоснулись.
> И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Вы понимаете как бы мир изменился? Вы понимаете каким бы раем он стал?
Но нет.. нахуй надо, действительно.
Я не признаню его никогда, т.к он уебак который не может быть богом, он не хороший. Он позволяет всему здесь происходить. Всему плохому.
Он идёт нахуй.
Ок. Даже если там что-то давно было и он за это оставил нас, ок, не надо ничего делать. Просто один сука раз в 100 скажем лет появлялся как нибудь и исчезай.
Или сделай так чтобы человек после смерти как в игре светился и была бы типа душа.
Вот как в варкрафте 3 когда умирает герой.
Всё! Этого было бы достаточно чтобы верить.
Но нет.
И еще было бы здорово, если бы можно было грабить корованы. Жду патч уже джва года.
Его не произошло потому что люди до сих пор выбирают зло.
Произошло. Люди знают, что, например, убийство — грех, но продолжают хуярить друг друга. Запреьный плод сладок. Такая же хуйня с древом познания произошла.
В голосину!
>И с чего ты тогда решил что убивая и живя дальше что то вдруг изменится?
Я меняюсь на протяжении всего пути жизни. К примеру в юности я был обычным атеистом-гиликом, а ныне мои познания превосходят познания большинства из тех кто ходит по земле - но это всё часть одного пути. Смерть от рук нечестивых оборвёт этот путь. Пока я в теле и мой дух концентрирован - я должен пользоваться этой возможностью, и не дать отнять её раньше времени - пока тело ещё имеет ценность - не в прихотях его, но как временная пристань для несовершенной души, где она ещё может побыть в концентрации и пользоваться кладезем памяти.
>Душу убивают тривиальности и шаблоны которыми ты мыслишь.
Думаю ты прав, Гигантский Кун. К сожалению, уровень моих мыслей не может превзойти уровень моего разумления.
Но твоя мысль ясна. Если я защищу себя ценой жизни других, пусть даже это будут негоднейшие сосуды греха - я понесу на себе грех перед Богом. Но я готов это принять - и искупить его, искупить не смертью, но жизнью.
Желаешь ли сказать что-либо ещё касательно этого, или-же мы преступим к иной теме, о возлюбленный учитель?...
> Его не произошло потому что люди до сих пор выбирают зло.
Ты заебал, это всего лишь твои измышления, в христианстве этого нет. Из того, что ты знаешь добро и зло не следует, что ты будешь всегда выбирать добро. Для этого нужно быть бесконечно добрым, как Бог. Человек все еще не Бог.
> а ныне мои познания превосходят познания большинства из тех кто ходит по земле
кек откуда такая уверенная напыщенность.В этом твоя проблема.
Типа того челы которые постят Гриффита явно немного того ну ты понял
>>251794255
>Смерть от рук нечестивых оборвёт этот путь.
С чего же ты так решил.Насамо деле ты незнаешь ровным счетом ничего.Потому все твои логические умопостроения это полная хуета.
Ты путаешь причину и следствия.Да и чего ты вдруг решил что ты перестал быть гиликом если мыслишь как мешок с говном?
«Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу – о духовном» (Рим. 8:5).
Ты несешь полную хуйню пориджа.
Ты вообще не знаешь ни о чем в чем тут хрюкаешь.
Он его создал, да, но он его достал и он создал антагониста, она вредная была, он создал другую, из ребра. Вроде как нормальную. Эти твари рулят нами до сих пор.
Ты нихуя не смыслишь, а лезешь.
Люди не познали добро и зло.
Потому что истинное познание не ведет к злу.
До тебя и таких как ты дебилов когда дойдет что сатана - отцом лжи назван не просто так?
Он обманул, поридж тупой. ОБМАНУЛ.
Это его свойство и его оружие.
Реально знающий и осознающий никогда не выберет зло потому что у зла нет ни одного профита.
Лилит это апокриф. Их дохуя, поди разбери где суть.
Суть не в этом.
А в том что создал он по образу только мужчину.
Женщина не создана по образу, в нее не вдохнут дух, она тупо слеплена из тела Адама.
Чувак, во вселенной миллиарды звёзд, какой нахуй бог, его нет.
Что они познали, поридж?
Как может знающий выбирать зло?
Ты просто тупой малолетний мамкин сатанист, который забыл что сатана ненавидит человека. И никогда человеку пользы не сделает и сделает все чтобы человека унизить и обосрать.
Всерьез считать что сатана скажет правду человека может только клинический дебил.
В случае с плодом, змей никого не обманул. Жду примеров других случаев пиздежа.
Аргументы будут, мемный уёбок?
Ты ебанулсо? Яблоко - это лишь символ. Бог сказал "низя" - юдишки обосрались и не совладали со своим любопытством. Это значит что люди не понимаю слов, только через пиздюлины они что то поймут.
>без проблем прощает убийства
Ты ебанулсо? Он вообще то сказал что даже плохо подумать о человеке - уже грех. Именно поэтому он и пообещал апокалипсис и выпилить весь этот человеческий скам к хуям собачьим.
Бог - он добрый? Добрый. Но только лишь к тем кто достоин этой доброты. Остальные - нахуй в газовую камеру.
И часть забрала, ты ведь не просто так страдаешь? Еот должна вернуться и ты прижмёшь её к себе. Это твоя часть. наверное
Тебе уже привели пример и макнули твое ебало в говно.
Но ты будешь копротивляться пустом мете.
По факту что получили Адам и Ева от поедания плода?
Смерть и страдания. При этом они не стали равны богу.
Сатана никогда не скажет правду человеку потому что сущность сатаны - ложь всегда.
>Как может знающий выбирать зло
Выбирают же. Хочу быть жадным и жрать в 3 горла, потому что у меня есть чувства и мне по кайфу быть богатым и вкусно жрать, как и любому человеку, но за это бог в жопу ебёт.
>С чего же ты так решил.
Вроде уже объяснил.
>Как ты и говорил - сон брат смерти.
>И если предположить что посмертное состояние можно сравнить со сном - то ничего хорошего меня там не ждёт.
Мой дух недостаточно концентрирован дабы в посмертии я не потерял память разум форму и фокусировку воли. А если я потеряю их - ни о каком пути к бессмертию и речи быть не может, я просто стану пищей для хуеты. Если уж я пока не совершенен в теле - как смогу стремиться к совершенству вне него? Ты и сам говорил, что до поры оно является необходимым инструментом - этим слова мне запомнились.
>Насамо деле ты незнаешь ровным счетом ничего.
>все твои логические умопостроения это полная хуета.
>Ты путаешь причину и следствия.
Да, я очень глупый и вонючий... Но это осознание не даёт ничего, ибо стремление к совершенству и бессмертию уже наличельствует у меня - что может его умножить?
>Да и чего ты вдруг решил что ты перестал быть гиликом
Думаю, объяснения излишни.
Аргументы были выше но визжащий ребенок их не видит всилу тупости и малолетства.
Если ты думаешь что твой визг что то дает то твоя тупость безгранична.
Мамкины бунтари-сОтОнисты предсказуемы как дважды два.
Таких как ты было миллионы и столько же будет.
Зная что говно тебя отравит все равно выбирать говно?
Это дебильность или все таки - не знание?
Ты про лукавство слышал? Почему змея называют лукавым? Он не врёт, он вводит в заблуждение, морочит. И ты сам себя обманываешь
Тупорылая гнида, получили знание добра и зла, об этом прямым текстом в священных писаниях сказано. А смерть была и до грехопадения, об этом тоже прямым текстом написано: бог выгонял людей со словами: «эти пидоры ща ещё и бессмертными станут, тогда нам пиздец.» И почему Сатану бог не отправил сразу в ад, если он как гнида себя ведёт? Не думал об этом? Не думал, что Сатана не сразу скурвился?
Ну так сам же подтверждаешь, что змей не пиздит, а вводит в заблуждение. Разные вещи. Вот быть торчком хуёво и вредно и змей говорит, что зато ебать весело и он прав, когда говорит так, но он не говорит о последствиях (это не пиздёж, если что. Это называется недоговаривать.)
Гигансткий Кун, вы тут?...
Это либо дебильность, либо заблуждение. Никто никогда не скажет, что поедание говна безвредно.
Может просто твоя жизнь и земное благополучие по его мнению не такая уж важная вещь по сравнению со спасением твоей души.
>Если уж я пока не совершенен в теле
Так и займись чемто духовном полезным
>>251795637
>Думаю, объяснения излишни.
Тво знания тривиальны к томуже одни знания познания без дела это хуета.Ты ведь даже не читал книги что я советовал.Да и некаких усилий к концентрации ты не прилагаешь
>>251795637
> как смогу стремиться к совершенству вне него?
Легко найди фонарь сбрось свое трепье и иши свет.
>Легко найди фонарь сбрось свое трепье и иши свет.
Спасибо, Гигантский Кун - вы меня вдохновили...
Пора нам перекатываться из этого тредика - а то он уже тонет, и мы потеряемся. Куда съёбем? Закрепленный тред зогача?
Нихуя аргументов не увидел, кроме оскорблений и обвинений в сатанизме.
Гигантский Кун!
Я хотел с вами ещё кое-что обсудить - давайте перекатимся куда-нибудь...
Или вам уже не интересно с глупым котёнком?...
>>251796971
Щас дежавю словил кста. Как раз касаемо следующей темы.
Спасибо за адекватное объяснение, два чая с печенькой тебе
А вся суть в том, что все боги человеческие есть лишь сублимация смысла, созданная по образу и подобию человека, наделенная людской же психологий, прихотями, эмоциями и ограничениями свойственными человеческому сознанию.
Ведь ежели бог существует, то эта форма существования явно находится за границами человеческого понимания и все человеческие представления о нем просто не имеют смысла.
Мимо ничего не имею против религий и сам себя считаю православным христианином, отождествляя себя с этой культурой
Нахуя ты мешаешь греческую мифологию и христианскую?
Ору)
Это было в фильме Константин. Кто то уже подумал как ты