Как можно в 21-м веке, что (логически!) является предшественником эпохальных в плане науки и развития всего естествознания XIX и XX столетий, оставаться идеалистами? Я смеюсь с индивидуумов, которые идентифицируют себя материалистическими идеалистами, то бишь приверженцами креационизма, теории, повествующей о создании всего сущего сверхъестественной силой (читай: бог). Никаких доказательств у них нет, только желание впихнуть свои архаичные взгляды под стать современным веяниям. Особенно убого это получается у мусульман с единственным преданием, мол, мифический прародитель Адам был ростом в 60 локтей, а затем его потомки стали уменьшаться. Сие они всерьёз пытаются сообразовать с теорией эволюции, умора!
Я это всё к тому, что не надо строить из себя цивилизованных в качестве состоявшихся умственных способностей людей, когда у вас в мозгу обезьянка (иронично в случае противников истинной теории эволюции) с тарелками.
+, если левые это лицемерные уебки, то правые просто дурачки, которые и воспринимать серьезно нельзя
Чел, креационисты конечно правые, но не все правые - креационисты. Это уже проехали давно, на серьезных щах никто не дебатирует на эту тему. Сейчас в ходу срач Nature vs nurture, а не вот это вот. Кто на каких позициях стоит думаю сам допрешь раз такой умный левачок
«Nurture» это типа бихевиоризм?
>21 век
>является предшественником
>XIX и XX столетий
>отсутствует мыслительный процесс?
У тебя? Да.
Пизда. Правачки так нелепо рвутся...
Я не правак и не левак. Я вообще политикой не занимаюсь.
А ты долбоёб конченый, так обосраться в первом посте.
Значит ты филфак. А в чём, собственно, ошибка? В неправильной последовательности?
Ну нет у тебя образования, зачем кидать умными словами
Чтобы кидать грязь на вентилятор.
Про мусульман если говорить, то у нас такая власть, которую всё устраивает, а большинство населения не имеет образования и опыта путешествий, чтобы чёто там анализировать и сравнивать.
Если говорить про цивилизованных правых, которые например любят Сталина, ненавидят геев и негров и за то, чтобы все были равны и одинаковы и подчинялись лидеру, которые ведёт нацию, то это в основном закомплексованные неудачники исповедуют всех мастей. У меня есть дружок, которому уже 40 лет скоро, но он всю жизнь слушает отца во всём, т.к. отец бизнесмен и дружок нихуя не умеет, худой, тощий, небось ещё член маленький и дружка всегда устраивала на работу по блату и в итоге он стал директором на фирме у отца. Он мозгом прекрасно понимает, что без отца он никто и ничто и поэтому продолжает его во всём слушаться в свои 40 лет. Ты представляешь, как его выбешивают свободные и талантливые люди? Его единственный смысл жизни это дождаться прихода некого Сталина, который всех умников-либералов поубивает и всех сделает такими же посредственными трусами, как и он.
Вот отсюда растут корни правых убеждений.
БЛЯДЬ. У НИХ У НИХ. У МУСУЛЬМАН. У АРАБСКОГО МИРА ТАКАЯ ВЛАСТЬ, а не у нас.
Блядь, всё сообщение запорол опечаткой.
Как раз что все люди равны это классическая христианская идея. Леваки и есть криптоверуны. Только вместо Библии томик Маркса.
Одни мечтают попасть в рай, а другие хотят сделать рай на земле.
Собственно говоря быть левым = быть дебилом, просто потому что все люди разные и не могут быть равны, а экономически коммунизм не возможно потому что вселенная насрала в штаны своим законом сохранения энергии - ничего бесплатного не бывает и быть не может.
>Если говорить про цивилизованных правых, которые например любят Сталина, ненавидят геев и негров
Насчёт закона сохранения энергии поподробнее, пожалуйста. Только без ссылок на Википедию, чисто в твоей интерпретации.
А при чем тут правые, лол?
При том, что у них идеалистическое мировоззрение. 2+2=4.
Ты несешь лютую хуйню. Ты под веществами? Иди проспись, мыслитель-ебанат.
Хуя ты тупой, причем тут коммунизм и сохранение энергии?
>в 21-м веке, что (логически!) является предшественником эпохальных в плане науки и развития всего естествознания XIX и XX столетий
Чобля?
Если где-то что-то прибало, значит где-то что-то убыло.
Дохуя из ничего получить нельзя, материя и энергия не создается из местического эфира.
Всем 7 миллиардам человек ты физически не обеспечишь хоть базовое закрытие потребность, не просто потому что их уже дохуя, но ещё потому что они ещё наплодятся как только будут условия.
Впринципе все это хуйня из под коня, я вообще не за левых и не за правых, а античеловек.
Все кончится тем что люди создадут ИИ и он обретет самосознания выпилив людей за их зашкварную природу, замутив оцифровку
сознания остойных по его мнению людей и нахуярив вот таких роболюдей.
Левые просто долбоебы, потому что природа человека изначально зашкварна, праваки хотябы просто для себя ништяков набрать хотят и кайфовать - это понятно и обоснованно.
И это вот живет в самое сытое время в истории.
Сколько будет 2(2+2) =?
Сытое оно было, но уже заканчивается. Дешевы миниральные удобрения заканчиваются, нефть заканчивается, а нефть это не только топливо - это ещё пластик, резина, уксус, парафин, смазки и масла, да и вообще куча чего ещё. Куча всяких ресурсов просто невосполняемые и из гаризонт уже виден.
Вопрос сытости этой максимум ещё на век, а дальше мрак.
Тоже самое когда в Европе было с болотным железом и медью с оловом, оно просто закончилось в реках и близким к поверхностям породам.
У еще одного правачка очко забомбило, хех.
Нефти на тысячелетие ещё и ледниковый период убьет всех уже ближайшие века. А может и вообще завтра, по расписанию уже пора.
Но букварь не закончился. Так что изволь выражать свои мысли грамотно. От этого они покажутся более приемлемыми.
> нефть заканчивается,
Лол. Она уже 50 лет заканчивается. Напомню, что за последнее десятилетие цены на нее упали в 2 раза и приходится сдерживать добычу, чтобы не упали еще больше.
>леваки
>мыслить логически
>ни одного научного обоснования сотен гендеров
>лишь ЭТО ВНУТРЕННЕЕ ОЩУЩЕНИЕ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК СЕБЯ ЧУВСТВУЕТ ВЕРТОЛЁТОМ ЗНАЧИТ ОН ВЕРТАЛЁТ!!!!
Ну не начинай, мань.
Бихевиоризм это типа центризма в этом споре.
Nurture отрицают человеческие инстинкты и сводят на нет генетический детерминизм, уводя все в сторону социальной среды.
Да похуй, три ночи я в кровати. Дело ведь не в даебах по грамматике.
Дело в том что реальность не на стороне людишек, так что выпиливайте основное население мира, остовляйте золотой миллион и тогда ещё поживете нормально. Либо что правачки что левачки - буду все хуй сосать смачно через век всем своим быдлочеловечеством.
>>251806210
Так то гойская нерентабельная нефть. Рентабельной нефти ещё на век.
>>251806248
Возьми калькулятор, подсчетай разведанные рентабельные запасы в мире и раздели на потребления в год. Похуй на изменения цены - это условности рынка, у нас фиатные деньги так-то.
Ого, Сталин оказывается правый. Охуенно.
Пруф хохол
У традиционных семей в браке по 5+ детей. У прогрессивных левачков 1, в лучшем случае 2.
С грамматикой у тебя не очень, что насчет математики?
Можешь хоть заусираться что верно а что нет, но если по итогу левачков не останется, то какой смысл в этой правоте и прогрессивности? Да разве можно это назвать тогда прогрессом? Если это ведет к вымиранию. Медленному, но вымиранию.
Так наукобыдло, технократы и ИТ-шники и есть Новые правые. Автоматизируем эксплуатацию, ресерчи должны иметь прикладное значение (для капиталистов), etc.
Ты хоть определение терминам «правые», «левые» дай для начала.
А почему такие пасты только блеваки высирают? Они чувствуют себя ущемленными?
Никто и не начинал. Это ты гонишь, Сань.
А что там давать-то? И так всем известно, что правые ратуют за всё «возвышенное», а левые приземлённые чуваки, за всё разумное, и скоро сбросят первых с небес на землю, да так, что они станут последними из отсталых представителей рода Homo Sapiens Sapiens.
Я знаю что комиблядство принесло только горе тем народом где этот высер возобладал.
Мимо правнук дважды раскулаченого крестьянина.
Они умеют думать. Правакам это несвойственно.
Это ты еблан и смотришь выборочно, леваки находятся чисто в околоевропейском лагере, а околоевропейский лагерь где-то миллиард человек из семи миллиардов. Числинность населения земли росла и растёт постоянно, похуй на демография твоей зашкварной Европы - выродятся эти - появятся другие народы которые с удовольствием заберут это жизненное пространство. Коренное население Европы тоже сдохли так-то, а индоевропейцы которые являются нынешним населением Европы пришли на эту землю не так давно по историческим меркам.
Дважды? Вот это я понимаю закон отрицания отрицания. Но боженька его, видимо, не любил, коль в третий раз не раскулачили.
У тебя какое мировоззрение?
Античеловеческое писал уже выше, человечество себя выпилит и это прекрасно. Чем раньше оно случится - тем лучше. Такому зашкварному виду живых существ как люди нехуй жить на этой земле.
Я проголосую за любую политическую силу которая развяжет 3 мировую войну.
Хомо-сапианс-сапианс это говно для быдла, жаль неандертальцы или денисовцы не выпилили этих ебланов с лица земли в своё время
Просто человеческий вид - он изначально зашкварен.
А ты человек или по Ницше, то есть считаешь себя сверхчеловеком?
>Особенно убого это получается у мусульман
Пиздец ты фашист ебанный.
Вот реально доказал, что у праваков нет мозгов.
Похуй на этого мочехлеба и похуй на меня.
Мой вывод следует из бритвы акаме - если что-то плавает как утка, выглядит как утка - значит это скорее всего утка.
Это просто объективная хуйня, у нас идеальная планета и таких планет нихуя ещё не нашли учены-в говне моченые, а человеческий вид место того чтоб сделать что-то толковое, похуй что - на свой вкус прикинь что именно толковое,но оно жрет говно, обмазывается говном и плодится.
Не важно какую идею взять - любую, человек скатит в говно ибо хомо саипанс сапианс - это зашкварный вид.
Именно поэтому не имеет смысла быть левым/правым - похуям. Чтобы ты не выдумал в своей голове, какую-бы идеальную систему или идею - реализовать все это невозможно, просто потому что хомо сапианс это зашкварный вид жизни который абсолютно все скатит в ебаное говно.
А левые лучше что ли? Только вместо библии они дрочат на маркса и еще хз кого, а все что им не нравится, пусть это даже реальная наука (генетика, кибернетика) они требуют запретить.
Плохая шутка.
>>251807024
И да, я тоже мудак и говноед если ты об этом - я не считаю себя особенным. Я тоже долбоеб и скачу что угодно в говно. Мне бы вообще идеально было жить по принципу жрать пиво со вкусняхами да в говно игры типа доты ебашить не выходя из квартиры вообще.
Но приходится работать.
Ебанет тебя экзистенциальный кризис после 30лво - посмотрим как тебе твой уебанский материализм поможет.
Где они их требуют запретить? И да, Маркс и Энгельс создали научный социализм, основанный на продуктах их мыслительной деятельности, на которую они потратили большую часть своей жизни. Это тебе не книжечки, ниспосылаемые с неба боженькой за один день.
Это не шутка. Не думал что в европе и штатах такая высокая производительность труда от того что с ранних лет маленьких европейцев и амеров учили работать? Слышал поговорку про удочку которую надо дать человеку чтобы научить ловить его рыбу?
>Nature vs nurture, а не вот это вот. Кто на каких позициях стоит думаю сам допрешь раз такой умный левачок
И что самое интересное, современные левачки, которые типа за науку, пытаются идеологически в нее вмешиваться и объявлять расисткими/сексистскими ученых и исследования, которые не подходят под их манямирок.
У некоторых он как раз таки и случается по причине идеалистического взгляда на мир. Потом осознаешь, что никакого боженьки, никакой загробной жизни нет, и твоя нынешняя жизнь, единственная жизнь, обретает новые краски, в большинстве случаев с красноватым оттенком.
>книжечки, ниспосылаемые с неба боженькой за один день.
Большинство коммунистов именно так и воспринимают книги Марксов-Энгельсов, тащемта.
Слышал про то, что марксизм поощряет труд?
Я не из этого большинства.
Например?
Приятно смотреть, как плюмодебил мешает бихевиоризм с генетикой.
А ты слышал, что Маркс ни дня в жизни не работал и по сути был паразитом-приживальщиком?
> шматрите на миня кокой я прохресивный
Но тебя всё равно зарежут идеалисты.
паразитировать на капиталистической системе и воровать и богатых есть благо
Иди обратно в свой загон
Жырный тред вниманиебляди/переборщил с пятницей/школоты/другое.
>У правых отсутствует мыслительный процесс?
Тема подразумевает, что «правые» и «мыслительный процесс» — общеизвестные и не требующие уточнения феномены, окей
>21-м век — предшественник ... XIX и XX столетий
А родители у автора не «предки», а «потомки»?
>оставаться идеалистами?
То есть, правачество подразумевает идеализм. А левачество — материализм? Так оп на правых наехал или на идеалистов?
>материалистическими идеалистами (читай: бог)
Пиздец у опа каша в голове
>Никаких доказательств у них нет
У правых? У идеалистов? У теистов/верунов вообще? Автор использует ряд определений, подразумевая даже не их синонимию, а тождество. Окей, проехали
>только желание впихнуть свои архаичные взгляды под стать современным веяниям
Каким веяниям? Современных веяний дохуя, среди них встречаются десекуляризация, борьба с культурной апроприацией (да! Это внезапно традиционалистский тренд; то, что его поддерживают конъюнктурно ориентированные деятели, так они и с исламофобией борются), деглобализация и прочие очень и очень «архаичные» по своему характеру вещи; и это всё происходит сегодня, и с годами только усиливается
>Особенно убого это получается у мусульман с единственным преданием, мол, мифический прародитель Адам был ростом в 60 локтей, а затем его потомки стали уменьшаться. Сие они всерьёз пытаются сообразовать с теорией эволюции, умора!
Во-первых, извенисб сердитый_Кадыров.жпг, во-вторых, хуёвый пример привёл. У мусульман в плане богословия в сравнении с христианским Западом анархия, и они вопреки ожиданиям пиздец, какие разные. Суфийский ислам в Турции и коранический в Судане похожи, как старообрядцы и мормоны. Вспомнил бы поступательный отказ Римской церкви от фундаментальной хуйни, нагуглил бы про энциклику Пия 12го Humani Generis, а ей уже полста лет, и там теорию эволюции признали никак не противоречащей католической вере. А нынешний папа Франциск уже раз десять говорил, что быть гием и ебаться в попу — норм.
>Я это всё к тому, что не надо строить из себя цивилизованных в качестве состоявшихся умственных способностей людей, когда у вас в мозгу обезьянка (иронично в случае противников истинной теории эволюции) с тарелками.
Итак, подводим итог. Для автора правый=идеалист=долбоёб=догматик, НО с претензией на умственную деятельность. И как вывод: не надо таким быть. Ну, как я выше и писал: каша в голове, в ночь на субботу решил черкануть в двач.
Уотсон. Который всего лишь утверждал, что люди генетически отличаются друг от друга.
Ну кста он не только про разницу писал, он и про тупых нигр упомянул, и что в их тупости генетика решает, а это уже хейтспич. И вообще мужик вредный был
Формальная логика конечно же говорит что выражение равно восьми, и она права. Но диалектика подразумевает дальнейшее рассмотрение данного вопроса, поэтому результат применения формальной логики, как и результат февральской революции, не является достаточным.
Можно рассматривать выражение 2(2+2) как две группы рабочих, по два слесаря и два токаря, тогда результат никак не будет равен восьми, но будет некоторой трудовой ячейкой социалистического общества. С другой стороны, данное выражение можно рассмотреть как взаимодействие капиталистического руководителя со своими подчинёнными, где он забирает двойную прибыль от того, что произвёл рабочий. Подобный взгляд на простое выражение придаёт ему историческую мысль, как пролетарий погибал в жерновах буржуйско-капиталистической убийственной машины.
Предвосхищая вопросы по поводу написанного мною, не страшно если вы не совсем понимаете что тут написано. Советую хотя бы начать читать Капитал, тогда все сразу встаёт на свои места. Человеку же знакомому с диалектическим материализмом здесь все предельно ясно.
>>251807963
Упд: нихуя себе, Уотсон всё ещё жив
это и выше: мимо
На Энгельсе он паразитировал, на Энгельсе и своих родителях.
Настоящий РНН как он есть, пример для подражания для двачера.
Бля, проигрываю неимоверно с серьезного вида комми-сектантов:
"Для исследователей Библии тут все предельно понятно"; "начните читать известного улема шейха Абу-аль-Пизду-хуй-Баради, сразу все встанет на свои места":3
Хуя, а я думал в мою толстоту уж никто не поверит
ДЕГ считает, что у Энгельса не было таких доходов, чтобы Маркс так шиковал. Деньги давали члены общества фабианцев.
Соре, прочитал только первый абзац (и охуел).
Но получается годно, рекомендую завести паблик "Коммунистическая Мысль" или что-нибудь в таком духе - юродивых сейчас полно, глядишь и донатить начнут.
Шиз, коренное население европы вымирает. Там приток за счет мигрантов, а они, поверь мне, на социальной оси координат правее некуда.
Смотри статистику прироста население без учета миграции. Она там отрицательная во многих странах.
Левацкое говно не поощряет размножение. Если нет товарища сталина, который с палкой рядом с кроватью стоит.
Так толсто, что даже тонко. Ну и объём текста как бы намекает на человека увлекающегося
мимо
>статистику прироста населения
Сука что за рак не склонять склоняемое?
мимо
Не всех сразу убивали. Отъем скотины и загон в колхозное стойло тоже раскулачивание.
Есть много осей по которым делят на левое и правое.
Но обычно в науке правые придерживаются более консервативных взглядов, а левые прогрессивных.
И прогресс хоть и имеет в общении положительную коннотацию, отнюдь не всегда таким является. Это важный момент.
>>251808250
Всё по закону По. Насчёт паблика хз, вряд ли получится высирать контент на уровне панорамы или лентача, а в ином случае смысла не вижу.
Что тебе непонятно? В популяционной статистике бывает отрицательный прирост населения.
так это неолиберализм а не левачество. Ты путаешь что-то
>логически!
Еслиб ты только логику знал, тупая пидораха))
Да я читал письма Маркса Энгельсу. То еще зрелище нахуй.
> Но обычно
При царе горохе да, это было обычно. Сейчас в силу развития манялиберташек, минархистов консерватизм и правый движ уже не сильно переплетены.
Я доебался до «неселения», у тебя оно в родительном падеже имеет окончание -е
> говорит про всех правых
> указывает только конкретных щизов
У всех блеваков отсутствует мыслительный процесс?
Не, только у Стаса и Сёмина, остальные как назло с вышкой
Интересно, Энгельс проверял почтовый ящик Маркса? Может этот негодник письма ещё кому-то слал, а Энгельс и ни сном ни духом
Необлиберализм явно левая тема. У них некоторые пассажи прям по марксу. Точнее на самом деле больше по энгельсу, он больше социальной стороной вопроса занимался.
То есть они пока напрямую не отрицают рынок, но хуй знает, там принцип такой что любые изменения к лучшему, так что возможно когда законодательно разрешат гендерному вертолету жениться на дирижабле, они и за экономику возьмутся.
Краткая биография некоторых леваков:
Маркс жил в Лондоне на своих метрах за счёт друга-сникерса
Энгельс друг-Сникерс
Ленин поместный дворянин, всю свою партийную программу писал в Цюрихе под пивко
Троцкий батя-землевладелец, за ним в Казахстан уехало несколько вагонов личных вещей
Сталин дача в Кунцево, дача в Абхазии, курил контрабандную герцогиню Флор
Мао свой дворец, каждый день ебал пионерок
Пол Пот полжизни провёл в Париже на деньги французов-корешей
Асады, вся семейка потомственные военные с западным образованием, раздали всю страну родне и друзьям, младший в Лондоне имел свою зубную клинику
Кимы живые боги; прямо какой-то трибунал из Морровинда
Xi мудрость вождь, богатый мозг, нефритовый стержень, внимание великий город Пермь
Хусейн уёбище уровня туркменбаши, см. Кимы
Если тебе больше 20, то прекращай такой хуйней заниматься.
>больше 20
больше
>прекращай
я только начал пару лет назад, слишком много текста пишу/читаю каждый день
Профессиональная деформация значит? В повседневном общении твои труды не оценят, старайся работу оставлять на работе.
Ну да, вроде того.
> Особенно убого это получается у мусульман
Съеби отсюда, правак-исламофоб!
Ты единственный, кто доходчиво указал на мою ошибку с «предшественником». Спасибо. Теперь я твой последователь.
Спасибо, это очень приятно. За вниманиеблядь извини, мы на дваче же.
Абу благословил этот пост.
Как не быть в 21 веке идеалистом ? Когда со всех концов орут, про атеизм, гедонизм и прочее вырождение ? Когда твои колдуны учёные, не коснулись даже поверхности поверхности, реальности, а возомнили, что знают истину. Просто иди НАХУЙ комуняка, твоё дело в ю жизнь пахать на идеалистов
То есть верить в основанные на гегельянстве высеры чела из 19-го века-это не идеализм?