Пиздец
Малолетки играются в взрослых дядь, у них модно сейчас.
>вылезших из ниоткуда коммунистов
пшел нахуй зумерок
мимо всегда тут был
>После 14го
Создали лахту и выбрали политику агрессивного прессинга и агрессивной пропаганды по типу Китая, от которого и нахватались этой восточной мудрости.
О времена,о нравы!
Подожди, а я не понял. Жить при путинской стабильности, хуй да н хуя. Вот малолетние и наклеивают на себя ярлычки, они же дохуя умные, а когда нужно будет отвечать за полит. взгляды, то с говном на перевес побегут к мамке под юбочку.
Смерть красной гниде!
мимомонархист
>Смерть красной гниде!
>мимомонархист
Давно ли хрюнявые монархистами стали ?
Монархист без монарха
Классика!
Тупой?
В обществе запрос на политоту от этого застоя. Или скоро вся эта буча говна взбурлит, или, скорее всего - окончательно затихнет и стране пизда. Будет Пыня II, III, IV и т.д.
Ну да. Коммунисты же что-то тав верещат. Им видите ли можно, а мне нет.
>Тупой?
Ты это своего любовника спроси Тарасюк
Вместе уличных субкультур, пчел.
+ В РФ нет общественной идеологии, кроме сменовеховства, и либеральной демократии, записанной в конституции.
Именно, хохломайдан обострил идеологические споры. А ещё тотальное обнищание. Как бы в золотые нулевые все поднимали деньги хорошие, и всем была до пизды политика, все были аполитичны. Путин правит куда надо и нормально всё. А как хохлы заскакали, зарплаты в долларовом эквиваленте дропнулись и сразу все такие "бля а как так то, а может наша власть чёт хуйню творит?" и начали искать себя в иных, от пынекапитализма третьего мира, движениях.
Только вот коммунизм завязан на идее диктатуры пролетариата,а не единой определённой личности,а монархисты без монарха - пираты без капитана,т.е. просто челики неорганизованные
Хохлы посадили нас на дешёвый кайф. Хохлы продолжают поставлять дешёвый кайф, но из-за того, что они уже просрали всё что можно, то всё возрастающие потребности в кайфе они нам компенсировать своими зрадомогами не могут. По этому подсевшим приходится искать другие источники этого дерьма(получается с трудом) хотя в последние недели немцы со своими ливневками, и амеры со своим "не корупция, повторяю" немного смягчили ломку.
Виды монархии в школе ещё не проходил? Или ты что мне предлагаешь, убить пыню, поставить на его место чела и провозгласить монархом?
Потому что остро встает вопрос о будущем, который будет опираться на идеологические ветки. Рассматривай это как ранний старт и попытка перехватить управление.
В общем, делать непарламентарную монархию в 21 веке - шиза,а в чём смысл тогда монархию,не устоявшуюся в веках?
делать монархию*
государство политизировалось, а вслед за ним и люди, быстро развивающийся интернет опять же вслед за миром тоже подвергается глобализации и связи между юзерами с разных площадок становятся теснее, пропадают изолированные от основной части сети загоны, маркетологи работают.
хули такого сложного?
Страшные времена настали
да, неприятно
Раньше политсрачи были только для взрослых состоявшихся людей из ЖЖ. А теперь малолетние дибилы в силу массовой политизации населения благодаря блогерам, хоть того же Алекса Навального просто используют аргументы взрослых дядек из ЖЖ и перекидываются боевыми картинками, созданными этими же взрослыми дядьками.
2008 и дальше - явное падение уровня жизни.
Падение уровня жизни ведет к осознанию проблем в нынешней политической и экономической системе, и следовательно - к радикализации.
Практически весь радикализм 20-21 века утверждается в том числе через исторические нарративы разной степени достоверности и упоротости (самое очевидное - националистическая и совкодрочерская мантра "Когда-то мы были великие, а теперь у нас на шее ездят большевики/буржуи, жиды/буржуи иностранные и пидарасы/пидарасы").
Мда,насрали детям в голову всякие пропагандисты. А ведь эти дети могли бы вырасти великими учёными,учителями,врачами или инженерами,а не псевдополитиками.
Смотри. Монархия это как правила какой-то род. С детства будущего монарха дрочат знаниями и своим опытом. А что ты при выборе в n. лет получаешь? Кота в мешке блять, он может быть как Путин, нищук в детстве, добившийся власти. И что из этого сулит? В окно посмотри.
Россия приближается к новой перезагрузке, очевидно. Ну и собственно всеобщая политизация, а она проявляется не только тредами на дваче, уже даже скорее не причина, а следствие, индикатор перехода в следующую итерацию исторического цикла этой страны.
Ну смотри.
Навальнер подготовил политическую почву в умах людей, потерял свою долю рынка.
Теперь за эту часть ведется борьба. Когда их поделят, будет только лучше.
>С детства будущего монарха дрочат знаниями и своим опытом.
И потом получается все, что угодно. От Петра I до Николашки II. Причем это будет на долгие годы без возможности легальной смены.
>С детства будущего монарха дрочат знаниями и своим опытом
При этом он формируется в среде придворной элиты, учится лавировать между стремящихся к баблу и власти клик или создает свою собственную, как Пётр или Иван Грозный.
>Кота в мешке блять, он может быть как Путин, нищук в детстве, добившийся власти
И что ёбана, искусство управлять - не хирургические операции на сердце делать, научиться не так сложно. А ограничивать доступ к власти конкретным родом - это идиотизм в силу множества причин, начиная от простой проблемы преемственности, и заканчивая концентрацией бабла и власти в руках не просто элиты, а феодалов нахуй (что неадекватно современному уровню развития хозяйства). Или одного феодала.
>И что из этого сулит? В окно посмотри.
А ты посмотри на Свазиленд/Эсватини, где до сих пор монархия и правящие негры - как раз образованные аристократы, а не племенные вожди. Как там народ-то процветает, а?
Или на индийский штат Хайдарабад до 1946 года, где был подконтрольный англичанам царь - ЕМНИП он был богатейшим человеком мира на конец Второй Мировой. Что он делал? Торговал богатствами своей страны и лизал английский хуй, тогда как народ пух от голода и бесправия. Все кончилось тем, что в Телангане восстали коммунисты, а потом в штат приехали военные из Дели и установили там республику. Богатство стало чуть более равномерно распределяться.
Или на Румынию, где "честные защитники монархии" из Железной Гвардии сами отхватили пиздянок от монарха, которого пытались направить на путь более социально ориентированный. А потом в тюрьмах кормили говном (буквально) большевики, за любовь к барскому сапогу в жопе и верность нацистам.
Политика определяет твою жизнь. Ты можешь заниматься ей и иметь контроль над собой или быть аморфным аполитичным чмом, которого барин будет гнать подыхать в колхозе.
Это всё не больше чем битвы покемонов. Только с тем условием что покемоны в итоге ебут тренеров, а не наоборот
-Мой покемонов Сралин страну поднял
-Твой покемонов много людей в гулаги отправил и убил
-Твои покемоны тоже много убивали
-Вот статистика что твои больше и вот статистика что твой покемон не поднял страну
-О нет не может быть Я слит
-Мой покемон Пыня крутой и лудший сапог в жопе
-Нииит покемон Бидон самый луджий сапог в жопе
-Нееет самый лучший, Насвойный
-ХААА ТУПЫЕ ЛЕВАКИ, Трум сапый охуееный сапог в жопе
Короче аналогия с покемонами вышла хуёвой, да я их то особо и не смотрел.
Мимоанарх
А николашку разам дрочили прям сильно?
Нет ведь из крайности в крайность, про какие-то недомонархии с узурпаторами. Все твои тезисы я увидел, они не безпочвенны, но остаюсь при своём мнении. Сейчас капитализм и демократия, ну-ну посмотрим что будет после лгбт хуйни. Увидишь как политота ложиться под чужое мнение не чураясь совести.
А то ж. Но все равно получилась тряпка, ибо характер не переделаешь.
Образование он получил весьма тщательное. С детства Николая обучали иностранным языкам, которыми он овладел в совершенстве. После общеобразовательного курса, пройденного под общим руководством ген. Данилевича, Николай получил высшее юридическое и высшее военное образование, причем его преподавателями были выдающееся профессора высших учебных заведений: К. П. Победоносцев, Н. X. Бунге, М. Н. Капустин, Е. Е. Замысловский, генерал Г. А. Леер и М. И. Драгомиров. По окончании теоретической подготовки, наследник ознакомился с практикой военного дела, состоя в рядах лейб-гвардии Преображенского полка и лейб-гвардейской Конной Артиллерии, и два лета проведя в составе лейб-гвардейского Гусарского полка, и начал пообщаться к государственным делам, председательствуя в комитетах, заседая в Государственном Совете и Комитете Министров.
http://rushist.com/index.php/historical-notes/3355-vospitanie-i-obrazovanie-nikolaya-ii
При чем твой обоссаный навальный, когда автоматизация производство ставит вопрос, который прорабатывался еще у совков которые понимали что так и будет?
xiaomi собирается построить полностью автоматизированный завод по сборке трубок
https://dtf.ru/mobile/797283-xiaomi-pristupila-k-stroitelstvu-polnostyu-robotizirovannogo-zavoda-po-proizvodstvu-smartfonov
Экономический пузырь это отражение дебильнейшей идеи "постоянного роста" за которой скрывается постоянное увеличение количества людей. Когда придет время, экономический пузырь лопнет, а значит вместе с ним умрет куча людей.
Людей держат на уровне животных, которые срут друг другу на голову, а их движение исходит из видовой конкуренции. Тоже самое и в сфере вещей. Никого не ебет качество, как биоматериала, так и качества вещей. Важно количество.
>Нет ведь из крайности в крайность, про какие-то недомонархии с узурпаторами
Где хоть один узурпатор в примерах?
К слову об узурпаторах, Пипин Короткий - один из представителей придворных клик, который сверг Хильдерика, оказался гораздо более умелым королем.
>Сейчас капитализм и демократия, ну-ну посмотрим что будет после лгбт хуйни
ЛГБТ-хуйня - это просто демонстрация якобы бессилия и преклонения перед "актуальными проблемами народа", притом что они сами сформировали повестку и блюдут ее.
К слову об ЛГБТ, короли прошлого были знатными развратниками, вроде Плантагенетов, Стюартов, Вацлава Люксембурга, Фридриха Великого и ебыря чужих жен Николая I.
>Увидишь как политота ложиться под чужое мнение не чураясь совести.
А она всегда ложится, я это видел еще до того как родился.
Политика, основанная на принципах и идеалах, возможна, но она точно не связана с концентрацией власти и собственности у монарха.
>А ты посмотри на Свазиленд/Эсватини
Монархии были свергнуты в
1. Германии - гражданская война, коммунистический террор, затем полоумная диктатура, мясорубка, разгром, оккупация.
2. Австро-Венгрии, - распад страны, гражданская война и коммунистический террор в Венгрии, затем Гитлер, аншлюсс, полоумная диктатура, мясорубка, разгром, оккупация.
3. Испании - кровопролитнейшая гражданская война, массовая политэмиграция (включая детей!), десятилетия диктатуры.
4. Португалии - череда кровавых путчей, десятилетия диктатуры, неслыханное мракобесие.
5. Италии (фактически) - фашизм, фашизм, фашизм, затем разгром и иностранная оккупация.
6. Сербия - распад государства, братоубийственная война, коммунистическая диктатура, второй распад государства, вторая братоубийственная война, иностранная оккупация.
7. Румыния - коммунистическая диктатура, иностранная оккупация
8. Болгария - то же самое.
9. Греция - кровопролитнейшая гражданская война, после периода монархической стабилизации - латиноамериканский режим чёрных полковников.
Теперь посмотрим на европейские страны, которые продолжали мучаться под коронованными извергами: Англия, Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды, Бельгия. Плюс вернувшаяся в семью европейских народов процветающая Испания. Комментарии излишни.
И то и то псевдолевые, нечего не меняется
>Испания
В Испании до сих пор монархия, причем монархию ввел Франко по настоянию консерваторов из Опус Деи перед тем, как уйти из политики. И уже монарх дозволил республиканские порядки, потому что иначе его бы сожрали с говном.
>Англия
Начнем с того, что утверждение нынешнего полуреспубликанского порядка в Англии, где король лишен реальной власти, было сопряжено со столетием революционных волнений, спровоцированных властью Стюартов и продолжавшихся до изгнания Стюартов и воцарения Ганноверской династии. Продолжим тем, что в бритахе просиходило за последние 100 лет: внутренняя гражданская война в Ирландии, потеря колоний благодаря националистическим и коммунистическим движениям, не говоря уже о разрушительном для экономики севера и развития путей сообщения тэтчеризме и деиндустриализации, а также о формировании этнических гетто. Ну и том, что Королева регулярно саботирует законы, призванные облагать частную собственность повышенными налогами (включая собственность монаршей семьи).
Кароч говна в бритахе изрядно.
>Швеция
Швеция была вдали от большинства европейских войн последние 200 лет, во-первых, причем Швеция успешно исполняла роль прокладки для торговли между воюющими сторонами - начиная от конторы Парвуса, продававшей в Петроград немецкие карандаши и заканчивая поставками топлива и медикаментов Гитлеру. Во-вторых, социал-демократический режим был установлен в стране, чтобы не допустить к власти коммунистов и успокоить народные массы подачками, причем он функционирует довольно успешно в этом смысле. В-третьих, до недавнего времени в Швеции шла дискриминация саамов, жестче дискриминации басков в Испании Франко.
>Дания
То же, что и в Швеции, но без Гитлера и дискриминации саамов. Впрочем, в Дании тоже были свои левые боевики, причем самые гуманные на свете - грабили банки, чтобы закупать гуманитарку для Палестины и Африки, без насилия против людей.
>Норвегия
См. Дания.
>Нидерланды, Бельгия
Проебали все колонии, где творился еще тот анал-карнавал. Благосостояние этих стран во многом зиждется на сильной системе банков, выстроенной века с 17, когда в ходе войны с Испанией была установлена весьма символическая монархия (штатгальтерство) и республиканские институты.
>Плюс вернувшаяся в семью европейских народов процветающая Испания
>процветающая Испания
Ты говна въебал?
Промышленность проебали, живут туризмом и сельхозом, колоний нет и связь экономическая с колониями проёбана тоже (в отличие от Франции, например, где до сих пор люди стригут лавандос с номинально независимых стран), Гибралтар не вернули, вэлфера не хватает чтобы обеспечить всех.
Самые нормальные регионы - это Каталония (где сильны республиканские, чуть ли не левацкие порядки) и Страна Басков (где то же самое плюс кооперативная экономика со времен Франко).
>Комментарии излишни.
Нет не излишни. Ты не говоришь за счет чего живут эти страны связывая это с внешними бирюльками. Давай мысль продолжай. Договоренности среди меньшинства, передача привилегий по наследству и монополии решают, т.к. дают рычаги давления на тех кто не знает историю. Но в то же время стабильная передача власти в других странах воспринимается, как неправильная монополия на власть, и за счет зарубежных денег гасится в зачатке, потому что рыночек не может вынести одинаковый уровень потребления на всей планете.
Смотри не на внешние атрибуты, а на состояние сознания. Закрытые системы должны быть вскрыты.
>нацбол
>кому отсосать хуй?
А ты как-будто не знаешь
"демократия" это власть капитала, власть еврейского капитала. Только монархия и диктатура может быть сильнее мультинационального капитала в отдельно взятой стране. Это может быть как благом, так и проклятием, зависит от качества элиты и монарха. Белый монарх и белая аристократия это всегда хорошо
>Закрытые системы должны быть вскрыты
я тебя услышал, шломо, а теперь полезай в печь
> власть еврейского капитала
Лел, даже не интересно.
> Только монархия и диктатура может быть сильнее мультинационального капитала в отдельно взятой стране
Капитанул Кодреану, как там "смерть при попытке к бегству"?
А если серьезно, то это полная хуйня, т.к. люди на смежных позициях во власти легче договариваются, у них есть некая общность интересов.
Настоящим оплотом "белой власти" может быть только распределение собственности среди белых на демократических началах и демократическое управление ими, чтобы люди сами из своей среды по заслугам выбирали менеджеров и начальников. А монархи и аристократы/олигархи только забирают власть и деньги, оставляя мелкие подачки и лозунги о "народном единстве" и прочей поебистике.
тогда кто должен входить в демос? Ни в греции, ни в риме не было всеобщего избирательного права
Ну, зумерам и муверам пиздецово одиноко в этом мире, вот они и вешают на себя ярлыки, чтобы причастными себя к чему-то чувствовать.
>тогда кто должен входить в демос
Блядь.
>Настоящим оплотом "белой власти" может быть только распределение собственности среди белых на демократических началах и демократическое управление ими, чтобы люди сами из своей среды по заслугам выбирали менеджеров и начальников
Если каждый владеет, то каждый может управлять.
Алсо, время и люди меняют значение терминов и расширяют их границы, судить о современном понятии демократии по Риму и Афинам - примерно так же глупо, как изучать антропологию по Гобино.
>муверам
О обнову подвезли, рассказывай, что за хуйня.
> вот они и вешают на себя ярлыки
А я то аполит, всем сосать пока меня ебут
для "владеть" нужно государство, законы, суды, силовики, выполняющие решения судей.
Или владение ты понимаешь под способностью защитить это от других?
Да много кто хочет чувствовать себя причастным к чему-то, и иметь убеждения само по себе неплохо. Другое дело, что отстаивать их целесообразно на дебатах там или в парламенте, и то, я бы например хуй пошёл. А устраивать срачи здесь это все равно что срать и есть говно, и так по кругу.
>владеть" нужно государство
Вовсе нет, нужен коллектив, готовый держаться за эту собственность, вот и все.
Примеров коллективной собственности сейчас изрядно в множестве стран, в Британии, Испании, Аргентине, США, Италии. Их не потопили ни войны, ни революции.
>Или владение ты понимаешь под способностью защитить это от других?
В том числе. Распоряжение (т.е. работа на предприятии и его ремонт/модернизация), управление (принятие управленческих решений или избрание/смещение голосованием менеджера), защита предприятия и получение от этой собственности прибыли.
очередная коммунистическая чмоня, понятно
Эти три группы срутся между собой, раньше было только 2 таких