Гугл же есть , дебич, реактивное движение
Ты пидор, я вчера этот тред создавал. Там порвался какой-то школьник и размахивал анусом с какими-то вымышленными рефератами.
А вообще, двач - это борда тупорылых детей. Тут тебе никто не ответит на элементарный вопрос. Будут посты в стиле "ко ко ко ты тупой кудах тах тах попыт пожмякай поридж кукареку"
Ракеты наеб, уже 1000 раз говорили.
пламя видишь бьёт тугой струёй снизу ракеты?
вот оно и толкает ракету
>от чего там отталкиваются ракеты?
От первых ступеней блять. Они отделяются от ракеты и та летит дальше, получив импульс.
Как именно оно это делает? Если в космосе струя не отталкивается от воздуха.
От эфира. В нем же, т.е. в эфире, распространяются электромагнитные волны.
когда ты отбрасываешь от себя массу М со скоростью В тебя отбрасывает в противоположную сторону с силой МВ
Как оно может толкать, если бьет в другую сторону?
А об Илоне Маске что скажешь? Я вижу, ты разбираешься в космосе.
Обоссал тугой струей этого недофизика.
Б. Черток "Ракеты и люди". fb2
Читай, щенок.
Наконец начали серьезно относится науконаебалову.
Ее притягивает Луна. После определенной высоты ее притяжение становится больше, чем земная гравитация.
Жертва ЕГЭ детектед.
От топлива, которое выходит из сопла.
От небесной тверди.
Сейчас бы верить совковому пердуну писавшему свои книги по распоряжению партии.
Какие же гуманитарии дегенераты
Значит можно просто проткнуть бензобак и поедешь?
Пожно пёрнуть и взлететь.
Верун в швятую науку. На вакцинирование еще запишись.
Наканецта адекват
От квантовой пены
Диплом уже получил? Пойди мне бургер приготовь.
Вот вам совсем простая заготовка для следующего треда - как в космосе распространяются радиоволны.
Навскидку- от потери массы. Масса уходит через газообразные продукты. Чем больше реактивное топливо даёт газа на единицу массы- тем лучше и эффективнее топливо. Как-то так. Всё остальное ёбань.
Мне похуй на твои ракеты, ты мне лучше скажи, шаробляди, шаробляди-то соснулей, в итоге? Или нет?
а блять? моченые сука бля. давайте объясните ебать
получается нам, Русам, снова дурят головы еврофашисты и агенты Израиля?
Она и на земле не отталкивается от воздуха.
Его притягивает земля гравитацыей. Потому же и машины в космос не улетают при дальних поездках
От планеты, дебич.
Ракеты возят свой воздух с собой. От него и отталкиваются.
Проблемы?
Ты что, совсем ебанат? У машин крыльев нет они не могут летать
Ты с бумерами перепутал, обезьяна. Или попыт понажимай, обосрышь.
Из-за того, при сжигании топливо расширяется и по закону сохранения импульса, сила возникающая при взаимодействии ракеты и истекающего вещества(газа/жидкости) действует на двигатель ракеты и двигает её вверх.
Если ты тупой то сорри 7 класс 1 четверть.
Если упрощенно то от собственного выхлопа. На самом деле не совсем так За подробностями гугли реактивное движение.
Хотя ты тупой троль и ничего гуглить не будешь.
С импульсом, а не с силой, пирожочек.
ну, типа, представь, что ты в космосе в обнимку с гирей. Потом хуяк, упёрся ногами в неё и толкнул. Гиря полетела в одну сторону, ты в другую. Там и с ракетой. Хули сложного, школотрон?
от продуктов сгорания в сопле. гугли сопло Лаваля. остальные толстят как и ты
>кукареку
То есть, ракета в космосе выпускает воздух и уже от него отталкивается?
Реактивное движение гугли. В школу через месяц, пора бы уже подучить
На самом деле ракета отталкивается от планеты.
Кислород - это воздух, дебс. Он не может быть жидким. Исправляй картинку.
У меня другой вопрос, почему до сих пор не сделают самое длинное метро в вакууме, ведь там не будет сопротивления воздуха и поезда смогут путешествовать по всему миру без затрат на топливо, его всего лишь нужно будет подтолкнуть один раз и он не остановится
Гуглер ты че на дваче забыл?
Лол, однажды подобным вопросом озадачили отличницу из нашего физмата (в ЕГЭ потом набрала за 90 по физике) и она прям таки потерялась. Неудобный вопрос.
а зачем сжатый азот?
я не гуглер, я в KSP переиграл. а этот пусть сам разбирается. не его личная армия репетиторов
> Если в космосе нет воздуха, то от чего там отталкиваются ракеты?
Видишь в схеме "бак окислителя"? Там сжиженный воздух. От него и отталкиваются.
Чтобы порожняком не лететь.
> Сейчас бы верить совковому пердуну писавшему свои книги по распоряжению партии.
Лол, один из лучших схемотехников вёл практически дневник по всем запускам, с хронометражем, а свинота орёт "Врёти!"
В школах пахомии такое не изучают. Только в профильных классах если.
чтобы поддерживать давление в баках, когда из них уходит жидкость. еще возможно для руления
Такие задумки уже существуют. Но пока дальше экспериментов дело не продвигается.
Воздух это набор газов, включая кислород.
И что значит не может быть жидким?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкий_кислород
Покажи мне потери от сопротивления воздуха и потом покажи мне затраты на поддержания вакуума на огромных дистанциях.
>Газманов
Я по жизни залетал, словно в космос я попал.
На ракете запустился, я, наверное, пропал.
То к орбите, то в леса манят струи гептилА.
Слева Хрущ, а справа Руднев подают мне голоса.
обычная безстолковая заучка. Из баб такая каждая первая.
Ты же в курсе что в космосе не нужны крылья?
остановится, трение о рельсы никто не отменял. и представь разгерметизацию такого тоннеля, это же пиздец был бы
>У меня другой вопрос, почему до сих пор не сделают самое длинное метро в вакууме, ведь там не будет сопротивления воздуха и поезда смогут путешествовать по всему миру без затрат на топливо, его всего лишь нужно будет подтолкнуть один раз и он не остановится
>
Ты только что Гиперлуп
Гиперлуп что?
Зачем поддерживать, один раз отсосал и все
От газа в камере сгорания ракетного двигателя, долбоеб малолетний.
> Зачем поддерживать, один раз отсосал и все
какой ты бесчувственный!
люди бы с 1 конца в другой очень быстро бы путешествовали при разгерметизации, кхе кхе и прогреваться не надо было бы, кхе кхе, и краску красную не надо будет заупать...
> один раз отсосал и все
Да это понятно, так что там по тоннелю то?
Только что
Что только что?
Только что, что?
Гиперлуп
Гиперлуп
да потому что жирный тред с еще более жирными ответами
Почему тогда когда я какаю, то не взлетаю?
> Лол, однажды подобным вопросом озадачили отличницу из нашего физмата (в ЕГЭ потом набрала за 90 по физике) и она прям таки потерялась. Неудобный вопрос.
В школах изучают ракеты?
потому что скорость говна маленькая, дебик. сила отталкивания гораздо меньше твоего веса
Произведения массы какаxi на скорость ее выдавливания (Даже при взрывном поносе) недостаточно для того чтобы компенсировать силу гравитации, а тем более-твой вес
надо уметь размышлять универсально. ну не изучают и что, для 90 баллов якобы умницы не должно быть проблемы с нуля придумать, не говоря уже про объянения
Ты откуда знаешь? Ты там был?
Реактивная тяга.
Если на пальцах - ракета выбрасывает частицы топлива назад с большой скоростью и летит в другую сторону. Закон сохранения импульса.
Мимо физик
Кому надо?
Ну так там воздуха нет, крыльями ни от чего не оттолкнешься
ебать чмоха на толстейший троллинг ведётся. не представляю какой ты душнила в жизни
Физика 5 класс. Борда 18+, долбоеб.
В пятом классе нет физики деб
Бляяядь какие же пориджи тупоголовые, какая же тупая борда, это просто пиздец, да ещё и тред взлетел, сидят и серьезно обсуждают какое-то отталкивание от воздуха, бак с воздухом, просто нет слов. Пориджи сгиньте вы тупоголовое отродье, только позорите человеческий род, нам пизда когда эти ебланы подрастут.
Откуда ты ещё раз спрашиваю знаешь что там воздуха нет? Ты там был? Или ты мне выдуманные сказки колдунов учёных будешь сейчас рассказывать? Тебе мозги промыли чтоб бабло на тебе рубить
тем кто спросил. а она затупила
потому что ты в штаны серишь, импульс гасится
Так оп же сказал что нет влздуха
А что там тогда?
ты на самолете хоть раз был, или на скоростном лифте в небоскребе поднимался? с высотой давление падает. даже будучи не в теме логично предположить, что "совсем наверху" воздуха нет вообще
Жопа.
Ну логично. Твои ноги это пламя, а гиря это твердый предмет воздухозаменитель. А обо что отталкивается ракета? Об гирю?
Это гравитация ослабевает, как ты вообще воздух сюда притянул?
Да вы, ебланы из 70x, уже и так всё проебали.
ноги это не пламя, гиря это пламя, а ноги это сопло двигателя
Да что ты говоришь блять, ты выше 9го этажа в жизни не поднимался и уже ЧТО-ТО ТАМ ПРЕДПОЛОГАЕШЬ про воздух сверху. Ты больной что ли? Всем сказкам будешь верить?
Если у тебя спросить какой нибудь рандомный факт ты тоже затупишь.
можешь раскрутить мешок картошки, а потом отпустить его и полетишь в противоположную сторону
хули гравитация ослабевает на таких мизерных изменениях расстояния от центра масс? почему пакет надувается от ослабевания гравитации?
А почему днем жопа голубая с ярчайшим очком, а ночью очко затухает, все в кратерах каких-то (Сам через позорную трубу видел), да и жопа чернеет, плюс вся в прыщах каких-то странных, желтых вместо красных?
проиграл с самого начала, я пол жизни на 10м жил. поднимался на 200 метров в лифте за пол минуты. в самолетах летал 12 раз, уши как всегда закладывает. пакеты с чипсами надуваются. это ты шиз параноик
Не полетишь. Покажи хоть одно видео такое.
И мне интересно если ты ДОПУСТИМ летал когда нибудь на самолёте - ты чё там из иллюминатора подышать высовывался и хуяк понял такой что тут НЕТ ВОЗДУХА? Мудак ебаный, иди таблетки выпей чтоб меньше фантазировать
Это у тебя, деб, не было физик в пятом классе.
Потому что пакеты созданы из квантовой пены, мы еще слишком многого не знаем о принципах функционирования пакетов и их свойствах.
потому и голубая, что очко разработанное. кратеры это геморрой, а жопа жопа негра
Отталкиваются от тахионов в вакууме, пиздец ты порридж тупой
все так.
ты блять в курсе, что самолет герметизируется не сразу и давление при взлете падает? ты сам-то не летал ни разу видимо
>тахион
То есть вакуум состоит из велосипедов? Нет пути!
> Гугл же есть , дебич, реактивное движение
Если ракета может двигать сама себя, то барон Мюнхгаузен сам себя за волосы из болота вытянул.
Кто создал теорию о Пределе Пистона и в чем она заключается?
Хороший вопрос, молодец, что интересуешься космонавтикой. Именно поэтому у ракет есть СТУПЕНИ! Ещё Циолковский предсказал эту проблему и провёл нужные исчисления. Расчёты показали, что оптимальна трёхступенчатая схема: на определённой высоте вторая ступень отталкивается от первой и летит дальше, пока третья не оттолкнётся от второй, а там уже и космос.
мимо-Розозин
не сама себя лол, большая часть массы ракеты выкидывается назад с ебической скоростью. вот если бы Мюнхгаузен выдристал 50 кг говна на сверхзвуковой скорости, то его бы тоже из болота вышвырнуло
а если он не троллит, а реально спрашивает, а ты ему такую хуйню подал?
То есть, ракета выпускает сжиженный воздух в космос и от него ракета отталкивается?
Заскринил эту годноту
не сжиженный воздух, а пиздец горячий воздух, т.к. кислород используется для сжигания топлива и образуется смесь воды и углекислого газа. выпускает в космос не абы как, а через сопло. в вакууме струя этого горячего газа начинает расширяться и давит на сопло, в итоге около 80% тепловой энергии тратится на расширение с давлением на сопло
И почему же Сисян не вылетел из сортира в самолете, мм?
В космосе ракета летит по инерции. Она набирает скорость отталкиваясь от воздуха, а когда он заканчивается, летит по инерции.
где ты видел человека который дристал бы с достаточной силой чтобы поднять собственный вес? хватит толстить, позволь двачу быть образовательным хоть раз
Ебать дегенерат. Из двигателя вылетает пиздалиард всяких частиц, которые по закону гравитации толкают ракету, школу нехуй прогуливать.
Да блять ХВАТИТ ТОЛСТИТЬ УМОЛЯЮ
А как обратно из луны прилетели? На луне есть воздух?
тогда понятно
Проиграл в голосину
>от чего там отталкиваются ракеты?
От магнитного поля Земли. Солнечными батареями вырабатывается электричество и питает большой электромагнит в хвосте МКС.
Так они не были на Луне же ! Все уже знают.
>вот если бы Мюнхгаузен выдристал 50 кг говна на сверхзвуковой скорости
>как я съел шаверму
В школе не учился?
Воздействие = противодействию если тупым объяснять
Встань на тележку, возьми гирю 20кг и оттолкни её от себя. Тебя откинет от гири и ты чутка прокатишься.
Так же и если из сопла вырывается ракетный пердеж, ракета полетит даже в вакууме
Космоса не существует.
>путать легкий газ и гирю
А я лапшичку ем, и кетчуп как раз на донышке остался, со звуком пердежа его выдристываю из бутылки.
какой же ты тупой, надеюсь ты не размножишься
Ну так это на земле в атмосфере. А в космосе как?
Так и почему ракета летит то? Из-за чего? Во что струя то упирается? В сжиженный кислород?
на самом деле даже не так. пламя это и гиря и ноги, а сопло просто "опора" нужной формы для перегретого сверхзвукового газа
https://youtu.be/kz-lr2gVj3Ihttps://youtu.be/kz-lr2gVj3I
при этом не вся энергия газа используется и после сопла он расширяется еще сильнее, оставляя шлейф тем шире и горячее, чем ниже внешнее давление воздуха
Поридж, которому нечем возразить, перешел на личности. Не ново.
в сопло струя упирается. или по-твоему газ избирательный и такой "ну не, в эту сторону буду расширяться, а в эту не буду, тут сопло, ну его нах". он равномерно во все стороны давление оказывает. где сопла нет туда расширяется, где сопло есть там в это сопло упирается и создает тягу
наоборот, атмосфера только мешает. тяга одного и того же двигателя в вакууме и в атмосфере различается в пользу вакуума
ты же не говном от воздуха отталкиваешься в этой воображаемой ситуации, а жопой от говна, а что там с говном дальше происходит уже не так важно
А я слышал, есть ракеты на жидком вакууме, они типа самые мощные.
Теперь упрись себе в голову рукой. Далеко улетишь?
>тяга одного и того же двигателя в вакууме
в вакууме он просто пукнет и останет на месте, потому что нет атмосферы для вытакливания
От бога.
Наебни учебник физики за 7 класс.
так надо огонь ещё
А по теме - так всем давно известно, что ракета при старте за счет плотности атмосферы у земли и мощных двигателей первой ступени разгоняется и при превышении 3М создает вокруг носового обтекателя область сжатого воздуха, которая двигается вместе с ракетой, за счет которой то и продолжается полет при повышении высоты. Но эта объем этой области довольно мал, и из-за этого для энергоэффективного полета двигатели второй и третей ступени уже значительно слабее и это ограничивает объем полезной нагрузки ракеты.
ту дурак? газ не скреплен с ракетой
>>251952030
атмосфера для выталкивания и есть "пук", который по плотности большую часть сечения сопла атмосферу превышает в разы. принцип тот же, что и у отдачи оружия/банки шампанского
так толсто, что в тред не пролез
>принцип тот же
Только на земле ты взлетишь, потому что отталкиваешься от атмосферы, а в комосе будет просто пук
наркоман блять, у тебя отдача оружия тоже от атмосферы отталкивается? пориджам закон сохранения импульса не завезли? какой импульс выкинул в сторону, такой получишь и сам в противоположном направлении. и хоть ты извернись, выкинув тонну со скоростью 3 км/с назад ты НЕ СМОЖЕШЬ не ускориться в противоположном направлении. а вот как ускориться зависит от твоей массы после выкидывания. если сам тонну весишь, то те же 3 км/с. НИКАК ты не сможешь остаться на месте
Ебанько, оружие не выстрелит без кислорода
Ни от чего не отталкиваются, у них же нет винтов
уже слишком жирно, я же только поел. порох без кислорода взрывается
>у тебя отдача оружия тоже от атмосферы отталкивается?
А разве нет? На пулю действует сила противодействия со стороны воздуха вообще-то. Ей приходится его раздвигать, отчего и ружье толкает в другую сторону.
Если пневматика, то ракуту должно что-то выталкивать, а она снихуя пукает в космос и летит, что невозможно
>порох без кислорода взрывается
не бывает огня без кислорода
Кислород уже входит в состав пороха, он внутри селитры
От кусков себя. Гугли реактивное движение.
сильнее какай
нет. у пули есть инерция. действует закон сохранения импульса. сопротивление воздуха дает очень маленький вклад в инерцию пули, сам сравни массу пули и массу воздуха в стволе перед ней, там различие в тысячи раз
>>251952645
именно что пневматика, выталкивает ракета продукты сгорания. что тебе не нравится? любая пневматика такой же пук, только воздух сжат меньше и не горячий, от чего эффективность меньше
ну блять, в порохе это нитраты, в ракете жидкий кислород с топливом смешивается. хватит толстить
>>251952792
Атмосфера это как плотный гель, от которого отталкивается ракета. В космосе ничего нет. там не от чего отталкиваться.
>мям в маей банке-самолете давление падаит, значт сук тип воздуха нит вне салона, а не меня наебывают специально чтоб я ваздерживалса от полетав на Марс
Ебать ты тугой кретин.
> плотный гель
> 1 кг на кубический метр
ладно
дурачок, что тебе мешает отталкиваться от расширяющегося горячего газа? ИРЛ атмосфера ракетам только мешает, что двигателю ускорять струю газа, что корпусу ускоряться без сопротивления
альпинистов тоже наебывают производители кислородных масок? ты или безнадежный шиз или толстый тролль, склоняюсь ко второму
>что тебе мешает отталкиваться от расширяющегося горячего газа?
в космосе нет газа, образующего плотность для отталкивания
>образующего плотность для отталкивания
Упитанно.
У альпинистов просто панические атаки от высоты.
> в космосе нет газа
у двигателей в камере сгорания образуется давление в десятки атмосфер и с температурой в тысячи градусов. это остается только пропустить сквозь сопло, по сути прибор для упорядочивания кинетической скорости молекул в одном направлении. вот у тебя при 4000 градусах молекулы воды двигаются на 5 км/с, ты пропускаешь струю сквозь сопло, температура падает, скорость растет. в итоге струя выкидывается со скоростью 3.5 км/с и едва теплая, около тысячи градусов. каждая молекула воды при этом как мизерная выкинутая гиря из примера выше. что тебе не нравится, мм?
>это остается только пропустить сквозь сопло
та оно просто выдуется вникуда и всё
Сука, наконец-то, как давно я ждал эту шутку
блять, сохранение импульса, не, не слышал? или если ты встанешь на скейт и швырнешь гирю в другой конец комнаты ты с места не сдвинешься?
Так ракета не от атмосферы отталкивается, а от самой себя. Сила действия равна силе противодействия, ракетное топливо в одну сторону высирается, ракета от этого высера в другую летит
>сохранение импульса
Для этого надо оттолкнуться от чего-то сперва, дядя.
почему банка надутая компрессором взлетает как ебанутая при открытии крышки? только не говори что об атмосферу отталкивается, ебалай, атмосфера жиденькая и сжатие передает плохо и во все стороны, как жидкость
Надеюсь это троллинг. Но зная местный контингент, я не уверен, что это троллинг.
Давай, покажи нам, как ты сам от себя оттолкнёшься, Энштейн.
блять, какой ты тупой. ТЫ И ОТТАЛКИВАЕШЬСЯ БУКВАЛЬНО ОТ МОЛЕКУЛ ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ. они бьются о стенки камеры сгорания и сопло (ну и друг об друга), при этом за счет формы сопла происходит "фокусировка" их в одном направлении
Импульс массы.
Ракета не отталкивается от воздуха. Ее "толкает" вперед импульс, возникающий от большой силы истекающей в противоположном направлении массы топлива в ходе направленной реакции горения. Это примерно как если ты, сидя в лодке, отбросишь от себя тяжёлый камень, то сам немного сдвинешься противоположном направлении. И чем сильнее ты кинешь массу от себя, тем сильнее двинешься в противоположном направлении. Понял?
Ты не сможешь от них оттолкнуться в космосе, весь огонь просто выдует в космос, а ты не сдвинешься с места
>ОТТАЛКИВАЕШЬСЯ БУКВАЛЬНО ОТ МОЛЕКУЛ
Хуле там показывать, гугли реактивное движение
> ЯСКОЗАЛ
ты это повторил уже раз пять, как попугай ебаный. иди отрицай закон сохранения импульса где-нибудь в другом месте. если бы он хоть где-то нарушался, уже давно были бы вечные двигатели МЕХАНИЧЕСКИЕ БЛЯТЬ, еще в античности где-нибудь
ты не можешь придать чему-то скорость не ускорившись сам, если ты ни к чему не прикреплен
>закон сохранения импульса где-нибудь в другом месте. если бы он хоть где-то нарушался
Но ты не можешь полететь в космос и там его проверить.
с гуглом такое не интересно
Ракета взлетает с Земли в атмосфере, отталкиваясь от нее. Когда атмосфера кончается, там уже начинается гравитационное поле Луны. Луна притягивает ракету и ракета летит на Луну. С марсом так же.
Проорал с этого ракетостроителя
>Но ты не можешь полететь в космос и там его проверить.
Сядь на качели, возьми в руки тяжелый предмет и кинь его от себя. Вот тебе и вся проверка.
я живу в кококолистическом обществе где могу всё, но такое за деньги
>Сядь на качели
Качели в космосе?
не зачем для этого лететь в космос, мань, он отлично работает на земле ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ. выкинул что-то = ускорился в другую сторону, без вариантов. разумеется если ты за что-то держишься, то сила передастся опоре и ничего не сдвинется. через формулы сохранения импульса все прекрасно описывается, через сопротивление воздуха нихуя не работает
Другими словами ракета выстраивает под собой подъемник из частиц которые просто тупо как блоки в Майнкрафте поднимают ее вверх?
Можно, только поджечь нажо. Поедешь на метр вверх, а потом на два вниз
нахуя в космосе? чем он принципиально отличается от земли? ну попробуй оттолкнуться от воздуха на карусели ничего не выкидывая, атмосферошиз
нет, она ими "стреляет" получая отдачу
сырок б.ю. александров*
>нахуя в космосе?
Там нет никаких других сил, как на земле.
>все ракеты врезаются и застревают в небесной тверди
Двачую. Так получаются геостационарные спутники.
> он отлично работает на земле
а космос какое имеет к нему отношения? Ну работает на земле, заебись, а в космосе?
Ты дурак? Ракета по твоему непосредственно в КОСМОСЕ НАХУЙ ГДЕ ВАКУУМ отталкивается от гравитации? Гравитация это сила, дегенерат, свинья тупая ещё на кого-то тут беснуется.
А какие силы действуют на тебя на качелях?
какие лишние силы на земле? трение? так отталкивайся с чем-нибудь смазанным, типа карусели или скейта. отталкивание от воздуха? ну поразмахивай гирей не выкидывая ее, просто копируя движение перед броском. ой не скоро ты об воздух хоть сколько-то разгонишься. а стоит выкинуть всего раз - уже едешь. блять, такое чувство, что я в началку пришел объяснять простейшие вещи
https://youtu.be/l_HU9lFOm0A?t=456
держи видео с таймкодом, кадры со скейтом
космос это такое же пространство, просто без воздуха. фундаментальные законы везде одинаковые. даже спектры в других галактиках такие же, т.е. химия общая. а отталкивание предметов это как раз недохимия
>какие лишние силы на земле?
Которых нет в космосе
>просто без воздуха
без плотности из газа
В космосе та же сила гравитации. Если тебя смущает сила трения о воздух на качелях Хотя ты силы то такой назвать не можешь, то в случае с откидыванием гири, эта сила будет мешать движению. Так если ты на качелях, откинул гирю и начал двигаться против трения воздуха, то без воздуха в космосе еще легче.
И хорошо. Он только мешает двигаться. Чел правильно говорил - в вакууме ракете проще разгоняться, чем в атмосфере.
>В космосе та же сила гравитации
Зачем ты меня тролишь? Я же тебя не тролю. Откуда гравитация вдали от планет?
Отталкиваться конечно можно, но для этого нужен винт, а его на ракете нету
от воздуха самолеты турбовинтовыее и винтовые отталкиваются, даунич. сопло Лаваля тут вообще не при чем, оно и в вакууме работает, даже лучше
>Я же тебя не тролю.
Либо ты очень жирный троль, либо очень тупой человек.
>Откуда гравитация вдали от планет?
А как по твоему МКС в космосе вокруг планеты крутится по кругу? Почему не улетает по прямой.
И на каком расстоянии начинается "в дали от планет" и сила гравитации исчезает? Она есть даже за миллион световых лет, просто ультраслабая.
> МКС летает на 400 км над поверхностью
> радиус Земли 6370 км
> вдали от планет
ну ладно лол. на мкс гравитация действует на ~10% слабее чем на тебя
>А как по твоему МКС в космосе вокруг планеты крутится по кругу?
Потому что она возле планеты, которая держит её на орбите силой гравитации. Если дальше от планеты отлететь, то на станцию перестанет действовать гравитация.
Если только на пердельной тяге
она никогда не перестанет вообще-то. просто станет пренебрежимо малой составляющей всяких ускорений
Ну ни траль плиз, если бы во Вселенной не было других тел от Земли нельзя было бы улететь, дальность действия гравитации бесконечна
>просто станет пренебрежимо малой составляющей всяких ускорений
Вот тогда и можно проверять закон, который у тебя "везде" должен работать.
Космоса нет, дебил. Еще один еблан, который верит в сказки про космос, ракеты, другие планеты, высадку на луну. Сколько же маразматиков в мире, пиздец.
> от чего там отталкиваются ракеты?
От твоей тупости.
>нет воздуха, то от чего там отталкиваются ракеты?
Есть газы из сопла двигателя, от них и отталкивается ракета. Ведь воздух это тоже смесь газов, в двигателе ракеты тоже смесь газов только немного других
лол, по-твоему через какую-то магию гравитация земли создает закон сохранения импульса? ничего что вояджер 1 корректировал свое положение в пространстве в 30+ астрономических единиц от Солнца, а "новые горизонты" на еще большем расстоянии вообще траекторию полета корректировали?
У тебя разнциа в силах и фаткторах между землёй и космосом в одной гравитации?
>Если дальше от планеты отлететь
Озвучите конкретную цифру. 1000 км? 1 световой год? Сколько?
>А вообще, двач - это борда тупорылых детей. Тут тебе никто не ответит на элементарный вопрос. Будут посты в стиле "ко ко ко ты тупой кудах тах тах попыт пожмякай поридж кукареку"
>У тебя разнциа в силах и фаткторах между землёй и космосом в одной гравитации?
Что же еще?
в гравитации и воздухе, который только мешает. еще магнитное поле есть, но оно слабенькое. радиации поменьше из за той же атмосферы и магнитного поля. на этом все
Ракета не взлетает. Это ЗЕМЛЯ получает ускорение в противоположную сторону
Что будет с Землей, если с ее противоположных сторон взлетят ракеты?
Это невозможно. Да и такой опыт никто не проводил
Третий закон ньютона, пчёл. Ракета с охуенно скоростью вытаскивает из жопы сгоревшей топливо, получая при этом импульс. Тот же импульс, но в обратном направлении получает ракета.
Ньютона на дваче давно опровергли.
Подавай на нобелевку, срочна.
Глупышка, мне второй раз Нобелевскую не дадут
Как можно оттолкнуться от газа? Ты совсем ебобо?
Или учи русскую литературу 7 класс
Ты дебил? Никто от газа не отталкивается. Ракетвюа выкидывает его из жопы. Также ты можешь сесть на стул с колесами, взять огнетушитель углекислотный и рассекать по офису.
Она будет полностью неподвижна, как тут центральные шарики.
Это слишком затратный опыт. Разводилово! По другому можно в этом убедиться?
Схуяли? Джону Бардину дали, а ты чем хуже?
Если ты нищеброд, то ракетные технологии не для тебя.
Или в шкалке до сих пор учат про притяжение и прочую парашу времен ньютона?
Так второй раз за одно и тоже! Я в 2020 Ньютона опроверг, мне уже дали нобелевку по этой теме!
Ага! У тебя нет доказательств! Слился!
>поридж начитался научпопа
>Коко, теория относительности, Коко пространство кривится.
А ты докажи что это так!
Гравитоны нашел уже, учоный в говне мочоный?
То, что тебе не хватает денег проверить моё доказательство, не означает, что у меня их нет, нищенка.
Уже тысячу раз доказали. Это сейчас такая же банальщина как и закон Ома и то что земля круглая
Какого эфира дядя? Она на блокчейне битка работает
Да-да. У меня есть доказательства что миром правит рептилоид. Он живёт в белом доме. Если ты не можешь прийти в белый дом-это не значит что моё доказательство не докзательство
>У меня есть доказательства что миром правит рептилоид
Так это все знают, нашел тоже аналогию.
Роджер, опять на дваче? Там студенты уже все твисторы переквантовали!
Но у тебя просто шизоидная гипотеза без пруфов. Зачем мне её проверять?
А твоя про искривление пространства времени и ограничение тардионной материи скоростью света это что то стоящее, да? К тому же я уже сказал свой пруф
Они и на земле от воздуха не отталкиваются.
Пруфы?
Чел, ты даже старый огнетушитель, с исекшим сроком годности купить не можешь, какой белый дом, чмоня?
На вот тебе видосик, для умственно отсталых.
https://youtu.be/Ur1ipmPL97c
Монтаж, додик, как можно быть таким легковерным
У них крыльев нет.
У них крылья внутри обшивки
>мамикс
И правда для умственно отсталых.
С воздухом то они не соприкасаются.
Внутри обшивки есть воздух
Это для наглядности можно посмотреть:
https://myshows.me/view/episode/16791526/
Тогда все понятно станет.
Он двигается вместе с крыльями.
Ну так в чем проблема? Он то и выходит через сопла
Но есть и замкнутые системы. Крылья толкаются от воздуха, но воздух остаётся внутри, и крылья могут снова от него оттолкнуться
Мы в своё время рисовали, векторы, эпюры...
Хуюры. Тред говно жирного уебана, которому мозгов не хватает.
А зачем в ракете спирт? бухать?
>от чего там отталкиваются ракеты
От высираемого топлива
мамку ебал
Это можно считать за инцест?
Просто ты троллишь как уебан. Тебе тут уже все 5 раз доказали, а ты можешь только пукнуть не в тему, типа ДЕНЕХ НЕТУ!
От манны небесной
Ну и где твои доказательств? Про огнетушитель? Видео-явный монтаж и постановка. Я не буду тратить на эту херню деньги! Нормальные пруфы будут?
Встань на сейт, возьми в руки что-то тяжелое, например гирю и кинь её в батю. В момент броска, ты начнёшь ехать в противоположную от кика сторону, не зависимо от того, долетела гиря до бати или ещё летит.
Ебать, новые капчи завезли, двачую.
>я чмоня, у меня нету 100 рублей на тест
Вот поэтому ты никому не интересен.
>я чмоня, у меня нету 100 рублей на тест
Вот поэтому ты никому не интересен.
Во ты Насти сильно дуть. Тебя начинает толкать? Нет!
Понятно, слился без пруфов
>слился без пруфов
Оно и видно
Это секретные технологии, на жидком вакууме делают только баллистические ракеты, на нем кстати наше гиперзвуковое оружие работает.
Такую херню как ракеты в космосе летающие мог придумать только тупой шароёб
Ракета отталкивается от пламени. Она по сути выбрасывает свою собственную атмосферу, которая следовательно выталкивает ракету. То есть ракета как бы всплывает на этой атмосфере.
У них с собой
>от чего там отталкиваются ракеты?
От твоего двухзначного IQ.
Я старался как мог :3
Ну. Лететь далеко, нарды с собой брать не разрешают - скучно!
Нитро ускорение. Форсаж смотрел?
Может, уже ответили, ну ладно, неважно. ракета выбрасывает горячий газ на огромной скорости, от которого сама и отталкивается.
Как его можно выбрасывать? Ты когда-нибудь бросал газ?
Только что в стул перданул. Еще вопросы?
> от чего там отталкиваются ракеты?
Вот неуч-то. От небесной тверди.
Из космоса пишешь ?
Там же закись азота, а не азот. А тут написано, что азот.