что такое советская власть в чем заключается сущность этой новой власти которую не хотят или не могут понять ещё в большинстве стран сущность её привлекающая к себе рабочих каждой страны всё больше и больше состоит в том что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты а теперь первый раз управляют государством притом в массовом числе как раз те классы которых капитализм угнетал даже в самой демократической даже в самой свободной республике пока остаётся господство капитала пока земля остаётся в частной собственности государством всегда управляет небольшое меньшинство взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых
на трибуне ленин он стоял держась за края трибуны и ждал по видимому не замечая нараставшую овацию невысокая коренастая фигура с большой лысой метко посаженной головой простой любимый и уважаемый так как быть может любили и уважали немногих вождей в истории необыкновенный народный вождь вождь исключительно благодаря своему интеллекту чуждый какой бы то ни было рисовке не поддающийся настроениям твёрдый непреклонный без эффектных пристрастий но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах
раньше буржуазия позволяла себе либеральничать отстаивала буржуазно демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе теперь от либерализма не осталось и следа нет больше так называемой свободы личности права личности признаются теперь только за теми у которых есть капитал а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом пригодным лишь для эксплуатации растоптан принцип равенства людей и наций он заменён принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправием эксплуатируемого большинства граждан знамя буржуазно демократических свобод выброшено за борт я думаю что это знамя придётся поднять вам представителям коммунистических и демократических партий и понести его вперёд если хотите вокруг себя большинство народа больше некому его поднять
>>251951715 Вроде образование в СССР было одно из лучших, а родители своих потомков грамотно писать не научили, одни мелкобуквенные дегенераты и пропуски запятых.
>>251950655 (OP) >Коммунисты - бандиты Ахуеть ты глаза открыл. Одни комми Колумбии чего стоят, которые производят/торгуют наркотой, похищают людей, грабят и убивают туристов, совершают террористические акты. Ничего нового не узнал.
>>251951805 когда вожди состарились и страны не стало иудейские боги заняли красных богов места однако боги так просто не умирают они спускаются в небыль когда мы смотрим на небо мы видим как красное колесо восходит
>>251951825 >Еще Срален на пару с Членином изнасиловали весь хохлостан, причем так что хохлы до сих пор чувствуют фантомные боли при упоминании совка Ну они же не пидоры вроде русни чтобы этим наслаждаться.
>>251952212 >Совесть >"Отключить церковь" от финансирования, уничтожение людей социальными классами, геноцид целых народов, искусственно созданный голод Чёт в гiлос с мамкиного коммуняки
>>251952462 >Ну и? А то что не надо "бороться за пролетариат" продавая ему наркотики, лол блять, ну и лицемерная же хуета. Вы ради достижения цели и в очко долбиться начнёте, если это как то поможет "делу революции".
>>251952362 Классовое бытие определяет классовое сознание. Какой-то хуй приходит и говорит я вождь пролетариев, который ни дня не работал на заводе. Правда и ч0 тут такого. Я объявлю себя вождём твоей мамки и обобществляю ее. Ты же не против, товарищ?
>>251952576 Так там бандиты с красным флажком, а не красные партизаны. Настоящие коммунисты сейчас в джунглях Индии, наксалиты называются, ещё есть движение на Филиппинах.
>>251952716 >Так там бандиты с красным флажком, а не красные партизаны. Да-да, неправильные. Пошёл на хуй. >Настоящие коммунисты сейчас в джунглях Индии, наксалиты называются, ещё есть движение на Филиппинах. А финансирование откуда?
Просто я вижу ваше лицемерие. Типо когда левые делаю что то плохое - сразу начинают про это визжать. А когда правые и педосы делают что то плохое - то про это молчат и не любят впоминать.
>>251952748 >Типо, если они продают наркотики - значит все левые продают наркотики. Они марксисты? Марксисты. Они копротивляются за калмуниз? Копротивляются, с начала 80х причём. Даже после развала совка. По сути движение в Колумбии упорное, но каким образом, а всё ием же что и всегда - террором, грабежами, продажей наркотиков. Последнее для той местности свойственно, а остальное про комми онли.
>>251952776 >Да-да, неправильные. Пошёл на хуй. Але дебил нахуй. Если кот при этом кот должен уметь разговаривать назовет себя собакой, он от этого станет собакой? Нет
>>251952902 >Типо когда левые делаю что то плохое Да, потому что вы выставляете себя самыми правильными и добрыми, которые и муху не обидят. Правым поебать, они в открытую говорять - будет террор, будет резня (ну эт про фашистов имеется в виду). Нет показухи и лицемерия.
>>251952776 Своими силами ебут индийское буржуазное правительство и делают это уже полвека, до сих пор не задавили. Рано или поздно товарищи добьются своего. Ну а фарки это лакеи капитала.
>>251952748 Пролетариат (нем. Proletariat, от лат. proletarius — «производящий потомство»[1]) — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию. Ммм. Ленин же идеально вписывается. Продавал своё плешивое очко товарищу Зиновьеву. Так ты не ответил на вопрос вождя твоей мамки. Дантес, Дантес, мамку твою обобшаствим, а,а,а?
>>251952911 >Они марксисты? Марксисты. Они копротивляются за калмуниз? Ты скозал? Они социалисты Ты даже не знаешь, чем марксизм от коммунизма отличается, лол. Ты даже мою мысль не понял, о чем с тобой можно разговаривать.
>>251952969 Еблан блять, а что ты то для движения сделал? Твоя маленька дурная башка понять не может, что без денег - революции никогда не случится, без армии - движения рабочих сразу захлебнуться. ФИНАНСИРОВАНИЕ, раньше калмунисты получали от Совка + Китая, а до тех кому не особо доходило от преступлений (ну как с Колумбией), совок развалился а китаю похуй стало, вот они и выживают как могут. >>251953038 Своими силами? Ты идиот? Ты идиот. >>251953130 Пикрил ебанько, пикрил. >Ты даже мою мысль не понял, о чем с тобой можно разговаривать. Буду я ещё с комми-швалью разговаривать, говна пожуй.
>>251953014 >Да, потому что вы выставляете себя самыми правильными и добрыми Ты скозал? Домыслы порвака >Правым поебать, они в открытую говорять - будет террор, будет резня Поэтому правые идеи - говно. >ну эт про фашистов имеется в виду Да и не только фашизм. Еще национализм и дохуя других правацких идеолгий.
>Ммм. Ленин же идеально вписывается. Продавал своё плешивое очко товарищу Зиновьеву. Ленин работал юристом.
>>251953334 Хуя еблан. Ну и кто может финансировать наксалитов, ну-ка? Городские коммунисты Индии может и помогают партизанам, базару ноль, но поддерживать наксалитов невыгодно никому, в мире нет марксистско-ленинского государства которое было бы способно оказать поддержку.
>>251953551 >наксалитов Я и говорю, если не спонсируют то явно замешаны с криминалом, потому что на жизнь в джунглях нужны деньги, на тренировки нужны деньги, на оружие нужны деньги. Плюс они ещё и террористы, которые и мимокроков мочат.
>>251953334 >что без денег - революции никогда не случится. Ты скозал? Революция - это, если просто, когда общество дозревает до того момента, когда ей уже надоедает жизнь, которой они живут, и поэтому они идут на баррикады. Пытался кратко объяснить.
>без армии - движения рабочих сразу захлебнуться. Чо бля. Именно поэтому большевики сразу начали создавать армию после революции, лол.
>ФИНАНСИРОВАНИЕ, раньше калмунисты получали от Совка + Китая, а до тех кому не особо доходило от преступлений (ну как с Колумбией), совок развалился а китаю похуй стало, вот они и выживают как могут.
Пруфы есть, что их финансировали, если нет, то иди нахуй.
>Пикрил ебанько, пикрил. Долбаеб тупой, ты же мой тейк этой пикчей подтвердил.
>Буду я ещё с комми-швалью разговаривать, говна пожуй. Проиграл долбаеба.
>>251953458 Ну у тебя есть пруфы? Если нет - то иди нахуй.
сисян не может за комунистов у него хозяева с ними боролися он может тока за мажоров то есть за то чтобы сесть заместо пыньки и дальше доить быдло какой молодец
>>251953551 >В мире нет марксистско-ленинского государства которое было бы способно оказать поддержку И это не может не радовать. Коммибляди - те же бандиты, прикрывающиеся благими идеями. Калмунизм придумали жиды, чтобы грабить народ. Ведь если ты наебываешь гоев, то автоматом становишься крутым.
>>251954076 >Революция - это, если просто, когда общество дозревает до того момента, когда ей уже надоедает жизнь, которой они живут, и поэтому они идут на баррикады. Просрался со школьника, пошёл на хуй от сюда. Дегенерат блять.
>>251954076 >Пруфы есть, что их финансировали, если нет, то иди нахуй. Любой конфликт холодной войны открой, дебич, поддержка СССР и Китая практически во всех конфликтах была, и дипломатическая и военная.
>>251954241 Значение слова «революция». РЕВОЛЮЦИЯ, -и, ж. 1. Коренной переворот во всей социально-экономической структуре общества, приводящий к переходу от исторически отжившего общественного строя к более прогрессивному.
>Просрался со школьника, пошёл на хуй от сюда. Дегенерат блять. Дай свое определение слова, Долбаеб.
>>251954498 >Хуйня с мёртвым мозгом, ещё раз, без денег твои копротивленцы пукнут в лужу. Чы скозал блять? Иди Соловьева наверни чтоли. >>251954543 >Какой темы красная хуила, какой блять темы Проорал с долбаеба. Пруфы есть про финансирвоание? Если нет - иди нахуй.
>>251954637 >Проорал с долбаеба. Пруфы есть про финансирвоание? Если нет - иди нахуй. Тебя блять мордой ткнуть, сучара недоёбанная? Тот же Вьетнам например, я блять не ему о каком финансировании конкретно ты говоришь. Ели про чмох из Индии, то там ясно как день что они преступники и весь бюджет идёт от криминала, потому что иначе просто невозможно.
>Тот же Вьетнам например Еблан, еще раз. Ты писал, что ФАРК финансировал СССР и Китай. Я тебя просил скинуть пруфы, в итоге ты мне про Вьетнам говоришь,шизоид.
>Ели про чмох из Индии, то там ясно как день что они преступники и весь бюджет идёт от криминала Пруфы есть? Расследования какие нибудь. Если нет - идешь нахуй.
>потому что иначе просто невозможно.
Ч может тебя удивлю. Но если это не вписывается в этой картину мира, то это ни значит, что это не так.
Как же я хуею с комми-куколдов. Как вы не можете понять, что одобрение cumмунизма/вступление в партию, следование линии партии НЕ ЗАЩИТИТ ВАС ОТ РЕПРЕССИЙ. Думаете Ягода или Ежов, когда расстреливали врагов народа и эфиопских шпиёнов, расчитывали на то, что следующими шпиёнами будут они сами? И это только видные деятели, а сколько было расстерляно рядовых граждан. Представим, что внезапно наступил калмунизм. Почему вы думаете, что если сегодня ракулачат вашего соседа с новеньким ситроеном и двухэтажной дачей, завтра не раскулачат уже вас? Что мешает забрать завтра вождям/госапартчикам/партийной номенклатуре вашу захудалую однушку для партийных нужд. Неееееет, такого никогда не будет, я же идейный cumмвнист. Но вы же не можете себе даже помыслить об этом
>>251955096 >Еблан, еще раз. Ты писал, что ФАРК финансировал СССР и Китай Ебалан, ты слепая ошибка природы, где я такое писал? Выблядок красный, к окулисту сходи. Я писал что финансирование у них за счёт продажи наркоты и похищений, опущ. А других да, поддерживали Китай и СССР, но до ФАРКА нихуя не дошло, поэтому в джунглях и копротивлялись. >Ты уже с темы уходишь. Ушёл тебе за щеку, ебучая красная скотина. >Пруфы есть? Расследования какие нибудь. Если нет - идешь нахуй. Пруфы? Ты еблан совсем? До этого чисто логически можно догадаться. Пруфы что они получают доход не от преступлений, нет - идёшь нахуй. >Ч может тебя удивлю. Но если это не вписывается в этой картину мира, то это ни значит, что это не так. Ага, это только такие инфантильные дауничи думают что копротивление происходит на чистом энтузиазме. Бех поддержки, денег, заинтересованных людей/государств у которых есть ресурсы. Иначе, почему коммипарашники до сих пор власть в РФ не захватили, !НЕ СОЗРЕЛИ! что ли?
>>251955312 Да какой нахуй левый поворот. Все эти идеологии - разные виды промывания мозгов, пропаганды, сорта говно. Для общества существует только один идеальный порядок устройства - соответствующий его природе. Я говорю о Новом Мировом Порядке, конечно же.
>>251955462 На бумаге. Только вот на практике государство не только не уничтожалось, а усиливалось. Но естесна это был неправильный социализм. Неправильный социализм в годы большого скачка и культурной революции унесший жизни миллионы китайцев, неправильный социализм в ссср, унесший жизни миллионы жизней, как репрессиями и искусственным голодом, неправильный социализм в Кампучии, тут просто слов не хватает, чтобы весь пиздец описать. Дайте нам ещё раз попробовать?
>>251955504 > где я такое писал? Я по твоей же логике пишу.
>но до ФАРКА нихуя не дошло, Их и не финансировали, лол.
> поэтому в джунглях и копротивлялись.
Про партизанский метод войны слыхал?
>Пруфы? Ты еблан совсем? До этого чисто логически можно догадаться. Пруфы что они получают доход не от преступлений, нет - идёшь нахуй. Еще раз пишу. Если в твоей картине мире кажется, что они получают деньги криминалом и тебе это кажется ЛОГИЧНЫМ. то это может не соотвествовать реальности.
> Пруфы что они получают доход не от преступлений, нет - идёшь нахуй. Стрелочник, плиз. Нету ни одного кроме вбросов и фейков доказательства что они получают деньги от наркоты и криминала
>Ага, это только такие инфантильные дауничи думают что копротивление происходит на чистом энтузиазме Да именно на энтузиазме и на вере в идею.
>Иначе, почему коммипарашники до сих пор власть в РФ не захватили, !НЕ СОЗРЕЛИ! что ли? А почему либералы, нацисты, либертарианцы не захватили власть? НЕ СОЗРЕЛИ чтоли?
>>251956511 Ахуенно в СССР государство отмерло, 5 баллов Нахуй мне эти ссылки на коммунистическую Библию. Твой плешивый педерас говорил, что практика - критерий истины.единственное государство которое отмерло - это Кампучия, только оно отмерло вместе с третьей частью населения страны, в остальных социалистических странах государство только усилилось.
>>251955648 На калмунизм не дрочат, а в ВМВ русские не участвовали и потому празднуют, так как не было не одного русского фронта, а лишь всякие Украинские и Белорусские
"Какая система была в России при Николае II? Феодальная. А через 8 месяцев после его отречения? Та же самая: так быстро социальные системы не меняются. Какая система сменяет феодальную? Капиталистическая. Боролись большевики за победу капитализма? Наоборот, они боролись за поражение капитализма. Значит, большевики боролись объективно за сохранение феодальной системы? Выходит так. Победили большевики в этой борьбе? Победили. Значит, обоснованно предположение, что при большевиках феодальная система сохранилась? Да. Какая система, по советской идеологии, должна прийти на смену капитализму? После краткого переходного периода диктатуры пролетариата – реальный социализм как длительная эпоха истории. Предусматривает учение Маркса установление такой формации? Нет. А создание "общенародного государства" после диктатуры пролетариата? Тоже нет. Значит, советская пропаганда молчаливо признает, что в итоге Октябрьской революции возникли общество и государство, противоречащие предсказаниям Маркса? Выходит так. Можно высказать гипотезу, что за этими названиями скрывается другой – или феодальный, или капиталистический – строй? Можно. Какой формой принуждения характеризуются феодализм и капитализм? Феодализм – внеэкономическим принуждением, капитализм – экономическим. А какое принуждение существует при реальном социализме? Внеэкономическое, как при феодализме. Значит, возможно, что за реальным социализмом скрывается скорее всего феодализм? Получается так. Но ведь "профессиональные революционеры" Ленина не ставили себе сознательно задачу цементировать феодальные структуры? Нет. А ставили себе люди в прошедшие века сознательно задачу создать или цементировать ту или иную формацию? Тоже нет. Значит, отсутствие осознанной цели поддержать феодализм против развивающегося в стране капитализма еще не доказывает, что этого не было сделано? Не доказывает. А как надо было в этой ситуации поступить, чтобы поддержать феодализм? Устранить развивающийся капитализм. Поступили так большевики? Да. Но ведь при феодализме должен быть феодальный господствующий класс? Должен. Состоит он обязательно из рыцарей или помещиков? Да, если феодалы мало зависят от центральной власти. А если существует мощное централизованное государство, как в восточных деспотиях? Тогда господствующий класс состоит из правящих именем монарха бюрократов, которые эксплуатируют непосредственных производителей через аппарат государства. Какой класс правит в Советском Союзе и в других странах реального социализма? Класс политбюрократии – номенклатура, то есть тот класс, который логически и должен править при государственно-монополистическом феодализме? Да, именно тот. Логическая проверка показывает: все сходится, ошибки в решении задачи не видно. Диктатура номенклатуры – это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления. "Реальный социализм" – это государственно- монополистический феодализм."