Размышление о дружбе.Что такое дружба? Забудем романтичные определения из википедии. Дружба — это отношение между людьми, где индивид определяют кого-то, как друга. При каких обстоятельствах индивид начинает кого-то считать другом? Социально/биологические факторы. А именно, когда индивид может удовлетворить некоторые потребности субъекта.К примеру, совместные прогулки, ебля в жопу, подарки, игра в теннис. Смотря на каждый случай отдельно, мы приходим к выводу, что всякий раз, индивид эгоистично использует своего "друга", для удовлетворения потребностей, получается взаимный обмен, симбиоз. Взаимная выгода, деловые отношения.Если "друг" перестанет удовлетворять те потребности, которые раннее удовлетворял, он перестанет быть "другом". Например, если два сыча играли исключительно только в гольф, и считали себя друзьями, то прекратив играть в гольф, они перестанут считать себя друзьями, они даже не будут общаться, ибо это единственное, что удовлетворяло их обоюдные потребности.Кроме этого, каждый "друг", ставит определенный набор правил, которым должен следовать другой "друг". Ну, даже, исключая "не удовлетворения потребности", например нельзя "не дарить подарки" или "трахаться с жено1й без спроса", или быть ве1рующим, или любить шоколад. Получается дружба является эссенцией эгоистических отношений, прикрытой лицемерием(МЫ ДРУЗЬЯ), где всякий член "дружбы" выгонит всех, когда тот не будет соответствовать определенным правилам, и не будет нести выгоды.Существует ли "настоящая" дружба, только, как идея?А не личная выгода, симбиоз. Теоретически может существовать, это дружба исключает всякое правило, это значит, что даже, если Вася изнасиловал и убил всю Семью Пети, испортил карьерный рост, и сломал компьюхтер, и выпер на улицу из дома, Петя будет считать Васю своим другом, не смотря ни на что. Но таким образом, можно назвать Васю кем угодно, и получается это понятие несет исключительно названия "Отношение", как такового. Или другими словами, просто показывает взаимодействие, теряя весь надуманный смысл.
Лайк, если друзья — это лицемерное партнерство, для личной выгоды.
ДРУЗЬЯ НИ НУЖНЫ
Хочу, чтобы мой тред взлетел, и множество сосачеров отказались от друзей.
>>141053070Мамкины ценники подъехали.Любые социальные отношения - это симбиоз, основанный на какой-то выгоде. Друзья могут давать эмоции, поддержку, помощь. Не можешь в социальные отношения - твои проблемы, не вешай сразу ярлыки типа "лицемерное".
>>141053305А потом войдешь симбиоз с свободными друзьями, ахахахахах!
>>141052955 (OP)Этимологически происхождение слова ДРУГ объясняется по-разному. Одни полагают, что праслав. корень drugъ первонач. значил «спутник, товарищ в воен. походе». Другие считают, что праслав. drugъ образовано с помощью суф. -g-ъ от той же основы drou-, что в словах дерево, дрова,* и буквально значит «поддержка, надежа, опора». (По данным Этимологического словаря Г.П.Цыганенко. Сходное объяснение и в Историко-этимологическом словаре П.Я. Черных).
>>141053306Так, ты тоже должен давать в ответ тоже самое. Таким образом, что затраты компенсируют усилия, иначе твой друг скоро бросит тебя из-за невыгодности.
>>141053341Нахуй мне эта этимология?
>>141053386Таким образом, нету никакой выгоды от дружбы из-за ее компенсации. Но люди к ней стремятся из-за социальной пропаганды, например киноиндустрия, художественная литература.
И если люди будут действовать группками, они будут становится похожими, что выгодно государству. Одинаковость — залог успеха.
Скопление определенных "друзей" в виде симбиоза и образуют культуру. Можно сказать, что наш сосач, создан для того, чтобы сделать людей одинаковыми.
Я конечно не говорю, что быть таким же, как и "все" плохо. Но говорю, что существует "все" — бесконечное количество. А ты просто берешь признаки твоего социального окружение, из твоего набора симбиозов(сосачеров).
Т.е получается, социальность порождает одинаковую направленность мыслей. Стремление к дружбе, заставляет индивида присоединяться к социальным группам, подделывая себя под их правила, и присоединяются к тем группам, которые ближе всего(сосачеры).
>>141052955 (OP) Сколько тебе лет? Только честно?
>>141052955 (OP)Вопрос в том, что при таком серьезном расширении понятия "эгоизм" не существует вообще ни одного не эгоистичного поступка. Потому что на все поступки мотивация у нас в голове, и любое восприятия идет через призму собственного эго. Таким образом, даже спасение невинных детей - эгоизм, потому что есть потакание своему желанию их спасти и получение профита в виде устранения жопного зуда, что ты пошел мимо./thread
Т.е общество — противник индивидуальности. Те, кто говорят, что они "личности" — пиздежь. Они берут уникальные свойства и сравнивают с определенным индивидом, но никогда не сравнивают с большинством. А именно ты пересечениям свойств с большинством, во всех возможных случаях, тем самым избавляя себя от понятие "личности".
Верно думаешь, так твердят многие экономисты и биологи. Индивид — руководствуется исключительно личной выгодой, альтруизма не существует, доброты не существует.>>141053806
Все, я доволен, что меня прочитали несколько анонов, могу уходить.
Это жирно тред? тогда схоронил пасту, туповатая местами, но для вбросов пойдет.
>>141053966Ну как сказать. Альтруистичной стратегией называется та, которая способствует процветанию группы, а эгоистичной - та, что помогает конкретному индивиду. Именно поэтому термины имеют смысл. Но по большому счету все восприятие идет через эго, а другого людям просто не завезли.
