Форсеру провели лохматым по губам. Сейчас, небось, еще один тред создаст.

>>1281713 (OP)
О, Лабиринт от Равенсбургера, у меня такой есть.

>>1281717
Нет, зачем мне? Зерно уже посажено и дает всходы.

>>1281717
Поэтому ты и оставил этот пост? Молодец.

>>1281720
Развели как ребенка.

>>1281721
Я ж не сказал, что именно он форсил. А теперь никто и не узнает.

>>1281722
Все, лимит постов приветствия исчерпан, постим бугурты. А то мне уже пригорать начинает.

>>1281718
Небольшой мимо-бугурт.
Ненавижу сводить две игровые партии в одну. У всех разные привычки, разные вкусы, разные триггеры. Одни привыкли проверять возможности к социалке даже в данже, другие предпочтут свести общение к минимуму и упороться стелсом и эксплорейшном.
И рад бы их не сводить, но жизнь-жестянка забирает лучших из нас и вот один уехал, другой женился и никак не выберется поиграть и водить некомплектные партии неудобно. А водиться они хотят. А менять привычки -нет.
Эх, ну вот и что с ними делать?

>>1281717
Хотя... Переката ненависти не было, видишь этот тред называется
>Продолжаем выяснение кто же тут мудак.

>>1281725
Эх, мимо. Пардон, к Равенсбургеру никакого отношения.

>>1281727
Равенсбургер сегодня великодушен.

Пытаешся нормаль аргуметировать в сраче
@
Достаточно...

>>1281728
Премного благодарен.

Да ведь это же пикча с16 треда!!!

>>1281725
Был в такой ситуации со стороны игрока, сказал что хочу играть охотником на монстров типа ван хельсинга, мастер дал добро, враги - оборотни. Мастер вводит меня в игру, остальная партия, церковь, все дела, и тут НАЧИНАЮТ ЛЕЗТЬ ОБОРОТНИ. Я начинаю отыгрывать, что мол епта живым не сдамся, уничтожу как можно больше тварей, потом себе перережу горло, чтобы не превратиться в монстров. Инициатива... И никто кроме меня не ходит. Еле сбежал. А они такие - ну, у нас принято со всеми сначала разбираться, посоциалить, зачем сразу махать? Видим, какие-то непонятные твари лезут, наверное главарь что то хотел с нами обсудить. А тут ты, рандомный хуй психопат.

>>1281732
Тссс.
Короче я погулять, перекатите нормально через полчасика, окей

>>1281733
Мастер, почему не рассказал кухню?
@
Нуяжеговорилчтосоциалкимного
@
Блятская церковь договаривается с оборотнями!
@
Моймирятаквижу

>>1281722
У гурпсосектантов память как у золотой рыбки, они уже и что форсил забыли, и как их обоссали всем тредом, со ссылками и пруфами.

>>1281735
Не твоя армия. Сам перекатывай.

>>1281737
А причем тут они? Или они с массонами связаны?

>>1281736
Или вот.
Персонаж очень неистовый верующий теолог, который готов послать хоть понтифика.
@
Начальник заключил пакт с демоном и расскрылся перед партией.
@
Ну, что ты бугуртишь? Все во имя Империи.
@
Что значит убить персонажа чтобы ты перкатился? Он ж ламповый.

>>1281733
Вот я такого боюсь. А то полезут одни социалить между двух банд, а вторые скажут "ну нахер" и пойдут из стелса лидеров убивать. И хорошо если полезут, а не будут сидеть в телефонах и скучать, с формулировкой "Не, мы не хотели ребятам игру ломать, а социалить неохота."

>>1281740
Отыграть кризис веры - слишком просто?

>>1281742
А предпосылки?
>неистовый верующий теолог, который готов послать хоть понтифика
Пошлет и начальника.

>>1281744
>Пошлет и начальника
И послал бы. Но все такие "Завязывай со своей хуйней. Мир спасаем, можно и подзамараться". И персонаж ушел в нигредо. Задумался над вопросом "А вдруг моя вера ничего не стоит и только подвергает мир риску?" и решил что приоритеты надо перерасставить. Отличная могла бы выйти сцена.
Но мастеру можно потом и сказать, что за такие шутки можно и получать показательный расстрел начальника на месте.

НЕ ХОТЯТ ТУПОГО СРАЧА
@
БУГУРТОВ НЕ ЗАГОТОВИЛИ

>>1281744
kekys

>>1281745
>Завязывай со своей хуйней. Мир спасаем, можно и подзамараться
Черт. Так оно и было. Все вдруг перекрасились в радикалов просто потому что начальник сказал, что все норм.
>А вдруг моя вера ничего не стоит и только подвергает мир риску?
Перс был фанатиком, которого сжигали на костре. Какая нафиг перестановка приоритетов?

>>1281748
>Какая нафиг перестановка приоритетов?
Ну, даже не знаю. Обыкновенная? Мол "Отсутствие всего мира неугодно боженьке сильнее безгрешности одного человека. Вдруг я сгорал на костре за хуйню и боженька мной недоволен?"
Степень личностных изменений можно варьировать от "был законопослушный, стал добрый" до "лес рубят, щепки летят".

>>1281748
>>1281749
Опять же, замечу что это не обязательно было делать и ты не неправ что так не сделал. Просто можно было и так выкрутиться, но с мастером потом стоило бы обкашлять этот вопросик, да.

>>1281749
>происходит фигня которая противоречит убеждениям персонажа
>А ну, пидор отыгруй. Что значит нельзя? КАТАРСИСА не захотел?

>>1281746
МАНЧКИН

>>1281750
Произошла недопустимая для моего персонажа фигня. Я предложил перекатиться чтобы все было норм и не запоролись рельсы мастера.
>ты не неправ что так не сделал

>>1281751
Ну що ты начинаешь? Я ж написал - можно было отыграть так. И я бы так и отыграл, на самом деле. А можно было попросить персонажа вывести, убив его об начальника или еще как, да.
Поэтому я предпочитаю не делать твистов, которые вобьют клин между персонажами в партии, если играем не пвп-кампейн.

>>1281754
>ты не неправ что так не сделал
Это значит что так тоже можно. Да, тройное отрицание - так себе конструкция, не спорю.
>Я предложил перекатиться чтобы все было норм и не запоролись рельсы мастера
А что если рельс там не было? Что если он ожидал какого-то философского диспута, после которого партия завалит начальство или смирится с радикальными методами?

>>1281755
Бугурт о том что мастер не учел персонажа.
@
Это КАТАРСИС, а ты ниравильный. >>1281749
@
Ну що ты начинаешь? Я ж написал - можно было отыграть так. И я бы так и отыграл, на самом деле.

Хотел закинуть бугурт вместо заебавших срачей. С пылу с жару, сегодняшний. Но вакаба ругается на слово из спам-листа, с десяток вариантов перебрал, но все равно не дает запостить. Короче я ебал играть в игру "угадай, че придумал Абу" и сейчас запощу картинкой.

>>1281756
Диспут был. Все стали радикалами, кроме моего. Я сказал что он погибнет, но не согласиться с начальником.

>>1281758
АВАТАРКОБЛЯТЬ! ВАЛИ НАФИГ ФУРРИ!

>>1281760
Что ты несешь, шизик? Какие фурри?

>>1281762
Это реконструкция постов из прошлого треда.

>>1281757
Нигде "ты неправильный" не было, товарищ жопочтец.
>>1281759
> Я сказал что он погибнет, но не согласиться с начальником
Ну, тоже красивый вариант. Нет, я понимаю, что если мастер такое изменение персонажа с игроком не обкашлял - то он сам себе злобный буратино.
Опять же, я у меня на играх нет персонажей-фанатиков, да и сам типаж мне не особо приятен, поэтому мне непредвзято судить трудно.

>>1281763
Тащемта, в прошлом треде фурфага справедливо ругали за аватарки и ролеплей про йоблю

>>1281761
Хз, может "долбить" в спамлисте?
А вообще бард странный. Он супер-аутист ирл был? Или может ему скучно было и он решил что это "охуенный" план по получению спотлайта?

>>1281764
>неправильный
Ты это имелл в виду. Хоть сейчас у треда спроси.
>мастер такое изменение персонажа с игроком не обкашлял
Конкретно он даже не предпологал такого поворота.
>он сам себе злобный буратино
в остальном он был збц

>>1281765
>ролеплей про йоблю
Был к 5 утра и на где-то на 10 постов. И даже имел попытки в сюжет.
То что было до него было и дольше, и хуже.

>>1281766
Вместо долбить было изначально "ебать", я подумал, может оно почему-то в листе есть. Бард ирл довольно аутичный, да. Как он сам объяснял это
"Мой персонаж не решает проблемы грубой силой.
Как только двойник вылез было использовано несколько способов убрать его. Побороть благодеятелью, забрать в себя, отправить обратно в зеркало и отдать отцу.
Ничего не сработало, значит остается один вариант. Показать его слабость, путем демонстрации своих пророков перед ним и доказательства того, что и без него их хватает во мне, что он неполноценен и слаб."

>>1281761
ге_йм

>>1281770
А с чего ты все это взял? Или фантазер, или там был.

>>1281767
>Ты это имелл в виду.
Как скажешь.
>Конкретно он даже не предпологал такого поворота.
Он не ожидал что фанатик не оценит союза с демоном? Или он придумал союз начальства с демоном в виде очередного медведя?
>в остальном он был збц
Чтобы обломать кампейн и сделать все неприятно достаточно одной сцены, увы.

>>1281771
@
варге_йм

В прошлом треде один анон высказал такое мнение о механе стрельбы в d20
Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
>Вот именно отсутствия такой бредятины и нужно.
Хотелось бы услышать его мнение, в чем заключается бредятина. Правда интересно.

>>1281772
В смысле "с чего я это взял"? Я игроком был

>>1281770
Хм, мне всегда было интересно, почему люди с проблемами в социализации берут себе сверхсоциальных персонажей, а потом отыгрывают как техножрецы с нулевым феллоушипом.
>Мой персонаж не решает проблемы грубой силой
А что там в седьмоморье с магией? Могли он кинуть какую-нибудь "аркану" чтобы понять что ничего мистического и метафорического в двойнике нет и надо ему просто голову открутить?

>>1281773
>не ожидал что фанатик не оценит
Он слегка забыл что он фанатик. Наверное потому что он 24 часа к ряду не тыкался в писание, и не тыкал особо других.

>>1281776
>или там был

>>1281778
>Он слегка забыл что он фанатик. Наверное потому что он 24 часа к ряду не тыкался в писание, и не тыкал особо других.
А в каком темпе вы играете? Я к тому что если "фанатик" - это ключевой аспект персонажа, который никак нельзя поменять, то я хз как это можно забыть. Разве что он себя фанатиком не проявлял уже месяца два ирл-времени и пару раз попустил какую-то мелкую ересь.

>>1281780
Концепцией персонажа был интелектуал-теолог, который готов умерть за свои слова в костре церкви.

>>1281781
>интелектуал-теолог
Так, а какая позиция у него была? Судя по готовности умереть - она не очень одобрялась церковью, как и демоны.

>>1281782
Только бы при отказе от слов его бы отпустили, только вот с костра сняли.
А за одобрения демонов никогда не отпускают и не снимают.

>>1281783
Так позиция какая, мне просто интересно. Это что-то из разряда "Креститься двумя перстами, а не тремя"? Или что-то более осмысленное?
А что в сеттинге было с демонами? И как, кроме "Ну, зато павир жи!" союз с демонами мотивировало начальство?

>>1281784
>"Креститься двумя перстами, а не тремя"
Типа того.
>что в сеттинге было с демонами?
Злые пидоры. В зависимости от характера или мутят многоходовочки, или прямо пиздят\дают сил для дачи. Иногда рофлят.
>И как, кроме "Ну, зато павир жи!
Демоны враждуют. Его павир даст борть других демонов.(а демон то был про многоходовочки)

>>1281785
>Типа того.
А в чем интеллектуальность? Или он типа Фомы Аквинского?
>Демоны враждуют. Его павир даст борть других демонов
Ну, такой себе павир. Но вообще мне интересно было как он это мотивировал партии с морально-этической стороны. Потому что затея минимум спорная, а мое сюжетное чутье просто орет мне, что твист ближе к концу будет в духе "Забарывая демона-врага мы помогли демону-союзнику и теперь вынуждены бороться с ним, только без паверов и кинжалом в спине".

>>1281786
А то. Я это же и рассказывал, но нет--партия решила что начальство право.

>>1281775
Ну правда бред. Что значит "атака по площади 2х2"? Ей богу, даже система из шадоврана с широкой/узкой очередью лучше.

>>1281789
Это значит что закли...прости действие наносит огнестрельный урон в такой-то области.

>>1281791
И почему она наносит урон только в этой области? Ну ладно бы это гранатомет был.

>>1281792
Сам не в курсе. Там помимо этого вроде и конус был.
Да и не забывай, что д20 это днд, а значит дробарь=волшебной палчки с навесами.

>>1281793
>д20 это днд
Ну хоть бы ты д20 вспомнил, каким бы он говнючим не был. Сколько мы в свое время за verisimilitude бились, а вы, оглоеды, все просрали.

>>1281794
Скажи что я богат и у меня много тян.

>>1281794
>д20 модерн
Блядь, фикс

Твоего персонажа оскорбляют и ни во что не ставят.
@
Сыч ну зачем ты в ПвПе идешь. Нормально же играли.
@
Что значит единственный выбор? Почему нельзя по людски?
@
Куда это ты?

>>1281789
Значит, что когда Ероха стреляет, целясь, в Хаттаба, Сычеву стоящему рядом тоже прилетит, если Ероха будет водить влево вправо и поливать. А то что других не заденет, надо списать на пошаговость системы, ведь в момент стрельбы их не было на линии.

>>1281736
Потом поиграл с ними, и действительно, оказалось что каждый ебучий раз когда мастер вводил новых монстров, надо было не кидаться на них, а подождать, пока выйдет главарь, и договориться с ним о каком то квесте услуга за услугу. Но к чести, негативных последствий за ту разборку персонаж не получил.
Потом весело поиграли, пришла тянка мастера, и вся партия переместилась через портал в сеттинг, который ей нравится, мы пришли в какой то огромный улей со странными технологическими штуками, в которых никто не разбирался, это бы огромный многоэтажный склад, заброшенный, но при этом все сохранилось идеально, и ни одного монстра и ни одной засады, просто ходили и подбирали вещи, о, а вот комплект паверармора, летающие ботинки, и цепная пила, а вот бесконечный запас почему то полностью заряженных батареек к ним. На этом я и пожал руку и указал себе на дверь.

>>1281789
>система из шадоврана с широкой/узкой очередью
А что там за система с короткой/узкой очередью?

>>1281800
Точно не помню уже, но вроде так было - широкая очередь дает бонус к попаданию, узкая - к дамагу.

>>1281801
Если ты про пятый, то там, вроде, нечто похожее было для шотганов: можно регулировать кучность стрельбы (угол конуса), чем шире, тем проще попасть и можно задеть больше целей, но по каждой меньше дробин и дамага. С очередями там отдельная история. А для "поливания" есть отдельное действие supressive fire.

Там стрельба и баллистика довольно нагруженная, лучше её там и оставить, потому что это удовольствие на любителя.

Никто с тобой не играет.
@
Сидишь тут.

>>1281803
Ты Фурри.

>>1281805
Жестоко. Я даже бы грустного дракона даже запостил бы.

>>1281806
Анон, ты пьян. Иди спать.

>>1281807
А вот и не пойду. и что? Мочей обольешь? В одиночку то?

>>1281808
Я льшь даю совет, анон.
Так же дам тебе совет найти работу, чтобы в ночь на понедельник не сидеть на двачах.

>>1281809
Сам то ты не особо грамотен. Да и сам сидишь. Не последовать ли тебе своему совеиу?

>>1281810
Следовать советам? В бугурт-треде? Ты за кого меня имеешь?

>>1281812
Есть кульная история? А то везде вроде фигня.

>>1281802
>Если ты про пятый
За пидора ответишь. В четвертом была такая система - wide/narrow burst.

>>1281818
Ты

>>1281818
DnD4
@
Одна из лучших редакций.
@
Только выиграли.

>>1281827
3.X
@
Чтобы отыгрывать гетеру нужен престиж из "Greed and Wizards", для его взятия нужно иметь бард 5, и в жрец 2 с пантеоном Splendors and Miseries из "Coast Beaches". Ну и еще статы.
@
Лучшая система. А ты ничего не понимаешь.

>>1281832
>отыгрывать гетеро
Триггеред

>>1281846
Это же сарказм.
@
Только выиграли.

>>1281846
Запомнил тебя.

>>1281850
Отпишись
https://2ch.hk/d/res/451903.html

Метагεйм, гεймер, гεйство. Смотрите как я могу!

>>1281868
Приклы для ДынДы.

>>1281868
Блясука!
Ты меня стриггерил. Была игра у одного мастерка, которая не продлилась дольше одной сессии.
Была уныла, скучна, а сам он как мог подлизывал единственной тянке, которая играла жрицу афроды, т.е. шлюху.
Но сильнее всего игра запомнилась даже не этим, а охуенной фразой:
"Вы подходите к храму Артемиды.Одно из чудес света, тудть его растудыть! Как он выглядит? Ну большой такой такой храм, даже гигантский. Колонны там. Ну, короче обычный храм Артемиды, только дохуя здоровый."

>>1281870
Мεтамодерново.

>>1281870
Гeймер, гeй, гeйм, метагeйм.

>>1281873
Бля читал это в каком то из тредов, с другой стороны, а как его еще описать? Типичный др гр храм, колонны, треугольный фасад.

>>1281873
Видно что мастер не дно и не бабораб.
>>1281876
Описывать не предметно, а чувственно. Не?

>>1281873
>а сам он как мог подлизывал
Я когда читаю истории про мастера, подлизывающего тянке, всегда думаю, и правда что ли такие бывают, или просто тянка потекла от мастера-самца и всячески это на игре показывала, а омежки-игрочки просто огорчились от ревности и ушли писать в ненавиститред.

>>1281878
Какие могут быть у куска камня чувства?

>>1281872
Не скажешь названия?
>>1281873
Наверняка это была 1 сессия у мастера.

>>1281880
Ты не пони. Чуственно - это образы и впечатления.

>>1281868
>Только не лабиринты.
А почему? Довольно милая и ламповая система.

>>1281876
Как описать одно из чудес света?
Сделать акцент на то, что он вызывает у персонажей восхищение и благоговение. Описать насколько живыми выглядят кариатиды и атланты. Бля, куча способов.
>>1281879
> огорчились от ревности
Ну, прямо скажу, ниочень интересно играть, когда вокруг тянки закручивается три сюжетных ветки и вьется большая часть нпц, а тебе спотлайта перепадает когда вы наконец-то вступаете в бой.
Впрочем, надо сказать что порыкивания этого ГМа удались и тянку он таки трахнул.
>>1281881
Нет, он вроде часто водит. Но играл я у него впервые.

>>1281882
Но образы и впечатления появляются у персонажей. Ты, сук, предлагаешь ОТНЯТЬ КОНТРОЛЬ У ИГРОКОВ? Часто так унижаешь, говоришь что они испытывают, даже если они хотели испытывать совсем другое?

>>1281884
>тянку он таки трахнул
Триггеред

>>1281886
Что, теперь тоже будешь так делать?
Кстати, если ты - тян, то я думаю что на кунов и лесби-тян это тоже проканает.

>>1281883
Йумор и рельсовость. Нет, не то.

Помню когда я единственный раз водил бабу, в итоге её партия выебала и принесла в жертву Слаанешу(Слава Неделимому в игре). С тех порт о нашем кружке явно ходит дурная слава среди пёзд.

>>1281889
Я бы и среди хуйцов вам дурную славу организовал. Ты же косноязычнее берсерка кхорна!

>>1281885
Хоспади. Чувственно описывать - это значит описывать с чувствами. Хули тут непонятного. Не чувства самого камня или персонажей, а с чувством обьяснять как он выглядит, как он охуенно построен, что свет играет на его невьебенных колоннах, от здания веет великой и могучей древностью, оно возвышется словно прекрасный каменный титан, отбрасывая исполинскую тень на крошечные и незнчительные домишки вокруг, и будет стоять ещё тысячилетие после того, как всё вокруг превратится в пыль.

>>1281888
>рельсовость
При чём тут система вообще?

>>1281881
Честно, не читал, просто знаю что дохрена их.
https://forum.rpg.net/showthread.php?394091-Heroic-ancient-greece-setting
Avalanche Press вообще на историке специализировались, у них там и Ацтеки, и Вавилоняне.

>>1281891
Дворф смеется и ссыт на угол.

>>1281885
>Часто так унижаешь, говоришь что они испытывают, даже если они хотели испытывать совсем другое?
Всегда когда описываю запахи, когда они получают травмы и тд.

>>1281895
Ебать ты рельсовик.

>>1281894
Вот, это уже чувственное описание игроков, правильно.

Русский не мой родной. Мне сложно на славянской группе языков писать. Говорить ещё могу.

>>1281887
>Что, теперь тоже будешь так делать?
Сожалеть.
>если ты - тян
В интернете, на дваче. Ага.
Кун я.

Испанский не мой родной. Мне сложно на испанской группе языков писать. Говорить ещё могу.

>>1281898
Используй словари, встраиваемые в браузер. Сильно помогают от таких проблем.

>>1281893
Спаси б.

>>1281900
Испанский язык относится к романской группе языков.

>>1281903
Испанский не мой родной. Мне сложно на романской группе языков писать. Говорить ещё могу.

>>1281904
Тоже не верно. Языки романской "группы" дальше друг от друга, чем языки славянской, так сказать, "группы".

>>1281896
Может ты еще нарративные права даешь? Ну, чтобы совсем ничего не делать. Игроки же сами все придумают, а ты только медведей десантируй.

>>1281899
>Сожалеть.
Что тут сожалеть? Разве что игра вышла хуевой. Но, имхо, лучше это обнаружить на первой сессии, чем тянуть "ну_ок_еще_одну_сессию_и_может_наладится" игру два месяца, чтобы потом наткнуться на такой феерический пиздец и понять что ты был слишком оптимистичен, игра не наладится, а ты два месяца из жалости и вежливости жевал кактус.

>>1281903
Испанский не мой романский. Мне сложно на испанском браузить. Словари еще могу.

>>1281884
>Ну, прямо скажу, ниочень интересно играть, когда вокруг тянки закручивается три сюжетных ветки
Блядь, от ревности, что тянка предпочла им мастера, а не что мастер предпочел им тянку.

>>1281905
Не верно, а ...?

>>1281907
Я не об этом.
А плохие партии нужно дропать быстро.

>>1281907
(Мастер, поебывая тянку)
Сычов, а ты чего сожалеешь? Ты же в ролевые игры пришел играть.

>>1281910
Подъебал чертяка.

Китайский не мой родной. Мне невозможно на китайской группе языков писать. Говорить ещё не могу.

>>1281898
А сам ты от куда?

>>1281911
ДА ПРОСТО НЕ ИГРАЙ С МУДАКАМИ

>>1281916
Ну, да. Понял и дропнул.

>>1281911
Ну, это да. Но иногда в игре есть что-то неуловимо интересное и ты ждешь что мастер или игроки таки это раскроют. Хз почему так.
>>1281916
Определенно. Я вот после этой игры того мастера дропнул. Брат жив, зависимости нет, игры интересные.

>>1281912
>(Мастер, поебывая тянку)
Это было бы куда интереснее, кстати. А то смотреть как этот альфа-центавр делает неуклюжие подкаты внутри игры - пиздец скучно. На их еблю хоть подрочить можно было бы.

>>1281919
Ты был за вирт?

>>1281920
Я не большой любитель фуррей.
Но лучше вирт чем срач. Make love, not war, capisce?

>>1281921
Двачую. 20 постов из 946 никому плохого не сделали.

Я напомню что все кто кричал о бане для дракона правы.
Тредненависти не для виртов.

>>1281927
> все кто кричал о бане для дракона
Делали это из-за аватаркофажества.
Ненависть-тред - помойная яма доски. Сюда сливают весь шлак, которому нет места на остальной борде. И если вирт выгнать отсюда, то ты получишь отдельный вирт-тред. Где все честно - они бросают кубы, значит это просто хак фатала такой, значит им тут можно быть.

>>1281927
>Тредненависти не для виртов.
И не для обсуждения виртов. И не для обсуждения модерации.
Сам себя зарепортишь или помочь?

>>1281931
Бугурты кончились, все вернулось к обсуждениям.

>>1281927
А я напоминаю, что если ты аппелируешь к формальности, то формально это не тред ненависти, а "продолжаем выяснение кто тут мудак".

>>1281931
Репорти меня полностью.

>>1281927
Вирт был хотя бы забавен, в отличие от всяких унылых гурпсосрачей между поехавшими.
В общем, и то говно, и то, но вирт хотя бы веселее.

>>1281935
Персональный рейтинг:
системосрач > вирт > > > нытье омежек как кого унизили на партиях.

>>1281933
>Продолжаем выяснение кто же тут мудак, играем БЛЯДСКОЙ НЕНАВИСТИ ТРЕД, ТОМ 61
Название не читаем.

>>1281938
Ньюфажик вписал название в subject и что то кудахчет.

>>1281937
Системосрач заебал уже. Выглядит это так, как будто раз за разом пережевывают один и тот же кусок говна и плюются им друг в друга.

>>1281937
>нытье омежек как кого унизили на партиях
Так это же ядро всего треда!

>>1281937
А вот нытье омежек как раз читать забавно.

>>1281939
А вдруг это попытка в тонкоту?

>>1281944
Перформанс, хуле.

Тогда давайте вирт тред. А то уже НЕНАВИСТЬ от этого обсуждача.

>>1281940
Согласен, но в отношачах тоже часто одно и то же повторяется.

>>1281946
Надо так пили. Или тебе гайд как дайсы ролить скинуть?

>>1281946
Бросил тебя на матрас.

bg/ === board game.
Все. Остальное вы сами поняли.

>>1281958
Борда играть

>>1281958
board - доска
Они играют в игру на доске, этой доске. board game.
Все поняли, вирт разрешен и очень даже рилейтед.

>>1281958
Я тоже не понимаю, куда делись все настолщики, почему остались только ролевики. Ведь раньше обсуждали спорные правила МАНЧКИНА, пилили отчеты и обзоры.

>>1281961
скучное ж говно, ролевки тоже скучное, но бугурта побольше

>>1281960
А еще мы на imageboard и кричим на картиночки.

>>1281960
https://2ch.hk/wr/

Предлагаю господам обратить внимание.

>>1281968
Справедливо.

>>1281964
А что у тебя нескучное?

Запилю пару настолочных бугуртов. Первый - кажуально играем в Нуар с одной тянкой, у которой огромный стаж в Мафию. Если что, механика игры - надо найти противника среди карт, причем они двигаются по принципу лабириента с ОП-пика, и еще похоже на виндовый Сапёр. Все сидят, ломают репу, кто где, она же с легкостью всех вскрывает и говорит, ну это же очевидно, ты подвинул ряд влево, а не вверх. Начинает пригорать от ее отношения к казуальщикам, она просто всех унижает и даже не пытается подстроиться под уровень игроков. Говорю, что буду в блокноте помечать, какая карта потенциально может быть врагом, исходя из ответов. Она поднимает бучу и все игроки на меня пшикают, что это неспортивно. Ладно, сливаем.
Собираемся в следующий раз. Она достает блокнот, и говорит, так, Сычев сказал, что можно считать кто где находится, ну попробуем. Блять.

Другой бугурт, играем втроем в Манхеттен Проджект (тут посоветовали кстати, годно.) Мне не позволяют исправить ошибочный ход, типа уже следующий ход начался. А я бы выиграл. Ну ладно, жду круг. Начинаю новый, выигрышный ход, и тут оба начинают говорить, ой я ошибся в прошлом ходу, мне надо вот это поправить. Я говорю, нет. Мы же так не делаем. Устраивают ор и истерику. Я стою на своем. Делаю выигрышный ход. Они смотрят, понимают, что я все равно выиграл бы, даже если они переходили. Начинают еще громче вопить, что я мудила, ведь это ни на что не влияло. Теперь я враг номер один.

>>1281968
>Игры с рулбуками, MTG, реквесты мастеров, и тому подобное караваном уходит в /bg/
Р - рекурсия.

>>1281974
И что тогда делать?

>>1281973
1. Маневренность блять.
2. Вообще уебаны.

>>1281976
Ты дурак? Конечно же сраться на тему: НАТЕ КОР и ЖУРПС!

>>1281973
Когда в детстве играли в русек Монополии (менеджер), против меня всегда, всегда, сука, объединялись. Причем я даже правила перечитал, там нихуя нельзя было обмениваться собственностью, но нет, batya сказал, что это же жиза, ОТЫГРЫШ, и такие хочешь выйти из тюрьмы? Отдай Красную Площадь.

>>1281982
Извек уроки?

>>1281961
>обсуждали спорные правила МАНЧКИНА
А ведь действительно. Помню, даже манчкин-тред был. Не как о чём-то хорошем.

>>1281981
Ну ненадо, да. Не надо начинать.

>>1281974
Походу реально тут прийдеться пилить.

>>1281974>>1281996
Тащемта, в /wr/ намного более лояльно относятся к любого рода извращениям.

>>1281880
>Какие могут быть у куска камня чувства?
Тяжёлые.

>>1282003 (OP)
>>1282003 (OP)
Просим всех кто хотел.

А тут есть OSR-ебы? Расскажете в чем вообще кайф в это играть? Опций в боевке с гулькин нос, всякой сосиялки в данжах тоже нет, регулярно дохнущие персонажи не вызывают никаких особых чувств. В чем мякотка? Почему стоит играть в оср, а не в другие виды ролевых? Или даже МОБА, где персонаж тоже регулярно дохнет, но не нужно сидеть и скучать остаток партии?

>>1282007
ADOM без компьютера и в мультиплеере.

>>1282010
И это хорошо? Собственно, зачем бы мне не поиграть в это на компе, где мне, в случае смерти персонажа не придется сидеть до конца партии поплевывая в потолок пока выжившие сопартийцы приключаются?

>>1282007
Там своя атмосфера. Водимся иногда ваншотами. Нам вкайф. Всё просто и хардкорно.

>>1282012
Зачем сидеть до конца партии? Генеришь нового чара пока остальные вилками чистят и норм.

>>1282014
Причём 3d6 по порядку. Сразу как-то интереснее и напряжённее становится выживать.

>>1282013
>Нам вкайф
Вот я и спрашиваю - в чем кайф-то? Может я тоже вкатился бы в это, но пока искренне не понимаю кайфа.
>>1282014
И что, его находят за углом данжа? Генерить-то я могу, но не этой сессии я уже не поиграю.
И я еще раз спрошу - в чем кайф?

>>1282007
Недавно водил на конвенте как в старые времена, но по 5-ке. Начиная со второй комнаты, партия ничего, вообще ничего не трогала и не открывала, не пощупав предварительно 10-футовым копьем, к счастью нашедшимся у воина.

>>1282017
Что тебе помешает?

>>1282019
И? В чем прикол? Вместо веселья они играли в пиксельхантинг. Чего веселого?
>>1282020
То что моего персонажа нет в данже?

>>1282017
>И что, его находят за углом данжа?
Да миллион разных способов присоединить чела в данже, что ты как маленький.
Кайф от определёного вида геймплея. Попроубуй и узнаешь сам, интересно ли оно тебе. Нам - интересно.

>>1282023
У тебя недостаточность фантазии, чтобы обосновать, почему твой персонаж в дандже? Тогда ролевые игры не для тебя.

>>1282023
Было весело играть в пиксельхантинг. Заходит персонаж в комнату, осматривает стены и пол, выбрасывает 1. Ничего не замечает. С потолка падает слизь. Все ржут.

>>1282025
>Попроубуй и узнаешь сам, интересно ли оно тебе
Для этого мне придется что-то делать. И тратить целый вечер на игру, которая может мне совершенно не зайти. Зачем мне это, если я могу воспользоваться достижением цивилизации и спросить у людей, которые в играли и могут мне сказать чем это круто.
>>1282026
Во всех прочитанных отчетах никто не появлялся в данже на той же сессии.
>>1282029
Эыыы, тоесть фан - в пиксельхантинге? Типа "Снимаю свитер, прежде чем посрать" и вот это вот все?

>>1282033
Ну ок. Вот тебе самый дубовый вариант - раз игра в OSR, то каждый герой берет с собой 10 наемников, которых разминировать ловушки. Если случайно умрет сам герой, продолжай играть одним из наемников, пока не закончатся.
>фан - в пиксельхантинге?
Фан в том, что классические монстры остаются угрозой, как в каком-нибудь хорроре, а не как в ММО где ты их фармишь сотнями.

>>1282035
> берет с собой 10 наемников
И в чем опасность тогда? Все бои пусть решают наемники, персонажи будут стоять на безопасном расстоянии и кастовать/стрелять. И вообще, это превращается в какой-то варгейм. Чому бы не поиграть просто в Малифо, например?
>классические монстры остаются угрозой
Так они на низких уровнях и так остаются угрозой. А к моменту, к которому они перестанут быть угрозой - тебе уже осточертеет их убивать. Что характерно, если не надоесть - то можно так и играть на первых уровнях.

>>1282036
>если не надоест
быстрофикс

>>1282033
>Для этого мне придется что-то делать. И тратить целый вечер на игру, которая может мне совершенно не зайти. Зачем мне это, если я могу воспользоваться достижением цивилизации и спросить у людей, которые в играли и могут мне сказать чем это круто.
Вау! Потратить целый вечер! Какой, блять, ужас! Ты уверен, что НРИ - это твоё? Отчёты он читал, людей опрошал. Блять, да за это время вы бы уже сыграли сессию, пока ты тут отчёты собираешь по интернетам, лол. Вот как тебе обьяснить, вот в чём прикол футбола? Ну гоняют мужыки мячик по полю. Ну казалось бы, ну и? Мне не заходит, а вот дохуя народу заходит. Понимешь, болтать про это можно долго, но сам экспериенс у хорошего мастера и с адекватными игроками - совсем другое. Ну вот нравится некоторым этот хардкор, опасность шататься по данжам, негероическое фентези, математика и воля случая, олдскульный шарм, простота системы. Есть такое выражение - цельное больше, чем его составные части. ОСР оно в сумме своих частей даёт определённый эффект, который ты не получишь от новых супергероических систем, например. И вообще, можно одно чередовать другим, как мы и делаем, когда устаём от чего-то одного. Если ты так сомневаешься понравится тебе и доябываешься "ну чо в этом пиздатого, ну чо" - тебе скорее всего не зайдёт. Я, зная историю рпг, как услышал что один ДМ звал в 70ые играть - сразу сорвался и не пожалел, например. И опять же - зависит от группы и ДМа. Это тебе не комп. С хорошей группой и морской бой охуенно зайдёт, а с хуёвой - чо бы ты не делал, а игра скорее всего будет говном.

>>1282039
> вы бы уже сыграли сессию, пока ты тут отчёты собираешь по интернетам
Заебись было бы, но нет.
> экспериенс у хорошего мастера и с адекватными игроками
>С хорошей группой и морской бой охуенно зайдёт
Как ты понимаешь, вся эта стена текста про охуенных мастеров абсолютно бесполезна.
> хардкор, опасность шататься по данжам, негероическое фентези, математика и воля случая
Вот это имеет смысла куда больше. Я правильно тебя понял, что OSR - это тот самый васаяновский киркор-реализом, который почти везде поливают помоями, только под благопристойной личиной?

>>1282043
>тот самый васаяновский киркор-реализом, который почти везде поливают помоями, только под благопристойной личиной?
Да называй это как хочешь. Суть не поменяется. Это просто определёный вид игры и геймплея, со своими достоинствами и недостатками. Да, местами слишком просто и слишком ебануто, по сегодняшним меркам. Но для кого-то в этом есть свой шарм. Кому-то (особенно старичкам) заходит, кому-то - нет. Как кто-то сказал про вторую редакцию AD&D - это как полный бардак в комнате хрущёвке. Но это мой бардак, я знаю где всё лежит и мне так нравится. D&D5, например, это идеально убранная спальня с евроремонтом, где всё чисто и понятно. Но некоторые люди всё ещё предпочитают жить в уютном бардаке.

И какая нахуй разница кто там что поливает. У тебя своя голова на плечах есть? Если тебе и твоей группе нравится - какое тебе дело до того, что какие-то антоны в интеренете думают по этому поводу? Играй и не парься.

>>1282047
>называй это как хочешь
Я просто пытаюсь понять. По твоему описанию - это именно так. Но почему-то когда ГМ предлагает игру в его ультрареалистичное темное фентези по д20 за крестьян-инвалидов, то его обоссут. А если он предлагает сыграть в OSR-кампейн, то это стильно-модно-молодежно. Очевидно я чего-то не понимаю.
>Но некоторые люди всё ещё предпочитают жить в уютном бардаке.
Это такая тяга к показушному ретроградству? Когда топить за 3,5 уже недостаточно илитно?
>Если тебе и твоей группе нравится
Я не играл, у меня в окружении нет никого кто в это бы играл. Или водил. И вот я пытаюсь понять - стоит ли пытаться? Чего такого в этом находят люди? Пока внятный ответ был только один: провалы при пиксельхантинге - это смешно.

>>1281989
Конечно. Те, кто хоумрулит правила настолок - ебаные мудаки.

>>1282049
Не смешно, а фаново. Ты же спрашивал, фаново ли играть в пиксельхантинг.

>>1282056
Я вот про это
>>1282029
>С потолка падает слизь. Все ржут.
Это похоже на обычный гэг. Только тут, я так понимаю, в этом сосредоточен весь фан.

>>1282058
Еще раз повторю твой вопрос.
>Вместо веселья они играли в пиксельхантинг. Чего веселого?
Я тебе пояснил, что не вместо.

>>1282060
А, понятно. Окей.

>>1282049
>Это такая тяга к показушному ретроградству? Когда топить за 3,5 уже недостаточно илитно?
Я не играю в AD&D. Я привёл пример, чтобы было понятнее что я имею ввиду, когда говорю, что некоторые предпочитают старые, пусть и устаревшие с точки зрения современного дизайна системы, их подход, их таблицы и своеобразную неуклюжесть и хардкорность.
>>1282049
>Чего такого в этом находят люди? Пока внятный ответ был только один: провалы при пиксельхантинге - это смешно.
Если это всё, что ты понял из ответов, то у меня для тебя плохие новости. Каких вообще ответов ты ждёшь? Ты понимаешь, что разные люди что-то своё видят в этом. Кому-то в кайф, потому чьто олдскул. Кому-то нравится идея играть не героями, а обычными людьми, грубо говоря. Кто-то тащится от того, что легко умереть и постоянно находишься в напряжении. Кто-то не хочет заморачиваться с кучей правил 2/3.5/4 и прочих сложных систем, и хочет старого доброго простого данженкравла. Кто-то из за ностальгии. А кто-то из за суммы вышеперечисленного. Если тебя ничего из этого не прёт - забей.

>>1282063
> Кому-то в кайф, потому чьто олдскул.
Вот этого не понимаю. Кайф - потому что типа "как диды играли"?
>Кому-то нравится идея играть не героями, а обычными людьми, грубо говоря.
То есть тот самый васянореализм, ясн.
>Кто-то тащится от того, что легко умереть и постоянно находишься в напряжении.
Блин, во, вот это вот я и не понимаю. Я понимаю когда персонаж может умереть - это, в конце концов, заставляет думать головой, а не бросаться в бой с криком "ЛИРОЙ ДЖЕНКИНС!". Но я не понимаю дроча на постоянную опасность. Разве это не обесценивает её? Разве шанс сдохнуть регулярно, вступая в любой бой, не делает все это скучной игрой, где никакого азарта от боя нет? Ведь смерть персонажа становится сродни потере хитов в обычных играх - ща быстро накидаешься и как раз к концу боя выйдешь из-за угла/будешь извлечен из паутины/как-то еще добавлен обратно в пати, но уже новым персонажем.
>Кто-то не хочет заморачиваться с кучей правил 2/3.5/4 и прочих сложных систем, и хочет старого доброго простого данженкравла.
Для этого есть сраный ДанженВорлд. В котором произвола может оказаться и меньше, чем в ОСР. Правил точно меньше.
>Кто-то из за ностальгии.
Какой ностальгии? Кто-то играл в днд в 70-х? Где, где эти бронтозавры-игроки, которым должно быть 47 + хотя бы 13 = 60 лет минимум?
>ничего из этого не прёт - забей
Наверное ты прав.

Ебучие спиннеры.

>>1282070
>Разве это не обесценивает её? Разве шанс сдохнуть регулярно, вступая в любой бой, не делает все это скучной игрой, где никакого азарта от боя нет? Ведь смерть персонажа становится сродни потере хитов в обычных играх - ща быстро накидаешься и как раз к концу боя выйдешь из-за угла/будешь извлечен из паутины/как-то еще добавлен обратно в пати, но уже новым персонажем.
Да не, скучнее когда все после Nного уровня оь монстру ноги вытирают, как в 4/5ке. А вообще - реальная опасность только на 1ых лвлах, потом как-то попроще, потом реззуректы и больше шансов по разному сьебаться с боя. А вот первые лвлы пережить - это как повезёт.

>>1282076
>оь монстру ноги вытирают, как в 4/5ке
Ты в них вообще играл?
>реальная опасность только на 1ых лвлах
Во, вот ты, видимо, апологет регулярной смертности. Вот поясни мне, какой интерес играть персонажем-манекеном для краштестов? В чем интерес? Посмотреть как он прошибает собой лобовуху и посадить нового?

OSR про игру игроков против мастера. Мастер придумывает способы им поднасрать и убить, а игроки должны угадать (или как-то ещё избежать этого так, чтобы он согласился с этим) что он придумал. Кому-то такое нравится и он в это играют.

>>1282080
А этим людям про варгеймы никто не рассказывал? Там же еще круче - ты и твой оппонент, у каждого сразу куча персонажей, надо именно переиграть друг друга.

>>1282083
Они не хотят играть в варгейм, они хотят играть в загадки, фанты и шарады.

>>1282086
>загадки, фанты и шарады.
Мда. Ну так чего бы тогда сразу в них не играть? Я этого не понимаю. Тут что-то лишнее. Зачем вообще играть в ролевые, если весь кайф - это отгадывать загадки? Может тогда проще сразу играть в загадки?

>>1282079
>Ты в них вообще играл?
Ага. И играл, и водил. В 5ке партия 7ых уже чуть ли не весь монстряк вынести может, а в 4ке вообще никакого азарта, все стоят по пол дня долбят монстров пока у тех хиты не кончились. За полтора года вождения 4ки у нас вообще никто не умер из игроков.
>Во, вот ты, видимо, апологет регулярной смертности. Вот поясни мне, какой интерес играть персонажем-манекеном для краштестов? В чем интерес? Посмотреть как он прошибает собой лобовуху и посадить нового?
Да забей, не для тебя игра. Не понимешь ты. Как и я не понимаю прикола футбола. Но это не значит, что в футболе этого самого прикола для многих людей не существует.

>>1282087
Да мы так и поняли, что ты ничего не понимаешь.

>>1282080
>OSR про игру игроков против мастера.
Скорее так играет большинство нубасов. В адекватных партиях ДМ скорее на стороне игроков или нейтральный.

>>1282089
Да меня чет прям переклинило. Прям до "Рррррря, ни смейти играть как мне нинравится!!111"
Уползаю.

>>1282091
Да всё нормально. К тому же ОСР - ниша в нише, которая далеко не всем интересна. Это не твоё типичное новое днд или про отыгрыш, это скорее про испытания для самих игроков, как мой любимый Tomb of Horrors. А персонажи это так, второстепенно. Не для всех, конечно, но в основном.

>>1282090
Если на стороне игроков, то игра скучной парашей будет. Фиг сдохнешь вообще, сколько руку в жопу статуе не суй.

>>1282095
>Если на стороне игроков, то игра скучной парашей будет.
Ну да, я тебя видно неправильно понял. Просто есть ДМы-контролёры, которые изо всех сил пытаются в рельсы, а если игроки не идут - устраивают произвол. Также, если мастер действительно захочет убить партию, он её убьёт. А нейтральный ДМ просто отводит данж и адекватно реагирует на действия игроков. Умерли - ну бывает. Прошли босса? Заебись молодцы. Если ты в плане, что игроки VS ДМ в плане честного спортивного соревнования, то да. Согласен.

>>1282094
Да я просто понял что бугурчу с того, что другие "играют неправильно!". А это я зря.
>Tomb of Horrors
Это ж теперь лига и вообще, не?

>>1282070
>ДанженВорлд.
>Правил точно меньше.
Книга DW - 410 страниц. К ней прилагается талмуд о том, как правильно играть в DW, 60 страниц.
Dungeon Crawl Classic - 160 страниц, Lamentations of Flame Princess - 110. Ну это так, к слову.
>Где, где эти бронтозавры-игроки
Очевидно, в гробу Америке

>>1282099
Если такое даже в лигу засунули, это говорит о популярности.

>>1282101
>Ну это так, к слову
Збс, но это все для мастера. Игроку хватит двух страниц плейбука и двух (или четырех, я забыл) - базовых ходов.
И никаких таблиц и прочего, а разнообразие способностей шире чем в оср. Короче, на мой взгляд: ДВ - это Apple от данженкравла. Стильный, удобный и для пидоров.
>>1282105
Я хз насколько он олдскулен и летален. Может с него и начну приобщаться к олдскулу.

>>1282099
>Это ж теперь лига и вообще, не?
Хз, за лигой не слежу. Водил ToH несколько раз по 3.5 и один раз по 2ке. Один раз даже прошли, но и то считай случайно.

>>1282111
>The Tales from the Yawning Portal features 7 adventures that were "upgraded" from older editions. One of them is the famous Tomb of Horrors
Вот как-то так. Вообще надо таки глянуть че почем там.

>>1282110
>Я хз насколько он олдскулен и летален.
Он олдскулен и, ну как сказать летален. И да и нет. Он создан для игроков, а е персонажей, вообщем-то. И создавался для одного из первых турниров для D&D самим Гайгаксом, поржать. Там хватает весёлых ловушек и пиздецов, и иногда не совсем понятно что надо делать. Но в целом - проходимо, если аккуратно.

>>1282095
На стороне игроков и на стороне персонажей - это две разные вещи. Дать тебе второй шанс если ты тупишь, но уебать, если и его просрешь - это вполне на стороне игроков.

>>1282112
>Вот как-то так. Вообще надо таки глянуть че почем там.
Из этой хардкорной серии S ещё были достаточно изветсные
S2 White Plume Mountain
S3 Expedition to the Barrier Peaks
S4 The Lost Caverns of Tsojcanth

Глав гад ToH, кстати, нарисован на облоэке DMG 5ой редакции. У меня даже мини плакат его есть.

>>1282113
Я про его новую версию для лиги.
>>1282116
Окей, я заинтригован. Однозначно поиграю, если зайдет - попробую окунуться в олдскул.

>>1282110
В ДВ двух страниц хватит? До тех пор, пока игрок не поинтересуется, а что это значит +1 piercing у меня в плейбуке? А что дает броня?
>насколько он олдскулен и летален
Да скорее всего никак, в пятерке то да на мид-хай левелах.

>>1282110
>Игроку хватит двух страниц плейбука
Играй по словеске, там нуля хватит.

>>1282132
_{*без учета 100500 страниц и книг,
которые вы должны были изучить, чтобы вообще играть по словескам. О противопоказаниях узнавайте у врача.}

>>1282134
Которые тебе в любом случае придется прочитать, чтобы не начать пилить свое собственное реалистичное ДнД на движке от ДВ.

>>1282127
>Да скорее всего никак, в пятерке то да на мид-хай левелах.
Вообще, если всё нормально перенесли - уровень в ToH очень мало что значит. Там не про смертельных монстров. Там паззлы для игроков. Будь ты хоть 20ым файтером, разьебаться можешь также легко, как 1ый лвл авантюрист. Но опять же, я хз как его перенесли.

>>1282138
Если есть спасброски, это уже не то.

>>1282127
>До тех пор, пока игрок не поинтересуется, а что это значит +1 piercing у меня в плейбуке? А что дает броня?
Мастер, собственно, пояснит. В крайнем случае - можно напечать еще одну наглядную страничку.
>>1282132
>>1282134
>>1282135
Да-да, я помню что ДВ тут не любят больше чем гурпс.

>>1282144
Это мое имхо, но отложенная подача через пересказ мастером плюсом не является.

>>1282145
Ну, на моем опыте - этого в целом достаточно новичкам. Не-новичкам достаточно один раз рассказать. Очень плотное взаимодействие с мастером - вообще "фишка" системы.
А вот что там не очень понятно что плюсовать в хиты - стат или бонус - это много нервов когда-то поело. Отвратная формулировка превращения друида - тоже.
А детали работы тэгов - вообще фигня. Особенно если учесть что сами теги - преимущественно фикшеновые вещи и без обсуждения с ГМом невозможно точно сказать что делает твой messy топор - анимешно разрушает то по чему попадает или дробит конечности и оставляет рваные раны.

>>1282150
>Ну, на моем опыте - этого в целом достаточно новичкам. Не-новичкам достаточно один раз рассказать. Очень плотное взаимодействие с мастером - вообще "фишка" системы.
Можно сказать о любой системе по ГУРПС включительно.

>>1282162
Ну зачем ты опять про гурпс, антон.

>>1282173
Потому что это самый толстый пример ебаного пиздеца от ролевых игр, который я знаю. Если в нем можно сделать преген и выжимку из правил вида "хуйня и не знаешь что произойдет? Кидай 3д6. Меньше релевантного числа в чарнике - пиздато, больше - пиздец", то то же самое можно сделать где-угодно.

>>1282176
Не совсем так, зависит от количества вещей, которые должен дообъяснить ведущий. У ГУРПС, впрочем, есть ультралайт версия, примерно такая как ты описал. Тоже буклетиком на листе а4.
Мне нравится меньше чем ДВ, но тоже вполне играбельна.

>>1282176
>Потому что это самый толстый пример ебаного пиздеца от ролевых игр
Этот уебан не видел ролевок от палладиума и еще что-то вскукарекивает своим петушиным клювом.

>>1280372
>В этом хитром плане будут родимые пятна?
А тож! А потом мы с тайм тревэлом чего-нить закрутили и вышло б, что и Сидиусом Клаус в родственных связях состоял.

>>1282134
>Этот мелкобуквенный пиздеж

Так хули все затихи? Почему ведведепидор еще не обоссан? Почему на упоминание ДЖЮРПС-очелегко не сагрились сразу и гурпсопидоры которым это зашквар и дндети потому что это гурпс? Почему пара вялотекущих бугуртов не вошла в привычную фугу где все защищают свою нереалистичную крайность?
Где бугурты? Где срачи? Где вирт? Че тучки ушли и все ушли гулять блядь?

>>1282319
Все ушли в соседний тред, систему доморощенную нахваливать. И ты сходи, получи удовольствие.

>>1282324
Ох и правда. Такой сок пропускаю. Спасибо антоша.

>>1281713 (OP)
поводнище забыли
форсить в падлу
ищите сами

>>1282356
Это ты про ролевую спермягу?

>>1282319
>Где вирт?
А давайте! Только надо к какой-нибудь из обсуждаемых тем приурочить.

>>1282370
Так начинай.

>>1282367
именно
там видос гдето был

>>1282378
Интересных тем не вижу. Если только про кризис веры.

>>1282387
Анон настолько не постарался?

>>1282370
Что лучше — вирт, пидорство и сжв или ничего?

>>1282410
Лучше - меньше, да лучше.
То есть ничего.

А давайте поговорим про распространенные заблуждения среди ролевиков.

1. Обкашлять перед игрой. Звучит здорово, только почти никогда не работает на практике. Если ты уже играешь с людьми впервые, то все равно ничего не поймешь из сказанного. В основном это связано с тем, что игроки обычно плохо представляют, как они играют на самом деле. А еще, до игры с новой партией ведущий редко способен предугадать, как всё обернется, какая будет динамика и пр. Потому что, исключая случаи совсем уж тоталитарной рельсы, партия внесет очень сильные коррективы не только в сюжет, но и в стиль, атмосферу, жанр и пр. Единственный способ понять, что будет за игра - это отыграть в неё сессии три.
Если же ты играешь с людьми давно, то обкашливание, скорее всего, также ничего не даст. Ты уже и так представляешь, что это будет за игра, исходя из опыта общения с группой,
и чаще всего такое представление соответствует истине куда лучше, чем результат любого обкашливания.
Достаточно пары слов о жанре, вводной и условиях генерации, дополнительное обкашливание - лишние слова.

2. Просто поговори с ним. Вера в то, что неугодного тебе игрока можно "вылечить" простым разговором, очень наивна. Если он не "мудак", способный сделать выводы по результатам разговора, скорее всего, он бы вообще не стал совершать действия, повлекшие этот разговор. Если он "мудак" - ну ты понел: никакой разговор не поможет. Исключения составляют разве что случаи с закоренелыми социальными аутистами, не способными оценить влияние своих действий на других, и тогда есть шанс открыть такому глаза. Нет, бывает конечно, что противоречия в жизни решаются разговорами, но таких случаев не много. А чтобы в итоге получилась win-wi ситуация - так и подавно.

3. Игрок знает, чего он хочет. Тоже частое заблуждение. Личный опыт и опыт знакомых игроков говорит об обратном: обычно самые интересные игры выпадают как раз на случаи, когда за компанию приходишь на необычный жанр/сеттинг/систему, ничего от игры не ждешь и в итоге бываешь приятно удивлен. И наоборот, когда думаешь, что точно знаешь, на что подписываешься, бываешь сильно разочарован в итоге.

Позже, возможно, вброшу еще пару-тройку, но пока, к сожалению, вынужден уходить.

>>1282426
4. Люди рассматриваются как рациональные существа. Они все заранее знают, мгновенно понимают, о чем идет речь, к чему все клонится.

>>1282426
1. Смотря что обкашливать. Очевидно, ВСЁ обкашлять невозможно. Но вещи типа уровня рельсовости, паверлевел, специализация персонажей, уровень катарсиса, будут ли над тобой ставить жксперименты, общие пожелания на игру - почему бы и не обсудить?
2. Хуйня. В этом мире килотонны людей, которые реально не замечают, что делают нечто неприятное другим игрокам за столом. Плюс игрок реально может быть прав, а ты - нет

>>1282426
Одно из самых больших заблуждений - как обкашляли, так и будет. Ребят, серьезно. Миллионы возможностей, 100500 взаимодействий, 4-7 самостоятельно мыслящих тыковок. Собирались играть в хоррор выживач с нежитью, а клерик взял изгнание, и игра превратилась в каток по врагам с улюлюканьям. Собрались плести придворные интриги на серьезных щщах, а оказалась игрой про минеты бардам. Ну емое, смиритесь, игроки делают то, что им нравится.

>>1282431
Если мастер дал клерику заклинание на изгнание нежити в хорроре про нее, он клинический дебил

>>1282426
Очерденые крайности ненависти треда. Скукота.

>>1282435
Это специально простой пример. В жизни, естественно, взаимодействия будут сложнее.

>>1282426
1) Смотря что и как обкашлять. "Никакого пвп", "У нас в сюжете будет боди-хоррор, расчлененка и прочая крипота", "Если кто-то не может собраться - просто играем без него" - это все пример обкашливания.
2) Аня не любит жестокости. Петя не видит в описании того, как его варвар пытает гоблина в напряженной сцене ничего плохого. Аню это расстраивает Они обсуждают это. И теперь таких описаний больше не будет, а в идеале и пыток. Будет просто заявка "Получаю от него информацию запугиванием." Вот успех обсуждения.
3)
>приходишь на необычный жанр/сеттинг систему
Сильно отличается от "приходишь на одно - получаешь другое".
Игрок таки знает, чего хочет, особенно если он это и ищет.

>>1282431
>хоррор выживач с нежитью, а клерик взял изгнание
То мастер использует неуместную систему или залажал с выдачей способностей.
>интриги на серьезных щщах, а оказалась игрой про минеты бардам
Если мастер дизбаланснул энкаунтеры так, что игроки набивают бонусв не просто для их прохождения - интригования - но для их тотального уничтожения, то это очень плохой геймдизайн. Если тебе преложат играть городское фентези по РаХоВе, то с серьезным еблом у тебя играть тоже не выйдет.

>>1282441
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЭТО ОНА ВИНОВАТА В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОНА ЕМУ МЕШАЕТ ПОЛУЧАТЬ ФАН ОТ ИГРЫ

>>1282435
Прально. Надо было побанеть как недебил.

>>1282443
>городское фентези по РаХоВе
Так это же водовские хантеры!

>>1282444
Но ведь так и есть. Петя хочет игру с кровью и пытками, а Аня хочет PG-13 как максимум. В итоге поговорят они, Петя окажется джентльменом и из вежливости не будет описывать, как он гоблину пальцы рубит, но желание-то играть именно в такое у него никуда не денется. Т.е. проблема не решена, просто дискомфорт переложили с Ани на Петю.

И это еще простой пример, куда чаще бывают конфликты интересов по поводу куда более тонких "настроек" игры.

>>1282427
Отличный четвертый пункт. Правда, он все же, наверное, слишком далеко выходит за пределы разговора про РИ.

>>1282448
> Петя хочет игру с кровью и пытками, а Аня хочет PG-13 как максимум.
Подразумевая что Пете не насрать. Он мог вчера посмотреть Олдбоя и решить что раз уж он этого гоблина допрашивает с пристрастием, то можно это и описать. Ему говорят что не стоит.
Он мог просто впервые добраться до допрашивания гоблина и, раз тут принято все описывать, описать и это.
Его фан заключается если не совсем не в этом, то уж точно далеко не только в этом.
>Отличный четвертый пункт
Да, именно поэтому если, знаешь, говорить, а не загадочно дуться и кидать монетки друг в друга, то можно таки к чему-то прийти и о чем-то договориться.

>>1282448
Какой дискофморт?

>>1282450
От того, что он НЕ ВЫРЫВАЕТ НОГТИ С МЯСОМ И НЕ ВГОНЯЕТ МЕДЛЕННО ИГЛУ В ГЛАЗ, обычный дискомфорт

>>1282451
Но дискомфорт это не тогда, когда ты кошку не гладишь. Это тогда, когда ты её гладишь против шерсти или за хвост дёргаешь.

>>1282451
Ой, Кларисса, иди ты нахуй.

>>1282453
Особенно, я бы добавил, если трогать кошку - это вообще не то, ради чего ты со всеми собираешься.

>>1282453
Откуда ты знаешь, какое для Пети нормальное состояние и что причиняет ему неудовольствие? Ты что, судишь всех по себе? Надо уважать его пожелания, это два совершенно тождественных подхода!
на самом деле нет

>>1282449
>Подразумевая что Пете не насрать.
Возможно, Пете действительно не насрать, и он очень хочет играть в такую игру. А, может, Ане насрать. Но я исходил из предпосылки, что оба руководствуются не рандомом, а своими желаниями.
>Его фан заключается
Почему? Может, он планировал играть палачом, практикующим пытки, вроде какого-нибудь Инквизитора Глокты или Рамси Болтона. Ну или просто была уместна сцена пыток. Какое-нибудь Храброе Сердце без финальной сцены стало бы значительно хуже, например.

Опять же, про кровькишки не я начал. По мне так и без этого примеров противоречий хватает.

>>1282458
>Но я исходил из предпосылки, что оба руководствуются не рандомом, а своими желаниями.
Пассивные желания традиционно имеют приоритет над желаниями, требующими активных действий. Если не знаешь есть тебе или не есть - лучше не ешь. Если не знаешь жить тебе или умереть - лучше умри. Самурайская мудрость.

>>1282459
Мудрость замечательная, но она говорит о другой ситуации: о ранжировании своих желаний. Мы же говорим о коллизии желаний двух людей. Ад - это другие, как говорил какой-то пиздоглазый французский пидераст.

>>1282458
Во-первых, не будешь ли ты против ответить и на два остальных пункта?
Во-вторых, ты зачем-то опять уходишь в крайность.
>я исходил из предпосылки, что оба руководствуются не рандомом, а своими желаниями.
А теперь смотрим на ситуацию. Есть игра. Тема насилия на ней никогда не всплывала до этого. Это значит что либо это первая сессия, либо до этого Пете не было никакой нужды пихать кровькишки в игру.
Если это не первая сессия, то очевидно что пытки и прочая такая фигня для Пети важными не были и он может спокойно продолжить не тащить их в игру.
Если это первая сессия, то мастер не подумал как жаждущий карнажа Петя будет уживаться с фиялкой Аней им тем более нужно решить свои противоречия.
Если Пете важно именно иметь возможность силового допроса и он получает фан от полноты возможностей - то возможно достаточно будет просто говорить "допрашиваю с пристрастием", а персонажу Ани уходить. Периодически можно к удовольствию игроков отыгрывать этические дискуссии персонажей.
Если Пете важно описыать свой гор-фест остальным, а остальные и не против и вообще за то чтобы такому странному времяпрепровождению уделалось прилично спотлайта, то Ане, пожалуй, проще уйти или смириться с тем, что тут так играют. Очевидно, что проблема не просто в Пете, а в том что вся партия играет тут совсем не в то, что ей бы хотелось. Если же вся партия против Петиного гор-феста и просто все слишком стеснялись сказать - то то же касается Пети. Он или перестает или уходит.
А мастер набивает шишку и учится правильно подбирать игроков на глазок.
>Почему?
Потому что если основной фан для него заключается в сублимации на гуро, то ему стоит писать книжки, а не играть в игры? Серьезно, с каких пор отжирание кучи спотлайта чем-то интересным одному игроку, в чем остальные и поучаствовать нормально не могут считается чем-то хорошим?

>>1282462
>Во-вторых, ты зачем-то опять уходишь в крайность.
Напротив. Я исходил из того, что было в чьем-то изначальном примере. Петя хочет гуро, Аня не хочет гуро. В голову воображаемых человечков я не лез, ограничился имеющимся в наличии. А уже когда вы начали вытягивать из шляпы новые предпосылки, например о том, что на самом-то деле Петя гуро не хочет, просто к месту пришлось, я вытянул из шляпы свой контрпример про то, что, может, и хочет.
>>1282462
>Потому что если основной фан для него заключается в сублимации на гуро...
Мне сложно продолжать обсуждение, потому что история на глазах обрастает какими-то новыми подробностями.

>Во-первых, не будешь ли ты против ответить и на два остальных пункта?
Не вопрос, только продублируй для плохо понимающих, на какие именно.

>>1282464
> продублируй
>>1282441
Думал что ты и написал пост, на который я отвечал.
>Петя хочет гуро, Аня не хочет гуро
Не совсем, имхо, правильно сказано. Петя устроил гуро, Аня его не хочет. Петя может хотеть гуро, быть к нему индиффирентен или вообще не хотеть, но считать что тут его впихнуть надо.
>начали вытягивать из шляпы новые предпосылки
Никаких новых предпосылок, что ты.
Я, вроде как, довольно подробно тут >>1282462 все расписал, нет?
>история на глазах обрастает какими-то новыми подробностями
Никаких новых подробностей. Если гурятина для Пети - не основной фан, то ничто ему не помешает убрать ее в дальний ящик, так же как Аня убирает никому не интересную нимфоманию, а Ваня - какой-нибудь свой фетиш. В крайнем случае - можно найти никого в этой компании не напрягающий фетиш, который не будет жрать много спотлайта.
Если она - фан основной, то, как я уже говорил, ему стоит писать рассказы про гуро, а не отнимать у всех время на игре. Точно так же, как Ане - писать порнорассказы, не описывать соитие с очередным бардом/принцем/мимокрокодилом.

>>1282466
>Не совсем, имхо, правильно сказано.
Да, ты прав, "Петя устроил гуро, Аня его не хочет" точнее описывает ситуацию. Правда, я все равно воздержусь от рассмотрения того, насколько кто из них чего хочет или не хочет, потому что там вылезет куча вариантов. В такой ситуации стоит, вероятно, поговорить. Но грустный посыл изначального поста про заблуждения был не в том, что не стоит говорить, а в том, что разговор скорее всего ничего не даст.

>Если она - фан основной, то, как я уже говорил, ему стоит писать рассказы про гуро, а не отнимать у всех время на игре. Точно так же, как Ане - писать порнорассказы, не описывать соитие с очередным бардом/принцем/мимокрокодилом.
Я сам придерживался когда-то позиции, что нужно стараться делать на игре то, что весело для всех. Теперь пришел к выводу, что в основном каждому игроку стоит делать то, что интересно ему. Не совсем, конечно, эгоистичным мудаком быть, но почти. Так в конечном итоге игра в целом будет лучше.

>>1282445
В детстве баном выебали или почему у тебя к ним такое нездоровое отношение? Ситуативный бан это вполне нормально. Адекватный игрок и сам не станет генерить дуболома-боевика с минимальным интеллектом и общением на игру про тонкие интриги, радикала, сочащегося варпом и с рогами на лбу в пати пуритан или чаотик ивела в пати добряков. Гоблина в пати мстителей гоблинам А если вдруг станет - мастер не должен стесняться напомнить ему о том, что концепт идет полностью в разрез с атмосферой/жанром/системой/группой. Да, можно провентилировать исключения вроде некроманта в отряде паладинов, но это личное дело мастера - водить подобных снежинок или нет.

>>1282467
>разговор скорее всего ничего не даст
Ну, на самом деле, сильно зависит от трех вещей: насколько обе стороны готовы идти навстречу друг другу, насколько они способны донести мысль друг до друга и насколько ведущий готов в этом помочь.
Потому что даже если Петя хочет гуро, а Аня не хочета это одна из трех ситуаций, когда гуро есть, а его кто-то не хочет, то можно прийти к соглашению, если понять что именно хочет Петя - описывать гуро, творить его или использовать для получения информации, и что не хочет Аня - слышать описание гуро, знать что рядом с ее персонажем кого-то пытают или вообще допускать его как доступную в игре опцию. И если их желания тут не пересекаются, то снова можно относительно легко прийти к соглашению. Ели пересекаются - то кому-то придется пойти на уступки. У нас это обычно тот, кто хочет что-то делать, а не тот, кто хочет чтобы что-то не делали.
>каждому игроку стоит делать то, что интересно ему
Ну, одно другому не третье. За спотлайтом следит мастер, о допустимости/недопустимости скажут игроки, так что в партии, где все нормально друг другу говорят о своих желаниях - это никак никому не мешающая вещь! Если вдруг мешает - тебе скажут и ты можешь притащить что-то другое, в конце концов.

>>1282470
>Ну, на самом деле, сильно зависит от трех вещей: насколько обе стороны готовы идти навстречу друг другу, насколько они способны донести мысль друг до друга
Да, с этим полностью согласен. Но, к сожалению, личный опыт говорит о том, что обычно переменные принимают такие значения, что разговор проблему не решает.
>ведущий готов в этом помочь.
А вот тут мне немножко припекло. Мне на работе деньги платят отчасти за то, что я решаю некоторые противоречия, возникающие в команде, и я там половину своих нервов оставил. Все равно кто-то обязательно недовольным остается. Но там два существенных отличия: есть сверхцель, отличная от "всем получить удовольствие от игры и вообще хорошо провести время", а именно - выполнить проект; а еще, внезапно, всем участникам платят деньги. Хотя, допускаю, что у игры тоже может быть сверхцель, отличная от "всем получить удовольствие от игры и вообще хорошо провести время". Так или иначе, я обеими руками за то, чтобы ведущего оградили от роли мирового судьи. Он же служитель муз, ёпта, потому суеты не терпит.
>кому-то придется пойти на уступки. У нас это обычно тот, кто хочет что-то делать, а не тот, кто хочет чтобы что-то не делали.
Вот этого я, кстати, абсолютно не понимаю. Почему именно так, ну кроме самурайской мудрости?
>о допустимости/недопустимости скажут игроки
Я против такого говорения. Может, бывают вопиющие случаи, когда это допустимо, но я не сталкивался. Но я и не девочка-Анечка, хотя сам бываю излишне мягок и порой подстраиваюсь под других, грешен.

>>1282459
> Если не знаешь жить тебе или умереть - лучше умри.
Но ведь смерть как раз требует активного действия, в отличие от жизни.

>>1282481
Почему сразу? Не ешь, не пей - умрешь.

>>1282481
>>1282482
А вообще есть мнение, что фразу эту здесь истолковали неправильно. Она не про активные/пассивные действия/бездействия, а про то, что действие должно быть целесообразным. Если не знаешь, почему и зачем что-то делать - не делай.

>>1282483
Так в случае Пети и Ани вопрос тоже в целесообразности. Так ли Пете хочется насиловать гоблинов в карете, чтобы это стоило причинения Ане баттхёрта? Или может быть Петя не будет насиловать гоблинов, а Аня оставит при себе романтику с гоблином, которую она тоже не прочь устроить.

>>1282484
А что у Пети и Ани за персонажи?

>>1282475
>личный опыт
Ну, тут уж прости, но вот у меня - решает. И, емнип, во всяких социологиях тоже говорится что решает.
>я обеими руками за то, чтобы ведущего оградили от роли мирового судьи
Ну, тут все сложно. Пойми, мастер партию набирает. И, соответственно, предполагается что она подобрана нормально. Что он не позвал завсегдатая /b в компанию к девочке-фиалочке и снобу-интеллектуалу.
Ну а отсутствие конфликтов в игровой группе - вещь, которая необходима всем. Иначе играть дальше не получится. И мастер тут снова крайний - он первый среди равных, рефери, человек, который разрешает конфликты по игре. И в вопросах с ней связанных, имхо, он тоже должен становиться на передний край.
>Почему именно так
Честно говоря, не знаю. Тут так заведено, как говорится. Впрочем, у себя я вспомнил только одну микробугуртную ситуацию, которую можно с этим увязать. И там убрал я из группы именно игрока-фиялку, но, скорее, потому что против него была вся остальная партия, а он был конфликтным уебком.
>Может, бывают вопиющие случаи
Да, собственно, все и говорят в вопиющих случаях, обычно. Рабочие вопросы решаются в игре или, на крайний случай, через мастера.
А вот если другой игрок делает неприятно и ломает тебе фан - тогда, имхо, надо обсуждать.
Сам-то я тоже человек крайне спокойный и всегда стараюсь из таких ситуаций ингейм выходить. Но знаю людей которые терпят сессии три-четыре, а потом начинают ныть и обижаться.

>>1282484
>Так ли Пете хочется насиловать гоблинов в карете, чтобы это стоило причинения Ане баттхёрта?
Я подобный вопрос с тремя разными партиями обсуждал, если память не изменяет. Во всех трех получил разный ответ.

Партия в которой сейчас больше всего играю, придерживается политики "делай что в логике персонажа и истории, будет баттхерт - так будет, это, в конце концов, тоже часть игры". Это как раз оттуда была история про лоботомированного барда-дипломата.

Вторые наоборот придерживались политики "никакого баттхерта", т.е. не делала вообще ничего, что хоть как-то могло затронуть чувства других игроков. Отличные ребята были, но не могу сказать, что это разделяю.

А третья партия поделилась между мнением "НРИ - это вообще не про фан и веселье, а про нечто иное, так что оглядываться на баттхерт - слишком мелочно" очень любопытное мнение, кстати и "всё нужно делать сообразно довольно хитрой системе эстетических и повествовательных принципов, если это иногда ведет к буттхирту, то так тому и быть" тоже любопытное мнение.

Извиняйте, господа, если картаво напел.

>>1282490
Своеобразные мнения. Вообще, имхо, но ты не очень правильно задавал вопрос.
Вопрос он не в баттхерте же, он в получении fun - удовольствия, кайфа и т.д. от игры.
Грубо говоря, когда ты смотришь какой-нибудь грустный или жуткий фильм, то ты получаешь свой фан. Хотя никакого веселья нет.
Поэтому вопрос - он именно в том, чтобы игра шла сообразно тому, как вы собрались в нее играть и, о, подобрал слово, доставляла.
И это норм, если ты пришел в пвп игру, а она тебе не зашла. Не все любят такое, ты просто уходишь и всем норм. Проблемы начинаются, когда ты зашел в игру, и вроде все норм, а в какой-то момент другой игрок делает так, что игра тебе доставлять перестает.
И вот у тебя остается два варианта - как-то это исправить или уйти.

>>1282489
>И, емнип, во всяких социологиях тоже говорится что решает.
Ну в гуманитарной сфере вообще много восторженных говорунов. Но я их не люблю, вот депрессивные говоруны-пораженцы - другое дело.
>Ну, тут уж прости, но вот у меня - решает.
Рад, коли так.
>Пойми, мастер партию набирает.
Ну не всегда, иногда игроки друзей приводят. Но в целом да, согласен. Хотя на практике ряд сложностей возникает. К каким-то игрокам привязываешься и пытаешься их взять, даже если понимаешь, что это, возможно, обернется буттхиртом. Иногда просто нет достаточного выбора игроков. Я когда по интернету через объявления собирал пару раз, не скажу что там прямо огромный пул игроков для выбора был.
>позвал завсегдатая /b в компанию к девочке-фиалочке и снобу-интеллектуалу.
Один джентльмен, ставший здесь меметичным, отлично, на мой взгляд, водящий, как-то, уж не знаю, всерьез ли, в шутку, говорил, что партию нужно собирать предельно разноплановой. Чтобы, стало быть, баба, экспатриант, житель глубинки. Но это роскошь, доступная только в онлайне, и то не всегда.
>Но знаю людей которые терпят сессии три-четыре, а потом начинают ныть и обижаться.
Да, есть такое. Возможно, через НРИ можно закалять характер, хе-х. Чтобы поныл-поныл, а потом отрастил слоновью шкуру и молодец. Но это на уровне полушутки.

>>1282477
Оскорбление чувств верующих мол?

>>1282466
>а не отнимать у всех время на игре
Слушайте, вот вы вроде пишите о компромиссных решениях, которые устроят всех, но что мешает пойти на другой компромисс и потратить немного своего свободного времени на выслушивание порнохоррорных фанфиков? А то в вашем варианте выходит, что все собравшиеся пошли на жертвы и в итоге (в крайнем варианте) никто своей дозы фана не получил. А писательство в стол — дело хорошее, но страдает от недостатка интерактивности.

>>1282492
>Грубо говоря, когда ты смотришь какой-нибудь грустный или жуткий фильм, то ты получаешь свой фан. Хотя никакого веселья нет.
Это-то я отлично понимаю. Сам термина fan всячески избегаю, более того, за фаном в плане веселья и кайфа хожу играть не часто.
>чтобы игра шла сообразно тому, как вы собрались в нее играть
Это, к сожалению, упирается в пункт о том, что практически невозможно предугадать, даже по результатам обкашливания, какая будет игра.
>остается два варианта - как-то это исправить или уйти.
Ну если совсем перестала доставлять, или если поведение другого игрока совсем невыносимо, то, вероятно, да. Я бы даже сказал один вариант - уйти, но не настаиваю. Но чаще, мне кажется, баттхер все же идет в комплекте хоть с какой-то доставкой. Вот тема для грядущих поколений святил ИНРИНРЯ, я считаю, вот что должны обсуждать ненависти-треды. Что НРИ - мистический круговорот противоположных анальных стимулов. Великий Инь-Ян баттхерта и фана.

>>1282496
>Что НРИ - мистический круговорот противоположных анальных стимулов. Великий Инь-Ян баттхерта и фана.
Ваша правда! НРИ — это как русская баня душ. Влетает в неё душа чумазая и увядшая, а уже там, в процессе игры, в процессе прохождения через буйство эмоциональных стихий — расправляется в пламени смеха и веселья, очищается в чане слёз и отчаянья и вылетает белой и румяной.

>>1282494
Ага, причем, когда похожий сюжет про богов Майа, скандинавии и христианского бога, таких замечаний нет.

>>1282498
Может все дело банально в том, что Вуду-зомби - и правда очень своеобразный попкультурный миф, настолько далекий от первоисточника, что не вредно лишний раз об этом напомнить, а вовсе не в страхе оскорбить адептов верований с похожими названиями?

>>1282493
> К каким-то игрокам привязываешься и пытаешься их взять
Решительно у себя это пресек. Есть пара классных игроков, с которыми уже лет десять играем, но в последнее время они у меня нечастые гости.
>партию нужно собирать предельно разноплановой
Диверсити - это классно, наверное. Но завсегдатай /b может быть и бабой-экспатриантом из глубинки, с хрупким и духовнобогатым игроком любого пола и происхождения он вряд ли сыграется, так или иначе.
>поныл-поныл, а потом отрастил слоновью шкуру
Честно, не видел такого.
>>1282495
>что мешает пойти на другой компромисс и потратить немного своего свободного времени на выслушивание порнохоррорных фанфиков
Абсолютно ничего, если это никому игру не ломает. Водил игры от натурально подпивасных до высокодуховных с катарсисами и всем прочим. Могу сказать - ну каждой игре неуместно разное. Где-то и порнохоррор послушать можно, а где-то все сложнее "Так, блэт, шифтюсь и вскрываю ему лицо нафиг" не нужно.
>никто своей дозы фана не получил
Для этого надо четко формулировать что ты хочешь водить, а если все дерейлнулось - следить за тем, чтобы пресловутый фан все таки получали.
>>1282496
>невозможно предугадать
Я бы не сказал что невозможно. Обычно таки общий тон выдержать вполне можно, если вы только не в ptba играете. Но даже в случае, если ты понимаешь что настрой отъезжает к чертям, то это надо немедленно возглавить, перехватив инициативу. Тогда проще вывести его на какой-то формат, который все равно всех устроит.
> совсем невыносимо
Вот я хз где ты проводишь границу этого совсем.
>Великий Инь-Ян баттхерта и фана.
Вот я не понимаю что ты имеешь ввиду под баттхертом.
Если то что я - то баттхерт однозначно прерывает фан, вплоть до того, что люди потом ирл общаться не хоят.
Если что-то другое, то ты б пояснил.