И сразу потенциально платиновый вопрос: срачики это конечно хорошо, но где, во что и с кем можно поиграть ньюфагу (если вдруг я все-таки решусь почитать книжки)?

>>1196490
Самые популярные серии это Dungeon Fantasy (по духу AD&D) и After the End (идейно Fallout).

>>1196505
Ты тупой, After the End только вышел, схуяли ему популярным быть?

>>1196515
ты тупой, блять?
С хуяли ему не популярным буть, когда это фалоут?

Аноны хотят попробовать ИРЛ (В Москве) собраться и сыграть в Гурпс. Приблизительно в след пятницу.
А возможно и в другие весёлые настолки
Конфа https://telegram.me/joinchat/Cb4m3QgqV4MhE49oujGV8w
Пока что набралось 2 работящих анона.

>>1196541
Работящий замкадыш опять в пролете. Если когда-нибудь переедете на субботы, дайте знать.

>>1196490
Идешь в гурповк, ищешь адекватного мастера (например меня). Играешь, пока не надоест.

>>1196469 (OP)
Зачем вы этого говна в шапку завезли? Им Паверс: Вейрд дают, организации всякие, нет, хотим в жопу ебаться в постапокалипсисе.

>>1196582
Я совершенно не в тренде и не люблю фоллаут-сталкер-вэйстлэнд постапокалипсис, но вот Reign of Steel считаю крайне недооцененным сеттингом.

>>1196582
>Им дают б-жественную Томатологию
>"Мааам, Сталкер, плиз"

>>1196901
>Им дают богатейший выбор
>Во что я играю - правильно, во что ты играешь - неправильно

>>1197108
Я не говорю, что нужно играть в ТО, ВО ЧТО Я СКАЗАЛ. Но блядь, Сталкер? Фаллаут? Серьёзно?

>>1197124
Где ты сталкер и фалаут увидел, уеба?

>>1197132
Да ты тут при чём? Я в целом говорю, в той же вкпараше таких сотни

>>1197534
Каким хуем тут вкпараша, когда ты на абупараше сидишь?

>>1197540
В вкпараше сосредоточен весь скам.
И т. к. он играет в постапокалипсисы по сталкерам, то и вывод соответствующий

>>1197634
Чиво нитак играть в посталкерпокалипсис, а не в любвеобильную днд адвенчурс?

>>1197651
Играй в социальную инженерию, смешанную с ритуальной магией. Очевидно же!

>>1197783
Алтернативно мы можем играть в "APFSDSDU .50 Browning против Супермена".

>>1197786
Но не лучше ли брать Т-81М?

Сап. Как вы работаете с факелами и всякими масляными фонарями? На какую дистанцию они штраф за темень аннулируют и всё такое?

>>1198712
В ДФ написано - радиус два ярда. При свечке можно читать и смотреть, как твою мамку ебут азаза.

>>1198718
>В ДФ написано - радиус два ярда.
А в правилах?

>>1198712

Torches and Flashlights
A torch or flashlight reduces the
penalty to attack rolls for darkness.
Assume that any such light within line
of sight reduces the penalty from -10
(total darkness) to -3. Almost every
light source has a limited range or
radius – see the item description for
details.

>>1198764
В том-то и проблема, что в васике в описании предмето нихуя нет.

>>1198712
Во-первых, есть инфа из ДФ, Магии и прочего, где говорятся разные и противоречивые вещи.
Во-вторых, есть Powers: Enchanted Sence, где много инфы по освещению, но она не очень балансная.
В-третьих, год назад какой-то задрот из фланнаноконфочки запилил правила по освещению для работы с Паверсами. Хуй его знает, как они работают - не играл, но мысли там есть нормальные.

>>1199117
https://sites.google.com/site/anthonysgurps/lightdark

Исчерпывающая информация.

>>1199128
>но она не очень балансная.
С чем?

>>1199195
Табличка в Паверс:Енхантыд Сенс по количеству люменов противоречит инфе из остальных книжек, где указано освещение факела в -3, свечи в -5 и звездного неба в -8.


У Антони из поста вот здесь: >>1199166 и того хуя, о котором я говорил, все работает лучше вместе с остальным ГУРПС. У меня даже есть подозрение, что Антони - это и есть тот хуй, но хуй его знает.

>>1199166
Я так понимаю, стрельба в ясный день получает +4?

>>1199256
Жопой читаешь

>>1199166
>Исчерпывающее васянство
Починил.

Ребят, слышал что в MA есть такое правило по ранениям , что минимально 1 урона наносится только при режущих, проникающих и пробивающих. И только если били в незащищенную область. Есть ли такое правило и если да то можно страницу?

>>1199791
Что ты несешь? Какое минимально наносится? Выразись по-человечески.

>>1199791
>>1199792
только режущие, проникающие и пробивающие атаки (в отличии от любых в БС), прошедшие СП, наносит ранение как минимум в 1 ЕЖ.

>>1199794
>БС СП ЕЖ режущие, проникающие и пробивающие
Во-первых, по-собачьи все еще хуево понятно.
Во-вторых, любая атака по любой книге наносит хотя бы 1 ЕЖ если прошла броню. (Когда дамага <= броне, это не называется "прошла броню)
В-третьих, хотя я и не понимаю по-собачьи, возможно ты имеешь ввиду правила по прорубанию лат из Лоутека. В них для cut урона необходимо пробить полтора DR, иначе урон становится cr.

Если это не то, что тебе нужно, попробуй с нуля сформулировать свою мысль так, чтобы она была понятна не только тебе одному. Это очень полезный навык.

>>1199795
Предположу. Имеются в виду случаи, при которых выпавший на дайсах дамаг по не бронированной цели может быть 0 или менее, например 1d-2 cut.

А вот что мне интересно, это описаны ли в каких-нибудь книжках заклинания которые дамажат всех вокруг кастера, что-то вроде frost nova из дьяблы?

ib4 Я понимаю что это можно сделать самому по правилам из магии, мне интересно именно уже готовое заклинание из официального источника.

>>1199835
Ты ведь понимаешь, что почти все заклинания описаны в одной единственной книжке - мажик?

>>1199904
Он не понимает. Ему дали конструктор, а он просит чтобы дали готовое.

>>1199791>>1199794
Что ты за хуйню пишешь? Пиздуй перечитывать главу про нанесение урона из базика и учиться писать чтобы тебя понимали Люди, а гребни с гурпсвк.
А-то слышал он, блять. Вот где слышал там и требуй пруфы, нахуй сюда-то прискакал?

>>1199904
>почти все
Вот это ключевое. Я поэтому и спрашиваю, может кто-нибудь такое видел вообще.

>>1199918
Мне это нужно именно потому, что некоторые ГМы хотят видеть только официальный контент.

>>1200018
>некоторые ГМы хотят видеть только официальный контент
>в GURPS
Нахуй и в пизду таких ГМов.

>>1200018
>
>Мне это нужно именно потому, что некоторые ГМы хотят видеть только официальный контент.

Сделал всё по официальной базовой книжке с правилами, без петушинных расширений. Какие предьявы, волчара?
инбч страдай с мастерилкой-школьником, так тебе по масти и положено

>>1200054
Если ты делал магию адвантагами, то без Паверсов ты зря, оче зря, просто говна наворачиваешь.

>>1200082
>GURPS
>ты зря, оче зря, просто говна наворачиваешь.
Сам-то понял?

Думаю сделать настолку про ммо, возник вопрос.
Насколько сломается гурпс, если выкинуть из него всю боёвку и навыки, а вместо них запилить активируемые скилы?

>>1202273
Типа персонажи - игроки в ММО?
Тогда навыки не стоит выбрасывать. Просто они будут обозначать умения игрока. Например, нажать на кнопку призыва абилки ровно тогда, когда нужно. Или знание игровых локаций и фич. нутыпонел

И нет, ГУРПС не сломается. Просто обмажься паверсами с ограничениями. Доступность раз в 5 секунд (раз в четыре секунды если пробросишь скил и игрок засуммонит спел когда надо).

Боевку в прямом смысле не стоит выбрасывать. Маршал артс - разумеется, но не боевку как таковую. У уклонения, например, можно выкинуть акробатическую часть, но уклоняться можно почти во всех нонтаргет ММО. Если и активные защиты не подходят, бери баффы паверсами на штраф к атаке.

Игровое оружие - это типичный модулар абилитис на иннейт атаку.

Вообще, подумай о том чтобы отдельно оцифровывать персонажа игрока и персонажа внутри игры. Как пилота и его меху.

>>1202492
Играть в FFXI значит добровольно жрать говно.

>>1202273
Не похуй ли твоей словеске насколько в ней что-то сломаное, если один хуй в неё кроме тебя и пары твоих анальных братишек никто и не будет играть? Да и ты в любом раскладе пердиолироваться будешь больше и дольше, чем вы играть в неё будете
Да и твои дружки, если они что-то и понимают в гнурпс с тебя бы просто поллолировали бы в контачике друг другу в личку, и ради лулзов запилились бы с каким-нибуть унивёрс кинеэлектромагнитным нейродизраптером за 50 очков и волей аватара за 100, ради твоей простыни в ненависти-треде про кривые хомрули и ублюдских игроков которые обосрали тебе ТАКУЮ-ТО игру.

>>1202549
Дело в том, что идею-то как раз и выдвинули игроки, т.к. я дно без фантазии. Да и правила по генерёжке я ограничу до уровня ДФ. Ну и в конце концов, я играю не с рандомами и знаю чего ждать.

>>1202558
А нахуя тебе Гурпс, если ты решил убрать из него 80%?

>>1202768
А я навскидку и не вспомню, где ещё есть конструктор скиллов.

>>1202770
Любая параша со скиллами. Хоть *В, хоть днд, хоть мир тьмы, хоть высер анона из сосетднего треда.
И вообще какой в гурпс конструктор скиллов? Ты ебанутый?

>>1202558
>я дно без фантазии.
>Гурпсачует.
>играю не с рандомами и знаю чего ждать.
Хуёво быть тобой если ты еще и старше 14

Где можно шаблончиков для персонажей взять? Для ваншота нужно, а самому лень делать.

>>1202768
>А нахуя тебе Гурпс, если ты решил убрать из него 80%?
Имплаинг, что существует хотя бы один кампейн, использующий 20% ГУРПС.

>>1203186
Смотря какой сеттинг

>>1203186
Если фэнтэзи, то гугли DF on the Cheap. По всей серии DF разбросаны классы (больше всего - Adventurers, Henchmen).
Также Fantasy и Banestorm.
Если фоллач, то вышел недавно ATE.
Есть серии Monster Hunters и Action для посовременней/подетективней.

>>1203277
Спасибо, гляну.

Есть книга или хоумрулы для заклинаний по 4e типа слейвянских заговоров, и прочих членобогов? Например механика отозвались боги/послали нахуй и прочая игротехника.

>>1204078
Divine Favor из паверсов?

Реквестирую правила на рождение детей. Играчки решили поиграть в рабовладельцев и скотоводов.

>>1204190
Пусть кидают консту на 9 месяц. Таблицы патологий и дефектов сам составишь.

>>1204190
В биотехе посмотри. Там наверняка есть правила на то, как рожать детей-инопланетян через уретру

>>1204242
Нет, там есть только модификаторы на +2 к роллу во время родов, а механики самих родов нихуя нет.

http://www.sjgames.com/gurps/books/dungeonfantasymonsters3/

>>1205657
Есть модификаторы уровня Fine, Extra Fine, Balanced, Cheap и прочие, которые указывают именно на уровень изготовления (не зачарования).
Обычно, влияют на вероятность поломки. Для огнестрела может измениться точность на +- 1. Для меча - дамага и скил (тоже на +- 1).

В ДФ расовые модификаторы для фентези (эльфийские луки и дварфские щиты), но они говно.
В ДФ и Лоутеке есть правила по отличным от стали металлам.
Советую почитать Low-Tech Companion 2 и кастомного холодного оружия и Low-Tech Companion 3 для правил по ковке оружия. (Там качество руды является одной из вещей, от которых зависит будущий модификатор качества оружия). Небольшие же изменения в качестве лежат ниже разрешения системы. Если меч наносит +2 свингового дамага, то +-1 - это и минимальный бонус дамага (меньше не выйдет заметить), и максимальный (больше дамага даже очень острым и качественным ломом получить сложно - нужно менять саму концепцию, геометрию оружия). Так что качеству остается влиять только на прочность. И влияет оно на нее знатно.

Для хайтека все не так однозначно. На 6+ ТЛ оружие производится на заводах и имеет очень маленький разброс в качестве. Так что файн и экстра файн - это когда ты идешь к своему оружейнку и заказываешь у него кастомный ствол на токарном станке, спусковой крючок полегче, детали из ниубиваеума и анатомическую рукоятку. А Cheap - это убитый ржавый калаш пятидесятилетней давности, который никогда не смазывали. Или китайский клон, собранный в гараже. На дамаг это не влияет (он от боеприпаса зависит же). А разные производители - это просто разные производители. Пользуйся табличками из хайтека или оцифровывай реальные стволы.

По дополнительным опциям для оружия и боеприпасов читай Хайтек и Тактикал шутинг. Или Ультратек если ты на ТУ9+.

>>1205660
>эльфийские луки
Что ты пиздишь, эльфийские луки охуенны. Если взять перк стронгбоу, то у тебя будет +4 СТ при стрельбе из лука. И дварфийское оружие чем тебе не нравится? Это же пиздец как охуенно - иметь сбалансированный клевец или полуарм. Ну да, цена в пять раз больше, но парирование 0U обычно на дешевом оружии стоит.
>В ДФ и Лоутеке есть правила по отличным от стали металлам.
Оно и в басик сете есть, к слову.

>>1205665
>Что ты пиздишь, эльфийские луки охуенны
>И дварфийское оружие чем тебе не нравится?
Они говно не потому, что недостаточно круты, а потому что выбиваются из основной системы.
Что вообще такое "эльфийский"?
У него особенная конструкция? Введите ее другим классом луков, как блочный или композитный. У него особенные материалы? Введите его. Он по-особому мастерски сделан? Введите соответствующий модификатор. Он зачарован? Иди нахуй, правила по зачарованию в другой книге.

Это абсолютно не в духе ГУРПС и потому хуйня.

>>1205660
Не, у меня околонаши дни, но будущее и в параллельном мире, нужно оружие, но одинаковые модели разбить по долготе использования старое-бу\бу\новенькое и качеству изготовления три-де-принтеры будущее же\местные-говнофабрики\импорт-с-Земли. А то у нас там оружедроч, а про " Fine, Extra Fine, Balanced, Cheap" я и забыл вовсе.

>>1205669
Алсо, что вообще почитать по нашему времени и всяким животным медведи всякие, саблезубые тигры, динозавры? Может ещё идей почерпну.

>>1205669
Почитай линейку Афтер зи Энд про постапокалипсис - она ложится на вообще любой выживач. Там же про кустарщину можно почитать. Какой у тебя ТУ?

>>1205678
ТЛ9 с копейками, то есть доступные три-де принтеры, несложные киберпротезы уровня "за спиной аккумулятор в 10 кило и по цене порше, зато не инвалид", но без ИИ, карманных лазерно-плазменых гаус реалганов, летающих машин и восстаний ИИ. Но у нас не столько выживач, сколько колонисты нового мира, то есть техника своего техуровня есть, а кустарщина мне нужна если героев занесет ко всяким бандам, сомалийским пиратам, партизанам или в города-государства с суровым законодательством, чтобы они там стволы по подворотням искали или сами из говна и палок собирали а ведь хорошее начало сюжета, коих по удалению от центра и основных путей должно становиться больше.

>>1205681
Сделай проще, модифицируй на 10-20%%: у одной фирмы стволы дешевые, но дамаг/дальность/скорострельность ниже; у другой что-то выше, что-то ниже, зато масса больше; у третьей масса меньше, требования по силе меньше, есть контролируемая очередь, но патрон нестандартный и цена большая; и т.д.
Какие-то статы чуть важнее других, какие-то довльно бесполезные, какие-то прямо идут из других и кажется, что напряжно щитать, но на деле не так уж и трудно, уж не труднее всяких fine.

>>1205666
>Введите соответствующий модификатор.
Так вот же, ввели. Называется "Эльфийский".

>>1205709
Тогда объясни, в чем заключается эта мастерская обработка. Потому что принцип работы "сбалансированного" оружия - понятен. "Эльфийского" - это может быть что угодно. Если говорить об эльфийском луке, то нужно объяснять, в чем его эльфийскость. Повышенное напряжение тетевы за счет особой геометрии? Тогда так и пишите. Гурпс же. Необходима хоть какая-то совместимость с дедлиест стринг.

>ТЛ9 с копейками, то есть доступные три-де принтеры, несложные киберпротезы уровня "за спиной аккумулятор в 10 кило и по цене порше, зато не инвалид", но без ИИ, карманных лазерно-плазменых гаус реалганов, летающих машин и восстаний ИИ. Но у нас не столько выживач, сколько колонисты нового мира, то есть техника своего техуровня есть, а кустарщина мне нужна если героев занесет ко всяким бандам, сомалийским пиратам, партизанам или в города-государства с суровым законодательством, чтобы они там стволы по подворотням искали или сами из говна и палок собирали а ведь хорошее начало сюжета, коих по удалению от центра и основных путей должно становиться больше.

Я тут вижу четыре варианта:
1) Шаманить самому над тем, что есть в Ультра Техе. Изменять характеристики туда-сюда и смотреть что выйдет.
2) Пойти и взять табличку ультратех оружия из какого-нибудь сеттинга или у какого-нибудь мастера с гурпсофорумов.
3) Пойти на форчонг. Там какой-то хуй пилит правила как раз для хайтековского огнестрела по минорной кастомизации оружия на те же 10-20%. Вроде бы, их кто-то плейтестил.
4) Пойти в фланнаноконфу. Там тоже какой-то хуй пилил правила по рассчету огнестрела исходя из доухищи параметров с нуля. Начиная с массы и силы взрыва пороха, заканчивая длиной ствола и ТЛ. СЛОЖНА, короч, я не осилил. Но видел его табличку со статами калибров и стволов - согласуются с ультратеховыми и хайтеховыми.

Еще хочу сказать, что на 9 ТЛ нормальный триде принтер вполне способен сделать запчасти на ТЛ 9 оружие даже нормального качества - прямо как из рулбука. Другое дело, что его еще собрать надо. И электроникой пахнуть не будет даже. Но ничего, ТУ 8 пукалки и без электроники покруче ТУ 8 часто бывают.

>>1205741
Так в какой-то пирамиде же был прям гайд по запилу HT-UT пушек.

>>1205743
Там был гайд по запилу лазганов. И довольно посредственный, если ты меня спросишь. Хотя лучше ничего нет.

>>1205741
>Если говорить об эльфийском луке, то нужно объяснять, в чем его эльфийскость. Повышенное напряжение тетевы за счет особой геометрии? Тогда так и пишите.

Это фэнтези, блжад!!! Фэнтези! Какая геометрия? Эльфийский лук лучше, потому что сделан эльфом. Точка.

>>1205745
Если для тебя в фентези это достаточное объяснение, то ты долбоеб.

>>1205745
А если я тебе взакрытую выдам два лука, один из которых сделан эльфом, как ты определишь, который из них?

>>1205747
Какой сам возьмёшь, какой матери дашь?

>>1205746
>>1205747
>>1205748
Особая эльфийская магия накладываемая при изготовлении мастером и его инструментами. По моему нормально. Магия отлично вписывается и в фентази, и в эльфов, и в дварфов, и в демонически-даэдрические предметы. А убери магию и будет обычное полусредневековье уровня Ведьмака.

>>1205751
Ну да. А теперь вспомни, что зачарование (в том числе во время изготовления, в том числе особое эльфийское) поддерживают все магические системы и нехуй его перекладывать на эквип.

>>1205752
Блядь, заебал. Эльфийский лук - фэнтезийный аналог блочного. Теперь заткнись.

>>1205756
>>1205766
Дебилы блядь, не блочный, а композитный лук.

>>1205768
Нахуя нужен фентезийный аналог композитного, если композитный - это стандартный ТЛ2+ тех?

>>1205769
Затем чтобы "какое ещё композитный, я чо лох, дай мне эльфийский ёпт, я же эльф бля"

>>1205772
А нахуй такие игроки?

>>1204085
Паверсы хуево отражают саму механику заговоров. Внезапно сильно помогла Томатология. Получилась как клерикальная магия без энергозатрат, но с большим модификатором времени и эпическим пиздецом на крит. провалах.

>>1205766
Блядь, где я написал, что это блочный лук, тупица ебаная?

>>1205805
Что значит "фентезийны", что значит "аналог", что именно общего с блочным? Ёбаный стыд, хватит плодить термины!
Раз не можешь объяснить чем луки различаются, так нехуй выскакивать. И не надо говорить "их сделали эльфы" — ушами отличаются не сами луки, а изготовители.

>>1205751
Лук перестает быть эльфийским в условиях анти-магии?

>>1205811
Не просто магия, а особая эльфийская древняя магия действующая по особым магическим канонам и которую нельзя так просто отключить. Отстаньте от луков уже, псионики, магия, антигравитация, лазеры и плазменные пушки, мехи и экзоскелеты, демоны и механика магии крови их не волнуют, а вот эльфийские луки, это да, это ненаучно и неправильно.

>>1205850
Да ладно, некоторые только в технологические сеттинги играть и могут. Однажды мы планировали играть за демонов в фентези-мире, так я не удержался и вложил все очки в технологический уровень. Пришлось объяснять мастеру что это МАГИЯ МЕТАЛЛА

>>1205741
Ну попробуй найти физическое объяснение, почему дварфийский топор наносит столько же урона, но при этом Parry 0, а не 0U.

>Если говорить об эльфийском луке, то нужно объяснять, в чем его эльфийскость. Повышенное напряжение тетевы за счет особой геометрии?
В фэнтези физические объяснения не нужны. Эльфийский лук лучше потому, что его сделали эльфы. Иначе заебешься объяснять, почему Flight у дракона без Magical.

>>1205861
>Ну попробуй найти физическое объяснение, почему дварфийский топор наносит столько же урона, но при этом Parry 0, а не 0U.
Он такой же ненужный, как и эльфийский лук, как бы.

>В фэнтези физические объяснения не нужны. Эльфийский лук лучше потому, что его сделали эльфы. Иначе заебешься объяснять, почему Flight у дракона без Magical.
ГУРПС позволяет тебе делать нормальные игры и не ломать саспеншен оф дисбилиф - так почему ты хочешь жрать говно?
>Не просто магия, а особая эльфийская древняя магия действующая по особым магическим канонам и которую нельзя так просто отключить.
Где правила по ней? Где описание ее хоть в каком-то сеттинге?

>>1205863
>Где описание ее хоть в каком-то сеттинге?
В любом, начиная с классического ВК ?

>>1205863
>Он такой же ненужный, как и эльфийский лук, как бы.
С хуя ли он ненужный? Дварфийский топор по статам как меч, только дешевле намного.

>не ломать саспеншен оф дисбилиф
У меня SoB от "эльфийский" в описании лука не меняется, когда я в фэнтези играю, как и от летающих многотонных драконов.

>Где правила по ней?
Правила в описании модификатора "эльфийский". Красная тачка ездит быстрее, эльфийский лук стреляет лучше.

ЭЛЬФИЙСКИЙ ТОЧНЕЕ, ДВАРФИЙСКИЙ НАДЕЖНЕЕ

БРОСАЛИ ЛУКИ, ПОДНИМАЛИ АРБАЛЕТЫ

>>1205864
Давно ВК стал оФФициальным сеттингом ГУРПСа?

>>1205868
У ДФ вообще нету официального сеттинга. Это мешает людям в него играть.

>>1205865
>С хуя ли он ненужный? Дварфийский топор по статам как меч, только дешевле намного.
Ты пиздоглаз? С самого начала говорят же:
>>1205666
>Они говно не потому, что недостаточно круты, а потому что выбиваются из основной системы.

>В любом, начиная с классического ВК ?
Там есть громадная эльфийская магия в общем смысле. Если переносить ВК в гурпс, то придется переносить ее всю. Луки, сделанные эльфами, просто так не становятся волшебными.

>Правила в описании модификатора "эльфийский". Красная тачка ездит быстрее, эльфийский лук стреляет лучше.
Я просил правила по магии, долбоеб. Как с тобой вообще говорить можно?

>У меня SoB от "эльфийский" в описании лука не меняется, когда я в фэнтези играю, как и от летающих многотонных драконов.
Нет, ну очевидно, что когда ты привыкаешь говно жрать, то начинает казаться что оно не воняет.

>>1205865
>SoB
Ты понимаешь, как переводятся suspension и belief? Или тебе приходится подавлять свою веру в происходящее для игры?

>>1205901
>а потому что выбиваются из основной системы
Они из системы не выбиваются, они выбиваются из твоего ущербного мозга, помешавшегося на "риализьме". Стыдно с тобой в одну систему играть.

>>1205902
Ты же понимаешь, что там написано "SoB не меняется", поэтому однохуйственно, SoB или SoD?

>>1205798
Ну и окончание истории: внезапно вспомнил про GURPS Russia и анальными хоумрулами перевел в 4e

>>1205909
>Стыдно с тобой в одну систему играть.
Ты понимаешь значение слова "система"? Ты играешь по сборнику правил, а не чему-то системному, мань.

>>1205961
Ебать ты обосрался. Система это совокупность механик и их взаимодействий, а сборник правил это днд второй редакции.

>>1206011
Двачую этого.
Какого хуя все думают, что ГУРПС про реализм?

>>1206011
Мань, система это система правил, а не система механик.

>>1206015
Система правил - УК РФ. ГУРПС - система (порядок расположения и связей) механик, а не список законов и норм.

>>1206015
Система правил и система механик обе суть системы.
мимоВОДовик

>>1206012
К чему вы приплели реализм? Эльфийский лук плохо не потому, что нереалистично, а потому, что это бессмысленная нефизическая характеристика. Анон выше верно заметил, что важно почему эльфийский лук отличается, за счет каких качеств.

>>1206017
Любая ролевая система - это система правил, а не механик.

>>1206020
И этого двачую.

>>1206021
Анон, я с тобой на корню не согласен, но готов отстаивать до последней капли крови твою свободу нести всякую ахинею.

>>1206021
Ну еще бы. Механик - человек, ролевая система не может им быть по определению

>>1206020
Даже упрощая. "Лук клево стреляет, потому что называется эльфийским" - плохо. "Лук клево стреляет, потому что запилен из мэллорна, который, увы, выращивают одни эльфы" - обычно. "Лук хорошо стреляет, потому что зачаровывался эльфийскими друидами, а так как мы знаем, что у Зазабориэльских эльфов в моем васяносеттинге плюс два бонус к друидической магии..." - это уже вполне неплохо, имхо. "Лук хорошо стреляет, потому что сделан по стандарту эльфийских пограничных стрелков, в полной мере учитывающему опыт эльфийско-орочьей войны 100500-ого года, что в таймлайне" - это... своеобразно, но тоже пойдет, if you're into it.

>>1206025
Удваиваю

>>1206020
>бессмысленная нефизическая характеристика
А кто сказал, что ГУРПС - это про физику? Харизма - тоже нефизическая адвантага, это тебе мешает?

>>1206025
"Эльфийский" - модификатор из ДФ. Знаешь, что такое ДФ и для чего оно запилено? Оно запилено для бессмысленного данжен-кроула по древним руинам, невесть как до сих пор забитых монстрами, неактивированными ловушками и неукраденным золотом. Там даже сеттинга не нужно, чтобы играть. И "эльф" - там не обязательно раса, а может быть просто темплатом. Понимаешь, к чему я клоню?

>>1206025
Я бы просто сказал, что лук эльфийский, потому что эльфы знают, как делать луки, которые проще натягивать. Ноу-хау, епта.

>>1206028
...К тому, что сережка эльфийской принцессы наносит больше урону, когда она ей в тебя тыкает, чем каблук человеческой престолонаследницы?

>>1206030
Да. А красный дракон дышит огнем, а не кислотой, потому что он красный, а не черный.

>>1206029
Будет ли лук, сделаный сраными полуросликами по пизженной у очередного Трандуила технологии, эльфийским?

>>1206031
...Значит ли это, что уже упомянутую принцессу эльф дефлорировал бы куда эффективнее человека?

>>1206033
Конечно. Эльфы все делают лучше людей, если ты не в курсе. А уж соблазнять и дифлорировать им куда легче, с харизмой и повышенным DX.

>>1206036
Зачем что?

>>1206035
>Эльфы все делают лучше людей
мимо И разножаются, да?

>>1206037
> Оно запилено для бессмысленного данжен-кроула по древним руинам, невесть как до сих пор забитых монстрами, неактивированными ловушками и неукраденным золотом.

Why is this assfuckery? Для кого рогалики тогда пишут?

>>1206032
Нет, но его можно будет заказать по дешевке у Али-Бабы

>>1206039
Для людей, которые хотят поиграть в данжен-кроул по ГУРПС, разумеется. То, что ты считаешь ГУРПС системой для "риализма" и "физики" - это твой личный черепно-мозговой баг.

>>1206040
Стоп-стоп. Технология эльфийская. Эльфийский лук лучше, потому что эльфийская технология рулит. Почему лук, сделанный по эльфийской технологии - неэльфийский?

>>1206028
1. Эльф обучает человека зачарованию, чтобы делать эльфийские луки.
2. Человек делает лук с модификатором магическое зачарование как эльфийское.
3. Человек учит эльфа делать магическое зачарование как эльфийское.
4. Эльф делает эльфийский зачарованный как эльфийский, вдвое эффективнее первого.
5. ???
6. ПРОФИТ!

>>1206043
Потому что на нем написано "Мэйд ин Шир"

>>1206044
Почему просто не зачаровать эльфийский лук?

>>1206046
Так у него качество хуже или размер меньше? Каков физический смысл?

>>1206048
Сначала сэкстрактили саму суть "эльфийскости".

>>1206049
Его нету, долбоеб. Это тупое нелогичное подземельное фэнтези, тут нет физического смысла ни в чем.

>>1206023
Мило. Двач за свободное общение.

>>1206028
>Харизма - тоже нефизическая адвантага
Харизма - совершенно материальная вещь, состоящая из чисто физической уродливости и чисто научной психологии.

>>1206054
В таком случае эльфийскость - совершенно материальное свойство лука, выражающееся в том, что оный нарушает закон сохранения энергии, выдавая больше силы выстрела, чем есть силы натяжения тетивы.

>>1206057
А раз материальное - значит, воспроизводимая. И мы возвращаемся к хоббитам-лукоделам.

>>1206058
И тем не менее, к DF больше материала, чем к любому другому сеттингу или жанру в гурпс. Пройдите со своим мнением нахуй.

>>1206059
>А раз материальное - значит, воспроизводимая.
Воспроизводимое. Исключительно эльфами. За счет их материальной эльфийскости, которая выражается в том, что их луки стреляют лучше.

>>1206060
Как бы тебе объяснить... ФАТАЛ вообще очень толстая книга, а ВТНЛ замечательно издан.

>>1206060
Оке, могут ли полуэльфы делать эльфиские луки?

>>1206057
>оный нарушает закон сохранения энергии, выдавая больше силы выстрела, чем есть силы натяжения тетивы.
Уверен, что это оцифровывается вменяемым способом без эльфов через Спейсшипс

>>1206062
Тут не про толщину, а про поддержку со стороны авторов и игроков.

>>1206064
Только половину :3

>>1206067
Два полуэльфа могут сделать разборный эльфийский лук?

>>1206067
То есть два полуэльфа могут сделать эльфийский лук? Скажем, эльф по папе и эльф по маме?

>>1206066
...Ну и кто они после этого?

>>1206070
>эльф по папе
Нет таких. Какая дура даст эльфу?

>>1206071
Люди, которые хотят играть в игры, а не дрочить на псевдореалистичность?

>>1206072
Лютиэнь, она же Лучиэнь, она же мадам Белгарион.

>>1206072
О. Тьфу ты, виноват, перепутал! Тогда Андрет Аданэт.

>>1206072
Таких вообще за всю историю Арды не нашлось.

>>1206057
Зависит и от материала самого лука. Эльфы умеют охуенно крутить тетиву, вырезать ложе. Дерево подбирать тоже уметь надо.
Аналогируя, всё китайское - хуевое, всё немецкое - охуенное.

>>1206078
Твои вкусы - такое же говно, сам понимаешь.

>>1206079
> всё китайское - хуевое, всё немецкое - охуенное

Пиво "Циндао" в межвоенный перод было немецким, а потом - китайским, при том, что личный состав изготовителей особенно не менялся.

>>1206080
Э-э, аргумент Tu quoque. Допустим (и даже примем), что мои вкусы говно. Каким образом это понижает дерьмовость вышеописанного?

>>1206079
Это никак не объясняет, почему эльфийская кольчуга не снижает DR против крашинга.

>>1206083
>дерьмовость вышеописанного
Только в твоей голове. Мне вот охуенно.

>>1206084
Ну и, обратно же, чем, вот чем тебя при таком подходе не устраивает какой-нито ADOM?

>>1206081
Самофикс - не в межвоенку, а до и после ПМВ.

>>1206086
>мне нравятся яблоки
>чем же тебя не устраивают конфеты с яблочным ароматизатором?

>>1206086
ADOM по ГУРПС??? Где?? Дайте джва!!

>>1206090
>мне нравятся яблоки
>ты же жрешь конфеты с яблочным ароматизатором! На, полижи яблочного концентрата с глутаматом натрия тогда.
>так это же хи-и-имия!

>>1206093
Я бы перенёс

>>1206095
>ты же жрешь конфеты с яблочным ароматизатором!
Нет ты.

>>1206073
Реалистичность тут не при чем.
Магия - ни в каком виде не реалистична. Но ни у кого к ней нет претензий. Потому что она последовательна (по большей части) и не делает то, что ей не положено. Ультратех не реализован с помощью магии (если мы забудем о метатронных генераторах), верховая езда - это не заклинание.

Если эльфийские луки мастерски сделаны - есть такой модификатор.
Если эльфийские луки сделаны из другого материала - есть такой модификатор.
Если эльфийские луки зачарованы - есть системы магии, которые их зачаровывают.
Если эльфийские луки просто построены по-другому, представляют собой чудо инженерии, то это не модификатор - это отдельный вид вооружения, который должен висеть в табличке метательного оружия. (И уже тогда те, кому хочется реализма будут брать ебаться с сопроматом чтобы оправдать это, я, например, допускаю это. Ровно как и кольчуги с ДР против крашинга).

Я не вижу других вариантов отличия эльфийского лука от не эльфийского, а значит и не вижу оправдания для введения модификатора.

>>1206164
>Я не вижу других вариантов отличия эльфийского лука от не эльфийского, а значит и не вижу оправдания для введения модификатора.
Потому что ты ограниченный физической логикой мудак. Просто не лезь в ДФ, а то начнешь еще про инфляцию стоимости золота нудеть.

>>1206164
Я может быть не все книги прочитал, но где описан модификатор материала лука? И если предположить, что у эльфов особая, неравноплечная/еще какая хитровыебанная конструкция лука тебя это, например, устроит?

Сука дебилы. Эльфийский лук - это частный случай механики "Ethnic Cool" из Fantasy Tech 1

>>1206185
Сейчас он узнает про True Katana и начнется...

>>1206177
>Потому что ты ограниченный физической логикой мудак.

О, так вот для кого снимают фильмы типа "Прометея"!

>>1205666
>Это абсолютно не в духе ГУРПС и потому хуйня.

Да нашу парашу самолично кромм посетил!
Ты бери полотенчико, не стесняйся. Щас под самую чистую шконку поселим и самого няшного кошкомальчика подарим.

>>1205751
>Особая эльфийская магия накладываемая при изготовлении мастером и его инструментами. По моему нормально.
Вот поэтому ты и есть безграмотный пидор. Пока у нормальных людей для этого есть Craft Secret Perk [1] с расовым преквизитом и навыком ремесла 14+.

>>1205868
Давно ВК стал оФФициальным сеттингом ГУРПСа?
С тех пор как ангона в конфу взяли.

>>1206042
>Для людей, которые хотят поиграть в данжен-кроул по ГУРПС, разумеется.
И ведь самая популярная тема как выпустили. Когда могли бы развивать лоу тек, хай тек, тактикал шутинг и другие нормальные темы, а не привлекать казуаров из днд

>>1206177
Хорошо, тогда назови их. Отличия. Лука.

>>1206179
>где описан модификатор материала лука
Дедли Стринг, хайтек с пластиковыми луками.
>И если предположить, что у эльфов особая, неравноплечная/еще какая хитровыебанная конструкция лука тебя это, например, устроит?
Меня и сейчас устраивают эльфийские луки. Меня не устраивает то, что это модификатор, а не отдельное оружие. Перечитай, пожалуйста, мой пост.

>>1206262
>Меня не устраивает то, что это модификатор
Потому что, блядь, это и есть модификатор. Есть оружие лук, и есть модификатор от производителя. Все, блядь!

>>1206273
Существуют ли тогда эльфийские сарбаканы, эльфийские гингальсы и эльфийские мадфы?

>>1206278
Да, да и да если эльфы это делают. Даже если они захотят сделать детского деревянного коня, то он получит модификатор "эльфийский" и будет отличаться от человеческих. А чем это уже на усмотрение мастера.

>>1206283
>А чем это уже на усмотрение мастера.
А каково книжное определение можификатора "Эльфийский"?

>>1206287
На усмотрение мастера, тупой ты идиот. Или ты ещё шаблоны мобов берешь только из книжек?

>>1206251
>могли бы развивать лоу тек, хай тек, тактикал шутинг и другие нормальные темы
Понимаешь какое дело. Могли бы то они могли, но играющих по ДФ в разы больше, чем играющих по любой другой теме. Если не веришь - сходи на офф. форум и посмотри, сколько тем про ДФ и сколько - про все остальное. А казуалов привлекать надо, иначе хобби скатится в сраный элитизм и застой.

>>1206260
Лук сделан эльфами. Не важно, из чего и как. Просто - крафтер имел один из темплатов эльфов. Все.

>>1206291

Это правда, но кто же вернет мне веру в род человеческий?

>>1206295
Причем тут вера в род человеческий? Просто ты высокомерный мудак, считающий, что его дерьмовые вкусы менее дерьмовые, чем другие дерьмовые вкусы. Играй по ГУРПС во что хочешь, просто не надо тут про превосходство своих игр над чужими.

>>1206298
Почему это не надо? Тут даже ГУРПС не при чем - при любых других слагаемых дандженкроулинг всегда дерьмовее всего остального.

>>1206305
>Почему это не надо?
Потому что это твои личные вкусы, и не более. Утверждение обратного автоматически делает тебя высокомерным идиотом. Впрочем, тебя, как и всех идиотов, это явно не волнует.

>>1206294
Долбоеб, лука отличия, мне похуй на крафтера.

>>1206315
Тебе похуй, а миру не похуй. Мир, знаешь ли, автоматически следит за тем, кто какой эквип делает, и снабжает его тэгами "эльфийский", "дварфийский", "сделан драконами".

>>1206294
Тогда он не должен давать никаких игромеханическиих бонусов.

>>1206323
Какую часть утверждения "сделанные эльфами луки игнорируют закон сохранения энергии" ты не сумел понять?

А вообще процитирую здесь вот это:
"Be warned that Dungeon Fantasy: Adventurers shamelessly cuts corners and makes assumptions. It’s a guide to making two-dimensional “heroes” from a non-culture, and pillages history and fantasy novels at random for powerful equipment and mythology. Use it in a serious fantasy campaign at your peril."

DF даже не пытается быть логичной или серьезной и прямо об этом говорит. Но у некоторых реализм болит...

>>1206324
Это утверждение из рулбука? Нет? Тогда пройди нахуй.

>>1206333
>Elven: Lets a bow shoot at +2 to ST for range and damage purposes; e.g., a ST 11 elf could draw a ST 13 bow.
Это утверждение из рулбука. Пройди нахуй.

>>1206332
Нет, отчего же. Мы принимаем это как нишевый продукт. Но с ужасом глядим на размеры этой ниши.

>>1206319
Ноосферическая чушь которой может (и должно) не быть в сеттинге

>>1206336
Это не нишевый продукт. Игроков в ДнД всех версий больше, чем игроков во все остальные системы вместе взятые. Нишевый продукт - это все остальное.

>>1206338
Пройдите с учебником физики нахуй отсюда, для игры в ДФ он вам не понадобится.

>>1206335
Так что, блочные луки тоже закон сохранения энергии игнорируют?

>>1206339
> он вам не понадобится.

Но понадобится ли нам игра в ДФ?

>>1206339
Пройдите нахуй отсюда, если считаете это физикой. Пиздец просто.

>>1206363
Эльфийские луки блочными не являются.

>>1206396
Пройдите нахуй отсюда со своими представлениями о том, что может и чего не может быть в сеттингах.

>>1206081
И так , объяснение принципа эльфийского лука ,
Это технология!!! Сложная и дорогая (не распиаренная , а сложная ) если без магии , то может работать как блочный лук (из таких целиться легче) , основан на , например , нелинейном кооф упругости правильно вываренной в эльфийских соплях древесине (особенной и эксклюзивной ), поэтому эльфийский лук , копии не получаются такими годными ибо нет технологии и соплей

>>1206407
Если выпиздить эльфов с эльфийской мануфактутры, взять ремесленников-людей и мануалы, а из эльфов нажать соплей показом "Сумерек" круглосуточно, будет ли лук эльфийским?

>>1206335
Где тут написано" игнорируют закон сохранения энергии", школьник?

>>1206407
Ага значит технология, упругость дерева. И никакой магии.

>>1206421
One man's magic is another man's engineering. 'Supernatural' is a null word. - Robert A. Heinlein

>>1206420
На выходе силы больше, чем на входе.

>>1206446
Схуяли? Просто эльфийские луки эффективнее, как и блочные.

>>1206461
Только эффективнее они потому что эльфийские, а не потому что блочные.

>>1206464
Ну и какие проблемы?

>>1206476
Я не вижу проблем, потому что не ищу логики в ДФ. Но тут кому-то припекает от того, что два идентичных лука могут наносить разный урон, если первый сделал эльф.

>>1206400
>Пройдите нахуй отсюда со своими представлениями о том, что может и чего не может быть в сеттингах.

Это еще почему?

>>1206561
Потому что в сеттингах может быть все.

>>1206564
Это очевидно, но зачем искусственно давать решения для хуевых сеттингов?

>>1206567
Наличие эльфийских луков в сеттинге без объяснения, почему они лучше делает сеттинг хуевым не больше, чем отсутствие объяснений, почему дракон может летать несмотря на свою массу и размер. То есть вообще не делает. В сеттинг играть надо, а не дрочить на его законченность и непротиворечивость.

>>1206573
В такой сеттинг нельзя играть. Ты же сам сказал, играя в него, вы будете играть в сотни этажей одинаковых подземелий. С кобольдами.

>>1206578
Что-то я не помню таких слов за собой. А играть в него можно прекрасно. Только нужно заранее унылых риалистов выпиздить\не набрать.

В чем суть Срача , Почему нельзя дать модификатор молча , сказав "вы не знаете секрета" когда спрашивать будут ?

>>1206705
Часто так делаешь?

>>1205741
>Пойти в фланнаноконфу. Там тоже какой-то хуй пилил правила по рассчету огнестрела исходя из доухищи параметров с нуля. Начиная с массы и силы взрыва пороха, заканчивая длиной ствола и ТЛ. СЛОЖНА, короч, я не осилил. Но видел его табличку со статами калибров и стволов - согласуются с ультратеховыми и хайтеховыми.
Что за конфа? Соус таблички.
мимо-оружедрочер

>>1206713
Конфа фланнана же. Святая и единственная, с кучей пидолизов.

Я проебал ту табличку. Играю в фентазе.
Но там сидят несколько задротов. Кто-то дрочил стволы, кто-то дрочил танки (у них там что-то порядка сотни ИРЛ танков оцифрованых), кто-то снарягу. Там вообще, наверное, самые знающие гурпсы русскоязычные пидоры сидят. Аж приторно.

>>1206713
Как насчет того факта, что оружия ультратеха не только не согласуются с хайтехом, но и не согласуются между собой?

И да, соуса подлей, маловато соуса.

>>1206756
И в чем это выражается?
>>1206714
Я не знаю фаланнана, я не в гурпсотред, а по разделу мимопроходил.

В случае если это что то в роде магии , и у каждого за столом разное представление о ее принципах , частота такого приема равна частоте такой "магии"

>>1206713
>>Пойти в фланнаноконфу. Там тоже какой-то хуй пилил правила по рассчету огнестрела исходя из доухищи параметров с нуля. Начиная с массы и силы взрыва пороха, заканчивая длиной ствола и ТЛ. СЛОЖНА, короч, я не осилил. Но видел его табличку со статами калибров и стволов - согласуются с ультратеховыми и хайтеховыми.
Так в прошлых тредха вкидывали оффицальые таблички от кого-то из авторов хайтека.
Впрочем я видел как подавали как конструктор для четвёрки конструктор из фузионовского г-г-г из-за рамочки "как вашу ебалу конвертировать в третий гурпс"

Даром что практического толку от этого нет. Потому что 95% мастеров не достаточно аутисты, чтобы собирать в сеттинг штабеля новых стволов, когда можно просто поелозить коэффицинтами по уже имеющиеся, но достаточно упоротые, чтобы пояснять игрочку за цены на его илитные единичные экземпляры калашей с 8д пи++ роф 15, что тот на говно изойдёт.
Правдивая история, я не игрок.

Послушайте, я не ебу, как этой хуйней пользоваться. Не я ее делал, да и статью от разрабов ГУРПС не читал. Просто знаю, что какой-то пидорас этим дохуя занимался. И, вроде, он достаточно аутист, потому что две недели втирал всей конфе про разные пороха и оживальные формы снарядов.

https://www.sendspace.com/file/w107q6
Новый ДФ

Ребят, а нахрена гексы? Я понимаю что это отличительная фишка гурпсы, и что это куда реалистичнее и правильнее чем квадратики - но нахуя? Строить карты ориентируясь на гексы замучаешься, как и объяснять можно пройти там или нет. Ровным строем ходить нельзя.
Есть ли смысл просто плюнуть и вести все расчеты через квадраты?

>>1210008
В перестрелках проще вообще отказаться и от гексов и от квадратов, ввести масштаб и мерять расстояния рулеткой. В рукопашке очень много правил завязано на гексы, переходить на квадраты заебешься.

>>1210025
>В перестрелках проще вообще отказаться и от гексов и от квадратов, ввести масштаб и мерять расстояния рулеткой
Вот поэтому и не люблю её. Пиздец, играешь в вычисление миллиминтража вместо того чтобы стрелять. Почему в остальных системах со стрелковой боевкой такого маразма с модификаторами нет?

>>1210027
Ну конечно, нет там маразма. То ли дело в шадовране отдачу вычислять.

>>1210008
Нет особого смысла. Ты можешь взять любую карту, наложить на нее гексовую сетку и играть. Правила по частично-занятым гексам есть, нахуй не нужно рисовать по гексам карту.
Хотя я играю по большей части сетки, как >>1210025, даже в ближнем бою.
>>1210027
А в чем проблема с рулеткой? В английской версии Саваги она используется по-умолчанию. Ровно как и в огромном количестве варгеймов.

Если тебе не нравится это, то в ГУРПС по-умолчанию боевка играется в принципе без поля - словесочно.

>>1210030
>то в ГУРПС по-умолчанию боевка играется в принципе без поля - словесочно
Да ладно? В базовом сете огромный раздел посвящен как раз боевке. Я понимаю когда поле не требуется когда речь идет о снайпере что стреляет через 500 метров в цель, но в остальных случаях она же таки требуется.

>>1210034
В базовом сете огромный раздел посвящен опциональной тактической боевке и дополнительным правилам. Это все достаточно добровольно к использованию, основная боевка - это четыре маневра и все модификаторы "на глазок мастера", которая лежит в конце книги игрока.

>>1210038
Ну ты бы ещё ультра-лайт в пример привел

>>1210039
Я не вижу тут аналогии. Если хочешь просто - оно сделано просто по-умолчанию, какие нахуй претензии?

>>1210038
>Ваш «бросок атаки» - это обыч-
ный бросок успеха (см. Книга 2, Глава
10). Вычислите эффективное умение
(базовое умение плюс или минус все
применимые модификаторы) в ис-
пользовании своего оружия.
Тащемта, книга 2 обязательная для правил, в первой они просто даны очень коротенько, а не упрощены.

>>1210044
Вполне возможно, но в описании тактического боя по гексам черным по-белому написано, что это дополнение к обычной боевке.

>>1210045
Там это дается в контексте того что игроки должны на словах описывать свои позиции и перемещения, а не двигать токены по карте. В остальном микродроч с вычислением модификатора за расстояние остается.

>>1210047
Нет. В примерах боевки в БС мастер дает модификатор "на глазок".

>>1210047
Что не так с модификаторов за расстояние? Диапазоны расстояний в таблице довольно широкие, зачем тебе линейка? Ряд 1-1,5-2-3-5-7-10 запомнить и таблиц не надо.

Смена пола по желанию это какой advantage?

>>1210258
Hermaphromorph

Просто интереса ради - где оно тебе пригодился?

>>1210266
Вангую, что скоро нас порадуют суппльментом GURPS: Klanville

>>1210270
Ну главное чтобы не GURPS: Corruption of Champions

>>1210266
Пока нигде, но с Mimicry и Elastic Skin это может быть весело

>>1210273
Ну отчего ж весело, обычная Мистик получится, без всяких особенностей.

>>1210274
Какой Мистик?

>>1210275
>>1210274
Дошло

>>1210276
Зачем что-то придумывать, если уже есть F.A.T.A.L. ?

>>1210280
Ты будешь смеяться, но с моей точки зрения у его автора очень вяленькая фантазия. Ну по крайней мере на тот момент когда я делал. Такое чувство, будто школьник открыл медицинский справочник и от души подрочил на титьку в соответствующей статье.

>>1210285
Ну, так-то да. Всю годноту на вики расписали, а в остальном Фатал на редкость уныл и скучен.

>>1210286
Вообще, не только фатал. Феноксо, например, похерил многие годные идеи в ущерб фурятине. По-моему, попытка сделать и нашим и вашим, фанатам всех поджанров хентая, изначально была обречена на провал.

Блецк Токио порадовал, но там автор опять же... как тебе сказать, братиш. Ну о каких фетишах мне говорить с человеком, который в ёба-мега-изощрёном хентае обошёл стороной самоочевидный анал? Вагина-матка-пизда-вагина-засосёт в вагину, ясно, понятно. Говно.

>>1210276
А как же фанатский GURPS: SEX по третьей редакции?

>>1210288
А я вот сейчас перевожу Empire of Satanis. Автор много треплется о Twisted Sexuality of Teh Dark WayЪ, но скилл Seduction определяет как "ваша способность употреблять нпс противоположного пола". Противоположного, Карл!

>>1211044
Разве эта игра - не что-то уровня раховы?

>>1196546
Там сейчас итак объявления редко появляются. А если учесть, что большая часть о поиске мастера и отнять неадекватные, то там выходит 1-2 подходящих объявления в месяц, на которые народ набирается за полдня...
Но это, кстати, самое активное сообщество по системе, да.

>>1211083
Да, но рахову переводил тоже я.

>>1204190
Вроде б в GURPS Sex что-то про это было. Если, конечно, воспринимать эту книгу всерьёз

>>1211088
Мы как-то играли по ней. Лучше бы я этого не делал, ибо еврейские бабушки — непобедимая армия.
Спасибо тебе за перевод, кстати

>>1211218
Чувааак!

Ну будь добр, ну расскажи подробнее!

>>1211247
Еврейские бабушки в достаточном количестве могут запугать сколь угодно стойких Бойцов Белой Расы™
Особо и говорить нечего, в этот пиздец невозможно играть дольше одной сессии

>>1211458
Блядь, как?!

мимоленьискатьрулбук

>>1211463
Я уже точно не помню, но они вроде бы могут запугивать, при этом чем их больше, тем лучше запугивают.

>>1211594
...То есть ты заходишь в черную баптистскую церковь, где сорок инвалидов поют про аллилуйю, у тебя в руках гранатомет, но до выстрела ты съебуешь в ужасе?

>>1211629
...Предположил человек без гранатомета и за пол мира от подобной церкви.

>>1211642
Ну окей, возьми сайгу и зайди в нашу церковь.

>>1211629
Это вроде бы только с евреями работает, так что замени на синагогу

Увидел в книжке по псионике скилы и техники, прикрученные к паверсам. Как это делать? Ладно, скилы - это очевидно, но как делать техники к этим абилкам? Выглядит очень охуенно.

>>1212081
Как мастеру -- тебе всё равно будет.
Как игроку -- по масти не положено.

>>1212106
Какой охуенный ответ.
Я - игрок, пилю своего персонажа вместе с мастером. Ему понравилась идея с техниками, сказал - рыть.

>>1212110
>сказал - рыть.
Делай с -4 и -1 на каждые полные 10 очков итога. не прогодаешь.

>>1212227
Как-то это нихуя не похоже на правила из гурпсы со страничкой и книжкой. Если эту хуйню использовали в псионике, она должна быть где-то.

>>1212231
Смотри Psionic Powers стр.9-10, там все есть.
Если кратко, то дефолт техники -1 за каждые 10% Enhancement-а.

>>1212231
Ты же всё равно жопой книгу читаешь, какая тебе разница-то?
Ты поди еще и охуеешь от того что все техники в обязательном порядке требуют 1 фп за попытку использования

Кто-нибудь думал над не односекундной боевкой? Там раундами секунд по пять и все такое. Что из этого выйдет?

>>1213199
А зачем? Это либо ничем не отличается, либо кто-то выигрывает за один раунд

>>1213205
Затем что можно избаиться от нескольких идиотизмов, типа полчаса делать заявку я целюсь я целюсь я целюсь, ой промазал.

>>1213223
>типа полчаса делать заявку я целюсь я целюсь я целюсь, ой промазал.
Имплаинг что что-то изменится

>>1213199

>Кто-нибудь думал над не односекундной боевкой? Там раундами секунд по пять и все такое
Вытаскиваешь как сделано нормальной системе для людей, а не для задротов без жизни, типа днд или мира тьмы.
И сокращаешь штрафы за мультидействия вполовину.
???
Всем похуй на то что ты не можешь самостоятельно решить свои проблемы.

>>1213224
Будет одна заявка я прицелился и стреляю.

>>1213225
А что не так в механике мира тьмы?

>>1213230
Говна не поесть

>>1213223
+Acc+2 к скиллу на полу не валяются, анон.

>>1213296
Но речь же совсем не о том, что нельзя будет получить бонус. В дынде спокойно бонус получают при удобной 6-секундовой боевке. Речь о дебильном игровом процессе, где игроки по кругу говорят что ничего не делают несколько раундов.

>>1213302
Сколько играю - не было такого. Было, что игроки делают Wait и накапливают бонусов с Evaluate, но если они начинают этим злоупотреблять - я их заваливаю дальнобойными атаками, чтобы негоже было.

>>1213312
>я их заваливаю дальнобойными атаками
Они тоже будут ход через три?

>>1213334
Нет сразу в голову.

>>1213335
— Мастер, какого хуя они попадают каждый ход?
— У них эффективный скилл 16.
— ...

>>1213341
Меньше чем с 14 у меня ходят только смертники, призванные скринить более опасных противников.

>>1213344
Эффективный скилл в 16 с дальнего расстояния в голову без прицеливания у врагов — дурной костыльный тон.

>>1213349
Эмм... 16+7 - это 23+ скилл. Если мастер выставляет противников с 23+ скиллом как муков, то он либо охуел, либо вы уже играете в эпику и сжигаете стрелы в полете взглядом.

>>1213353
Ну или у него муки выкупают техники, что тоже моветон.

>>1213354
Так ведь техники выкупаются до половины штрафа. Это базовый навык уже не 16 получается.

>>1213354
Можно через перк мастерство довести до максимума

>>1213430
Не все. + Можно перк взять.

Anoni, хочу связать Иллюзию с Телекинезом, мне нужно покупать дальность отдельно для каждой способности или я могу просто покупать "общий" уровень по обычной цене?
Да и вообще, как лучше объединить эти способности и как выжать больше профита?

>>1213925
>мне нужно покупать дальность отдельно для каждой способности или я могу просто покупать "общий" уровень по обычной цене?
Как мастер скажет

>как лучше объединить эти способности
Как мастер скажет

>как выжать больше профита
Сам думай пидрила, или давай больше информации из той что тебе сказал мастер

Как будто ты, блять, в симулятор вахтёра этот никогда не играл, блять

>>1213929
Ну мааам, мастер софткорный и говорит, чтобы было всё по правилами, объяснять, что ему именно нужно, не хочет

>>1213929
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет
>Как мастер скажет


КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ, ПИДОРЫ. Сука, как же вы заебали, пидоры. Если хоть где-то что-то спрашивают, то спрашивает или мастер, или спрашивают то, на что мастер не ответил. Если вы думаете, что хоть один игрок пойдет на двачи задавать вопросы до того как задаст их мастеру - вы микроцефал с альцгеймером. То что вы делаете - нихуя не ответ, бесполезные ублюдки.

>>1213925
Чего ты хочешь добиться? Я немного не представляю результат объединения иллюзии с телекинезом. Ты ведь по-умолчанию иллюзию можешь перемещать и без телекинеза. Опиши эффект, которого ты пытаешься добиться.

>>1213959
Ну, если иллюзия материальна, то, наверное, это ни разу не иллюзия?

Я бы попробовал поиграться с Create/Control. Они позволяют как раз создавать временные физические объекты и управлять ими. Это самый универсальный вариант, на самом деле.

Или взять иллюзию с Mental, Stigmata и Can heal as well as harm по примеру Demiurgy (Powers - The Weird p. 33). Тому, кто под иллюзией, будет казаться, что он сидит и все такое.

Или взять телекинез и иллюзию и просто навесить на них Link. Самый стрейтфорвард вариант. Позволит использовать их при желании независимо. Чтобы сэкономить на высоких уровнях прокачки (когда +20% будет ОЧЕНЬ МНОГО), можно взять вместо Линка Compartmentalized
Mind или Altered Time Rate с ограничением (только когда я применяю конкретный павер, например иллюзию) и (распространяется только на другой конкретный павер, например, телекинез)

>>1213962
>Altered Time Rate с ограничением (только когда я применяю конкретный павер, например иллюзию) и (распространяется только на другой конкретный павер, например, телекинез)
Услышав что-то подобное мастер обычно убегает вдаль с криком "Манчкины!" или достает банхамер.

>>1213965
Хуево тебе с такими мастерами.

>>1213967
Что поделать, если правила такие.

>>1213967
>>Хуево тебе с такими мастерами.
Это не мастера такие, это система такая

>>1213970
Какие правила, поехавший. Правила позволяют делать что хочешь. А мастер-долбоеб может забанить что угодно, даже если в рулбуке не написано "мастер всегда прав"

>>1213971
Какая? Универсальная? Ебать проблема.

>>1213972
Правила по выбору из нескольких вариантов оцифровки, которые говорят, что если ты пытаешься заменить одно преимущество другим, навесив на него кучку невнятных модификаторов, то ты идешь нахуй.

>>1213974
Это случайно не те правила, которые говорят "Экспериментируйте. Если что-то подходит лучше для ваших целей - используйте это."? Это не те правила, для которых выходят целые книги про "непонятные модификаторы"? Мы сейчас говорим про ГУРПС или дээндэшечку?

>>1213973
Но ведь если она универсальная то почему я не могу купить персонажу природную атаку или воздействие, мм уёба?

>>1213975
То, что ты привел - это не правила, а рекомендации.

>>1213977
Где рекомендации по которым персонажу нельзя купить площадную природную атаку?

>>1213976
А я откуда знаю? Ни разу не видел правил, запрещающих покупать иннейт или аффликшн (ты ведь его имел ввиду под "воздействием"?)
>>1213977
А то что выше - правила? Цитатку пожалуйста, с указанием странички.

>>1213979
Powers 115

>>1213978
Природная атака - экзотическая, что уже позволяет послать тебя нахуй. Площадная - модификатор, а без разрешения мастера модификаторы не накладываются.

>>1213980
Или я пиздоглаз, или я не понимаю, где написано "не используйте модификаторы" на этой странице.

>>1213982
>без разрешения мастера
Так вот, мы снова возвращаемся к тому, что мастер хуесос, а не правила.

>>1213982
>
>Природная атака - экзотическая, что уже позволяет послать тебя нахуй. Площадная - модификатор, а без разрешения мастера модификаторы не накладываются.
Я ж говорю система такая, а ты мне кукарекаешь что это не так. Где тут универсальность-то тогда, манька?

>>1213985
А где ее нет? Я потерял нить твоих рассуждений. мимо другой анон

>>1213983
А почему "или"? Multiple-Choice Problems, та часть, которая Basic.

>>1213986

>>1213971 = >>1213973 = >>1213976 = >>1205847

>>1213984
Не, мы возвращаемся к тому, что правила в бейсике написаны для мастера и это не игроку решать, что и с каким модификатором будет использовано на игре. В противном случае я за сто очков покупаю своему персонажу годмод.

>>1213987
Ох, перешел на 115 страницу в ПДФнике, которая была 112 страницей книги.

Тем не менее:
>The GM decides which choice is “right” for his campaign
Запрет все еще идет от хуесоса-мастера, а не правил.
A-B-C - такие же "рекомендации", как и то что я писал, ведь использовать их нужно только "When in doubt"

>>1213989
>правила в бейсике написаны для мастера и это не игроку решать, что и с каким модификатором будет использовано на игре
Кем написано?