интересно почитать ваши срачи по поводу того, кто тащит серебряный век. хотя бы течение
Футуристы.
Акмеисты.
Символисты.
Имадженисты
>>436506Имажинисты только.
>>436448 (OP)Лучшим поэтом, в голосовании самих поэтов, признали Игоря Северянина.
>>436448 (OP)Блок тащит. Остальные козявки рядом с ним. Блок велик.
Марина Цветаева тащит, но она не из серебренного века, она его превзошла.
>>436448 (OP)Гомосексуалисты
символисты, конечно.
Дадаисты.
Коммунисты.
Онанисты
>>436576Мандельштама ему не превзойти.
Брюсов, очевидно же.
>>436938Что у Брюсова больше всего заходит, Анон? Как раз сборник стихов нашел недавно
>>436849Мандельштам это не серебряный век уже. Собсна, серебряный век и кончился, когда Блок умер. Блок=серебряный век. Говорим серебряный век - подразумеваем Блок.А так да, Мандельштам тащит.
>>437589Потому что ты так сказал? Возможно, утверждение о смерти символизма вместе со смертью Блока и будет верным, но твоё утверждение кажется мне спорным, всё-таки.
>>437586Почитай "Граду и миру"
Гумилёв тащит. Жил как герой, как герой умер. Символ эпохи в целом
Символизм - мерзкое декадентское наследие. Только акмеизм, только хардкор.
Не знаю кто там тащит, но самое дно - это русские футуристы. "Бросить Пушкина с парохода современности ряяя!", а сами нихуя только не сделали, сплошной натужный пердёж в лужу.
Хлебников и тащит.
Вячеслав Иванов, конечно.
>>437713А не Георгий случайно?
>>437716Георгий хоронит серебряный век своими мемуарами.
>>436571Ешь ананасы, рябчиков жуй.
>>437794Мы ж о стихах говорим. Просто Вячеслава сколько не пытался читать, всегда от него скучно было. Из символистов старой школы я бы лучше выделил Сологуба.
>>437847А Сологуб графоман с хромым слогом.Тиняков тащит.
>>437849У меня ощущение, что здесь происходит что-то типа игры такой. Нужно бросить говно в фамилию, названную предыдущим комментатором и оставить новую.
>>436571Ранние стихи у него унылые какие-то. Поздние хороши, но в них он только и писал, какой он пиздатый поэт.
>>437853Именно так.>>437849Тиняков — убогая и постная маргинальщина, то ли дело Анатолий Мариенгоф.
Хуй знает, есть некоторые авторы у которых есть прям божественные стихи на века, но если открыть собрание сочинений то почему-то нихуя годного не находится. А вот у Гумилева например от каждого стихотворения хочется с саблей в окно выброситься.
Бунин, Гумилёв
>>436448 (OP)Не бывает так. Тащат все и в разные стороны. Серебряный век это ведь не только символисты и Гумилев с друзьями. Целый мир футуристов ни в какой сравнение по важности с ними ставить не возможно - слишком разные.Старые символисты - они как бы отцы, но после них такое началось, что и их нельзя выделить как тех, кто "тащит".Начал свой пост с того, что тащат Блок и Гумилев. Потом решил упомянуть про важную почву в виде старшего поколения. Потом подумал о Белом. Потом решил, что хотя обычно говоря о футуристах, их выделяют особенно отдельно, но это ведь тоже Серебряный век. А раз уже три направления я охватил, то об имажинистах не сказать как-то не честно. В итоге стало понятно, что ОП - хуй.
>>441705Бунин это золотой век, еба.
>>442019платиновый
>>438418ставь лайк если хочешь прыгнуть в окно с саблей когда читаешь гумилева
>>443110>прыгнуть в окно с саблейНА ТРАМВАЙ!
>>447726Оседлать его и ускакать в Африку!
>>436448 (OP)Всегда интересовал вопрос - если есть серебряный век, то когда был золотой?
>>447799Золотой век поэзии - это время Пушкина, Лермонтова.
>>436448 (OP)Хуебников
Мережковский, же.
>>436448 (OP)Быков тащит серебряный век. Тащит золотой век. Вообще тащит огромный культурный балласт. Быков чемпион культурист.
>>448604В каком месте смеяться?
>>448606К сожалению, без толкового постмодерниста смешно не будет.
>>448607Тащемто, постмодернизм это кал, например.
>>448609Сейчас не тот век, чтобы различать низкое и высокое. Ты либо творишь в рамках постмодернизма, либо разрабатываешь новую культурную парадигму, либо используешь старые схемы, избитые приёмы и так или иначе получаешь в итоге клише. Tertium поп datur.
>>448609То есть все современное искусство кал?
