Книги


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
506 141 249

Прочитал - Ожидал - Получил Аноним 03/10/18 Срд 07:12:24 5389741
15313844301650.png (36Кб, 1371x675)
1371x675
Прочитал - Ожидал - Получил тред стартует здесь!
Предыдущий: >>527756 (OP)
Аноним 03/10/18 Срд 07:22:03 5389772
image.png (770Кб, 1371x675)
1371x675
Ахуенно. У коммиблядей пердак сгорит.
Аноним 03/10/18 Срд 12:03:14 5390163
1538557391758.jpg (280Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 03/10/18 Срд 16:20:11 5390574
ВС ЛТ.png (1134Кб, 1371x678)
1371x678
МДСС ХИДКЛ.png (888Кб, 1371x675)
1371x675
ШДК ЛОУ.png (2541Кб, 1920x1079)
1920x1079
Аноним 03/10/18 Срд 16:20:47 5390585
ДФК ЗИПТВ.png (1015Кб, 1371x675)
1371x675
ДФК ПИМ.png (1241Кб, 1371x675)
1371x675
ДФК СИНБО.png (1406Кб, 1371x675)
1371x675
ДФК П.png (720Кб, 1371x700)
1371x700
Аноним 03/10/18 Срд 22:42:06 5390996
>>539057
Поясни, пожалуйста, за Ламанчского.
Аноним 03/10/18 Срд 22:45:11 5391007
>>538977
Поясни, пожалуйста, за Хопкинса. Что он значит?
Аноним 03/10/18 Срд 23:04:05 5391018
>>539099
Ожидал: обычная рыцарская история, которая выставляет рыцарство в негативном свете (я слышал, что ДКЛ уничтожил феномен рыцарства), оказалось, что, не считая неоднозначного, и достаточно убогого финала, оказалось философской работой, хотя и излишне растянутой, слишком много историй и "приключений", которые говорят об одном и том же. Если дешифровывать изображения, то:

1. Аспекты мифа (Дон Кихот напрямую говорит те же самые вещи, что и Элиаде в своей работе, заменяя "миф" на "идеал").
2. Проистечение из первого - чёткая, размеренная, интеллектуальная, разумная дихотомия на повседневный дебилизирующий быт и Идеал.
3. ДКЛ - несколько юродивый философ, и ДКЛ как история - юродивая история.
4. ДКЛ - достаточно мудрый человек, поэтому Сократ (единтсвенное пригодное изображение по поиску "мудрец" в гугле).
5. Пятое изображение с звёздами - отчуждённость, пресыщенность, отвращение к тянущему вниз окружению, как можно дальше от вечных идеалов.
6. Шестое с Наруто - постоянные издевательства и непринятие вкупе с недостойным, низким и мерзким поведение со стороны новоиспечённым знакомых на фоне идеализированного и достойного поведения ДКЛ.
Аноним 03/10/18 Срд 23:12:08 5391049
>>539100
это наверное кадр из сериала Мир Дикого Запада.
Аноним 03/10/18 Срд 23:27:44 53910810
>>539104
Сериал не смотрел. Можешь поделиться соображениями?
Аноним 03/10/18 Срд 23:28:03 53910911
Аноним 03/10/18 Срд 23:34:42 53911112
>>539057
Ты хорош. Отчитывайся, пожалуйста, чаще.
Аноним 04/10/18 Чтв 01:02:36 53911713
>>539108
Поделюсь - прочти книгу или посмотри сериал.
Аноним 04/10/18 Чтв 01:18:38 53911914
>>539108
я тоже не смотрел, кроме первых 2-х что ли серий.
Аноним 04/10/18 Чтв 07:27:30 53914815
1.png (1310Кб, 1371x677)
1371x677
Аноним 04/10/18 Чтв 09:16:32 53915516
Аноним 04/10/18 Чтв 09:49:32 53917117
>>539155
Долго думал, перед тем, как написать?
Аноним 04/10/18 Чтв 11:57:34 53920818
sherlok1.jpg (40Кб, 640x480)
640x480
>>539171
Доношу свои мысли до плебеев максимально емко и доступно. Дабы плебс не только меня понял но и имело минимум возможностей истолковать смысл по своему.
Аноним 04/10/18 Чтв 12:04:33 53921019
>>539208
Но у тебя не получилось.
Аноним 04/10/18 Чтв 12:28:02 53921920
>>539208
>емко
>по своему
>пунктуация
>Рассогласование родов
Элита в треде, все в Палату лордов!
Аноним 04/10/18 Чтв 12:28:34 53922021
>>539208
Быдло натянуло картинку актёра и подумало, что стало возвышенней. Типичные ошибки.
Аноним 04/10/18 Чтв 14:12:22 53924122
04/10/18 Чтв 14:31:16 53924423
>>539241
Ожидаемо, разве что я думал, что ты еще и про семена напишешь.
Аноним 04/10/18 Чтв 17:39:00 53927024
15385399445470.png (1181Кб, 1371x942)
1371x942
Никакие "книжки в оранжевых обложках" и рядом не стояли по уровню и обилию шок-контента. Как такое читалось в 18 веке даже не представляю.
Алсо, приправлено философией либертинизма, которая - то же навязчивое морализаторство, только наоборот.
Аноним 04/10/18 Чтв 18:37:19 53927925
>>539270
Так и не читалось. Только сейчас это стало популярно.
Аноним 04/10/18 Чтв 18:40:53 53928026
>>539270
Эта книга наверное самая битардская книга из того что я читал. Читаешь и мерзко и шишка стоит.
Аноним 04/10/18 Чтв 19:11:14 53928927
>>539279
Руссо предостерегал читать Жюстину де Сада. Значит, читалось.
Аноним 04/10/18 Чтв 19:16:49 53929028
>>539289
А "Историю О" стоит читать или шлак?
Аноним 04/10/18 Чтв 20:48:31 53930629
>>539290
Я_не_хочу_ничего_решать_я хочу_маску_совы.жпг
Аноним 04/10/18 Чтв 22:38:45 53931230
15368406992260.jpg (234Кб, 1371x675)
1371x675
Картинка несет исключительно юмористический характер и не отражает полноты картины. А так, что ожидал, то и получил.
Аноним 05/10/18 Птн 08:08:34 53933731
>>539312
При чём тут анимэ?
Аноним 06/10/18 Суб 17:17:16 53957932
>>539280
Ну не знаю, на моменты с совокуплением с лолями и шотами стоит, но вот с говном перебор.
Аноним 06/10/18 Суб 19:44:34 53960133
>>539579
Тоесть когда там затариваются для мега пати шотами, лолями, девственницами, всем бухлом, всем всем тебе зашло а про говно не зашло? Ньюфаг ты.
Аноним 06/10/18 Суб 19:59:53 53960634
>>539601
Ну, про говно интересно шутить, а когда про его поедание обмусоливаается на каждой почти странице, это начинает досаждать.
А про затаривание лолями и шотами читать интересно и возбуждающе, ведь лоли и шоты няшные, в отличие от говна, я всегда любил точно представлять тех, о ком читаю.
Аноним 06/10/18 Суб 23:41:17 53963435
>>539606
Субъективщина. Кому и говно няшное.
Аноним 07/10/18 Вск 12:12:49 53967336
ligotti.jpg (345Кб, 1371x694)
1371x694
Прочитал. Не понял. Это какая-то издевка над жанром?
Аноним 07/10/18 Вск 13:15:07 53968437
CmMRTNEWQAA6EyJ[...].jpg (39Кб, 377x336)
377x336
>>539606
От шуток про говно до поедания говна - один шаг.
Аноним 07/10/18 Вск 13:43:42 53968538
>>539673
Да ты че, Лиготти прекрасен. Не стоило от него ждать полного копирования Лавкрафта, он скорее его идеологический преемник, чем стилистический. Попробуй прочесть его эссе "Заговор против человеческой расы", где Лиготти развивает свою мысль о космическом пессимизме.
Аноним 08/10/18 Пнд 00:25:55 53977939
1538947555495.png (1224Кб, 1371x675)
1371x675
как-то так
Аноним 09/10/18 Втр 10:19:41 53999740
15385399445470.png (1184Кб, 1372x679)
1372x679
Аноним 09/10/18 Втр 15:40:19 54006441
>>539997
Это ты еще справочник Корнов не читал.
Аноним 09/10/18 Втр 23:07:09 54013542
15385399445470.png (1080Кб, 1371x684)
1371x684
Аноним 10/10/18 Срд 00:24:45 54014643
>>540135
Пробуй Кобо Абе, на голову выше
Аноним 10/10/18 Срд 10:48:27 54018344
>>540146
Спасибо. А с чего его начать?
Алсо, читал Акутагаву: интересно, погружает в японскую культуру, да ещё и классика, но слишком депрессивно как-то.
Аноним 10/10/18 Срд 14:07:45 54021545
>>540183
Я читал Человек-Ящик, вроде годно, но придётся очень сильно абстрагироваться
Аноним 10/10/18 Срд 14:10:36 54021846
>>540215
>>540183
Алсо, эта книга довольно депрессивна
はやいфикс
Аноним 10/10/18 Срд 21:02:49 54029947
Здесь постят несмешное
Аноним 10/10/18 Срд 22:40:36 54031748
ДАГОН ОЖИДАНИЯ.png (1218Кб, 1371x691)
1371x691
Аноним 11/10/18 Чтв 01:32:03 54033349
ui-5941ffc75f9a[...].jpg (103Кб, 1280x917)
1280x917
Аноним 12/10/18 Птн 00:07:17 54048350
>>540333
Не знаю чего ты так, я бы с таким человеком побеседовал ирл
Прочитал-Ожидал-Получил Аноним 12/10/18 Птн 10:14:14 54051751
>>540483
Я открыл книгу Лавкрафта,
Называется "Дагон".
Думал там идут ребята,
Чтоб догнаться, за пивком.

Или догоняться водкой,
Может даже, делать ёрш.
А закусят всё селедкой
Или мойвой - что найдёшь.

Оказалось, что в рассказе
Нет ни водки не вина.
И "Дагон" там не в магазе -
Это имя божества.

Рыба там совсем не к пиву,
Рыбный бог там правит всем.
Там всё страшно и красиво.
А магаза нет совсем.
Аноним 12/10/18 Птн 14:45:59 54054352
>>540517
>Книгу
>Водкой
Чукча, соли себе оленину, не лезь в дела белых господ.
Аноним 12/10/18 Птн 17:00:10 54055353
>>539685
Лиготти - один из немногих хоррор-пейсателей, которые придумали что-то свое. Тупо вообще сравнивать с Лавкрафтом.
Аноним 12/10/18 Птн 18:04:02 54055854
>>540543
Ты из тех, кто считает сам факт чтения книг чем-то элитным?
Аноним 15/10/18 Пнд 12:21:02 54085955
>>540558
Конечно, я читаю фантастику и очень илитен.
Аноним 15/10/18 Пнд 16:03:23 54087556
viper.png (677Кб, 1371x675)
1371x675
Весьма недурственный представитель мемуарного жанра "за современь", кулстори/заклёпки где-то 60/40.
Аноним 16/10/18 Втр 20:47:32 54104357
15385399445470.png (1172Кб, 1371x685)
1371x685
Пока читал выбесила эта ебанашка и ее муж-куколд.
Аноним 16/10/18 Втр 22:49:34 54105558
15385399445470.png (745Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 17/10/18 Срд 00:21:32 54106359
>>541043
Ее же Флобер писал с себя.
Аноним 18/10/18 Чтв 02:29:59 54122360
442712582471229[...].jpg (43Кб, 561x800)
561x800
Новость не заслуживающая отдельного треда, поэтому запощу сюда. Уэльбек женился. Третий раз.
Аноним 18/10/18 Чтв 09:08:38 54124061
>>541223
А мой кот сегодня поссал на лоток.
Аноним 18/10/18 Чтв 10:01:00 54124862
>>541223
После его автобиографического "Расширяющееся пространство борьбы" странно об этом слышать
18/10/18 Чтв 15:37:32 54129763
>>541248
Платформу почитай.
Аноним 18/10/18 Чтв 15:57:36 54130164
Аноним 18/10/18 Чтв 18:45:01 54132265
FridrihNitssheT[...].jpg (22Кб, 200x313)
200x313
29.png (127Кб, 268x268)
268x268
144135845415473[...].png (338Кб, 386x1000)
386x1000
Аноним 18/10/18 Чтв 19:09:14 54132966
Аноним 18/10/18 Чтв 22:18:00 54136767
>>541329
стекловатой вперемешку с говном
Аноним 19/10/18 Птн 02:02:55 54139268
034.gif (1415Кб, 244x168)
244x168
Аноним 20/10/18 Суб 00:12:53 54151669
15385399445470.jpg (292Кб, 1371x675)
1371x675
>>538974 (OP)
Если бы не своеобразная манера СХТ описывать политику, бросил бы на 50-й странице.
Аноним 20/10/18 Суб 00:13:20 54151770
Аноним 20/10/18 Суб 06:12:46 54153871
>>541516
А зачем вообще начинал? Ведь из-за своеобразной манеры ХСТ, не так ли? И из-за нее и читают и записки обреченного, и акулу ханта, и поколение свиней. Не из-за того же, в самом деле, что кому-то интересно о чем посрался условный Макговерн с условным Маски.
Аноним 20/10/18 Суб 10:02:24 54155472
>>541538
Ну мне нравится Томпсон, и что в этом такого? Я тащемта выбрал эту книгу не сколько ради него, сколько вообще узнать, как у американцев проходят выборы. И ответ я получил. Но если бы это было написано скучным языком, я б забросил.
Аноним 20/10/18 Суб 11:04:18 54156773
1.png (1220Кб, 1386x682)
1386x682
Аноним 20/10/18 Суб 11:19:13 54156974
semit.png (1737Кб, 1536x682)
1536x682
Аноним 20/10/18 Суб 13:27:12 54159875
>>541554
Марк Твен - Как меня выбирали в губернаторы
Не скучно.
Аноним 20/10/18 Суб 18:27:09 54164776
15385399445470.png (636Кб, 1371x673)
1371x673
Аноним 20/10/18 Суб 18:58:34 54165177
>>541647
Понравилось то? Мне вот его корабль дураков понравился, он его еще когда написал, а такое ощущение, что про сегодняшний день. Куда там Сорокину с днем опричника.
Аноним 20/10/18 Суб 19:57:01 54166378
image.png (886Кб, 1371x675)
1371x675
10 из 10, но заебался ставить на доске.
Аноним 20/10/18 Суб 21:59:31 54167579
>>541569
Поясни подробнее
Аноним 21/10/18 Вск 10:38:13 54173080
Untitled.jpg (594Кб, 1371x675)
1371x675

Аноним 21/10/18 Вск 10:42:39 54173281
>>541730
Что сказать хотел третьей кортинкай, непонятно.
Аноним 21/10/18 Вск 10:51:18 54173482
>>541732
Да несерьезно как-то. И "пугалки", и объяснение этих оче страшных(нет) явлений. Монстры напомнили привидений, влазящих из стен из SH4, но они какие-то тупые. жируха призвала из ада хуй пойми кого, потому что хуй знает когда какой-то плохиш создал религиозное МММ, а потом УМИР вместе со своими голодными и босыми последователями, мда, такого еще не было никогда
Не оче.
Аноним 21/10/18 Вск 12:11:41 54175483
>>541651
Штаблять? Качински - это Унабомбер, у него вся библиография - две книги и манифест. Ты с кем-то попутал, не?
Аноним 21/10/18 Вск 18:23:56 54182184
Аноним 21/10/18 Вск 22:35:53 54187585
>>541821
Тогда, наверное, это из его второй книги, Technological Slavery, которая Collected Works. Я её ещё не прочёл. И после Anti-Tech Revolution, пожалуй, и не собираюсь. Честно говоря, умеренно-примитивистскую телегу в духе Скрижалей Джорджии я бы ещё принял, но манямирок Качинского такой... манямирок. То есть, здравое зерно у него-то имеется, только вот то, что человечество добровольно, даже под угрозой кризиса, вернётся в каменный век - это манямир 80 уровня, как ни крути.
Аноним 21/10/18 Вск 23:55:25 54188886
>>541875
Ему прямо каменный надо, даже не неолит?
Аноним 22/10/18 Пнд 10:22:36 54194587
>>541888
Ну, у него один из пунктов претензий - это то, что человечество долбит землю ради невозобновляемых ресурсов, которые пускает на хуйню и вдобавок гробит экологию. Получается, что даже копнуть меди на выплавку топора или лопаты - уже харам.

Вообще, эта книга ещё интересна тем, что является прямо-таки энциклопедической иллюстрацией оторванности математиков от реального мира. Да, у Качински там IQ 170, гений, вся хуйня, и в книге он всё толкает гладко и логично... Именно что слишком логично. Как и у любого адепта матана, у него из А всегда следует B и только B. Понятно, что на практике это не так - люди управляемы эмоциями и иррациональностью, и в таких условиях на действие A никто не гарантирует реакции B. А в книге Качинского всё именно так - "мы сделаем X, люди отреагируют Y, тогда мы сделаем Z, люди отреагируют N, всё, мы подебили, откат к цивилизации невозможен". Формальный интеллект у Качинского на высоте, я ему апплодирую стоя - такие сложные логические цепочки выстраивать могут немногие, но социальный интеллект у него на уровне хлебушка. Общество он, кажется, не понимает совсем.
Аноним 23/10/18 Втр 21:38:06 54220488
15223110200100.jpg (685Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 24/10/18 Срд 06:25:33 54224689
>>542204

Каа ты его прочел, анон? Периодически пытаюсь именно что осилить "Красный смех" с 2013 года, лол. И меня отпугивает не легендарный ужас, а обыкновенная скука. Текст увязает в "экспрессионизме" и пережевывании метафор, одной за другой, одна другой "страшнее".
Невыносимо размазанный, сопливый, сосюкающий и смакующий эти слюни слог. Как этот текст прославился?
24/10/18 Срд 06:53:37 54224890
Аноним 24/10/18 Срд 10:58:58 54226891
>>542246
ХЗ, под готично-осеннее настроение, когда я сидел на КПП вдали от города, мне зашло. Прочёл за один раз.

Я понимаю, что есть и более пронзительные произведения про "ужос войны", без таких соплей, но я пока до них не добрался. Хемингуэй на очереди.
Аноним 24/10/18 Срд 11:07:24 54227092
>>542268>>542246
Легко читается.
А лучше про войну читать воспоминания солдат и офицеров и делать собственные выводы, чем всякое морализаторство антивоенное.

"Цыплёнок и ястреб" Мэйсона про Вьетнам зашло.

С записок о Афгане и Чечни у меня волосы на жопе шевелились.

Аноним 24/10/18 Срд 11:38:14 54227693
>>541945
Спасибо, раздумывал прочитать, теперь не буду. Может, Андреаса граыоманию наверну.
Аноним 24/10/18 Срд 15:45:47 54231994
Безымянный.png (127Кб, 562x830)
562x830
>>542276
Добавлю, что ISAIF я все-таки решил прочесть. И должен заметить, что в манифесте по общественной тематике он излагает намного более здраво, чем в Anti-Tech Revolution. Даже не знаю, как это понимать. Не иначе как за 20 лет в тюрьме кукушкой поехал, оттого и такая разница между здравыми рассуждениями в манифесте и детерминистской матан-шизой в ATR.

Абзацы 69-71 (на пикрелейтед) так и вовсе излагают мой персональный метафизический баттхёрт, от которого я уже не первый год страдаю и для которого никак не мог найти должного словесного выражения - а он таки смог.
Аноним 24/10/18 Срд 21:53:14 54239195
24915.png (1203Кб, 2048x1024)
2048x1024
Аноним 24/10/18 Срд 22:23:33 54239996
>>542391
И всё же, чем прекрасен этот Филип Дик, ну послужили его параноидально-триповые рассказики вдохновением для Гибсона.
Аноним 25/10/18 Чтв 01:11:43 54241897
>>541223
Графоман-вырожденец.
Аноним 26/10/18 Птн 20:48:23 54266998
Как понять Пелевина он же мудак, что там понимать.
Аноним 27/10/18 Суб 01:07:39 54268899
15385399445470.png (761Кб, 1415x678)
1415x678
Аноним 27/10/18 Суб 03:23:55 542697100
Аноним 27/10/18 Суб 12:15:53 542718101
15404119586460.jpg (211Кб, 500x1200)
500x1200
>>542697
Попробуй почитать?
Аноним 27/10/18 Суб 13:59:42 542726102
>>542688
Да, ожидал ты явно не того.
Аноним 27/10/18 Суб 20:00:41 542758103
image.png (749Кб, 1200x590)
1200x590
Аноним 27/10/18 Суб 21:58:21 542769104
>>542758
Я тоже проиграл со второй части книги, будто какой-то долбоеб писал. Контраст как между Диковским Убиком и каким-нибудь ВАЛИССом.
Аноним 28/10/18 Вск 06:10:51 542795105
3f1491833b71569[...].jpg (82Кб, 354x360)
354x360
>>542769
Не знаю... Мне понравилось
Аноним 30/10/18 Втр 03:17:33 543058106
image.png (524Кб, 1371x758)
1371x758
купил из-за обложки, съел говна
Аноним 30/10/18 Втр 07:15:33 543081107
>>543058
> обложка, которую сделали в пеинте
> купил ради обложки
> ожидал что-то хорошее
Да вы, батенька, дэбил.
Аноним 30/10/18 Втр 09:23:56 543089108
image.png (1222Кб, 1371x675)
1371x675
Хуита.
Аноним 30/10/18 Втр 10:28:06 543092109
>>543089
Кинь картинку с котами плиз
Аноним 30/10/18 Втр 10:30:54 543094110
>>543092
Это шакальная пикча с гугла.
Аноним 31/10/18 Срд 09:28:00 543200111
>>543089
А тату что обозначают?
Аноним 31/10/18 Срд 09:30:47 543201112
>>543200
Ту поехавшую тян из книги на которую запал гг.
Аноним 31/10/18 Срд 09:38:14 543203113
image.png (579Кб, 1371x675)
1371x675
Доставил только мефистофель, остальное просто мусор который можно спокойно скипать.
Аноним 31/10/18 Срд 11:19:29 543216114
>>543203
Фауст это же типичный анон:
Сидел, как сыч, думал о смерти. Вышел профунькаться - захотел оттрахать малолетку.
Аноним 31/10/18 Срд 12:06:49 543220115
>>543216
> Сидел, как сыч, думал о смерти. Вышел профунькаться - захотел оттрахать малолетку.
Жиза кстати.
Аноним 31/10/18 Срд 16:18:34 543250116
>>539270
Есть еще советский аналог Марк Десадов, что-то там про лагеря национал-социалистов.
Аноним 31/10/18 Срд 16:37:26 543255117
>>543215
>кокчанский бы щас в попчанский...

в ольшанский
Аноним 01/11/18 Чтв 18:35:58 543379118
15313844301650.png (647Кб, 1368x706)
1368x706
Аноним 02/11/18 Птн 22:25:18 543510119
image.png (1330Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 02/11/18 Птн 23:46:50 543515120
>>543510
Чувак, ты явно наркоман, я не нихуя понимаю как формируются твои ожидания и твои впечатления, делай ещё.
Аноним 03/11/18 Суб 06:32:52 543539121
>>543515
Типичный фанат Кубрика/Линча/Ноэ
Аноним 03/11/18 Суб 08:26:39 543541122
heller.png (1096Кб, 1386x685)
1386x685
Аноним 03/11/18 Суб 12:17:03 543565123
>>543539
Да, абсолютно одинаковые режиссеры.
Аноним 04/11/18 Вск 18:27:08 543717124
Аноним 04/11/18 Вск 20:24:03 543726125
miso.jpg (380Кб, 2160x1065)
2160x1065
Аноним 04/11/18 Вск 21:41:13 543740126
image.png (2457Кб, 2742x1368)
2742x1368
>>538974 (OP)
Почему Достоевскому обязательно надо кого-нибудь убить?
Аноним 04/11/18 Вск 21:55:27 543743127
>>543740
А хули ещё может стать с этой пиздой? Резкое промудрение через Хреста и жизнь долгая-щасливая с пузожителями? Это человек, анально подсевший на разрушение собственной личности и жизни в любой возможной форме, пиздец уровня героиновых утырков, переходящих на коаксил - и тех спосать реалистичнее.
Аноним 04/11/18 Вск 23:11:52 543754128
>>543743
Да её не так уж и жалко, а вот князя та за шо?
Аноним 05/11/18 Пнд 09:56:43 543786129
>>543726
Ну ты бротишь говна конечно поел. Пробуй Кобо Абэ, оба Мураками говно для домохозяек.
Аноним 05/11/18 Пнд 23:58:35 543893130
15385399445470.jpg (57Кб, 600x295)
600x295
Аноним 06/11/18 Втр 11:51:13 543944131
image.png (665Кб, 1371x675)
1371x675
   
Аноним 06/11/18 Втр 18:18:42 543993132
>>543944
Забыл написать что книга 10 из 10.
Аноним 06/11/18 Втр 19:17:03 544000133
Аноним 06/11/18 Втр 22:02:30 544017134
>>543944
Поясни за третий пик, проиграл с него
Аноним 06/11/18 Втр 22:04:29 544018135
>>544017
>>544000
Какой ответ вы ждете? Поясни за картинку это как малолетние дебилы спрашивают "поясни за шмот", вопрос сам по себе некорректен.
Аноним 06/11/18 Втр 22:53:10 544026136
>>544018
Ты залётный или просто идиот? Тебя просят написать смысл, вложенный в картинку. Некорректен у него вопрос, блядь.
Аноним 06/11/18 Втр 22:54:37 544027137
>>544026
Это ты идиот который задает идиотские вопросы. Хочешь описания картинки - читай книгу, малолетний долбоеб.
Аноним 06/11/18 Втр 23:07:41 544029138
>>544027
Дегенерат тупорылый. Ёбаный Абу, хуле ты с бордами сделал, что такие ублюдки косолобые сюда додумываются заходить.
Аноним 06/11/18 Втр 23:13:13 544034139
>>544031
Титан мысли, сразу видно, что тяготеет к Аристотелю.
Аноним 07/11/18 Срд 09:16:30 544058140
>>544034
Это ты долбоеб если думаешь что я тут для даунов буду философский трактат пересказывать.
>>544029
Согласен, без вас лучше было.
Аноним 07/11/18 Срд 13:19:58 544081141
>>544058
>нетты
Съеби уже отсюда, долбоёб. Лет через 5, когда хотя бы 17 лет исполнится, приходи.
Аноним 07/11/18 Срд 13:37:17 544083142
15011906839780.webm (394Кб, 360x356, 00:00:03)
360x356
>>544081
Этот разрыв 30 летнего быдлана читающего пелевина.
Аноним 08/11/18 Чтв 00:39:46 544122143
ДФК П.png (1168Кб, 1371x675)
1371x675
ДЛ СПЗ.png (1038Кб, 1371x675)
1371x675
ДЛ СБ СИМ.png (967Кб, 1371x675)
1371x675
ДЛ ЖП.png (1140Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 08/11/18 Чтв 00:40:07 544123144
ДЛ ВНЖ.png (1236Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 08/11/18 Чтв 08:03:00 544140145
>>544122
Смок понравился? А то непонятно твоё отношение из-за аниме.
Аноним 08/11/18 Чтв 14:24:50 544160146
>>543541
По сравнению со Швейком скучная галиматья, приправленная второсортным юморком. Поясните, почему выстрелила? Есть и другие книги, в которых обыгрывается нелепая армейская бытовуха, но почему то именно Поправку-22 поставили на пъедестал. Из-за меметичности что-ли?
Аноним 08/11/18 Чтв 14:39:57 544162147
15385399445470.png (1433Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 08/11/18 Чтв 15:35:40 544168148
>>544140
Да, конечно. Смок - это именно та книга, которую я жду, кодга беру в руки его книгу. Джек Лондон - король. Но "Железная пята" - это (несмотря, кстати, на пророческие элементы вроде войны Германии со всем миром, что эта война начнётся с моря, экономически подоплёки) самая слабая книга Лондона. У него, на самом деле, все книги пушечные, но эта книга рассчитана на людей, которые неплохо ориентируются и заинтересованы в экономике, у меня же ни того, ни другого нет.

По аниме - в них (в аниме) содержатся схожие со Смоком и "Смок и Малыш" сцены, например интенсивнейшая, мощнейшая гонка на лайках и его смекалистые хитрости за игорными столами. В добавок ко всему, показана настоящая, мужская дружба родственных сердец.
Аноним 08/11/18 Чтв 16:08:55 544173149
eden.jpg (441Кб, 1370x689)
1370x689
Рекомендую к прочтению
Аноним 08/11/18 Чтв 16:23:11 544175150
>>544173
О, Гийота. Что еще у него читал?
Аноним 08/11/18 Чтв 17:36:54 544182151
>>544175
Эшби, Могилу, Книгу, Кому. Проституции че-то не осталось на русском, походу придется с амазона французскую копию заказывать.
Аноним 08/11/18 Чтв 18:03:15 544190152
>>544168
"Смок и Малыш", по моему мнению, намного слабее самого "Смока Белью", хорошие такие крепкие приключенческие рассказы, но написаны больше из любви автора к персонажам. Запомнились только "маленький Карсон" и рассказ про цингу - такой себе разрыв шаблона в циничном мире морали буржуа.
Аноним 08/11/18 Чтв 18:32:18 544193153
>>544190
А перестрелка на одном из берегов заснеженной реки? А встреченное племя голодных индейцев? А финал побега от шотландских индейцев вместе с дочерью вождя, преодолевая "белую смерть"?

Вообще, я уже около года-двух не читал Лондона, но как только взял в руки Смока, вспомнил, насколько живо и читается его литература, что не замечаешь, как часы проходят. Но здесь стоит отдать должное и переводчикам. Читал Время-не-ждёт? Хотя там повесть концентрируется на том, как цивилизация, власть и богатство уродует и извращает человека относительно простой, крестьянской жизни Нефть в антураже сначала Аляски, а затем перетекшей в Сан-Франциско, тем не менее первые 200 страниц, которые посвящены золотой лихорадке, написаны в его лучших традициях и также поглощается с живейшим интересом в считанные часы. Рикаминдую.
Аноним 09/11/18 Птн 10:57:18 544274154
15385399445470.jpg (335Кб, 1372x688)
1372x688
Говна поел. Ух бля!
Аноним 09/11/18 Птн 13:38:21 544295155
>>544193
> А перестрелка на одном из берегов заснеженной реки? А встреченное племя голодных индейцев? А финал побега от шотландских индейцев вместе с дочерью вождя, преодолевая "белую смерть"?
Финал помню, хэппи-энд. Остальное смутно, читал лет десять назад.
Спасибо.
Аноним 09/11/18 Птн 14:16:27 544303156
>>544274
Тебе 15 лет что ли?
Аноним 09/11/18 Птн 14:27:18 544306157
conceptoflaw.png (1382Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 09/11/18 Птн 23:14:56 544386158
>>544303
А чо там интересного? Не читал, но фильм гавно
Аноним 09/11/18 Птн 23:41:00 544388159
>>542246
Толстой, залогинься.
Аноним 10/11/18 Суб 00:17:08 544392160
>>539270
Пипец меня разочаровала книжка. Язык какой-то убогий, может переводчик виноват? Потом эти бесконечные перечисления: взяли столько-то мальчиков, столько-то девочек, их звали так и эдак, столько-то жопотрахов, пошли в такие-то комнаты, в таком-то часу, слушали тех, потом этих, после обедали, на обеде прислуживали эта и та, и т.д. и т.п. И так изо дня в день.
И главное книжка не дописана, самая жара осталась в виде набросков.
А про лолек неплохо, да.
Аноним 10/11/18 Суб 00:35:52 544394161
>>544392
Французская обсценная лексика на русский непереводима. Там совсем другая семантика.
Также как и русский мат непереводим.
Аноним 10/11/18 Суб 09:29:10 544420162
>>544392
Я в этом месте где идет занудное перечисление промотал. Быть может это отсыл к библии такой, там где книга где моисей на плитах всякую хуиту записывал которую ем бог типа перечислял.
Аноним 10/11/18 Суб 10:59:28 544426163
Аноним 10/11/18 Суб 11:14:53 544427164
>>544392
Просто писатель - поехавший. От того и стиль, и перчисления.
Аноним 10/11/18 Суб 13:33:07 544434165
>>543726
И как книга? Трешак уровня Голубого и Паразита?
Аноним 13/11/18 Втр 10:31:14 544788166
fiasco.png (1110Кб, 1372x675)
1372x675
Ожидал добротную НФ старой школы.

Получил эпик о человечестве и разуме, часовые отступления с рассуждениями о философии и науке, горсть побочных сюжетов, тематически связанных с основным и холодный космос над головой.

Доволен!
Аноним 13/11/18 Втр 20:28:32 544840167
>>544788
Почему там иллюстрация к азимову на обложке?
Аноним 13/11/18 Втр 21:58:09 544846168
15385399445470.png (1450Кб, 1371x683)
1371x683
не очень
Аноним 13/11/18 Втр 22:33:41 544850169
>>544788
>Получил эпик о человечестве и разуме, часовые отступления с рассуждениями о философии и науке,

Ну это ведь суть Лема. Обычная, ничем не примечательная НФ старой школы это какой-нибудь Кларк.
Аноним 14/11/18 Срд 00:44:49 544872170
>>544788
"Футурологический конгресс" обязательно наверни, братюнь! И эту, как ее, ёбана. А! "Сумма технологий"!
Аноним 14/11/18 Срд 13:07:46 544911171
15385399445470.png (1137Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 14/11/18 Срд 14:25:43 544915172
15385399445470.png (1167Кб, 1372x684)
1372x684
>>538974 (OP)
очень затянуло такого анимефага как меня.
Аноним 14/11/18 Срд 18:14:58 544927173
>>544850
> Обычная, ничем не примечательная НФ старой школы это какой-нибудь Кларк, Азимов, Хайлайн, Саймак, Брэдбери, Шекли, Кард
Пофиксил. Лем - это алмаз в море говна.
Аноним 14/11/18 Срд 18:16:18 544930174
>>544927
> в море говна под названием "золотой фонд фантастики".
Аноним 14/11/18 Срд 18:31:09 544936175
>>544927
А какие еще есть алмазы? Дик?
Аноним 14/11/18 Срд 19:28:21 544945176
tumblroqu59isj7[...].jpg (266Кб, 1280x587)
1280x587
13983188191637[[...].jpg (92Кб, 1000x556)
1000x556
>>544936
Очевидный Симмонс.
Аноним 14/11/18 Срд 20:53:31 544952177
Новый холст.png (2539Кб, 2800x1000)
2800x1000
>>543515
Вот тебе ещё, раз так доставило (читал давно, но всё же)
Аноним 15/11/18 Чтв 01:25:53 544970178
106520070Vpusti[...].jpg (40Кб, 374x620)
374x620
846461684686.JPG (72Кб, 1087x602)
1087x602
868465166.JPG (83Кб, 658x819)
658x819

Аноним 15/11/18 Чтв 06:48:47 544986179
>>544911
по сути все философские книги для меня оказываються как в вашей картинке "получил".
Аноним 15/11/18 Чтв 08:56:13 544992180
>>544936
Фантастика делится на:
до 80-ых годов
после 80-ых годов


До - это Лем, Стругачи, (любителям наркоты) Дик - можно читать. Кроме них сплошной шлак. Да, даже многими любая Дюна та еще срань.
После - дохуя чего. После 80-ых к писателям пришло осознание, что нужно помимо идей еще и уметь писать, нужны еще и объемные персонажи, нужна проработка текста, а не просто вчера придумал, а сегодня сел и написал. Поэтому >>544945 верно подметил Симмонса, этот парень сочетает в себе все достоинства нф нового времени. К слову, у него поздний "Илион" гораздо круче и взрослей "Гипериона", рекомендую.

Полно и других годных современных фантастов - Нил Стивенсон, Дукай, Йен Макдональд, Роберт Чарльз Уилсон, Рейнольдс, Иган, (любителям анусов и презервативов) Уоттс.
Аноним 15/11/18 Чтв 11:22:34 544996181
>>544992
В голосину с тебя
Аноним 15/11/18 Чтв 17:37:13 545027182
>>544992
>(любителям анусов и презервативов) Уоттс
Заинтриговал ты меня, а где у Уоттса наибольшая концентрация анусов и презервативов? Анусы-то хоть женские, я надеюсь?
Аноним 15/11/18 Чтв 20:52:53 545035183
>>545027
За анусами там оригинал читать надо. Нет, не очень много. Если прямо анусы-анусы нужны, и мужские и женские, надо читать Князя пустоты. Это фентези но растёт из философии Метцингера, как и Священная слепота.
Аноним 15/11/18 Чтв 21:04:07 545036184
>>>544992
>В голосину с тебя
Аноним 15/11/18 Чтв 21:04:22 545037185
>>544992
Аноне, я зря дропнул Гипериона в начале? Я прямо не понял что в нём хорошего. Какой-то корабль-дерево с силовыми полями, набитый боговерчиками, как будто вахи навернул. Какой-то бог-говноёб вылез из ГРОБНИЦ ВРЕМЕНИ и нарушает законы физики. Я когда вижу такое сразу подозреваю что мне пытаются манипулятивно теребонькать чувство загадочности и эпичности, а потом сольют и нихуя не объяснят. Как в аниме: "Кто он? Откуда у него эта сила? Невозможно! Нивазможно111" а потом - пшик, и всё.
Я ошибаюсь?
Аноним 15/11/18 Чтв 21:21:50 545040186
>>545037
Если ты начал читать с такими мыслями, то не зря.
Аноним 15/11/18 Чтв 22:35:04 545051187
>>545037
> Как в аниме: "Кто он? Откуда у него эта сила? Невозможно! Нивазможно111" а потом - пшик, и всё.
В первой книге так и не объяснят откуда он взялся и нахуй он нужен. Продолжения я не читал, но там вроде как раз то, что ты описал.
Аноним 15/11/18 Чтв 22:41:55 545052188
>>545037
Первая книга сборник крепких фантастических новел, вторая ближе к тому что ты описал, следущие две просто приключение с сюжетом уровня аниме, а вообще вся серия просто мешанина идей из разных книг, с кучей дыр в сюжете
Аноним 15/11/18 Чтв 22:48:15 545054189
>>545037>>545051
Если хочешь ненавязчивых спойлеров:
Во второй книге полностью объясняется что откуда взялось. Без всяких "пшик, и всё" и без магии. Вторая книга вообще постепенно и последовательно сводит фэнтезийные и типа "магические" темы к более-менее привычной космической фантастике с петлями времени и богоподобными суперкомпьютерами.
Аноним 15/11/18 Чтв 23:00:21 545056190
>>544992
>объемные персонажи
Ну и где там объемные персонажи в гиперионе? Обычные картонные персонажи, штамп на штампе, никакого развития и раскрытия нет
Аноним 16/11/18 Птн 01:05:49 545064191
>>544306
Ого до чего тут добрались. Занятная книжка, кста, мне очень понравилась, интересовался философией права и позитивизмом. А ты в связи с чем читал?
Аноним 16/11/18 Птн 11:01:02 545080192
>>544992
>типа Воннегут и Нивен с Шекли не катят
>но Рейнольдс с Иганом катят
Мда хех эх ух мда.
мимоиз/sf/
Аноним 16/11/18 Птн 12:32:50 545084193
>>545035
>Князя пустоты
Дропнул после второй книги. У автора, видимо, какие-то комплексы насчет лавров Мартина и он решил сваять что-то такое, да не такое. В итоге решил, что будет очень самобытно, если персонажей сделать полными уебанами с кучей комплексов и почаще выпячивать эти комплексы на страницах, чтобы все смотрели. Дом-2 какой-то, право слово.
Аноним 16/11/18 Птн 17:54:14 545117194
>>545080
>из/sf/
Зойчем вы хейтите Воттса?
Аноним 16/11/18 Птн 18:07:41 545118195
ревневроз.png (423Кб, 1371x675)
1371x675
Учитывая, что французы празднуют день взятии Бастилии, думал что и к своей великой революции они относятся восторженнее что ли.

Ну и последствия революции походу невар чендж.
Аноним 16/11/18 Птн 18:09:31 545119196
>>545117
Кто "мы"? У нас его почти все любят, есть только несколько долбоёбов. Зачем они хейтят я не знаю.
Аноним 16/11/18 Птн 19:48:04 545127197
>>545117
Мы не хейтим, мы просто употребляем его как форс. Со всеми последствиями.
Аноним 18/11/18 Вск 01:59:17 545234198
44.png (636Кб, 1388x696)
1388x696
Аноним 18/11/18 Вск 12:55:54 545269199
>>545234
Расшифруй изображения.
Аноним 18/11/18 Вск 15:33:48 545277200
>>545269
Анон поел говна от псевдоучёного. Непонятно только зачем.
Аноним 18/11/18 Вск 18:42:08 545294201
>>545269
Ожидалось, что речь пойдет об искусственном отборе людей с уникальными особенностями мозга. В общем, ожидания оправдались, но автор в начало каждой новой главы зачем то впихивал кулстори про карлика-инопланетянина который прилетел на землю чтобы посмотреть как живут ретарды-хомо-сапиенсы. Его никто из людей не замечал и он вел дневник о том какие они говно и бабуины блять
Аноним 19/11/18 Пнд 04:36:14 545335202
Аноним 19/11/18 Пнд 22:39:43 545397203
>>545335
Да там хуйня. Дробышевский у меня преподавал антропологию, такой дод на самом деле пздц. Смотреть на него смешно
Аноним 19/11/18 Пнд 22:55:45 545400204
>>545397
Пруфанёшь что преподавал? В чём хуйня? Аргументируй, спиздануть-то любой может.
Или для тебя
>Смотреть на него смешно
Уже достаточный аргумент?
Аноним 19/11/18 Пнд 23:09:59 545401205
>>545400
Да, он в мглу преподает. Для меня достаточный
Аноним 20/11/18 Втр 04:53:03 545419206
>>545401
>>545397
Савельев в треде, все в зиготу. Реально, так их заочный диалог примерно и был построен:
Антропогенез: Этот аргумент корявый, вот ссылка на статью; эта цитата из книги 19 века, а цитаты из этой ссылки в источнике на самом деле нет.
Савельев: Они мне завидуют, я прохвессор, а еще Дробышевский дод и смотреть на него смешно.
Аноним 24/11/18 Суб 08:14:26 545998207
>>544058
Откуда такой наплыв даунов, дрочащих на никомахову этику? Опять насмотрелись какихтог видеоблогеров? Что в следующий раз жрать будете?
Аноним 24/11/18 Суб 10:20:56 546005208
>>545998
Тебя это вообще ебать не должно, мразота тухлая. Ебальник свой вонючий прикрути, пока и туда не надрочили.
Аноним 25/11/18 Вск 01:06:00 546100209
>>545998
> дрочащих на никомахову этику?

Потому шо убермаргинал похвалил. Понятно, что Марго не дурак, но его так называемая аудитория, как и большинство остальных людей - долбоёбы.
Аноним 25/11/18 Вск 01:09:37 546102210
>>545401
А по-моему ты - дод, читать тебя смешно. Так что ебал я твоё мнение в ротан, иди на хуй.
Аноним 25/11/18 Вск 02:40:53 546115211
>>546100
Да, до блоггера с аудиторией в ~40к никто Аристотеля не знал.
Аноним 25/11/18 Вск 03:33:23 546116212
Мы.png (3634Кб, 2886x1414)
2886x1414
>>538974 (OP)
Так и не понял, кстати, если S с самого начала был членом Мефи, то почему он помешал им угнать ИНТЕГРАЛ? И почему I-330 приняла это как данность, она что, не знала, что S тоже в их рядах или что?
Аноним 25/11/18 Вск 08:52:00 546126213
>>545064
Я аспирант на кафедре тгп. Ты хоть что-то понял из книги-то?
Аноним 25/11/18 Вск 09:23:07 546131214
>>546115
Вот ты прочитал этику - молодец. А почему логику не прочитал? Если бы прочитал, то отвечал бы на мое суждение, вместо того чтобы срать себе в штаны. Речь про «наплыв» дрочащих на никомахову этику, даун. А не про читающих Аристотеля вообще.
Аноним 25/11/18 Вск 09:43:56 546134215
>>546131
Что ты вообще несешь нахуй? Я все что надо читал, в первую очередь поэтику. Речь о том, что человек спросил про конкретный текст из аристотелевского корпуса, в котором их не так уж много, а у тебя случился приступ шизы и ты начал рваться на пустом месте - "Дауны! Дрочите! Марго!". Зря ты, похоже, читал Аристотеля - долбоеба учить только портить.
Аноним 25/11/18 Вск 10:14:04 546142216
>>546126
>Тгп

Теплогазапровода?
Аноним 25/11/18 Вск 10:19:38 546144217
>>546134
Кек. У тебя проблемы когнитивного плана, анон. Возможно, ты не умеешь читать.
Аноним 25/11/18 Вск 10:36:13 546145218
15413099669130s.jpg (4Кб, 170x170)
170x170
>>546144
>Кек. У тебя проблемы когнитивного плана, анон. Возможно, ты не умеешь читать.
Аноним 26/11/18 Пнд 11:29:03 546286219
image.png (1089Кб, 1371x675)
1371x675
Шикарная книжка. Прямо философия хиккана что тян не нужны, что материальное тлен, что суетящиеся ерохи напрасно мельтешат и все ровно все будет пылью, хикку-познавай.
Аноним 26/11/18 Пнд 13:21:45 546300220
>>544992
Двачую, из современных НФ Макдональд зашел хорошо
Аноним 26/11/18 Пнд 13:25:19 546302221
>>545056
Нормально там всё с персонажами, не читал - не пизди
Аноним 26/11/18 Пнд 13:30:06 546303222
>>545054
>Во второй книге полностью объясняется что откуда взялось. Без всяких "пшик, и всё" и без магии.
Не совсем, более подробно дальше в Песнях Эндимона, но там он потом намутил стодлько теологической хуйни что 4-й том я уже читал через страницу, лишь бы дочитать уже до коца и забить хуй на этот цикл
Аноним 27/11/18 Втр 12:03:14 546441223
>>542204
Редкостная хуета, прочитал только потому, что думал, что Летов хуйни не посоветует. Оказалось, что не так.
Аноним 27/11/18 Втр 15:26:21 546455224
15385399445470.png (252Кб, 1378x708)
1378x708
Аноним 27/11/18 Втр 15:41:31 546458225
>>546455
Главное не вздумай читать "пауков" или "futuristic violence", дерьмотца еще та
Аноним 27/11/18 Втр 15:45:09 546459226
>>546458
Учитывая, что у нас они не издавались, в них не настолько заинтересован, чтобы заказывать печатный англюсик, а цифру не переношу, за это можно не волноваться, думаю.
Аноним 27/11/18 Втр 18:59:33 546491227
>>546459
>цифру не переношу
Ну ты и мразь.
Аноним 27/11/18 Втр 20:36:40 546507228
PicsArt11-27-08[...].png (1948Кб, 2194x1080)
2194x1080
Аноним 27/11/18 Втр 20:37:19 546508229
PicsArt11-27-08[...].png (1948Кб, 2194x1080)
2194x1080
Аноним 28/11/18 Срд 05:03:47 546558230
Аноним 28/11/18 Срд 07:57:36 546563231
15385399445470.png (784Кб, 1371x800)
1371x800
Аноним 28/11/18 Срд 10:06:59 546567232
>>546508
Но там все это было, что в "ожидал" указал. И хардкор на планете, и выживач, и пробитые скафандры.
Аноним 28/11/18 Срд 19:32:20 546629233
>>546563
>Нил Стивенсон
Хм. Никак что-то годное?
Аноним 28/11/18 Срд 23:53:48 546652234
15385399445470 [...].png (805Кб, 1390x691)
1390x691
Аноним 29/11/18 Чтв 08:53:26 546675235
>>546629
я не понял, ты меня сейчас затроллить решил?
Аноним 29/11/18 Чтв 09:08:39 546676236
>>546652
>ожидал бойцовский клуб
Почему?
Аноним 29/11/18 Чтв 10:42:52 546684237
image.png (1010Кб, 1371x675)
1371x675
Хуита пиздец.
Аноним 29/11/18 Чтв 23:13:23 546787238
Untitled.jpg (380Кб, 1371x694)
1371x694
Намного веселее Фрейда.
Аноним 29/11/18 Чтв 23:22:59 546795239
>>546286
>Шикарная книжка.
+
>прямо философия хиккана что тян не нужны, что материальное тлен, что суетящиеся ерохи напрасно мельтешат и все ровно все будет пылью, хикку-познавай.
Вкупе с ожидательной картинкой подобное описание рисует залётного с /b дегенерата, для которого это стало десятой книгой в жизни. Земля ураном
Аноним 30/11/18 Птн 15:55:32 546860240
>>546558
В Марсианине вся фишка в картошечке и превозмогании на корточках среди говна, а тут всё-таки корабль поколений, эпичности как-то не хватило.
>>546567
Там это всё занимает процентов пять книги, а всё остальное - ах, моей кукурузе не хватает фосфора, железяки в четырнадцатом биоме погрыз грибок, полетели обратно.
Аноним 30/11/18 Птн 16:05:26 546862241
PicsArt11-30-04[...].png (1640Кб, 2194x1080)
2194x1080
Аноним 30/11/18 Птн 16:17:18 546863242
PicsArt11-30-04[...].png (1542Кб, 2194x1080)
2194x1080
Что-то я разошёлся.
Аноним !QkDkFBDKOw 30/11/18 Птн 16:38:52 546865243
>>546863
Расшифруй изображения "получил".
Аноним 30/11/18 Птн 18:03:42 546880244
15385399445470.png (1187Кб, 1363x701)
1363x701
Аноним 30/11/18 Птн 18:12:09 546882245
15385399445470 [...].png (1499Кб, 1371x860)
1371x860
Ну так, читать можно.
Аноним 30/11/18 Птн 21:14:56 546914246
>>546880
Значит, надо почитать. Мне, например, Чапаев на ура зашёл, а от Ампира В плевался.
Аноним 30/11/18 Птн 21:49:49 546925247
>>546914
Пелевин молодец. Каждая книга троллинг. И блин, не толстеет.
Аноним 01/12/18 Суб 00:19:01 546959248
>>546925
Толстеет. Ампир В - это потолстевшее и опошлившееся Поколение П.
Аноним 01/12/18 Суб 01:12:47 546963249
>>546959
Ну хз. Ампир В и его продолжение - книжки в которых я ржал в голос чаще раза в два, чем во всех остальных его работах.
Сюжетно, если отойти подальше, и посмотреть на картину в целом - мб.
Аноним 01/12/18 Суб 08:38:29 546971250
>>546865
Затасканные рассуждения о "статусном потреблении". Вот это всё впаривание богатеям фуфла под видом бесценных откровений, которое через все его книги тянется без изменений, заебало уже. Когда-то хоть картина подлежащей мистики была интересная. Даже в "Любви к трем цукербринам" выглядела красиво игра в злых птиц как основа Вселенной (вроде бы там это было). А тут верёвка из пизды, ну ёптить, что за хуйня. Предыдущая про чекистов такая же хуйня. А может, я просто старый стал для Пелевина.
Аноним 01/12/18 Суб 15:43:50 546995251
>>546914
Ну тут я имел ввиду, что t будет если не сюжетным, то идейным продолжением ампира в, но тут все же пелевин намного больше по экзистенциальной тематике чапаева проходится.
Аноним 03/12/18 Пнд 16:50:05 547223252
.png (717Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним !QkDkFBDKOw 04/12/18 Втр 21:45:47 547395253
ДЛ МВ.png (827Кб, 1371x675)
1371x675
ДЛ МНЭ.png (820Кб, 1371x675)
1371x675
ДЛ ПНО.png (801Кб, 1371x675)
1371x675
ГМ МДИБК.png (1264Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 04/12/18 Втр 22:12:20 547399254
>>547395
В третьей какие-то никому не известные фильмы для американских подростков?
Аноним 04/12/18 Втр 22:13:12 547400255
>>547395
А что в первую очередь из Лондона читать?
Аноним 04/12/18 Втр 22:19:13 547402256
>>547395
У тебя всегда хорошие картинки. Но как после Моби Дика можно жрать лондона? Или он был после? Больше не будешь какашки есть? М?
Аноним 05/12/18 Срд 00:55:22 547419257
1543960455890.png (1843Кб, 1924x924)
1924x924
Рекомендую даже в отрыве от остальной вархаммеровской клоунады.
Аноним !QkDkFBDKOw 05/12/18 Срд 05:06:49 547431258
>>547399
Культовые и, на мой взгляд, невероятно ламповые фильмы про юношескую пору. Эта короткая 110-страничная повесть является прекрасным дополнением в ряд подобных произведений. Главный персонаж там - подросток 13-15 лет, которому невероятно скучно жить жизнью обывателя. В итоге он решает сбежать из дома и стать моряком. Нанимаясь в порту он попадает на корабль устричных пиратов, там он знакомится с парнем, с которым делят невзгоды морской жизни, и который стал в итоге его лучшим другом.

>>547400
Я у него прочёл почти всё. Джек Лондон - король, хотя от некоторых его работ я ожидал гораздо большего, например от Мятежа на "Эльсиноре" и Маленькой хозяйки большого дома.
"Мартин Иден" - книга, которая в 17-18 лет невероятно сильно на меня повлияла. Глубокая, экзистенциальная трагедия.
Любовь к жизни (сборник рассказов и повестей, а также название самой повести) - классический герой Лондона во всей своей красе. Современной литературе и культуре не хватает таких волевых, целеустремлённых, умных, хитрых, мужественных, отважных, милосердных и сострадательных героев, ввергающихся в пучину настоящей, а не компьютерно-клерковой, изнеженной жизни.
Белый клык и Зов Предков - книги, ставшие первыми работами в сфере этологии и создавшие зачатки развития этой науки в будущем. Главные герои книг - аляскинские волк (в первом случае) и собака (во втором). Я бы характеризовал эти работы как работы традиционалистского толка.
Морской волк - здесь в наивысшей степени проявляется увлечённость Лондона Ницшеанскими идеями. Главный герой - тряпка, рохля и задохлик, червь псевдо-интеллегент, соевый мальчик, чтение повествования от которого вызывает отвращение, но большая часть романа про Волка Ларсена, прямой трансляции идей сверхчеловека, заправленного Лондонской стилистикой грубой силы. Я не согласен с именованием такого человека - Сверхчеловеком, но в конце-концов книга не про моё мнение.
Смок Беллью (+ Смок и Малыш) - то, что написано про "Любовь к жизни", относится и к этим книгам. Трансформация бесхребетного 27-летнего мальчика, взращенного женщиной в женском офисном, мягком и дряблом мире, в мужчину.
Время-не-ждёт - первые 150 страниц - это настоящий гимн неувядаемой воле, жизнерадостности и здоровью, затем превращается постепенно в "Нефть", показывая, как современная цивилизация, американская в частности, уродует человека с её культом денег, вещей и потребления, извращая личность и вымарывая из неё всё то, что делает человека - Человеком.

Также рекомендую к прочтению "Сердца трёх", чтобы просто увидеть всю силу писательского таланта Лондона. Он написал эту книгу в качестве полемики с кинематографом и его растущим влиянием, показывая, что книги гораздо более захватывающи, чем фильмы. И он сделал это мастерски. Она, конечно, не содержит каких-либо достойных мыслей и рассуждений, как, например, в Мартин Идене, или символических персонажей (Морской Волк), это не та книга, которую можно назвать умной, но она сильно захватывает, и стоит прочесть первые 20-30 страниц, как уже не остановишься, пока не прочтёшь. Удивлён, что по ней не сняли, внезапно, фильм. Особенно сегодня, с кризисом идей-то. С бюджетом в миллионов 200-300 это было бы, учитывая некоторые сцены в книге, нечто совсем феноменальное. Ещё можно попробовать "Лунную долину" (романтическая утопия).

А дальше можно уже самому решить что читать.

>>547402
Моби Дик был после, я обычно делаю изображения по мере прочтения. Согласен, Моби Дик - это нечто феноменальное, поэзия, обращённая в форму романа, выполненная, на мой взгляд, по-большей части в стиле около-потока сознания с запредельной красотой и глубиной языка, не говоря про содержание идейного каскада и ощущение чего-то иррационально-угрожающего, что-то вроде сонного паралича, перенесённого в морское странствие, охоту и погоню. Когда читал - не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Но не согласен с тем, как уничижительно пишешь о Лондоне. Он сильно повлиял на меня, показав, что такое настоящая жизнь, показав альтернативу тому внутренне- статичному, затхлому, кастрированному существованию мира городов западно-европейской цивилизации. В каком-то смысле он мой литературный отец.
Аноним 05/12/18 Срд 05:52:28 547436259
>>547431
Хорошо. Приношу свои извинения за оскорбления в адрес твоего литературного отца. Ты слишком хорош для этой доски и у тебя приятный вкус. Очень рад тебя видеть. С таким багажом ты можешь позволить себе некоторые девиации. Пусть даже в виде этого милого борцунства как в левацких книжках 80-90х и такого же лондона.
Аноним !QkDkFBDKOw 05/12/18 Срд 06:05:08 547438260
>>547436
>этот сквозной сарказм
Для чего это? Если ты хочешь дискуссии - делай это прямо и в лицо, если не хочешь, то для чего это писать? Чтобы сохранить внутреннюю иллюзию доминации в интернете на анонимном форуме без фактического доказательства?
Аноним 05/12/18 Срд 06:10:39 547439261
>>547431
Вопрос к тебе Анон. Вот недавно тема всплывала в одном из тредов.
Ты читаешь про выживач/превозмогания злобных мужиков середины XIX и начала XX века. Само собой натыкаешься на непонятные тебе термины и неизвестные предметы в инвентаре героя. Или, например, описание рутинных для героев и их современников ремесленных процессов, которые для тебя выглядят загадочным крафтом и невнятными манипуляциями. Будто это не Сердца трёх, а Сердца четырёх.
Таких белых пятен в восприятии штук 5-10 на страницу. Твои действия? Гуглишь слова? Додумываешь в голове? Просто идёшь дальше по тексту?
Как тебе зафоршенный Террор?
Аноним 05/12/18 Срд 06:29:41 547440262
>>547438
Жаль что на доске сложилась такая нездоровая и токсичная обстановка, как модно сейчас говорить.
Прошу ничего не додумывать. Никакого сарказма, иронии, пастыронии там нет. Комплименты и извинения были искренними. Мне очень приятно разглядывать твои пикчи и читать тебя.
Вторая часть сообщения такая же честная. Считаю Лондона дурным простачком-похабником типа Хэма.
Мало того что они сами по себе девачки, так ещё и формируют отвратительный вкус, гадкие политические взгляды и рискуют сломать читающего юношу.
Такой дубовый совковый сёнэн для изготовления отважного мяса. Тебя эта отдача вроде как не задела. Многие люди с хорошим вкусом и от массовой культуры получают удовольствие. Там комиксопараша, фильмы про зомби, трома, аниме. Если подобное нравилось в детстве и получаешь удовольствия сейчас, то почему бы и нет.
Аноним 05/12/18 Срд 06:42:17 547441263
image.png (200Кб, 362x304)
362x304
>>547438
А, да. Забыл добавить. Если в том сообщении и была небольшая шутка, то я её потерял и не обозначил.
Но у себя в голове я поставил знак равенства между лондоном и, ну, бойцовским клубом например лол. Ну и прочими коуплендами, бегбедерами, пелевинами. Тематика которую так удачно в 00х пересадили на отечественный чернозём. ДАУНШИФТИНГ, эскапизм среднего класса и побег из офиса. А вся эта унылая поеботина восходит именно к Лондону.
Работа-дача-дом Офис-зал-жена Вот в детстве книги читал эх. Как же хочется в ДНР
Я про такое поведение
Аноним 05/12/18 Срд 09:47:44 547448264
>>547440
>такая нездоровая и токсичная обстановка
Да дело-то в твоем педерастическом слоге, а не в обстановке. Ты так слащаво и верноподданически начал отвешивать реверансы, что выглядело это как издевательство.
Просто взгляд со стороны, без обид.
мимокрок
Аноним 05/12/18 Срд 10:24:10 547453265
>>547441
А что не так в таком поведении?
На дваче принято презирать мещанское счастье. А ты его, видимо, приветствуешь?
Аноним 05/12/18 Срд 10:27:17 547454266
>>547431
>Моби Дик - это нечто феноменальное, поэзия, обращённая в форму романа, выполненная, на мой взгляд, по-большей части в стиле около-потока сознания с запредельной красотой и глубиной языка,


Ты читал в оригинале? Если нет, то меня всегда удивляли рассуждения о стиле или языке в переводе, кек.
Аноним 05/12/18 Срд 12:13:54 547463267
image.png (241Кб, 600x341)
600x341
>>547448
Лол, ды ёпт, приласкаться хотел. Смешная ситуация. Просто сначала неловко стало и удивился его стойкости. Он единственный в треде старается, картинки пилит, а я тут такой вкатился вульгарно жёлтым колобком
>>МММ КАКАШКИ ЖРАЛ, ДА? М?
Вот тут уже можно было белые клыки обнажать и слать меня нахуй. Но он так ответил что я умилился и мне стало стыдно за ребячество. Решил и его умаслить, ну так, без сарказмов но с подъёбкой дружеской. А вот тут он уже начал ругаться. Но ничего страшного. Думаю любовь ещё возможна.
>>547453
Очередной сентиментальный пост. Такой у нас очаровательный тред выходит.
Я приветствую хранить и оберегать простого человека в тепле и покое, а не включать в его семье механизм самоуничтожения. Забивается в голову забродивший компост и детонирует.
Ну а ценности серьёзные, да. Не смею сомневаться. Тут много чего принято. Например Если ты не напишешь в этом треде "СПАСИБО, БЕЛЫЙ КЛЫК" твоя мать умрёт сегодня ночью Шутка Проклятие отменяется правда писать не надо
Прожить жизнь хотя бы до шестидесяти лет и оставить наследство своим детям. Вот ведь мещане, обывалы, нормисы, быдлота тёмная охуела. Нет в них революционного сознания. Ух, понасрали буржуи в голову. Но ничего, мы сейчас её чистить будем. Павка, включай пиксис, пиздюк. Без вери ис май майнд сталь хуёво закаляется.
05/12/18 Срд 13:00:49 547469268
>>547439
Гуглить, а как же. Когда я всё это читал, кудахтеров ещё не было, так я в БСЭ смотрел или родителей спрашивал. Сейчас если что непонятное вижу - сразу "окей гоголь".
Террор очень хороший. Читаешь и жопа аж физически мёрзнет.
Длинный и растянутый, но для меня это скорее плюс.
>>547463
Где там у Лондона революция? Только что в ранних рассказах про прыжки по поездам, и то минимум. А так у него совсем другой посыл - человек сам кузнец своего счастья. Мартин Иден революционер, штоле? Или Смок Беллью? Или Время-не-ждёт?
Аноним 05/12/18 Срд 13:15:51 547470269
>>547463
> Прожить жизнь хотя бы до шестидесяти лет и оставить наследство своим детям.
Зачем? Какой в этом смысл, если эта жизнь: дом-офис-спортзал-дом-заболел-умер?

> Вот ведь мещане, обывалы, нормисы, быдлота тёмная охуела.
Не понимаю этой клоунады. Если ты хочешь просто тихо потреблять, а потом умереть - это твоё желание, пожалуйста, тебе в этом никто не отказывает. Но такая жизненная стратегия как минимум стоит на равных с жизненной стратегией героев Джека Лондона. А если нет, то какие основания превозносить именно твою позицию?

> Павка
То есть Павка не прав про бесцельно прожитые годы?
Аноним 05/12/18 Срд 13:21:38 547471270
>>547463
Ну и каша, блядь, в голове. Нашёл что-то похожее на ценности консервативной революции у героев Лондона и марксистов в кучу приплёл.
Аноним 05/12/18 Срд 13:29:34 547473271
image.png (394Кб, 1223x360)
1223x360
>>547469
>>547471
Не могу не вмешаться. С добрым утром.
Ты удивишься, но первый запрос в поисковике на "Мартин Иден и революция" даёт такие результаты. Эссе, рецензии и отзывы тысяч благодарных читателей. И это вроде как ожидаемо. Один из самых печатаемых в СССР авторов из кап.стран. Нам, кстати, препод в универе, ярый гоблинист, неистово советовал читать и перечитывать Лондона. В современных левых поп.работах постоянно ссылаются на него. На том же Горьком сто раз видел. Ты точно это >>547431 ? Очень странно.
А вот это у другого:
>>ценности консервативной революции у героев Лондона
вообще омг фейспалм
мимонаблюдал
Аноним 05/12/18 Срд 13:32:49 547474272
image.png (2751Кб, 2000x1000)
2000x1000
Ещё подробнее.
>>Джек Лондон известен своими произведениями о волевых людях, морских приключениях и диком Севере, однако в своей жизни и творчестве он также отметился как социалист и пропагандист. Писатель не единожды заявлял о своей приверженности идеям социализма, а многие его произведения полны критики капиталистического строя. На сайте Lenin Crew ранее выходила статья о романе «Мартин Иден» 2, который разоблачает лицемерие буржуазного общества и рисует печальную судьбу человека-творца в данных общественных отношениях. Литературное наследие Лондона достаточно богато, и «Мартин Иден» — не единственное произведение, представляющее интерес для марксистов.
http://lenincrew.com/jack-london-and-the-revolution/
Аноним 05/12/18 Срд 13:37:25 547477273
>>547476
Я вообще удивлён. Я всё требую ответа. Этот Анон >>547469 это >>547431 или самозванец.
Аноним 05/12/18 Срд 13:47:06 547481274
>>547476
>Лондон был марксистом, вот ето новость.

По всей видимости, Лондон не был марксистом, а скорее просто социалистом. Потому что марксист это социалист определённого толка, признающий ряд положений учения Карла Маркса.
Аноним 05/12/18 Срд 13:53:59 547482275
>>547469
Уже все было сказано за меня. Тоже интересен вопрос вашей анонимности. Ты Анон с подписью?
>>547470
Meh
>>547471
Ты про консеррву на плюме прочитал или в эвола-треде? Может быть в треде традиционалистов? Там ещё дуга и головин в оп-посте были вроде. В любом случае. Иди туда где нашёл эту играшку и проси объяснить тебе всё заново. Ты нихуя не понял.
---
Вообще не зря я прилепил палатку к посту и упомнянул бойцовский клуб. У дегенератов и бзделоватых коньков тематика преодоления своей никчемности через неясный окружающим ПОСТУПОК, муки плоти и СТРАНСТВИЯ очень популярна. Я в моменте
>>унылая поеботина восходит именно к Лондону
конечно ёбу дал. Лондон только часть этой дурной цепочки. Полез на чужбину, а ведь есть прекрасный пример отечественного образцового долбоебизма из ублюдочной прозы. Рахметов же.
И уж если дальше линии проводить, то все эти сорта >>547481 людоедства и идиотизма были высраны лесным уебаном Руссо.
Аноним 05/12/18 Срд 14:04:54 547483276
>>547482
>Meh
Лол. Я так и думал. Ну понятно, что возразить тут нечего кроме: "мне не нравится".

> У дегенератов и бзделоватых коньков тематика преодоления своей никчемности через неясный окружающим ПОСТУПОК, муки плоти и СТРАНСТВИЯ очень популярна.
Альтернатива в виде тугосери, кредита и вялого потребления является не менее жалкой. Предел мечтаний: хорошая машина, частный дом и запеченная утка раз в месяц - это видимо то, к чему должен стремиться человек, лол.
Аноним 05/12/18 Срд 14:09:28 547485277
image.png (25Кб, 120x90)
120x90
>>547483
Ты дурачек, камрад. К тебе обращаться просто неприятно. Вижу в тебе себя лет тринадцати и стыд пробирает до костей.
У тебя не мысли, а детский сад с немытыми колготками. Почитай что-нибудь кроме оранжевых книжек и ебалы про путешествия для детей.
Аноним 05/12/18 Срд 14:11:45 547486278
>>547473
А що ты хотел, воспринимать советское литературоведение всерьёз? У них и Пушкин коммунист-интернационалист.
Далее, у Лондона "Иден" - чуть ли не единственное, где он касается явственно политоты, и даже частично пишет с себя. К чему пришёл Иден от своих социалистических идей напоминать, думаю, не надо.
Аноним 05/12/18 Срд 14:21:48 547489279
>>547485
Ебанаш, в чём проблема ответить по существу, если ты сам завёл эту шарманку про Джека Лондона? До этого момента я не опускался до оскорблений и хамства, а вежливо задавал вопросы.

В любом случае, твоё мнение мне не интересно, а твои апелляции к моему возрасту или необразованности вызывают только зевоту. На этом, я заканчиваю.
Будь здоров.
Аноним 05/12/18 Срд 14:28:59 547490280
>>547486
А ожидал этот маневр "коммунисты обмазали говном". Но дело в том что они просто так этого не делают и за что попало не цепляются.
Русскую литературу они забетонировали и подвели под свою шизу "типа глупые, но храбрые предки скушали красные таблетки". Ну или как Сартр со своей петушней скакали на Достоевском.
Пушкин и ко мягко говоря интересовались ВФР, якобинцами и движем. Так что подписать их под свой холокост было не легко, а очень легко. В этом упрекнуть Пушкина, да даже и остальных декабристов, нельзя. Мало того что они были не сверстниками Карамзина, они не знали того что видел он, так ещё в их лета такими идеями интересовались все. Это очень сложная и нервная для меня тема и она для другого треда.
А вот в прозе лондона бациллы деградантских идей без всякой оптики видны. Его не подписывают по себя, не специфически интерпретируют с кучей загадочных терминов. Он сам по себе такой. Любой школой литературоведения сканируй всё равно увидишь. Ты явно помнишь Идена лучше меня и совершенно точно выгораживаешь его кривя душой. Особенно говоря про концовку в духе Американской трагедии: "Ах какой был потенциал, но порочное общество и его нравы подбили юношу на грех". Кстати такой же приятель лондона на бабушкиной полке.
>>547489
Я тебе что-нибудь напишу, а ты ответишь цитатой про летающий пакет из Американ Бьюти. Нахуй ты мне нужен.
Аноним 05/12/18 Срд 14:53:02 547496281
>>547477
Что значит "самозванец"? У вас здесь какой-то закрытый клуб, что ли? Вот я >>547469 ITT, кроме этого - пара постов про Пелевина.

>>547482 никак не возьму в толк, странствия - дегенерация? Или преодоление трудностей? Что плохого в странствиях и преодолениях?
Аноним 05/12/18 Срд 15:01:04 547501282
>>547496
Правильные советы были уже. Никто тут не ругал странствия и преодоления. Речь про эскапизм от проблем в отыгрыше персонажей приключенческой литературы и импульсивные поступки при панической неуверенности в себе. Такое ещё часто бывает у пьяных людей.
Почитай "Что делать?", "Бойцовский клуб" и https://lurkmore.net/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Аноним 05/12/18 Срд 15:02:42 547503283
>>547499
>>Платонов - гениальный писатель
Да.
>>Маяковский
Да.
>>Лавкрафт не нужон
Нужон
>>Джек Лондон и его искусство
Говно
Аноним 05/12/18 Срд 15:11:43 547509284
>>547504
Тут столько споров вышло, но никто и не возражал по этому поводу вроде. Хорошо написанная юношеская проза. Не Крапивин, конечно, но все равно читать интересно. Но семена внутри действительно ядовитые.
Аноним 05/12/18 Срд 15:28:05 547514285
>>547490
> А ожидал этот маневр "коммунисты обмазали говном". Но дело в том что они просто так этого не делают и за что попало не цепляются.
> Русскую литературу они забетонировали и подвели под свою шизу "типа глупые, но храбрые предки скушали красные таблетки". Ну или как Сартр со своей петушней скакали на Достоевском.
Советское литературоведение - это цирк с конями. Причем не однородный. Дискурс двадцатых выбрасывал всё на помойку, а в период сменовехства вдруг литературное наследие стало скрепным. Не говоря о том, что авторов в прямом эфире гноили и убивали, а в литературоведах сидели мурзилки, не способные иногда увидеть, что им ссут на лицо, если достаточно тонко. А иногда и не тонко - вот берёт Мариенгоф и пишет своих "Циников". Хоть за них и "ругали", а за остальное берут, да и хвалят.
> Пушкин и ко мягко говоря интересовались ВФР, якобинцами и движем. Так что подписать их под свой холокост было не легко, а очень легко. В этом упрекнуть Пушкина, да даже и остальных декабристов, нельзя. Мало того что они были не сверстниками Карамзина, они не знали того что видел он, так ещё в их лета такими идеями интересовались все. Это очень сложная и нервная для меня тема и она для другого треда.
Только между ВФР и октябрём ещё огромная пропасть, хоть и шаги в том же направлении. Декабристы бы знатно охуели, увидев двадцатые.
> А вот в прозе лондона бациллы деградантских идей без всякой оптики видны. Его не подписывают по себя, не специфически интерпретируют с кучей загадочных терминов. Он сам по себе такой. Любой школой литературоведения сканируй всё равно увидишь. Ты явно помнишь Идена лучше меня и совершенно точно выгораживаешь его кривя душой.
Выгораживаю не Идена, но Лондона. Да, у него были социалистические настроения, но, как верно кто-то выше написал - у кого из не было, двадцатый век на дворе. Однако это ещё не делает его "леваком" в современном понимании. Позиция автора немного романтическая, и не высечена в камне. Люди ещё и меняются за свою биографию: например, Есенин встретил Революцию с настроем "сейчас заживём, ухбля, из деревни уеду", позже пишет "Страну негодяев", где ещё надо крепко подумать, кто больший чёрт, а то и вовсе пишет программное произведение "кобыльи корабли", где революция уже без всякой романтики отвратительна, потому что он её увидел.
>Особенно говоря про концовку в духе Американской трагедии: "Ах какой был потенциал, но порочное общество и его нравы подбили юношу на грех". Кстати такой же приятель лондона на бабушкиной полке.
Это интерпретация, собственно, в социалистическом ключе, и говорит о интерпретаторе. Я вот вижу "талантливый юноша заразился этими самыми бациллами и сам себе залил говна в дупу".

Более того, изначально меня возмутила риторика борца с СЖВ, что на Лондона пытаются навесить ярлык современного левака, с мультикульти, с тотальным поощрением и культивированием пороков и жаждой получить одобрение и преференции за собственное уродство, что противоположно героям Лондона. Никакого культурного марксизма в его книгах нет. А вот романтизм - есть, но он свойственнен вообще всем, и всем видам социалистов, и консервам, и даже монархистам.
А ещё есть традиционные гендерные роли - сильные мужчины и верные женщины, есть стремление у развитию личности и преодолению вместо ожидания помощи от кого бы то ни было - такими маркерами идентифицируют себя сегодня реакционеры, и именно как реакция на культурных марксистов.
Аноним 05/12/18 Срд 15:45:01 547515286
>>547514
Слишком уж много бисера перед шизофренирующим любителем лунопопых персиков, чье знакомство с сокровищами мировой литературы безнадёжно остановилось на цитатах Достоевского про жидов и "Славяно-Арийских Ведах".
Аноним 05/12/18 Срд 15:49:37 547516287
>>547514
>>про искусство 20х
Маяковский со своими друзьями вообще не поняли с кем связались и что большим дядям их авангард до лампочки. Ну и к ним я тоже не очень отношусь. Вот Якобсон, Тынянов, чуть-чуть Белый да. Остальные какие-то хуисосы, чес слово. И Маяковский тоже. Очень талантливый, но потративший весь свой талант на идеологическую шелуху. Если можешь кого посоветовать и переубедить, то буду рад.
>>Декабристы бы знатно охуели, увидев двадцатые.
Они бы и с 30х, и с 60х своего века охуели. И с 90х XVIII если бы лучше в теме разбирались. И с себя охуели, если бы со стороны посмотрели. Но опять же для меня эта больная тема.
>>про левачество, лондона и левачество лондона
Ни я и никто, вроде как, в треде ни слова не говорил про виток СЖВ, мультик-культи, квири-бумс и так далее.
Но в том то и дело что я за последовательную гигиену в этом вопросе.
Ни к чему иному Платон, Мор, Кампанелла, Руссо, Герцен, Маркс, Черкашевский, Лондон и т.д. не могут привезти кроме как к кладбищу. И фамилии Сартра, Фуко, Бовуар, Дворкин и Джогоз идут в том же списке, но чуть дальше. Можешь не соглашаться. Пожалуйста. Я уже писал тут ночью. Если тебе нравился Лондон в детстве и тебе приятно его перечитывать, но ты не сумасшедший, то читай. Вроде так и есть, ведь твой ответ не струится истерикой и злобой, как у того борцуна с бытовухой и ДЕГинератов.
Ни в коем случае нельзя эти книги жечь, запрещать и топать. Нужно от них получать то удовольствие, которое от них можно получить, а в идеологические помои тыкать пальцем и смеяться.
Чтобы не было такого вот >>547471
>>547515
Утята правда оправдывают свое название. Им один раз в рот нассыш потом не отстанут. Воистину Шизоидный Уклад Един.
Аноним 05/12/18 Срд 15:59:15 547521288
>>547501
Читал Бойцовский клуб и Что делать, не вижу, каким боком они здесь.
На лурк мне незачем лезть, я сидел в том треде, когда он замерзал. Он тут тоже вроде бы ни при чём. У Лондона нигде нет советов накрывать костёр КЛИЁНКОЙ. Я читал в детстве Лондона, но когда под перевалом на высоте 3000 нас накрыла пурга в июле, я спустился и группу свою вывел, и Джек мне не помешал. Не говоря о десятках спокойных, без экстрима ночевок на ледниках и в снегах. Ноль корреляции. Не врубаюсь в твою логику. Короче, надоело мне с тобой, бывай.
Аноним 05/12/18 Срд 16:01:22 547522289
>>547521
Что-то ты потерял в той июльской пурге.
Аноним 05/12/18 Срд 16:15:27 547524290
>>547521
> но когда под перевалом на высоте 3000 нас накрыла пурга в июле

О, дружище.
Я в пургу в мае на Тянь-Шане лез лидером достаточно простой скально-ледовый маршрут выше 3к, было весело.

мимо-турист-альпинист
Аноним 05/12/18 Срд 16:25:08 547528291
>>547521
>>547524
Яркий пример, к чему приводит чтение левацкой блевотины. Люди занимаются полной хуйней вместо того, чтобы устраивать жизнь и будущее своей семьи и Рода. Без малейшего представления о том, чем лично для них могут закончиться эти сраные советские игры в прометеевщину - именно тем же, чем в коллективном отношении закончились для Российсккой Империи сатанинские игры левацких подонков в лондоновщину-гюговщину IRL.
Аноним 05/12/18 Срд 16:33:20 547530292
image.png (292Кб, 1024x428)
1024x428
>>547528
Заглавные буквы на некоторых хот поинтах твоего сообщения выдают в тебе толстоту.
Ну а вообще все правильно написал.
>>ряяя лишь бы работать на дядю, а жить каадааа, каблук без жизни, семья это паутина капитала для быдла, жертва кококанды хрустящая булкой, сейчас бы крепостное право
Аноним 05/12/18 Срд 16:37:39 547532293
>>547528
К текстам, как к священному писанию, относятся только в этой стране. Так уж повелось, коли жить начали по готовым шаблонам.
Аноним 05/12/18 Срд 16:37:51 547533294
Да вы тут ебанулись все. Лондон - романтик. В большинстве рассказов преодоление природы, противопоставление человека и общества, и ничего такого. У лермонтовский Демон и нохча Мцыри тоже ррреволюционеры?
Всё-таки культурные марксисты победили - теперь и в лужу нельзя бзднуть, чтобы это не воспринималось как политическое действие.
Аноним 05/12/18 Срд 16:39:44 547535295
>>547532
>в этой стране
Хрюкни.
Аноним 05/12/18 Срд 16:45:16 547536296
>>547535
У Украины и Белоруссии есть свои национальные литературные проблемы, как у русских, например, их любовь к осмыслению себя в христианстве. Однако, выводить эти страны из понятия "эта страна" я бы и не подумал - то, что у них более насущным являются проблемы самоидентификации только подтверждает тот факт, что сами они о себе знать ничего не знают. Мифология абсурдная вообще у всего пространства.
Хуев ты политик.
Аноним 05/12/18 Срд 18:02:57 547557297
>>545118
>гроб гроб кладбище термидор
Проиграл
Аноним !QkDkFBDKOw 05/12/18 Срд 18:48:35 547564298
>>547439
Тред с Террором у меня в закладках, видел вашу дискуссию.

Любую книгу я читаю с небольшой бумагой, куда записываю: страницы, параграф и строку либо с достойными мыслями, либо с великолепным, красочным описанием чего-то, после чего выписываю в отдельную тетрадь и заучиваю. Туда же записываются все непонятные мне слова, речевые обороты, места. После дневного прочтения (как правило я выделяю около 5-6 часов чтению), вечером, гуглю эти слова и их обозначения, если это термин, то записываю его в отдельную тетрадь, затем заучиваю. Хотя например в книгах морской тематики я не гуглил все эти бизань-мачты, гроты и так далее, я себе представлял это просто как некие деревянные/стальных мачты и просто как борт корабля, а вельботы как просто лодки-пироги. В красочности представлений не теряю.

Террор был у меня в списке книг на прочтение, но после этого треда я его оттуда убрал.

>>547440
>>547441
>>547463
>Но у себя в голове я поставил знак равенства между лондоном и, ну, бойцовским клубом например лол.
Ты хорошо подметил тренды ублюдков-маркетологов к продаже беззубого, комнатного бунта, который вроде и изменяет, а вроде и не изменяет. Но в отношении Лондона это неверно. Таких писаки как Паланюк или какие-нибудь Стокоу концентрируют на чём-то частном, на чём-то, что является частью чего-то. Лондон же показывает, что "вот это" - это нищета духа, это мещанское, скотское счастье за барьером камина, жены, собаки и работёнки, на которой приходится лгать всем: и другим, и самому себе. А "вот это" - это то целое, вырожденческой частью которой является "это". А "Бойцовский клуб" - хороший фильм про освобождение и обретение мужского начала в рамках кастрированного матриархального мира: "мы поколение мужчин, выращенных женщинами".

>>547454
Сначала хотел ответить, потом дочитал, увидел
>кек
и передумал. Не веду диалог с теми, кто изрыгает животную речь.

>>547501
>Речь про эскапизм от проблем в отыгрыше персонажей приключенческой литературы и импульсивные поступки при панической неуверенности в себе. Такое ещё часто бывает у пьяных людей.
Проблемы восприятия. Я вижу не бегство от себя, а обретения себя, не неуверенность в себе, а аутентичную, пребывающую в целостности, воспламенившуюся и вышедшую наружу волю и деятельность.

>>547499
>>547474
>>547476
>>547481
>Джек Лондон был леваком, пиздец
Расространённое заблуждение. Он был воодушевлён социалистическими идеями около 3-5 лет, это отразилось разве что в одной с половиной работе: во "Время-не-ждёт" и очень частично в "Мартин Идене", хотя было бы более правильно написать не полторы работы, а 1.01. Уже к 1905-1910 году он расстроился в социал-большевистских идеях, и уже резко, пускай и вскользь, не задерживаясь на этом моменте, критиковал их в том же Мятеже на "Эльсиноре".

>"...с годами я все больше приближаюсь к Джеку Лондону. [...] Я бы поспорил насчет его левых взглядов. Мне кажется, что он был по убеждениям правым, но с неким налетом социализма: это встречается гораздо чаще, чем может показаться"
-Жан-Пьер Мельвиль

На самом деле, в сущности он был глубоким консервативно-традиционалистическим писателем, заправленным идеей зиг хайля.

>Я почувствовал гордость, почти благоговение, глядя на него. Я был горд сознанием, что и у меня голубые глаза, как и у него, что и у меня, как и него, белая кожа, что мое место на юте рядом с ним и с Самураем,- почетное место одного из правящих, из господ. Ну, а остальные- это выродки и отверженцы, это темнокожие полукровки, ублюдки, остатки давно покоренных рас,- могли ли они идти в счет? У меня не дрогнул ни один мускул, когда они погибали…В течение десяти тысяч поколений и веков мы попирали их ногами, порабощали, заставляя творить нашу волю

Или

>Я оглянулся на Маргарэт, спокойно стоявшую у штурвала. Она улыбнулась мне, и в глазах ее была любовь. И она тоже была из погибающей породы белокурых властелинов, и ее место было высокое место, и ее наследием по праву были власть, руководительство и господство над тупоумными смуглыми представителями низшей расы, над отбросами и мелкотой человечества.

очень по-левацки написано, что уж и говорить. Если бы ты прочёл хотя бы 2 книги (Белый клык или Зов Предков или Морской Волк и другие), и если бы у тебя было базовое понимание что такое левые, что такое правые, что такое традиционализм, что такое консервативная мысль, ты бы понимал, как ты ошибаешься.
Аноним 05/12/18 Срд 18:56:58 547568299
15385399445470.png (810Кб, 1371x692)
1371x692
Аноним 05/12/18 Срд 19:03:21 547571300
Аноним 05/12/18 Срд 19:04:49 547573301
Аноним 05/12/18 Срд 19:07:56 547574302
>>547514
>культурного марксизма
Марксизм не может быть культурным, хотя бы потому что в марксизме примат общественного бытия над общественным сознанием - это фундаментальный принцип. Нельзя изменить общественное сознание, не меняя общественное бытие.
мимо-не-марксист
Аноним 05/12/18 Срд 19:09:59 547575303
Джек Лондон вызвал невероятное возбуждение в букаче, кто бы мог подумать.
Аноним 05/12/18 Срд 19:44:24 547579304
image.png (322Кб, 1200x630)
1200x630
Вот и приехали.
>>547564
Выдаёт такие пассажи
>>он был глубоким консервативно-традиционалистическим писателем, заправленным идеей зиг хайля. .
и претендует на
>>базовое понимание что такое левые, что такое правые, что такое традиционализм
Ты же не пошутил. Видимо ты просто самый умный паренёк с патчем стон айленд, в очереди за бесплатной газявой в бургер кинге. Приятно что молодёжь книжки читает.
Если я сейчас ошибся, то ты самый толковый СЕКСУАЛЬНЫЙ РУССКИЙ из всех существующих. Но это дело не сложное.
Может быть я ошибся дважды. В любом случае твой ответ это позор джунглям. Преподнести настолько искажённые и банальные для России заблуждения и с таким апломбом. Ну это все звёзды должны сойтись. Спор на этом заканчиваю.
С удовольствием поругался бы с тобой на эту тему ирл, но здесь сейчас все скатится в цирк с лонднонодрочерами, тугосерями и ДЕГродами.
Расскажи лучше что тебе так в треде про Террор не понравилось.
Аноним 05/12/18 Срд 19:59:32 547584305
image.png (83Кб, 1200x562)
1200x562
image.png (786Кб, 2049x1024)
2049x1024
>>547568
Шапиро не на такие темы обычно базарит. Ебало Пидерсона тут уместнее. Ну и моська Спенсера ради трипфага-лондоноведа тоже не помешает.
Аноним 05/12/18 Срд 20:11:05 547589306
15385399445470.png (524Кб, 1371x1311)
1371x1311
Аноним 05/12/18 Срд 20:13:18 547590307
>>547579
Сейчас принято считать, что "правый" это за индивидуальное, "левый" - за общее. Раскрепощающие личность социалисты ими почему-то игнорируются, как и игнорируется тот факт, что классическими либералами и консервативными силами личность подавлялась, новшества в культуре были санкционированы институтами, где и новшества должны были быть новшеством в преемственности, в логике целостности культурного пространства.
Но всем активно хочется освободиться от душащих жирными ляшками феминисток из Калифорнии, находясь при этом в Томске, а феминистки себя вроде как левыми называют. Ну и давайте будем смотреть аниме и называться правами. Тут даже семиотически более привлекательная позиция.
Аноним 05/12/18 Срд 20:20:55 547593308
>>547590
>>Сейчас принято считать, что "правый" это за индивидуальное, "левый" - за общее.
>>толкует про феминисток и подразумевает квир
>>у которых понятие "индивидуальности" расширенно и состоит из стольких статов, сколько не было ни в одном самом продуманном рогалике за всю историю жанра
>>возвращаемся к первому предложению
Прекратите писать компиляцию из информационного шума вокруг вас и изучите хоть один вопрос прежде чем о чём-то писать на серьёзном ебле.
Аноним 05/12/18 Срд 20:25:31 547594309
>>547593
Целиком сообщение прочти, мастер расписать кто не прав и умолчать почему. "принято считать". Так сейчас считают. Твои ровесники, мои ровесники - все, кто сидит в информационном пространстве Интернета, не окуклившись в малочисленные группы.
Аноним 05/12/18 Срд 20:36:22 547600310
>>547594
>>все, кто сидит в информационном пространстве Интернета,
Обычные бочки с глазами. Их мнение не интересно и ничего не значит.
Скажи им что сегодня метамодерн на дворе - плебеи будут повторят это.
Вбрось им постиронию - будут носится пока ебало в кашу не разобьют.
Скажи что астрологи объявили неделю потатосмодерна - будут
топить и рассказывать про новый авангардный потатосмодерн.
У нас тут серьёзный тред Прочитал-Ожидал-Получил. Мы должны быть выше этого.
Ты пока не справляешься. В прошлом сообщении слепил несколько несвязанных между собой тем в одну хуйню.
Аноним 05/12/18 Срд 20:39:08 547602311
>>547600
Политика, получается, делается индивидуальными гениями, вроде тебя, неспособными прочесть целиком сообщение, состоящее из нескольких предложений?
Аноним !QkDkFBDKOw 05/12/18 Срд 20:51:59 547604312
>>547600
Хорошо написал, братец.
Аноним 05/12/18 Срд 20:52:06 547605313
>>547600
>>547602
А вам не кажется, что эти подразделения "правые/левые", "модерн/метамодерн", да вообще вся эта херовина, которую вы здесь несёте, имеет самое опосредованное отношение к реальности? Почему так необходимо все группировать и навешивать ярлыки, причем прямо по принципам систематики Линнея - бегемот, носорог и слон - отряд толстокожих, аист и страус - семейство голенастых. Упрощение не приводит к лучшему пониманию, как мне кажется. Почему бы не рассматривать каждое явление по отдельности? Каждого человека как личность? Каждую книгу как уникальное высказывание?
Аноним 05/12/18 Срд 20:52:24 547606314
>>547564
>передумал. Не веду диалог с теми, кто изрыгает животную речь.

То есть на русском читал, но прямо об этом сказать постеснялся. Ну, ето было ожидаемо, хех.
Аноним 05/12/18 Срд 20:56:45 547611315
>>547579
Это не ты тут в соседнем треде выдавал глубокую аналитегу, согласно которой у русского народа было только 100 лет беззаботного существования, а потом он чем-то заразился от стареющей Европы?
Если да, то я понимаю, почему мне кажется знакомой эта шизофазия.
Аноним 05/12/18 Срд 21:04:04 547612316
>>547574
Грамши это скажи.
Аноним 05/12/18 Срд 21:07:01 547615317
>>547605
Ты подошёл к главной проблеме гуманитарных наук на западе. Дипломы, гранты, самовоспроизводящийся наукообраный дискурс про постмодернизмы, околосоциологию и психологию замкнутый на самом себе и профессорах которым нужно подпитывать его ради штатного места у универе, регалий и грантов.
Всё это комкается в академический тяп-ляп и застревает тромбом в культуре и философии. Деревянным карго-лайнером это прилетает к нам в Барнаул и мы мусолим это убожество.
>>547611
Может быть и я. Можешь и тут порваться, дурачок. Тебе все равно парировать не чем.
Аноним 05/12/18 Срд 21:10:29 547617318
>>547604
Проиграл с этого взаимного вылизывания.
Спешите видеть,современные Гераклиты снизошли до плебеев, чтобы кинуть в толпу НПС крохи своих драгоценных и оригинальных мыслей.
Почему спесь выплескивается из вашего дурно пахнущего рта? Откуда в вас столько гонора? Этот апломб видимо свидетельствует о непроницаемых шорах собственного великолепия, не позволяющих усомниться в своих незыблемых позициях.

Проще надо к себе относиться, уебища лесные.
Аноним 05/12/18 Срд 21:13:30 547619319
>>547617
Иди на дистопию и обсуждай свою поверхностную еботеку и лекции из ВШЭ максимально корректно. Кто тебя тут держит.
Аноним 05/12/18 Срд 21:19:16 547622320
>>547605
Этим оперируют не потому что это правильно, объективно или удобно, а потому что именно в такой форме воспринимается современный политический дискурс, где потенциальный избиратель не рассматривается в качестве интеллектуального деятеля - ну до пизды ему нюансы, любому человеку, у которого есть свои дела и свои проблемы, до пизды нюансы вещей, касающихся его опосредованно. Поэтому при разговоре используется тот лексикон, которым же и наполнено информационное пространство. То, что написано у теоретиков - это интересует только теоретиков и тех, кто на этом фундаменте будет налаживать связь с общественностью. И, что самое ужасное, пока ты пользователь чужих политических программ - единственная реальная стратегия твоего говорения - говорение на языке тебе предоставленном, потому что ты добровольно включаешься в чужую, и более того - искусственную систему значений.
Откровения уровня "а в действительности же нет никаких правых и левых" - это отчуждение языка от носителя языка такого глубокого уровня, что дальше только остаётся спрашивать словарь терминов у каждого отдельного собеседника, либо договариваться о терминологии заранее. То же самое и с метамодерном и чем угодно - обсуждать надо функционирование элемента в системе, а не сущность элемента, на поверку оказывающимся полым вне собственных пользователей.

А про людей, книги - диалог всегда ведётся о какой-то вещи, но при этом воспринимающих вещь - двое, то есть, даже чтобы посчитать ее объектом исследования, требуется создать метаязык, затрагивающий, сущность объекта. Метаязык, как понятно из формы понятия, говорит о конкретных фактах исследуемого объекта.
Даже самая агрессивная постструктуралистская критика в своей сущности имплицитно объявляла текст уникальным (вернее, его прочтение) на том основании, что знак говорит себя изнутри всей совокупности знаков существующей знаковой системы. Ну и посмотри, что дала такая критика. Ответ, на мой взгляд, такой - нихуя интересного, кроме факта самой себя, она не дала.
Аноним 05/12/18 Срд 21:19:36 547623321
>>547615
>Может быть и я.

Я так понимаю, ты что-то там в голове у себя придумал. Возможно, что-то толковое. Но вместо систематического изложения своих взглядов и осознанного написания текста, ты начинаешь хуярить поток сознания откуда-то из середины. На тебя закономерно смотрят как на ебанутого а ты все больше убеждаешься, что никто тебя гения не понимает, потому что тупое быдло, никто ничего не читал и никто ничего понять не способен, кроме тебя, конечно.
Аноним !QkDkFBDKOw 05/12/18 Срд 21:34:55 547630322
>>547564
>во "Время-не-ждёт"
Блять, в смысле "Желязная пята".
Аноним 05/12/18 Срд 21:38:26 547631323
>>547623
Слушай, я кажется хотел тебе ответить в том треде. Я ещё "Человек предполагает, а Бог располагает" там прилепил вроде. Прости, если тут развыёбывался или гадость какую сказал. Сильно уебал?. Ты там писал что-то типа
>>ты конечно скажешь "не буду метать бисер перед свиньями" и съебёшь
Не скажу. И не съебал, а просто забыл лол. Тред улетел из избранного.
Было очень приятно выслушать интересные ответы. Там ещё один неплохой Анон отписывался, нужно будет найти его.
Так вот
>>Я так понимаю, ты что-то там в голове у себя придумал
Ты там тоже самое писал и да это абсолютно верно лол. Поэтому я в порыве пидабольства могу аутично сослаться на самого себя, а потом ещё посраться с оппонентом. Ты все верно понял здесь и да я понимаю как это выглядит со стороны лол.
У меня есть кое-какие интересные мысли не такие гениальные как у утиного маэстро конечно, но вываливать их здесь так же глупо как постить фото своей доченьки-кровиночки. Прошу простить за это.
Ещё в том треде хотел отпиздется перед тобой сославшись на цитаты примерно одного содержания из трудов Платона, Лосева, Ф. Юнгера, Лотмана, Соловьева и Карла Вермана. Прочитав их внимательно ты должен был примерно понять о чём я говорю. Но один из них не вышел на связь и мне стало лень.
Сегодня выдался свободным почти целый день и этот тред вышел тоже очень весёлым с минимумом ебловатых фанатиков. Давно такого веселья и удовольствия от двачей не получал. К сожалению иногда времени не бывает даже перечитать то что накалякал. По большей части и правда метать бисер оно того и не стоит.
Аноним 05/12/18 Срд 21:40:57 547633324
>>547622
Это, конечно, всё очень умно и труднооспариваемо (сам я не очень умный человек, и перед такой громадой знаний я теряюсь), но всё же: вот здесь мы толпой запнулись о Джека Лондона, вот у нас есть конкретный случай, где люди начинают вопить "левацкая блевотина", "Руссо, Чернышевский и Паланик одна хуйня", "марксисты-хуисты", "луножопые персикоглавцы". Зачем это всё? Что это за метаязык такой? Для меня, напротив, все эти речения подобны заклинаниям на неизвестном дикарском языке, если не инопланетному языку. Кого и с кем это объединило, если все мы под "правыми" и "левыми", под "модерном" и "постмодерном" подразумеваем разные явления? Не легче ли вернуться к русскому языку (для меня английский подошел бы точно так же, но всё-таки носителей русского здесь явно больше), где слова имеют своё выглаженное столетиями значение? Зачем снова обобщать, обобщать и обобщать - получая нулевой результат?
Аноним 05/12/18 Срд 21:51:10 547640325
>>547633
Почитай Соссюра. Вот серьёзно. Это будет прививкой от всей этой манерной кусачей зауми.
Аноним 05/12/18 Срд 22:04:08 547642326
>>547640
Да читал я Соссюра. Не вижу, как его можно применить к этой теме. Я говорил о том, что для обсуждения, к примеру, книжек "читал ожидал получил" вполне достаточно обыкновенного русского языка. Без привлечения вымышленных сущностей "правые", "левые", всю эту херовину легко отсеять, не зарываясь до уровня "отличие между знаком и обозначаемым". Какой Соссюр, когда здесь аргументы ad hominem через два поста на третий? Грустно это всё.
Аноним 05/12/18 Срд 22:06:05 547643327
>>547633
>где слова имеют своё выглаженное столетиями значение
Не имеют они больше таких значений, в этом и проблема. И никогда не имели - вернее, раньше деформация смысла происходила с санкции культурных институтов, поэтому и людям было куда "подключаться", чтобы иметь единое поле смысла. Сейчас такого поля нет - пространство есть, а цельности в нем нет, потому что каждый за любым словом транслирует свой опыт этого слова.
То, что предлагаешь ты - это функционирование знаков внутри иерархических систем. И в учреждениях так все и работает. Однако, выше верно заметили - иерархия может содержать в своем ядре заговор. И никто упрекнуть такие замкнутые системы не может упрекнуть.
Аноним 05/12/18 Срд 22:08:53 547644328
>>547633
>левацкая блевотина", "Руссо, Чернышевский и Паланик одна хуйня", "марксисты-хуисты", "луножопые персикоглавцы
А, и это вот все людям кажется так же элементами прочтения текста, как и условные "форма и содержание". Люди обсуждают друг друга и самоутверждаются, а не о книге говорят. Но это не только здесь.
Аноним 05/12/18 Срд 22:25:09 547647329
15385399445470.png (1175Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 05/12/18 Срд 22:28:19 547649330
>>547643
"Иерархия может содержать в своём ядре заговор" - для меня это опять же заклинания. Уверен, это можно сказать по русски. >>547644
>Люди обсуждают друг друга и самоутверждаются
Вот это мне и неприятно. И непонятно.
Аноним 05/12/18 Срд 22:40:14 547651331
>>547649
Мне кажется нужно немного спеси сбросить и признавать русским языком то, что написано при помощи русского языка, а не то что ты понял из того, что на нём написано.
Максимально открыто это звучит так: люди, разбирающиеся в каком-то предмете больше других, и организованные в группы, построенные вокруг этого предмета, и дающие им возможность зарабатывать деньги, часто могут фальсифицировать содержание своего предмета для того, чтобы их группа продолжала функционировать - то есть, чтобы объект исследования был жизнеспособен.

Не знаю как тебе, но мне так воспринимать куда труднее. Даже чисто формально здесь больше мест, к которым можно задать вопрос.
Аноним 05/12/18 Срд 22:55:45 547654332
>>547651
Зато мне это понятно, в отличии от "ядра заговора". И всем понятно. А можно было бы сказать то же самое намного проще, русский язык позволяет. Но так тоже годится. А "ядро заговора" - какая-то специфическая ваша гуманитарная еботина, которую здесь никто не поймёт. А "сбросить спеси" твоё я в рот ебал, блядское отродье. Я с тобой пытался говорить как с разумным человеком, но где уж там. Я бы тебе сбросил спеси на ротан при встрече, сучёнок. Так тебе привычнее? Соси хуй.
Аноним 05/12/18 Срд 23:10:56 547658333
black-panther-z[...].jpg (82Кб, 742x497)
742x497
>>547482
>преодоления своей никчемности через неясный окружающим ПОСТУПОК, муки плоти и СТРАНСТВИЯ
Ты сформулировал архетип инициации как он есть. Коллективное бессознательное во всей красе. По юнгианскому анализу, одна из бед современного общества - отсутствие ритуала перехода из мальчика в мужчину (инициации), после которого воину племени уже больше никогда не надо будет доказывать себе, что он мужчина. Вот и ищут потом великовозрастные мальчики золотые прииски и бойцовские клубы, чтобы через преодоление и боль стать воином. Читайте Холлиса "Под тенью Сатурна" - там всё, о чём вы спорите, расписано и разжёвано. И Карла Юнга читайте.
Аноним 05/12/18 Срд 23:41:50 547660334
>>547654
Слово ядро - из гуманитарного дискурса?
Может, слово "заговор"?

А кому привычней так - трудно сказать, учитывая, что твой язык я понимаю, а ты мой - нет. Более того, мой язык - не мой, а институциональный, твой - хуй пойми какой. Сидеть, как чеченскому сапёру, палочкой проверять мины на пути, мне не очень нравится.
Аноним 05/12/18 Срд 23:57:41 547664335
>>547658
Инициация как инициация принудительная, и инициация в качестве личного волевого поступка - мне кажется, это немного разные вещи. С чем сталкивается человек, выполнивший подобный обряд инициации в современном обществе? Как минимум, его спросят о том, что за хуйню он вытворяет, зачем это и какая от этого выгода. То есть, обдество наоборот будет образовывать конфликт, вместо того, чтобы инициацией его закрыть навсегда.
Здесь все куда тоньше получатается. И уместно ли употребление понятия "инициация" - это, мне кажется, актуальный вопрос.
Аноним 06/12/18 Чтв 00:14:42 547666336
image.png (655Кб, 1040x537)
1040x537
image.png (391Кб, 720x405)
720x405
>>547664
Ну это Юнгианец увидел в треде Питерсона и прибежал пояснять. Хотя он сделал это не так плохо как мог.
Среди простого люда подобная "инициация" равнозначна "успехам" среднего васи по отношению к успехам отца васи в аналогичный возрастной период.
То есть вот это банальное: школа(чек), пту(чек), армейка(чек), машина(чек), машка(чек), пузожитель(чек).
Отклонение от отцовского цикла рождает неуверенность в своих силах и разлад в семье. Этот незамысловатый путь можно назвать принудительной инициацией. Но такой ранний финиш может вызвать неприятие у героя. Вот тут начинается личная инициация, кризис возраста, вылезаторство, возмещение, мытарства и плачь по проёбанному потенциалу и былым денькам. Последствия в современных реалиях зависит от региона, достатка и воспитания недоросля.
Где дела получше там классическая покупка Мустанга или Харлея с дальнейшей поездкой в Вегас. Там где похуже это путешествие в ту самую ДНР.
Аноним 06/12/18 Чтв 00:34:52 547669337
>>547666
Просто если "личная инициация" - это следствие неудовлетворённости, то здесь и воле говорить не приходится, как по мне. Желание выделиться, желание изменить ход событий - это, вообще говоря, стандартная практика западного общества. Значит ли это, что человек, выполняющий "личную инициацию", опирается на какой-то стержень? Мне кажется, что нет - не опирается, но и ответить на вопрос о том, что толкает его к вечной неудовлетворённости, мне совсем нечего. Да, христианство фундаментально обещает лучшую жизнь впереди, но это очень притянутый способ объяснить происходящее. Может быть, западному человеку привычен анализ - высказываний, действий, поэтому (а анализ - всегда активное действие, ты не можешь сказать, что совершил анализ, приняв чужой вывод) и видимое изменение ему кажется более предпочтительным - это напрашивается на оживление описанием. Но это просто я на ходу предполагаю. Неизвестна мне природа этого явления - христианской свободы. Интуитивно его схватываешь, в людях видишь, а что оно значит - сказать не могу.
Аноним 06/12/18 Чтв 06:09:04 547682338
image.png (96Кб, 300x168)
300x168
>>547669
Есть что-то некорректное, когда масонско-механистический сциентизм осуществления воли колонизатора-буржуа-пирата на территории "рапятого востока" (и еще более распятого юга и заокраинного нового мира) называется "христианским".

Это именно что "ариост и тассо, обворожающие нас,
чудовища с лазурным мозгом и чешуей из влажных глаз". Свобода и обретение оной как основная практика европейской (и единственной порядочной) цивилизации есть маркеры над(не)человеческого: ведь это самое надчеловеческое и было наградой в игре под названием "перешизить христианские нестыковки", в которой буржуа-пираты-колонисты выиграли с разгромным счетом на заре становления национальных государств современного типа. Взрыв.

И разве это не потрясающе? На пике карикатурный европеец, любитель таких практик. Обожаю эти масскультурные страхи перед тем, что не схватывается никакой социополитической ерундой.
Аноним !QkDkFBDKOw 06/12/18 Чтв 06:43:17 547683339
>>547643
>И никто упрекнуть такие замкнутые системы не может упрекнуть.
Это мы, кажется, с тобой в одном из тредом про это говорили. Я с этим не согласен.
Аноним 06/12/18 Чтв 06:48:26 547684340
>>547682
Античная Греция не знала законов в том виде, а котором его знал Рим и, тем более, не мог и помыслить о том, какой Закон может встать над всем человечеством в целом. Вольность и свободолюбие греков прижилось, соглашусь, на почве христианства - вернее, вновь проросло сорняками - но без христианства, без единого Закона, не было бы возможности реализовывать греческий образ жизни вне самоуничтожения. Я, во всяком случае, считаю именно так. Греки умерли, и умерли не в последнюю очередь по причине внутренних раздоров - и эти же раздоры способствовали отсутствию в них тяги к экспансии. Христианство же оставалось живо по причине постоянной власти, нависающей над христианами, и власть эта закреплялась более полутора тысяч лет. Ощущать власть над собой - это социальный инстинкт европейца, по этой причине, мне кажется, культура и развивалась в сторону подчинения европейского человека какой-либо силе. И власть отнюдь не в рабском понимании - властью берется потребность в целостной организации, в точности, возобновляемости. Ничто, кроме христианства, не могло предложить европейцу столь удобные условия для комфортной жизни. Свобода быть судимым, а не ожидать кары господней - это и есть корень всей европейской активности.

>механистический сциентизм
Чтобы появилась механика, как и "сциентиа", требовались предпосылки, которые объяснили бы человеку, что его место в мире - место, которое он выбирает сам. Подобие Господу Богу и его способности творить - это открывает мир настоящего теоретического мышления, потому что покуда знание можно утверждать по его соответствию мышлению человека, то нет необходимости в более мощных метафизических системах для объяснения явления. И современный техно-сциентизм - все та же механика с обрезанными углами - с виду идеальный шар, а катится с грохотом.

Я понимаю, что все это "задним числом" сказано, как от уже наследовавшего все эти события, однако мне не кажутся эти рассуждения во всяком случае вредными. Значит я пусть будут в качестве допустимых.
Аноним 06/12/18 Чтв 06:59:33 547685341
>>547683
У меня, если честно, очень плохая память на написанное мной, и я редко запоминаю обсуждения чего-либо на доске.
Для твоего несогласия наверняка есть какие-то причины, но всё-таки мне кажется, что поскольку институт является частью научного сообщества, постольку влиять на него может только сам этот институт - наука, если она производится по всем своим внутренним правилам, не может отказать другой научной практике, в противном случае она становится политикой. Политическая система же - уже не институт. Что она тогда? Черт его знает. Может, механизм какой. Может - реализация потенциала знаков системы. Или воля.. какая разница?
Аноним 06/12/18 Чтв 07:11:19 547686342
>>547684
Мне кажется ты несколько выпускаешь понятие о том, что только в диалоге человека с корпорацией, с интститутом, с ложей могли возникнуть полноценные механизмы (составные детали общего механизма "свободы"):
-восприятия человека как корпорации внешних факторов (биологических, психических и тд);
-восприятия корпорации как организма со своими законами формирования:
-создания моделей: мини-корпораций, призванных описать явление на понятном языке.
Естественно христианство создало первичный заряд, поставило вопрос и все такое - и я ни в коем случае не говорю что оно было преодолено и осталось в виде мистической рамки цивилизационного процесса белых людей.
Но пока не было диалога, люди могли дальше продолжать биться в платонической петле восприятия себя-как-части-не-себя-как-части-себя и прочие шизофренические (в хорошем смысле) загадки без окончательного ответа (предтеча неопозитивистсых игрушек, см. тред про ДЕГ, последние обсуждения)

Вообще, этим и предыдущим своим постом яо заостряю внимание на том что в "cвободе" европейца равные доли - от Перикла, от рептилоидов, и да, от Христа. От всех травматических вторжений новых правил в общую игру развития цивилизации.

> Свобода быть судимым, а не ожидать кары господней - это и есть корень всей европейской активности.
Но полагаю, ты это сам все понимаешь.

Вообще рассуждения о наследовании таких вот "правил поведения" от наслаивающихся друг на друга (гео)травм - собственно и есть детективное приложение философии. Что именно в реальном мире можно отследить до первичного, травматического опыта? Все. А что не отслеживается - признать наслоениями от неправильных ответов на вопросы.
Аноним 06/12/18 Чтв 07:15:38 547687343
image.png (153Кб, 400x400)
400x400
>>547686
Отклеилось все, ну что за дела.
Аноним 06/12/18 Чтв 07:54:39 547696344
>>547612
А что ему говорить? Он же самый настоящий маргинальный элемент (в положительном смысле этого слова). От него отворачиваются сами марксисты, другие люди считают его не более чем фигурой неомарксизма, не внёсшего ничего нового, по сути своей.
Аноним !QkDkFBDKOw 06/12/18 Чтв 08:27:15 547698345
>>547685
Это было в /ma/ пару недель назад. Человек (возможно ты) писал точь-в-точь такие же слова про критику закрытых систем.

Я тогда написал, что все три социальные парадигмы открыты, словно теменное отверстие, истине, и вспоминал Геноновское яйцо пре-модерна как символ видения мира в конкретной эпохе.

К слову, мне оче нравится твой слог. Можешь оставить какие-то зацепки, как с тобой связаться? Почта, скайп, возможно ВКонтакте (другими коммуникационными ресурсами я никогда не пользовался). Ты кажешься умным человеком, таких людей стоит держаться хотя бы потому, что нас мало.
Аноним 06/12/18 Чтв 14:47:21 547736346
15385399445470.jpg (482Кб, 1371x675)
1371x675
Быдло, с 9 классами образования церковно-приходской школы, пропустившее даже школьную программу по литературе, решило навернуть говна прикоснуться к прекрасному и тому, что местная говноилитка считает маст-рид шедеврами и что из этого вышло.
Аноним 06/12/18 Чтв 15:07:40 547740347
>>547736
Ну так все верно, "апельсин" просто раскручен благодаря Кубрику и потому от него ждут чего-то из ряда вон. У Берджесса, на мой взгляд, есть куда более достойные вещи, вроде "Доктор болен" или "Трепет намерения".
Аноним 06/12/18 Чтв 17:02:27 547757348
>>547736
A фильм годный сняли, особенно первую часть
Аноним 06/12/18 Чтв 19:40:10 547779349
image.png (998Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 06/12/18 Чтв 21:08:58 547791350
Вообщем, в большинстве случаев вместо ожидаемой годноты авторы нам прописывают гиперрефлексию и пиздострадания
Аноним 06/12/18 Чтв 23:25:30 547829351
>>547779
Все равно в конце было жалко их.
Но да, у парня внутренний возраст где-то 20.
Аноним 06/12/18 Чтв 23:41:01 547832352
>>547829
>Все равно в конце было жалко их.
Я не дотерпел. Настолько это хуже первых двух книг, пиздец просто.

мимо
Аноним 06/12/18 Чтв 23:45:52 547833353
>>547832
Такая сай-фай история мессии + путешествия по мирам. Первый раз было скучно, читал после первых двух.
На второй раз лет через 5+ зашло норм. Райт ин зе филз.
Аноним 07/12/18 Птн 08:50:05 547877354
>>547779
Спасибо, что предупредил. Как раз сомневался, читать или нет. Первая книга просто 10/10, она явно переросла жанр фантастики и достигла уровня чего-то поистине эпичного. Вторая скатывает повествование в хороший, но заурядный сай-фай, которого и так тонны. Если дальше ещё хуже - то и читать это незачем.
Аноним 07/12/18 Птн 14:59:26 547909355
>>547877
я бы всё равно посоветовал прочитать. Нет, не спорю, первые две книги лучше, но лично мне понравились и эндимионы
Аноним 07/12/18 Птн 17:07:34 547937356
Безымянный.png (1056Кб, 1374x694)
1374x694
Советую, хули.
Аноним 07/12/18 Птн 19:25:28 547949357
>>538977
а по-моему генри был латентным комми
Аноним 07/12/18 Птн 20:20:02 547952358
15066100283790.png (10Кб, 225x225)
225x225
Аноним 08/12/18 Суб 01:41:24 548009359
14692129601980 [...].png (993Кб, 1388x696)
1388x696
Аноним 08/12/18 Суб 05:52:25 548032360
>>547949
Обычный ультралиберал, чего в нём коммунистического?
Аноним 08/12/18 Суб 09:33:33 548037361
15385399445470.png (1044Кб, 1371x717)
1371x717
Понятно, что потерянное поколение, понятно, что французы. Так же ожидал (из за названия) роман (в постапокалиптическом Париже), который затопило, и герои отправились по миру странствовать. Может, кто знает? Почему Улисс? Потому что раньше подобного не читал. И язык в первых главах напомнил "Берлин. Александерплатц". В общем, мне понравилось.
Аноним 08/12/18 Суб 11:28:54 548046362
>>548037
Ты аутист какой-то.
Язык у Селина специфичный, но не похожий ни на кого. И ожидания у тебя какие-то странные.
Аноним 08/12/18 Суб 11:41:17 548048363
>>548046
По мне, его слог Буковски отчасти пытался повторить. Да и понятно, плешь проел упоминаниями "Путешествия", хоть потом как-то и сказал (в письмах, вроде), что ничего из последующего ему толком не понравилось.
мимошёл
Аноним 08/12/18 Суб 11:57:36 548051364
>>548048
>хоть потом как-то и сказал (в письмах, вроде), что ничего из последующего ему толком не понравилось.

А последующее оно уже другое, и чем дальше, тем больше.
Аноним 08/12/18 Суб 12:25:39 548055365
>>548048
> что ничего из последующего ему толком не понравилось.
Представь человека с характером и взглядами Селина, но только постаревшего. Разве он может что-то годное написать?
Аноним 10/12/18 Пнд 02:28:16 548275366
>>547568
Я бы отметил, что книги всё таки читают для ведения диалогов за политику/этику/экономику. В противном случае в книгах не было бы смысла.
Аноним 10/12/18 Пнд 09:12:07 548295367
>>548275
Всего лишь одна из мотиваций, на каком основании ты сделал её центральной, неясно.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:18:23 548379368
Аноним 12/12/18 Срд 15:21:03 548610369
>>547937
а нефтяное проклятие где?
Аноним 17/12/18 Пнд 01:04:09 549066370
>>548903
Сантехникам же не нужен смысл и качество.
Аноним !QkDkFBDKOw 24/12/18 Пнд 17:47:56 550009371
16. ТШ ВНБК.png (575Кб, 1371x675)
1371x675
17. ФР ГиП.png (758Кб, 1371x675)
1371x675
18. ДО ДВБ.png (652Кб, 1371x675)
1371x675
19. ОХ СВГ.png (417Кб, 1371x675)
1371x675
Аноним 25/12/18 Втр 00:57:37 550069372
Аноним 25/12/18 Втр 11:02:30 550111373
>>550009
>1 пик

Ну, если "Всадник на белом коне" - это криповый Уленшпигель, то надо прочитать.
Аноним !QkDkFBDKOw 25/12/18 Втр 11:27:41 550113374
>>550069
Только главные персонажи - дебилы в полном смысле этого слова, и я не понимаю почему эта книга необходима к прочтению любому образованному человеку, как, например, Сервантес. Вообще не понимаю для чего читать и писать книги-саркастично-высмеиватели, если можно написать без сарказма и получить ту же самую обёртку с более глубоким содержанием. Ну, высмеивает он культ безудержного, бесконечного потребления, ну хамов и болванов из богатого сословия, ну высмеивает духовенство за их жадность, дальше-то что? К чему это ведёт? К тому, что это плохо? Это и так понятно.

Несомненное достоинство книги в том, что Рабле очень обильно ссылается на большое количество литературы: от древнегреческой философии и римской науки до науки современной, и можно самому что-то оттуда узнать, например он часто цитирует Аристотеля, и, не читая, можно узнать его интереснейшие мысли, например про противопостовления и так далее.
Аноним 25/12/18 Втр 11:52:30 550116375
>>550113
>Вообще не понимаю для чего читать и писать книги-саркастично-высмеиватели, если можно написать без сарказма и получить ту же самую обёртку с более глубоким содержанием.

Сатира смешная, чего тебе непонятно? Сервантес охуенный и смешной, как Франсиско де Кеведо и Шарль де Костер. У тебя как с чувством юмора? Присутствует?
Аноним 25/12/18 Втр 12:03:46 550117376
>>550113
Всё очень просто. Европейские авторы читали Рабле - ты читал Рабле - ты лучше понимаешь европейских авторов, на которых он так или иначе повлиял. И да, меньше читай советских литературоведов с их "высмеиванием" и "бичеванием".

А Сервантес просто охуенный, хотя "Дон Кихот" - книга скорее грустная, а не смешная. Если бы он просто "сурьезно" написал что-то вроде "над больными людьми издеваться нехорошо", "достойный безумец лучше здорового подлеца", "рыцарские романы - это смешно, если подумать, как бы это выглядело в реальной жизни", то какая бы, по-твоему, от этого появилась бы глубина? Да это бы никто не читал просто.
Аноним !QkDkFBDKOw 25/12/18 Втр 12:24:35 550118377
>>550116
>Сатира смешная, чего тебе непонятно?
Не знаю что может быть смешного в пятистраничном описании того, как Гаргантюа придумал утилизировать свой продукт вторичной переработки.

>У тебя как с чувством юмора? Присутствует?
Я этого просто не понимаю. 700 страниц охуительных историй про бесконтрольное потребление и безграничное неприличие (описание длинны хуя, того, как он поссал на всех с куполов собора и прочее подобное).

>>550117
Я против Сервантеса ничего не писал (у меня есть чуть выше П-О-П на Дон Кихота), наоборот я привёл его к примеру, что Сервантеса образованный человек обязан прочитать, в отличие от непонятого Рабле, это умная трагедия человека традиции на шве эпох перехода от пре-модерна к модерну, но в книге Рабле ничего действительно умного нет (опять же, кроме отсылок и упоминаний Рабле других авторов). Я прочту ещё мнение Бахтина, но пока мне представляется твой аргумент
>Европейские авторы читали Рабле - ты читал Рабле - ты лучше понимаешь европейских авторов, на которых он так или иначе повлиял
наиболее объясняющим к книге такое внимание.
Аноним 25/12/18 Втр 13:02:09 550126378
>>550118
>это умная трагедия человека традиции на шве эпох перехода от пре-модерна к модерну


Мда. Неужели тебе эта фраза что-то объясняет? Сейчас мы с тобой начнём спорить о том, что Сервантес жил в 17 веке, а модерн - это про 19 век, и вообще есть великий интерпретатор Сервантеса Мигель де Унамуно, который сближает Дона Кихота с Иисусом Христом.
Но, мне лень. То что ты написал ничего не объясняет и, на мой взгляд, далеко от истины в смысле авторского замысла, так и от общепринятой философской классификации. В свою очередь нет никакой нужды в моём комментарии. Так что забей.
Аноним !QkDkFBDKOw 25/12/18 Втр 16:51:44 550169379
>>550126
К чему этот надменный тон? Про Унамуно и его интерпретацию Дон Кихота читал в советском издании Дон Кихота 1939 года. Об этом же говорил и Достоевский, называя Дон Кихота лучшей книгой. Только то, что написал ты, не то, что не противоречит, но подтверждает и укрепляет то, что написал я.

Модерн - это итоговое сложение суммы процессов, это финальная стадия совокупностей, это тот барьер, при переходе которого начинается другое. Никакая социокультурная революция не возникнет в одночасье, если не будет предпосылок, в мире вообще нет ничего, что стояло бы вне причинно-следственной (вернее в причинно-условной) связи. Абстрагируясь от интерпретации Унамуно конкретных случаев Дон Кихота с евангельскими жизнеописаниями (например когда на прощание с графом и его женой ему прилепил унизительный листок на спину), с точки зрения традиции вообще и с точки зрения христианской эсхатологии в частности, мир движется в бездну тем дальше, чем дальше он отходит от Божественного откровения, от сакрального в полном смысле этого слова. Конец света - это момент смены вектора, момент коренного, внутреннего поворота ума, когда на место одной социально-философской парадигмы приходит/ставится другая, в христианстве это выражено в Христе и Антихристе (анти с древнегреческого означает "вместо"). Иисус - это и есть сакральное, это и есть Божественное, это и есть традиция в данном случае. И Дон Кихот прямым текстом отсылает посмотреть людей на тех великих, доблестных, честных и честьных (от слова честь), отважных, умных, хитрых, храбрых, сильных Героев прошлого, а затем сравнить с современными пигмеями, лгунами и трусоватой сволочью. Но обезаруживающий финал, конечно, прямо говорит о том, что произведение превзошло автора и было и есть умнее него самого

Так что да, действительно. Забей.
Аноним 25/12/18 Втр 18:30:09 550175380
>>550169
>К чему этот надменный тон?
Никакой надменности, мне просто не нравится твой способ описания, считаю его неверным.

> Модерн - это итоговое сложение суммы процессов, это финальная стадия совокупностей, это тот барьер, при переходе которого начинается другое.
В соответствии с этим определением я приведу пример модерна, но в отличие от тебя, я обозначу его более конкретно: завоевание Афин в 338 году до н.э. царём Филиппом ознаменовало собой конец эпохи городов-государств.
Согласен? Если на твой взгляд таких модернов было много, то у меня нет вопросов.

> Иисус - это и есть сакральное, это и есть Божественное, это и есть традиция в данном случае. И Дон Кихот прямым текстом отсылает посмотреть людей на тех великих, доблестных, честных и честьных (от слова честь)
Лично мне это кажется натягиванием совы на глобус, потому что комичность Дона Кихота заключается в том, что он куртуазный нарратив применяет не к месту. В этом смысле Иисус в НЗ тоже проповедовал всяким маргиналам вещи совсем им несвойственные. Уже потом, тысячелетие спустя, был сформирован миф о куртуазном рыцаре, которому и следует персонаж романа.

Если же пользоваться твоим описательным подходом, то выходит, что мир находился в какой-то сингулярности до Иисуса (потому что был далёк от божественного, кругом же язычники), потом пришёл Иисус-модернист, со временем, он стал Иисусом-традиционалистом во время которого и появились Герои прошлого, то есть куртуазные рыцари, а затем уже современные Сервантесу пигмеи, которых он и продемонстрировал в своём без шуток шедевре.

Я не против такой интерпретации. Но она меня интеллектуально не удовлетворяет.
Аноним 25/12/18 Втр 18:57:58 550177381
>>550175
Ну так всё верно, только модерн - конкретное изменение формации, а не только момент перехода.
Мимо
Аноним 25/12/18 Втр 20:51:10 550187382
>>550175
А ты хорош. Ты не в курсе за что Набоков наезжал на Сервантеса?
Аноним 25/12/18 Втр 20:53:23 550188383
Аноним 26/12/18 Срд 10:13:56 550226384
Аноним !QkDkFBDKOw 26/12/18 Срд 15:28:36 550261385
>>550175
Мы, братишка, с тобой мыслим в разных плоскостях. Твоя мысль строится на представлении, что человечество едино, что есть некое такое вот человечество само в себе, и оно развивается/эволюционирует идя по линейному времени, будто оно поступательно, что вся история человечества - это некие допотопные, убогие, низкие, отсталые времена, некие средние века с религиозным мракобесием, где вообще чумой болели и целые города вымирали, да и вообще лучше об этих средних веках забыть, а совершенное новое время, расцвет ноуки и низвержение тупых вирунов. В действительности не существует единого человечества, все известные цивилизации отдельны и обособлены, а историческое время произвольно.

>В соответствии с этим определением я приведу пример модерна, но в отличие от тебя, я обозначу его более конкретно: завоевание Афин в 338 году до н.э. царём Филиппом ознаменовало собой конец эпохи городов-государств.
Молодец, что привёл пример, который ты обозначил конкретно, в отличие от меня, события, которое произошло в цивилизации, находившейся в определённой социально-философской парадигме, имевшей влияние и значение внутри только собственного, абсолютного иного мышления, другой культуры, других ценностей.

>Согласен? Если на твой взгляд таких модернов было много, то у меня нет вопросов.
Модерн был в каждой из цивилизаций (по-крайней мере тех, которые успели пройти полный курс жизни, а таких всего 2.5 было (древнегречкая, древнеримская, на продукте распада которых и образовалась западно-европейская), тогда как остальные культуры погибли от рук воинственного и насильственного западно-европейского логоса (Северная Америка (индейская цивилизация), Мексика (майя), Перу (инкская цивилизация), Африканская цивилизация, Индия (индийская цивилизация), Китайская цивилизация (а вместе с тем и вся восточная), Австралийская цивилизация и так далее). Вопросов можешь не иметь.

>Лично мне это кажется натягиванием совы на глобус, потому что комичность Дона Кихота заключается в том, что он куртуазный нарратив применяет не к месту. В этом смысле Иисус в НЗ тоже проповедовал всяким маргиналам вещи совсем им несвойственные. Уже потом, тысячелетие спустя, был сформирован миф о куртуазном рыцаре, которому и следует персонаж романа.
Лично мне такая интепретация кажется частным выражением общих тенденций и глубоко потаённых опасений и переживаний времени, поскольку западно-европейский человек один из немногих историчных человеков относительно других цивилизаций.

>Если же пользоваться твоим описательным подходом, то выходит, что мир находился в какой-то сингулярности до Иисуса (потому что был далёк от божественного, кругом же язычники), потом пришёл Иисус-модернист, со временем, он стал Иисусом-традиционалистом во время которого и появились Герои прошлого, то есть куртуазные рыцари, а затем уже современные Сервантесу пигмеи, которых он и продемонстрировал в своём без шуток шедевре.
>Иисус-модернист, со временем, он стал Иисусом-традиционалистом
Невероятная каша в голове.
Западно-европейская цивилизация - это не весь мир, это лишь небольшой вырожденец-гегемон на лице истории. Иисус Христос - это сакральное, вокруг чего, как отправной точки пре-модерна, строится культура, но это не единственное сакральное. В Хараппской цивилизации, бывшей до Индийской цивилизации, сакральным выступали бог огня и бог воды, и какие тогда, 5-6 тысяч лет назад, проводились ритуалы, каково было их понимание символики - мы, люди или западно-европейские, или живущие принудительно в западно-европейской цивилизации, не узнаем никогда, даже несмотря на ниличие у них письменности, которая со времени 50-60х годов ещё не расшифрована, и так далее. Культы, мифы, верования, традиции у каждой цивилизации свои, и идентичность с мифом, с идеалом, с красотой, с божественным откровением, с сакральным проистечением небесных устоев - это необходимое главенство пре-модерна.

>Я не против такой интерпретации. Но она меня интеллектуально не удовлетворяет.
Как и я не против твоей интерпретации. Информация, превращаясь в знание, дешифруется сообразно интерпретационной решётке и интеллектуальному статусу человека.
Аноним 27/12/18 Чтв 13:03:11 550393386
Фу блять, хули в треде так напукано?

А, это трипфаг пришёл пробзделся ух бля.
Аноним 27/12/18 Чтв 19:19:38 550446387
image.png (1020Кб, 1371x1500)
1371x1500
Аноним 27/12/18 Чтв 20:07:19 550453388
15459275790450.png (986Кб, 1371x1500)
1371x1500
>>550446
Поправил, не благодари.
27/12/18 Чтв 20:36:13 550456389
15459304399490.jpg (429Кб, 1371x692)
1371x692
Аноним 27/12/18 Чтв 20:40:00 550457390
Аноним 28/12/18 Птн 20:41:39 550528391
15385399445470.png (1396Кб, 1371x675)
1371x675
Всяко лучше большинства его рассказиков про Холмса, доебавшего самого автора
Аноним 30/12/18 Вск 03:13:34 550620392
>>550528
Как-то захотелось обмазаться Средневековьем и ощутить дух рыцарства, выбрал для этого "Белый отряд", Дойла до этого вообще не читал. И какое же разочарование. Охуительные истории про наёмников, которые сражаются за честь, плоские и мерисьюшные персонажи, внезапные повороты сюжета, склоняющие его в сторону хэппи энда. Вот в целом-то сама по себе книга и неплохая, но, блять, написано как-то топорно, словно автор не особо старался. У того же Сенкевича в "Камо грядеши" те же примерно косяки, но при этом читаешь его и представляешь всё ярко, красочно и живо, а у Дойла всё уныло и блёкло.
Аноним 30/12/18 Вск 11:25:26 550626393
image.png (726Кб, 1371x675)
1371x675
Брат умер от этой книги.
Аноним 30/12/18 Вск 16:36:02 550661394
Untitled.png (1038Кб, 2000x1280)
2000x1280
Аноним 30/12/18 Вск 16:37:40 550662395
Untitled.png (787Кб, 1372x691)
1372x691
>>550661
Прошу прощения за кривизну пикчи, поправил.
Аноним 30/12/18 Вск 17:24:21 550666396
>>550662
Я не понял, что ты получил. Что это за женщина?
Аноним 30/12/18 Вск 17:30:20 550667397
>>550666
Это молодой Кроули.
мимо
Аноним 30/12/18 Вск 17:53:13 550669398
>>550667
Лол. Спасибо.
А другого мужчину как зовут?
Аноним !QkDkFBDKOw 30/12/18 Вск 18:30:33 550671399
Аноним 30/12/18 Вск 22:45:40 550695400
>>550666
Получил художественное описание архетипа Тени.
Аноним 02/01/19 Срд 18:53:58 550861401
15385399445470.png (958Кб, 1370x668)
1370x668
Аноним 02/01/19 Срд 21:49:08 550874402
>>550861
Прочёл юнгианца, получил юнгианский анализ. Чему удивляться?
Аноним 02/01/19 Срд 21:49:54 550875403
>>550861
Годно. Всё собираюсь почитать.
Аноним