Книги


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
516 29 262

Величайший писатель нашего времени. Аноним 24/03/18 Суб 17:41:54 5158301
1521902099487.jpg (109Кб, 744x478)
744x478
Великий Стивен Кинг
К сожалению, его читают в подростковом возрасте в основном. Видят нелепые ужастики и половину книги не понимают, считают растянутой нудятиной.
Как раз хоррор-составляющая у него слабая. Его книги совсем о другом.
Есть ли на букаче ценители? Или тут только илитарии-снобы?
24/03/18 Суб 17:46:41 5158312
>>515830 (OP)
>Или тут только илитарии-снобы?
Они только. Проваливай.
24/03/18 Суб 18:29:21 5158363
Аноним 24/03/18 Суб 18:37:25 5158394
Какие же вы одноклеточные.
Аноним 24/03/18 Суб 19:06:55 5158415
>>515830 (OP)
Есть,прочитал все его книги.И чтобы тут кто не говорил, он уже живой классик.
Аноним 24/03/18 Суб 19:39:57 5158466
Я пока только одну плохую книгу насчитал: "Ловец Снов". А может просто перевод хуевый.
Аноним 24/03/18 Суб 21:40:54 5158717
Сейчас читаю "Оно", и у меня возникла аналогия, что произведения Кинга - это как велосипед Билла Денбро, Сильвер. Раскачивается долго, но потом - не остановить.
Помню, когда читал "Мизери", несколько раз проезжал свою остановку, потому что не мог оторваться.
Аноним 24/03/18 Суб 21:51:14 5158728
>>515830 (OP)
Да, большой гуманист этот товарищ-с. Да, хоррор у него лишь маска. Pet Sematary у него очень люблю-с.
Аноним 24/03/18 Суб 22:15:22 5158809
Лет в 13 читал Кладбище домашних животных и Кристину, было страшно. В прошлый новый год скачал приложение на телефон с его книгами и стал читать в транспорте. Господи, как охуенно. Экшн, динамика, отсылки к американской культуре, разные характеры.
11/22/63 вообще охуенная книга.
Жаль только, что если читать его книги много и подряд, начинаешь угадывать повороты сюжеты.
Аноним 25/03/18 Вск 04:23:06 51590710
Недавно прочитал "Ярость". Лютая годнота. Да, Кинг гуманист и очень едкий товарищ.
Аноним 25/03/18 Вск 04:28:00 51590811
А бешенная собачка как метафора пиздеца в семейных отношениях? Гениально! Но читатель 14-20 лет увидит лишь историю про бешенного пса.
Аноним 25/03/18 Вск 09:40:08 51591412
Я ценитель, задавайте ответы. Читал у него все. У него есть проблемы, конечно, но все равно он очень хороший писатель.
Аноним 25/03/18 Вск 15:14:56 51596613
>>515914
Стоит Стояние читать? Фильм вроде ничего.
Аноним 25/03/18 Вск 15:21:48 51596714
>>515966
Противостояние
молниеносный быстрофикс
Аноним 25/03/18 Вск 16:00:56 51597515
>>515966
Фильм не смотрел, но книга крайне годная. Но немного смазан финал
Аноним 25/03/18 Вск 17:02:12 51597816
>>515830 (OP)
Глубинный смысл как в аниме.
Мне Кинга понравились Талисман и Бессоница.
Я его и Дика считаю слинком американскими.
Американцу бесполезно читать Адамова. Русские в силу культурных различий не могут адекватно понять Дика и Кинга.
Аноним 25/03/18 Вск 23:38:44 51605917
>>515966
Не стоит. Как и все остальное от кинга. Романы уж точно.
Аноним 25/03/18 Вск 23:41:00 51606118
>>515978
>Американцу бесполезно читать Адамова. Русские в силу культурных различий не могут адекватно понять Дика и Кинга.
Перегибаешь, но по сути верно. Половина культурного контекста проходит мимо.
прожил 8 лет в штатах
Аноним 06/04/18 Птн 00:18:17 51767319
1922.jpg (1684Кб, 1000x1445)
1000x1445
>>515830 (OP)
Один из лучших. Яркие персонажи, их быт, мотивы поступков etc. Согласен, действительно привлекают в его произведениях вовсе не оборотни, вампиры и прочая ебола а нечто другое. Есть несколько книг, которые не особо зашли на вскидку сразу вспомню “Бессонницу” и “Ловец снов”. Но есть и такие, которые я буду перечитывать еще не раз. “1922” просто не выходит из головы. Одно из лучших, что он написал.
Аноним 06/04/18 Птн 14:56:33 51776720
wEqHPd7JcN0.jpg (484Кб, 1080x1920)
1080x1920
Вкатываюсь в чтение с него. Лучшее пока что прочёл - "Мизери", просто 10/10. За ужасы не считаю, только в "КлаТбище домашних жЫвотных" было немного не по себе в конце.
Собираюсь и дальше покупать его творения.

Книги издаваемые в черных обложках "Темной башни" - параша ебаная, надписи стёрлись, хотя бумага там, правда, годная, офсетная, а в другом издании с цветными корешками - ебучая газета.
Аноним 07/04/18 Суб 00:26:35 51783821
>>517767
Да не скажи, кладбище жуткая книга. Действия ГГ просто перекинь на Васяна из соседней парадной и проникнись какое это инфернальное дерьмо.
Аноним 07/04/18 Суб 08:07:35 51785322
А ещё его интересно перечитывать, если ты олдфаг, ибо разница в переводах 90х и сейчас – колоссальная. И да, я могу в English, но зачем? Удовольствия получу меньше. Ибо жаргонизмов и идиом овер 9000, и гуглить каждую – устанешь.
Все таки в переводах Вебера чувствуешь Автора. Да, Кинг пишет несколько суховато, поэтому к Веберу и претензии к деревянности слога.
07/04/18 Суб 10:17:05 51786223
>>517853
>я могу в English
>не знает жаргонизмов и идиом
Нет, не можешь.
Аноним 07/04/18 Суб 11:11:08 51786724
>>517862
Ага, конечно, знать культурные особенности янки, английских томми, aussie lingo... Я вообще-то живу в России, мне свою изучать надо. И пускай переводчик адаптирует произведения для меня, ему за это деньги платят.
Аноним 07/04/18 Суб 11:20:18 51786825
>>517867
Двачую, у меня работа на инглише завязана, и была у меня также привычка читать, гуглить и смотреть кинчик только на английском. А потом я обнаружил, что от моей идеальной грамотности в русском языке ничего не осталось, и я даже два слова по-русски связать не могу, и думаю на английском.
Потому-то и припёрся к вам, сру теперь в рандомных тредах.
Кстати, как-то у меня брат открыл для себя ресурс urban dictionary, и после этого, когда он заговорил со мной по-английски, я ни слова не смог понять, я таких слов не знаю вообще понимаешь. А потом я умер.
Аноним 07/04/18 Суб 12:23:46 51787126
Стивена Кинга читать бывает интересно. Но прочитав страниц 100-200 возникает мысль - "какую хуйню я читаю".

Жвачка, пепси-кола, хот-дог, Стивен Кинг - явления одного порядка. Но мы от них никогда не откажемся, даже снобы и прочее небыдло продолжат это всё поглощать.

Впрочем, к чести Кинга, он никогда не корчил из себя творца (как это любят делать отечественные говнописатели). И да, конечно, Кинг способный писака, этого не отнять.

Аноним 07/04/18 Суб 12:27:43 51787227
>>516061
>Перегибаешь, но по сути верно. Половина культурного контекста проходит мимо.

Чёт сомневаюсь. У Кинга всё на поверхности лежит. Стеб над провинцией, например.
Попробовали бы в США читать нашего Мамлеева - хуй бы поняли и половину контекста.
07/04/18 Суб 12:40:40 51787428
>>517868
Идеально говорю на русском, неплохо на английском, помимо этого учу еще французский. Что с вами не так? Да вы просто ленивые свиньи без силы воли.
Аноним 07/04/18 Суб 22:45:49 51794329
>>515830 (OP)
Сияние и кладбище домашних животных офигенны. До их прочтения прочитал рассказ типа сын припёрся в больницу к своей маман
Аноним 07/04/18 Суб 23:07:22 51794730
>>517943
> сын припёрся в больницу к своей маман
И дал ей много колес?
Аноним 07/04/18 Суб 23:19:59 51794831
>>517874
Пиздатый ты. Почему тогда злой такой? Что-то не так?
Аноним 11/04/18 Срд 15:27:59 51837932
>>515880
Кристину он нахуй слил, я понять не могу как так можно.
Окей, вот машина она любит парня. Но сука это же потом оказывается что не даром у нее ТРУБА, потому что это старый дед, точнее одержимая духом старого педофила колымага! Я так и представляю как он говорит пацану: мой бензин застоялся, отсоси его отсоси.
И че характерно у Кинга в каждой книжке такие обломы, наверно товарищ думает что это будет такой ПОВОРОТ, но это нихуя не круто.
Я в целом согласен с Джоши, что Кинг сливает концовки. Я бы даже признал его неплохим писателем, если бы он писал о том, о чем умеет. Вот мне рассказ понравился про старого пердуна, как он виски сосет и говорит чуваку что его семья превратилась в упырей, а тот идет назад. "На дороге" кажется. Но такое хорошо получалось у Буковски, не у Кинга. Кинг блядь лезет постоянно не туда, словно задачу какую-то решает, до деда не дойдет, что читателю нужен качественный контент, а не литературные упражнения, которые заканчиваются полных швахом.
Еще не нравится обывательское отношение Кинга к жизни. Не, у Буковского тоже кто-то блеванул, кто-то пернул, но это подается без пошлятины и даже поэтически, как боль души. Но у Кинга все идет от низменных инстинктов, но даже их он не обыгрывает как надо. То что надо выставить на первый план - он прячет. Я не говорю про раскрытие интриги, но должен же быть хотя-бы рефрен или припев. Этого нет.
Я долго думал, как этого потца охарактеризовать, но Джоши лучше придумал. Писатель для среднего класса. А ведь бля правильно. У него кто злодеи - нищета или богатеи, а герой старается лишь для себя и для таких же парней. И это не реализм, потому что в злодеях нет глубины. Достоевский все анализировал, Кинг в это не может или не хочет (последнее - самое страшное, это показывает даже социал-дарвиниста, а БЫДЛО, которое ненавидит тех, кто ниже и выше его, т.е. АМЕРИКАНСКОГО ВАТНИКА). Стригайлов, который сестру Раскольникова ебал и типа ох какой плохой - как он был показан! Где блядь те же типажи в Кинга? Сука, он просто играет на удобных типажах. Ненавидишь ментов (хотя кто их любит из дебилов) вот те мент который народ гасит. Ненавидишь нищуков - вот те регуляторы (отморозки-уркаганы). И чо блядь характерно, он только ненавидет то что ему не нравится. Попа из Оборотня он типа хорошим показал, хотя он блядь убийца и тут вообще педофилию можно заподозрить, но Кинг говорит - НЕЕЕЕТ! Сука бля.

Вот вам и великий писатель. Писатель для быдла, писатель для тех кто на жопе ровно.
Великий, великий, второй Достоевский лол (это его так его же редактор назвал, хе-хе).
Аноним 11/04/18 Срд 15:38:45 51838433
У меня дядя Кинга любил, полное собрание сочинений имел. Потом он повесился.
Аноним 13/04/18 Птн 12:25:15 51857334
>>518384
В каком году повесился?
Аноним 13/04/18 Птн 13:40:59 51857735
S80413-15390040.jpg (80Кб, 474x614)
474x614
Аноним 13/04/18 Птн 14:30:35 51858136
>>518573
Когда Кинга застрелили.
Аноним 13/04/18 Птн 15:17:18 51858637
S80413-17142120.jpg (236Кб, 720x1211)
720x1211
>>518581
Ух бля, в 68 ом чтоли?
Аноним 13/04/18 Птн 15:54:20 51859038
379px-LucasCran[...].jpg (46Кб, 379x600)
379x600
Аноним 14/04/18 Суб 10:34:04 51865939
>>515830 (OP)
>Его книги совсем о другом
О групповых подростковых гангбангах?
Аноним 15/04/18 Вск 09:45:29 51874740
«Со страхом жить можно, если не вечно, то долго, очень долго. А с таким оскорблением, возможно, не проживешь, потому что оно пробивает дыру в фундаменте твоего сознания, и если ты туда заглянешь, то увидишь, что там, внизу, живые существа, и у них маленькие желтые глазки, которые не мигают, и оттуда, из темноты, поднимается вонь, и через какое-то время ты подумаешь, что там, внизу, целая другая вселенная, вселенная, где по небу плывет квадратная луна, и звезды смеются холодными голосами, и у некоторых треугольников четыре стороны, и у некоторых — пять, и у каких-то — даже пять в пятой степени сторон. В этой вселенной могут расти розы, которые поют. Все ведет ко всему, — сказал бы он им, если б смог. — Пойдите в вашу церковь и послушайте ваши истории об Иисусе, шагающем по воде, но, если бы я увидел такое, то кричал бы, и кричал, и кричал. Потому что для меня это не выглядело бы чудом. Это выглядело бы оскорблением».

Охуенно. И птицы, летающие кверху лапками.
Аноним 15/04/18 Вск 09:46:13 51874841
>>518659
У кого чего болит
Аноним 17/04/18 Втр 14:08:00 51907242
>>518379
>Окей, вот машина она любит парня. Но сука это же потом оказывается что не даром у нее ТРУБА, потому что это старый дед, точнее одержимая духом старого педофила колымага! Я так и представляю как он говорит пацану: мой бензин застоялся, отсоси его отсоси.
Непроизвольно проиграл.
19/04/18 Чтв 00:28:38 51926243
>>518379
>Вот мне рассказ понравился про старого пердуна, как он виски сосет и говорит чуваку что его семья превратилась в упырей, а тот идет назад. "На дороге" кажется.

Нет, не на дороге. Подскажите название книги.
Аноним 19/04/18 Чтв 00:34:44 51926344
Лол, после Кинга читал Стругацких впервые. Книгу Обитаемый остров. Я-то привык к долгим описаниям самых незначительных деталей, а Стругацкие себя не особо-то и утруждали этим. Думал меня щас ждёт погружение в мир другой планеты (где живут пидоры и пиндосы-реднеки), а тут хуй тебе, словно приключенческое чтиво для пятиклассников прочитал. Хотя может так оно и есть. Лет десять назад, когда только сел читать Кинга, просто охуевал с такого необычного для меня стиля письма, особенно после школьной программы.
Аноним 19/04/18 Чтв 05:42:20 51926945
>>517767
Прочёл Зеленую милю. Пришёл к выводу, что читать книгу после просмотра фильма по ней - бессмысленное предприятие. Тупо не интересно, что будет дальше, ведь ты ЗНАЕШЬ, никакой интриги, никакого интереса, читалось как сценарий для фильма, и вместо своих образов, ты представлял и вспоминал картинки из того самого фильма, с лицами тех самых актёров. Отдельно стоит отметить, что в книги не было воды, написано так приятно, что если бы я её прочёл до просмотра фильма - она определенно стала бы лучшей.
Аноним 19/04/18 Чтв 18:13:17 51930046
Чому Кинг в рассказе Jerusalems lot использоваль вселенную Лавкрафта?
Аноним 19/04/18 Чтв 22:09:39 51931047
>>519269
Собственно, оп сетует на читателей, которые у Кинга видят саспенс и экшн, и если этот элемент отсутствует, то им неинтересно.
Аноним 19/04/18 Чтв 22:10:15 51931148
>>519300
Он поклонник Лавкрафта.
Аноним 19/04/18 Чтв 22:14:56 51931249
А меня цепануло историе про бабу, которая у мужа в гараже нашла журнальчик. Фильм говно. Историе охуенное, счастливый брак называется.
Ещё у него есть "бабуля", страшней только гоголевская страшная месть.
Алсо, обкуренным читать Кинга, Гоголя и Достоевского - охуенно.
Аноним 19/04/18 Чтв 22:38:59 51931450
>>515830 (OP)
Читаю Стивена давно. Он безусловный марафонец, его Оно читается на одном дыхании, а какое-нибудь коротенькое говнецо плюешься, не умеет Степан писать коротко, как Аллан По
Аноним 19/04/18 Чтв 22:42:29 51931551
>>519269
первая половина зеленой мили в фильме отсутствует, поэтому норм
Аноним 20/04/18 Птн 00:13:40 51932052
>>518659
Быстро сказал книгу и номер страницы!
оно?
Аноним 20/04/18 Птн 01:03:48 51932353
>>519320
пролистай до момента, когда они борются со страхом, чтобы убить оно
Аноним 20/04/18 Птн 10:39:29 51935054
>>515830 (OP)
Читал у него Страну Радости и мне зашло. Я говноед или нет?
Аноним 20/04/18 Птн 10:41:51 51935255
изображение.png (201Кб, 277x383)
277x383
изображение.png (213Кб, 292x420)
292x420
Почему он Стивен, если он Стефен?
Аноним 20/04/18 Птн 11:55:21 51935956
Аноним 20/04/18 Птн 19:29:23 51941357
>>519262
В сборнике рассказов он назывался "На дороге", оригинал кажется "Джерусалем Лот".
Там старый дед сидит в баре Тука с этим самым Туком посреди зимы, а тут молодой заваливается, колымага у него застряла с женой и дочкой на пути к Салему. Старики ему говорят - кранты твоим, а он возвращается и дочка-вампир из него кровь выпивает.
Мне этот рассказ самым удачным показался, потому что Кинг там центральную линию хорошо прописал. В остальных рассказах это хуево, ну никак я не сопереживал, когда читал "Женщину в палате", "Кукурузных детей" и т.д.
Особенно обидно за "Поле боя", где можно было бы показать противостояние детского радостного мира всему этому жлобью. Ведь метод Кинга и заключается типа в том, чтобы взять какой-то известный в классической литературе сюжет и выявить из него мелодраму и самую мякотку, как было в "Кладбище домашних животных" (хотя это шлак, потому что длинно оче, но сильней чем в "Обезьяньей лапе"). Вообще было бы лучше, если бы рассказ велся от лица той самой Мамаши, которая потеряла сына и превратила игрушки в оружие мести. Какая философия была бы! Мне думается, Кинг слишком увлекся принципом Эдгара По, что типа "дидактичность есть зло", но он даже на нее не намекает! В результате все его работы похожи на "Приключение Артура Гордона Пима", столько же ненужной скучной хуйни, чтобы потом сказать: "Мы приближаемся к бездне, где над нами возвышаются фигуры в белом саване".
Бля.
Че-та он перемудрил. И я не говорю про оммажи, которые составляют основу творчества учителя литературы и английского языка Кинга. Нет, он подражал Бредбери, который так же подражал классикам американской литературы. "450 по фаренгейту" - это рассказ Натаниэля Готорна "Великое очищение Земли", где все народы собрали книги и материалы прошлых веков и сожгли, чтобы жить заново, но никто из них не обрел счастья, потому что пепел бил им в глаза и в сердце.

Но я все равно повторял и повторяю - Кинг плохой писатель, но хорошо что такой человек стал популяризатором литературы. Он реально любит классику, он очень умный, хотя выставляет себя жлобом, он ненавидит людей, как ненавидит их любой школьный учитель, но он говорит - в литературе есть нечто прекрасное, и я указываю вам путь к этому. Ведь он не предал анафеме Лавкрафта, хотя сейчас в американской тусовке есть такой путь, он не предал По и остальных.
Кинга есть за что уважать. Я его уважаю, хоть и питаю нелюбовь к его творчеству (которое и так неровное).
Аноним 20/04/18 Птн 19:51:00 51941658
>>519072
Это реально неудача Кинга.
Кинг говорит, что предметы могут быть одержимы духами. Т.е. Кристина не обладает "духом машины", ей просто управляет призрак. И буквально управляет! Призрак старого деда сидит за рулем на первом сидении, его колдовство восстанавливает машину. Т.е. дело в призраке, не в тачке.
Это еще ничего, если бы призраком была дочь того проклятого колдуна (в котором видится злобный колдун Уотли из рассказа Лавкрафта), но тачкой реально управляет дух деда-пердеда. Он соблазняет паренька ВЛАСТЬЮ, как старый педофил. Это лишает повесть интриги, которая была задумана изначально.
Кристина, тачка, вовсе не любит паренька, старый колдун, который убил свою семью, хочет захватить тело паренька (как в лавкравтовской "Твари у порога", где злобный колдун переселился в тело своей дочери, а потом переселился в тело зятька).
Это нарушает романтическую линию, нарушает трагедию. Мы считаем, что Кристина любит паренька, она дает ему уверенность, но это жестокая любовь. Она начинает убивать его друзей (женщины тоже ограничивают круг друзей), мы думаем, что Кристина одержима женским духом, что все страдания - из-за ее любви к пареньку, но не тут то было! Кристиной управляет старый издыхающий колдун, который ненавидит саму жизнь. Он не педераст, он делает лишь так, чтобы воплотиться в новом молодом теле!
И это самый большой промах Кинга! Видимо, он ненавидит само Зло, поэтому придает ему те черты, которые мы не ожидаем, но чтобы сами ненавидели Зло.
Но я до сих пор не могу понять, как автор страшного переосмысления "Обезьяньей лапы" сделал то же, что и английские писатели начала 20-го века - превратил такой соблазнительный сюжет в наивщину, сделал из одержимой любовью тачки злобного колдуна, которому главное переродиться в молодом теле.
Аноним 20/04/18 Птн 21:18:25 51941859
>>515830 (OP)
>Величайший писатель нашего времени.
>Великий Стивен Кинг.
И ни одной уникальной идеи не вывел. Эх, долбанная деградация народных масс, что же ты, сука, делаешь?
21/04/18 Суб 10:28:13 51945660
>его читают в подростковом возрасте в основном
Потому что он подростковый писатель и есть. И его примитивная говно-писанина не канает ни как зрелое чтиво, ни как хоррор.
Аноним 21/04/18 Суб 13:21:05 51946561
>>519456
Ты либо сноб, либо школьник-студент.
Аноним 21/04/18 Суб 13:27:29 51946762
>>519418
Зато авторская мысль видна в каждом произведении, и отношение к окружающей действительности ИРЛ. Возможно, во многом его видение совпадает с моим. По этому и зашли его произведения.
А 99% современной фантастики - увлекательные приключения в манямирках, написанное коллективным БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Просто ниочем и незачем.
Аноним 21/04/18 Суб 15:30:36 51948363
>>519467
>А 99% современной фантастики - увлекательные приключения в манямирках, написанное коллективным БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Просто ниочем и незачем.
Согласен, но если касаться темы фантастики вообще, то вот не соглашусь. Тот же Азимов вполне себе касался того, что мы в ближайшие 50 лет увидим. Они заранее подготовили почву и мотивировали людей на научное развитие. Тот же Снегов с "Люди как боги" хорошо показывает какую выгоду несёт развитие. А Кинг лишь погружается в свои чувственные формы, выплескивая описание на бумагу. Мыслей мало, идей нет. Есть атмосфера, но она испаряется благодаря километрам пустого описания. И вообще, будущее именно за точными науками, рациональной философией и научной фантастикой. Последняя будет постепенно умирать. А если текущий научный кризис станет нормой ты все мы лишь сойдём с ума от постоянного "переваривания" однообразных идей и мыслей. Никто не в курсе есть ли роман о информационном застое, а то уже руки чешутся написать теперь свой?
Аноним 21/04/18 Суб 15:35:00 51948664
>>519315
>первая половина зеленой мили в фильме отсутствует, поэтому норм
Да нет же. Фильм копия книги. Я после прочтения ради интереса снова скачал фильм, смотреть правда не стал.
Глава 1 - "Две мёртвые девочки." Так и в фильме - самый первый кадр как полиция с собаками ищет девочек, затем Перси, "смертник идёт", дом престарелых......всё как в книге.
Аноним 21/04/18 Суб 18:17:15 51951365
>>519483
Не ну есть корифеи, кто спорит. Артур Кларк, Лемм, Шекли, Бредбери - ультрагоднота же. И Кинг один из них, да.
Я же говорю про современную БОЕВУЮ блядь фантастику, ПОПАДАНЦЕВ, ФЕНТЕЗИ. Манявселенные по играм/фильмам. Это же пиздец. Имя им - легион, но такое ощущение, что копипаста пишет сама себя. Такое нужно в рулонах выпускать, и на мягкой бумаге.
Аноним 21/04/18 Суб 18:58:39 51951666
>>519513
>И Кинг один из них, да.
Нет. У него, как я писал ранее, не было уникальных, новаторских идей. Если такие есть, то предоставь пожалуйста. Мне очень интересно было бы убедиться в твоих предположениях.
Аноним 21/04/18 Суб 19:04:52 51951767
Аноним 21/04/18 Суб 19:43:55 51952368
>>519516
У этих товарищей тоже не было. Писатель просто, либо годный, либо нет. С хорошей книгой, ее героями, мыслями автора через них и между строк, просто грустно расставаться и совсем не хочется разбирать по частям написанное.
Аноним 21/04/18 Суб 20:02:25 51952869
>>519523
Приведу в пример Курта Воннегута - "Сирены Титана". Выведена идея детерминизма смешанная с этикой, которая приправлена тропам мессианства и межпланетных путешествий. У Кинга есть что-то такое? Просто я не читал их (Артур Кларк, Лемм, Шекли, Бредбери).
Аноним 21/04/18 Суб 20:03:45 51952970
>>519528
>смешанного
>тропами
Аноним 21/04/18 Суб 21:30:50 51954571
>>515966
Однозначно стоит, она ценна как в отрыве от ТБ, так и как её составляющая. Что мне нравится у Кинга, так это связь между большинством его романов.
Аноним 21/04/18 Суб 21:45:05 51955272
>>518747
Дружище откуда цитата? Розы явно башенные.
Аноним 21/04/18 Суб 22:11:38 51955873
Аноним 21/04/18 Суб 22:13:22 51955974
>>519528
Я человек простой, работяга. Детерменизмом и этикой пускай философы занимаются. Я читаю для удовольствия.
Аноним 21/04/18 Суб 22:19:23 51956275
Конечно, Кинг беллетристика, как и Булгаков, например, или Эрих и Мария Ремарки. Но качественная, где Автор обращается к Читателю. А не просто приключения попаданцев. Хотя попаданец тоже имеется, но книга про Любовь.
Аноним 21/04/18 Суб 23:07:28 51956976
>>519559
Дело ваше.) Просто к тому, что Кинг так же прост.
Аноним 21/04/18 Суб 23:10:39 51957177
Аноним 22/04/18 Вск 13:55:06 51960478
>>519558
Хм, надеюсь, это не единственная связь Оно и ТБ. Хотя, как сам Стивен утверждал, Оно было способом расслабиться во время написания основной серии.
Аноним 24/04/18 Втр 04:41:20 51967679
>>519604
Помню что в "Оно" была Великая Черепаха, как олицетворение некой доброй божественной индейской силы, в ТБ есть черепаха, которая охраняет один из лучей.
Аноним 24/04/18 Втр 08:38:45 51968280
ErichMariaRemar[...].jpg (16Кб, 179x275)
179x275
>>519562
>Эрих и Мария Ремарки
Это один человек.
Аноним 24/04/18 Втр 09:59:51 51968581
>>519682
Ебать тут ценители литературы подливятся...
Аноним 24/04/18 Втр 10:02:20 51968682
>>519562
Страшно даже не то, что ты в литературном тренде демонстрируешь такие глубокие познания, а то, что никто не ужаснулся их глубине.
Аноним 24/04/18 Втр 10:24:51 51968983
Столкновение миров и Темная башня у Кинга просто шедевральны!
Аноним 24/04/18 Втр 11:34:26 51969384
>>519686
Букачер действительно отупел. Я сейчас про навык распознавания толстоты, конечно.
мимо
Аноним 26/04/18 Чтв 00:22:22 51987485
>>515830 (OP)
Единственная нормальная книга у него это "Сияние". Остальное мусор.
Аноним 28/04/18 Суб 23:04:43 52014686
>>519689
Если ты читал "Талисман" в переводе "Столкновение миров", мне тебя реально жалко, там такой лютый пиздец получился, что мне просто страшно от мысли, как переводчик в 90-х читал этот текст и не понимал, что у него выходит что-то на уровне гугла.
Аноним 29/04/18 Вск 00:28:18 52015387
>>515830 (OP)

Просто пиздец титан.

>Что-то недоброе творится в маленьком пригороде
>Я знавал одного пейсателя, который баловал с кокаином и ездил пьяным за рулём
Аноним 29/04/18 Вск 00:52:28 52016088
Насколько Кинг был крутым раньше, настолько Адам Нэвилл сейчас набирает обороты. Достойный продолжатель. Единственный достойный.
Аноним 29/04/18 Вск 23:52:23 52024589
Читал очень многое у Кинга. Дома книг 25-30 есть точно.
Больше всего зашли 11\22\63 и Противостояние.

Меньше всего понравились Долорес Клейборн и Сердца в Атлантиде.
Аноним 30/04/18 Пнд 21:48:59 52031290
>>515830 (OP)
У Кинга есть годнота - томминокеры. Остальное хита.
Аноним 30/04/18 Пнд 21:50:39 52031491
>>520312
Шучу. Столкновение миров ещё. Опять шучу, годноты много у него.
Аноним 04/05/18 Птн 07:28:19 52064992
>>515830 (OP)
Меня рвет от его графомании. Он бесконечно уводит повествование от смысла и заваливает бытовыми деталями на которые я срал.

Аноним 05/05/18 Суб 17:50:38 52083393
>>515830 (OP)

Люблю его рассказы и ненавижу романы.

Штат мен
Бывший алкаш
Ребенок уникум
Тупая мамаша
НЕХ - которая потом оказывается из космоса
Добрый негр
Старые пердуны
05/05/18 Суб 20:54:00 52084994
Говно твой Стивен Кинг.
мимо илитарий-сноб
Аноним 05/05/18 Суб 21:27:50 52085495
>>520849
На тебя поссал упругой и обильной струёй, остальных сидящих в треде просто брызгами задело

11/22/63 прочитал недавно. Поначалу тяжко и скучно шло, потом более-менее. Ещё сыграло роль, что я вдали от цивилизации был и заняться было особо нечем.
Ну что сказать, беллетристика в чистом виде. Основной посыл книги очень прозрачный и скучный. Любовная линия меня очень тронула, хоть и самая-самая концовка показалась пошлой. Читавшие поймут.
Сеттинг Америки 50-60хх мне очень нравится, думаю, что американцам это должно заезжать ещё лучше, я-то их историю в таком объеме не знаю.
6/10, убить время сойдёт. Остальное читать у автора не хочу, мистика и хоррор не привлекает, а Темную башню читать уже возраст не тот.
Аноним 03/06/18 Вск 20:56:35 52356896
Аноним 04/06/18 Пнд 14:26:29 52362097
>>515830 (OP)
Пытался несколько раз перед сном включать его романы в формате аудиокниги, господи, какая же там нудятина, я аж охуел, особенно раздражают бессмысленные, бесконечные и не красивые в литературном плане описания фактически на целый абзац, а когда в следующем абзаце это повторяется слово в слово, то я просто вырубал эту хуйню. Но маленькие рассказы довольно неплохо зашли, например 1408, долгий джонт и еще какой-то.
Аноним 07/06/18 Чтв 17:47:50 52385198
>>523620
У него много мусора. Он сам признавался что страдает графоманией. Вдобавок, качество книг как-то заметно упало в последние 25 лет.
Но каноничное Кладбище домашних животных я как читал в детстве, так и сейчас, когда заболею и лежу с температурой, я включаю эту аудиокнигу, а также Бегущий человек и Сияние. Послушаю три книги и выздоравливаю.
Аноним 07/06/18 Чтв 17:50:12 52385299
>>520245
>Сердца в Атлантиде
там рассказ о фальшивом ветеране вьетнама и о студенческой жизни хорошие, сам роман - говно.
Аноним 07/06/18 Чтв 18:08:23 523854100
>>515830 (OP)
ОП, дико двачую. Мой любимый автор, но последние книжки у него просели кажись
Аноним 10/06/18 Вск 12:48:11 524044101
нет
Аноним 26/06/18 Втр 21:35:16 525769102
20180626233242.jpg (1864Кб, 3264x1836)
3264x1836
20180626233419.jpg (2291Кб, 3264x1836)
3264x1836
Бамп моими полками с мастером.
Аноним 26/06/18 Втр 22:55:38 525775103
>>519483
Большинство авторов научной фантастики пишут или плохо, или посредственно. Эту литературу тянут идеи, концепции, новый вариант взгляда на знакомые вещи, переосмысления и вот это все. Но если с этим беда - то читать там нечего. Литературно фантастика - шлак. И это я как большой любитель фантастики говорю, честно.
Аноним 26/06/18 Втр 23:17:23 525776104
>>515830 (OP)
> Величайший писатель нашего времени
Но ведь это не Дмитрий Быков
Аноним 26/06/18 Втр 23:47:07 525777105
Аноним 29/06/18 Птн 22:15:49 526145106
Прочитал «Темную половину». 11/10
Аноним 22/09/18 Суб 16:14:33 537219107
150585868211342[...].jpg (75Кб, 500x691)
500x691
Алсо, букачеры, поясните за "Ловца снов". ХулиПочему его все критикуют? Читается тяжеловато, но такая-то атмосфера зимы, бытовухи, поехавших, болячек, погони, флешбеков, борьбы в конце-концов. Ну и идея библиотеки в голове. Неплоха же!
Аноним 24/09/18 Пнд 15:29:34 537466108
Какие основные отличия от Лавкрафта и По?
Аноним 24/09/18 Пнд 16:01:46 537488109
>>537466
"Ужасная часть" у Кинга просто для заманивания читателей, ибо 95% от книги - семейные эпопеи, драма, сопли, унылые описания американских реалий, отсылочки, часто "ужасы" как метафоры. Но за это его и любят, считают глубоким. Ужасы там всегда рядом, а не в центре. И они понятные.
Лавкрафт - по стилю - подражание "старинным авторам", по сути - не готический роман, не ужасы, не сказки, не приключения, не метафоры, не святочные рассказы о привидениях, не байки, не городские легенды, не сюрр. Но ужасное там в центре повествования. И оно непонятное.
Вот По почему-то не могу как-то охарактеризовать, наверное, мало читал.
Аноним 24/09/18 Пнд 16:21:30 537492110
>>515830 (OP)
>Его книги совсем о другом
Эт я понял после того, как прочел мертвую зону. Тупикал либроид с РЯЯ ПЛАХИЕ РЕСПУБЛИКАНЦЫ И ВЕРУЮЩИЕ. Слава демократам, хилари, либерахам, нигеру-чму-обаме и прочему. Слава богу я не америкос ебучий.
Аноним 24/09/18 Пнд 16:41:19 537495111
>>537492

>ряяяяяяяя-либерахи-ряяяяяяяяя-леваки-ававававаф-рррргаф-афтяфтяфтяфтяф

Тебя из одного треда ссаными тряпками погнали, так ты в другой приперся и продолжаешь лаять, песик?
Аноним 24/09/18 Пнд 16:43:26 537496112
>>537495
Леваки это коммунисты, тупой ты либерашка. Либерахи же это просто кусок навоза под ногой.
Аноним 24/09/18 Пнд 16:50:34 537499113
>>517868
> а потом я умер
А брат? Жив?
Аноним 24/09/18 Пнд 16:53:06 537501114
>>537496

>ававававаф-рррргаф-афтяфтяфтяфтяф

шта
Аноним 24/09/18 Пнд 16:57:40 537502115
>>515830 (OP)

Это хорошая годная беллетристика и нечего более. И если что - Кинг сам много раз называл себя беллетристом и подчеркивал, что то что он пишет - это не литература, а хорошая жвачка массового читателя.
Сияние и Оно - годнота. Мизери, участь Салема, Кристина и Томминокеры - неплохи. Последние его книги - ебаный стыд, старик исписался. Лучше бы продолжал свой запой 80х подарший миру самую годноту.
/thread
Аноним 24/09/18 Пнд 17:01:09 537504116
>>537502
>запой 80х
Он на коке тащемта сидел. Пить он начала как раз уже потом.
Аноним 25/09/18 Втр 21:22:06 537642117
>>537488
> И они понятные.
Тогда нахрен нужно. В Лавкрафте манит именно Запредельное и Непонятное. Хотя читну пару топовых произведений Кинга для общего развития.
Аноним 16/10/18 Втр 03:44:23 540931118
>>520649
Ты его перепутал с Толстым
Аноним 16/10/18 Втр 03:46:25 540932119
>>519528
Про детерминизм или этику нужно читать труды уважаемых учёных мужей, а не беллетриста Воннегута, писавшего на потеху снобам.
Аноним 16/10/18 Втр 11:13:08 540980120
>>540931
Но он прав.
"Ни дня без строчки" - так себе лозунг.
Аноним 16/10/18 Втр 14:07:35 541004121
15365131853360.jpg (109Кб, 600x599)
600x599
Отличный тред. Анонче, я вот Кинга не очень то хотел читать, но вот дошли у меня руки до "эпик вина" Темная башня. Прочитал я значит 2.5 книги. "Стрелок" ниче такой был, унылый правда немного но читать можно, тем более все пишут что нужно пересилить себя, прочитать первую книгу а дальше больше, уж заверте.
Затем последовала "Извлечение троих" мне она понравилась больше Стрелка. Прочитал буквально за два дня. Книга действительно намного динамичней первой части, концовка конечно не очень, как то все натянуто, ну как будто смотришь боевичек который расчитан на массового зрителя и заранее знаешь что все будет гуд, все спасутся, короче хэпи энд во все поля. В целом гуд, тем более в предвкушении третьей части, где я ожидал эпичный постапокалипсис с интересным сюжетом, оригинальными главными героями.
Настала пора книги номер три "Бесплодные земли". Вот тут то и начались проблемы, может быть только у меня, я хз. Я прочитал 40% книги и это полный пиздец. Где экшон то блять, где интересный сюжет ебана в рот. Я заебался читать пустое описание параллельных событий в паралельных мирахили в одном и томже уже ебаных 40% книги я читаю как пиздюк Джейк сходит с ума в месте с Роландоммакдоналдом ну гг еще идут по лучу вперед, попутно выясняя отношения и продолжают сходить с ума и больше не происходит НИЧЕГО. Ах да, еще, глвыные герои, настоящие блять мужики которые людей убивают, смотрят в лицо смерти с каменным лицом, постоянно блять плачут. И это не обычное нытье, они физически рыдают, пиздецнахуйблять. Хуй сним я бы понял если бы рыдал только Эди наркоман, но блять плачет и стрелок, а иногда они плачут все вместе. А между тем как поплакать они выясняют отношения между собой. Вобщем полный пиздец, такое чувство что автор пишет ради объема книги. Так вот анон, стоит ли читать дальше? Будет ли эпик вин? Да и вообще как вам цикл в целом?
П. С после того как Эди в очередной раз заплакал, захотелось дропнуть нахуй книгу и больше не подходить к ней.
Аноним 16/10/18 Втр 14:44:16 541005122
Screenshot20181[...].jpg (205Кб, 757x309)
757x309
plachuschiykot.jpg (20Кб, 426x314)
426x314
>>541004
В продолжении своего поста, закину фрагмент из книги, после которого один из гг потерял мое уважение к себе и после котрого захотелось дать в ебло Автору, насцать гг на ебало. И таких моментов, в 2.5 книгах которые я имел удовольствие прочитать, полным полно.
Кстате, вторая пикча как нельзя лучше показывает всю суть, я бы захуярил ее на обложку всех трех книг.
Аноним 16/10/18 Втр 15:17:06 541011123
>>541004
дальше совсем пиздец пойдет, даже сам кинг появится там
Аноним 16/10/18 Втр 20:24:00 541040124
Читал у Кинга многое, но выделить хочу те произведения, которые мне не понравились:
1) Кладбище домашних животных - еле осилил, худший безыдейный кал.
2) Мизери - первая половина на одном дыхании, как все книги Стефена, потом заставлял себя дочитывать, надеясь, что баба его всё-таки ебнет.

Остальное норм, хотелось бы выделить Под Куполом, Сердца в Атлантиде и 1922.
Аноним 16/10/18 Втр 21:18:43 541047125
>>515830 (OP)
Люблю читать Паланика, Элиса, Уэлша. Кинга начинал раз 20 читать совершенно разные книги и все дропал. Просто феноменальное уныние.
Аноним 17/10/18 Срд 07:37:44 541078126
Аноним 17/10/18 Срд 11:53:46 541088127
>>541005
А ты про терминаторов книгу читаешь, или про живых людей, чучело, блядь?
Аноним 17/10/18 Срд 13:01:07 541093128
>>541088
>Темная башня
>Постоянные сопли, каждые 30 страниц
>Жанр Дарк фэнтези, ужасы, боевик
>Снова слезы, сопли, нытье

Я бы понял если бы они там раза два поплакали, ну хуй с ним три, но блять каждые тридцать страниц, да еще из за какой то хуиты, это уже перебор. Мне просто режет глаз вот это вот все.

Аноним 17/10/18 Срд 16:16:48 541111129
Screenshot20181[...].jpg (47Кб, 768x76)
768x76
Screenshot20181[...].jpg (49Кб, 767x71)
767x71
Screenshot20181[...].jpg (129Кб, 761x189)
761x189
>>541093
Не успел я прочитать и десяти процентов книги, как внезапно рыдания снова возобновились.

Не устаю проигрывать с этого Дарк фэнтези. Полный, сопливый пиздец. Дочитаю третью книгу и дропну нахуй это говнище. Ах, да, чтобы совсем осквернить этот "эпик вин", посмотрю еще экранизацию этой эпопеи.
Аноним 17/10/18 Срд 18:45:09 541122130
>>541111
>осквернить
Назло маме нажрусь говна, лол.
Аноним 17/10/18 Срд 19:14:47 541129131
>>541111
Это точно профессиональный писатель написал, не завсегдатай фикбука?
Аноним 17/10/18 Срд 19:40:08 541134132
>>541111
Вот именно в конце этой части начнут ШУТКИ ШУТИТЬ. Всю следующую будут петь, а Роланд даже станцует. А не, бля, следующая же вообще флешбек. Кстати, раз уж читаешь , всё-таки наверни "Колдун и кристалл". Эта часть стоит особняком ото всех, она другая.
Федор Михайлович 17/10/18 Срд 19:44:20 541138133
Какие по вашему мнению самые противные книги у Кинга? Я, наверное, выберу "История Лизи", та часть где ее муж рассказывает про булы
Федор Михайлович 17/10/18 Срд 19:49:25 541141134
А еще вспомнил, самая недооценённая книга(рассказ?) это Сердца в Атлантиде, вот именно СвА (сам рассказ), а не маленькие люди в желтых плащах, сама история просто находка для всех текущих от американских 60-х, это наверное самая ностальгичная книга для меня, каждый раз читаю - плачу
Аноним 17/10/18 Срд 20:17:45 541153135
>>541088
У него просто эмоциональный диапазон, как у зубочистки, плюс комплексы проблем самовыражения и эмпатии.
Аноним 17/10/18 Срд 20:18:28 541154136
>>541138
У него много затянутых книг, но в целом он хорош.
Аноним 17/10/18 Срд 20:56:44 541164137
>>541129
Просто это баба переводила
Аноним 17/10/18 Срд 21:19:49 541168138
>>541134
Анон, вот только ради тебя прочитаю "Колдун и Кристал", только ради тебя анон.
Аноним 17/10/18 Срд 21:22:27 541170139
>>541164
Автохуй, читаю в переводе Вебера.
Аноним 17/10/18 Срд 21:22:50 541171140
>>515830 (OP)
Фамилия Кинг - это псевдоним или от рождения такая фамилия?
Аноним 17/10/18 Срд 21:40:52 541172141
>>541171
Вики говорит имя при рождении Стивен Эдвин Кинг
Аноним 17/10/18 Срд 22:19:48 541179142
Ящитаю, что его сын пишет лучше бати. Это Джо Хилл который. Батины книги мне заходили только там, где бежать некуда: в поезде или же в офисе, т.к. надо вчитаться. Хилла стиль повествования более легкий.
Аноним 17/10/18 Срд 22:37:32 541184143
>>541179
>нужно вчитаться
>недостаток
Мда.
Аноним 18/10/18 Чтв 00:16:41 541209144
>>541184
>многозначительно мдакает
...
Аноним 18/10/18 Чтв 00:21:21 541210145
>>541170
Я не знаю, что ты там читаешь, но
> неестественное самообладание мальчика вдруг рассыпалось в прах
Это перевод Покидаевой
>>541179
> поверхностнее значит лучше!
Мда номер два
Аноним 18/10/18 Чтв 00:23:13 541211146
>>541210
>считать неумение преподнести материал гарантом глубины произведения
... х2
Аноним 18/10/18 Чтв 01:43:15 541220147
>>541211
>считает умение упростить все до первобытных воев лаконичностью
...
Аноним 18/10/18 Чтв 10:13:07 541250148
>>541220
>не понять, о чем речь и решить, что речь идет о лаконичности
18/10/18 Чтв 10:23:28 541251149
в фентезяч скотина
Аноним 18/10/18 Чтв 10:40:11 541252150
>>541141
>для всех текущих от американских 60-х, это наверное самая ностальгичная книга для меня
Родился в 50ые и рос в 60ые в Америке?
18/10/18 Чтв 11:35:50 541264151
>>541211
>считать материал, предназначенный для вдумчивого чтения, а не для пожирания на ходу, неумело преподнесенным
А еще у Кинга картинков и видосиков нет, буковы одни. И предложения часто длиннее 144 символов.

Съеби отсюда, представитель поколения соцсетей.
Аноним 18/10/18 Чтв 11:47:54 541266152
>>541264
>А еще у Кинга картинков и видосиков нет
А Хилла видосики прямо в книги вмонтированы. Не позорился бы, братишка со своим "не читал, но осуждаю". И повторюсь: перегруженность текста не является гарантом его глубины, а твоя заявленная приверженность подобному стилю не является гарантом высокого уровня культурного и интеллектуального развития. Я сейчас, пожалуй, попаду пальцем в небо, заявив, что у тебя и язык произведений Лавкрафта "не для всех", "для тех, кто умеет думать".
Аноним 18/10/18 Чтв 12:09:21 541268153
>>541266
Перегруженность текста у Кинга? Ты реально тупой или толсто тралеш? Кинг - это самая что ни на есть беллетристика, хоть и очень качественная, о какой перегруженности ты вообще говоришь?
Аноним 18/10/18 Чтв 12:24:32 541269154
>>541266
>перегруженность текста не является гарантом его глубины
А если автор пишет легче, это не значит, что автор пишет лучше.

Где вообще ты у Кинга перегруженность нашел? Чем его тексты перегружены?

>"не читал, но осуждаю"
Читал. Рассказы у Хилла неплохие, романы - говно: тот же Кинг минус бытописание, психологизм и всё прочее, что делает Кинга Кингом и что ты, видимо, считаешь "перегруженностью".

>у тебя и язык произведений Лавкрафта "не для всех"
А что, стиль, архаичный даже по меркам того времени, когда Лавкрафт писал - это для всех?

Лавкрафта, к слову, надо читать в детстве, когда на стиль просто внимания не обращаешь и можешь даже самый хреновый перевод сожрать за милую душу, а перечитывать, будучи взрослым, уже в оригинале.
Аноним 18/10/18 Чтв 14:52:52 541292155
>>541269
>А если автор пишет легче, это не значит, что автор пишет лучше
Согласен, где-то означает, где-то нет. Но спор разгорелся тогда, когда ты и примкнувшие начали воротить нос в духе "фи, поверхностно". Снобство. Можно хоть пять томов подряд лить воду в виде многозначительных намеков о содержании выеденного яйца — литературной ценности это не добавит. Однако же, чье-то внимание привлечет.
>Чем его тексты перегружены?
>бытописание
Вот, пожалуй, тут ты и прав. Сейчас для проверки взял "Худеющего", пролистал. С первых же страниц сплошным потоком отчетность о том, как ГГ поспал/поел/попил, как ему было вкусно/невкусно, грустно/весело. При этом, читнул, как дело обстоит у Хилла в "Пожарном": по сути, то же самое, весь этот быт, обсосанный до мелочей, но при этом при чтении Хилла нет ощущуения, что автор приплел эту экзистенщину для объема, а ты вынужден через нее продираться.
Аноним 18/10/18 Чтв 15:56:13 541300156
>>541292
Можешь в Википедии сюжеты книг читать, там описаний бытовухи нет
Аноним 18/10/18 Чтв 19:33:42 541338157
>>541300
У Кинга бытовуха не ради глубины, а ради строчек. Строчки=деньги.
Аноним 18/10/18 Чтв 22:03:29 541364158
>>541300
Миленько. И это букач. Ты измельчал до предела, анон.
Аноним 18/10/18 Чтв 23:15:48 541376159
>>541364
Хуй за щекой елозь епта
Аноним 19/10/18 Птн 02:13:52 541393160
>>541338
> У Кинга бытовуха не ради глубины, а ради строчек. Строчки=деньги.
Путаешь с другими писателями
Аноним 19/10/18 Птн 02:14:47 541394161
>>541364
Пшел отсюда, восемнадцатилетний илитарий
Аноним 19/10/18 Птн 10:35:25 541418162
>>541393
Ну да, все пишут талмуды (см. говно билетристики тред) ради денег, а он - в 3 раза толще! - ради Искусства.
Аноним 19/10/18 Птн 12:03:29 541425163
>>541394
Восемнадцать мне было тогда, когда твоя мамаша размышляла, кому из тех, перед кем она раздвигала рогатки на прошлой неделе, объявить о том, что он станет папкой.
Аноним 19/10/18 Птн 12:31:17 541434164
>>541418
Открою секрет, то самое "искусство" делается ради получения благ. Подумай над этим.
Аноним 19/10/18 Птн 12:32:35 541435165
>>541425
Я подобную лексику слышал во время мытья моей машины в салоне, ты автомойщик?
Аноним 19/10/18 Птн 13:03:39 541437166
>>541435
Ути, как миленько: сначала он к возрасту апеллирует, теперь решил мнимое социальное превосходство приплести — мало ли, сработает. Чем в следующий раз похвастаешься? Тяначкой))0? Папой-космонавтом? Тем, что пингвина в зоопарке видел? Какой же ты нелепый, братишка.
Аноним 19/10/18 Птн 13:15:56 541438167
>>541437

Ты надоел уже своим нытьем.

Мимо.
Аноним 19/10/18 Птн 13:17:29 541439168
>>541438
>Мимо
Вот и пиздуй.
Давалка Лалка 19/10/18 Птн 13:29:22 541442169
Дороу
Давалка Лалка 19/10/18 Птн 13:29:57 541443170
Лол
Аноним 19/10/18 Птн 13:39:11 541445171
ok
Аноним 19/10/18 Птн 19:03:34 541480172
Аноним 19/10/18 Птн 19:05:19 541481173
>>541439
Если тебе больше 16 и тыпишешь такую хуйню, то ты точно долбое.б
Аноним 19/10/18 Птн 22:37:05 541503174
>>541434
Иии?.. Какое "то само", почему в кавычках? Я не отрицаю, что Кинг пишет искууство, я указываю на тот факт, что вода у Кинга ради денег, а не от неумения складно писать. Но она оче сильно затрудняет чтение и бесит. Потому что искусствено добавлена. Ты несогласен?
Аноним 19/10/18 Птн 23:12:04 541505175
>>541481
Синдром последнего поста, одаренный?
Аноним 19/10/18 Птн 23:44:33 541509176
Реквестирую топ рассказов Кинга.
Аноним 19/10/18 Птн 23:48:15 541510177
>>515830 (OP)
Да. Он великолепен. Читаю с 2003, не надоедает. Не осидил только Дитя Колорадо, да и то году, в 2008. Надо бы попробовать заново. Сейчас на очереди "Спящие красавицы"
Аноним 19/10/18 Птн 23:52:02 541511178
>>519416
Кстати, о Кристине. Читал "Страна рождества"?
Аноним 19/10/18 Птн 23:53:18 541512179
>>541509
Весь сборник Ночной Смены. Базарю, зайдёт. Без всякой воды, чистые напряжённые сюжеты и ситуации.
Аноним 19/10/18 Птн 23:53:24 541513180
>>537219
Вроде в голове склад, не? Читал на 4 курсе в депрессуху из-за расставания с тян, плохо помню. Не возвращайте мне мой 2007.
Аноним 19/10/18 Птн 23:55:35 541514181
>>541512
Крипотные:
Тот, кто хотел выжить.
Бабуля.
Аноним 20/10/18 Суб 03:35:51 541528182
>>515830 (OP)
Хоть я и хотел какой-нибудь сверхъестественщины, мистики или фантастики, но на днях дочитал Мизери и мне зашло.
Аноним 20/10/18 Суб 03:38:58 541529183
>>541503
Текст Кинга тебе трудно дается? Говорю без иронии - он очень легко читается, видимо, за свою жизнь ты прочитал не так много книг (да и очень сложных в подаче материала), раз тебе тяжело читать этого бульварного писаку.
Аноним 20/10/18 Суб 03:52:30 541530184
Аноним 20/10/18 Суб 03:52:55 541531185
>>541529
>бульварного писаку
Ебальник закрой, чепушила проткнутая.
Аноним 20/10/18 Суб 03:54:14 541532186
>>541530
Лол. Ох уж эта клавиатура,
Аноним 20/10/18 Суб 03:55:04 541533187
>>541531
Ого, грузчик из пятерочки порвался.
Аноним 20/10/18 Суб 04:01:44 541534188
>>541533
Ну так зашивайся, ёпт.
Аноним 20/10/18 Суб 05:10:04 541536189
>>541534
Мы уже поняли, что ты маргинал из /б/,так что иди туда, там ты будешь своим.
Аноним 20/10/18 Суб 06:39:41 541539190
>>541536
Кто "вы", хрюндель? Ты и твой ёбарь-зек?

Сука, ты такой смешной и убогий, пиздец просто.
Аноним 20/10/18 Суб 07:37:14 541541191
>>541539
Судя по твоему стилю письма, встречаешься с заключенным кау раз ты. Всё, прекрати тут гадить, если тебя родители не воспитали нормально, то тебе место в загоне с подобными тебе отбросами общества (например, в детской колонии), а не ламповом букаче.
Аноним 20/10/18 Суб 09:51:42 541550192
>>541529
Повторю для тупеньких: Вода затрудняет чтение и сильно портит впечатление об авторе как о писателе, потому что Кинг вводит ее побольше только ради денег, а не потому что не умеет писать. Она НЕ НУЖНА.
Есть что сказать по делу или нет?
Аноним 20/10/18 Суб 10:00:00 541553193
>>541550
> Она НЕ НУЖНА.
ТЫ СКОЗАЛ?
Аноним 20/10/18 Суб 11:02:49 541565194
>>541553
Ты знаешь что такое "вода"? Была бы нужна - не была бы водой.
Дипломы и рефераты на заданное количество страниц что ли никогда не писал?
Аноним 20/10/18 Суб 11:42:30 541574195
>>541533
Любезный, ты опять выходишь на связь? У тебя все хорошо? То автомойщиков детектишь, то грузчиков. Тебя в детстве рабочий изнасиловал?
>>541529
>видимо, за свою жизнь ты прочитал не так много книг (да и очень сложных в подаче материала)
Какая примитивная демагогия, просто детский сад:
Мое говно не говно, а илитная сосбенность. Если ты с этим не согласен, значит не дорос.
И это букач х2
Аноним 20/10/18 Суб 11:42:46 541575196
>>541574
>особенность
самофиксус
Аноним 20/10/18 Суб 11:43:53 541576197
>>541565
Просто скажи, что ты тупой и тебе тяжело держать в голове описание места действия длинной в 2+ предложения.
Напоминаю, это тред о мужике, который пилит сказки для взрослых. Простые сказки для простых взрослых, но годные.
Аноним 20/10/18 Суб 11:45:13 541577198
Да охуенно у него всё. Есть уныние, конечно, но это не критично
Однако, спящих красавиц я дочитать не смог. А так, наверное, все книги прочитал.
Аноним 20/10/18 Суб 11:45:58 541578199
>>541574
Какой же ты нудный, просто выйди из треда, уже всем надоел.
Аноним 20/10/18 Суб 11:46:46 541579200
>>541578
>мне больно, прекрати
Аноним 20/10/18 Суб 11:48:36 541581201
>>541541
Судя по твоему стилю письма у тебя не один десяток хуев в очке побывал, ёпт. Не смей здесь больше писать, шкварень.
Аноним 20/10/18 Суб 12:34:35 541587202
>>541565
Ну если уж ТЫ все-таки СКОЗАЛ, то да, надо чтобы все было ЧОТКО, ЯСНО и СТРОГО ПО ДЕЛУ. Никаких развернутых описаний, никаких второстепенных деталей - ничего, что делает мир и персонажей произведения более живыми. Только "он пошел", "он сказал". Все остальное - вода.
Аноним 20/10/18 Суб 13:05:59 541592203
>>541587
>никаких второстепенных деталей - ничего, что делает мир и персонажей произведения более живыми
У Кинга это в таком стиле:
Джерри открыл холодильник. Он увидел три кассеты яиц, две пачки молоки и десять ломтиков бекона. Яйца в двух кассетах из трех были со штампом местного производителя, а в последней — без штампа. От трех до пяти яиц в каждой кассете были надтреснутыми. Значит, их надо готовить в первую очередь. Джерри взял в руки обе пачки молока и начал читать состав. Состав в первой пачке был короче и нравился ему больше. Зато срок годности молока во второй пачке истекал на семнадцать дней позднее. Разобравшись с яйцам и молоком, Джерри начал изучать бекон. Три ломтика были явно толще остальных, примерно на ноль целых семь десятых - ноль целых восемь десятых миллиметра. Как это применимо, Джерри понятия не имел.
Нравится? Так не пытайся приравнять реально нужное описание, которое при этом продвигает сюжет, от такой вот ненужной да-да, я скозал воды.
Аноним 20/10/18 Суб 13:09:10 541593204
Аноним 20/10/18 Суб 13:11:18 541594205
>>541592
> У Кинга это в таком стиле
> вместо того, чтобы привести реальную цитату из Кинга, строчит высер, не имеющий никакого отношения к стилю Кинга
Ты ебанутый? Ты ебанутый.
Аноним 20/10/18 Суб 13:23:53 541597206
>>541594
Лол, если бы оказалось, что это реально написал Кинг, ты бы первым визжал о том, как много в этом тексте ДУШИ и ВТОРОСТЕПЕННЫХ ДЕТАЛЕЙ, что делают мир живее. Хуево быть ведомым быдлецом.
20/10/18 Суб 13:35:43 541600207
>>541597
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой, а если бы у тебя был мозг, ты бы не обсирался тут пост за постом.
Аноним 20/10/18 Суб 14:00:18 541606208
>>541600
Быдлецо даже не поняло смысла поста и решило на всякий случай родить ТЫ АБАСРАЛСА. Вот на таких-то и делают огромные барыши, впаривая обычную воду под видом ГЛУБОКИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ. А быдлецо-то и радо стараться, покупает, читает и умнее себя чувствует.
20/10/18 Суб 14:23:37 541611209
>>541606
Ты довень с айсикью хлебушка, не способный осилить даже такие простые тексты, как писанина Кинга.
При этом ты считаешь себя небыдлом, способным разобраться, где в книге вода, а где литературная субстанция. "ЯСКОЗАЛ НИНУЖНО ЗНАЧИТ НИНУЖНО!"
Ты слепил из Кинга соломенное чучелко, передернув при этом так, как ты даже на любимые фетиши не передергиваешь.
При этом ты оказался настолько туп, что решил, будто ни один читавший Кинга не сможет без гугла отличить твой убогий высер от цитаты из Кинга.
Ты радостно разъебал созданное тобой чучелко и решил, что кому-то что-то доказал. "Если бы это был реально Кинг, то бабушка была бы дедушкой, а ты быдло! ЯСКОЗАЛ!"

В голосину с тебя, ебанавта, выебавшего самого себя в срачло и до сих пор этого не понявшего.
Аноним 20/10/18 Суб 15:12:43 541627210
>>541611
Но это не я весь тред усираюсь, вереща каждому несогласному А ТЫ НЕ ОСИЛИЛ ДА? А? НЕ ОСИЛИЛ? СЛОЖНО? А МНЕ НЕ СЛОЖНО!!11 Да я наш с тобой диалог могу на несколько постов вперед расписать, настолько ты шаблонный и тупой: я приношу тебе пример из Кинга, ты начинаешь восхищаться, расписывать, насколько это все слажено и охуенно, а все несогласные просто НЕ ОСИЛИЛИ. Так нахуя мне это делать, быдлецо?
По факту ты так и не ответил: чем именно в твоем понимании вода отличается от реально важных сюжетных описаний. И сам же попытался подсунуть чучело, что твой собеседник прикинь, это был не я хочет сказать, что:
>надо чтобы все было ЧОТКО, ЯСНО и СТРОГО ПО ДЕЛУ. Никаких развернутых описаний, никаких второстепенных деталей - ничего, что делает мир и персонажей произведения более живыми.
Я разъебал твое чучело, когда тебе привел пример, как можно засрать текст, но ты опять НИХУЯ не понял и только продолжил верещать. Как же, обидели твоего кумира, иди мамке поплачься, ссаный сектант.
Аноним 20/10/18 Суб 16:12:19 541633211
>>541627
>Да я наш с тобой диалог могу на несколько постов вперед расписать, настолько ты шаблонный и тупой
Ты ведь понимаешь, что для персонажа вроде тебя сложно придумать более шаблонный и тупой выебон? И что люди, которые громче всех верещат "я очень умный", очевидно такими не являются?
мимо
20/10/18 Суб 16:15:57 541634212
>>541627
>довень, для которого даже Кинг - это СЛИШКОМ СЛОЖНА, продолжает разъебывать сам себя, пытаясь доказать, что это не он довень, а Кинг плохо пишет
Вот и сейчас:
>я приношу тебе пример из Кинга, ты начинаешь восхищаться
>Я разъебал твое чучело, когда тебе привел пример, как можно засрать текст
Вот когда ты принесешь не свои высеры, а цитату из Кинга, где он засирает текст именно так, как ты показал на своем примере, тогда и поговорим. Но ты же не принесешь, ты и дальше будешь верещать, переходя на ультразвук: "ЯСКОЗАЛ ВОДА ЗНАЧЕТ ВОДА! ДОКАЖИ МНЕ ШТО НИ ВОДА! Я ТУТ ВЫСРАЛ КАКУЮ-ТО ХУЙНЮ, ЗНАЧЕТ КИНГ ТОЖЕ ЗАСИРАЕТ ТЕКСТ! БЫДЛО-БЫДЛО-БЫДЛО! АЗАЗА ФАНБОЮ ПРИПЕКЛО! АААРРЯЯЯ!"
20/10/18 Суб 21:50:55 541673213
>>541634

Хейтерок отправился в мувач, а там его кормят КОРИЧНЕВЫМ ТВОРОГОМ. И ему походу нравится.
Аноним 20/10/18 Суб 23:10:09 541690214
>>541634
>довень, для которого даже Кинг - это СЛИШКОМ СЛОЖНА
Никто ни разу за тред не упомянул про сложность, ты сам подобрал эту хуйню, сам же с нее подорвался и приписываешь ее другим. Головку лечи, шизик.
>Вот когда ты принесешь не свои высеры, а цитату из Кинга, где он засирает текст именно так, как ты показал на своем примере, тогда и поговорим
О чем, долбоебушка? Я же тебе расписал, как ты будешь действовать: я приношу цитату, ты расписываешь, как все прекрасно и возвышенно. На кой хуй тратить на это время? Свои кривляния ты так и не обосновал.
>>541673
Еще один шизик, еще и параноик.
20/10/18 Суб 23:19:39 541691215
>>541690
> я приношу цитату, ты расписываешь, как все прекрасно и возвышенно
Разумеется. Потому что такой лютой хуйни, которую ты тут высрал в качестве "примера", в цитате из Кинга не будет. Было бы - ты бы эту цитату принес, а не сам тужился.

Вообще, охуенная у тебя логика, конечно: "Вот я тут высрал говно и ты его ругаешь, а если бы я тебе конфетку дал, то ты бы ее хвалил, быдло тупое".
Аноним 21/10/18 Вск 03:57:25 541708216
>>541690
Какой же ты тупой долбоеб, я просто в ахуе.
Тебе не нравится? Вот прям возмущение вызывает? Так еще и припекает, что другим нравится, но это ведь от того, что они дураки, да?
Просто иди нахуй, дегенерат. Самое хуевое - когда снобизмом начинают болеть олигофрены тебе подобные: это совокупность беспросветной тупости и раздутого самомнения вместе с неспособностью докопаться хотя б до самой маленькой правды, ввиду выше озвученных проблем.
Аноним 21/10/18 Вск 05:12:20 541710217
>>515830 (OP)
Она поднялась наверх, в кухню. Поставила чайник и выложила на тарелку для Дэнни парочку «Орео» — вдруг, пока она будет спать, он решит пойти наверх. Сидя у стола перед своей большой керамической чашкой, Венди смотрела в окно на Дэнни: он по-прежнему сидел на кромке тротуара, одетый в джинсы и великоватую темно-зеленую фуфайку с надписью «Абу - пидорас, пригнавший популяцию школьников на двач», глайдер теперь лежал рядом с ним. Весь день она боялась расплакаться, и вот слезы хлынули ливнем, так, что Венди с рыданием склонилась в идущий от чая ароматный пар и расплакалась, горюя и тоскуя о прошлом и в страхе перед будущим.
Аноним 21/10/18 Вск 06:35:48 541714218
>>541691

Цитату, няш. Желательно на языке оригинала, а не в переводе, ОК?

Аноним 21/10/18 Вск 06:37:58 541715219
>>541691

Пардон, это вот к этому >>541710 должно быть.
Аноним 21/10/18 Вск 07:01:46 541716220
>>541592
Нихуя себе, всегда яйца в ячейках продавались, а теперь в кассетах. Ты не настолько гений, чтобы пытаться в копирование стиля, чушок. Неси цитаты или уебывай.
Аноним 21/10/18 Вск 07:04:17 541717221
>>541710
Сука, вот же Кинг пидорас. Нельзя было просто написать - баба села за стол и заревела? Льет воду, пидарас этакий.
Аноним 21/10/18 Вск 07:16:12 541720222
>>541710
>>541717

Сам себя не похвалишь - кто ж тебя похвалит, а?

Кокмен, ето опять ти? Ти же пропустил утренний прием таблеток, Кокмен!
Аноним 21/10/18 Вск 08:09:10 541721223
>>541715
Бля, я вообще другой анон, читаю прямо сейчас "Сияние", это в самом начале.
Не понимаю вашего бомбежа, мне нравится, не чувствую ни воды, ни уныния - были книги в моей жизни намного скучней. Сабж нравится.

А сколько людей - столько и мнений. Не всегда от того, что кто-то из них умнее или эрудированнее, а просто разные вкусы. Сегодня на дтф, например, читал пост про киноленты, которые считаются шедеврами, но нравятся далеко не всем зрителям, так вот мнения на одни и те же фильмы у людей там кардинально различаются, причем, что сторонники, что противники одних и тех же картин высказывались развернуто и вполне логично, ведь люди растут в разных условиях, приобретая разное отношение к тем или иным вещам, да и врожденные особенности не стоит упускать.
А вы тут вместо обмена мнениями, советами и рецензиями затеяли перебранку. Предлагаю прекратить это безобразие и общаться в профит, а не во вред.
Аноним 21/10/18 Вск 08:14:00 541722224
>>541710
Я это читаю и у меня перед глазами рисуется ясная картина, я будто фильм смотрю.
А вот недавно прочел "Портрет Дориана Грея" и вот там,как мне показалось, та самая вода присутствует; были моменты, которые хотелось пропустить. Да, читал расширенное издание, поправьте меня, если путаю.
Аноним 21/10/18 Вск 09:14:44 541724225
>>541720
Сейчас бы не уметь в сарказм. Ну ничего, я и не таких на букаче видел.
Аноним 21/10/18 Вск 10:36:38 541729226
20Бугорчатаяпро[...].jpg (45Кб, 600x450)
600x450
>>541691
Ну так я ж сразу и сказал так: типичный сектант, у которого ГУРУ непогрешим и ничего плохого сделать не может. Вся твоя визготня за тред сводится к "Кинг - это цветное!!11" и передергиванию слов собеседника.
>>541708
Снобизмизмом как раз местные сектанты болеют. Анон, который этот срач разжег, просто сказал вам, долбоебам, как он ситуацию видит, а вы заголосили в унисон, что если кому-то не нравится, он тупой или невозвышенный. Типичное сектантское поведение.
>>541716
Я понятия не имею, какой там сленг в твоем быдлоокружении, но вот эта хуита на пике называется кассетой. Ячейка - это отдельный ее элемент, в котором располагается отдельно взятое яйцо.В очередной раз прихуел с тупости ВОЗВЫШЕННЫХ.
Аноним 21/10/18 Вск 10:42:32 541731227
>>541729
>снобизмом
фикс
Хотя слово прикольное вышло.
Аноним 21/10/18 Вск 10:48:05 541733228
>>541729
Про диалектизмы слышал, быдлецо? Никто у нас в стране никогда ячейки яиц кассетами не наывал.
Аноним 21/10/18 Вск 10:57:36 541737229
>>541733
>ячейки яиц
У меня кровь из глаз потекла. Повторюсь: я не в ответе за твой личный сленг. В обиходе могут назвать, например, упаковкой, которая бывает на пять/десять/мульён ячеек. Но ячейкой кассету называть может только полный фанат Кинга идиот.
Аноним 21/10/18 Вск 11:07:06 541738230
>>541721
>не чувствую ни воды, ни уныния

Так ведь один из лучших романов Кинга, ну.

Вообще Кинг писатель плодовитый и неровный, это нормально. Никто мне не запретит считать "The Stand" затянутым и излишне христианским. А кто-то может считать иначе.
Аноним 21/10/18 Вск 11:59:03 541748231
Пиздец, во развели. Кому-то духу не хватает признать, что любимый писатель может любить бабло и ради этого портить текст. Он же любимый! Ну или просто реально в упор не видят перебора с деталями.
Аноним 21/10/18 Вск 12:06:25 541750232
>>541729
> эта хуита на пике называется кассетой
В Кирове, Удмуртии, Чувашии, Приморье, Тюмени, Челябинске, Казахстане, Поволжье и еще где-то. Это действительно диалектизм, равно как и "ячейка", при этом "ячейка" более распространено. Обтекай.

>>541733
Кроме того, кто хранит яйца в холодильнике прямо с упаковкой, а не в отделении для яиц? У этого >>541592 говнозакоса под Кинга не только со стилем проблемы, но и со знанием быта, лел.
21/10/18 Вск 12:11:20 541753233
>>541748
Где есть перебор, как в последних книгах "Темной башни", там видим. Где все по делу, там не видим.
Аноним 21/10/18 Вск 12:43:24 541756234
>>541750
>Это действительно диалектизм, равно как и "ячейка", при этом "ячейка" более распространено
Вот это маневры, вот это ЯСКОЗАЛ, Еще раз, для самых образованных: есть изделие, а есть его элемент. Кассета - изделие, ячейка - элемент. Рюкзак - изделие, карманы и отделения - элементы. Сетевой фильтр - изделие, разъем (розетка) - элемент. Все. Ты можешь как угодно вилять жопой, но этим только лишний раз демонстрируешь свою необразованность и полное непонимание понятийного аппарата. И если ты в магазине попросишь розетку, имея ввиду сетевой фильтр, то тебе принесут, блядь, именно розетку.
>Кроме того, кто хранит яйца в холодильнике прямо с упаковкой, а не в отделении для яиц? У этого говнозакоса под Кинга не только со стилем проблемы, но и со знанием быта, лел.
Вот это логика. От того, кто как хранит яйца у себя дома, название и функции тары, в которой они транспортируются, не поменяется.
Я хуею просто, и эти неучи еще что-то повизгивают о том, какие они дохуя илитка ИТТ.
Аноним 21/10/18 Вск 12:59:08 541757235
>>541511
Кто там говорил, что Джо Хилл большой писатель? Оригинальный весь такой, самобытный?
Аноним 21/10/18 Вск 13:01:18 541758236
>>541577
> спящих красавиц
Еще один чтец жопой, еще один талантливый писатель.
Аноним 21/10/18 Вск 13:04:56 541759237
>>541758
Сектант уже перешел в КРУГОВУЮ ОБОРОНУ и прыгает даже на тех, кто отзывается о гуру в нейтрально-одобрительной манере.
Аноним 21/10/18 Вск 13:11:33 541760238
>>541759
Во-первых, я только что зашел и прочитал весь тред от начала. Во-вторых, ты злобный, а потому торопливый и не вникаешь в смысл написанного. (Это я еще не рассматриваю самый напрашивающийся вариант). Попробуй прочитать заново и понять, про что я написал.
Ну как, понял?
Аноним 21/10/18 Вск 13:14:04 541762239
>>541757
Но пардон, Кинг и сам не был первым, кто писал о живых машинах.
Аноним 21/10/18 Вск 13:16:59 541764240
>>541756
Ты тупой и обиженный.
Аноним 21/10/18 Вск 13:19:15 541765241
1540117152904.png (57Кб, 897x607)
897x607
>>541756
>Вот это маневры, вот это ЯСКОЗАЛ
Мань, это не я, это словари говорят, лел.
Аноним 21/10/18 Вск 13:19:31 541766242
— Думаю, жить с тем, что я смеялся над ним, я смогу, — сказал я, — но не хочу проснуться в сорок лет и ничего не вспомнить, когда мои дети начнут расспрашивать меня про университет. Ничего не вспомнить, кроме Ронни Мейлфанта с его польскими анекдотами и бедного мудака Макклендона, наглотавшегося детского аспирина, чтобы покончить с собой. — Я вспомнил, как Стоук Джонс крутился на своем костыле, и мне захотелось смеяться, вспомнил, как он лежал на столе в амбулатории, и мне захотелось заплакать. И знаете что? Насколько я могу судить, это было одно и то же чувство. 
Аноним 21/10/18 Вск 13:26:44 541767243
>>515830 (OP)
«Описание начинается в воображении писателя, но заканчивается в голове читателя», считает Кинг. Важно не написать достаточное количество текста, но остановиться там, где нужно. Визуализируйте то, что вы хотите, чтобы испытал читатель. Затем опишите это словами на бумаге. «Читатель должен ощутить мурашки узнавания от того, как вы описываете происходящее».
Секрет качественного описания – ясность, как в наблюдениях, так и в литературе. Образы должны быть четкими, а язык – простым, тогда читатель не устанет. «Часто читатель откладывает книгу в сторону, потому что она кажется скучной, и причина именно в том, что писатель чрезмерно увлекся описаниями и потерял динамику рассказа в лингвистических дебрях», пишет Кинг.
Аноним 21/10/18 Вск 13:32:39 541768244
100.jpg (171Кб, 2285x1714)
2285x1714
>>541765
Как элегантно ты нихуя не понял из моего поста, еще и принес ПРУФЫ на манясловарь. Вот тебе даже нарисовал.
Ячейка - это одно гнездо. Понимаешь? Одно место для одного яйца.
А кассета/упаковка/нахывай как угодно - это целое изделие.
И оно бывает на пять ячеек, на десять ячеек, на столько, сколько сделают.
Но если ты говоришь: я купил ЯЧЕЙКУ яиц, то ты ебать того в рот тупой, т.к. в одной ячейке может поместиться только одно яйцо.
И если ты еще не понял, я апеллирую не к тому, что кассета — это обиходное название тары, а к тому, что ячейкой полное изделие называть нельзя, т.к. ячейка - это один из элементов изделия.
Я не знаю, как мне еще разжевать, будто с лоботомированными общаюсь.
Аноним 21/10/18 Вск 13:33:02 541769245
>>541767
Писателям часто нелегко дается сокращение текста и удаление целых абзацев, на которые они потратили столько времени. Но, как настаивает Кинг, «нужно убивать этих деточек. Убивайте и убивайте, даже если это разбивает ваше маленькое эгоцентричное графоманское сердечко, безжалостно убивайте их».
Аноним 21/10/18 Вск 13:33:55 541770246
У
Аноним 21/10/18 Вск 13:34:43 541771247
>>541762
Да не о том речь, а о неразличимости Кинга-старшего и Кинга-младшего (а теперь уже и двух младших, судя по треду). Если забыть, что "Страна Рождества" - это Джо Хилл, ничто не мешает говорить о нем как о романе Кинга. Никакой разницы.

Я прочитал три романа Хилла, теперь вот скачал четвертный - "Пожарного". Никакого отличия от папы ни в системе образов, ни в манере подачи. Разве что деталей поменьше. Надо полагать, потому что поменьше таланту.
Аноним 21/10/18 Вск 13:40:42 541772248
>>541771
Или побольше, ведь краткость сестра сам знаешь чего.
Аноним 21/10/18 Вск 13:49:16 541773249
>>541767
Самокритично, лол. "В чужом глазу..." как говорится.
Аноним 21/10/18 Вск 13:54:02 541774250
>>541768
Бля, какой же ты все-таки тупой... Кто вот тут >>541729 кукарекал, что "вот эта хуита на пике называется кассетой", м? Она называется так только в некоторых регионах РФ. В других регионах она называется "грохотка", в третьих - "лоток", в четвертой - "ячейка" ("Наше предприятие осуществляет производство профильной ячейки или, по-другому кассеты для яиц с 2000 года"). Языку на твое визгливое кукареканье о том что "ячейкой полное изделие называть нельзя", глубоко поебать, понимаешь? Ты, блядь, еще вскукарекни, что "файл" нельзя называть "мультифорой", потому что у "мульти-" значение множественности.

> ячейка - это один из элементов изделия
Ты слышал когда-нибудь про "pars pro toto" - разновидность синекдохи, когда предмет называется словом, обозначающим часть названного предмета? "Парус" вместо "корабля", "очаг" вместо "родной дом", вот это все? Разумеется, не слышал, в сантехучилищах этого не проходят
Аноним 21/10/18 Вск 14:05:15 541776251
>>541774
>Языку на твое визгливое кукареканье о том что "ячейкой полное изделие называть нельзя", глубоко поебать, понимаешь?
Еще одно подтверждение твоей неграмотности, т.к. ячейка является мельчайшей единицой измерения при хранении чего-то: банковская ячейка, партийная ячейка, ячейка в упаковке. То, как там на вашем предприятии называют изделие - дело сугубо вашего предприятия и демонстрирует то, что руководство не имеет образования и представления о ведении технической документации.
>Парус" вместо "корабля", "очаг" вместо "родной дом", вот это все?
А также "сто голов", "двести штуков", вот это все. Только вот голова у скота одна и штык у винтовки тоже один. А ячеек может быть дохуя и больше. Хуевая попытка, мудило.
Аноним 21/10/18 Вск 14:09:36 541779252
>>541774
>Кто вот тут кукарекал, что "вот эта хуита на пике называется кассетой"
И да, вдогонку, тезисно:
1. Я написал "кассета яиц"
2. Твой необразованный друг или ты, не различаю я вас, макак, написал, что так говорить неправильно, а правильно говорить "ячейка".
3. Я далее уже мои аргументы в пользу того, что правильно как угодно, но только не ячейка.
Понимаешь, дружок? Мне сказали - я ответил. Не я кого-то поправлял. Verstehst du?
Аноним 21/10/18 Вск 14:11:31 541780253
>>541774
> ячейка
А еще это может быть образованием от "ячеистая упаковка" или чего-то вроде этого, а не переносом значения с части на целое, так что "ячейка" в значении "упаковка для яиц" и "ячейка" в значении "углубление, дырочка" - это отдельные, хоть и связанные слова. В любом случае для пляшущего тут тупого хейтерка все эти языковые процессы слишком сложны и непонятны, лел.
Аноним 21/10/18 Вск 14:19:57 541781254
>>541780
>А еще это может быть образованием от "ячеистая упаковка"
А в от с этим, внезапно, согласен. Хорошо, вот конкретно ты меня убедил.
Аноним 21/10/18 Вск 15:22:02 541792255
>>541774
> синекдохи
Синекдоха - стилистический прием, а когда речь о языковом, то просто метонимия.
Аноним 21/10/18 Вск 15:25:32 541793256
>>541772
Вот когда он напишет что-то сравнимое с [подставить по вкусу], тогда и приходи.
А краткость сестра еще и аграфии.
Аноним 21/10/18 Вск 15:26:28 541794257
>>541792
> речь о языковом
о языковом явлении
*торопливо фиксю
Аноним 21/10/18 Вск 15:54:30 541795258
>>541779
Чел, ты ЕГЭ сдавал? Или в ПТУ ушел? Попахивает девятью классами образования и корочкой слесаря.
Аноним 21/10/18 Вск 16:18:31 541804259
>>541792
Синекдоха разновидность метонимии.
Аноним 21/10/18 Вск 16:31:15 541807260
>>541795
Чел, если не ты тот анон, с которым я согласился, то не тебе тут подобные заявления делать. Ты-то как раз и продемонстрировал свою неграмотность.
Аноним 21/10/18 Вск 17:56:20 541818261
Аноним 21/10/18 Вск 19:38:29 541833262
Короче, надо говорить ячеистая кассета-лоток, чтобы не могущие в кинговские тексты "люди" не рвались на ровном месте на части.
Аноним 21/10/18 Вск 20:14:08 541838263
146621501119192[...].jpg (19Кб, 400x346)
400x346
>>541833
Ты точно шизик. Сам же первым доебался до слова "кассета", написав мне вот такую:
>Нихуя себе, всегда яйца в ячейках продавались, а теперь в кассетах
хуйню, а теперь сам себя убеждает, что это кто-то другой, а не он "порвался". Пик стронгли релейтед.
Аноним 21/10/18 Вск 20:17:43 541839264
2018-10-09-13-4[...].jpg (108Кб, 1024x615)
1024x615
Посоветуйте, с чего начать читать Кинга. Что-нибудь годное и, на первый раз, покороче(рассказы/повести), а то слыхал, что он славится кирпичами по 1200 страниц. А то вдруг не понравится - не люблю бросать книги на середине. И да: есть ли вообще смысл начинать его читать, если тебе 30 лет, или же это надо было делать лет 15-20 назад?
Пикрандом.
Аноним 21/10/18 Вск 20:19:27 541840265
>>541838
Удмурт, угомонись.
Аноним 21/10/18 Вск 20:21:23 541841266
>>541839
Кинг как раз не силен в рассказах, он раскрывается в объеме. Читай "Безнадегу".
Аноним 21/10/18 Вск 20:22:43 541843267
>>541840
Ты угомонишься, когда я до твоего ануса доберусь.
Аноним 21/10/18 Вск 20:25:57 541845268
>>541839
Прочитай сборники "Ночная смена" и "Команда скелетов"
Аноним 21/10/18 Вск 20:51:50 541848269
>>541793
А куда приходить и что делать, если он уже написал?
Аноним 21/10/18 Вск 21:41:52 541860270
>>541848
Ты уже пришел. Предъявляй.
Аноним 21/10/18 Вск 22:43:47 541877271
>>541860
Коробка в форме сердца.
Аноним 22/10/18 Пнд 01:09:12 541892272
>>541839
1408. Абсолютно невосприимчив к хоррорам, да там и не происходит ничего особенного, но этот рассказ сумел вогнать меня в дрожь.
Аноним 22/10/18 Пнд 01:29:20 541894273
138909002619684[...].png (256Кб, 481x1102)
481x1102
>>541513
Да я в такой же период читал. Мб из-за этого еще проникся всей той депрессивностью романчика.
Аноним 22/10/18 Пнд 02:07:21 541901274
.jpg (212Кб, 868x1200)
868x1200
.jpg (34Кб, 550x368)
550x368
.png (3892Кб, 1920x1200)
1920x1200
.jpg (53Кб, 640x426)
640x426
>>541877
Нет. Нет и еще раз нет.
Тут вот какое дело. Кинг - талантливый беллетрист и пишет хороший белль летр. Но иногда ему удается прыгнуть выше этого уровня и он выдает настоящую литературу. За это его и считают большим писателем - мы ведь судим горы по вершинам, верно же? Так вот иногда Кинг пишет "Сердца в Атлантиде", "Оно", "Сияние". Или вот "Долорес Клейборн", например. У него есть сильные романы, есть сильные рассказы. "Текст-процессор", "Все, что ты любил когда-то, ветром унесет". Да много чего есть. Короче, он поднимается над беллетристикой. А Джо Хилл - нет. И "Коробка", и "Рога", и "Страна Рождества" - это добротная, качественная и пр. и пр. беллетристика. Но не более. По лучшим вещам Кинга видно, что он вырос из хорошей американской литературы. У него в корнях и Марк Твен и Фолкнер. У Джо Хилла в корнях только Кинг.

Это особенно хорошо видно, когда автор как бы отвлекается на постороннее, на то, что приводит в ярость хейтеров - воду, мол, льет ради денег. Кинг подробно расписывает детство Майкла в "Оно" - все эти фермерские подробности. Или отвлекается на описания птичек, или на то, как негры построили для себя клуб и что из этого получилось. Или весь кусок из "Сердец в Атлантиде", который я уже цитировал выше - >>541766. В общем, там, где нельзя спрятаться за фантастику и в зачет идет только чистый реализм - видно, что у Кинга за спиной и Сэллинджер, и Сароян.

Покажите мне такие пики у Джо Хилла, и я съем свою шляпу признаю поражение. Нет, правда. Я прочитал только три этих романа и не помню ни одного кусочка, где автор выходил бы лицом к лицу с читателем.
Аноним 22/10/18 Пнд 03:03:30 541904275
>>541841
Букачую за "Безнадегу". Тэк!
22/10/18 Пнд 06:25:01 541915276
Аноним 22/10/18 Пнд 09:03:40 541926277
>>541904
Я вот с "Мобильника" вкатился, тоже пригодно для начала.
Аноним 22/10/18 Пнд 09:15:05 541930278
>>541901
Вот именно. Тут в соседнем треде расписывают за отсталость русской литературы. Так вот, там был отличный пост про отсутствие культурного бэкграунда у современных авторов. Я думаю, сын Кинга, скорее всего, посмотрел на батю и решил тоже стать писателем руками, только у него, как мне кажется, может это и не так, весь этот путь отсутствовал, он почитал своего батю и стал его копировать, не знаю, насколько качественно, не читал, но тем не менее. Сам же Кинг говорил всегда, что, чтобы стать хорошим писателем, нужно очень много читать, сам он, по его словам, по 20 книг в месяц примерно читал, не знаю, что там у него сейчас.
Аноним 22/10/18 Пнд 09:53:44 541941279
Аноним 22/10/18 Пнд 13:50:25 541993280
>>541930
Сынуля выехал на славе отца, обеспечив себе безбедную жизнь, ничего нового.
Аноним 22/10/18 Пнд 15:46:22 542002281
>>541930
Однажды на встрече с молодыми литераторами Исаак Бабель сказал, что на книжной полке писателя должны стоять только три книги. "Какие, какие?", - пристали к нему. "Чтобы это узнать, надо прочитать не меньше десяти тысяч", - ответил Бабель.
Аноним 22/10/18 Пнд 17:04:54 542010282
>>541901
А если моему сердцу не дорога американская экзистенщина, то как быть? И давай оговормся сразу: эту тему в данном тредике поднял я, но к хейтерам себя причислять на стал бы, прочел довольно много книг Кинга. И в одном из постов выше как раз всплыло, что чрезмерно детализированные описания быта меня утомляют. Я уж обрадовался, что сейчас благодаря оппоненту все проясню, но с обеих сторон баррикад набижало слишком уж много бешенных братишек, которые уверенно начали скатывать тред. Так вот: как, по твоему, вообще можно оценить ситуацию. Взлетела ли эта литература благодаря некой "глубине" или же благодаря тому, что многим читателям она близка, ибо т.н. "жиза"?
Аноним 23/10/18 Втр 01:19:14 542084283
>>542010
Второе. Ведь автор известен по всему миру, но далеко не всему миру известен быт США 70/80 годов.
Аноним 23/10/18 Втр 01:23:47 542086284
>>541901
Ох тыж. А что, если можно писать глубину без эпилептоидно-обстоятельного увязывания в деталях? Или других средств Писатель не знает?
Аноним 23/10/18 Втр 08:49:06 542112285
>>542086
А кроме него ты ничего больше не увидел?
Аноним 23/10/18 Втр 08:54:26 542114286
>>542086
Двачую. Бесит эта хрень ещё начиная с Доста в школьной программе. Намного приятнее, когда глубина достигается за счёт описания мыслей, эмоций, состояния сознания героя (как у Толстого, Пелевина, Лавкрафта), чем когда за счёт описания всяких не относящихся к делу мелочей. Правда, справедливости ради, скажу, что Дост и в то и в другое мог - но это я заметил только через много лет.
Аноним 23/10/18 Втр 10:31:47 542119287
>>542114
Да пусть пишет через описание обстановки, если это такой художественный прием, лишь бы это было сделано изящно и в меру.
>>542112
Лично меня устраивает в кинге все, кроме нудной и вязкой обстоятельности, бесконечного соскальзывания на детали.Почему-то другие писатели могут писать кирпичи без вот этого вот, а получается не менее глубоко. Ну или детали пишут увлекательно и ярко (!), не тянет побыстрее пропустить, и воображать их не натужно.
Если тебя в книгах привлекает толщина, то не удивительно, что ты берешь ее с полки с более серьезным настроем и создаешь у себя ожидания глубины и читаешь вдумчивее.
Аноним 23/10/18 Втр 10:53:56 542121288
>>542119
>все, кроме нудной и вязкой обстоятельности, бесконечного соскальзывания на детали
Вот и я, собственно, о том говорил, когда написал, что приходтся "вчитываться". Да, онан выше может возразить, что все это важно для сюжета, но разве нет других возможностей продвинуть сюжет, раскрыть персонажей?
>>542084
>автор известен по всему миру, но далеко не всему миру известен быт США 70/80 годов
Но тогда выходит, что наоборот — первое. То есть, произведениям присуща "глубина"? А чем она достигается? Этим самым описанием быта? То есть, любому произведению можно придать "глубины", плеснув туда ушат экзистенщины?
Аноним 23/10/18 Втр 14:42:46 542153289
>>542010
> А если моему сердцу не дорога американская экзистенщина, то как быть?
Странный вопрос. Не читать. Неплохо бы еще удержаться от того, чтобы называть "американскую экзистенщину" (что бы ты под этим ни подразумевал) недолитературой, графоманией и пр. Но это уже выше человеческих сил, я вижу.
Я вот не понимаю балет, но почему-то не называю балерунов "тупыми плясунами".

Другой вопрос, что некоторые не воспринимают описание через детали. Но это их проблемы, при чем тут писатель? Он видит массу деталей, выбирает самые выразительные и строит из них текст. Что-то сознательно (как вот Кинг вставляет везде музыкальные названия. Это мощнейшие маркеры для тех, кто из одной с ним Атлантиды). Что-то чутьем художника. Все вместе должно слиться в единую картину. Оно и сливается - у тех, кто настраивается на кинговскую волну. А кто не хочет - ну, видит вместо общего набор частностей. Так слепой с рождения человек, если ему в зрелом возрасте вернуть зрение, все равно не воспринимает мир. Видит отдельные кусочки вместо целого, не определяет перспективы и объема; тротуарный бордюр для него выглядит как полоска на земле. Он не видит перепада высот, запинается и падает. Поэтому он, даже зрячий, ходит с тросточкой.
Кстати, некоторые амазонские индейцы, которым впервые показали телевизор, не могли увидеть картинки: мозг не приучен к условно-объемному изображению на плоскости.

Это я все к тому, что кинговская манера - это именно что манера, а не бездарность. Особенности видения.

> Взлетела ли эта литература благодаря некой "глубине" или же благодаря тому, что многим читателям она близка, ибо т.н. "жиза"?

Еще один странный вопрос. В хорошей литературе одно без другого не существует.

>>542086
> эпилептоидно-обстоятельного увязывания в деталях
Это же ты сочинил пример "под Кинга", да? Ну так тебе точно не стоит его читать.

Бои подняли койку, обогнули с ней зеленые палатки, понесли дальше, мимо скалы, и по равнине мимо костров, которые полыхали на ветру без дыма, потому что от травы уже ничего не осталось, — и подошли к маленькому самолету. Внести его туда было нелегко, но когда наконец внесли, он откинулся на спинку кожаного кресла, а ногу ему подняли и положили на переднее кресло — место Комтона. Комтон запустил мотор и вошел в кабину. Он помахал Эллен и боям, и, как только треск мотора перешел в привычный уху рев, Комтон сделал разворот, обходя кабаньи ямы, и, подскакивая на ходу, машина понеслась по площадке между кострами и с последним толчком поднялась в воздух, и он увидел, как те внизу машут им вслед, и палатки возле холма теперь почти вровень с землей, долина открывается все шире и шире, кучки деревьев и кустарника тоже почти вровень с землей, а звериные тропы тянутся ниточками к пересохшим водоемам, и вон там еще один водоем, которого он никогда не видел. Зебры — сверху видны только их округлые спины, и антилопы-гну — головастыми пятнышками растянулись по долине в несколько цепочек, точно растопыренные пальцы, и кажется, будто они лезут в гору. Вот шарахнулись в разные стороны, когда тень настигла их, сейчас совсем крохотные, и не заметно, что скачут галопом, и равнина сейчас серо-желтая до самого горизонта, а прямо перед глазами твидовая спина и фетровая шляпа Комти. Потом они пролетели над предгорьем, где антилопы-гну карабкались вверх по тропам, потом над линией гор с внезапно поднимающейся откуда-то из глубин зеленью лесов и с откосами, покрытыми сплошной бамбуковой зарослью, а потом опять дремучие леса, будто изваянные вместе с горными пиками и ущельями, и наконец перевал, и горы спадают, и потом опять равнина, залитая зноем, лиловато-бурая, машину подбрасывает на волнах раскаленного воздуха, и Комти оборачивается посмотреть, как он переносит полет. А впереди опять темнеют горы.
И тогда, вместо того чтобы взять курс на Арушу, они свернули налево, вероятно, Комти рассчитал, что горючего хватит, и, взглянув вниз, он увидел в воздухе над самой землей розовое облако, разлетающееся хлопьями, точно первый снег в метель, который налетает неизвестно откуда, и он догадался, что это саранча повалила с юга. Потом самолет начал набирать высоту и как будто свернул на восток, и потом вдруг стало темно, — попали в грозовую тучу, ливень сплошной стеной, будто летишь сквозь водопад, а когда они выбрались из нее, Комти повернул голову, улыбнулся, протянул руку, и там, впереди, он увидел заслоняющую все перед глазами, заслоняющую весь мир, громадную, уходящую ввысь, немыслимо белую под солнцем, квадратную вершину Килиманджаро. И тогда он понял, что это и есть то место, куда он держит путь.
Аноним 23/10/18 Втр 15:28:19 542164290
>>542153
Охуенно расписал, никого нн обидив. Чувствую зрелого анона.
Аноним 23/10/18 Втр 15:32:49 542165291
>>542114
Лол, а мне эти трое не нравятся (читал всех), зато отлично зашли как Достоевский, так и Кинг.
Толстой для меня - вода, Лавкрафт - любитель скучной поверхностной жути, а Пелевин - вульгарный извращенец. И что прикажешь делать? А ничего. Кто как хочет, так рожу и корчит.
Аноним 23/10/18 Втр 16:07:01 542167292
>>542114
Вот уж кто писал ради бабла за обьем, так это Толстой, это, кстати, общеизвестный факт.
Аноним 23/10/18 Втр 19:28:52 542189293
>>542167
Да, у человека-то может быть только одна мотивация - либо для БОБЛА, либо ради ДУШИ, и одно другое исключает.
Аноним 23/10/18 Втр 19:30:03 542190294
>>542153
Под экзистенщиной я подразумевал не некий жанр, а эту самую чрезмерно обсосанную бытовуху. Устал повторяться, в общем-то. Так что "не читать" - это крайность. Как написал выше другой онан, мне все по нраву за этим исключением.
Алсо, неплохо бы процитировать, где конкретно я называл творчество Кинга "недолитературой". Как по мне, так всевозможными "недо-" бросаются ИТТ как раз твои братишки.
Аноним 23/10/18 Втр 19:56:25 542195295
>>542189
Да не рвись ты. Толстой конкретно писал на объем, рубль серебром за страницу.
Аноним 23/10/18 Втр 20:22:59 542197296
>>542195
>не рвись ты
Как же хорошо тобой быть. Казалось бы, просто обратили немного внимание - нет, на самом деле ТАК рвутся.

>Толстой конкретно писал на объем, рубль серебром за страницу.
Ух ты, вот это новости. Хотел бы и я отучиться в школе, чтобы столько же знать!

А Толстой падла, да. Писака продажная. Не для души, пидор бородатый творил, объем за монету гнал. С другой стороны - понять можно. Толстой же был беден как курица. Не напишет - не покушает.
Аноним 23/10/18 Втр 21:17:41 542201297
>>542190
> Так что "не читать" - это крайность. Как написал выше другой онан, мне все по нраву за этим исключением.
Кому нравится поп, кому попадья. Кому арбуз, кому свиной хрящик. Эээээ... Ну, тут можно еще повспоминать, да мне ломы.

А ты попробуй отвлечься от "нраицца-ненраицца" и оценить вот эти два отрывка. Они опять из классика, а не из спорного Кинга. Если я правильно тебя понимаю, базар идет именно за такую манеру письма. Именно ее ты и твои братишки (что бы это значило?) люто ненавидите, да? Но ведь если прочитать непредвзято - дают они картину? Образ? По-моему, еще как.

В Бэн-де-л’Альяз был кабачок под деревьями, куда заходили выпить лесорубы, и мы сидели там, греясь у печки, и пили горячее красное вино с пряностями и лимоном. Его называют Gluhwein, и это прекрасная вещь, когда нужно согреться или выпить за чье-нибудь здоровье. В кабачке было темно и дымно, и потом, когда мы выходили, холодный воздух обжигал легкие и кончик носа при дыхании немел. Мы оглядывались на кабачок, где во всех окнах горел свет, и у входа лошади лесорубов били копытами, чтоб согреться, и мотали головой. Волоски на их мордах были покрыты инеем, и пар от их дыхания застывал в воздухе. На обратном пути дорога была гладкая и скользкая, и лед был оранжевый от лошадиной мочи до самого поворота, где тропа, по которой волокли бревна, уходила в сторону. Дальше дорога была покрыта плотно укатанным снегом и вела через лес, и два раза, возвращаясь вечером домой, мы видели лисицу.

...

Я съел яичницу с ветчиной и выпил пиво. Яичницу с ветчиной подали в круглом судочке – внизу была ветчина, а сверху яичница. Она была очень горячая, и первый кусок мне пришлось запить пивом, чтобы остудить рот. Я был голоден и заказал еще. Я выпил несколько стаканов пива. Я ни о чем не думал, только читал газету, которую держал мой сосед. Там говорилось о прорыве на английском участке фронта. Когда сосед заметил, что я читаю его газету, он перевернул ее. Я хотел было спросить газету у кельнера, но я не мог сосредоточиться. В кафе было жарко и душно. Многие из сидевших за столиками знали друг друга. За несколькими столиками играли в карты. Кельнеры сновали между стойками и столами, разнося напитки. Двое мужчин вошли и не могли найти себе места. Они остановились против моего столика. Я заказал еще пива. Я еще не мог уйти. Возвращаться в больницу было рано. Я старался ни о чем не думать и быть совершенно спокойным. Вошедшие постояли немного, но никто не вставал, и они ушли. Я выпил еще пива. Передо мной на столе была уже целая стопка блюдец. Человек, сидевший напротив меня, снял очки, спрятал их в футляр, сложил газету и сунул ее в карман и теперь смотрел по сторонам, держа в руке рюмку с ликером. Вдруг я почувствовал, что должен идти. Я позвал кельнера, заплатил по счету, надел пальто, взял шляпу и вышел на улицу. Под дождем я вернулся в больницу.

Теперь бы найти похожее у Кинга, но я так с разбегу не могу. А есть ли у него такое? Если верить анонам, да.

> Алсо, неплохо бы процитировать, где конкретно я называл творчество Кинга "недолитературой".

Ты конкретно не называл. Другие, в других местах, но с похожими претензиями. (Есть тут один громкоголосый, вы с ним с одной стороны баррикады, так он вообще страшными словами шпарит. Явно мама его таким не учила).

> Как по мне, так всевозможными "недо-" бросаются ИТТ как раз твои братишки.

Это кто такие? У меня только сестра.
Аноним 23/10/18 Втр 21:36:14 542203298
>>542165
>Толстой для меня - вода,

Но ведь он объективно в разы лучше пишет всяких Достоевских, а уж переводных Кингов тем более
Аноним 23/10/18 Втр 22:03:38 542207299
Аноним 24/10/18 Срд 01:54:34 542232300
>>542197
Вот тогда и про сабжа не пизди, гадина.
Аноним 24/10/18 Срд 01:56:11 542233301
Аноним 24/10/18 Срд 09:11:41 542260302
>>541141
Да, Антош
Но сердца слишком сильные, они не разбиваются (с)
Аноним 24/10/18 Срд 10:04:09 542264303
>>542189
>либо для БОБЛА, либо ради ДУШИ
Ну зачем ты так. Можно и то и то одновременно: сама книги для ДУШИ, а вода детальки, в десятый раз раскрывающее одно и то же для БАБЛА.
Аноним 24/10/18 Срд 10:10:55 542266304
>>542153
>Это же ты сочинил пример "под Кинга", да? Ну так тебе точно не стоит его читать.
Мимо. Хочу приобщиться, не зря же он всем нравится от мала до велика. Я же не говорю, что его книги на сквозь говнище, а конкретно указываю, какой их элемент портит все удовольствие от чтения.
Аноним 24/10/18 Срд 11:29:38 542273305
>>542201
А вот знаешь, ты отчасти даже угадал. У Хемингуэя прослеживалось нечто подобное, но отчего-то, оно не утомляло. Возможно, оттого, что период интербеллума для меня интересен. Возможно, оттого, что эти его текст большк окраше эмоциями. Опять же, насколько я помню "Праздник, который всегда с тобой", то там он намекает на то, что отчасти попячил эту манеру у русских классиков.
>Именно ее ты и твои братишки (что бы это значило?) люто ненавидите, да?
Отчего ж? На данном жизенном этапе я ничего и никого не ненавижу. Ненависть — довольно сильное чувство. Не по нраву — более точное определение. Если сравинивать, опять же с Эренстом, то кинговский текст на его фоне суховат выгллядит скорее официальным отчетом. Но это на мой взгляд.
>Ты конкретно не называл
Вот и не будем нарушать нашу беседу такими вот обвинениями. Да, есть там один бешенный братишка, который довольно сильно извратил изначальный посыл, но те онанасы, что ему противостояли, выглядели местами даже хуже.
Аноним 24/10/18 Срд 13:49:40 542297306
>>542264
> вода детальки, в десятый раз раскрывающее одно и то же
Это есть, кстати. Но это у Толстого реально такое мышление было, несколько психопатическое. Не думаю, что это нужно было ТОЛЬКО чтобы набить знаки - так тогда писали все, а эти замечательные повторения были фирменным знаком Толстого.
Аноним 24/10/18 Срд 13:51:03 542298307
Аноним 24/10/18 Срд 16:51:23 542335308
>>542266
>>542273
Ну хорошо. Полистал тут Кинга. Мне кажется, нашел то, что вам не нравится. Да, обсуждать писателя на примерах - против традиций букача, но я решился даже на это. Вот куски из двух романов. Объясните внятно, пжлст, что именно вас раздражает - выделением текста п/ж, или квотингом, или как хотите. Короче, ткните пальцем, расскажите, ПОЧЕМУ это плохо и как, на ваш взгляд, было бы лучше. А если я не угадал и вы про что-то другое, окажите честь, найдите соответствующие куски и ткните меня мордой.

"Воспламеняющая взглядом"

Две аспирантки раздали ксерокопии с двадцатью пятью нелепыми вопросами, на которые следовало ответить «да» или «нет». «Вы когда-нибудь обращались за помощью к психиатру?» – № 8. «Верите ли вы, что когда-либо сталкивались с паранормальным явлением?» – № 14. «Вы когда-нибудь употребляли галлюциногенные наркотики?» – № 18. После короткого размышления Энди подчеркнул «нет», думая: А кто их не употреблял в нашем дивном шестьдесят девятом?
В это исследование он попал благодаря Куинси Тремонту, с которым на пару снимал жилье. Куинси знал, что финансовое положение Энди оставляло желать лучшего. Был май, шел последний год учебы, который Энди заканчивал сороковым из пятисот шести выпускников (третьим – по английскому языку и литературе). Но картошку на это не купишь, как он сказал Куинси, который специализировался на психологии. Энди светила аспирантура – занятия начинались осенью – и ссуда на учебу, которой хватило бы только на продукты и оплату занятий. Но до осени еще предстояло пережить лето. И в этот период он мог рассчитывать только на ответственную и перспективную должность оператора ночной смены на заправочной станции «Арко».

....

Эдди Дельгардо сидел на эргономичном стуле из жесткой пластмассы, смотрел в потолок и курил. Сука, возмущался он про себя. В следующий раз дважды подумает, прежде чем решит не раздвигать свои чертовы ноги. Эдди то, Эдди это, Эдди я больше не хочу тебя видеть, Эдди как ты можешь быть таким жесто-о-оким. Но он изменил ее мнение насчет этой древней присказки «я-больше-не-хочу-тебя-видеть». Он находился в тридцатидневном отпуске и теперь собирался в Нью-Йорк, Большое Яблоко, осмотреть достопримечательности и совершить турне по барам для одиноких. И рассчитывал, что по возвращении Салли сама станет большим, созревшим яблоком, созревшим и готовым упасть. С Эдди Дельгардо из Марафона, штат Флорида, отговорки вроде ты-совсем-меня-не-уважаешь не катили, и если она и впрямь поверила трепу, будто он сделал себе вазэктомию, это послужит ей хорошим уроком. А потом, если хочет, пусть бежит к своему братцу-деревенщине, школьному учителю. Эдди Дельгардо к тому времени будет сидеть за рулем военного грузовика в Западном Берлине. Он будет…
Его наполовину гневную, наполовину приятную цепь грез нарушило ощущение тепла, идущее от стоп. Словно пол внезапно стал горячее на десять градусов. И тепло это сопровождалось странным, однако знакомым запахом… Пахло еще не горелым, но… возможно, паленым?
Он открыл глаза и первым делом увидел девочку, семи или восьми лет, по виду изрядно уставшую, которая раньше крутилась около телефонных будок. Она несла большой бумажный пакет, подсунув руки под дно, словно внутри лежали продукты или что-то еще.

Аноним 24/10/18 Срд 16:54:16 542338309
"Парень из Колорадо"

Один нюанс работы в «Островном еженедельнике» нравился Стефани больше всего, нюанс, завораживавший ее и после трех месяцев стажировки, которые она провела — по большей части — за написанием рекламных объявлений: в солнечный день, стоило отойти на шесть шагов от стола, и перед тобой открывался потрясающий вид на побережье штата Мэн. Для этого требовалось лишь выбраться на крытую террасу над морем, протянувшуюся вдоль напоминавшего амбар здания редакции. Да, воздух здесь пропах рыбой и водорослями, но на Лосином острове этим пропахло все. К запаху этому, как узнала на собственном опыте Стефани, привыкнуть удавалось легко, а потом происходило удивительное: когда нос уже ничего не чувствовала, запах вновь напоминал о себе, и ты в него влюблялся.
В солнечные дни (такие как этот в конце августа) каждый дом и причал, каждое рыбацкое судно со стороны Тиннока прорисовывались ясно и отчетливо. Она могла прочитать «Суноко» на боку дизельного насоса и «Ли-Ли Бетт» на корпусе рыболовной шхуны, которую в межсезонье вытащили на берег, чтобы счистить старую краску и покрасить заново. Она могла разглядеть мальчишку в шортах и свитере «Патриотов» с отрезанными рукавами, удящего рыбу на замусоренном галечном пляже рядом с «Баром Престона», и тысячи солнечных зайчиков, отражающихся от оцинкованного железа сотни деревенских крыш. А между Тиннок-Виллидж (размером с приличный городок) и Лосиным островом солнце светило на самую синюю воду, какую Стефани только доводилось видеть. В такие дни она задавалась вопросом, вернется ли на Средний Запад, сможет ли заставить себя. Но и в дни, когда остров окутывал туман, материк исчезал, и лишь печальный рев туманной сирены набирал силу и замолкал, словно голос какого-то древнего зверя… она задавалась тем же вопросом.
Будь осторожнее, Стеффи, однажды сказал ей Дейв. Подошел к ней, когда она сидела на террасе с раскрытым линованным блокнотом на коленях и незаконченной колонкой «ИСКУССТВО», которую начала писать своим размашистым, наклоненным влево почерком. Привычка к островной жизни умеет каким-то образом проникать в кровь, а потом ничем не отличается от малярии. Избавиться от нее нелегко.


Аноним 24/10/18 Срд 19:38:08 542368310
>>542335
Блядь, придется читать, а я думал, что завязал с Кингом после 20-30 его книг.
Аноним 27/10/18 Суб 01:12:16 542690311
Хуй знает чо у Кинга можно читать помимо Темной Башни.

мимо, тред не читал
Аноним 27/10/18 Суб 05:39:12 542701312
>>542690
Да ты, видимо, не только тред, но и кроме той самой башни ничего и не читал.
Аноним 27/10/18 Суб 10:31:10 542710313
Я понел, я понел: Кинг не выделяет главного и второстепенного, для него все одинакового, на одном уровне важно.
Аноним 27/10/18 Суб 10:46:03 542711314
>>542710
Из чего ты это понел, понел?
Аноним 30/10/18 Втр 02:42:38 543057315
Посоны, вопросы по ТБ.
Стивен Кинг и Кримсон Кинг - простое совпадение?
Маэстро где-нибудь в интервью говорил, верит ли он, что Джейк был там в момент аварии? ну мало ли, лол
Аноним 30/10/18 Втр 05:19:57 543063316
>>543057
Темную башню не читал, спойлерни-ка
Аноним 30/10/18 Втр 05:21:16 543065317
>>543063
Что тебе спойлернуть? Там не одна концовка.
Аноним 30/10/18 Втр 09:02:48 543088318
>>543057
>Стивен Кинг и Кримсон Кинг - простое совпадение?
Да. Кримсон Кинг - это в честь группы King Crimson.
https://www.youtube.com/watch?v=lrsW--Sh7YE
В ТБ еще есть городок Талл, названный в честь группы Jethro Tull.
Аноним 30/10/18 Втр 17:11:07 543137319
Аноним 05/11/18 Пнд 12:05:57 543797320
Аноним 05/11/18 Пнд 12:31:43 543800321
Аноним 05/11/18 Пнд 13:36:03 543813322
>>543800
Это название - отсылка к луддитам, поэтому все-таки Луд, а не Лад
Аноним 25/11/18 Вск 23:10:22 546233323
Прочитал прекрасный рассказ про далекую Офелию-Диану. Ну выше Лавкрафта, сильно выше, что бы не говорили.
Аноним 26/11/18 Пнд 15:02:12 546317324
>>546233
Что за рассказ-то?
Аноним 27/11/18 Втр 04:06:00 546414325
У Кинга ровно две проблемы.
Первая - то что он ебаный торчок, который половину книг писал под кокаином, особенно это ярко выражено в "Ловце снов", там ТАКАЯ НАХУЙ ШИЗОФАЗИЯ местами, а потом бац! и нормальный вроде бы текст пошел, сразу видно отпустило. Отсюда Даддитс видящий линии и Мега-Черепаха снаружи всех измерений, которая противостояла пауку из Оно.
А ебаный слабовольный торчок он потому что куколд-омежка, которого пиздили в школе и не покупали ништяки дома. И если большинство омежек как-то переживают эти проблемы годам к 30-ти, то Кинг остался омеганом пожизненно. МАМ, НУ ПАЧИМУ МНЕ НИКУПИЛИ ШВИНН С БЛЕСТЯЩИМ РУЛЕМ???7 - проскальзывает в каждой второй книге так или иначе. Злые белые копы, которые выросли из школьных хулиганов, хорошие угнетаемые черные парни, ГГ обычно слабая баба, пиздюк, нищеброд и комбинации этих свойств, плюс уникальные герои с аутизмом/дебилизмом/раком жопы, а враги обычно белые республиканские капиталисты, которые подкупают злых белых копов, герои обычно безоружны, потому что оружие это плохо, а Трамп из литералли мэдмен и Хитлер ну это правда не в книгах, а в твиттере Кинг разнылся как шлюха, что он больше ничего не будет писать, пока Трамп у власти. Вот этот омежный сеттинг очень надоедает. Хоть бы раз написал роман от имени сильного мужика, который бьет врагов по морде и имеет пушку за пазухой.
Аноним 27/11/18 Втр 08:26:02 546419326
>>546414
Два чаю за этот столик. Расскатал этого вашего мастера ужасов, как бог черепаху.
Аноним 27/11/18 Втр 08:27:29 546420327
>>546419
раскатал
быстрофикс
Аноним 27/11/18 Втр 10:54:07 546438328
>>546414
Все он правильно делает. В литературе интересны как раз маргинальные угнетаемые другие, а белые хуеносцы ни угнетаемыми, ни другими быть не могут по определению, они всегда носители фашистского логоцентризма и репрессивной культуры, к тому же писать про них минимально скучно, потому что вплоть до XX века только про них и писали (они же).
Если тебе не хватает символического тестостерончика и замучила ностальгия по старым добрым временам, то я не знаю, посмотри фильмы со Сталоне, послушай Мановар, но ГГ белая хуеблядь останется только в книгах про попаданцев. Future is female.
Аноним 27/11/18 Втр 14:11:54 546451329
>>546414
Про «Ловца Снов» прям в точку. Это пиздец даже в оригинале. Нахуя такое издавать?
Аноним 28/11/18 Срд 19:37:47 546630330
>>546414
Образ мученика всегда был эмоционально привлекательнее для масс, на этом основные мировые религии и паразитируют.
Аноним 28/11/18 Срд 19:53:49 546632331
>>546630
То ли дело набор объективных данных, превративших научным методом человека из мученика в претерпевающего биохимические реакции тела, освободив его от необходимости мыслить себя как существо, способное осознавать и противостоять эффектам внешнего мира, а том числе - собственного организма.
Аноним 30/11/18 Птн 11:59:07 546840332
>>515830 (OP)
Вот я, значит, сижу и перевожу его Shining сейчас, и он хороший писатель, и это хорошая книга (если дальше копыта не спутает), переводы, которые я видел, - плохие (ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ, у Кинга вообще, в той мере, в какой я осведомлен, очень плохие переводы), и Кубрик, я считаю, ерунду снял. Но Shining хорошая, достойная книга в своём роде. А вот прошлая книга Кинга, которую я переводил, вызывала во мне желание блевать, и сейчас вызывает, когда я вспоминаю о ней. Мне просто аж хотелось размазать недостойного тапком за всё это безобразие. Есть предположение, что поначалу он подходил к работе в принципе гораздо более ответственно, а потом уже завалил планку и стал гнать блевотину, вероятно, пребывая в убеждённости, что вы все, человечество, не стоите большего.

Насчёт "растянутой нудятиной" - я бы по умолчанию винил переводчиков. У Кинга в тексте нет ни одной пустой фразы, у него всюду смысловая нагрузка, которую переводчик не выкупает и оставляет полотно пустого русского текста. Что, разумеется, не мешает многим произведениям Кинга быть блевотными высерами. Он не старается, он не разбирается, он не перечитывает толком и не переделывает, он придумывает какие-то идиотские отговорки типа "О, а помните, во второй главе появлялась какая-то неведомая хрень, которая не вписывается во всё дальнейшее повествование? - да. - так вот, никакого объяснения у меня нет, но ведь в мире бывает часто, что никакого объяснения нет." Съели? То-то же. Буду я ради вас чиркать ещё чё-то. В общем, если всё это хорошо знать - там такая халтура, такая дешёвка, вплоть до того, что он не помнит, что в прошлом абзаце писал и всё путает. В общем, этот человек, вероятно, мог бы написать десяток хороших книг, но выбрал написать сотню каких выйдет, и течёт из него, и течёт без остановки на нас всё это. А ещё он дурачок, не вкуривший физику.
Аноним 30/11/18 Птн 17:00:35 546868333
>>546840
Он норкоман прост. Те книги которые он писал чистым - годны, а вмазанным - нестыкующаяся бредятина. Взять например Ловца Снов и 11/22/63. Наркоманская шизофазия и роман десятилетия, 10/10 на кончиках пальцев. Ну реально же, два разных человека писали, даже стиль отличается.
Причем, он сам это даже и не скрывает.
Аноним 30/11/18 Птн 17:45:26 546877334
>>546868
"Томминокеры" вполне годные, хотя когда он их писал, то сидел под кокаинумом настолько плотно, что даже не запомнил, как писал
Аноним 30/11/18 Птн 19:28:23 546893335
>>546868
> Причем, он сам это даже и не скрывает
А зачем ему скрывать твои выдумки?
Аноним 02/12/18 Вск 15:50:05 547102336
15410874679500s.jpg (4Кб, 170x170)
170x170
>>515978
ты тут про ониэ загворил...про глубокий смысл...вот только какой глубокий смысл в гаремниках?
Аноним 02/12/18 Вск 15:51:32 547103337
>>515978
Да это же непониманиедаун опять заводит любимый форс!
Аноним 03/12/18 Пнд 20:57:33 547258338
>>519413
Ебать, адекватная критика на дваче, теперь я видел всё
Аноним 05/12/18 Срд 20:01:44 547585339
Кингогоспода и сочувствующие, может мне кто-нибудь пояснить кто дал силу детям из ОНО чтобы они дали пиздячек ОНО ?
Аноним 05/12/18 Срд 20:27:27 547595340
Аноним 05/12/18 Срд 22:09:07 547645341
>>547595

Черепаха сдох во времена когда герои выросли и их похвалил какой-то левый(изначальный) голос. Черепахе было похуй он просто наблюдал за всем происходящим.
Аноним 05/12/18 Срд 22:24:46 547646342
Кинг король ужасов!! Читаю последние лет 10, почти все перечитал
Аноним 06/12/18 Чтв 15:22:56 547745343
>>547646
Ебать ты долбоеб, брателло, земля те Винни Пухом.
Аноним 08/12/18 Суб 12:51:16 548057344
>>547585
Я думаю Степа был в трипе, когда писал все это. Ему прекрасно дается American Life и короткая проза, а в трансцендентальное он не может, к сожалению.
Аноним 05/01/19 Суб 20:22:34 551166345
Сап, кингач!

Я тут новенький. Решил вкатиться в книжную мистику и ужосы. Сегодня в магазине купил "Ночную смену", сборники По и Вашингтона Ирвинга. Хотел ещё Лавкрафта, но решил не пороть горячку.

Направление правильное? Что скажете за ту же Ночную смену?
Аноним 05/01/19 Суб 20:46:21 551170346
>>551166
> Что скажете за ту же Ночную смену?
Норм, верной дорогой идешь
Аноним 06/01/19 Вск 00:21:21 551196347
Всем чая. Начал знакомство с Кингом с "11/22/63". Охуенная тема, хоррор составляющей вообще практически нет, цепляет сам сюжет. Вообще уважаю Кинга. У него какое-то простое повествование, но в то же время мысли пиздец какие глубокие. Некоторые моменты надо в школах преподавать. Это интересно и сос мыслом
Аноним 06/01/19 Вск 14:31:18 551226348
>>551170
если зайдёт, то потом планирую Кэрри и Кладбище.
Аноним 06/01/19 Вск 14:41:07 551227349
>>551226
> Кэрри
Лучше "Сияние"
Аноним 07/01/19 Пнд 17:46:46 551381350
Аноним 07/01/19 Пнд 18:11:41 551384351
Аноним 07/01/19 Пнд 23:07:11 551430352
В свое время впечатлил "Мизери" и "Под куполом".
В целом, он сильный автор. Единственно, что он плодовит как свиноматка (это и пугает илитариев) и из-за этого процентов 70 его опусов чистый проходняк. Но лучшие вещи можно считать большой литературой.
Аноним 08/01/19 Втр 01:22:51 551468353
>>551430
> лучшие вещи
Список, плез.
Аноним 08/01/19 Втр 03:21:29 551472354
>>551468
Сердца в Атлантиде, Сияние, Оно, Долорес Клейборн, Мизери и некоторые рассказы. Особняком "Темная башня" и примыкающая к ней "Ветер сквозь замочную скаважину".
мимо
Аноним 08/01/19 Втр 14:15:05 551522355
>>551430
Две книги я уже назвал: "Мизери" и "Под куполом".
Ну и вот анон >>551472 перечислил. Разве что с "Темной башней" не совсем согласен. Мне там только "Стрелок" нравится, как самая атмосферная. Но это вкусовщина
Аноним 14/01/19 Пнд 00:41:18 552196356
Зеленая миля годнота. Я
Аноним 16/01/19 Срд 00:11:48 552444357
Не знаю, постоянное 6-7/10. Вроде довольно качественно, но однообразно и без каких-то моментов, что аж охуеваешь, начинает со временем до тошноты заебывать.
Аноним 16/01/19 Срд 09:37:39 552463358
У Кинга хороши маленькие рассказы как "Долгий джонт".
Аноним 18/01/19 Птн 06:20:24 552703359
Друзья, а как вам «Дорожные работы»? А «Долгая прогулка»?
Аноним 20/02/19 Срд 04:15:55 556928360
>>551472
И чем же Долорес хороша?
Аноним 20/02/19 Срд 10:29:15 556963361
>>556928
Тем, что я вижу Долорес, как живую. Тем, что это классический реалистический роман без ужастиковых костылей. Просто сильно написан.
Аноним 20/02/19 Срд 11:25:03 556976362
>>556963

"Долорес Клейборн" - ужастик без мистики. Да, реализм, но реализм чрезвычайно жестокий и циничный.
Аноним 20/02/19 Срд 11:26:15 556977363
>>517872
>У Кинга всё на поверхности лежит. Стеб над провинцией, например.

Как тебе сказать. Он над провинцией стебается, но и любит ее. Тот же подход, что был у Марка Твена.
Аноним 20/02/19 Срд 11:30:36 556980364
Аноним 20/02/19 Срд 11:55:24 556981365
>>556980

Отлично, ты представился.

Дальше что?
Аноним 20/02/19 Срд 12:12:15 556982366
image.png (421Кб, 604x453)
604x453
Аноним 21/02/19 Чтв 02:20:17 557100367
Вот все нахваливают Мизери, а по описанию это какое-то говно духе попаданцев. Это точно одно из лучших что у него есть?
Аноним 21/02/19 Чтв 02:55:07 557104368
>>515872
Стоит ли читать если смотрел фильм?
Аноним 21/02/19 Чтв 04:01:50 557105369
>>557104
Стоит. Фильм сильно хуже, полностью утрачен бэкргаунд и объем.
Аноним 21/02/19 Чтв 04:02:24 557106370
>>557100
> духе попаданцев
Явно с чем-то путаешь.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:06:54 557164371
>>557106
Видимо да, читал аннотацию и спасении президента Кеннеди, сейчас перечитал и действительно ошибся.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:30:03 557166372
Кстати, я так понял Кинг ебучий графоман? Я просто терпеть не могу описание всего, постоянно надо напрягать фантазию и представлять всё это не особо важное говно, которое практически никогда не на что не влияет, очень заёбывает. При чём если вырезать эти абзацы, повествование от этого нихуя не потеряет. Вот это нудовство совершенно не нужно, да кого ебёт чем герой позавтракал или как он готовил еду ворча от удовольствия например. Поэтому мне нравится Достоевский, почти нету этого описания мест, или природы на несколько страниц. хотя у него своя графомания, но она специфична и в ней мне приятно увязнуть Когда Роман начинается с описанием какой нибудь природы или о том какая же ахуеная весна в Усть пиздюпинске на десять страниц, сразу дропаю это говно.
Мне Кинг не зайдёт?

Из треда я понял, что самое лучшее у него:
Сияние
Оно
Мизери

Что ещё добавить? Думаю, если понравится, прочитать эти маст хевные книги и в принципе достаточно.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:36:16 557167373
>>557166
>Что ещё добавить?
цикл Тёмная башня?
я не читал, но слышал - это его эпический труд.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:39:52 557168374
>>557167
Лучше не советовать если не читал. Тут в середине треда написали о том какое это говно.
Аноним 21/02/19 Чтв 16:54:33 557169375
>>557166
Небольшие рассказы: Крауч энд, Тот, кто хочет выжить, Кадиллак Доллана, Долгий джонт, Последнее дело Амни, Нечто серое. Попробуй это прочитать, если понравится, можно и за большое что-нибудь.
Аноним 21/02/19 Чтв 19:34:08 557203376
>>515830 (OP)

Способный писатель, который пишет ширпотреб. Меня лично в его книгах больше всего выбешивают экскурсы в прошлое для каждого персонажа. Каждый экскурс как целая книга.
Аноним 21/02/19 Чтв 22:01:34 557235377
>>557166
> Кстати, я так понял Кинг ебучий графоман?
Ты неправильно понял.
> Я просто терпеть не могу
Вот от этого и плясал бы. Ты не терпишь, а Кинг виноват? Славно.
> описание всего, постоянно надо напрягать фантазию и представлять всё это не особо важное говно, которое практически никогда не на что не влияет
Здесь-то ты и ошибаешься. Все это "не особо важное говно" на самом деле неотъемлемая часть произведения. Это тот самый фон, который создает атмосферу, которую так вожделеют двачеры. Справедливости ради надо сказать, что иногда (особенно в последние годы) он перебарщивает с нею. Но в лучших произведениях у него все в меру. Если убрать это "бесполезное", останется голый сюжет, а литература исчезнет. Будет неинтересно читать "Клатбище дамашних жывотных", потому что без атмосферы останется то, что мы триста тыщ раз видели в ужастиках (со средней оценкой 4.2 на IMDB). Если убрать историю негритянского клуба из "Оно", привычки горожан из "Необходимых вещей", архивные материалы из "Сияния" - да никто этого не станет читать. (Поэтому и фильмы по Кингу проваливаются: из них улетучивается аромат).
Аноним 22/02/19 Птн 09:53:18 557292378
>>546414
Ну Роланд из Гилеада, конечно, тот еще омежка.
Аноним 22/02/19 Птн 11:20:43 557298379
>>557235
>аромат
Пикрелейтед сам придумай
Аноним 22/02/19 Птн 16:05:41 557329380
Аноним 23/02/19 Суб 21:39:10 557501381
Прочитал бессонницу - словно говна поел. Где-то первая треть мне еще понравилась, было интересно узнать, что будет дальше, когда старик не сможет спать. В итоге всё скатилось к магии и волшебству, ну хули, пришлось дочитывать раз начал.
Идея с долгосрочниками супердебильная. Они что, каждому умирающему перерезают хуйню эту, телепортируясь за наносекунды по всему миру, или блять их не трое, но тогда становится бессмысленной отсылка к греческой мифологии.
Про предсказуемый финал я даже не говорю.

Короче, очередная тупая сказка для детей, типа темной башни.
Аноним 25/02/19 Пнд 00:02:35 557663382
Читал в школе какой-то роман Кинга про экстрасенса, которого в детстве сестра изнасиловала. Больше десяти страниц этого говна выдержать не смог.
Не подскажите что у него хорошего есть из романов, или всё на уровне этого экстрасенса?
Рассказы у него хорошие, но после этой жертвы инцеста у меня травма на всю жизнь.

Аноним 25/02/19 Пнд 00:40:03 557669383
>>557663
> роман Кинга про экстрасенса, которого в детстве сестра изнасиловала.
Точно Кинга?
Аноним 25/02/19 Пнд 00:49:16 557670384
>>557669
Я специально на обложку посмотрел, чтоб имя этого говнюка запомнить и избегать. Потом оказалось что он был автором многих рассказов которые я котровал, такая вот незадача.
Аноним 25/02/19 Пнд 12:00:00 557691385
>>557670
Романы Кинга я читал если не все, то большинство. Ничего подобного не помню, так что не могу назвать примеры непохожего. Что до реквеста, то здесь же в треде многократно называли лучшее. Ну, попробуй "Оно", "Сияние" там...
Аноним 25/02/19 Пнд 17:17:00 557721386
>>557691
"Мёртвая зона" это.
Аноним 25/02/19 Пнд 19:12:51 557726387
>>557721
Да не было там
> в детстве сестра изнасиловала
Конечно, я тоже сразу про него подумал. Но не было. Тонул герой - это да, а сестра? Нет.
Аноним 25/02/19 Пнд 22:30:26 557755388
QcZwU4veEBU[1].jpg (38Кб, 480x360)
480x360
Любил Кинга, когда был школьником. Нравились его истории, проработанные персонажи, которых либо любишь, либо ненавидишь. Зелёная миля и Противостояние вообще вершина его творчества. Но с годами понял, что начинаю его ненавидеть. За издевательство над читателем. Этот дед строчил всякую мутное говно, растягивал копеечные сюжеты на километры, лишь бы получить больше денег (больше страниц - больше гешефта). Причём такое наблюдается в романах с конца 80-х годов (хотя есть исключения). Деградация началась после аварии - там по пизде пошла и весьма атмосферная Тёмная башня (3 последних тома при желании можно в один уместить, ибо такой растянутый несусветный пиздец, что...), и говённая История Лизи с трилогии про Билла Ходжесса. Исключение - тот роман про путешествие во времени. В остальном - ёпт твою мать. Последнее что у него читал - Розу Марена. Очередное мутное говно, где даже самая крошечная сцена растянута на десять страниц. Интерес держал только главный злодей, но и в конце Кинг превратил его из жестокого и хладнокровного долбоёба в просто долбоёба с маской на лице которая ещё и мочой воняла. Одно скажу точно - для меня этот писатель помер. Всё самое лучшее у него прочитано и сохранено в памяти, к остальным новым даже прикасаться не буду. Дед не вернётся, а будет клепать пустое однотипное говно пока от него будут тащиться школьницы.
Аноним 26/02/19 Втр 01:18:07 557767389
Что думаете насчёт «Сердца в Атлантиде»?
Аноним 26/02/19 Втр 05:59:06 557770390
>>557663
Это "Лицо страха" Кунца, долбоеб.
Аноним 26/02/19 Втр 07:55:07 557775391
>>557767
Охуительное. Особенно повесть с чуваком и его мамой-сан
Аноним 26/02/19 Втр 09:06:33 557779392
>>557775
А я вот нихуя не понял, мне что, придётся наворачивать весь цикл Темной Башни, чтобы понять, кто такой Тед Бротиген, куда его забрали и что это, нахуй, вообще было?
Аноним 26/02/19 Втр 09:44:00 557782393
>>557770
Во! Я же говорил, нет у Кинга такого! Кстати, когда я написал, что
>>557235
> Все это "не особо важное говно" на самом деле неотъемлемая часть произведения. Это тот самый фон, который создает атмосферу
, хотел привести в пример Кунца. Я мало что читал у него, запомнил только "Сумеречный взгляд". Так вот там первая половина книги как раз такая: полно "необязательных" деталек. И читалось, помню, залпом. А вторая сосредоточилась на действии, и сразу интерес сошел почти на нет.
Аноним 26/02/19 Втр 10:14:36 557783394
>>557779
>чтобы понять, кто такой Тед Бротиген
В Атлантиде же все объясняется. В башне там будет момент с ним, но он абсолютно проходной. Бротиген - телепат, каких похищает Кинг Кримсон, чтобы шатать через их способности Луч, чтобы разъебать нахуй всю вселенную
Аноним 26/02/19 Втр 10:58:17 557786395
>>557783
Ничего там не объясняется. Его забирают низкие люди, Бобби охуевает. Потом другие сюжетные арки, в конце снова упоминание Теда, он намекает, что жив и цел, посылая Бобби перчатку. Бобби и Клэр в ахуе. Конец.

ЧЯДНТ?
Аноним 26/02/19 Втр 16:57:49 557811396
>>557767
Были бы стандартной еботекой, если бы не идиотские политическике взгляды автора. Из-за них вместо персонажей имеем набор истеричных симов разыгрывающих смехотвороную драму самого всратого поколения Америки - туповатых хиппанов-бумеров. Тупое говно типа совкового "Курьера". Нравится только зумерам с "атмосферой" в голове.
26/02/19 Втр 18:03:39 557816397
>>557811

Ты без уебищных мемасиков вообще мысль выразить не в состоянии?
Аноним 26/02/19 Втр 18:13:14 557820398
>>557816
Мемасик+говнецо=информация
Таким как ты только так можно что-то в бошку залить. Не обляпайся.
Аноним 26/02/19 Втр 19:17:13 557826399
>>557820

Я тебе, тупому вырожденцу, заделанному по пьяни, повторяю вопрос: ты без уебищных мемасиков вообще мысль выразить не в состоянии?
Аноним 26/02/19 Втр 19:25:22 557827400
>>557826
Сём, ты раз прописался уверенно на доске, то или больше книг читай или меньше руки распускай. Глядишь сратьсо в штаны прекратишь. Твои детские замечания читать уже заебло.
Аноним 26/02/19 Втр 19:26:47 557828401
>>557827

Ясно. Не можешь. Что и требовалось доказать.
Аноним 26/02/19 Втр 19:29:15 557829402
>>557816
Меньше карлика-сноба включай и больше голову. В данном обсуждении эти термины как никогда кстати. Но ты и сабж не читал так что все комменты мимо кассы.
кингофажек
Аноним 26/02/19 Втр 20:06:43 557834403
>>557811
> набор истеричных симов разыгрывающих смехотвороную драму
Эк ты его приложил! С размаху, так что и объяснять тебе ничего не хочется. Покойся с миром.
Аноним 01/03/19 Птн 22:56:48 558081404
Напомните пожалуйста произведение/автора. Маленький городок в сша (70ые годы наверное). ГГ путешествует с парком аттракционов на колесах. Становится обладателем умением видеть пришельцев среди людей. Во второй книге шахты. Кстати, если не трудно, напомните и название фильма с похожим сюжетом (только там герой видел инопланетяшек с помощью очков).
"Сияние" Кинга пока читал - чуть не спился.
Аноним 01/03/19 Птн 23:57:41 558086405
>>558081
Это Кунц. "Сумеречный взгляд". А фильм - "They live" (переводят по-разному).
Аноним 02/03/19 Суб 15:22:24 558155406
>>558086
Благодарю, мил человек.
Аноним 03/03/19 Вск 01:17:07 558216407
Аноны, а кто уже читал Адам Нэвилл "Дом малых тенец"? Говорят очень круто.
Аноним 03/03/19 Вск 03:42:52 558227408
>>558216
Мне вообще не зашло, в отличии от двух предыдущих вещей в серии. Тут он жанрово постарался в другой хоррор, не в триллерный, а в вязкий, как у Кэмпбелла. Но, как по мне, вышло слабо. Хотя Кэмпбелл очень понравился.
Аноним 04/03/19 Пнд 00:48:31 558385409
>>558227
>Кэмпбелл
а посоветуй из него - с чем стоит ознакомиться впервые для первого впечатления?
Аноним 04/03/19 Пнд 01:42:41 558388410
Ценители, посоветуйте, с чего начать читать Кинга? Ни одной книги не читал, только смотрел последнее "Оно", "Шоушенк", "Зеленую милю" и "Мглу".
Аноним 04/03/19 Пнд 02:09:53 558394411
>>558385
На русском выходила только Усмешка тьмы, так что кроме нее я ничего и не читал. На западе Кэмпбелл один из столпов хоррора, но у нас Кинг в 90-е просто поглотил весь рынок и закрыл на него вход кому либо еще. Астрель сейчас, несмотря на то, что они под началом корпорации зла и выпускают книги без корректуры и на туалетной бумаге, делают очень крутой дело для быдла, неспособного читать в оригинале (вроде меня). Кэмпбелл, Лиготти, Гифьюн изданы впервые, Эйкман в планах. Я надеюсь что Кэмпбелла и Гифьюна еще будут издавать в серии. Лиготти уже в планах есть второй у них.
Аноним 04/03/19 Пнд 11:52:20 558407412
>>558394
ого, я думал кроме Нэвилла читать некого.
Аноним 04/03/19 Пнд 11:58:28 558408413
>>558388
Берись сразу за что-нибудь хорошее. Например, "Сияние".
Аноним 16/03/19 Суб 01:15:06 559821414
>>519269
Это не так. Например, фильм Крестный отец и книга. Вообще почти разные. В фильме только 20 процентов книги. Но лучше все таки сначала читать книгу, а не наоборот. Хотя с Крестным Отцом у меня фильм первый был.
Аноним 16/03/19 Суб 01:18:13 559822415
>>519269
Зеленая миля и книга, и фильм отстой. Да и вообще Кинг отстойный писатель. Скучный и унылый до жути. Гг с острым уретритом - вот это крутой персонаж, да... Хренотень такая. Какая-то тупорылая мышка. Нашел, о чем писать.
Аноним 16/03/19 Суб 01:47:17 559834416
Этот тред зашкварен. Расходимся.
16/03/19 Суб 09:31:02 559851417
>>559822

>Гг с острым уретритом - вот это крутой персонаж, да...

А ты вообще представляешь, чем были инфекционные болезни до открытия антибиотиков, няш?
Аноним 20/03/19 Срд 17:29:43 560366418
>>515830 (OP)
Прочитал "Чужака". Никаких откровений не обнаружил, все эти мысли мне уже в голову приходили. Наверное, я в душе Стивен Кинг, только очень ленивый.
Аноним 25/03/19 Пнд 11:12:42 560791419
>>515830 (OP)
Прочитал овер 70 тайтлов от 10 до 2к страниц в одном произведении.
Что могу сказать, говно ебаное. Читал из-за задумок, они мне нравились. А пишет он дерьмово, персонажи не раскрыты, драма не передана, ну пиздец короче.
Аноним 25/03/19 Пнд 13:21:04 560815420
>>560791
>>Что могу сказать, говно ебаное
Деанон. Сейчас найду твоего батька, переписку с которым ты выложил в тред, и начнём тебя травить.
Аноним 25/03/19 Пнд 14:57:42 560830421
>>515830 (OP)
Дедушке пора на пенсию. Раньше писал годноту, хотя и тогда попадалась лажа. Но было "Сияние", было "Противостояние" - очень тогда зашло, хотя мистическая хуня немного напрягала. Сейчас последнее, что годно - 11 22 63. Остальное кал ебанный, графомания. "Спящих красавиц" или как там - дропнул, The Outsider хоть дослушал, но уже со страницы 20 понял, что будет какой-то мистический демон и вся эта детективная чепуха до задницы.
Аноним 25/03/19 Пнд 15:08:50 560834422
>>557235
>Это тот самый фон, который создает атмосферу, которую так вожделеют двачеры. Справедливости ради надо сказать, что иногда (особенно в последние годы) он перебарщивает с нею.
Да он блядь тупо графоманит. Я не думаю, что сейчас он растягивает книги ради бабосов, но он явно увлекается всякой "левой" хуйней, которая ему кажется интересной, но на самом деле это не так. Вот взять того же недавно прочитанного "Чужака". Ладно бы он только расписывал всякие противоречащие друг другу доказательства сохраняя интригу того, что же это на самом деле - какой-то демон подставил невинного чувака или чувак таки виноват. Но нет, меньше чем с половины книги понятно, что это таки демон и дальше идет растянутая история того, как его угандошили. И раз 20 за книгу пара героев на пол страницы объясняют другим героям, что их стоит называть просто по имени и тому подобная муть. Короче, постоянные повторы одного и того же в одной и той же книге. Это не дает никакого бекграунда, никак не раскрывает "мир книги" (как во многих его других произведениях), это не раскрывает персонажей. В жопу Кинга, не буду его больше читать. Лучше бы его тогда тот пьяный водятл насмерть угандошил, мы бы помнили Кинга куда как лучшим писателем и гадали бы, какую еще годноту он мог бы написать. А так он ИРЛ доказал, что может он написать еще, в основном, одно говно и проходняк.
Аноним 26/03/19 Втр 00:22:29 560879423
>>560830
11 22 63 - конформистское говно без сюжета,
>кал ебанный, графомания
и хвалишь ты это сейчас только для того, чтобы типа авторитетно клювом щелкнуть в струе, потому что хомячки эту какаху хвалят, видимо, не читая, и я не знаю, кем надо быть, чтобы хвалить такое скучное и тягостное дерьмище ни о чем. По сравнению с 11 22 63, Под Куполом - роман без малого гениальный. А по сути, после Под Куполом Кинг ничего и не писал годного или значимого.
26/03/19 Втр 09:27:10 560893424
>>560830
>дослушал

Ты что, уже читать разучилась, тупорезина?
Аноним 27/03/19 Срд 02:36:59 561003425
>>552703
Долгую прогулку прочел залпом, а пот работы не пробовал, хотя хотел
Аноним 30/03/19 Суб 22:56:18 561377426
old-rusty-cars-[...].jpg (80Кб, 640x427)
640x427
Аноны, напомните рассказ Стивен Кинга, там очень грязная тачка стояла где-то в глубине района, и она была очень странная, типа, все кто к ней подходил изчезали. Никто ее не замечал, но автор заметил и начал к ней присматриваться. Рассказик вроде, не очень старый.
Аноним 31/03/19 Вск 14:21:14 561427427
>>561377
"Почти как Бьюик"?
Аноним 31/03/19 Вск 20:51:28 561468428
>>561427
Тоже в поиске выпадает это восновном, но похоже, это рассказ 81 миля. Он очень крутой.
Аноним 01/04/19 Пнд 01:39:29 561480429
Аноним 01/04/19 Пнд 14:12:32 561526430
>>560834
Это НЕ графомания. Это высочайший уровень профессионализма. Ремесло он отточил дай бог всякому. "Чужак" написан мастерски, но без души. В нем нет безуминки. Поэтому мастерство и виртуозное владение приемами раздражает. Да и сам Кинг не чувствует, когда с ними надо остановиться. То есть, может, и чувствует, но их нечем заменить. В этом и беда: нечем заменить.
Очень часто на обычный вопрос герои отвечают расширенно:
- Во сколько это случилось?
- В шесть двадцать. Я всегда выхожу погулять в шесть двадцать, после вечерних новостей... Их ведет Дженна Барстон, ну, знаете, такая, с кудряшками. Очень обаятельная девушка, я всегда смотрю ее передачи, чтобы только полюбоваться на Дженну. Муж даже смеется, спрашивает, не ошиблась ли я с ориентацией, когда выходила за него замуж? А ведь уже двадцать семь лет вместе. Вот так, двое, в этом доме. Мы переехали сюда в 89-м, когда Джек получил новую работу и только в прошлом году закончили выплаты по ипотеке... Всякое бывало, но мы все пережили. Нам хорошо вдвоем.

Вот в таком духе. Он и раньше так писал, но рядом всегда стоял образ зла, центральная тема, которая направляла и ограничивала. И оттягивала на себя авторское внимание. Поэтому Кинг не злоупотреблял этим приемом. А вот подробностей миру добавлял. Теперь, когда этот прием стал сам по себе, он раздражает. Или вот фигура умолчания, которой Кинг тоже пользуется широко и с размахом.

Том огляделся. Никого. Он притянул Сэма поближе и зашептал:
- Слушай внимательно. Ты должен сделать вот что...
Сэм внимательно слушал.

Что именно сказал Том и что должен сделать Сэм, выяснится через пять страниц. До того читатель должен гадать и - в теории - это должно его увлекать. Кинг точно знает, сколько времени читатель будет увлечен и когда забудет про этот крючок, поэтому с разгадкой особо не затягивает. Но проблема в том, что нет у читателя ОГРОМНОГО любопытства и прием работает так себе. Поэтому Кинг повторяет и повторяет его.

Ладно, лень расписывать. Я привел два примера ремесла, которое Кинг отточил. На самом деле их гораздо больше, только писать скучно - как скучно читать, когда кружева мистер Кинг плетет мастерски, а вот вокруг чего он их плетет, можно назвать двумя словами: так себе.


Аноним 01/04/19 Пнд 16:18:53 561534431
>>515830 (OP)

Кинг отличный рассказчик и отвратный романист.
Почти все его романы единое клише из хорошей затравки, нудной истории бросившего пить алкаша, коего били в детстве и печальной судьбы девочки со бзиком на фоне штата Мэн, что не удивительно, смотря на количество им написанного - все просто, он придумывает хорошую идею, и раздувает водой до невероятных размеров - мастерски льет воду. Даже хорошие произведения, типа Мэзери или Бегущий человек - переполнены ненужной водой.

А вот как рассказчик он гениален, если берется за короткую повесть, тоже имеет успех - "Баллада о гибкой пули", "Salems Lot" и т.д., шедевры.

Конечно понятно, от чего он пишет "простыни" - ради бабла, но во вред своему таланту и искусству (жанру) в целом.
Аноним 01/04/19 Пнд 16:23:22 561535432
>>561534

Про "последнюю ступеньку лестницы" - тоже классно вышло.
Фантаст Кинг отличный - но черт возьми - НЕ ТОЛСТОЙ - не может он в объем - вот никак,
вернее, могет, но дерьмо получается - тут вся гениальность пропадает, в этих потоках воды ...
жаль, очень жаль, для меня.
Аноним 01/04/19 Пнд 16:26:09 561536433
>>557755

"Низкие люди в желтых плащах" - тоже лютое дермище без смысла.
НО "1922" - нормальный объем, нормальное произведение.
Все дело в желании срубить бабос на кол-ве страниц.

04/04/19 Чтв 09:03:17 561787434
Аноним 04/04/19 Чтв 22:38:46 561854435
Четыре сезона просто топовый сборник
Аноним 01/05/19 Срд 08:05:57 565816436
Только что прочел "Чужака". Чет говнина какая-то. Процентов 60 текста - сплошная вода.
Поначалу вроде и интересно это "расследование", хотя уже с допроса Болтона становится понятно в чем дело, а с появлением Эль Кукана все как-то по пизде идет.
И я не пойму почему Кинг считается мастером ужасов, читал у него "Противостояние", "Ярость", трилогию про Ходжеса, "11/22/63", "Зеленую милю" и не увидел там хоррора от слова вообще. Может мне не те вещи попадались?
Аноним 01/05/19 Срд 08:16:07 565818437
>>565816
А, забыл еще сказать, что в "Чужаке" какой-то пиздец с диалогами, особенно это видно по диалогам Дженни и Ральфа - какой-то разговор умственно отсталых, ну или что-то уровня пародийных ситкомов.
Аноним 01/05/19 Срд 23:58:12 565919438
>>565816
>И я не пойму почему Кинг считается мастером ужасов
Потому что если так написать на книжке, то гои охотнее покупают.
Аноним 02/05/19 Чтв 01:21:29 565931439
>>565816
> Может мне не те вещи попадались?
Именно.
Аноним 02/05/19 Чтв 08:53:20 565946440
>>565816
И не говори. Только что тоже прочитал эту хуйню. Наверное, самое жалко поделие Кинга. Тупые диалоги, тупой сюжет, который абсолютно нераскрыт. Сотни страниц интриг, преследований страшного могучего злодея, а потом что? А потом чокнутая пизда убивает этого монстра носком блять.
И это литература?
Вообще эта книга показалась мне более тупой и примитивной калькой "Оно". Только место действия перенесено с новоанглийского мухосранска в мухосранском на среднем западе, вместо детей - взрослые,, а вместо ОНО эль куко.
Аноним 03/05/19 Птн 01:01:00 566079441
>>565919
А это вообще нормально - десятилетиями сидеть на двух стульях ужасы\современная проза и оттяпывать целые шкафы (!) в магазинах в местах, по сути неподходящих по жанру, под свои книженции? Как-то хитрожопо, тебя наебывают, а ты же себя и дураком чувствуешь, что не разглядел ужасы.
Аноним 03/05/19 Птн 02:31:37 566081442
>>566079
Я вообще хз как можно вызвать ужас с помощью литературы. В кино есть и саунд и различные приемы вроде наезжающей на угол камеры в малхолланд драйв. Хоть там и скример, но волноваться начинаешь от самой ситуации, ожидания увидеть что за углом.
Аноним 03/05/19 Птн 07:27:05 566085443
>>566081
Просто ты сантехник без воображения.
Аноним 03/05/19 Птн 13:26:04 566097444
>>566085
А разве МАСТЕР УЖАСОВ не должен пугать даже самых тупых сантехников?
03/05/19 Птн 19:30:45 566131445
Опять это говно вылезло. Харкнул в Сринга и поссал на его почитателей старше 16 лет.
Аноним 10/05/19 Птн 14:02:35 566726446
>>566131
>Опять это говно вылезло
Ну так скройся, нахуя вылазишь-то?
10/05/19 Птн 15:31:02 566730447
>>566726
Ух ты, говорящее говно. Что только не увидишь в треде калового короля!
Аноним 18/05/19 Суб 04:11:54 568072448
>>515830 (OP)
Тред не читал, но скажи что такой проработки персонажей и описания личных переживаний мало у кого встретишь, большинства "великих писателей" все сводится к "пошли туда, солнце на закате рассвело, сделали то", из аналогов только достоевское преступление и наказание, чего только стоит описание сна с забиванием кнутом лошади, у Кинга похожее погружение было в Сиянии, так алкоголизм не описывал ещё никто.
Аноним 18/05/19 Суб 17:47:24 568144449
>>568072
Ну нужен некий опыт, чтобы понять насколько он мастерски и точно описал процесс скатывания с катушек по синеве + семья.
Слава Богу, такой опыт есть не у всех.
Сейчас читаю его сборники рассказов. Какая же годнота попадается. Как правило, в этих рассказах мистики и фантастики минимум.
Аноним 22/05/19 Срд 09:56:12 568501450
>>515830 (OP)
Цикл ТБ годен. Остальное по-разному. Например я прочел давно томминокеров, но щас наверно не взялся бы даже. Хотя хз.

Книга про кеннеди достала унылостью где-то с середины. Однако читал отрывок из самой последней книги (про двойника). Вроде вполне прилично.
Аноним 22/05/19 Срд 17:20:02 568544451
Аноним 22/05/19 Срд 22:37:13 568577452
>>515830 (OP)
Я великий кингоценитель. Но "Спящие красавицы" дропнул буквально на второй главе. Попробую заново.
Аноним 22/05/19 Срд 22:40:27 568578453
>>541513
Ты это я! И тоже в 2007...
Аноним 22/05/19 Срд 23:24:22 568583454
>>568072
>так алкоголизм не описывал ещё никто.
А мне в Головлевых понравилось, такая-то безысходность, даже Федор Михалыч померк.
Аноним 28/05/19 Втр 16:39:58 569672455
1494481322077.jpg (839Кб, 2560x1707)
2560x1707
Аноним 28/05/19 Втр 17:13:28 569677456
>>568583
Очень зашел ход с просветлением через алкоголизм. Это просто охуенно.
Аноним 28/05/19 Втр 17:16:42 569678457
>>568072
Если российский писатель начнет описывать бытовые подробности, пейзаж и судьбы персонажей, ты первый взвоешь о том, что книга утонула в подробностях, что вся эта чернуха на хуй никому не сдалась и т.д.
Аноним 29/05/19 Срд 02:51:56 569733458
>>569678
И правильно, мы же в России живем, и без писателей знаем что да как, а тут описывается швятая пиндосия, в которой большинству никогда не побывать.
Аноним 29/05/19 Срд 11:22:39 569748459
>>569678
> Если российский писатель начнет описывать бытовые подробности, пейзаж и судьбы персонажей
Так, как Кинг - не начнет. Писалка у российского писателя не выросла.