Книги


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
507 42 256

Прочитал – Читаю – Буду читать [15] Аноним 20/02/19 Срд 21:36:07 5570621
452831.jpg (324Кб, 800x604)
800x604
Аноним 20/02/19 Срд 21:44:19 5570642
>>557061
Не знал что почитать, да и первые 2 игры понравились. Думаю возьму почитать, почему бы и нет. Тем более книга популярные, автор известен во всём мире. Не думал что там откровенная лажа. Постап вообще дерьмо в литературе, мне кажется. В России наверно нечего лучше мородёра-карателя не написано. Да ёпт даже дом на болоте в серии сталкер лучше параши говновского.
Аноним 21/02/19 Чтв 09:53:45 5571203
>Прочитал
В. Пелевин. Омон Ра.
Об авторе я знал почти ничего, ну разве только то, что он популярен и якобы постмодернист.
И к книге, соответственно, приступил с абсолютно нулевыми ожиданиями, но несмотря на это я был ошарашен. С одной стороны этим совершенно неожиданным твистом с отрезанием ног и последующим сюжетом, с другой как в это легко было поверить во всех этих идейных мразей, которые словно списаны с живых людей.
В целом, остался доволен всем этим антисоветским гротеском.

У. Шекспир. «Гамлет, принц Датский»
Как-то более живее и насыщеннее, чем МакБет. Наверное, стоило начинать знакомство с этого произведения, или какого-то другого такого же по объему.
К сожалению, опять читал на русском в переводе от Лозинского. Я против его работы ничего лично не имею, и даже смотря на сравнения работ может даже поставлю выше других переводчиков, но перевод текста в таком стиле не может 100% передавать, то, что имел автор.
Попытка прочитать в оригинале не увенчалась успехом - на сцене, где Офелия разговаривает со своим отцом и братом, я просто поплыл. Уже не мог понять значения слов по контексту и памяти текста на русском.
Потом решил скачать другое издание, где к каждому архаизму и не только представлено примечание. Однако такое чтение не подразумевает какой-либо целостности. Множество примечаний вообще не нужны - я был крайне удивлён, когда увидел прем. у слов вроде fantasy, poleaxe. Некоторые весьма сомнительные - к примеру
MARCELLUS Thou art a scholar48; speak to it, Horatio.
scholar i.e. one knowledgeable enough to know how to address a ghost; a ghost was thought to be unable to speak until spoken to

Что вообще подразумевается под этим knowledgeable enough? То, что Гораций был самый образованный или то, что он знает латынь (Как и прочие школяры в его время)?


>Читаю
А. Аникст. «Гамлет, принц датский»
Весьма интересная работа, особенно заинтересовала историческая часть, про Амледа и то как воровали пьесы.

>Буду читать
В планах дальше пройтись по Шекспиру и после, вернувшись к Античности пройтись по главным литературным работам мира в хронологическом порядке.

P.S. После текста МакБета решил посмотреть постановку (с торрентов), как оказалось подавляющее большинство постановок – это опера Верди на основе текста. Рекомендую послушать в исполнении Желько Лучича. Из экранизаций – только фильм Поланского 71 года. На фильм 2015 даже не стоит оглядываться.
Аноним 21/02/19 Чтв 12:36:50 5571474
>Прочитал
Филип Рот, "Американская пастораль".
Очень большая и тяжёлая штука. Читал урывками, с перерывами и возвращениями, в общей сложности около двух месяцев. Можно сказать, что это гораздо более русская литература, чем русская литература! Большой объём, дофига героев, каждый из которых выписан с большим количеством характеризующих мелочей. Длиннейшие, многостраничные авторские монологи на тему "что подумал главный герой, увидев как его жена скачет на лошади". И конечно же, все страдают, каждый по-своему. Причём их страдания кажутся мне куда более реалистичными, чем страдания мучительно скучающих классических русских героев.
Герои "Американской пасторали" страдают, так сказать, ВНЯТНО, в отличие от русского "Чёт я тут страдаю, хуй знает о чём, ну короч хуёво мне, пойду чаю попью или церковь взорву".
>Читаю
Набоков, "Дар".
Конечно, тут сильно впереди сюжета едет стиль через стиль. Вроде бы и раздражают все эти фирменные "едва родившиеся и уже умирающие тени колышущихся ветвей на крыше противоположного дома", но при этом хочется обмазываться этим ещё и ещё.
Аноним 22/02/19 Птн 13:03:57 5573145
>>557147
>но при этом хочется обмазываться этим ещё и ещё
Двачую, это необъяснимо. Затягивающая бочка с медом.
Аноним 22/02/19 Птн 17:24:10 5573436
>>557147
>едва родившиеся и уже умирающие тени колышущихся ветвей на крыше противоположного дома
Когда этого слишком много - читать становится физически сложно. Так было с "взгляни на дом свой, ангел".
Аноним 22/02/19 Птн 18:03:32 5573467
>>557347
Просто плохой перевод. У нас каждый мнит себя непризнанным гением, открываешь книгу, а там на первой же странице: у дома номер семь по Танненбергской улице, в западной части Берлина, остановился мебельный фургон, очень длинный и очень желтый, запряженный желтым же трактором с гипертрофией задних колес и более чем откровенной анатомией. На лбу у фургона виднелась звезда вентилятора, а по всему его боку шло название перевозчичьей фирмы синими аршинными литерами, каждая из коих (включая и квадратную точку) была слева оттенена черной краской: недобросовестная попытка пролезть в следующее по классу измерение; неужели нет редакторов, которые бы сказали, что это отвратительная графомания, которая не вызывает ничего, кроме смеха? Попробуй читать Набокова в оригинале.
Аноним 25/02/19 Пнд 22:05:33 5577528
>>557346
>Просто плохой перевод.
>Попробуй читать Набокова в оригинале
Ваще-то "Дар" изначально написан Набоковым на русском языке.
Аноним 26/02/19 Втр 01:12:50 5577659
image.png (859Кб, 1200x628)
1200x628
>>557346
Ух держишь марку Глебка! Ловко ты этого выскочку нахлобучил и срезал. С выдумкой такой обманку свою прокрутил. Таких любителей бокса наши люди с одной левой на землюшку укладывают. И Слава Богу!
Оп-ля одной рукой бабочку изобразил, а второй по еблу холёному ужалил. Поставил этого фраера подпендосного на место. Так его ёпту!
Ты не одинок в своей бескомпромиссной критике дутого божка:

Из корреспонденции третьего научного редактора Главлита Союза при СНК СССР Н.Н. ___надзе (ответственного за доставку бумажного материала из Спецхрана ___ на точку переработки и мусоросжигательные станции по г. Москва) и В.В.Набоковым (Берлин) 1934г

Володя, ты? Припоминаешь меня? Я твой однокашник. Я узнал тебя в твоих безумных речах и вымыслах. А помнишь, как все воспитанники Тенишевского помочились в твой бокал в конце восьмого семестра, на старое Рождество? Ты опустошил бокал, посмотрел сквозь сосуд на январский месяц и позвал официанта. А потом за тобой явился твой батюшка, тот самый депутат, который в Выборге стрелял в наших немецких товарищей как в собак и получил срок за то, что в Бельведере пытался украсть то что ныне принадлежит всему советскому народу. Он вошёл в класс, все стали потешаться, а ты оправился в брюки от стыда, а потом заявил, что всю жизнь будешь смотреть на власть имущих "просто никак", но в Крыму, когда наши пошли в наступление, чтобы окончательно вернуть власть в руки простых рабочих и крестьян, они пустили тебя в круговорот эмиграции и бегство, после чего в твой паспорт наставили штампов восемь государств подряд. Как поживаешь, Володь? А ты случаем не Сирин, которого я право уморился изымать у наших несознательных поклонников буржуазного словесного украшательства и постоянных берлинских гастролёров? Такой же витиеватый стилист, та же словесная игра, то же недоумение от пролетарского сознания и жизни простых советских людей. Ах да, антисоветчик всегда русофоб, кстати.
4 мая 1934 год

Аноним 26/02/19 Втр 07:34:27 55777410
>>557346
Какой тонкий подъеб. Вах, мне понравилось.
27/02/19 Срд 10:08:24 55787711
>>557765
> когда наши пошли в наступление
Показательно, что наши - это анонимный грузинский пасквилянт.
Аноним 28/02/19 Чтв 21:10:22 55801012
>Прочитал
А. Аникст. "Гамлет, Принц Датский".
Работа была интересной, когда он рассказывал историю создания и тд. Потом поток литературной воды обрушился на меня с такой силой, что я чуть не захлебнулся. Не удивительно, что текст составлял половину издания. Честно говоря, я не выдержал и дропнул эту муть.

В. Пелевин. Чапаев и Пустота.
Книга для меня стала открытием, открытием того, что Чапаев не только персонаж анекдотов.
Я не особо люблю подобный сюрреализм, где реальность не реальность, а протагонист ещё и посетитель психушки. Да и книга местами выглядит как философские откровения от быдла для быдла. Но всё это субъективные придирки. В целом книга великолепна, особенно в деталях.

>Буду читать
На что душа ляжет
Аноним 28/02/19 Чтв 22:19:43 55801713
дайте список литературы, которую должен прочитать прям каждый.
мимо 28 лет нихуя не читал в жизни
Аноним 28/02/19 Чтв 23:33:09 55802014
Аноним 28/02/19 Чтв 23:40:32 55802115
>>558017
Со школьной программы начни.
Аноним 01/03/19 Птн 02:31:00 55802816
Аноним 01/03/19 Птн 10:32:16 55803517
>>558017
Не существует такого списка. Выбирай сам, что тебе нравится. Нравится фэнтези - читай фэнтези. Нравится фантастика - читай фантастику. Художественная литература - это такое же развлекалово как видеоигры и кино. По сути - просто способ убить время.
Аноним 05/03/19 Втр 13:32:00 55852618
>>558017
В интернете полно всяких топов книг. Под твой запрос больше подходят эти два:
https://knigopoisk.org/bookslist/knigi_kotorye_dolzhen_prochitat_kazhdyj
https://horde.me/kotka313/100-knig_-kotorye-dolzhen-prochitat-kazhdyy.html
Есть топ-200 лучших книг по версии BBC, но он составлялся быдлом, там полно всякого несуразного шлака. Лично мне нравится топ-50 книг 20 века по версии Le Mond, там практически каждая книжка реально топовая.
Аноним 07/03/19 Чтв 03:18:54 55868919
Прочитал.
1. Хохот шамана. Забавная книженция, будет полезна для битарда застрявшего в деревне и скучаещего от скуки. Метафизичненько, отсылок мало, может настроить на перемены.

2. Уловка 22. Великолепно, юмор, приключения (в палате госпиталя, лол), все на месте, все персонажи раскрыты, все разжевано, как фильм посмотрел. Твердая 10/10.

Читаю.
Осиная фабрика. Надо было давно прочитать, в мои 30 лет уже не так завораживает, хотя все годно и понятно. Хотя концовку мне заспойлерили читать не сильно хуже, хотя с интригой было бы лучше.

Буду читать Мамлеева,"мир и хохот". Очень зашли его "Шатуны", и поэтому хочу глубже проникнуться его творчеством, никаких откровений не жду.
Аноним 07/03/19 Чтв 15:52:19 55875620
>>558689
>хочу глубже проникнуться его творчеством
Лучший Мамлеев в рассказах, благо он их наплодил сотни, есть много сборников, но для ознакомления могу порекомендовать "черное зеркало".
Аноним 07/03/19 Чтв 17:16:39 55876621
>Прочитал
«Записки из Мертвого Дома» Ф.М. Достоевского.
Одно из лучших его произведений, простое, но такое глубокое.
>Читаю
«Обыкновенная история» И.А. Гончарова
>Буду читать
Заключительную книгу трилогии того же Гончарова «Обрыв».
Аноним 07/03/19 Чтв 21:44:10 55880722
1
Аноним 08/03/19 Птн 15:56:54 55887323
>>558689
«Хохот шамана» - ето Кастанеда для бедных.
Аноним 08/03/19 Птн 16:51:40 55887924
>>558873
Так там об этом еще в начале написано, и как это отменяет то, что книжка таки не дерьмо и вполне себе? Кастанеду не жрамши грибов и не имея под рукой пакована бошек и читать неинтересно, а здесь норм, пару цикавых мыслей есть, книжонка маленькая на пару часиков, не претендует, че еще надо для убийства одного дня?
Аноним 08/03/19 Птн 21:30:51 55889725
>>558879
Нет, книжка вполне годная.
А про Кастанеду, ты его читал вообще? Он охуенный и без грибов, поверь. Это шедевр художественной литературы, я утверждаю это без какой-либо иронии.
Аноним 09/03/19 Суб 22:58:30 55904526
изображение.png (719Кб, 466x700)
466x700
изображение.png (2364Кб, 1358x2126)
1358x2126
Прочитал: "Бесы" Достоевского. Персонаж Степана Трофимовича впал в душу, очень интересна дальнейшая судьба Петра Степановича. Роман 9/10 (первые главы скучны)
Читаю: Пётр Первый Толстого. Сцена бухича в слободе запомнилась. Читается намного проще.
Буду чиать: ИгрокаиИдиота Достоевского.
Аноним 10/03/19 Вск 00:04:16 55904927
>>559045
>очень интересна дальнейшая судьба Петра Степановича
Посмотри экранизацию новую - там смешно придумали.
Аноним 10/03/19 Вск 01:19:21 55905128
Решил вкатиться в чтение после 10летнего перерыва

Прочитал: Трилогия Бартимеуса
В детстве читал, сюжет интересный, мир интересный, быстро проглотил, но сейчас - уже 3 дня прошло и хз зачем я эти книги читал, на меня, вроде как, ничем не повлияли.

Читаю: Автобиография Бенджамина Франклина
Вот это уже было очень интересно, реальная история успеха, реально полезные советы (хотя и вполне типичные, в духе бизнес-книг и прочего) и то, что другое время - его особенности, тоже интересно, решил даже фильмы потом по этому времени глянуть или что-то вроде этого.

Собираюсь читать: ГП и Методы Рац. Мышления
В детстве был жутким фанатом Гарри Поттера, очень много раз перечитывал, пересматривал фильмы. А тут на дваче посоветовали почитать, решил глянуть, думаю будет интересно.

Не знаю зачем я это все написал, но ладно, хотя бы для себя отрезюмировал - тоже полезно
10/03/19 Вск 01:51:07 55905529
9005880-mihail-[...].jpg (52Кб, 330x530)
330x530
50192303120.jpg (154Кб, 1000x1333)
1000x1333
Так, прочитал, стало быть, «Бомжа», сейчас читаю «Великий последний шанс». Ну, Михаил Иосифович, ну, голова!

«Бомж» не особенно понравился, книга ни о чём, запомнился единственное что момент с ебанием мальчика в жопу, да и то — не ожидалось такого от Веллера.

Что буду читать? Ну я ещё не придумал.
10/03/19 Вск 01:51:59 55905630
>>559051
>на дваче посоветовали почитать, решил глянуть, думаю будет интересно.
Не осилил дальше пары страниц, какая-то петросянщина с серьёзными щщами.
Аноним 10/03/19 Вск 09:02:02 55906531
>>559056
А я читаю в туалете, когда сру. Пока тужусь аналом, успеваю прочитать 23 страницы в FBreader, а всего там 4301 страница, на очко сажусь раз в день, если нет поноса, если есть, то могу и два. В общем, закончу читать приблизительно через 180 дней. До этого читал "ларец марии медичи", но бабка оттуда выдрала (видимо, на подтирку жопы же) довольно много страниц. Впрочем, я всё равно её прочёл ещё лет 15 назад, мне особенно сцены с катарами нравились, аж дух захватывало. После гарика буду читать Вильяма нашего Похлёбкина, про чай, водку, специи.
Аноним 10/03/19 Вск 16:14:24 55910832
>>559065
Про водку как-то более убедительно у Родионова (это полугар который)
Аноним 10/03/19 Вск 19:10:15 55913033
Читаю сейчас сборник всех рассказов по Шерлокуда-да не элитно, но никогда его толком не читал

Если "Этюд в багровых тонах", "Знак Четырёх" еще были нормальными по длине повестямида еще есть собака и долина, то дальше идут просто малюсенькие рассказики которые меня очень расстроили. Я ожидал, что каждый рассказ будет погружать в сюжет, будет держаться интрига, а тут сходу уже всё понятно из-за ограниченного количества вводимых героев. Может быть я слишком многого требую от классики, не знаю.
Аноним 10/03/19 Вск 19:22:20 55913134
>>559130
Тоже читал все это в 19 лет, уже ничего не помню. Совершенно. Но воспоминания и впечатления помню - положительные эмоции были при прочтении.
Аноним 10/03/19 Вск 19:33:54 55913235
>>559131
>положительные эмоции были при прочтении.
Тут согласен. Неплохо отвлекают, бывает интересно, зачитываешься но коротко сука всё, коротко.
Аноним 10/03/19 Вск 19:54:01 55913336
>>559108
Не знаю такого, а Похлёбкина знаю, его и буду читать. Покажешь, что за Родионов, посмотрю на книгу.
Аноним 10/03/19 Вск 20:03:26 55913537
>>559133
Родионов вроде он создал производство "полугара" - типа настоящая русская водка, а не спирт разбавленный водой, который в СССР назвали водкой и начали продавать на гос. уровне.
Аноним 10/03/19 Вск 21:40:47 55915238
>>559135
Что-то ты нездоров, да видимо и водку никогда не пил.
Аноним 10/03/19 Вск 22:06:25 55915339
>>559152
в смысле нездоров?

вот книга - Борис Родионов - История русской водки от полугара до наших дней
Аноним 10/03/19 Вск 22:55:32 55917040
>>559049
Фильм про убийство Шатова или сериал 2014 года?
Аноним 12/03/19 Втр 12:23:02 55939541
>>558689
>Уловка 22
В каком переводе читал?
Аноним 12/03/19 Втр 15:09:26 55940742
>>559055
Ну так, дочитал «Великий последний шанс», что-то посоветуете на эту же тему?
Аноним 12/03/19 Втр 15:52:49 55941543
>>559407
Посоветую не читал Веллера.
Аноним 12/03/19 Втр 18:17:51 55942144
>>559415
Толсто, но благодарю за то, что ты не смог промолчать.
Аноним 12/03/19 Втр 18:43:32 55942345
>>557062 (OP)
Прочел граф ноль и мона лизу овердрайв. Слабее нейроманта, как по мне, но нейроманта я читал очень давно. Прям сильно заметно, как в этих произведениях приходят персонажи, которые начинают ОЧЕНЬ СИЛЬНО объяснять тебе, читателю сюжет, без всяких там приколов, прямо в лоб. Особенно в моне лизе, там специально видимо автор сделал главных персов не шарящими за сюжет, чтобы им кто-то ОБЪЯСНИЛ. Но а так очень годно, такая романтика киберспространства.


Буду читать Крестного отца.
Аноним 15/03/19 Птн 21:45:01 55977746
>>559423
После него советую Дураки умирают (в другом переводу Пусть Умирают дураки) - еще круче.

Читаю обычно во время еды. Так как тв не смотрю. Начал читать Собор Парижской Богоматери. Бесят сноски историческую. Проматываю эти места. Попытаюсь осилить данное произведение, если сноски не выбесят. Не люблю такую литературу, где много описаний.
Аноним 16/03/19 Суб 04:03:14 55984447
> прочитал
Клара и тень
Ну и фуфло, и не детектив и не Сорокин и ни сюжета нормального, скучная книженция. Люди-вазы, люди-картины, если бы это был киберпанк и атмосфера декаданса было бы годно, а так обычная книжка, эмоций ноль.
> читаю
Кровавый меридиан
Ахуенно, по другому и не сказать, приключения, 19 век в швитой, такой то вестерн без ковбоев, приключения без приключений и дарк фентези без фентези, все в одном флаконе. Моралфагам может бомбануть, хотя упора на насилие и аморальность нету, это просто есть и все.
> буду читать
Дом дервиша
Говорят хорошая книжка, где говорят? Здесь в букаче и говорят. Если не понравится буду читать "другой" Мамлеева.
Аноним 16/03/19 Суб 04:07:41 55984548
>>559423
Почитай "анклавы", я после них вообще больше не смог читать киберпанк.
Аноним 16/03/19 Суб 10:45:34 55985649
>>559844
> Говорят хорошая книжка, где говорят? Здесь в букаче и говорят. Если не понравится буду читать "другой" Мамлеева.
Хорошая, но скучная. История про медового кадавра топ, стоит хотя бы до нее дочитать.
Аноним 16/03/19 Суб 11:31:46 55986050
Аноним 16/03/19 Суб 20:43:54 55992751
>>559860
Очень годно описан киберпанк в реалиях рашки, особенно первые пару книжек, дальше скатывается в паранормальщину, ну если нравится фэнтези то зайдет.
Аноним 18/03/19 Пнд 00:08:15 56010552
Прочитал:
"Друд" Симмонса - двоякие чувства от концовки. Вроде и наплевали в лицо, а вроде и бетонная однозначность её бы убила. Люди вроде расстраиваются, что читали такой кирпич ради такой развязки, а мне, собственно, составляющая кирпича понравилась, личный и рабочий антагонизм Коллинза и Диккенса, эмоциональные реакции Уилки, вот это всё.

Алсо, "Очередь" Сорокина - ну так. Состоит сплошь из диалогов, но всё же не хватает им ещё естественно звучащей выдроченности его надлежащей, наигранно моментами. В целом с задачей справляется, срез времени какой-никакой есть, картину образует, идею безликости держит даже с фактическим присутствием главного героя, а потом прерывает, как только тому стоит уйти из очереди (as intended, наверное). Чтиво неплохое, но Сорокин тут ещё сам на себя толком не похож, поскольку сознательно себя в языке выражения ограничил.

Алсо, "Женщина в песках" Кобо Абэ - отличная штука, титул "японского Кафки" полностью оправдывает, как по мне. Непонимание абсурдного окружения, изоляция, самокопания. Самое абсурдное в том, что никакой фантастичной абсурдности на деле в книге нет.

Читаю:
"Безумная звезда" Терри Пратчетта - продолжаю грызть Плоский Мир. Захотел легкого фентези с юмором - получил. Первая книга цикла Стражи, которую я давно прочитал первой из дискворлда вообще, мне понравилась больше, но Ринсвинд пока что тоже ничего.

Буду читать:
Тянет на что-нибудь мрачное, так что раздумываю между хуетой от Рю Мураками или "Подземкой" однофамильца поуспешнее про зариновую атаку.
Аноним 18/03/19 Пнд 00:13:23 56010753
>прочитал
«Обыкновенная история» И.А. Гончаров.
Не перестаю удивляться и влюбляться в этого автора, насколько он познал жизнь и как произведения, написаные им столетия назад, находят отклик в моей душе сейчас.
>читаю
«Обрыв» И.А. Гончарова
Рано пока что-то говорить, только начал.
>буду читать
«История западной философии» Б.Рассел
Решил вкатиться в философию, очень уж интересно.
Аноним 18/03/19 Пнд 22:52:01 56019754
Прочитал : Керуак "В дороге" .
Что могу сказать, в целом - это автобиографичный роман писателя. О тех сумбурных временах зарождения "разбитого поколения". Слог сам по себе являет собой хаотичный набор различных отсылок, метафор, сравнений - довольно красивых хочу заметить, но от этого читается порой просто невыносимо, сложно сосредоточить своё внимание на описании природы с резким перескоком на бунтарские выходки главных героев. Как таковой идеи, которую хочет донести автор, там попросту нет. Каждый в этом романе найдёт для себя что-то своё. Моя оценка 7.5/10. Возможно, когда-нибудь он будет перечитан. Обязательно перечитан.

Буду читать
Хаксли "О дивный новый мир" Первые два абзаца предвещают мне что-то похожее, как две капли, на "Мы" Замятина. Чувствую, что буду проводить аналогии и воспринимать роман, как вторую часть Замятинской Антивутопии.
Аноним 19/03/19 Втр 21:49:32 56029555
>>560197
Я словил себя на мысли, что "В дороге" гораздо приятнее вспоминать, чем читать потому что слог ужасно не понравился
Аноним 19/03/19 Втр 23:15:05 56030456
>>560295
Будто там есть, что вспоминать
Аноним 19/03/19 Втр 23:33:18 56030557
>>560304
Ночи во Фриско - Моя студенческая жизнь, а как же Чикаго?
Аноним 19/03/19 Втр 23:55:05 56030658
>>560304
>>560305
Мне, например, очень запомнилось, как они ездили в Мексику.
Аноним 20/03/19 Срд 00:54:49 56031059
>>560306
Ох уж эти вечера в местных борделях с лолями.
Аноним 20/03/19 Срд 17:14:19 56036560
>>557062 (OP)
>Прочитал
кинг чужак
>Читаю
двощ
>Буду
не буду.
Аноним 20/03/19 Срд 22:26:41 56038661
>>557062 (OP)
>Прочитал
Сартр - "Тошнота"

>Читаю
Шмелев - Солнце Мертвых

>Буду читать
Платонов - Котлован
Аноним 20/03/19 Срд 22:30:05 56038762
>>560197
Дивный Новый Мир не особо-то на антиутопию похожа - это все-таки утопия, ящитаю, ибо не было б этого Дикаря и описание чуть-чуть подправить, то пиздели бы массы о ДНМ уже как о самой распиздатой утопии и плакались, шё такого не будет у нас с вами, братушки
Аноним 20/03/19 Срд 23:04:23 56039363
>>560386
На Солнце мертвых потом сюда минирецензию отпиши, пожалуйста.
Аноним 20/03/19 Срд 23:13:18 56039464
>>560393
В голове я их всегда развернуто строю, так шо да, труда не составит, да и мне это даже в кайф
Аноним 20/03/19 Срд 23:13:59 56039565
>>560394
Буду ждать, спасибо.
Аноним 29/03/19 Птн 22:03:23 56125666
изображение.png (1675Кб, 700x1088)
700x1088
изображение.png (1707Кб, 689x1080)
689x1080
Прочитал: Идиота и Игрока Достоевского. Оба произведения зашли,но концовка игрока meh
Буду читать: Двойник Достоевского.
Дропнул: Петр Первый Толстого. Книга заебала после прочтения главы про азовский поход.
Аноним 29/03/19 Птн 22:33:03 56126467
>>561256
>Петр Первый
Совсем плохо? Впрочем я всё равно собираюсь читать
Аноним 29/03/19 Птн 22:51:10 56126968
>>561264
Что ты ожидаешь услышать от человека, который с удовольствием наворачивает графоманскую пошлятину поехавшего Достоевского? Естественно, плохо, ведь Алексей Толстой был прежде всего писателем, а не автором бульварных детективчиков, приправленных неуклюжими философскими размышлениями.
Аноним 29/03/19 Птн 23:27:43 56127469
Аноним 30/03/19 Суб 00:02:27 56128170
>>561256
>двойник
Худшее произведение Доста, на мой взгляд. Еле дочитал. Написано ужасно, главный герой вызывает отвращение с первых секунд.
Аноним 30/03/19 Суб 00:07:29 56128271
>>561256
>двойник
Худшее произведение Доста, на мой взгляд. Еле дочитал. Написано ужасно, главный герой вызывает отвращение с первых секунд.
Аноним 30/03/19 Суб 00:10:43 56128372
>>561282
Помню читал в 18 лет и было очень скучно, сейчас мне значительно больше и я прочел с интересом
Аноним 30/03/19 Суб 01:29:38 56128773
image.png (266Кб, 330x533)
330x533
image.png (216Кб, 269x400)
269x400
image.png (269Кб, 256x426)
256x426
Прочитал: "Все оттенки голубого" Мураками Р. - компания "друзей"-маргиналов ширяется, пиздит друг дружку и ебётся с неграми. Никто не хочет ни хуя со своей жизнью делать, а кто "хочет" - всё равно не делает. Главгей пользуется в компании общей приязнью благодаря тому, что аморфное говно, которое только со стороны наблюдает и никому и слова поперёк не скажет. Из точки "дно" персонажи к концу переходят в "чуть поглубже", и на этом всё - просто вырезка из жизни уёбков, доходящая до мини-катарсиса, после которого можно легко представить возвращение к исходной точке.
Руки бы оторвал тому, кто эти уебанские обложки для серии его книг делал.

Читаю:
"Русская красавица" Ерофеева (Виктора) - ёбаный насрать, вот этот потоксознания-стиль куда ни шло годится в его рассказах ("Жизнь с идиотом", который хвалил Сорокин, и вправду оказался неплохим), для эссе растекаться мыслью по древу даже необходимо, в принципе, но как я буду вилкой чистить, целый роман такой хуйни? Какой-то цирк одного клоуна, где все роли играет Ерофеев - от всего повествования и почти всех диалогов разит эдак шестым десятком лет возраста и словесным онанизмом каким-то, ей-богу.
"Записки психопата" Ерофеева (Венедикта) - а вот это всё-таки удивительная хрень - писанина семнадцатилетнего с совершенно вырванным отовсюду контекстом, но выглядит интересно. Единственное замечание - пока что это всё настолько в разнобой, что не чувствуется аспект того, что это осмысленное произведение, что это вообще литература. Дальше видно будет, наверное.

Буду читать:
Надо, наверное, "Куколку" Фаулза навернуть в кои-то веки, а то раза два начинал, а потом отвлекался на что-то.
Аноним 30/03/19 Суб 08:02:34 56129974
>>561264
Нормальная книга. Я просто "особенный"
Аноним 30/03/19 Суб 08:06:45 56130075
>>561269
Напиши список небульварных романов без неуклюжих философских размышлений
Аноним 30/03/19 Суб 14:38:26 56132176
>>557062 (OP)
Прочел Достоевского, братья Карамазовы. Книга интересная с хорошим сюжетом и множеством интересных персонажей. Мнение на счет какого то из персонажей меняется в процессе чтение по несколько раз (по крайней мере так было у меня). Конец книги получился нейтральным, что на мой взгляд вообще является идеальным концом. Из персонажей в топе конешн Алеша и Батя, ну Леха просто там самый адекватный, а батя лютый траль. Взбесил больше всех из книги ебанутый которого высрали в бане и почти все героини, ну под конец мб грушу не так хейтил. В целом книга топ, заставляет задуматься и переосмыслить какую нить херню.

Читаю
Продолжил знакомится с Достоевским и начал читать Идиота. Прочитал совсем немного, но уже начинаю предвкушать лютые зарубы. По первому взгляду больше всех пока нравится Мышкин, но он вроде и гг так что не удивительно.

Буду читать
Даж хз, скорее всего преступление и наказание. Проблема в том, что это один из самых, если не самый, известных романов и почти весь сюжет уже проспойлерен, по этому посмотрю как пойдет.
Аноним 30/03/19 Суб 15:01:55 56132377
>>561321
>читать классику из-за сюжета
Аноним 30/03/19 Суб 15:12:54 56132478
>>561321
Я, конечно, понимаю, что основная аудитория Достоевского - школьницы и школьники, но это уже явное глумление, нельзя написать такое всерьёз.
Аноним 30/03/19 Суб 17:30:34 56133379
>>561324
Помалкивай, пидорашенька.
Аноним 30/03/19 Суб 18:12:07 56133880
>>561321
Пацантрэ, а если мне ваще на зашёл ни идиот, ни Карамазовы, то я тупой? Или нет такой закономерности?
Аноним 30/03/19 Суб 18:18:04 56133981
>>561338
Нет такой закономерности.
А что зашло? В принципе, в целом.
Аноним 30/03/19 Суб 18:43:59 56134382
>>561339
Ну вот госпожа Улицкая зашла, если можно так выразиться. Веллер заходит. хоть я с ним и спорю бесконечно. Ну что еще зашло...
Страшную вещь сейчас скажу - я полностью переосмыслил Поттериану! РОУЛИНГ МНЕ ЗАШЛА!
Аноним 30/03/19 Суб 23:02:10 56137883
Аноним 30/03/19 Суб 23:08:52 56138084
>>561338
Почему не зашло? Ты привык к фентези и гарри потерам? Тогда конечно скучно будет
Аноним 31/03/19 Вск 05:27:32 56139585
>>561338
Нет конечно. Вон Толстому Шекспир тотально не зашел
Аноним 31/03/19 Вск 11:26:13 56141586
изображение.png (1016Кб, 500x793)
500x793
изображение.png (881Кб, 700x1094)
700x1094
изображение.png (1137Кб, 570x850)
570x850
Прочитал: Двойник и Кроткая Достоевского.
От Двойника смешанные чувства,а вот Кроткая зашла на 5/5
Слушаю аудиокнигу: История западной философии
Буду читать: О военном искусстве Макиавелли
Аноним 31/03/19 Вск 14:12:17 56142687
>>561380
>фентези и гарри потерам
И чем это отличается от Достоевского?
31/03/19 Вск 14:29:42 56142888
Аноним 31/03/19 Вск 16:28:28 56144189
>>561343
Что у Веллера посоветуешь?
Аноним 01/04/19 Пнд 08:19:10 56150090
>>557062 (OP)
Прочитал - Доктор Живаго. Пастернак.

Читаю - еще нет, но сегодня начну Дон Кихот. Мигель де Сервантес, или как-то так.

Буду читать - Замок, Кафка.
Аноним 01/04/19 Пнд 11:30:02 56151391
Аноним 01/04/19 Пнд 16:32:40 56153992
>>561500
>Доктор Живаго
И как оно? Если сравнивать с тем же толстым, или булгаковым, как уровень этого произведения? Оно хотябы интересно или его по политическим мотивам наградили?
Аноним 01/04/19 Пнд 20:10:32 56155993
>>561539
С Толстым я бы не сравнивал, но выше Булгакова однозначно.
Доставило, правда немного растянуто, но мне доставило и то, что доктор на революцию смотрит непредвзято и прямо осуждает многие жесткости, я ожидал что мне будут лить в уши пропаганду о том какие все, кроме красных, хуесосы.
Аноним 03/04/19 Срд 10:49:27 56168494
>>561415
Получается слушать такие книги? В том смысле, что я могу слушать только чистую художку, а для такого нужно много концентрации.
Аноним 03/04/19 Срд 14:35:07 56170495
А правда, что Коран это родоначальник литературы постмодернизма?
Аноним 03/04/19 Срд 16:04:04 56171396
>>561684
Ничего не получилось. Забил болт на аудио версию. Через денёк пойду покупать на бумаге
Аноним 03/04/19 Срд 19:03:48 56171997
>>561704
Ну да, там все с Библии слизано.
Аноним 03/04/19 Срд 20:41:49 56173398
>>561719

В свою очередь, в библии тоже много слизаного.
Аноним 03/04/19 Срд 21:30:05 56174699
>>561733
Имеешь в виду то, что Ветхий Завет — Тора?
Аноним 03/04/19 Срд 22:09:59 561749100
>>561746

То, что семитская мифология, как и любая другая, не существовала в вакууме и заимствовала что то у соседей.
Аноним 03/04/19 Срд 22:33:19 561754101
>>561749
Если так судить то любая книга не существуют в вакууме и заимствует что-то у соседей
Аноним 04/04/19 Чтв 19:23:37 561824102
>Прочитал
Роберт Сальваторе. "Изгнанник", или как там называлась первая книга из цикла про темного эльфа.
Говно во всех аспектах. Но самое главное в языке. Ощущение словно это не книга, а фанфик от 13 школьника - настолько это всё худо. Сюжет прост, банален и пуст. Герои из картона и etc etc. Больше не буду притрагиваться к высерам это автора.

Ильф и Петров. «Двенадцать стульев».
Настолько замечательно, что нет просто слов. Сюжет интересный и смешной, герои живые и реалистичны, не смотря на сатирическую оболочку. Сама сатира актуальна и по сей день. Не могу не отметить насколько широко и подробно роман охватывает культуру и историю СССР 20-х годов, насколько роман въелся в нашу культуру. Не понимаю почему он ещё не в школьной программе, это же даже лучше и богаче Гоголя.
Аноним 04/04/19 Чтв 19:24:32 561825103
>>561824
Теперь читай Золотой телёнок.
Аноним 04/04/19 Чтв 19:34:55 561827104
>>561749
А разве что-то существует в своём первозданном/самобытном варианте?
Аноним 04/04/19 Чтв 19:41:13 561829105
>>561824
Забыл отметить, что 12 стульев были прочитаны в "восстановленном издании", с добавленными главами и мелкими отрывками из черников, плюс 400+ исторически-культурных примечаний. Рекомендую.

>>561825
Предпочитаю разнообразие в книгах, оставлю Золотого телёнка на потом.
Аноним 04/04/19 Чтв 20:41:44 561836106
Прочитал Хаксли "О дивный новый мир"

Очередная антиутопия за плечами, читая проводил кучу аналогий с "Мы" Замятина. Здесь общество представляется нам менее тоталитарным, по сути оно представлено само себе (в определённых рамках) , праздному образу жизни, где удовольствие - является главным благом.
Персонажи раскрыты лучше, чем у отечественного предшественника, чувствуется индивидуальность представленных, но как всегда, нам дают виденье о устройстве мироздания со стороны успешных альфа-самцов мироздания, а не угнетённых (Им норм) "эпсилонов" - тамошние омеганы. Развитие сюжет получает с введением персонажа выращенного вне этого благодетельного мирка где все счастливы. Готовы ли вы отказаться от страданий, любви, привязанности - не рациональных. Ради получения удовольствий от развлекательно-ощущательных продуктов порешавшего рыночка? Он не смог.

Читаю Уильям Берроуз "Джанки"

Репортаж со дна в одну строку. Такое впечатление создаётся читая этот роман. Автор повествует о своём созревании как личности под давлением вливающихся в вену опиатов. Не знаю что ожидать от концовки, но идёт нормально, можно в любой момент оторваться и продолжить со следующего абзаца, и это воспринимается как какая-нибудь история от бывалого наркомана, где вы выступаете его вольным слушателем.

Буду читать Уильям Берроуз "Голый завтрак"
Продолжу вливаться в буйные 50е-60е западной Америки. Чем удивит этот джанки меня, жаль пидора в печатном издании не нашёл.
Аноним 04/04/19 Чтв 21:09:17 561840107
image.png (251Кб, 720x405)
720x405
>>561836
>>жаль пидора в печатном издании не нашёл
Ну раз кончился Лимонов, то возьми Прилепина. Там тиражи ого-го!
Аноним 04/04/19 Чтв 21:50:30 561845108
>>561836
А, так «О дивный новый мир» теперь антиутопия? Интересно.
Аноним 04/04/19 Чтв 21:51:53 561846109
>>561840
- Так Вы сосали у негра или не сосали? Сосали или нет?
Аноним 04/04/19 Чтв 22:25:18 561852110
>>561845
Да, антиутопия. Т.к есть недовольные, есть протест против сложившихся устоев, существует инакомыслие. Утопия же, для того и утопия, что расхождений с основной идеей устройства нет, и возникнуть не может вообще.
Аноним 04/04/19 Чтв 22:33:49 561853111
>>561836
>Читаю Уильям Берроуз "Джанки"
>Буду читать Уильям Берроуз "Голый завтрак"
>Продолжу вливаться в буйные 50е-60е западной Америки.
Это будут две охуенно разные книги, сразу предупреждаю. "Джанки" - это обычное внятное повествование, "Завтра" - это уже фирменное берроузовское "написал, порезал на куски, перемешал" с вкраплением фантасмагорической хуйни.
Аноним 04/04/19 Чтв 22:39:40 561856112
>>561852
>. Т.к есть недовольные,

Даже в идеальном мире будут, не показатель. В Дивном новом мире их оч мало, можно сослать на остров и всем норм.
Аноним 04/04/19 Чтв 22:49:56 561858113
>>561856
Томас Мор "Утопия" , для кого написано?
Аноним 04/04/19 Чтв 22:54:44 561860114
>>561856
В продолжении сразу напишу, мы говорим об идеальном обществе, где не может быть никаких отклонений от определённого паттерна, а если "О дивный новый мир" Не антиутопия, то что тогда? Если даже сам местячковый главноуправитель это признаёт. В самом сюжете, чёрным по белому.
Аноним 04/04/19 Чтв 22:58:34 561862115
>>561860
>а если "О дивный новый мир" Не антиутопия, то что тогда?
Рефлексия на тему общества потребления, будто никогда не читал подобного на борде от двачеров. Как бы субъективная антиутопия от лица 2.5 калек, что-то вроде Возвращения со Звезд Лема.
Аноним 04/04/19 Чтв 23:05:37 561864116
>>561862
Хоть горшком назови, только в печку не ставь. Не важно какое общество в центре антиутопии, ведь основная идея антиутопий - это протест против сложившихся иллюзорных устоев "идеальных" обществ.
Аноним 04/04/19 Чтв 23:32:00 561866117
>>561864
> Не важно какое общество в центре антиутопии
Вон феминистки протестуют против воздуха уже, а какой-нибудь поехавший коммунист может и против устройства условной Норвегии протестовать. Что мы можешь почерпнуть из этого? Ничего - они поехавшие.
Аноним 11/04/19 Чтв 10:50:46 562596118
230816.jfif (38Кб, 200x325)
200x325
Прочитал пикрелейтед. Очень, очень долго собирался это сделать, в местной публичной библиотеке книги не было, в итоге прошло несколько лет, я-таки купил читалку, и прочитал с неё (не могу читать с телефона или монитора уже, глаза выжигает).


Ну так и что же мы имеем? Вместо кельтского наследия и бретонских легенд — 5 или 6 сказочек (при чём, кстати, довольно мрачных, как по мне, но страшно примитивных для того, чтобы это мог в XXI веке читать взрослый человек), при чём явный новодел (пушки на кораблях, путешествия в Индию, табак, напечатанные книги), с тяжелейшими христианскими нравоучительными вкраплениями, создалось стойкое ощущение, что этот "фольклор" — то, что неграмотные крестьяне услышали на проповеди сельского кюре. Я уже было хотел плюнуть, но терпел до конца, дойдя до приложений. Там стало хотя бы чуточку поинтереснее, когда завезли разбор сюжетов, контекст и параллели с ирландским мифом. Почитал немного биографии собирателей сказаний, показалось опять же сильно интереснее самих сказок.
Самое интересное, что мне попалось во всей книге, так это пассаж о том, что в Бретани в некоторых местах не было электричества до 1960-х. В общем, я уже принялся кривиться и морщиться, а потом загуглил, что площадь этой самой Бретани это четверть от Ростовской области. Тут-то всё и встало на свои места, все эти поиски бретонской литературной традиции, легенд, сказок, мифов и "быличек", сохранение и изучение бретонского языка — это всё не более чем мышиная возня, сколько вообще могло родиться на территории, в пять раз меньше Вологодчины? Если смотреть в исторической ретроспективе, то что вообще особо своего уникального могли островные беглые кельты завезти и сохранить на континенте? В общем, это просто буря в стакане и карлики, стоящие на плечах у карликов.
Ещё хотелось бы отметить, что, как писали где-то в интернете, Мурадова делает не книгу, а серию блог-постов (как Софья Багдасарова, только не так явно, можно хотя бы читать в формате книги).
В итоге: как научную литературу, не смотря на внушительный список источников, рассматривать просто смешно, как научно-популярная литература тоже не годится. Художественные особенности крайне сомнительны, можно почитать сугубо интересующимся, с культурологической точки зрения, да и то, я не уверен, что стоит это делать.
Аноним 11/04/19 Чтв 10:57:59 562599119
>>562596
Зато она живёт во Франции, а ты злобная завистливая хуйлуша из Вологды.
Аноним 11/04/19 Чтв 15:20:29 562622120
>>562599
ты тоже злобный, судя по твоему посту.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:43:54 562630121
>>562596
Так это какие кельтские сказки? Каких веков?
Аноним 11/04/19 Чтв 20:05:22 562633122
>>562630
Из книги это непонятно, типа у нас древний фундамент, а вот это — современные надстройки. Ну типа как на картинах эпохи Возрождения Александра Македонского и Дария рисовали в одеждах XVI века.
Аноним 13/04/19 Суб 11:52:31 562712123
>>562596
Ну а что ты ожидал от 'преданий и легенд'? Скачал бы Мифологию древних кельтов от Маккалоха Джона Арнотта
Аноним 14/04/19 Вск 05:44:20 562803124
Прочитал Собачье сердце значит. До этого книг о том периоде не касался, и потому был даже слегка поражен. Я почитывал некоторые работы Ленина, все казалось таким верным и коммунисты представлялись этакими образованными интеллектуалами, в общем придумал какой то манямирок и совсем забыл о сути, власть народу и все такое. А народ то необразованное быдло как этот шариков, не их вина конечно, но это не важно. Какую власть таким можно давать?
В общем как то так
Аноним 14/04/19 Вск 18:38:50 562863125
>>562803

Наверное, потому что по Ленину людей нужно образовать перед тем как давать власть?
Аноним 14/04/19 Вск 21:00:44 562878126
>>562803
Ну, Ленин сотоварищи никому власть и не дал. Поигрались в советы немного, ну и закончили диктатурой. Обидно, когда революционная масса не хочет жить по твоим идеям.
Аноним 15/04/19 Пнд 07:44:38 562908127
Заводной апельсин

Преступление и наказание

Улисс
Аноним 15/04/19 Пнд 10:17:08 562916128
>>557062 (OP)
Прочитал: Страдания юного Вертера.
Может, на момент выхода это было круто, в духе времени и всё такое, но лично я книгу вообще не оценил при всей любви к Гёте. Какой-то инфантильный соплежуй пиздострадает по тянке, которая его френдзонит, - классика. Преувеличенное им ею восхищение, преувеличенное страдание, сочувствия решительно никакого не вызывают, и все ему в этом потакают, никто ему не сказал, мол, "хуйню творишь, парень, отстань ты от неё", даже муж. В общем, будь книга толще, дропнул бы скорее всего.

>Читаю
Параллельно читаю Случай Чарльза Декстера Варда Лавкрафта и Дом, в котором.. М.Петросян в дороге на/с работы читаю первое, второе - аудиокнига, пока по дому делаю что-то.
По Лавкрафту. Это первое произведение длиннее 50 страниц у него, так что хоть и не первое знакомство, но что-то вроде. Что могу сказать: по как-то средне. Воспринимается как историческая справка, никакой гнетущей атмосферы или предчувствия, страха, - вообще ничего. Позади лишь четверть книги, может, разгонется.
А вот второе произведение меня удивило. Охуенный язык, живые персонажи, очень и очень классно прописанная адаптация к новому коллективу тема, мне близкая, в общем, из 3-книжкого цикла прочитал одну книгу, пока лишь восторг.

>Буду читать.
Песнь последнего менестреля Шекспира или что-нибудь про природу у Гейне - не знаю, к чему больше душа будет лежать, когда дочитаю.
Аноним 15/04/19 Пнд 10:43:25 562920129
>>562712
Преданий и легенд, очевидно же, а не сказочек про Шарля-дурака для дошкольников.
Может «Религия древних а какие ещё есть кельтов»? Такая у меня стоит где-то на очереди, да и вообще куча аналогичных книг. С кельтами вообще непросто, там клюквы не меньше, чем у долбославов. Из фольклора пока что планирую прочитать уладский цикл, но не могу найти сборника или типа того, накачал по отдельности небольших книг.
Аноним 15/04/19 Пнд 10:45:12 562921130
>>562916
>Дом, в котором..
Нормально, если тебе менее 16. Начинал читать когда-то давно, ещё в университете учился, но так и не осилил, какая-то постная писанина для девочек-подростков.
Аноним 15/04/19 Пнд 10:52:58 562922131
>>562921
>Нормально, если тебе менее 16
Я отдаю себе отчёт в том, что книга ориентирована скорее на подростков. Но мне тем не менее интересно, стоит почитать хотя бы из-за языка.
>постная
Если ты никогда не жил долгое время в замкнутом помещении в ограниченно полусамоуправляемой группе эмоционально незрелых людей, то, может, оно и постно тебе, а я прям зачитываюсь.
Аноним 15/04/19 Пнд 11:02:57 562924132
>>562922
Матерь Б-жья, из-за какого языка, лучше бы ты сказал уже из-за сюжета, или персонажей, или атмосферы, на худой конец, но языка — это уже слишком.
>Если ты никогда не жил
Армия, общага, туристические походы, детские лагери считаются, не?
Аноним 15/04/19 Пнд 11:12:39 562925133
>>562924
>Армия, общага, туристические походы, детские лагери считаются, не?
Не знаю, какие у тебя там коллективы были, у меня вот нихуя не дружно было, постоянно какие-то срачи и перевороты, поэтому мне о таком читать и смотреть интересно.
>из-за какого языка
Ну так и читай статьи на википедии, энциклопедии почитай, говно ты ебаное, если тебе неважно, каким языком написано.
Аноним 15/04/19 Пнд 11:13:37 562927134
>>562925
О, как припекло сразу. Ты бы сначала сказал, что ты злой и глупый, я бы тебя и трогать не стал.
Аноним 15/04/19 Пнд 11:14:28 562928135
>>562927
Обосрался - скажи, что троллел.
Классика.
Аноним 16/04/19 Втр 00:33:57 563178136
>>562925
> постоянно какие-то срачи и перевороты
Нихуя ты Пиночет
Аноним 20/04/19 Суб 17:06:03 563996137
Решил в этом году немного почитать современной русской литературы.
Водолазкин - Брисбен, неплохо, но Авиатор зашёл гораздо больше.
Иванов - Пищеблок - понравилось.
Сальников - Опосредованно. Не зашло. Не люблю, когда сюжета нет, а сопли всякие на кулак мотаются, семейные дрязги вот это всё.
Шишкин - Письмовник. Дропнул. Абсолютно мне всё это чуждо
Аноним 20/04/19 Суб 20:39:00 564043138
Прочитал на досуге Алхимика Коэльо. Хуйня какая то для детсадовцев, а говору то было. Неужели достаточно сделать такой пошлый, безвкусно оформленный посыл, чтобы книга стала хитом?
Аноним 21/04/19 Вск 06:29:39 564107139
Прочитал: 1. Сальвадор Дали Дневник одного гения - забавно, но не более, тк мне он интересен как художник, то пойдёт. Про пуки - здорово.
2. Леонид Андреев сборник рассказов - очень хорошо, эдакий По наш.
Читаю: Андрей Белый 'Петербург' - просто великолепно.
Аноним 21/04/19 Вск 11:42:32 564134140
>>557062 (OP)
Всегда читаю два списка. Первый - что-нибудь познавательное, информативное. Второй - бульварщина/околобульварщина. Первый для мозга, второй для души.


Прочитал:
"Сексуальная жизнь сиамских близнецов" Ирвина Уэлша. Поначалу она мне напомнила его же "Альковные секреты шеф-поваров", т.к. в центре повествования - антагонизм двух героев, слвершенно противоположных по основным жизненным установкам. В итоге, однако же, все слилось к банальному хэппи-энду а из мести жирухи, привязавшей тренершу, можно было бы такой твист замутить, любо-дорого было бы, ан нет - старина Ирвин скатился в сентиментальщину. Да и еще никому не нужные реверансы в строну лгбт, нахуа? Хотя наверное писатель должен ловить тренды, чтобы его книги покупали Короче, описания характеров доскональные, язык сочный, а вот финальный твист слит. Для девок он писал что-ли?

Читаю:
Тибор Фишер "Философы с большой дороги"
Размышлений на околовсяческие темы пока больше, чем экшена, но там дальше поглядим, как оно будет.

Буду читать:
Паланик "Ссудный день"/Ирвин Шоу "Вечер в Византии"
Аноним 22/04/19 Пнд 16:51:53 564294141
RikkardoNikoloz[...].jpeg (43Кб, 280x434)
280x434
Прочитал. Очень достойная книга о взаимном влиянии литературы и психиатрии и о том, как русские писатели высмеивали попытки психиатрических теорий объяснить все в жизни человека.
Аноним 23/04/19 Втр 16:51:20 564435142
>>564294
>о том, как русские писатели высмеивали попытки психиатрических теорий объяснить все в жизни человека
>19 век
Ну кто бы мог подумать.

Если пройтись по классикам тех лет, особенно нашим, то они почти все повязаны с политикой, так что можно спокойно проследить кризис феодализма.

Какие выводы сделал автор?
Аноним 23/04/19 Втр 18:07:04 564449143
>>561684
У меня наоборот выходит. Художку слушать вообще не могу, а вот что-то серьезное очень даже, особенно если читает какой-нибудь живенький дядька
Аноним 23/04/19 Втр 20:27:56 564475144
Прочитал. Чапаев и пустота Пелевина.
Читаю. Солнце мертвых Шмелева.
Буду читать. Даже и не знаю. Скорее всего Огонь Барбюса.
Аноним 24/04/19 Срд 02:06:08 564519145
cover3d1.jpg (1506Кб, 1560x2434)
1560x2434
1054297.jpg (30Кб, 490x336)
490x336
ПРОЧИТАЛ Пикрилейтед. Впечатлило. Исповедь ТП того времени, слабой в принципе на передок, но всё же, как не крути, достойной женщины. По прочтению стало жалко няшу, всю её жизнь, хотя может и хорошо, что не застала перестроечных времён.
Читаю Суворов-Резун "Ледокол". Думаю, что он в большой степени прав. Буду разбираться ещё с ним.
Буду читать Хинштейн, книга про Брежнева.Пропутинский еврей, как к нему не относись, в качестве историка и публициста очень хорош.
Аноним 24/04/19 Срд 10:14:26 564534146
>>564435
Не догнал про какой кризис феодализма ты говоришь. В книге в основном рассматривается влияние концепции вырождения Мореля, также криминальной антропологии Ломброзо и теории естественного отбора Дарвина.
Аноним 24/04/19 Срд 10:20:37 564535147
>>564519
> Читаю Суворов-Резун "Ледокол"
Гавно. Читай "Освободитель", увидишь доскональную картину советской-российской армии. "Спецназ" еще вполне правдоподобная книга. Короче, Резун хорош как публицист, но как историк ну его нахуй.
Аноним 24/04/19 Срд 12:58:03 564549148
>>564534
>Не догнал про какой кризис феодализма ты говоришь.
15-19 века же, это время перемен в экономике и обществе Европы.

После ослабления заебавшей всех церкви, торговые отношения начали расти быстрей чем позволяет натуральное хозяйство. Пётр 1 разрешает подорвать крестьян, начинается самый занимательный этап крепостного права. Его усиляет Екатерина 2, вспыхивает бунт Пугачёва, но оканчивается ничем.

Прогрессивные же идеи из Европы заставляют дворян задуматься о либеральных реформах, да бы как-то сгладить ситуацию. ("Путешествие из Петербурга в Москву") В начала 19 века Декабристы пытаются совершить революцию сверху, но не судьба. "Онегин", "Герои нашего времени", "Обломов", "Горе от ума" это всё про плохих дворян, они ленивы и не достаточно благородны.

К середине века интеллигенция и сочувствующие начинают возбухать ("Преступление и наказание", "Отцы и дети"), плюс начинается борьба женщин за свои права, ибо женская доля так себя перспектива в жизни. ("Гроза","Бесприданница"). В 1961 отменяется крепостное право, и вот удивительно, оказалось что крестьяне всё так же бесправны. Плюс это уже не 15 век что бы устраивать огораживание. Всё сильнее идёт акцент на пиздец в низах ("Воскресение"), и к началу 20-ого века это приводит к "На дне" и "Яма". Из дворян то же не все вписались в рыночек. ("Вишнёвый сад")

По итогу размеренная жизнь где всё понятно закончилась с феодализмом. Ну и врачи стали описывать следствие всего этого: люди стали сознательней, и в то же время беспокойней, ведь теперь никто не знает что будет завтра. Крестьяне/рабочие, коим не хватала места в своей нише, начинали быстро спиваться. Городские жители: интеллигенция, мещане, дворяне - хотели шатать эту жизнь. Кто-то путём насилия (революционеры), кто-то отрицания. (нигилисты) Растёт число маргиналов и махинаторов, а сними преступность.

А власти и им сочувствующие считали что всё от недостатка православия. Дотерпели до Первой мировой, а после остатки абсолютных монархий порушились окончательно по всей Европе. Ну а в РИ всё было настолько плохо, что ни либералы, ни социал-демократы, ни ратующие за конституционную монархию не смогли удержать власть.
Аноним 24/04/19 Срд 13:25:20 564550149
>>564549
> В 1961 отменяется крепостное право
Пожалуй даже в 1974.
Аноним 24/04/19 Срд 16:29:11 564567150
>>564550
Что поделать, 20 век был поинтересней 19.
Аноним 24/04/19 Срд 17:32:08 564576151
Прочитал
Л.Н. Толстой
Островский

Читаю
Достоевский - Осталось всего 2 романа
Тургенев

Буду читать
Горький -тут уже не уверен что буду читать всё
Аноним 24/04/19 Срд 20:17:13 564604152
JWiZwQE50nU.jpg (20Кб, 200x258)
200x258
О чем думают те, кто пишет такие посты >>564576 ?

Разве это не тред для рецензий о прочитанном, впечатлениях о читаемом и ожиданиях от книг в планах?
Зачем тут вообще такие высеры уровня : Поспал - Ем - Посплю? Я лично разницы между этим и >>562908 не вижу. Такая же смысловая нагрузка.

Аноним 24/04/19 Срд 21:01:19 564613153
>>564604
Просто мы не в состоянии написать рецензию.
Аноним 24/04/19 Срд 21:06:14 564614154
>>564604
А смысл их писать? Напишешь простыню, никто даже не заметит. Напишешь в одну строчку: прочитал х - говно какое-то, - сразу будут ответы. Кому надо спросят. Хотят тут всем интересны только камю и прочие форсы
Аноним 24/04/19 Срд 22:52:10 564664155
>>564613
Так напиши впечатления, иначе какой смысл в этом?

>>564614
>Напишешь простыню, никто даже не заметит.
Я вот часто на такое натыкаюсь. Написано много, занимательно. Иногда это не интересно/не касается, но иногда мне просто добавить нечего. Если не ответили - это не значит, что не заметили.
Аноним 24/04/19 Срд 23:43:08 564667156
>>564664
1.) Написано много и занимательно, так что даже нечего добавить, нет смысла и отвечать
2.) Написано совсем мало, кто-то заинтересуется и попросит рецензию
Второй вариант для меня интереснее.
Аноним 25/04/19 Чтв 10:55:48 564694157
Прочитал
Амстердам Йен Макьюэ. Не ожидал, что это небольшой рассказ. По развитию сюжета и повествованию автора складывалось впечатление, что это большой роман. Язык автора прекрасен, очень интересно читать описания музыки, ход работы в газете. Но сюжет на 2 строчки. Потому финал разочаровал внезапностью и полным отсутствием описаний. ХЗ за что там премию дали. Как будто автор начал писать с удовольствием рассуждая на приятные ему темы, а потом вспомнил про сюжет, не знал как вписать в уже написанное и тупо сюжетом закончил рассказ.
Рекомендую именно, чтобы оценить этот его финт.
Читаю
Его же Нестерпимая любовь.
Вот тут интереснее, сюжет как-то развивается, нагнетается обстановка сумасшествия. Фирменные описания хороши.
Буду читать
Джон Фаулз. Башня из черного дерева
Аноним 25/04/19 Чтв 11:05:36 564696158
>>564694
Такие же примерно были впечатления от "Амстердама". Так негодовал из-за этого "финта", что с тех пор больше ничего не читал у Макьюэна.
Аноним 25/04/19 Чтв 12:40:49 564709159
Прочитал
Записки из подполья
Так и не понял почему у этого рассказа культовый статус. Среди других его произведений оно ничем не выделяется.
Ожидал чего то в духе афоризмов житейской мудрости. Тут же какие-то мутные и сбивчивые рассуждения вперемешку с рассказом о жизни человека черезвычайно мелочного, глупого и мнительного, но при этом с самомнением с девятиэтажный дом.
На этом и закончим наш рассказ, хотя дневник героя здесь не прерывается, пишет фмд в конце,- думаешь - и слава богу.

Читаю
Записки из мертвого дома.
Нельзя назвать это произведение легким для чтения, хотя бы из-за его темы. Уже интереснее зип'а. Довольно занимательные описания различных человеческих типов, психологии тюремной жизни, можно провести и параллель с тюрьмами союза и современным периодом. Этакий гиляровский в тюрьме

Буду читать
Подросток, братья Карамазовы. Хочу дочитать всего достоевского поскорей, остались эти два романа и перейти к другим русским классикам, толстого уже прочитал


Аноним 25/04/19 Чтв 13:09:41 564715160
Прочитал "Кожа отцов" и "Полночный поезд с мясом" Клайва Баркера. Такая хуита.
Аноним 25/04/19 Чтв 15:27:32 564738161
>>557062 (OP)
прочитал
-Пелевин - Смотритель (там 2 части - продавали в 2-х томах Орден желтого флага и Железная бездна - но это один роман).
5/5 - понравилось, спокойный, медитативный роман, без пелевинских матерных шуток и каламбуров, интересный описан мир, но концовка без яркой кульминации. Может кому-то показаться скучным.

-Хайнлайн - Неприятная профессия Джонатана Хога.
повесть. 3/5.
язык плохой, будто плохой перевод. Сказали там сюжет похож на Матрицу, я заинтересовался, но в итоге не понравилось мне. Слабо. Будто наброски повести или сценарий. Но может такая фантастика была раньше - в жанре бульварного чтива.

-читаю - Пелевин - Лампа Мафусаила.

-буду читать - хочу прочитать Олега Маркеева - трилогия про конспиралогию, говорят автор многое там раскрыл и чуть ли его не специально убили (он рано умер).
Аноним 25/04/19 Чтв 16:14:41 564742162
>>564709
> не понял почему у этого рассказа культовый статус
Потому же почему и у прочих его произведений. Осуждение всего плохого, ратование за всё хорошее и отсылочки к Евангелию.
Аноним 25/04/19 Чтв 16:17:39 564744163
>>564742
>у всех его произведений
Нет, конкретно именно с этим рассказом носятся как с культом или форсом
Аноним 25/04/19 Чтв 16:39:27 564749164
>>564744
>с этим рассказом носятся как с культом или форсом
Со всем Достоевским носятся как с культом, хотя подозреваю большеносый кроме ПиН со времён школы ничего больше не читали.

Ну и "Записки из подполья" это ж о диванных циников и прочих затворников, так что наверное легко ассоциировать свои страдания и тайное желание "выйти из подполья". Хотя как вывод автор просто призывает не быть либерахами, что на деле не слишком работает ибо дерьмо вокруг само не рассасывается как правило.
Аноним 25/04/19 Чтв 16:50:10 564752165
Безымянный.jpg (127Кб, 1757x378)
1757x378
>>564749
Ты тут недавно что ли? Никто не носится со всем достоевским, но вот с отдельными произведениями вполне носятся и ставят их в группу форсов типа тошноты или повелителя мух.
>циник
Он не цыник, либерах там нет
Аноним 25/04/19 Чтв 17:08:20 564754166
>>564752
>и ставят их в группу форсов
что ставит их в группу форсов
фикс
Аноним 25/04/19 Чтв 17:09:49 564755167
>>564752
>ставят их в группу форсов типа тошноты или повелителя мух
Мы ж на двощах, а там стори про хикана, и тян там шлюха, и мораль уровня "выйди из сычевальни и жизнь наладиться". Ну вот форсят.

>Он не цыник, либерах там нет
Именно диванный, который тихо сидит в бункере. И там автор призывает не быть "общечеловеком", а тогда это носители либеральных идей, коих Достоевский очень не любил.
Аноним 25/04/19 Чтв 17:17:29 564756168
>>564755
он не хикке, просто дурачок.
>общечеловеком
Ты просто увидел там знакомое слово, но вряд ли сможешь указать где он это призывает, зачем он это призывает, да и призывает ли он к этому? Эти размышления к нему притянуты за уши
Аноним 25/04/19 Чтв 20:16:35 564781169
>>564756
>зачем он это призывает
Ты ж читал "Бесов"? Вот это квинтэссенция взглядов Достоевского. Он жил примерно в такое же стагнирующее время: правительство и олигархи аристократы ахуели, народ богоносец держат за рабов 24/7, молодёжь не видит перспектив. Он сам участвовал в социалистическом кружке, особо ничего они сделать не успели, но его поймали, чуть-чуть не казнили и посадили на 8 лет.

И после он полностью отдался православию, и либералов очень не любил, да и соцов то же. Про проблему индивидуализма, который у него растёт из либерализма/социализма/нигилизма, ещё ПиН, и там он довёл героя до Евангелия. Только Раскольников был не таким как все борцом, а герой "Записок" не таким как все страдальцем.

Так что я уверен что посыл был именно в этом, тем более что сейчас термина "общечеловек" к либералам почти не применяется.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:27:48 564783170
>>564781
Герой записок был человек без всяких убеждений, выглядит как будто достоевский просто накопипастил ему мыслей из своего дневника. Лучше летние записки о зимних впечатлениях почитать, там все взгляды структуреннее собраны и выражены
Аноним 25/04/19 Чтв 21:30:16 564792171
>>564783
>без всяких убеждений
Для того что бы быть индивидуалистом уровня "тнн", особо политических взглядов и не нужно, у Раскольникова идеи то же были не совсем как в реальной политике.

Собственно я же говорю о повести в контексте мировоззрения её автора, то как ему виделась проблема таких людей. Что нужно типа быть человеком или там покаяться, и всё пройдёт.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:11:57 564795172
>>564792
Что за индивидуализм?
>тнн
Причем тут это тут этот ярлык? Причем тут раскольников? У него совсем другие идеи
Аноним 25/04/19 Чтв 23:03:36 564802173
>>564795
>Что за индивидуализм?
Это когда ты думаешь что ты один такой особенный в мире и противопоставляешь себя быдлу прогнившему обществу, утрированно.

>Причем тут это тут этот ярлык?
Потому что уровень развития ГГ на этом уровне, судя по его отношению к окружающим и к Лизе.

>Причем тут раскольников? У него совсем другие идеи
Идеи немного другие, но суть примерно одна. Герои считаю "я хороший и несчастный, вокруг всё плохо", из-за этого они делают плохие вещи, а потом раскаиваются.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:16:50 564803174
>>564802
У него нет развития, есть лишь болезненное самолюбие
Аноним 26/04/19 Птн 15:34:05 564851175
>>564803
>болезненное самолюбие
ЧСВ оно то же не просто так. Но повесть не роман, так что гг действительно можно считать просто дурачком, всё таки до чего опасного для жизни он не додумался.
Аноним 26/04/19 Птн 18:52:07 564868176
7bgY-xEhhDg.jpg (34Кб, 600x400)
600x400
Прочитал
Достоевский, "Бесы".
8\10, ниже совесть не позволяет, но очень заметно, что автор пытается натянуть сюжет на идею. Это вообще всегда заметно. Больше расписываться не буду, и так все читали, или должны прочесть.
Читаю
Кинг, "Оно".
Какой же Кинг унылый конъюнктурщик. Прямо целый салат сжвешного говна: обиженные белыми мужиками нигеры, обиженные белыми мужиками бабы, обиженные белыми мужиками жиробасы, обиженные белыми мужиками собачки. Нет, это для меня не сюрприз, но такая концентрация политической блевотины таки чрезмерна. Понравилась только атмосфера, и попытка показать сущность ебаки чтение в процессе, поэтому я еще не знаю, насколько он раскроет личность нех (что в фильме вообще похуй, главное чтобы ЗЛОЙ КЛОУН). Пока 6\10, и сомневаюсь, что оценка изменится.
Буду читать
Ничего не планирую, может быть наверну военную документалку к 9 мая.
Аноним 26/04/19 Птн 18:53:58 564869177
>>564604
Они не очень умные, но и в ОП-посте можно было указать какие то общие правила.
Аноним 26/04/19 Птн 20:10:31 564875178
>>564868
>Какой же Кинг унылый конъюнктурщик. Прямо целый салат сжвешного говна
Ебать ты дебил, когда "Оно" писалось, SJW даже в папкиных яйцах еще не болтались
Аноним 26/04/19 Птн 20:27:44 564878179
>>564875
Лол, это ведь ты дебил. Как мемчика, сжв не сущестовало, но эти идеи форсились уже в послевоенные годы, а книга писалась значительно позже.
Аноним 26/04/19 Птн 20:54:40 564879180
>>564878
Не, реально дебил это ты - "барнаулец "с форчановским говном в голове
Аноним 26/04/19 Птн 22:11:18 564915181
>>564879
Ты либо иди на хуй, либо как нибудь аргументируй свой дополнительный вскукарек.
Аноним 01/05/19 Срд 09:25:30 565825182
screenshot20190[...].png (232Кб, 1072x1448)
1072x1448
Прочитал: Screwtape Letters.
Честно, даже не знаю, что сказать по поводу книги. Мне её посоветовали (не персонально) прочитать, как то, чем Lewis в своё время прославился, обещали интересное, остроумное чтиво. Так ли это? Ну, не знаю. Наверное, интереснее всего было бы рассматривать это с точки зрения нравоучительно-христианской парадигмы, но и не только, в форме сатиры обличаются различные пороки человечества и с точки зрения общепринятых моральных принципов с уклоном в патриархальность. По своей сути, являются, наверное, как бы «обратной проповедью», объяснениями, почему что-то хорошо, а что-то плохо, с доказательствами от обратного. Где-то читал, что Льюис изначально выступал с этим материалом для солдат на фронте, возможно, им душеспасительные беседы заходили несколько лучше, нежели мне (хотя уверенности в этом и нет). В целом можно почитать, хотя это явно не станет вашей любимой книгой. Читал в оригинале, чтобы освежить английский, временами ходил по комнате и читал с выражением (для кота). Ещё одна важная вещь, которую я для себя понял: подобные книги, находящиеся от нашего обывателя в несколько другом культурном поле, очень недурно читать с аннотациями, впредь буду в первую очередь искать такие издания.

Читаю: ничего не читаю.

Буду читать: пока что не определился, есть пара вещей Стругацких, есть From the Dust Returned Бредбери, есть Till We Have Faces того же Льюиса. Может быть-таки начну читать скандинавские саги, или добью «Страдающее Средневековье» в кои-то веке купил бумажную версию, и ста страниц не прочитал, открываю интернет: а они новое издание выкатили уже.
Аноним 01/05/19 Срд 09:28:26 565826183
>>564875
>"барнаулец "с форчановским говном в голове
Охуенное описание 90% двача, или 146%, если брать возраст до 25 лет. Нередко форчановское дерьмо вытесняется, или даже сочетается в причудливых извращениях с дерьмом с баззфида.
Аноним 01/05/19 Срд 10:31:13 565834184
>>564875
Напоминаю, что сжв это интернет-мем, а его эквивалент ИРЛ - социалисты и лево-либералы.
Аноним 01/05/19 Срд 18:53:12 565884185
>>565834
Скорей уж лево-либералы мем. Сжв американская заморочка, уж слишком сильно они эти ебут себе этим мозг, скоро на дуэли друг друга вызывать начнут.
Аноним 03/05/19 Птн 11:55:07 566093186
>>565825
Читаю: Till We Have Faces. На удивление легче читается, чем The Screwtape Letters, да и в целом выглядит интереснее.
Аноним 03/05/19 Птн 17:59:53 566121187
>>565825
>или добью «Страдающее Средневековье»
Что это? Сборник смешных картинок из паблика?
Аноним 03/05/19 Птн 18:32:21 566124188
>>566121
Не совсем. Там о-о-очень много картинок средневековых изображений и описания того-что на них происходит, но без мемасной составляющей.
Аноним 03/05/19 Птн 19:26:12 566129189
>>566121
Скорее я бы назвал это исследованием описательного характера на тему средневековых миниатюр (чаще всего маргиналий). На самом деле поразительно кощуенственно люди к святым текстам относились, для меня объяснения на счёт того, что, мол, всё что в рамке — это про святое и библейские сюжеты, а всё что на полях — делает что хочет (срёт их жопы говном и так далее) как-то не особо правдоподобным выглядит. Как и то, что иллюстрированные таким образом книжки было повеселее читать. Ну да ладно, я отвлёкся, в общем там никаких мемасов и смешнявок нет (смешнявок уже и в паблике одноимённом уже несколько лет как нет, из-за чего я и отписался от него).
Аноним 04/05/19 Суб 13:42:18 566220190
юнгер 2.jpg (171Кб, 1280x522)
1280x522
юнгер.jpg (47Кб, 612x380)
612x380
лоуренс.jpg (107Кб, 759x607)
759x607
Нагиб.jpg (761Кб, 800x1131)
800x1131
>>557062 (OP)
Прочитал.
Эрнст Юнгер "Гелиополис" и "На мраморных утесах". Очень хорошо, в "Утесах" даже в переводе очень приятный, возвышенно-пафосный язык, даже в переводе. Удивительно встретить такое от Солдафона. Все-таки Юнгер был аристократом духа, как бы хейтеры не вопили.
Читаю.
Лоуренс Аравийский "Семь столпов мудрости". Читаю в фанатском переводе, спираченном с флибусты. Рекомендую, он лучше издательского. По духу напоминает дневники Юнгера- то же удивительное сочетание интеллекта и жизненной воли, стремление к достижению цели. Последний раз в культуре встречал такое только в жиже. Очень много нового почерпнул по истории арабов начала 20 века.
Буду читать.
Что-нибудь связанное с нобелевкой или букеровской премией. Может быть, Мережковского, который раз 10 номинировался. Иили Нагиба Махфуза- "Дети нашей улицы".
Аноним 04/05/19 Суб 15:06:47 566230191
>>563996
Лавра Водолазкина приостановил на середине. К Иванову отношусь предвзято. Петровы Сальникова вроде ничего зашли, но букач потом заебал: если ты не разгадываешь ребусы автора, нахуя вообще читаешь. Шишкин, да, пиздец, вроде вызывает интерес, но даже пара страниц не дается. Скобки Носова - ноль эмоций. Думал, что Звягин Веллера - деконструкция приключенческого детектива, а это Карнеги оказался, ебать. И еще пара дропов - Маленький тюремный Алешковского и Зимняя дорога Юзефовича. Похоже читатель умер во мне окончательно.
Аноним 04/05/19 Суб 15:24:38 566237192
>>566220
Бля, очередная жертва форса. Представлял себя Аравийским, когда читал книгу, жалкий червяк?.
Аноним 04/05/19 Суб 15:54:23 566245193
>>566237
Очень важное мнение поедателя манямирково-кабинетного спрессованного дерьмеца. Наверное, предпочитаешь Достоевщину?
Аноним 04/05/19 Суб 16:42:16 566249194
>>557062 (OP)
Прочитал.
Петровы в гриппе и вокруг него.
Основным критерием для меня в определении того заходит книга или нет, является желание её читать не отвлекаясь на социалочки и игрулечки в телефоне (читаю я в нем же). Петровы зашли как раз так. Только я не понял, к чему эти вкрапления мифологии? Типа как в "Американских богах" чтобы было? В целом, герои прописаны очень тщательно, живые и узнаваемые, их переживания и эмоции находили отклик.
Читаю.
Бесконечная шутка
Пока только несколько страниц осилил, думаю, что не зайдет, дропну.
Буду читать.
Наверное "Опосредованно". Если зайдет также, как и "Петровы" - буду очень рад.
Аноним 04/05/19 Суб 17:05:17 566253195
>>566249
>Основным критерием для меня в определении того заходит книга или нет, является желание её читать не отвлекаясь на социалочки и игрулечки в телефоне (читаю я в нем же)

Серьезную литературу не читаешь небось?
Аноним 04/05/19 Суб 20:37:38 566270196
Аноним 04/05/19 Суб 20:51:35 566271197
изображение.png (570Кб, 811x897)
811x897
Прочитал: Никколо Макиавелли "О военноем искусстве", Булгаков "Белая гвардия", Ремарк "На западном фронте без перемен", Шекспир "Отелло", Макиавелли "Жизнь Каструччо Кастракани из Лукки" и "Властелина колец". Всё понравилось,но антимилитаризм Ремарка не особо зашёл.
Буду читать "Фауста" Гёте
05/05/19 Вск 09:15:37 566302198
>>566270
Нет. Разлупи глаза, блядь ёабаня.
Аноним 05/05/19 Вск 09:47:56 566308199
>>566253
Что для тебя "серьезная литература"?
Аноним 05/05/19 Вск 10:53:47 566312200
DRFtHOyXcAEW9fV.jpg (123Кб, 1080x607)
1080x607
>>557062 (OP)
Настало время прикоснуться к Маэстро.
Я должен узнать всю правду о войне 1812 года.
Истина не ждет !
Аноним 05/05/19 Вск 11:11:12 566313201
>>566312
Гениальное произведение. Шиллер нашего времени.
Аноним 06/05/19 Пнд 09:08:33 566383202
8079387.jpg (132Кб, 318x474)
318x474
Прочитал: Till We Have Faces. Временами оставляет после себя приблизительно те же ощущения, что и «Ундина» Жуковского. Честно говоря, не совсем понятно, к чему автор сделал приписку A Myth Retold к названию своей книги (возможно, настоял редактор?), потому что от оригинального мифа в книге не осталось ничего, кроме нескольких имён (которые, впрочем, можно назвать нарицательными), и, возможно, глобальных контуров сюжета. При этом из простенькой сказочки с трёхкопеечной моралью (слушайся, что говорят старшие, зависть это плохо) выросла целая глыба, в которой драма, любовь, богоборчество (наверное, не в полном смысле этого слова, но всё же), справедливость переплелись в причудливый орнамент.
Опять же, в том месте, где советовали почитать, упоминалось о том, что Льюис создавал свой роман в тяжёлый период своей жизни, что, очевидно, наложило серьёзный отпечаток на весь текст, по-хорошему надо было бы ещё какую-то биографию его почитать. Какое-то совсем бессвязное лепетание выходит.

Читаю: уверенности нет, но примусь либо за Стругацких, либо за Lucky Jim. Немного устал читать на английском, с другой стороны, Стругацкие это целый пласт, одними «Улиткой на склоне» и «Сказкой о тройке», наверное, не обойдётся. Если есть какие-то советы или мнения по поводу Стругацких, буду рад услышать.

Буду читать: возможно, «Славных парней» Пиледжи лол. Ну бывает такое, что и дошик хочется сожрать.
Аноним 06/05/19 Пнд 09:12:10 566384203
Снимок.PNG (230Кб, 351x745)
351x745
>>566220
Хуле он не умирал-то? Не заебало его жить? Две войны, голод, медицина XIX века, а ему хоть бы что. Мне и тридцати нет, а чувствую себя как ржавый запорожец.
Аноним 06/05/19 Пнд 10:29:10 566386204
>>566383
Искренне считаю творчество Стругацких бедным на идеи и художественные решения. Недостаточно глубины и интеллектуальной сложности, недостаточно психологизма и стилистической изысканности. Всё это, возможно, следствие выбранного ими жанра литературы.
Но если говорить о фантастике с хорошим идейным наполнением при бледной форме, то в первую очередь нужно читать Станислава Лема, а не Стругацких.
Аноним 06/05/19 Пнд 16:28:47 566396205
>>566386

А про Аелиту что сказать можешь?
Аноним 06/05/19 Пнд 17:32:38 566397206
>>566384
А зачем умирать когда жизнь нормально идет? Посмотри интервью с ним, он в 100 лет мысли выражал лучше алкопидорана сорокета. При этом никакой ЗОЖ не вел, да. Жить интересно надо.
Аноним 06/05/19 Пнд 22:44:59 566429207
>>566397
Просто выиграл генетическую лотерею, вот и всё. А то, что он мысли лучше тебя выражал, так не велик труд.
Аноним 07/05/19 Втр 13:59:11 566467208
Не умею писать красивые рецензии, но желаю сообщить, что мне понравилось "Лето Господне" Шмелёва. Рекомендую к прочтению.
Аноним 07/05/19 Втр 19:11:59 566485209
>>566467
А про что там хоть? Чего ожидать?
Аноним 07/05/19 Втр 21:45:36 566499210
>>566485
Лучше, чем википедия я сказать не смогу. "Это автобиографическое произведение, которое описывает жизнь в патриархальной купеческой семье глазами маленького мальчика. Русский уклад жизни описывается через церковный богослужебный год, начиная с Великого Поста: показаны не только церковные службы, молитвы, паломничества, но и семейный быт: традиционные праздничные и постные блюда, обычаи."

Я когда читал, мне иногда от прочтения так хорошо становилось, я даже сидел с довольным лицом, в метро ехал и улыбался. А концовка вызвала просто бурю эмоций. Давненько такого не было. Планирую прочитать все труды Шмелева.

Сам вроде неверующий. После прочтения как-то не уверен.
Аноним 07/05/19 Втр 21:51:00 566500211
>>566499
По описанию очень скучно выглядит
Аноним 07/05/19 Втр 21:57:37 566502212
>>566499
Тебе должны понравиться рассказы толстого, правда у него несколько своё христианство
Аноним 07/05/19 Втр 22:01:42 566503213
>>566500
У всех людей разные мнения. Спорить не буду.
Аноним 07/05/19 Втр 22:07:47 566505214
>>566503
Это не мнение, а описание которые ты дал из википедии
Аноним 07/05/19 Втр 22:14:38 566506215
>>566505
Копипасту из википедии я в кавычки взял.
08/05/19 Срд 09:09:47 566541216
>>566499
Я хочу твоё мнение услышать, гуглить я тоже умею.
Аноним 11/05/19 Суб 15:51:47 566827217
>>566386
Стругацкие писали так, чтоб самим нравилось, как и Ильф с Петровым, например. Наследовали лучшие традиции Хэмингуэя и Дос Пассоса в части диалога с читателем, которые были революционны для своего времени. Из музыки это можно сравнить с Битлз, которые поменяли музыку. У Лема читал Солярис и пробовал Йона, с художественной точки зрения читать трудновато, а после Стругацких невозможно. В том же Солярисе что у Лема за уникальные идеи? В части идей Лем может и богаче, но массовому читателю он это передает с трудом.
Аноним 11/05/19 Суб 16:06:50 566830218
6586579856745.JPG (48Кб, 886x498)
886x498
>>557062 (OP)
Зачем я это читаю? Для чего писать книги. которые не поймет никто, кроме писателя? Зачем нужно философию превращать в графоманию?
Кому от этого будет польза и зачем это нужно ?
Неужели все это глобальный заговор графоманов философов, чтобы тралить быдло? Ведь есть эзотерика, там тоже люди под веществами пишут вполне достоверные вещи.
Аноним 11/05/19 Суб 16:10:48 566832219
Начал читать Пробуждение Левиафана Джеймса Кори. Бросилось в глаза, что на всех руководящих должностях бабы, а если мужик, то при нем будет баба, которая де факто будет всем руководить и обладать большим авторитетом в коллективе, и всех такое положение устраивает. И в целом все мужские персонажи какие-то инфантильные, безвольные, туповатые, совсем не вызывающие симпатии, хотя они как бы главные герои. Вроде и сюжет интересный, но из-за этой сжв-шной херни даже уже и дочитывать не хочется :(
Аноним 11/05/19 Суб 16:18:22 566835220
>>566827
>У Лема читал Солярис и пробовал Йона, с художественной точки зрения читать трудновато, а после Стругацких невозможно
Очередное доказательство, что Стругачи - это Лем для быдла
Аноним 11/05/19 Суб 16:27:10 566837221
Аноним 11/05/19 Суб 17:00:16 566840222
>>566830

>Зачем нужно философию превращать в графоманию?

С XX века "философия" и "претенциозная графомания" стали практически синонимами, но первые симптомы заболевания были существенно раньше.
Аноним 11/05/19 Суб 17:12:41 566841223
>>566840
А как же Гедель, Рамсей и Рассел? Там, где философия встречается с логикой, случаются жесткие замесы.
Аноним 11/05/19 Суб 20:35:36 566854224
>>566832
БАРНАУЛ. АЛТАЙСКИЙ КРАЙ.
Не ну серьёзно, может он неосознанно проецирует свою жизнь - себя инфатила и доминантную мать.
Аноним 11/05/19 Суб 21:09:54 566859225
>>566830
Когда он это писал массового общества не было и в помине, писал он на определенную группу людей, получивших хорошее классическое образование. Да и схуяли его монография должна быть полезна кому-то кто не интересуется философией, это же на научпоп. Если историк возьмет статью/диссертацию физика он тоже нихуя не поймет. Ты какой-то ебланчик, анон, что же ты так.
Аноним 11/05/19 Суб 21:10:42 566860226
>>566859
>полезна и понятна
Аноним 12/05/19 Вск 04:28:48 566903227
>>566832
Тоже думал почитать. Но как увидел год написания сразу же отбросил эту идею. Читать современную литературу и надеяться на адекват глупо.
Аноним 12/05/19 Вск 19:39:15 566987228
Прочитал
Владимир Набоков "Соглядатай"

Не первая для меня книга Набокова были до этого казнь и Лужин, но, в отличие от предыдущих, запала сильнее. В принципе, кто такой смуров и посыл автора быстро как-то стали ясны, но даже несмотря на это, очень понравилась повесть. Смотрю в магазине на его же арлекинов и думаю, стоит ли того. Что подскажешь, анон?

Читаю
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня"

Лёгкая, приятная. Идёт пока очень хорошо. В общем - нравится. Надеюсь, к концу не разочарует.

Буду читать
Думаю насчёт Хеллера "Портрет художника в старости" или Стейнбека "Приключение с Чарли в поисках Америки".
Аноним 12/05/19 Вск 19:49:45 566989229
>>566987
>Смотрю в магазине на его же арлекинов и думаю, стоит ли того. Что подскажешь, анон?
Смотря чей перевод. Впрочем, это вообще не самая лучшая вещь Набокова.
Аноним 12/05/19 Вск 20:34:35 567003230
>>566989
Просто немного завлекло описание. А вообще что у него можешь посоветовать? Там не только арлекины есть, и "другие берега", и "Машенька", и ещё что-то.
Аноним 12/05/19 Вск 21:33:27 567004231
>>567003
А, если Другие берега, то бери, хорошая книжка
Аноним 12/05/19 Вск 22:33:59 567007232
>>566854
А нет. Автор - пара писателей. Один точно жид.
Аноним 13/05/19 Пнд 09:59:10 567079233
Читал Дюну. Читаю Мессию Дюны. Дальше читать не буду. Если Дюна была годной фантастиской с оригинальным стилем, то в мессии уже какие то сумерки пошли.
Аноним 13/05/19 Пнд 11:34:29 567084234
>>566854
Даун, в России в отличии от штатов - реальное засилье женщин на руководящих постах, по историческим причинам. А учитывая, что доверять им ничего сложнее кухни нельзя...
Аноним 14/05/19 Втр 15:47:10 567414235
>>567084
Большинство этих мест - много ответственности и мало профита. Мужики туда идти и не хотят.
Аноним 18/05/19 Суб 13:10:10 568101236
ПРОЧИТАЛ Д.Оруэлл 1984
Ещё одну утопическую картину осилил и всё, что я могу сказать, что с каждой последующей утопией всё предсказуемо, ты уже подсознательно догадываешься. Кто антагонист, кто окажется предателем и тд. В книге очень сильная середина, в некоторых моментах герою реально сопереживаешь и вздрагиваешь от неожиданных твистов. Ближе к концу автор пользуясь сочинительными приёмами хочет зацепить нас красочными описаниями первобытной жестокости, аморальности. Но хуле нам двачерам, всё что описано в третьей части книги с трудом хватит на шапку darkwebm треда. Если говорить об атмосфере, то это было написано нашему народу, как предостережение от тоталитарного режима, где каждый меркнет под наплывом коллективного бессознательного, которое диктует власть. Как бы Оруэлл не старался показать читателю безальтернативность выбора, полную безнадёжность, старался запутать своими мыслями на счёт "А что если?". Вся книга как раз об этом. О выборе, о притворстве, о искренности и лжи. Можно много чего привести в качестве выемки из книги, но автор даёт ответ в самом начале - Двоемыслие.
Оценку поставил 4/5 и только из-за слитой концовки. Показалась мне слабоватой, примитивной. И если бы книга закончилась на пару глав раньше, в том самом месте, где прививают Любовь. Тогда бы и любви к этой книге было бы больше.
Аноним 18/05/19 Суб 14:05:47 568103237
>>568101
>Если говорить об атмосфере, то это было написано нашему народу


Are you English, Sir?
Аноним 18/05/19 Суб 14:08:01 568104238
Аноним 18/05/19 Суб 14:45:29 568109239
>>568101
да, все эти антиутопии полное говно, и все их предостережения полное говно. роман, написанный на основе реальных событий в переломный моменты истории затмевает все антиутопии сразу.
Аноним 18/05/19 Суб 16:32:44 568125240
>>568109
ты просто не осилил антиутопии
Аноним 18/05/19 Суб 16:49:44 568128241
>>566987
Как так получилось, что ты Набокова не с Лолиты и Машеньки читал?
Аноним 18/05/19 Суб 16:52:22 568129242
прочитал
А.Камю "Посторонний". Давно такой хуеты не читала. Огромное количество положительных отзывов. Столько рекомендаций. Уже была готова продираться сквозь терни троичных, двухслойных, сложнейших метафор. В итоге претензиознная, посредственная чушь. Хотела "Миф о Сизифе" брать, но слишком уж кукож с этой гиперфиксацией на абсурд и смерть. Пошло и мерзко. В очередной раз убедилась, что куча людей наминаю говно говна за обе щеки, и нисколько этого не стесняются.
Читаю
Взяла "Мать" М.Горького. Пока что ничего сказать не могу. Классическая русская литература всегда приятнее инфантильных французких хуесосов.
Буду читать
Либо Ф.Достоевского "Братья Карамазовы", либо И.Кант "Критика чистого разума". Фёдора Михайловича всегда любила, и большую часть произведений уже прочла, а Карамазовых всё откладывала, опасаясь того, что не доросла поди.
Кант т.к. только прочла писанину Рассела, и трансцендентальная эстетика это то, что впечатлило больше всего за два тома. Ещё Аристотель был хорош. Хоть и банально то, что именно эти ребята меня зацепили, но учения монументальные и поэтому трудно игнорировать. Ещё Лейбниц с Юмом по-своему интересны, но пока КЧР в планах.
Аноним 18/05/19 Суб 16:53:15 568130243
Читаю: «Женщин. Учебник для мужчин». Осилил чуть больше 30%, как выяснилось, это огромных размеров талмуд. Вообще, стоит читать дальше или нет? Еле как идёт захотел вкусить от первоисточника форсов былого. Если что, мне сильно больше 16 лет.
Аноним 18/05/19 Суб 16:56:42 568132244
Аноним 18/05/19 Суб 16:57:55 568133245
> с каждой последующей утопией всё предсказуемо, ты уже подсознательно догадываешься. Кто антагонист, кто окажется предателем
Причем тут вообще антагонист, предатель? Утопии не про сюжет. Читал оруэлла в школе, тогда осталось довольно гнетущее впечатление от атмосферы. Недавно перечитал, так что напишу свои впечатления.
В школе мне больше всего запомнилась гнетущая и безысходная атмосфера. Довольно неплохо описана вся эта жизнь условиях удушливого тоталитиризма, репрессии и пытки, примерно как большой террор 30х годов, наложившеся у меня на рассказы из учебника истории о процессах над бухариным, зиновьевым.
Попытки борцунства с системой главных героев, особенно их странный способ и тогда показались мне наивными. Как впрочем и сейчас.
Сейчас я больше обратил внимания не на сюжет, а на устройство мира: книга Голдстейна, подробное описание и объяснение всех этих растиражированных сейчас лозунгов. Про свободу-рабство и пр. Все оказалось несколько глубже и подробней чем мне казалось, хотя и не все объясняется. Что это за группа элиты осуществившая революции, почему они выбрали именно такой способ организации экономики когда все недоедают даже они сами, почему они уверены что теперь это навека и власть никто не отнимет.
Общий мой вердикт -книга всё таки неплоха. Её идеи очень много используют в современной масс культуре, упоминают в спорах, проецируют, поэтому я подходил к чтению со скепсисом. Но он и правда оказалась неплоха.

Недавно прочитал Час Быка ефремова. Её тоже можно отнести к утопиям и антиутопиям, а ещё это какбы фантастика. Не будут расписываться, но мне не понравилось. Довольно слабо как в первом, так и во втором жанре, слаб и сюжет, а как художественное произведение и вовсе эту книгу трудно рассматривать. Но всё же дочитал чтобы не дропать.
Аноним 18/05/19 Суб 17:22:50 568139246
>>568133

>Попытки борцунства с системой главных героев, особенно их странный способ и тогда показались мне наивными. Как впрочем и сейчас.

Самая тонкость в том, что все это борцунство тоже было навязано им Мыслеполом. В том числе и при помощи фейковой "книги Голдстейна", которую на самом деле написал, в числе прочих сотрудников Полиции Мыслей, О'Брайен.
Аноним 18/05/19 Суб 17:45:51 568143247
>>568139
Я так и не понял зачем им нужно было тратить столько ресурсов, чтобы сначала навязать это борцунство, потом годами его отслеживать, чтобы в конце не убить, а промыть мозги, потом дать пожить пару лет на воле и уже потом казнить. Очень странная система
Аноним 18/05/19 Суб 18:14:28 568148248
>>568143
>Очень странная система



О'Брайен же объяснял, зачем. В чистом виде демонстрация возможностей государства и Партии, и повод проявить садистские наклонности. Видел, как кошка играет с пойманной мышью перед тем, как ее схавать? Примерно то же самое. Нет в этом ничего рационального, тоже своего рода игра, только более высшего порядка.

Цель Партий в Океании, Евразии и Остазии - постепенное садистское уничтожение человека как биологического вида. Если угодно, то нечто вроде коллективного мортидо, массового постепенного мучительного самоубийства.


О'Брайен, беседуя с Уинстоном Смитом, не лжет и не лицемерит, он абсолютно честен и верит в каждое свое слово.

— Я уже говорил тебе, Уинстон, — начал он, — метафизика — не самая сильная твоя сторона. Слово, которое ты пытаешься вспомнить, — солипсизм. Хотя ты ошибаешься. Это вовсе не солипсизм. Скорее — коллективный солипсизм, если угодно. А это вещи разные, даже противоположные. Впрочем, мы отклонились от темы, — добавил он уже другим тоном. — Так вот, подлинная власть, власть, за которую нам приходится бороться и день и ночь, это не власть над материальным миром, это власть над людьми. — Он помолчал и закончил вновь тоном учителя, который спрашивает подающего надежды ученика: — Итак, как человек может утвердить свою власть над другим человеком?

Уинстон задумался.

— Заставив его страдать, — сказал он.

— Совершенно верно. Заставив страдать. Послушания мало. Если человек не страдает, можно ли быть уверенным, что он подчиняется твоей, а не собственной воле? Властвовать — значит мучить и унижать. Власть заключается в том, чтобы, расколов на куски разум человека, собрать его снова, но придав ту форму, какая нужна тебе. Теперь ты понимаешь, что за мир мы созидаем? Это точная противоположность глупых гедонистических утопий, созданных воображением старых реформаторов. Мы создаем мир страха, предательства и мучений, мир попирающих друг друга, мир, который, развиваясь, становится не менее, а более безжалостным. Развитие нашего мира будет развитием страданий. Прежние цивилизации утверждали, что они основаны на любви и справедливости. Наша — основана на ненависти. В нашем мире не будет других чувств, кроме страха, ярости, победного ликования, самоунижения. Все остальное мы уничтожим — все! Мы уже покончили с привычкой мыслить, которая досталась нам с дореволюционных времен. Мы разорвали узы, связывавшие родителей и детей, друзей и влюбленных. Никто больше не верит жене, ребенку или другу. А в будущем не будет ни жен, ни друзей. Детей будут отбирать у матерей сразу после рождения, как забирают яйца у курицы. Мы вырвем с корнем половой инстинкт. Рождение станет пустой ежегодной формальностью, вроде возобновления продовольственных карточек. Мы уничтожим оргазм. Наши неврологи работают над этим. Не будет иной верности, преданности, кроме верности и преданности Партии. И не будет другой любви, кроме любви к Большому Брату. Не будет смеха, только торжествующий смех над побежденным противником. Не будет литературы, искусства, науки. Когда мы станем всемогущи, наука не понадобится. Не будет различия между красотой и уродством. Не будет любознательности, радости жизни. Все разнообразные наслаждения окажутся истребленными. Но всегда — помни это, Уинстон, — всегда будет опьянение властью, и оно будет расти и становиться все более и более изощренным. Всегда будет дрожь победы и наслаждение от брошенного под ноги, поверженного и беспомощного врага. Если ты хочешь представить себе образ грядущего, представь сапог, наступающий на лицо человека — наступающий навсегда.

Он замолк, словно ждал, что Уинстон возразит. Но Уинстон хотел одного — вжаться в лежак, к которому был привязан. Что он мог сказать? Сердце его замерло. О’Брайен продолжал:

— И помни — это навечно. Всегда найдется лицо, на которое можно наступить сапогом. Всегда найдется вероотступник, враг народа, которого надо будет громить и унижать. Все, что пережил ты, попав в наши руки, а может, и более страшное, — повторится. Слежка, предательство, аресты, пытки, казни, исчезновения — будут всегда. Сплошной мир террора и ликования. И чем сильнее будет становиться Партия, тем меньше у нее будет терпимости, а слабость оппозиции невольно усилит жестокость деспотизма. Гольдштейн и его ереси тоже будут жить вечно. Каждый день, каждую минуту их будут разоблачать, уничтожать, высмеивать, оплевывать — и все равно они будут существовать. Тот спектакль, который я разыгрывал с тобой семь лет, будут разыгрывать снова и снова, из поколения в поколение, и каждый раз все более утонченно. Всегда в наших руках будет инакомыслящий, кричащий от боли, сломленный и презираемый, кающийся в конце концов; спасая его от самого себя, мы доведем его до того, что он добровольно, по своей воле, приползет к нашим ногам. Вот мир, который мы создаем, Уинстон. Мир победы за победой, мир, где мы будем торжествовать и давить, давить властью и торжествовать. Ты начинаешь, я вижу, представлять, каким он будет, этот мир. Но ты не только поймешь, что это будет за мир, ты примешь его и будешь приветствовать, ты станешь частицей этого мира.

Уинстон пришел в себя настолько, что смог заговорить.

— У вас ничего не выйдет, — прошептал он.

— Что ты хочешь этим сказать, Уинстон?

— Вы не сможете создать такой мир. Это бред. Это невозможно.

— Почему же?

— Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Такой мир будет нежизнеспособным.

— Почему?

— Такая цивилизация погибнет, развалится, покончит самоубийством.

— Глупости. Ты полагаешь, что ненависть требует больше сил, чем любовь. Но почему? А если это и так, то какая разница? Быть может, мы хотим быстрее растратить собственные силы. Быть может, мы желаем довести темп человеческой жизни до таких пределов, что люди будут дряхлеть к тридцати годам. Какая разница? Да пойми наконец, что смерть отдельного человека — не смерть! Партия бессмертна.

Аноним 18/05/19 Суб 18:17:27 568149249
>>568148
>повод проявить садистские наклонности
Это работает только если она полностью состоит из маньяков, а маньяки осуществившие революции когда-нибудь перемрут. Так что не понятно почему он думает что партия будет жить вечно
Аноним 18/05/19 Суб 18:34:29 568151250
>>568149

Маньяков для Партии, во-первых, выращивают, а во-вторых, тщательно отбирают.

Сколько лет протянет такое государство, Партию не интересует вообще. Да хоть завтра все нахуй сдохнут - поебать! Главное - власть. Остальное не имеет значения. Это же самое справедливо для Евразии и Остазии, устроенных совершенно по тому же принципу, только с некоторыми этническими отличиями.

А если взять во внимание реальность, а не книжный вымысел, то вспомни Камбоджу, например, где режим Пол Пота был таким, что оруэлловский Ангсоц покажется сравнительно мягким.
Аноним 18/05/19 Суб 19:41:52 568156251
лось.jpg (26Кб, 341x341)
341x341
>>560386
Ну и где рецензия на Солнце Мертвых? Обещал же
Аноним 18/05/19 Суб 21:51:46 568165252
>>568125
> ты просто не осилил антиутопии
да было бы чего осиливать. любой рассказ шаламова стоит больше всех оруэлов, замятиных и хаксли вместе взятых.
Аноним 19/05/19 Вск 05:11:14 568196253
>>568151
>Пол Пот
Что там садисткого то особо было. Обычный модернисткий режим, только с дураками. Большая часть погибших вызвана глупостью и равнодушием как раз таки и слегка банальной ксенофобией, а не кровавой жаждой маньяков.

1984 лучше описывает какие-нибудь небольшие тусовки, работу в бизнесе. И исходя из опыта пребывания в таких тусовках он эту книгу и написал. К целой стране всё это не применимо. И как типичный интеллектуал он считал остальных слишком тупыми, раз думал, что пролы бы всё это так долго терпели ибо ими легко манипулировать. Люди верят пропаганде, когда хотят в неё верить, а не потому что глупы. Десяток лет постоянных войн это желание верить сильно поубавит.
Аноним 19/05/19 Вск 07:24:17 568198254
>>568196
Да многим и похуй на пропаганду. Взять нынешнюю ситуацию. Что, миллионами ломанулись защищать русский мир на Донбасс, или в зону АТО? Люди просто пытаются тупо пережить очередного уебка у власти и сохранить тот нехитрый скарб, который достался им от родителей, может, слегка приумножить, и чтобы детям было что поесть, что надеть, не знаю.
Аноним 19/05/19 Вск 10:54:59 568211255
>>568196
>Что там садисткого то особо было.

Вырывание печени заживо, вспарывание животов и прочая хуета. Да и "простое" забивание мотыгами было совсем не простым. Убийцы-то были - дети же фактически, щуплые подростки лет 12-15. Никто из них не имел достаточно силы, чтобы прикончить жертву с одного удара. Так что казнимые умирали долго и мучительно.
Аноним 19/05/19 Вск 10:58:12 568212256
>>568196
>И как типичный интеллектуал он считал остальных слишком тупыми, раз думал, что пролы бы всё это так долго терпели ибо ими легко манипулировать.

И был абсолютно прав. Судя по всем послевоенным событиям пролы терпели, терпят и будут терпеть, если их совсем не лишать базовых потребностей и умело манипулировать при помощи грамотной пропаганды. "Пролы и животные свободны".
Аноним 19/05/19 Вск 11:00:04 568213257
>>568196

>1984 лучше описывает какие-нибудь небольшие тусовки, работу в бизнесе.

И крупные корпорации, как показал дальнейший опыт. Как раз-таки большие тусовки.

Миниправ целиком списан Оруэллом с BBC, где он работал и занимался пропагандой во время войны.
Аноним 19/05/19 Вск 11:01:35 568214258
>>568196

>Десяток лет постоянных войн это желание верить сильно поубавит.

Посмотри, внезапно, на Израиль. С момента образования де-факто находится в состоянии войны буквально со всеми соседями.
Аноним 19/05/19 Вск 19:47:30 568279259
>>568213
Ну я под небольшими тусовками и понимал всё же не просто компашку из 10 человек. Но не целое государство.
>>568214
Израиль и года настоящей войны не выдержит. Там вся тактика и строилась на молниеносную войну против слабых режимов, которые хотели сугубо быструю и победоносную, а не превозмогать и чем то рисковать. И армия им нужна была для удержания власти в своей стране, а в Израиле ею рисковать себе дороже. Победить то победишь, а после тебя революция быстро скинет.
>>568211
Это так называемые перегибы на местах, вызванные именно глупостью режима. У них, как у типичных модернистов, было желание построить новое общество, с новыми людьми. При этом это ещё глупая версия модернистов. Отсюда все их попытки перемен закончились массовой резнёй всех невписавшихся в рыночек. И всё бы ничего, но на больше у них ума и сил не хватило. Поэтому только за это их и помнят. За тех же нацистов и то в десятки раз больше всего за спиной.

Аноним 19/05/19 Вск 19:51:54 568280260
>>568128
Когда покупал первые его книги, других в магазине не было небольшой закуток с книгами тогда только был в городе. Сейчас пока Лолита не тянет.
Аноним 19/05/19 Вск 19:53:00 568281261
Аноним 19/05/19 Вск 22:17:07 568288262
Аноним 19/05/19 Вск 22:27:06 568289263
Аноним 20/05/19 Пнд 15:26:54 568351264
Аноним 20/05/19 Пнд 17:25:14 568359265
Прочитал "Калечина-Малечина" Некрасова. Неплохо, такой Мамлеев-лайт с ароматом детской литературы и сеттинге коммиблоков.
Аноним 20/05/19 Пнд 18:03:33 568363266
>>568359
Это не "такой Мамлеев", это такой хилый закос под Алексея Ремизова
Аноним 20/05/19 Пнд 18:05:25 568364267
>>568363
>закос под Алексея Ремизова
Которого ни один букачер не читал
Аноним 20/05/19 Пнд 20:05:36 568375268
>>568363
На Ремизова там отсылка прямо в названии.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:04:11 568621269
>>561256
Мне Пётр Первый очень даже зашёл. И написано охуенно.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:05:36 568622270
>>561428
Так тот анон прав, тащем-то.
Аноним 24/05/19 Птн 21:10:19 569274271
Прочитал Мультики Елизарова. Понравилась точность и органичность всего в повествовании:приключений подростков-гопников, пьянки, секс неуклюжий, маньяки в кондовой советской агитке. А не понравилось то, что книга буквально раздваивается на 2 куска, мало пересекающихся друг с другом. И конец скомканный, будто автор решил быстро сворачиваться и сдавать.

Читаю Одну историю Барнса. Ощущение, будто дед выпил лишнего и решил всем поведать историю из молодости своей. Тягомотно.

С будущим чтением не определился.
Аноним 24/05/19 Птн 23:34:29 569293272
>>566830
Ты хотел ознакомиться с софитами-графоманами, но твоя ошибка в том, что ты читаешь первоисточник (перевод, ага), а лучше бы прочитал исследовательский сборник.
Аноним 25/05/19 Суб 01:29:04 569299273
>>566859
Двачую адеквата.
Аноним 26/05/19 Вск 18:31:40 569447274
>>557062 (OP)
Прочитал "Над кукушкиным гнездом" - в конце плакал как сучка. Чем то похоже на "Цветы для Элджернона" и немного на "Зеленую милю". Очень годно.
Аноним 26/05/19 Вск 20:17:01 569456275
Аноним 27/05/19 Пнд 04:56:14 569514276
Прочитал - "Пропавший" Мэри Торджуссен
Читаю - "Девушка в поезде" Пола Хокинс
Буду читать "В тихом омуте" Пола Хокинс
Аноним 27/05/19 Пнд 08:31:24 569520277
>>569274
>А не понравилось то, что книга буквально раздваивается на 2 куска, мало пересекающихся друг с другом

Елизаров часто этим грешит. Он и сам говорил, что соединяет в одно целые разные сюжеты. Рассказы ведь плохо заходят на рынке.

>И конец скомканный, будто автор решил быстро сворачиваться и сдавать

А мне конец понравился. Такое ощущение будто на слабых ногах выходишь из больницы в новый мир. Тело еще болит, шаг неуверенный, но живет надежда на лучшее будущее.
Аноним 27/05/19 Пнд 17:25:10 569574278
>>569514
В тихом омуте черти водятся, а комментарии к прочитанным книгам надо всё-таки писать.
27/05/19 Пнд 18:11:02 569582279
nagib.jpg (38Кб, 400x554)
400x554
>>557062 (OP)
Прочитал.
Нагиб Махфуз. "Дети нашей улицы" и "Путешествие Ибн Фаттумы"
Очень хорошо, интересная интерпретация авраамической истории. Смелая концовка для арабского писателя. Легко читается, проглатывается.
Читаю.
Эрнст Юнгер. "Сады и дороги". Один из лучших его дневников. Лоуренс Аравийский "7 Столпов мудрости". В отличие от Юнгера, больше непосредственно описания быта- куда пошел, с кем поговорил, что увидел и т.д. Присутствуют очень интересные мысли-например, про место семитов в истории. Юнгер был прав, когда относил Лоуренса к "рыцарям".
Буду читать.
Дон Кихот, Симплициссимус, "Цитадель" Экзюпери. Братья Карамазовы. Продолжу дневники Юнгера.
Аноним 27/05/19 Пнд 18:13:00 569584280
Извиняюсь, сажа приклеилась.
Аноним 27/05/19 Пнд 21:22:52 569599281
>>569582
Интересные книги читаешь. Я вот помню, листал "Чёрные тетради" Хайдеггера и там наткнулся на неожиданное упоминание Лоуренса Аравийского:

"Первая отважнейшая книга великого вымалчивания. Кто здесь вычитывает лишь описания и выслушивает «истории» и даже только открывает для себя самоновейшего Карла Мая, кто также только полагает, что здесь речь идет об Аравии и арабах и историографически излагается один эпизод мировой войны, кто всецело поглощен поисками «психологии» и «переживаний» автора, тот ничего не понимает и не видит единственного из семи столпов мудрости. То, что здесь происходит, есть преодоление махинации Бытия в осознанно безучастном выстрадывании ее принуждений и очарований, — все из ощущения закрытости других возможностей бытия, для которых всякий сущностный грядущий человек должен сделаться вопрошателем, сочетающим в себе поэта и мыслителя, вопрошателем, который отказывается от всех вспомогательных средств и уже разрушает жестким недоверием все суррогаты человечности, заимствованные из прежних эпох."
Аноним 27/05/19 Пнд 21:42:45 569602282
>>569599
7 Столпов мудрости достаточно популярны на Западе, особенно в Англии, так что Лоуренса часто вспоминают. А в РФ до сих пор нет адекватного издания его полного сочинения. В последнее время замечаю, что очень мало издают неординарных книг, хоть и известных. В продаже только не дряхлеющая классика и хайповый шлак уровня фэнтезятины и фантастики Глуховского. Хотел себе Симплициссимуса прикупить- ни одного адекватного издания, только дешевый покетбук. Стал искать Цитадель Экзюпери- тоже фигня за сто рублей, которую стыдно на полку ставить. Так и остается что с Флибусты качать на электронку и радоваться жизни, но хочется себя иногда побаловать красивой книгой, а их нет.
Аноним 27/05/19 Пнд 23:34:23 569617283
Аноним 28/05/19 Втр 00:26:43 569621284
EduardLimonovEt[...].jpeg (30Кб, 200x301)
200x301
Прочёл пикрилейтед. 300 страниц ебаного нытья и пиздостраданий. Начал читать после того, как увидел, что где-то тут (или не тут) рекомендуют ознакомиться с автором с этой книги или с тюремной трилогии. В принципе, интересное есть, но слишком много в книге спермы на трусах жены. И негритянских хуёв во рту Эдуарда. Слышал, что его книги сильно отличаются друг от друга. Думаю, стоит ли читать его дальше.
Аноним 28/05/19 Втр 00:35:34 569622285
>>569621
Ебать ты жертва форса. Помню, в начале 10-х проигрывал с говноедов, которые на полном серьёзе слушали хуйню, которую форсили в /mu, десять лет считай прошло, а недалёкие люди всё такие же.
Аноним 28/05/19 Втр 01:05:36 569625286
OlegNovoselovZh[...].jpg (21Кб, 200x256)
200x256
cover1w220[1].jpg (18Кб, 220x335)
220x335
6f0664f4a5061da[...].jpg (38Кб, 290x460)
290x460
9dd8deea-37ae-4[...].jpg (130Кб, 326x500)
326x500
Прочитал: «Женщина. Учебник для мужчин».
Читал для того, чтобы, так сказать, приобщиться к первоисточнику форса, который вырос у среднестатистического стереотипного двачера в жизненную позицию. Хотел узнать про то, бабуины ли мы, или же нет, про альфа-, бета-, омега-самцов, про то, как устроены женщины с точки зрения жуткого зануды, в общем, получить вопросы на два извечных вопроса: кто виноват и что делать. До этого несколько лет назад пробовал осилить второй столп провозвестник этологии человека: «Трактат о любви...», но оказался он настолько занудным, что дочитать не было никакой возможности. К слову, и «Учебник» читать невыносимо скучно, я буквально заставлял себя читать эту книжку, не раз порываясь плюнуть на всё и бросить. Чуть ли не единственное, что меня мотивировало читать дальше — это обещание автора подкинуть практических советов, как себя вести в наши нелёгкие времена тотального матриархата. К моему удивлению, автор обещания, можно сказать, не сдержал, потому, что никакой второй части-то и нет, есть просто несколько куцых главок, где описано, мол, что именно тебе должна женщина, и каких именно женщин необходимо избегать не представляю, где можно найти тётку, которая бы с своём уме согласилась жить в соответствие со списком того, что она должна, который приводится в книге. После самой книги, внимание, идёт «приложение» в виде вопросов и ответов с какого-то форума (ну это вообще пушка), но это я уже не стал читать. Собственно, вся книга и написана тем языком, которым пишут посты в ЖЖ, читать большие объёмы текста в таком стиле совершенно невозможно.
Стало быть, весь талмуд состоит из теории. Ну что тут скажешь, многие, очень многие вещи спорны, и напоминают натягивание совы на глобус. Удачные, вроде бы, находки и утверждения перемежаются с откровенно болезненным бредом, что в целом сводит общую ценность на нет. Писалась всё это во времена, когда пикап набирал популярность на пару с НЛП, что сказалось на книге, автор по сто раз, зачастую в одной и той же форме повторяет одни и те же мысли (точно такую же тоску я испытывал, когда читал «Лёгкий способ бросить курить»).
Кроме того, книга рассчитана явно не на подростковую или молодёжную аудиторию, потому как там постоянно муссируются темы брака, детей, алиментов и прочих атрибутов «взрослой» жизни. Пытался мысленно примерить ситуации и советы, описываемые в книге на какие-нибудь студенческие пары — ничего не получается, пасьянс с отъёмом ресурсов самкой не складывается.
Вообще, не знаю как Новосёлов, а Протопопов, как я слышал, дошёл до того в своих квазифилосовских этологических штудиях, что даже в среде, причастной к мужскому движению, признан поехавшим. Мужское движение, кстати, это вообще отдельный разговор, а точнее песнь, песнь боли и плача. Самозародившись несколько лет назад, представляло из себя сборище выброшенных на обочину жизни (частенько выброшенных именно женщинами) индивидов, но буквально за несколько лет скурвилось, хотя и сильно прибавило в числе сторонников. Более-менее адекватные люди оттуда давно разбежались, остались либо сосвсем поехавшие, либо очень недалёкие личности, заглядывающие в рот своим «гурам». Так что, можно сказать, я наблюдал целый цикл этого явления, начиная от основ, которые не так давно ковались на просторах рунета, и заканчивая тем, во что в итоге это выродилось сейчас основной контент этих сообществ это завывания на разные лады, общий смысл которых сводится к тому, что бабы — суки и бляди, да постоянные обзоры каких-нибудь тёлочек из инстаграма, при чём обозревающий сам по умственным способностям далеко не всегда стоит выше, чем предмет его обзора.

Буду читать: как всегда, ещё не определился. На очереди много хороших книг, например «1177 год до нашей эры. Год, когда пала цивилизация», рассказы О. Генри, Lucky Jim, скандинавские саги.

Насколько О. Генри похож на Джека Лондона?
Аноним 28/05/19 Втр 03:09:51 569631287
>>569625
А вот если бы ты критически отнёсся к Протосёловым, с научной меркой подошёл к называющим себя научными рассуждениям, отзыв был бы гораздо короче, а так выходит дискуссия о степени приятности той или иной картины мира.

О. Генри на Джека Лондона мало похож.
Аноним 28/05/19 Втр 09:18:04 569644288
>>569631
Да, кстати, хотел написать, что этот высер ещё и косит под что-то наукообразное, хотя рассуждения ничем не подкрепляются.
Аноним 28/05/19 Втр 10:39:27 569649289
>>569622
>жертва форса
Я что, сказал, что это шедевр мировой литературы? Так и написал же - 300 страниц нытья и пиздостраданий - далеко не лестная характеристика. А форсы стоит читать, как по мне, это обычно довольно яркие произведения.
>хуйню, которую форсили в /mu
Это какую, цойль, что ли?
Драмчик-то норм тема. Если ты под спидами.
Аноним 28/05/19 Втр 11:33:36 569654290
>>569649
Так ты старательно жрал говно, а потом пришёл спрашивать, мол, говна поел и чего-то не понравилось, скажите, пожалуйста, есть ли вкусное говно? Это и есть жертва форса, убогое создание с клиповым мышлением, не имеющее собственного мнения. Вменяемый человек это и читать-то бы не стал.
Аноним 28/05/19 Втр 15:08:27 569663291
>>569654
>старательно жрал говно
Написано нормально, читается легко.
>пришёл спрашивать
Где? Покажи, пожалуйста.
>Вменяемый человек человек это и читать-то бы не стал.
Всегда думал, что вменяемый человек сначала ознакомится, а потом считает говном\неговном.
У тебя ПМС или что-то вроде?
Аноним 28/05/19 Втр 19:36:34 569697292
>>569663
Нельзя так толстить, родной. Не позорься, перечитай изначальный пост.
Аноним 28/05/19 Втр 22:23:06 569714293
>>557062 (OP)
> Прочитал
"Елеазар" и "Рассказ о семи повешенных" Андреева
> Читаю
"Братьев Карамазовых" Достоевского.
> Буду читать
Мамлеева хочу почитать, его рассказы.
Аноним 28/05/19 Втр 22:53:29 569716294
>>569714
Тоже читаю карамазовых
Аноним 28/05/19 Втр 23:34:27 569723295
>>569716
Сложновато идет, но очень нравится, как Достоевский описывает своих героев. Вроде бы вдумаешься - вот допустим про Федора - ну пустой человек, не такой уж он и интересный - но Достоевский описывает его так, что я с нетерпением главу дочитывал только что бы узнать, что Достоевский еще про него скажет. Ну и про Алешеньку Карамазова все таки хочется представления иметь.
Аноним 28/05/19 Втр 23:44:54 569725296
>>569723
Да нет, после подростка и начала бесов очень хорошо идет. Видно что с одной стороны все очень хорошо проработано, с другой же стороны не затянуто несмотря на большой объем
29/05/19 Срд 09:11:46 569745297
>>569625
Читаю: Рассказы О. Генри.
Пока что на Чехова похоже.
Аноним 29/05/19 Срд 20:54:54 569795298
Какой же Набоков графоман, пиздец просто! Начитался я значит прошаренных анонов с двача. Так вот писали аноны, дескать Дар Набокова это очень годная вещь. Якобы он такой мастер слова, что читать одно удовольствие. Но ведь это совсем не так! Он как будто специально старался вставить в предложение столько подробностей, что уже нельзя проследить за ходом его мысли. Прочитал конец предложения — уже забыл с чего началось. Поэтому я открыл Капитанскую дочку и отдохнул. Воистину, Александр Сергеевич настоящий мастер в писательском деле. Причем у него и стихи очень качественные, и проза убергодная. Согласны со мною?
Аноним 29/05/19 Срд 21:32:54 569797299
>>569795
>Он как будто специально старался вставить в предложение столько подробностей, что уже нельзя проследить за ходом его мысли
Привет поколению твиттера от поколения читателей книг!
Аноним 29/05/19 Срд 21:55:33 569799300
>>569797
И вам не хворать.
Аноним 29/05/19 Срд 21:57:13 569800301
>>569795
Открыл сейчас дар - он и правда ужасен
Аноним 29/05/19 Срд 22:48:27 569809302
>>569745
Хм, как интересно совпало, наткнулся тут на одного блогера из США, который рассказывает о стране, скажем, в несколько отличном от традиционном для российского интернета свете, и тут же читаю рассказы О. Генри: герои натурально выживают в этой стране возможностей, уже не знаю, что там будет в следующих, уже попахивает горьковским дном.
Аноним 29/05/19 Срд 22:50:17 569810303
>>569795
Я всё детство, отрочество, юность и молодость пытался к этой книжонке подступится, сколько бы ни начинал: смертная тоска и графомания ради графомании. В последний раз где-то на середине, наверное, не выдержал.
Аноним 29/05/19 Срд 23:34:55 569818304
>>569810
>подступится
Неудивительно, чё.
Аноним 30/05/19 Чтв 01:00:32 569823305
>>569795
Узнали? Согласен.
простите
Аноним 30/05/19 Чтв 01:16:43 569824306
>прочитал
Метро 2034 - полнейший кал. Глуховский тоже говорит, что книга неудачная. Слава богу я её не стал покупать. Ебучая сантабарбара и дроч одной идеи на протяжении всей книги и никакая концовка.
Метро 2033 - хороша.
"К свету"и "во тьму" - хороший, осмысленный экшончик в сеттинге метро.
Великий Гэтсби - никакущий кал хуй пойми о чём - тупо рандомные события и сантабарбара.
Поправка 22 - хороша.
Вино из одуванчиков - никакущий кал. Клиническая наркология - классная книжка.
PINKAl - пойдет.
Заводной апельсин - фильм лучше.

Аноним 30/05/19 Чтв 09:55:09 569841307
Прочитал: Охотники за разумом Д. Дуглас - много историй о жизни автора, мало самого метода составления псих. портрета маньяков, надо было сосредоточиться на 5 самых ярких и описывать их.

Читаю: Восстание против современного мира Ю. Эвола - стало интересно прочитать и переосмыслить идеи, которыми увлекался лет 10 назад. Ненаучно, да, но заставляет задуматься.

Буду читать: Другие произведения Эволы или Ницще, по тем же причинам, что и выше.
Аноним 30/05/19 Чтв 10:36:39 569847308
>>569818
Каюсь, обосрался. Когда я только начинал ходить в интернет, я себе такого не позволял, да и сейчас бывает крайне редко.
Аноним 30/05/19 Чтв 21:57:38 569891309
>>569824
>Заводной апельсин - фильм лучше.

В фильме нет последней главы.
Аноним 31/05/19 Птн 11:38:49 569910310
>прочитал;
Достоевский Ф.М. - "Подросток".
>читаю (буквально 20 страниц прочел вчера);
Эрнест Хемингуэй - "Фиеста".
>буду читать;
Уильям Голдинг - "Свободное Падение".
Аноним 31/05/19 Птн 11:42:37 569911311
>>569714
Кстати, про Мамлеева. Как все его Шатунов хейтят за чернуху, которая имеет место быть в самом начале, апосля уже обычный такой роман с извечными проблемами самопознания.
Аноним 31/05/19 Птн 12:00:21 569912312
QJMmKF9mjfM.jpg (29Кб, 376x514)
376x514
>>569697
Но сказал этот анон >>569663 правильно, что прежде хоть что-то хейтить, то нужно ознакомиться с оным, а не идти гуськом в колонне и кудахтать за всеми "это - говно! Мы, конечно же, даже и пары страниц не прочли, но осуждающе смотрим на тех, кто это читал и презрительно зовем вас говноеды"
Ты, конечно же, сморозишь какую-то хуйню по типу "Нацбол порвался" и всё такое, но нет, я не фанатею от Лимонова, не состою в рядах НБП.
Расскажи, пожалуйста, а как нужно выбирать литературу, чтобы не оказаться в кругу говноедов? Читать то, что одобряют на доске? Если это так, то жертвой форса ты был изначально, без какого-либо заявления на свой литературный вкус, ибо весь твой литературный вкус сделали за тебя другие. Метод проб и ошибок в литературе не является чем-то зазорным. Ты прочел хуйню - можешь о ней составить свое мнение и можешь конструктивно обосновать, почему это - хуйня.
Аноним 31/05/19 Птн 20:16:00 569939313
>Прочитал
Айн Рэнд - "Атлант расправил плечи". Мне идеи автора (ши?) не зашли, но книга однозначно годная и очень сильно завлекает, правда монолог Голта это пиздец: он там одну и ту же мысль за 5 страниц книги мог разными словами выдать раз 10-20.

>Читаю
Дэвид Эддингс - "Вор и книга демона". Да, меня просто заебло читать умные книги, так что я сел читать первую хуяту, что попалась под руку. Прочитал пока мало, но скажу честно, для фентези - вполне неплохо, читать иногда скучно, но только потому, что я в принципе не люблю фентези.

>Буду читать

Роза мира. Уже двадцать раз начинал, но всё время башка начинала кипеть. Теперь начну двадцать первый. Вот так
Аноним 31/05/19 Птн 20:19:07 569940314
image.png (677Кб, 1280x716)
1280x716
>>569912
Ух, парень, ты вот реально так влетел чётко и по теме, что картинку надо было такую
Аноним 31/05/19 Птн 20:19:42 569941315
>>569939
>книга годная
Что именно в ней годное? Про неё часто пишут что она скучная, это так?
Аноним 01/06/19 Суб 12:08:46 570041316
>>569941
> Про неё часто пишут что она скучная, это так?
Это не просто "так", это "так" в десятой степени
Аноним 01/06/19 Суб 17:08:35 570064317
>>569941
Ну не знаю, мне было интересно: в этой книге больше увлекает не сюжет, а взаимоотношения персонажей
Аноним 01/06/19 Суб 17:12:42 570065318
>>570064
Там кроме сюжета один сплошной женский роман.
Аноним 02/06/19 Вск 00:26:25 570104319
>>570065
Не знаю, не знаю. Даже если и так, романы на дух не переношу, а вот атланта вроде нормально читал.
Аноним 02/06/19 Вск 15:58:30 570189320
41840536.jpg (31Кб, 307x475)
307x475
Прочитал: Славные парни.
Какая-то тухлятина про дженерик бандюков, хотя и указано, что книга основана на реальных событиях, мне кажется, что эти самые события в ней сильно приукрашены. Ода бандитскому образу жизни. Книга, которая даже толком не соединена сквозным сюжетом, навевает мысли об квестах из GTA, или любом стандартном фильме про мафию, хотя в них, как правило, персонажи очерчены куда как более ярко. На самом деле это вообще, по-моему, набор разрозненных историй о том, какой Генри Хилл замечательный человек, и как он всех имел-имел, да потом взял и ещё раз поимел. Сойдёт, в общем, для жлобов и любителей сериалов про ментов (хотя в отзывах, о книге я не увидел ни тех, ни других).
Аноним 02/06/19 Вск 16:04:25 570190321
>>570189
Массажёр в комплекте не доложили, вот ты и не понял ничего.
Аноним 02/06/19 Вск 16:13:14 570191322
>>570190
Категорически поддерживаю. Вместе с камрадами хаценивал опус в сочетании с новой версией мегадевайся. Результаты - моё почтение.
Аноним 02/06/19 Вск 16:45:33 570195323
>>570191
>>570190
Так вы отзывы на goodreads почитайте, какие массажёры, какие камрады, все эти пиндосы в жизни про Пучкова не слышали.
Аноним 02/06/19 Вск 18:17:50 570200324
>>570195
> какие массажёры
Для профилактики простатита.
Аноним 03/06/19 Пнд 00:47:28 570238325
>>568129
>трансцендентальная эстетика это то, что впечатлило больше всего за два тома
Лол, воистину вниманиеблядь. Видимо знакомое словцо «эстетика» привлекло внимание.
Аноним 03/06/19 Пнд 00:59:08 570239326
>>569714
Рассказы Мамлеева - графомания шизофреника.
Аноним 03/06/19 Пнд 01:02:13 570240327
>>569797
Лаконичность - признак мастерства.
Аноним 03/06/19 Пнд 01:16:36 570241328
>>570240
Не обязательно, Пруст писал витиевато, при этом все его книги безупречны, просто Набоков слабый писатель, но неплохой, даже хороший, критик и первоклассный тролль.
Аноним 03/06/19 Пнд 01:31:36 570243329
>>570238
ну дурилка совсем что ли. все нормальные люди читают КЧР потому что "cunt"
Аноним 03/06/19 Пнд 01:43:02 570244330
>>568129
>прочитал
"мать" успешно была дропнута т.к. комми - не то, что хотелось бы сейчас читать. взяла "реструкт" марцинкевича. чтиво отличое, ничего не скажешь. моё почтение. книга и впрямь хороша. камю понятия не имеет, что такое хорошая книжеца про обутыленных. сам текст изяществом не отличается. нынче посты максима более складные, читать приятнее. если бы ещё эти посты были не с обзорами на хайека, было бы отлично. в общем, социал-тутовизм победил. к слову, с прошедшим днём защиты детей.
>читаю
критика чистого разума. как оказалось ебучий рассел ужасно упростил канта, чем сделал хуже. кант куда понятнее всё излагает. при прочтении никаких трудностей не возникает. но стоит отдать дожное рассел отлично расписал то, как кант просел в вопросе цветов. рассел вообще в критиканстве хорош. больше всего конечно доставляет искать пересечения с гегелем.
>начинала антитех революцию качинского. пожалуй её и продолжу.
Аноним 03/06/19 Пнд 11:34:02 570267331
>>570244
>реструкт
>заибися
Ты как сюда пролез, такой жирный социал-тутовик?
Аноним 03/06/19 Пнд 11:48:59 570269332
> Прочитал
Колымские рассказы - не хуже и не лучше других известных книг на тему лагерей, как развлекательное чтиво вполне годно, читается легко, ну на один вечер. 6.5/10

Князь мира сего - годное фентези в антураже совка с закосом на "все так и есть жжи, лэээ я атвичаю братюнь", под конец скатилась ну % 65 вполне бодренько и даже цепляет, коммиблядкам должно вкатить как оправдание сталинских репрессий, не исключаю имеющееся там зерно истины, ну так это книга для широкой авдитории то все самое интересное вскользь, много отсылок к другим книгам. Немножко попахивает Сорокиным. Вторую часть "имя мне легион" читать не буду. 5.5/10

> Читаю
Дом дервиша - такой-то бестселлер по киберпанку, все вылизано и вычищещено, ничего халяльного, слишком чистенько, будущее идеальных людей, одни ярлыки и статусы. Ну тем не менее автор умеет передать мысли и мотивы персонажей ну не характер и настроение. Такое ощущение будто в 3-дэ очках ходишь по Стамбулу иногда заглядывая в головы нпс. 7/10

Голый завтрак - необычно и забавно, бред шизофреника и наркомана чередующего абсолютное безумие с короткими вспышками реальности которые быстро перетекают в еще большее безумие и бред. Непонятно только одно, это такой оригинальный способ оттолкнуть от веществ или завлечь к ним, ибо места для собственных мыслей в процессе чтения не хватает.
8.3/10

> Буду читать
Счвстливчик Джим.
Аноним 03/06/19 Пнд 12:04:35 570270333
>>570239
Ну в этом же его шарм, когда читаешь Мамлеева то возникает ощущение, что в воздухе витают мысли людей и стоит руками по сторонам пошевелить и ими можно испачкаться, а еще пахнет россией, говном и гнилыми яблоками что валяются в крапиве, а если прислушаться то не слышный обычно крик беспомощности и страха послесмертия почти слышен. Ну Шатунов для ознокомления вполне вполне.
Аноним 03/06/19 Пнд 13:34:05 570272334
>>562803
А теперь попробуй прочитать учебник по экономике -- впереди тебя ещё ждёт открытий много чудных.
Аноним 03/06/19 Пнд 15:12:51 570278335
>>570267
ясно. завидуешь бравому борцуну, узнику совести, атлету, портретисту, писателю, полит деятелю, монгольскому-беларусу, герою россии, другу всех зоновских козлов. понятно, русофоб.
Аноним 03/06/19 Пнд 15:13:25 570279336
Аноним 03/06/19 Пнд 17:21:16 570288337
>>570278
Это ты чьего деда сейчас евреем назвал?
Аноним 04/06/19 Втр 16:53:40 570410338
Читаю: хищные вещи века.
Это ж просто охуенно.
Аноним 05/06/19 Срд 21:56:52 570589339
267px-Claudius.jpg (30Кб, 267x377)
267x377
Прочитал: "Я Клавдий".
Это исторический роман Роберта Грейвса повествующий о правлении первых трех римских императоров и написанный от первого лица. Конкретно якобы от лица четвертого императора Клавдия; что он видел, что происходило с ним и что в частной и не частной жизни собсно императоров.
Это очень хорошая книга на мой взгляд, именнл как можно сказать - точный исторический роман. Будто Клавдий реально ее написал! Даже почему Клавдий ее написал пояснено так что можно и поверить - он же был историком ирл.
А теперь нужно выделить два момента:
1) Очень много места уделено Ливии. Это была бабка Клавдия и жена первого императора - Августа. Она прожила долгую жизнь даже по современным меркам, что уж говорить о тогдашних. (Даже смешно представить как бабулька далеко за 80 траллит своего сынулю-второго императора которому за 60 придумывая про него пошлые стишки.) Поэтому ее особенно много в романе, тем более что она стояла за каждым пуком своего окружения-императорской семьи. Даже удивляешься когда автор утверждает что хоть по крайне мере к одной-двум смертям она не приложила своей руки.
2) Утверждается что Клавдий был убежденный республиканец. Но чет я сомневаюсь в этом. Он например свернул кое-какие демократические преобразования, что ввел Калигула. Клавдий укрепил императорскую власть, не планировал возродить республиканский строй.
Ну а на этом пока все. Я читал о правлении Нерона также, пока что о Древнем Риме мне хватит. Хотел бы почитать проду (там может пояснят за 2 пункт) но не могу найти аудиоверсии. Вобщем крайне рекомендуется для прочтения и тем более историяфагам. 10 развратных императоров из 10.
Аноним 05/06/19 Срд 22:50:37 570596340
>>570589
Самое-то главное не доложил: сколько страниц совокупно в тексте уделено ебле в жопы, говну, блевотине и прочим физиологическим подробностям.
Аноним 05/06/19 Срд 22:53:50 570597341
Спарта(роман).jpg (85Кб, 276x420)
276x420
>>570589
Прошу зделать игру суть такова
Прочитал: "Спартак".
Это исторический роман Рафаело Джованьоли повествующий о восстании Спартака и написанный от третьего лица. Конкретно якобы от лица Рафаело Джованьоли; что он видел, что происходило с ним и что в частной и не частной жизни собсно гладиаторов.
Это очень хорошая книга на мой взгляд, именнл как можно сказать - точный исторический роман. Будто Спартак реально ее написал! Даже почему Спартак ее написал пояснено так что можно и поверить - он же существовал ирл.
Аноним 05/06/19 Срд 23:23:24 570600342
>>570589
Читать про куколда, прятавшегося за шторками, не буду.
Аноним 06/06/19 Чтв 00:51:23 570607343
>>570596
Почти нисколько. Клавдий хоть и жил во времена когда гомоебля не осуждалась, но сам был гомофоб, или по крайне мере в этой книге. В оргиях сам не участвовал и они не описаны ни в каких подробностях. Ну типа у Тиберия был гарем мальчиков (так называемых "спинтриев") или Калигула открыл бордель где продавал своих сестер а они охотно участвовали. Подробности не описаны, только факты.
>>570597
Я когда-то давно и Спартака читал. Но что я имел в виду написав как написал это то что роман написан исторически достаточно точно. Например есть сериал "Рим" и он исторически сильно отходит от правды. Например одна из главных героинь - маменька Августа там очень даже порочная женщина если сказать очень мягко, когда ирл она была примерной матроной, не была из семьи Юлиев и не жила так долго - победы Августа над Антонием и женитьбе на Ливии. Вот что я имел в виду. Теперь можно спорить так ли был плох Калигула А он здесь настолько плохой человек, что в 3 года сжег дом и в 8 довел собственного батю до смерти. Это самое неправдоподобное на мой взгляд. и уж тем более за многие махинации Ливии. Но это преподнесено так - современный исторический роман, но якобы все что видел и слышал Клавдий, в этаком стиле фейковой автобиографии. Мне понравился формат, потому что я такого не очень могу вспомнить. Оригинально че.
>>570600
А кто бы не прятался? Клавдий был ученый и никогда не воевал, уже немолодой к тому моменту и опасность расправы грозила реальная.
Куколдом он не был в происходящих событиях т.е. действие заканчивается на дне когда он становится императором. У него было две жены которые были браками по договоренности и жен он своих не любил и они его. Третья же жена Мессалина в романе становится его женой в последних главах (Калигула говорит что она листва и ей 15 лет) и Клавдий в нее влюбляется. Не сказано вроде сколько они прожили вместе до императорства, но так-как она есть только в последних главах, то складывается впечатления что они женаты были только месяц-два, когда на самом деле женой Клавдия она должна была стать еще в начале правления Калигулы. Так что Мессалина на момент воцарения Клавдия представляется как милая и верная няша-стесняша. Имхо это самое неточное описание кого-то в книге. Мессалине было 17-21 лет на момент замужества с Клавдием и она не была листвой с 13. Короче не бойся куколдства, потому что тут его нет. Это в следующей книге Грейвса о Клавдии должно быть.
Аноним 06/06/19 Чтв 00:53:44 570608344
>>566383
Читал Стругацких в средней школе, недавно перечитал некоторые романы. Ощутил некоторое разочарование: большей частью идеи кажутся довольно простыми, и количество их на книгу весьма невелико. В качестве компенсации книги у них небольшие, идут легко, быстро и приятно.
Так как книг у них дохера, то выбирай аккуратно. Например, страна багровых туч — просто экшон и превозмогание.
К выбранным тобой добавь "Град обреченный".
Аноним 06/06/19 Чтв 09:53:05 570618345
Кастанеда 'Искусство сновидения'. Ну такое.. можно было бы принять на веру, но после материализовавшейся девочки и третьих врат, совсем уж пошла сказка типа Кадата - лайт лавкрафтовского.
Аноним 06/06/19 Чтв 13:23:14 570636346
Читал: Курт Вонненгут - завтрак для чемпионов. Люблю иронические книги, и эта не исключение. Не самая лучшая книга Вонненгута, но я не пожалел, что прочёл её.
Читаю: 1984. Читаю со скрипом в душе, в час по чайной ложке. Нудная, и диалоги в стиле подростковых высказываний. Переоцененная книга, "скотный двор" на порядок выше.
Планирую прочесть: "Механическое пианино" Курта Вонненгута
Страсти по Лейбовицу Аноним 06/06/19 Чтв 15:14:27 570643347
proxy.duckduckg[...].jpg (27Кб, 246x414)
246x414
Читал в оригинале, во-первых перевод показался весьма качественным с первой же страницы, во-вторых книга изобилует церковной терминологией, ради которой лезть в словарь лень.

Охуел с пиздатости концовки. Снимаю шляпу.
Тема Старого Еврея показалась нераскрытой в итоге.
Как и тема войнушек в эпоху дома Пауло.
Аноним 06/06/19 Чтв 15:39:56 570646348
>>570643
Лучший перевод этой вещи сделал С. Борисов, и издание 93 г. - самое пиздатое, с кучей отличных атмосферных иллюстраций.
Аноним 06/06/19 Чтв 16:10:50 570647349
>>570646
Ой, пока переписывал пост сожранный макабой потерял смысл. Нет, я как раз в переводе читал, в новом, который Баканова.
Аноним 06/06/19 Чтв 16:59:38 570666350
>>570636
>1984
Если не читал, попробуй "дни в Бирме" Оруэла. У него какую-то срань раскрутили. Он писал нормальные романы которые куда интереснее этого говна: 1984, скотный двор. Имхо конечно же.


Аноним 06/06/19 Чтв 17:03:37 570667351
прочитал:
Ознакомился с Довлатовым- дрянь редкостная, такой графомании поискать.
Читаю: Джек Лондон -Мартин Иден. Для меня тяжеловато, так как пришлось к месту.
Буду читать: Хеменгуэй
Аноним 06/06/19 Чтв 19:09:05 570679352
>>570666
Всегда так — самые говноедские произведения у в принципе нормальных авторов становятся самыми популярными. Привет доктору живаго.
Аноним 07/06/19 Птн 04:12:11 570713353
Аноним 07/06/19 Птн 14:39:37 570740354
>>570713
Если не сложно, будь любезен, напиши свои впечатления, спасибо.
Аноним 07/06/19 Птн 18:21:34 570782355
>>570740
Постноголосая хуйня для двадцатилетних разумом.
Аноним 08/06/19 Суб 11:43:58 570853356
CCVbxpc69Ac.jpg (68Кб, 700x933)
700x933
>Прочитал
"Драма на охоте", А. П. Чехов.
Если кратко, это детектив, в котором убийцей является ни дворецкий, ни садовник, а автор (не Антон Палыч, разумеется, а автор рукописи) собственной персоной.
История подаётся от лица редактора газеты, которому принесли работу на публикацию.

Проблема у произведения одна: для того чтобы пробраться к самой мякотке (убийству и его расследованию), нужно преодолеть сотни полторы страниц, на которых идёт повествование о самой, на мой взгляд, увлекательной жизни судебного следователя в русской глубинке. Как следователь ГГ себя в этой части не проявляет, а скорее, просто представляется как интеллектуал.
Персонажи, кроме ГГ, прописаны довольно поверхностно и мотивация в их действиях сильно хромает. Интересных событий не происходит.

Но потом происходит убийство. И последняя треть повести, посвящённая его расследованию, действительно хороша.
Во всяком случае, повость можно прочитать, чтобы посмотреть, как красиво можно вывернуть жанр детектива.

Если переводить в цифры, поставил бы 7/10 (9/10 последней трети повести и 5/10 остальной части произведения).

>Читаю
"Степь. История одной поездки", А. П. Чехов.
Очередная повесть.
Если кратко, "скучно и душно", как говорит один из героев.

Насчёт сюжета. Люди просто едут из точки А в точку В на бричке.
События практически отсутствуют, события, которые можно было бы назвать интересными, просто отсутствуют.
В персонажах ничего примечательного. Очень много пейзажей.

Меня совсем не впечатлило. Прочитал половину, сомневаюсь, что буду дочитывать.
Аноним 08/06/19 Суб 12:45:14 570858357
>>570853
Сюжетики вам подавай, да?
Аноним 08/06/19 Суб 13:47:39 570867358
hqdefault.jpg (19Кб, 480x360)
480x360
Знатоки, поясните мне, пожалста, что в этом рассказе такого охуенного? Все его хвалили, пиздец крутотень, писали они. Я прочитал и ничо не почувствовал. Во первых сама книга маленькая слишком, персонажи нихуя не раскрыты. Такое ощущение что это тупо набросок идеи, но при этом не развитый нихрена. Что в ней крутого то?
Аноним 08/06/19 Суб 14:03:28 570873359
>>570867
Потреблядство, рейвы и торчать внезапно интересней чем будни совкового младшего научного сотрудника. У авторов от этого пригорает.
Аноним 08/06/19 Суб 14:10:57 570876360
>>570873
Кайф, но людям то чем она нравится? Там единственная фраза типа "кококо если твой идеал заставляет тебя врать и совершать всякую плохую хуйню, то твой идеал говно". Меня слегка покорежило. Причем тут идеал ваще, тут во первых от человека зависит, а во вторых иди-ка ты, стругацкий, нахуй. Ну да там еще вся книга про то что типа быдло ходит на "дрожку", а интеллигенция им мешают, лул. Хуйня вообще не понравилось. Кароч я хз, есть ли смысл читать остальные книги авторов или все они тупое говно тупого говна, как завещал дим юрыч?
Аноним 08/06/19 Суб 14:22:24 570878361
>>570876
Есть, просто не обязательно соглашаться с ними. Например, для меня очевидно, что Сикорски всё сделал правильно, хотя и герой, и в общем-то авторы, уверены в обратном.
Аноним 08/06/19 Суб 14:44:39 570881362
Административное право-история политико-правовых учений-гражданское/уголовное право
Аноним 08/06/19 Суб 18:05:34 570903363
Аноним 11/06/19 Втр 04:45:15 571156364
>>570636
Странно, мне наоборот скотный показался по десятки очевидным и переоцененным, а 1984 очень понравился, видимо меня задели переживания и ностальгия гг.
Аноним 11/06/19 Втр 06:47:09 571159365
>>571156
1984 на самом деле хорош, тут мамкины нонконформисты разбушевались.
Аноним 11/06/19 Втр 12:30:35 571187366
>>571159
>антиутопия
>хорошая
Взаимоисключение
Аноним 11/06/19 Втр 14:48:15 571218367
Аноним 11/06/19 Втр 14:53:37 571220368
>>571159
Забавно что 1984 обычно и читают и превозносят нонкомформисты, но так как тут двач, то нужно идти против системы вдвойне, так что тут его хейтят, чтобы быть нитакими как все
Аноним 11/06/19 Втр 15:11:50 571225369
>>571220
>Забавно что 1984 обычно и читают и превозносят нонкомформисты

1984 - предмет массовой культуры, который тебе уже многократно продали под разными обёртками и бесчисленное количество раз продадут в будущем.
Аноним 11/06/19 Втр 15:39:51 571227370
Аноним 11/06/19 Втр 16:25:02 571233371
>>571227
Нет никакой связи с нонконформистами.
Если ты под этим не подразумеваешь субкультурных подростков, конечно.
Аноним 11/06/19 Втр 16:47:12 571235372
>>571233
Подразумеваю конечно, тут другие нонкомформисты и не сидят
Аноним 11/06/19 Втр 17:36:52 571239373
>>561845
Говорят, мол, даже "День опричника" антиутопия.
Аноним 11/06/19 Втр 17:53:13 571243374
>>571225
> предмет массовой культуры, который тебе уже многократно продали под разными обёртками и бесчисленное количество раз продадут в будущем

Большинство забывает, что у этой палки два конца. Каждый может взять предмет массовой культуры и сделать из него то, что ценно самому.
Аноним 11/06/19 Втр 18:16:23 571251375
>>559927
Анклавы кусок спизженного отовсюду говна.
Аноним 12/06/19 Срд 07:27:44 571336376
14828438198460.jpg (42Кб, 500x384)
500x384
Прочитал
Ли Чайлд. Этаж смерти.
Банальный детектив с классической долей условного пиздежа. Как обычно, автору абсолютно похуй на реальность: например, он пишет о работе полиции все, что ему хочется, выдумывает любой бред, работая по засаленному шаблону 90х. 3/10.
Читаю
Т. Донован "Играй! История видеоигр".
Нраица, достаточно бытовой фактологии, не заебисто техническими терминами (по крайней мере, в начале).
Буду читать
Какой нибудь легкий мистический мусор, летом всегда чего нибудь подобного хочется.
Аноним 12/06/19 Срд 07:35:49 571338377
>>571239
> антиутопия.
Постапокалипсис же.
Аноним 12/06/19 Срд 07:42:21 571342378
Прочитал автостопом по галактике и пришёл к поразительному выводу
Пелевин писал ампир в и Бэтмана аполло именно в этой вселенной
(Мыши создали землю чтобы искать великий вопрос)
Сказать что охуел - ничего не сказать
Аноним 12/06/19 Срд 08:48:20 571346379
>>571342
У меня есть некоторое подозрение с самого Снафа что Пелевин подпизживает сеттинги и сюжетные линии. Причём постоянно.
Но относительно тонко.
Аноним 12/06/19 Срд 13:53:53 571358380
>>564549
>Ну а в РИ всё было настолько плохо
Вообще то наоборот, в РИ было довольно цивильно со свободами по сравнению с какой нибудь Англией.
Аноним 12/06/19 Срд 14:35:07 571361381
>>571342
мышь и летучая мышь это разное.
Аноним 12/06/19 Срд 21:24:07 571440382
>>571361
>>571361
Ну по сути и там и там это не мыши а сущности в образе мышкй
Аноним 12/06/19 Срд 21:26:30 571441383
>>571358
>>571358
Свободами для кого? 2% говна дворян?
Аноним 12/06/19 Срд 22:46:35 571450384
>Прочитал
Ярмарка тщеславия Теккерея.
Очень не оптимистическое произведение. Почти все герои гоняются за деньгами, положением в обществе, чинами. Обед с родовитым лордом как одна их важных вех в жизни, дети ждут наследства от родителей и борются за него, родители знают что их любят за деньги и копят злобу на это. После войны и мира Толстого тяжеловато читать - скуднее описания, меньше тем затронуто, герои не изменяются и их абсолютно не интересуют духовные и нематериальные ценности, главных персонажи безнравственны.
Роман великоват, лучше бы прочитал 3книгы разных писателей
>буду читать
Бальзака, Омон Ра Пелевина, Гончарова
Аноним 13/06/19 Чтв 10:25:47 571485385
>>571450
> герои
Героев там нет.
> их абсолютно не интересуют духовные и нематериальные ценности
Довольно нравственный Доббин гонялся исключительно за пиздой, не особо-то обращая внимания на деньги и положение.
А вообще, мне показалось значительно легче и веселее нудятины Толстого.
Аноним 13/06/19 Чтв 10:33:19 571488386
>>571336
>например, он пишет о работе полиции все, что ему хочется, выдумывает любой бред, работая по засаленному шаблону 90х

Можешь подробнее?
Читал "Этаж смерти" уже давно, помню только, что полицейских там порешили за хуй собачий.
Аноним 13/06/19 Чтв 11:14:15 571492387
>>571485
Героев нет, но есть героиня. Вообще да, мне это и не понравилось что все внимание на нравах того времени, а не на героях. А о толстом ты зря так, вим гораздо насыщеннее темами и событиями, а главное внутренний мир в центре внимания, подробно описываются мысли и переживания героев, в этом весь творческий метод.
А ты не читал диккенса? Я хотел было тоже ознакомиться, но у него такие увесистые кирпичи
Аноним 13/06/19 Чтв 12:38:28 571498388
>>571492
>Героев нет, но есть героиня.
Ты не понял. Vanity Fair: A Novel without a Hero
Это такая игра слов от автора, типа все главные действующие лица в том или ином роде мусор, и на звание Героя не тянут.
> вим гораздо насыщеннее темами и событиями, а главное внутренний мир в центре внимания
Я же написал, что Ярмарку читать ЛЕГЧЕ. То, что ВиМ более всеобъемлющая и экзистенциальная, я не оспорю, просто читать её тяжелее. По крайней мере мне так показалось. Да и Теккереевских действующих лиц я бы точно плоскими не назвал, вполне объёмные.
> А ты не читал диккенса?
Начинал Оливера Твиста, и что-то дропнул, не помню уже почему.
Аноним 13/06/19 Чтв 12:59:05 571502389
>>571492
Согласен, я бы назвал Бэкки, не побоюсь этого слова, трикстером, - замечательная, изумительная героиня, которую вообще не понимаю как можно не любить.
Аноним 13/06/19 Чтв 13:16:42 571503390
>>571502
Она сама же никого не любила кроме денег, тебе нравятся такие люди?
Аноним 13/06/19 Чтв 13:19:57 571504391
>>571492
Слушаю Посмертные записки Пиквикского клуба пока делаю генуборку, еще один образчик тонкого английского юмора. Мне нравится, но все-таки в плане юмора это не Пратчетт и не Вудхаус, тут больше не смехуечков, а мягкой морали.
Аноним 13/06/19 Чтв 13:23:49 571505392
>>571503
>кроме денег
На деньги-то там большинству похуй, на самом деле. Главное пафос, главное выглядеть хорошо, бал закатить на кредиты и залоги. Понты - дороже денег, как говорится, на то она и ярмарка тщеславия. Там, на сколько я помню любителей именно денег самих по себе было 2 человека.
Аноним 13/06/19 Чтв 13:27:43 571506393
>>571505
И как раз Бекки была, пожалуй, одной из самых тщеславных. Кабы не тупое тщеславие да в голове снаряд, с такой беспринципностью и мозгами пришла бы к успеху.
Аноним 13/06/19 Чтв 15:31:48 571531394
>>571503
Ну она, видите ли, персонаж новаторский для литературы, а в этом романе и вовсе единственный живой человек в болоте викторианского общества, Бекки как бы обнажает все лицемерие и порочность высшего света, она не самая хорошая девушка, но ее нельзя не любить, - другой в данной ситуации Бекки и не могла быть.
Аноним 14/06/19 Птн 00:22:11 571576395
>>571488
Гг внештатный мимохуй почему то во всю ведет расследование вместе с копами, устраивает допросы, просто так убивает людей (плохих, конечно, он же положительный герой), чего не скрывает от полицейских, с которыми ведет дело. В общем, много подобного бреда, который закрепился как сюжетная норма.
Аноним 14/06/19 Птн 16:35:35 571631396
Аноним 14/06/19 Птн 16:38:20 571632397
>>571220
Бред говоришь. Я в общем-то и не против попсовых книг, к примеру "Бойня номер шесть" мне очень понравилась, хоть и попсовая. Просто у всех разные вкусы
Аноним 14/06/19 Птн 16:54:58 571635398
15598152640930.jpg (55Кб, 757x430)
757x430
>>571632
>"Бойня номер шесть"
Сиквел, что ли?
Аноним 14/06/19 Птн 18:01:51 571640399
>>570853
Убийство Роджера Экройда подается как первое произведение с повествованием от лица человека, который оказывается убийцей. Получается, приоритет за Чеховым? Или там нет детективной интриги, кто убийца?
Аноним 14/06/19 Птн 18:03:01 571641400
>>570867
Тоже не нравится этот кроссовер. Туда-сюда только таинственность про рыбарей, да про списанного кибера, но это не ведет никуда.
14/06/19 Птн 18:41:24 571642401
>>570873
>У авторов от этого пригорает.

А как не может пригорать, когда нормальный здоровый человек за год превращается в развалину и умирает в ванне с горячей водой, и эта эпидемия имеет тенденцию к неконтролируемому росту?

Кстати, пригорает конкретно у Жилина - авторская позиция там вообще никак не обозначена, и вовсе не обязательно, что главный герой выражает авторскую позицию. Однополчанин Жилина погиб от слега, это для нормального человека (а не питурда с отсутствующей эмпатией) достаточно веская причина, чтобы начало припекать.

На старости лет Борис Стругацкий, ставший еще пессимистичнее и мизантропичнее старшего брата, вообще как-то сказал, что такая форма агонии цивилизации, какая была описана в "ХВВ" - не самый плохой вариант, так как остальные еще хуже.
15/06/19 Суб 15:07:59 571735402
>>571642

>А как не может пригорать, когда нормальный здоровый человек за год превращается в развалину и умирает в ванне с горячей водой, и эта эпидемия имеет тенденцию к неконтролируемому росту?

И когда твой сослуживец, с кем вообще-то ты должен работать в паре, посылает тебя (как он своим полусварившимся мозгом думает) на верную смерть, чтобы ты не мешал ему точно так же скопытиться в ванне с горячей водой. Это про эпизод с Римайером и сумасшедшим кибером в старом метро.
Аноним 20/06/19 Чтв 11:37:54 572276403
> Прочитал
Проспер Мериме "Кармен". Сильная вещь, тем, кто привык идти на поводу у своих страстей, строго рекомендуется.
> читаю
Проспер Мериме "Арсена Гийо". Видимо, автору по душе сюжеты о куртизанках. Но примечательно не это. Книга написана в середине 19в, и один из ГГ - светский повеса, разочаровавшийся в кутежах и в итоге уезжающий воевать в Грецию Видимо, тема с подобными Печорину "лишними людьми" не была чисто российской. Также узнал, что Мериме был одним из первых популяризаторов российской литературы во Франции.
> буду читать
Охота чего-то легкого. Наверное, рассказы Уильяма Айриша наверну.
Аноним 20/06/19 Чтв 12:12:04 572277404
>>570867
Идея полная, фундаментальная, можно сказать, критика общества красочная
Аноним 21/06/19 Птн 06:53:14 572387405
>>560197
замятин "Мы" лютейшая хуйня. Хуже этого ничего не помню.
>>560386
Тошнота - годнота
>>561539
Живаго читается за дня 2-3. Отличная книга
>>566830
Собираюсь взяться. Уже как год на полке стоит, но есть подозрение, что не дошел еще до него
>>570667
Мартин Иден - зашел за 2 дня. Очень пришелся к месту, после него как-то даже захотелось жить в ключе персонажа
>>571450
Отлично, как раз хотел теккерея начать. Буду знать
Аноним 21/06/19 Птн 22:05:21 572497406
Прочитал
Солнце мертвых
депрессивные портреты дураков-людей, несущих на себе разное бремя. Что сто лет назад в крыму - что сейчас стратегии людей не изменились. Одни из страха продают свое тело, вторые всю жизнь были никем а тут случай - власть сменилась - начальником сделали - добрался до минимальной власти - ВСЕ, я блядь вершу судьбы людей и пошло поехало.
Очень годная повесть, и бесконечно круто написаны портреты людей

Читаю
Пища Богов - Терренс Маккена
Ну Маккена тот еще шизик, конечно, однако его теория возникновения такого увесистого мозга у человека по сути на данный момент - единственная рабочая. Жаль, что из-за глупой пропаганды большая часть людей не то что не поймет, а вообще польет грязью ПАТАМУШТА НАРКОТИКЕ ЭТА НЕ ПА-ХРИСТИЯНСКЕ АРАРАРАРАР

Буду Читать
ВОзьму какую книгу из списка топ-100 или типа того. Хочется чегото такого же крутого как "гроздья гнева" или "100 лет одиночества"
Аноним 21/06/19 Птн 22:36:33 572502407
>>557062 (OP)
> Прочитал

"Предчувствие конца" Дж. Барнса. Роман за который он получил Букеровскую премию. Собсна книга о том, как маленькая глупость может фатально повлиять на людей и жизненные события, а также о важности ответственности и внимательности по отношению к близким тебе людям. Хуй знает, книга хоть и вполне удобоварима и неплоха, прочитал за пару часов, но мне кажется, что Букера ему дали как раз за его жизненное монументальное творчество, которое они долгое время игнорили.

> Читаю

Того же Барнса, книга называется "Нечего бояться". Размышления автора на тему смерти.

> Буду читать

Флобера. Давно уже пора.
Аноним 21/06/19 Птн 23:13:39 572504408
>>572497
Когда прочтешь гроздья гнева отпиши нормальную рецензию, уже пару лет лежит в списке и никак не могу взяться.
Аноним 21/06/19 Птн 23:23:24 572506409
>>572504
Я ее уже прочитал. Попалась мне в руки в начале зимы, аккурат когда зимние ебаные депреснячочки и хандра.
В книге очень хорошо описан быт американской семьи во времена великой депрессии, это такой роуд-муви но с охрененно серьезной философией, которая рассказана простым языком обычного "пезанта" средней америки. Великолепные персонажи, асболютно живые и родные, с ними совсем не хочется расставаться. Героям сопереживаешь всем сердцем и вот прям бежишь читать книгу, когда есть время.
Если ты еще сомневаешься, читать или нет - то иди и читай сразу вот сейчас. Гроздья гнева - замечательная книга.
Аноним 22/06/19 Суб 05:28:56 572517410
>>572506
Обычная слезогонная левацкая агитка.
Аноним 22/06/19 Суб 07:30:16 572519411
>>572517
Двачую. Пассажи про проклятых капиталистов совсем моветон.
Аноним 22/06/19 Суб 07:50:42 572520412
>>572504
Нудно, язык простой (перевод простой?), персонажи картонные, действие сильно затянуто, реализм в начале двадцатого века смотрится банально и исчерпано
Аноним 22/06/19 Суб 11:54:01 572527413
>>572517
>Обычная слезогонная левацкая агитка.
Кекус.
Аноним 22/06/19 Суб 22:17:15 572575414
>>569520
Логичнее было бы указать, как же в дальнейшем развивалась жизнь героя. Продолжил он традицию с перевоспитанием подростков или нет.

>>570666
Вмешаюсь в разговор. В Днях в Бирме слишком уж топорно и прямолинейно подана история. Автор наш сразу указывает, кто плохой, кто несчастный, так что по ходу рассказа ничего нам не расскрывается.
Аноним 23/06/19 Вск 11:53:44 572601415
>>571640
>Убийство Роджера Экройда подается как первое произведение с повествованием от лица человека, который оказывается убийцей.
Вот тут Фёдор Михайлович подавился чаем.

>детективная интрига
Присутствует. Проблема лишь в том, что, как я и писал выше, убийство и его расследование -- по объему это последняя треть повести.
Аноним 23/06/19 Вск 16:06:57 572619416
>>572601
В Преступлении и наказании все же в третьих лицах.
Аноним 23/06/19 Вск 16:46:26 572626417
>>572527
У кого щи пустые а у кого то жемчуг мелок, безусловно для американца это все серьезно но у нас то в те времена бедные фермеры натурально занимались людоедством поэтому для нас эти проблемы могут выглядят охуительными.
Аноним 23/06/19 Вск 17:14:13 572634418
>>572626
Для кого нас-то? Тебе что до тех, что до этих, как до Луны.
Аноним 24/06/19 Пнд 16:27:32 572731419
>>572276
> прочитал
Проспер Мериме. Интересно пишет, пожалуй потом продолжу знакомство с его творчеством
> читаю
"Крыса" Анджей Заневский
> буду читать
Пикуль "Крейсера"
Аноним 01/07/19 Пнд 05:55:49 573534420
Песнь Мальдодора. Зачем? Хз, наверное, просто, чтобы было. Очень нудно, утомляет постоянный высокопарный стиль. Да и вообще, О, кишки щеночка!! О, глисты нищей проститутки-гермафродита! О, непостижимое племя педерастов!!! Типа ходит этакий весь препорочный сын ада и нудит-нудит..
Аноним 11/07/19 Чтв 02:06:22 575006421
>>572619
Не перечитывал с 10-го класса, но если память не изменяет мне, история полностью или преимущественно подаётся от лица Раскольникова, который, как известно, убийцей как раз-таки и является.
Аноним 12/07/19 Птн 21:53:12 575181422
>>575006
Раскольников фокальный персонаж, но не рассказчик. И он не "оказывается" убийцей, а становится им прямо на глазах читателя, так сказать
Аноним 13/07/19 Суб 02:49:55 575204423
>>571450
Читани у него лучше Пендениса. Отчасти автобиографичный, этот роман учит степенности.
Аноним 14/07/19 Вск 09:09:27 575328424
>>575181
>он не "оказывается" убийцей, а становится им прямо на глазах читателя
В этом и фишка, в этом и новизна для жанра. В детективах всё завязано на вопросе: кто совершил преступление?
А Достоевский говорит: вот убийца, а дальше-то что? Что ты ему сделаешь -- он ведь главный герой, да и вообще в другом городе.

С другой стороны, можно сказать, что от детектива здесь ничего не осталось, поскольку читатель почти с самого начала узнаёт, кто убийца.
Это как посмотреть.
Аноним 14/07/19 Вск 13:49:42 575341425
>>575328
Интересно. Silent hill 2 схожий трюк оттуда же слизал?
Аноним 14/07/19 Вск 14:26:33 575343426
>>575328
> от детектива здесь ничего не осталось, поскольку читатель почти с самого начала узнаёт, кто убийца
Это не мешало телесериалу про детектива Коломбо быть детективом.
Аноним 14/07/19 Вск 14:30:49 575345427
>>575343
> Коломбо
> The character of Columbo was created by William Link, who said that Columbo was partially inspired by the Crime and Punishment character Porfiry Petrovich as well as G. K. Chesterton's humble cleric-detective Father Brown.
Однако!
Аноним 14/07/19 Вск 14:33:33 575346428
Аноним 14/07/19 Вск 14:40:37 575348429
Аноним 15/07/19 Пнд 10:19:17