ПЕРЕПИСЬ КУЛЬТУРНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ АНОНАДвач-букач, приветствую. Хочу вывести статистически образ усреднённого букачера, а если точнее - образ его литературного багажа. Что от вас, друзья мои, требуется? Всё просто. Делимся своими предпочтениями в следующих се6гментах мировой литературыразумеется, я начну. русская литератураДостоевскийАндреевПлатонов Чехов Булгаков Ерофеев МамлеевПелевин Сорокин Сенчин зарубежная литератураКавабата Дадзай МисимаАкутагава Абэ КафкаДжойсКортасар Фаулз КастанедаРаблеБерроуз Уэлш Уэльбек поэзия - опционально ЛетовГребенщиковБашлачёв ХармсВведенский Мишо Блокфилософия- опционально Платон Ницше БатайБодрийяр Делёз
>>560506 (OP)И, да, давайте без поливания друг друга говном, ладно? Очевидно, что вкусы у всех разные, так же очевидно, что за Фаулза, например, меня здесь многие обосцут - но тред ведь не об этом
>>560506 (OP)русская литератураХЗ. Читаешь Толстого, вроде бы гладко и занятно, а всё равно через текст просвечивает человек-говно с его мудацкими мнениями. И так со всеми.зарубежная литература*Люблю когда писатель всерьез считает себя мастером слова и душеведом. Нравятся Флобер, Бальзак, Стендаль, Мопассан, Томас Манн и прочие смешные пидорасы вплоть до Уэльбека. В отличие от русских аналогов отвращения они не вызывают, т.к. культурная дистанция слишком велика. Читая какого-нибудь "Гобсека" на некоторых моментах можно обосраться от смеха.
>>560509Вот этот шарит. У тебя неиронично хороший вкус и ошибся ты только в одном: Толстой != русская литература, он вообще ни одному нормальному человеку не нравится это как тест на гавноедство. Эксцентричный графоман и не более того.
Русская литература:Платонов, Саша Соколов, Ерофеев, Аксёнов.Зарубежная литература:Беккет, Гомбрович, Пинчон, Фолкнер, Д.Ф.Уоллес - сейчас читаю шутку, люто доставляет.Поэзия:Т. С. Элиот, У. Уитмен, И. Бродский.
>>560506 (OP)Ну куда тебя повело то после мочехлёба, ну что ты будешь делать. АСТАНАВИСЬ. Вот же: либенсфилософи — жри! Копротивляйся! Нет, не хочу, хочу смотреть Дугина про Бодрийара, хочу деконструкцией заниматься. нет никакого постмодерна, это просто упадок, декаданс европейской культуры, каких было в истории уже десятки! Да ещё и усиленный бесславным поражением Франции в ВОВ и высратой на фоне всего этого новой французкой "философии" поражения и гавна.
>>560547Оверрейтед. Ни прибавить ни убавить. Ну да, отличный художник: немного психологизма, чутка природы, прыгающий туда сюда кончик языка, всё здорово. Но зачем с этим так носятся, как с каким то откровением. Похожая история случилась и с Бродским, на самом деле неплохой поэт, но совершенно не заслуживший весь этот хайп с точки зрения искусства. А так рад конечно за них обоих. На мой взгляд, если основательно покопаться в серебряном веке, оттуда можно выудить по-настоящему самобытные жемчужины, если бы всем не было настолько похуй, и культура не умерла.
>>560568Да Андреев тот же, Бунин, Белый. Если чуть позднее, то Булгаков (который достоин КУДА большей славы чем феномен для своих и он кстати до сих пор толком не прочитан как следует), Платонов который немного не мало сказал вообще новое слово в русском языке и произвёл своеобразную техническую революцию языка, понимаемого в этом случае как инструмент.
Спасибо, что отписываетесь в треде, аноны. Хочу выборку из ста человек, думаю, для подобного расчёта этого будет достаточно.
>>560506 (OP)русскаяПо минимуму. Андреев, Соколов, Платонов.зарубежнаяАнтичная драма, древний эпос (Илиада-Одиссея, Гильгамеш), Данте, Шекспир,Гёте,Флобер, ДжойсПоэзияТ. С. ЭлиотФилософияАристотельДелёз
>>560548Ну все три романа показались близкими. "Между собакой и волком" конечно же сильная вещь, и в плане языка, и в плане экзистенциального надрыва героев. Мне как человеку, знакомому с жизнью в российской глубинке, очень-таки зашла.Ну и "Палисандрия", некоторые моменты прям улыбали. Такой-то стеб над Набоковым, и вывернутый наизнанку образ совка.
>>560600Сам сейчас перечитываю просто. Школу с первого прочтения полюбил, а вот в "Между собакой и волком" не врубился, а сейчас вот читаю и кайфую, даже проще как-то идет, чем школа. Потом, наверное, по отдельности друг от друга заитильщину прочитаю и ловчую повесть. А Палисандрию еще не читал совсем, но куплю, пожалуй, как деньги будут.
>>560608Я тоже с первого раза не понял. Лет в 27 так, кое-что сообразил. Мало таких книг, чтобы и красиво, и сложно, и интересно. Но зато чтобы и перечитать под настроение можно было.
ТолстойТургеневДиккенсДжеймс ТомсонНичего кроме статеек типа тех, что публикуются на aeon.co, не читал по части философии.Я человек пожилой и предпочтения у меня простые.
>>560506 (OP)>русская литератураСтругацкие ВеллерПелевин>зарубежная литератураЛемАзимовФилипп ДикМопассан
>>561409Да мы знаем, можешь не представляться. А раздвоение личности всё прогрессирует, по прежнему себя мы называешь?
>>560506 (OP)русская литератураДостоевскийИльф, ПетровЛев ТолстойГорькийГогольАндреевЧеховБулгаковДовлатовзарубежная литератураГашекСабатиниСервантесКундераБальзакДжек ЛондонМольерЦвейгЗоляпоэзия - опциональноПушкинБаратынскийЗаболотныйМаяковскийГумилёвБлокЛетовХармсСлава КПСС29
>>561668Что после Анны Каренины читать? Единственное, что читал у него (ВиМ в школе ассимилировал на даче, почти как борги из стар трека, можно не считать),показалось лютой годнотой, боюсь испортить впечатление от божественного Толстого другими произведениями.
>>561761Смерть Ивана Ильича. Это самое главное произведение в мировой культуре.Детство, Отрочество, Юность - это просто фажеские филлеры, но поразбираться интересно.Духовную какбелитературу читать не стоит.А так ВиМ раз в 10 лет перечитывать всегда интересно. Крайне.
РусишДостоевскийЧеховАрцыбашевТолстой (Смерть Ивана...) Ещё "Исповедь" зашла, но только первая половина, потом толстовство пошло, ну его нахуйЗарубежныеДадзайхуй знает, читал всяких, но так, чтобы запомнились и понравились больше сейчас не могу вспомнить, можно порыться в библиотеке на компе, но мне леньПоэзия ЛермонтовФилософияШопенгауэр ЧоранЛиготти ЦапффеНицшеЭпиктетПлатонХудожка, как и поэзия меня мало впечатляет и затрагивает.
>>560506 (OP)Русская литератураГогольДостоевскийПлатоновШаламовВенедикт ЕрофеевЗарубежная литератураПоЛавкрафтКафкаМайринкАкутагаваБорхесЛиготтиДжойсБеккетФлэн О'БрайенИонескоМелвиллЛьюис КэрроллУэльбекФернандо ВальехоПоэзияЛи БоСайгёБасёОдзаки Хосайаль-МаарриХлебниковСаша ЧёрныйМаллармеАртоГеймТракльПессоаФилософияВитгенштейнСелларсСимона ВейльБатайЧоранЦапффеЮджин ТакерРэй БрассьеДэвид БенатарХулио КабрерраЯн Вестерхофф
расиш:Достоевский, Платонов, Зощенко + куча ноунейм писателей фантастики из библиотекизарубежное:Лем, Кингпроза:Перминов, Федоров, Летов, Хойфилософия:наху надо...
Религиозный канон:«Веды»«Махабхарата»«Рамаяна»«Законы Ману»«Египетская книга мёртвых»«Трипитака»«Авеста»«Ветхий Завет»«Новый Завет»«Тибетская книга мёртвых»«Коран»«Хадисы»Дальний Восток:«Дао дэ цзин» Лао Цзы.«Беседы и суждения» Конфуция.«Книга правителя области Шан» Шан Яна.«Нихонги»«Бусидо»«Искусство войны» Сунь Цзы.Цитатник Мао Цзэдуна.Европейский эпос:«Илиада» и «Одиссея» Гомера.«Сага о Вёльсунгах»«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.Античные авторы:«О природе» Гераклита.«Диалоги» Платона.«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.«О природе» Парменида.«История» Геродота.«История Пелопоннесской войны» Фукидида.«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.«Истории от основания города» Тита Ливия.«Записки о Галльской войне» Цезаря.«Сравнительные жизнеописания» Плутарха.«История» и «Анналы» Тацита.Цитаты Цицерона.Итальянцы:«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли«Божественная комедия» Данте.«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра» Эволы.Немцы:«Фауст» Гёте.«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.«Критика чистого разума» Канта.«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.«Единственный и его собственность» Штирнера.«Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.«Закат Европы» Шпенглера.«Игра в бисер» Гессе.«Моя борьба» Гитлера.«Миф двадцатого века» Розенберга.«Бытие и время» Хайдеггера.Британцы:«Гамлет» Шекспира.«Утопия» Мора.«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита«Математические начала натуральной философии» Ньютона«Два трактата о правлении», «Опыт о человеческом разумении» Локка«Трактат о человеческой природе» Юма«Происхождение видов» Дарвина«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера«1984» Оруэлла.«О дивный новый мир» Хаксли.Евреи:«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» Спинозы.«Рим и Иерусалим» Гесса«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.«Перманентная революция» Троцкого.Французы:«Рассуждение о методе», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.«Философский словарь» Вольтера.«Философия в будуаре» де Сада.«Избранные произведения», «Максимы и мысли» Наполеона.«Психология народов и масс» Лебона.«Общество спектакля» Дебора.«Символический обмен и смерть» Бодрийара.«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция», «По ту сторону прав человека», “Против либерализма. К Четвертой Политической Теории” де Бенуа.«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.Русская революция:«Бесы» Достоевского.«Откровение о грозе и буре» Морозова.«Государственность и анархия» Бакунина.«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.«Государство и революция» Ленина.«Мы» Замятина.«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.Прочее:«Схолии» Давилы.«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.«Манифест» Качинского.«Дневник Тёрнера» Макдоналда.«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг Савельева.Список концептуальной прозы от Ежи Сармата:Вольтер «Кандид, или Оптимизм».Стендаль «Красное и чёрное».Достоевский «Записки из Мёртвого дома», «Бесы».Арцыбашев «Санин».Карпов «Пламень».Андреев «Красный смех», «Дневник Сатаны».Савинков «Воспоминание террориста», «Конь бледный», «Конь вороной».Лондон «Морской волк».Юнгер «В стальных грозах».Замятин «Мы».Булгаков «Мастер и Маргарита».Платонов «Чевенгур», «Котлован».Оруэлл «1984», «Скотный двор».Гамсун «Мистерии», «Пан».Мисима «Золотой храм».Хаксли «О дивный новый мир».Гессе «Игра в бисер».Эко «Имя Розы», «Маятник Фуко».Макдоналд «Дневники Тёрнера».Суворов «Контроль», «Выбор».Бэнкс «Осиная фабрика».Пелевин «Generation «П», «П5».Краткий список политической литературы рекомендуемой к прочтению:“Книга правителя области Шан” Шан Яна.“Политика” Аристотеля.“Государь” Макиавелли.“Избранные произведения”, “Максимы и мысли” Наполеона.“Греческое государство”, “Так говорил Заратустра”, “По ту сторону добра и зла”, “К генеалогии морали”, “Антихристианин” и черновики Ницше.“Психология народов и масс” Лебона.“Закат Европы” Шпенглера.“Языческий империализм”, “Восстание против современного мира”, “Оседлать тигра”, “Фашизм с точки зрения правых” Эволы.“Восстание масс” Ортеги-и-Гассета.“Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый”, “Суровые истины во имя движения Сингапура вперёд (фрагменты шестнадцати интервью)” Ли.“Ницше и консервативная революция”, “Коммунизм и нацизм”, “Что произошло с левыми?”, “По ту сторону прав человека”, “Против либерализма. К Четвертой Политической Теории” де Бенуа.“За что мы сражаемся? Идеологический словарь”, “Археофутуризм” Файа.введение в Lebensphilosophie:А. Шопенгауэр “Мир как воля и представление”.Ф. Ницше “К генеалогии морали”, “Воля к мощи”.А. Бергсон “Опыт о непосредственных данных сознания”, “Материя и память”, “Творческая эволюция”.Л. Клагес “Дух как враг души”.Г. Зиммель “Шопенгауэр и Ницше”, “Философия культуры”, “Фундаментальные вопросы социологии”.В. Дильтей “Сущность философии”, “Основная мысль моей философии”.Ф. Куклярский “Философия индивидуализма”, “Философия культуры”, “Критика творческого сознания (обоснование антиномизма)”.“Русский dasein” в литературе.Петров “Житие протопопа Аввакума им самим написанное”.Достоевский “Преступление и наказание”, “Идиот”, “Бесы”,“Братья Карамазовы”.Леонтьев “Византизм и славянство”, “Как надо понимать сближение с народом?”, “Восток, Россия и Славянство”, “Национальная политика, как орудие всемирной революции”, “Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения”, Славянофильство и грядущие судьбы России".Карпов “Пламень”.Данилевский “Россия и Европа”.Тютчев “Россия и Запад”.Хомяков “Всемирная задача России”.Киреевский “Духовные основы русской жизни”.Самарин “Православие и народность”.Аксаков “Наше знамя – русская народность”.Ремизов “О безумии Иродиадином, как на земле зародился вихорь”,“Взвихрённая Русь”.Бердяев “Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века)”.Лосский “История русской философии”.Дугин “Русская война”," Русский Логос — русский Хаос. Социология русского общества".Пелевин “t”.
>>560506 (OP)>плутон>за ним ницшаЭто такой траленк, да? Вы таки что-нибудь кроме Заратуштры читали или не?
Перечисляю разных авторов, которые мне в свое время зашли ( от детства до наших дней):Русская:Достоевский ПелевинБулгаковОбручевСтругацкиеЗарубежная:Конан ДойлТолкинРоулингГерберт УэллсЛьюис КэрроллАзимовМартинДа, у меня в основном преобладала в списке развлекательная литература. Да, я говноед.Стихи:Есенин Когда то нравился мне, потому что в деревне родился, видимо. А вообще, на хуй стихи.Философия:Смотрю прямо сейчас видосы ВШЭ по философии. Этим мои познания и ограничиваются.
1. достоевский, сологуб, платонов, вагинов, соколов, вен. ерофеев2. хенни янн, бланшо, зебальд3. гёльдерлин, тютчев, тракль, поплавский, введенский, экелёф, целан, кристенсен, драгомощенко, летов, вас. кондратьев, iванiв4. кьеркегор, розанов, хайдеггер, беньямин, мерло-понти, вейль
русская литератураДостоевскийзарубежная литератураМелвиллКафкаЛавкрафтГоторнГюисманспоэзия БальмонтДантеВерленРембоБодлерфилософия КамюСартрНицшеШопенгауэр
>Камю>Сартр>Ницше>ШопенгауэрУ тебя шиза или ты понимаешь сути написаного?Может ты еще православный коммунист?
>>563610Будь более снисходителен, многие "рекомендуют" лишь то, сами прочитал. Зачастую списки такие - особенно на букаче - и есть вообще вся прочитанная местечковым образом литература, по 1-2 книгам от автора. Зато когда указываешь "фамилию вообще" - сразу складывается ощущение эрудированности.Воздушные мельницы в общем.
>>560506 (OP)Попутно и самые импонирующие произведения назовурусская Булгаков "Белая Гвардия"Мережковский "Юлиан Отступник" Лермонтов "Герой нашего времени" зарубежная Хемингуэй "Прощай, оружие" Хаксли "О дивный новый мир"Шекли "Цивилизация статуса"поэзияПушкин Лермонтов (снова) философияПлатон (точнее Сократ, но этот хрыщ сам ничего не записал)Ницше
Русская.ГерценТолстой (А.К и Л.В)ДостоевскийКупринБунинНабоковЧеховАндреевЗамятин ГуроОлёшаПильнякТендряковШаламовАверченкоЗощенкоКазаковКонецкийГрин ДовлатовИностранная.ЧоранУэллсПрустБальзакБеккетГрассХардиМаннЦвейгБёлльДрайзерХэмингуэйСтейнбекФолкнерДос-ПассосХаксли(смог прочитать в оригинале)ПоэзияНу-с, пусть будет Рембо и Арагон.Философия.Эпиктет ГераклитЭпикурЗенон Китийский
Русское:ЛермонтовБулгаковЧеховТургеневВеллерЗарубежноеОруэл не фантастикаГашекЛондонВальтер СкотШекспирПоэзия ЛермоновКиплингБёрнсГуберманОрловФилософияКрапокинБакунинНицшеГегельЭльцбахер у скоре справочная"Суь анархизма"
>>560506 (OP)>русская литератураДостоевскийАндреевСологубПлатоновЕрофеевМамлеевСоколовБыковПелевинЕлизаровШинкарёв>зарубежная литератураВоннегутХакслиДикЭкзюпери>поэзияМандельштамМаяковскийКручёныхЛетовУсов>философияЛао-ЦзыДиогенЮмРасселЮнг
>>560506 (OP)Мистер Досуг, Коп Киллер, Эстефан Досос, Перки Бум, М. Елдашин, Сокобан Мстиславский, Пукер Морт, Обоблюй Кук, Георгий Членик, Собабакевич Дрист, Пукер Салеви, Гранд Мэри, Исаак Бэбис, Муслад Фехалий, Макар Спермогазов, Чоша Мамудов, Перкалий Мочкин, Соскин Абдалуй Мстиславович, Сисьскин Октябрь Петрович, Кокич, Затычкин, Кокчанский Впопчанский, Артур Гривень, Тимур Шишкашлёп, Братья Ляпокин, Кузя Обкаков, Василий Пурпур, Витольд Поссак.
Русская литература: Достоевский.Иностранная литература: Ф. Дик.Философия: Ф. Ницше.Поэзия: М. Цветаева.
русская литератураПелевинзарубежная литератураКастанедаДикБредберриПратчеттМопассанБальзакЧейзСапковскийМартинпсихологияФрейдЛитвакБёрнпоэзияЗаболоцкийЦветаеваБлокБродскийШекспирБальмонтБодлерфилософияБодрийяр 25lvl
>>566956"И вы говорите мне, друзья, что о вкусах и привкусах не спорят? Но ведь жизнь есть спор о вкусах и привкусах!"
>>566984А нет, не намекай, я погуглил, и оказалось что всё давно платно. Какую страну просрали! Пусть держится там.
>>560506 (OP)1.Леонид Андреев2.Жюль ВернДжек ЛондонРоберт Франклин ЛеслиАртур Конан ДойлГерман ГессеЭптон Синклер3.Николай ГумилёвДаниил АндреевМаксимилиан ВолошинПоль Верлен4.Джулиан Джейнс
>>582319>Жюль Верн>Давно известно, что здесь морские воды, зажатые в часы прилива между Лофотенами и островами Феро, превращаются в стремнину неодолимой силы. В ней образуется водоворот, из которого еще никогда ни один корабль не мог спастись. >Наутилус» боролся, как человеческое существо. Стальные мускулы его трещали. Временами он вздымался кверху, а вместе с ним и мы!>Не успел он договорить, как раздался треск; гайки отлетели, лодку вырвало из углубления и швырнуло, как камень из пращи, в водоворот!>Голова моя ударилась о железный каркас лодки с такой силой, что я потерял сознание.>Вот и конец моему путешествию. Что произошло той ночью, каким образом выскочила наша лодка из страшного водоворота, как Нед Ленд, я и Консель спаслись из этой бездны? Я не могу сказать. Но когда вернулось ко мне сознание, я уже лежал в хижине у рыбака с Лофотенских островов. Оба мои товарища – целы и невредимы – сидели около меня и пожимали мои руки. Мы горячо расцеловались.Гениальный писатель кэшно, мастер концовок.
>>582331Мне нравится Всеобщая история географических открытий и Таинственный остров, к которому, впрочем, ты тоже можешь доебаться.
русская литератураПлатонов, Сургучев, Добычин, Мамлеев, Харитонов, Вагинов, Мар, Улитин, Пепперштейн, Медведевазарубежная литератураСелин, Гибер, Витткоп, Бодлер, По (последних двух совместим и со списком поэзии)поэзия - опционально Заболоцкий, Гронас, Нельдихен, Волчек, Дашевскийфилософия- опционально Федоров, Беньямин, Кьеркегор, ЖирарПервый список в памяти, глубже -- частности, это всеобъемлющие
>>566977Человек взял список обязательной (и не очень) литературы за несколько классов общеобразовательной школы. Возможно, прочёл всё перечисленное. Но за этими базовыми для любого читающего человека книгами нет личного опыта, поиска, выбора и, как следствие, -- сформированного самостоятельно вкуса. Как мы помним, в школе зачастую любимыми книгами становятся те, которые мы читаем программно, не прикладывая любознательности. Вывод: либо составивший такой список человек довольно молод и всё его книжные открытия ещё впереди, либо, если уже достаточно зрел, -- ленив, нелюбопытен, лишён тонкого вкуса, ему трудно полюбить всё "новое".
>>582450Я не он, но объясню.Ты в 27 лет жрешь декадентское дерьмо для тинейджеров и маргиналов. Единственным достоинством подобных книг является смакование табуированных тем, которые взрослым разумным человеком воспринимаются либо безэмоционально (как данность и часть несовершенств человечества), либо вызывают у него оторопь и омерзение (это у тех, что побрезгливее)Ergo ты очередное "нитакоекакфсе" чучело жрущее мейнстримное гавно для тех, кто алчет отличаться, на самом деле просто перейдя из одного стада в другое.
>>582467Этот вывод ты применяешь ко всему списку? Очень обобщенная оценка. Если да, то не очень понятно, как может быть Платонов и Федоров, например, декадентский дерьмом. Или ты увидел четыре-пять фамилий и по ним весь список решил отправить в раздел "для тинейджеров и маргиналов"? Кого имел в виду?Сам-то что любишь?
>>582468Мамлеев, Витткопп, Бодлер. Этих достаточно. По еще припер, которого как Дюма в 13 читать рано, а в 14 уже поздно.Платонов это самое декадентское дерьмо из совковой литературы, написанное каким-то уебищным новоязом и как будто вышедшее из-под пера малограмотного шизофреника. Сам что люблю? Да что-нибудь светлое и оптимистичное, по-настоящему красивое. Что-то типа "Томаса-Рифмача" Элен Кашнер или книги про подвиг духа типа "Отчаянного путешествия" Колдуэлла. Жизнь и так полна дерьма и взаимодействия с ублюдками всех мастей. Зачем еще и читать всю эту пидарасню, которая свою психическую неполноценность принимает за талант и пытается насрать тебе в голову, забрав у тебя остатки позитива и оптимизма?
>>582472Я оказался прав -- четыре фамилии, выхваченные из списка (видимо, с остальными знаком только понаслышке либо вообще впервые слышит о них), и вот оно: ценнейшее суждение. Кстати, почему-то любители всего жизнеутверждающего и позитивного при первой же возможности пытаются вылить грязь. Мелкие душонки, "светлые человечки", читают про добро и чтобы всё хорошо. Что о списке философов скажешь? Если никого не читал, то так и скажи -- у нас тут все свои.
>>582475> япраф, ты ничиталДруже, не надо пробовать гавно на вкус, чтобы узнать, что оно - гавно.> Мелкие душонки, "светлые человечки", читают про добро и чтобы всё хорошо.А ты у нас, значицца, титан духа, превозмогающий страницы негатива и представляющий себя рыцарем на белой кобыле, смело смотрящим в лицо буковкам.Добро и все халасооо... Дурак ты, дурак. Я где-то писал про "добро"? Я писал про красоту и силу духа, а они вполне могут быть злыми и деструктивными. Но фишка вот в чем: они деятельны, в отличие от твоих нытиков-декадентов годных только на "плач Ярославны" и сибаритство. Мир гавно, но я ничего не буду делать, я у мамы поцмадырнист - вот посыл твоих любимцев. И в этом вся суть их трусливых душонок - паразитирование на отрицательном, смакование табуированного, потому что ничем иным они не интересны.
>>582472Да ты бы ещё аниме ему посоветовал, ёбанный читатель фэнтези.Человек может читать литературу не только из-за её образов, сюжетов и идей, а с формальной точки зрения; человек может читать литературу потому, что она прекрасна, потому что лучше ещё никто не написал. И не напишет никогда.Мэйнстримным говном и тинейджером здесь кажешься как раз-таки ты, пытаясь определять возрасты для писателей (как ты смеешь в один пост ставить имя По, фантастов-говноедов и какого-то вторичного чтива людей, совершивших подвиг?), слепо читая не-то-что-популярно, не-то-что-декаданс. Этим ты ставишь себя как бы на другую чашу противопоставления и сам выявляешь себе максимализм. Или Бомбар, блядь. Литература и жизнь не связаны между собою, как не связана трубка на картине Магритта и референт. Литература - область форм, мысли, и когда ты пытаешься её употребить, использовать для того, чтобы сохранить "остатки оптимизма и позитиффа", чтобы у тебя настроение хорошее, блядь, было, ты коррумпируешь литературу и великих мыслителей, что ей занимались, самых просвещенных людей, нечистотами своего организма.То же касается всяких профанов, выживающих в океанах, и потом пытающихся писать об этом опыте. Это не может стоять в одном ряду с тем же По. Это вне категории прекрасного. Здесь нет мысли.
>>582480О "деятельных" героях, о силе духа любили говорить в пору расцвета производственных романов и прочего комсомольского говнозадора. Но к литературе, как искусству, а не напечатанным буковкам на бумаге, это имеет мало отношения, ты же понимаешь. Как и перечисленные тобой авторы и произведения. Единственные "герои", про чьи "подвиги" можно читать и не поперхнуться -- герои античной литературы. А фэнтези и прочие выживальческо-приключенческие повествования я не люблю -- они, на мой взгляд, как раз-таки самым беззастенчивым образом спекулируют на желании подвиг, на чистоте и идеализме своей аудитории (тут уж позволю себе определить возраст, в котором это РЕАЛЬНО может быть интересно -- от 10 до 14, потом -- либо развитие себя как читателя, либо застревание в волшебном, "прекрасном и яростном мире", про который написал твой нелюбимый шизофреник Платонов). Я всё понимаю, когда читаешь про пятнадцатилетнего капитана -- это же про себя читаешь! Замечательно. Но можно забуксовать.Так что там по философам, ты не ответил.
>>582488>Так что там по философам, ты не ответил."Мама, мама! Посмотри! Я читаю фелософов, недоступных двачу! Даже прокомментировать никто не посмел! Хотя я просил! И всё равно не посмели!"Ты жалок, долбоёбушка. Пишешь, что тебе 27, а психологически забуксовал между детским садом и школой.
>>582489Видимо, твой круг чтения окончательно забрал у тебя "остатки позитива и оптимизма". Поток бессмысленной брани. Детский сад -- вступить в диалог и игнорировать неудобные вопросы, виляя от оскорблений к выдуманным цитатам, которые ты приписываешь оппоненту. Причем, еще и пристегивая несуществующий смысл: я нигде не упоминал о недоступности философов из моего списка. Не строю из себя элиту. Тебе просто задали вопрос, от котоорого, судя по написанному, с тобой приключился чуть ли не припадок. Пощади нервы, пригодятся еще.Если не хочешь отвечать на вопрос, то так и напиши. Я не собираюсь кого-то высмеивать за то, что не все книги на свете прочитаны. Я тоже много чего не читал.
>>582491>Я тоже много чего не читал. Странно, ведь у тебя так много свободного времени, что ты в 27 лет в рабочий день пишешь такие обстоятельные высеры на дваче.Что же касается философии, то зачем метать бисер перед свиньёй и обсуждать глубокие темы с претенциозным мудачком?
>>582506Не надо со мной ничего обсуждать. Выскажи свое мнение по перечисленным авторам. Одних ты уже записал в маргиналов, дерьмовых декадентов. Философов куда отнесешь? Хотя, если посмотреть беспристрастно на все твои ответы, то создаётся впечатление, что ты очень хочешь выйти из неприятного тебе разговора, но почему-то не можешь. Какая-то непреодолимая сила заставляет тебя вновь и вновь отвечать мне. Если тебе нечего со мной обсуждать -- не отвечай мне, в чем проблема? Или это принципиальная позиция "сильных духом" -- всегда оставлять последнее слово за собой? Считаешь меня недостойным собеседником -- не отвечай, начиная с этого сообщения.
>>582510>Одних ты уже записал в маргиналов, дерьмовых декадентов.Это был другой анон. Я тебя на хую вертел с первого твоего высера.
>>582511Хороший ход. И ты тоже, по стечению обстоятельств, не считаешь меня достойным диалога? Как вы похожи. Прямо одно лицо!
>>582512Тот анон оставил тебе несколько обстоятельных ответов, я же с первого своего поста был настроен неконструктивно.Заебал. Оставь уже свой телеграм и я тебя так уж и быть выебу.
>>582513Еби здесь. Хочу быть наказанным прилюдно. Какая сцена пропадает! Любой шизофреник- декадент бы многое отдал за такое.
>>582514Наказанным за что? Тред предназначен для сбора предпочтений анона. Ты описал свои любимые книги, я несколько выше описал свои. Читай, что твоеё душе угодно.
>>582515Ну как за что? За претенциозность и декадентство тут обещали разъебать. Жду.Так вот и я тоже не понимаю, почему парочке анонов так дался мой список? Наехали, а аргументированно пояснить не могут, почему мой список -- дерьмо. Невозможно получить внятного ответа, но надежду не теряю.Или пусть съезжают, не впервые таких наблюдаю.
>>582516Один анон тебе ответил довольно подробно, а мне приятно тебя обоссывать - такого чмонделя наблюдаю впервые.
>>582517У него был подробный переход на личности. Что-то о литературе он сказать не в состоянии. Слышал, что есть такой Платонов, там язык какой-то, как не в фэнтези, скажу, что он шизофреник. Насчет твоего обоссывания -- похоже, ты обоссался сам и почему-то решил, что не в штаны, а на меня. В общем, вы ничего не имеете сказать осмысленного. Сплошная моча какая-то.
>>582520Нет, маня двухдефисная, обоссал я твой рот, но ты, должно быть, не заметил ничего необычного после такого списка литературы.
>>582526Да после какого "такого" списка? Честно, на маргинала больше похож ты -- фиксация на мочеиспускании на мужчин выдает в тебе предельно занятного персонажа. Может, тебе почитать что-нибудь из моего списка? Тебе понравится.
>>582528Понравится стать таким же потешным мудачком? Понравится дёргать на улице случайных прохожих за полы пальто и надрывно кричать: "Господин, я читаю Кьеркегора! Что вы об этом думаете? Ну скажите, ну пожалуйста!" Едва ли.
>>582528Узнаёшь себя на этой фотографии? Спойлер, так как я не увидел в твоём списке книжек по логике: ты - справа.
Каким нужно быть долбоёбом, чтобы ждать «разъёба» вкусовых предпочтений? И вообще, стремиться к эталону вкуса? Букачер, видимо, будет жрать фуа-гра под слоем чёрной икры, поблёвывая в процессе, лишь бы собратья зауважали.
>>582530"Потешный мудачок" -- еще немного и ты напишешь "мне тебя жаль". Создать защитную установку - определить другого как "потешного", "смешного" и т.д. Неплохая тактика, но ничего по существу она добавить не может. Теперь ты еще и делаешь вид, будто я сам всех "дергаю за полы пальто". Я задаю вопрос -- ты пишешь о моче. Привязываешься к словам и неумело отбрыкиваешься, прекрасно понимая, что "понравится" здесь относится к книгам, а не к качествам, которые ты мне приписываешь. Ты просто демагог, которого заклинило на моче. Хотя уверен, что отвечай ты всерьез, то у нас бы вышел занятный разговор и другие бы присоединились. Ты не можешь или не хочешь. Дальше что там у тебя по списку: понос или рвота?
Читаю всё подряд уповая лишь на свой вкус и интуицию. Вы что ебанулись тут из каждой книжки мини-Библию делать?
>>582534Ну мне элементарно любопытно, как человек будет это делать, какие аргументы приведет, примеры и т.д. Из жесткой критики определенного списка книг (в данном случае -- моего) могла бы выйти очень интересная дискуссия. Я все же верю, что люди на этой борде способны на это, раз заявляют, что "разъебут". Я действительно хотел бы посмотреть на это. Вот и жду. Любопытство, ничего более.
>>582532Начинаются картинки. Сделай сразу большую подборку, текстом можешь не сопровождать, не утруждайся.
>>582535>еще немного и ты напишешь "мне тебя жаль"Это уже кто-то написал в самом начале. Не буду повторяться, да и не жаль мне тебя.>ты еще и делаешь вид, будто я сам всех "дергаю за полы пальто">>>>Что о списке философов скажешь?>Так что там по философам, ты не ответил.>Философов куда отнесешь?
>>582538Да это один дурак тут ебанулся, ко всем со своими философами пристает. Хотел выебнуьбся, притащив список из ноунеймов напополам с хуеплетами, но был закономерно обоссан.
>>582545Ничего. Даже если бы речь шла об обсуждении большее интересной мне философии сознания, ты очень нудный и неприятный собеседник. Брысь, холоп -- пальто запачкал!
да тут ни один не способен на серьезный разговорр, у них не ноунейм один Достоевский и авторы книжек про попаданцевбляяяяяянасколько низкий уровень культуры надо иметь чтобы называть ноунеймами довольно известных авторов просто пиздец
>>582545Слышь, дурень, ты считаешь, что причисление автора к списку философов придает его трудам некий сакральный смысл? Философ - это священная корова что ли? Или философ не может быть хуеплетом? Если ты так возвеличиваешь философов, то тебе пиздец в башку насрали.
>>582539Не видел ни одного умного человека, который бы доёбывался до чужих списков. Обычно они занимаются анализом непосредственно произведений. И анализ это не «говно, оверрэйтед, для педовок/пенсионеров/колхозников/филологов-перваков». Здесь же во главу угла поставлено желание самоутвердиться и подпалить другого, а не интерес к литературе. Всё то же самое работает в отношении любого другого контента. Люди любят не <вещьнейм>, а себя.
>>582550Он еще и под мелкобукву косить начал. Знаток изветстых авторов не умеет расставлять запятые там, где надо. Философию учил, видимо не до пунктуации было.
>>582552А то ты себя не любишь, спискодрочер. Вон как на мельницы кинулся. Тормози, идальго, а то с Росинанта ебнешься.
>>582548Тебе невероятное количество сообщений потребовалось, чтобы дать простой ответ: ничего. Наконец-то. И всего-то ничего надо было.На субъективные оценки меня как собеседника ты имеешь право, пожалуйста.Спасибо за ответ. Мне было интересно.
>>582545Там еще и поэты в списке, держитесь! Дело в том, что о художественной литературе все рады высказаться в той или иной манере. А о других пунктах в списке -- молчание. Мне искренне захотелось узнать, что человек, который назвал авторов маргиналами, декадентами и шизофрениками, думает о философах, представленных в списке.Как видишь, дошло до перехода на личности, упоминания мочи и прочих удовольствий букача. Самолюбование мне чуждо -- написал про то, что люблю, пытался с помощью вопроса завязать диалог, не вышло.
>>582559Бля, только я посчитал диалог исчерпанным, как ты сам себе отвечать начал. Приятной беседы с умным человеком, хуле.
>>582559Наличие Мамлеева в списке - стигма и автоматическая струя мочи в ебло. Ложка гавна ＋бочка меда＝бочка гавна, шаришь?
>>582561Ну да, наш с тобой диалог исчерпан, поэтому для ответа решил выбрать не одно из твоих сообщений, а свое.Какая разница???
>>582567Ты, придурок, лучше бы Гашека прочитал, чем своих фаллософов. Олухом царя небесного поручик Лукаш обозвал Швейка, когда тот подобно тебе идиота включать начал.
>>582565Я просто тут недавно на вашем форуме, имейте терпение к новичку. И что это за олух? Что говоришь, окаянный?
>>582570Ты Гашека имел в виду, когда про философию сознания говорил?Гашек-Хуяшек, в 12 лет уже прочитал, нахуй это гавно мне в 27, чтобы на букаче твои цитатки подхватывать? А?И не хамите, молодой человек!
>>582573Благодарю. Шампанского всем!Любителям Гашека и философии сознания разрешается наполнять фужеры своей мочевиной.
>>582577Вы меня на смех поднять решили в приличном обществе? Я философ, со мной в спор лучше не вступать.
>>582588Будем играть в фанты -- сделаем из него поощрительный приз. Ну или подарим самому позитивному человеку.
>>582589Не боишься? Обожаю такое: он устраивает в моей кровати настоящую сцену, он требует, чтобы я его насиловал, чтобы, лаская его, я постоянно сдавливал его соски. Он боится доверить свой член моим губам, боится, что внезапное безумие заставит меня его съесть.
Ну что, в молчанку играть будем? Ну ничего...... Я возникну снова, когда вы уже забудете обо мне!!!1 И вы меня не узнаете! А я буду смеяться над вами, швейками-пиздейками!!!!
русская литература[Водолазкин,] ВенЕрофеев, Замятин, Платонов, Сорокин, Рома Михайлов, Кандинскийзарубежная литератураDavid Foster Wallace, Georges Bataille, Michel HouellebecqпоэзияВсНекрасов, Холин, Андрей Сен-Сеньков, Пригов, Введенский, Василий Бородин, Геннадий Айги, Eugene Ostashevsky, Ida Linde, Robert Creeleyфилософияowl-sowa, Агамбен, Мейясу, Заламеа, Делёз, Симондон, Негарестани
>>582690Форс-не форс... Как вы вообще это различает? Типа если что-то из известного сейчас нравится, то ты жертва форса?
>>582714Прошу тебя, прекрати прикрываться всем двачем. Ты, лично ты, самостоятельно, доебался до правописания, для весу написав, что некие "мы" ответят. Может быть. Кто мы? Комиссия букача по работе с обращениями анонов? Что несёшь, шизик? Отстань.
>>582716>Кто мы?Те, кому небезразлично правописание собесендника. Те, кто не позволяют себе срать в глаза. Я в их числе.Прошу тебя, иди на хуй.
>>582719> собесендникаСледи за собой. И когда начнешь это делать, то быстро заметишь, что и самому можно здорово насрать в глаза - себе и окружающим. И все, кому небезразлично правописание, могут сами об этом сказать, не нуждаясь в бесплатной адвокатской дешевке. Ты здесь защищаешь коллективные интересы? Совсем дурилка?У тебя странная позиция на анонимной борде. Очень.
>>582726Слишком шумно срешь, собесендникЗаканчивай. Это бессмысленный диалог. С этой минуты я прекращаю отвечать тебе, зарвавшемуся дурачку. А ты пиши дальше, не давай треду утонуть.
>>582689читаю Уоллеса в оригиналеа всякие его nonfiction вещи то так, то такпереводы у pollen press'а годные, да
>>582685да хрен знаетбери и читай простомне лично нравятся его взгляды на математику и его живое мистическое ощущение мирая начал с его лекций по теории гомотопий и с его жжзнал что у него куча рассказов, театра и повестей, но ничего не читалпотом случайно перенёс форс из вк в /mathпотом он опубликовал равинагарпотом все носились с этим равинагаромпотом я его прочитала там в принципе то же самое, что и в его лекциях по теории гомотопий и жж - индия, математика, всякие структуры, которые он пытается ухватить в жизни, и которыми пытается описать мистическое ощущение мирапотом он удалил жжпотом он завёл канал в ютубе с прямыми трансляциямии канал в телеграмеа сейчас фильм выпустит, надеюсьhttps://www.youtube.com/watch?v=OmoVAA2S1do
>>582733А я вот как раз слышал и читал (в том числе здесь, на букаче,), что в переводе "Бесконечной шутки" очень много косяков, прямо-таки до неприличия много. Это правда, на твой взгляд? Я пока не приступил ни к оригинальному тексту, ни к переводу. Там действительно всё так плохо?
>>582741как раз перевод бесконечной шутки не читал, соряня прочитал Pale King, где-то 100 страниц Infinite Jest, пару эссе на английском, и пару эссе в переводе на русском
