В чем смысл таких произведений как Радуга тяготения, Улисс, Бесконечная шутка и подобное? Этим додикам захотелось выебнуться и написать нечитабельный толстенный роман, а другие, ведомые додики, стали делать вид, что им это понравилось и стали просить еще, в то время как первые их тральнули, просто поспорили с товарищем, что смогут написать говно, а читатели и критики будут нахваливать?Пикрил нормальный роман, вот так, примерно, и должна выглядеть литература. Читается классно, где надо - можно поржать, а где-то заплакать, это и есть искусство.
>>559232 (OP)Почти так, только писатели не тралят, а честно пишут своё говно, от души.>Пикрил нормальный романХаркачую.
>>559232 (OP)Изумительная книга. Великая книга. Вы не понимаете ее потому, что у вас времени нет. А у меня было много времени, я читала по пять часов в день и прочла шесть раз. Сначала у меня тоже было такое чувство, будто я не понимаю, а потом все постепенно проступало, — знаете, как фотография, которую проявляют. Хемингуэй, Дос Пассос вышли из него. Они все питаются крохами с его стола.
СВЯТАЯ ТОЛСТОТА, НО Я ОТВЕЧУ>В чем смысл таких произведений как Радуга тяготения, Улисс, Бесконечная шутка и подобное?Смысл в постмодерне. Тут без каких-либо негативных коннотаций - сам люблю философиюсчитаю логическим продолжением философской мысли 19-20 века постмодерна, литературу, кино. И в каждой из этой книг используется какой-то постмодернистский прием. Скорее каждая книга представляет собой постмодернистский прием.
>>559232 (OP)Ну хуй его знает, во всяком случае "Радуга тяготения" штука прикольная не менее чем "Гаргантюа и Пантагрюэль". А вот "Улисс" унылый до опизденения, и хуй кто меня сможет в этом разубедить.
>>559308Нормально пояснил. "Улисс" - один из столпов модернистской литературы, а постмодернизма вообще никогда не было, Пинчон не предложил ничего нового, всё то, что он писал, уже было у Джойса, - это я говорю о форме, Уоллеса и упоминать не стоит.
>>559313Ну, спорить не буду. Как-то слушал одного профессора по философии и он говорил, что Джойс батя постмодерна в литературе.
>>559312>Поясни за Гаргантюа и Пантагрюэль Куча отсылочек к хуй знает скольким источникам и дикий, беспардонный стеб ВООБЩЕ НАД ВСЕМ И ВСЯ. Задолго до всяких там постмодернизмов. В "Радуге тяготения" примерно то же самое и есть.
>>559313>Пинчон не предложил ничего нового, всё то, что он писал, уже было у Рабле, но сделал он это не менее блистательно.Так будет справедливее, ящитаю.
>>559320Лучшие переводы на русский - Махлаюк/Слободянюк. Немцов в "Радуге" наделал кучу вольностей, не совсем уместных, но в принципе не смог серьезно напортить. "Внутренний порок" в его же переводе вообще неплох, и даже без неуместных вольностей.
>>559331Ну вообще-то есть, за что.Но, блджад, перевести Gravity Rainbow на любой язык с сохранением оригинальной игры слов задача вообще непосильная. Но все-таки, если бы Немцов оставил исходные имена в покое, было бы намного лучше. А то, типа, читатель такой тупой и не догадается, что некоторые из них говорящие? Опять же, примечания и глоссарий в этом случае только в плюс.
>>559232 (OP)Пикрил тема. Я сначала фильм посмотрел, он мне комедией какой-то показался, потом стал читать, но гг воспринимал как ебаря-террориста, и только на половине книги заметил что ему никто так и не дал лол, даже жена, хотя ему особо и не надо было.
>>559232 (OP)Ну про Улисс точно можно так сказать. Мудак высрал огромную кучу говна, а другие мудаки всё пытаются её раскопать, ожидая, что там на дне какой-то охуительный смысл, но смысл в том, что на дне ничего нет, эта жи пастмадэрн)))))
Начал у него Читать "Блудо и мудо" или как-то. Такая хрень. Ни о чем. О жизни какого-то ебыря, который хотел пересилиться то ли в общагу, то ли в квартиру. Дочитал до секса в подъезде и бросил. У него остальные книги такое же дерьмо или получше???
>>559776Ну географ только более или менее норм. остальное-говно. Проблема персонажей в отсутствии у них цели как таковой. У них нет хобби нет -дела жизни и даже за частую понимания себя- имхо.Книга - всегда зеркало.Читая ты примеряешь обстоятельства и характер на себя осознано или нет- не важно. Если тебе близок персонаж и его поведение- книга нравится. Кроме того автор -пишет так же о том что ему нравится, и том что считает нормальным. Отражение так сказать.Вроде как это"прописные истины" но до сих пор, находятся люди утверждающие что - Ерофеев или Сорокин с Пелевениым- писатели просто там глубокий смысл... Нет- господа, это- говноделы а вы - говноеды без вкуса. А "вчитать смысл" можно и в колобка
>>559232 (OP)Ты все не угомонишься, ебучий шакал?!Все пиаришь сраную графоманию?!Пиздуй нахуй отсюда со своими Ивановыми, Прилепкиными, Говнолазкиными и Терешковыми.Рака печени тебе. От всей души, говна кусок.мимо_олдфаг_букача
>>560935Согласен. Пелевин вроде читается легко, но ни о чем. Читал его генерация П. Вроде и смешные моменты есть, но ни о чем. Как будто длинный анекдот прочитал, никому не сочувствовал, почти никаких эмоций от прочтения. Под грибами явно пишет. Запомнилось про Сашу Повзло, как он трахал Ослика 7 центов (то есть он, а главные герой), еще поржал от:"Отъебись от меня на три хуя" и "Иди на хуй и там погибни".
>>559232 (OP)>Иван Охлобыстин представил новую книгу "Улисс"Актер и писатель отметил, что хотел написать роман, которого не хватает в современной литературеОП, тебе специальный Улисс привезли.
>>559315Хаустова?Я как раз зашёл сюда, чтобы изложить его интерпретацию «Улисса», сам ничитал. После прочтения треда расхотелось кормить тролля.
>>561060Надо помнить, что каждая плохая прочитанная книга - это не прочитанная хорошая книга. Поэтому я не читал ни одной книги Иванова, Прилепина, Быкова.
>>559232 (OP)> УлиссЧтобы студентки филфаков умилялись, младшие научные сотрудники писали кандидатские.Вообще эта книга есть литературоебство (тащемето, как современное искусство есть оригинальный коллажик того, что было ранее)на базе классического образования с добавлением охуилиона местных ирландских мемов.
>>579960По моему постмодернизм только в этих книжках, более его нигде нет, а потому это абстрактная хуерга на которой делают деньги и чешат своё чсв.
По моему русский язык только в этих книжках, более его нигде нет, а потому это абстрактная хуерга на которой делают деньги и чешат своё чсв.
>>580013Не пизди, пёс, русский язык в его носителях, а всё что в книжках его проекция через символы, символ - звук.
>>580211А я не буду тебе ничего доказывать. Если ты хочешь узнать, хорошо ли какая-то теория ("постмодерн") описывает действительность, тебе нужно понять узнать этой теории и проверить их на соответствие действительности. Можешь оценить состояние постмодерна в литературе (Барт), гуманитарных науках (Деррида), рыночном функционировании общества (Бодрийяр), организации пост-фашистского-сознания (Делёз). Можешь почитать про необходимость постмодерна как антиидеологии у Фуко, Делёза (власть-насилие-дерево).хотя, если наука – это метанарративгде-то в соседнем треде анон точно подметил, что науке поклоняются теперь, как золотому тельцу, то науку необходимо уничтожить во имя прекращения насилия
>>580215> тебе нужно понять узнать этой теории и проверить их на соответствие действительностиТеория: бог создал человека и дал ему хуй. Я смотрю на себя, вижу хуй и понимаю что теория верна.На самом деле нет. Качество теории определяется её внутренней непротиворечивостью и предсказательной силой. Например, законы ньютона предсказывают через сколько секунд яблоко упадет на землю и каким должен быть самолет чтобы летал.Марксизм имеет слабую предсказательную силу и обосрался с революцией и экономикой. Придуманные нестиранными марксистами постмодернизм имеет внутренние противоречия: он утверждает что все субъективно, осуждают принуждение, но последователи постмодернизма насильно навязывают людям свои фемо-гомо-расовые правила. Более того, они даже не пытаются применить их в обратном направлении, повернуть стрелочку. Они отрицает дискриминацию мужчин в самых базовых правах на свободу и жизнь. Короче, теория постмодернизма - полное говно, как и весь марксизм.
>>580228> Придуманный марксистами постмодернизм насильно навязывает людям свои фемо-гомо-расовые правилаИди троллируй своей тупостью вконтактик.
>>580228Постмодерн подвергает непротиворечивость как концепт сомнению, ведь непротиворечивость приводит к бремени белых и концлагерям. Так что это хуевый критерий для критики философии постмодерна, ты как бы ставишь себя изначально в авторитарную парадигму и тем самым дискредитируешь себя, создавая какие-то аксиомы и идеалы, в которые я почему-то должен поверить.Касательно терминологии. Последователи постмодернизма ходят максимум по выставкам живописи, так как постмодернизм - это направление в искусстве. Последователей же у постмодерна нет, как можно следовать состоянию культуры? Ты можешь отрицать его или соглашаться с ним, на как это меняет положение дел? Связка постмодерна как анти-концепции с толерастией тоже сомнительна в твоих словах; покажи столпы, на которые ты опираешься. Или ты ассоциируешь все со всем?
>>580234Противоречия ведут к невозможности однозначных предсказаний: самолет может полетит, а может упадет. От такой теории нет никому толку. И ты не можешь это опровергнуть не соврав, потому что сам предпочитаеш пользоваться плодами цивилизации построенной с помощью науки.
>>580234>Связка постмодерна как анти-концепции с толерастией тоже сомнительна в твоих словах; покажи столпы, на которые ты опираешься. Или ты ассоциируешь все со всем? Они связаны через критическую теорию.
>>580239Я предпочитаю пользоваться тем, чем меня научили пользоваться, или к чему меня побуждают мои структурные импульсы. Это не должно мешать мне мыслить
>>580299А изображения, скульптура, архитектура или перформансы тоже текст? Или упор на то, что для всего этого есть описание, так что опять текст.
>>580430Все в этом мире - в той или иной степени текст. Даже математика - это язык описания природных явлений и закономерностей мира.> Все дело в том, что в основе всей человеческой цивилизации лежат имена, названия, понятия, определения... Мы даем имена всему и всем — себе, животным, предметам, пространствам земли и неба, религиям и чувствам, явлениям и событиям... Мы стремимся назвать, определить время и пространство, взгляды и убеждения, все, что существует в реальном мире, и все, что живет лишь в наших мыслях. Присваивание имен и названий людям и предметам, определение всего и вся — это наша глубочайшая потребность, рожденная цивилизацией, и именно благодаря этой потребности сформировалось богатейшее разнообразие языков на планете. Мы даем имена, называем, считая, что именно это упорядочивает и стабилизирует окружающий нас мир, и одновременно расширяя таким образом наши собственные возможности познавать и понимать его. Анджей Заневский, предисловие к первому русскому изданию повести "Крыса"
>>580430В культорологическом смысле да. Текст - это язык сознания. Он не обязательно вербальный. Текст - это знаки
>>580443Я не говорю о знаке как единице языка, я говорю о языке как множестве знаков. О любом языке. Широкое определение знака.
>>580506Чтобы говорить о широком, нужно сперва разобраться с частностями. Итак, знак, будь то цифра или буква, это - единица иконической знаковой системы.
>>590939> Что думаете про Москва-Петушки? Стоит читать?Читни разок. Это короткая книга.Хуйня, но разок читнуть надо.ТОЛЬКО УМОЛЯЮ ТЕБЯ, НЕ НАЧИНАЙ ЧТЕНИЕ С ГЛАВЫ «СЕРП И МОЛОТ — КАРАЧАРОВО»—
>>590939>Что думаете про Москва-Петушки? Стоит читать? Смотря сколько тебе лет. Если меньше 35 - не стоит. Не поймёшь.
>>559232 (OP)Очередной говнарик-неосилятор порвался, ничего нового.И это быдло ещё размышляет об искусстве. Иди семечек поплюй под Стругацких, сантехник низколобый.
>>591369Но в целом ты согласен, что в плане соотношения сложности восприятия, субъективного удовольствия и хайпа, перечисленные романы действительно имеют не вполне адекватный разброс? Скажем, 8-3(5 для фанатов)-9?
>>559232 (OP)>Пикрил нормальный роман, вот так, примерно, и должна выглядеть литература. Читается классно, где надо - можно поржать, а где-то заплакать, это и есть искусство. Двачую.ВСЕГДА ПОТЕШАЮСЬ В КУЛАК, КОГДА ВИЖУ СНОБОВ С ПРЕТЕНЗИЯМИ: "Я СМОТРЮ ТОЛЬКО ИНОСТРАННОЕ КИНО!"ОТВЕЧУ ЭДАКОМУ ВООБРАЖАЕМОМУ СНОБУ, ВЗЯВ ЕГО ЗА ВЫДУМАННУЮ ПУГОВИЦУ.ВО-ПЕРВЫХ, МИЛОЧКА, ВСЕ УВАЖАЮЩИЕ СЕБЯ НАЦИИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ТОЛЬКО СОБОЮ. НА ДНЯХ ВОН ФРАНЦУЗЫ НА МАТЧЕ С АЛБАНИЕЙ СНАЧАЛА ПОСТАВИЛИ ГИМН АНДОРРЫ, ПОТОМ ИЗВИНИЛИСЬ ЗА ЭТО ПЕРЕД АРМЯНАМИ.ПОТОМУ ЧТО ПОХУЙ ФРАНЦУЗАМ НА ВЕСЬ МИР. КАК И АНГЛИЧАНАМ.У НАС ЖЕ НАПРОТИВ. ВСЕГДА ВЫХОДЯТ СТАТЬИ: ЧТО ПРО НАС ДУМАЮТ АМЕРИКАНЦЫ, НЕМЦЫ, ИТАЛЬЯНЦЫ, КАКОВА НАША КУХНЯ, НЕ СЛИШКОМ ЛИ ДАВИТ НАША АРХИТЕКТУРА, УДОБНО ЛИ УСТРОИЛИСЬ НАШИ ЖЕНЩИНЫ НА ИХ ЧЛЕНАХ, НЕ ДАВИТ НИГДЕ, МОЖЕТ ПОДУШЕЧКУ ПРИНЕСТИ?В ТОМ ГОДУ НА ЧЕМПИОНАТ МИРА ВСЯ ПЛАНЕТА СЪЕХАЛАСЬ И ОПЯТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ: ПОЧЕМУ ЛАТИНОСЫ ЕБУТ НАШИХ ЖЕНЩИН, КАК ПОСМЕЛИ, ЧТО О НАС ПОДУМАЮТ ЛЮДИ?ЭТО НАПОМИНАЕТ ЛАКЕЯ, ЗАСУНУВШЕГОСЯ НА ПОЛТУЛОВИЩА В ГОСПОДСКУЮ И ВЫНЮХИВАЮЩЕГО, ОТКУДА ДУЕТ ВЕТЕР, ЧТОБЫ ПЕРЕНЯТЬ ТРЕНДОВ.Я И ТОГДА ГОВОРИЛ: ТЫ НЕ СМОТРИ КАК КОГО-ТО ЕБУТ, ТЫ СЛЕДИ ЗА ТЕМ, КОГО ТЫ ЕБЕШЬ. ВОТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ЛЕЛЕЙ, ЕЕ НА ФЛИП-ЧАРТ НАБРАСЫВАЙ, БРАТИШКА, ДНЕВНО И НОЩНО.ТАК ЖЕ И С ФИЛЬМАМИ. СКАЖУ ПРЯМО: МНЕ 90% НЕТФЛИКСА ВООБЩЕ НЕ ЗАХОДИТ. ЧУЖДЫЕ СЕТТИНГИ, КАК У НАС В РЯЗАНИ ГОВОРЯТ.НЕ СЧИТЫВАЮ МОТИВАЦИЮ ГЕРОЕВ.НЕ ВЕРЮ.НЕТ ЭМПАТИИ.А НАШИ ЭСТЕТЫ ТЯНУТСЯ ГУБАМИ — НУ-КАСЬ, ЧТО У НАС ПО SJW НЫНЧЕ, ЧТО ПО РАСИЗЬМУ? ОНИ С НЕГРОМ ТО В ЖИЗНИ НИКОГДА НЕ БЕСЕДОВАЛИ, А ЛЕСБИЯНКУ ВИДАЛИ ОДИН РАЗ — КОГДА СВЕТКА КУКОЯРОВА МАРИНКЕ ГУСЯТИНОЙ ПЬЯНАЯ НА ВПИСКЕ ОТЛИЗАЛА ПОД ПРАВДУ ИЛИ ДЕЙСТВИЕ.ЧТО УЖ СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ.ЗАТО ПОЛСТРАНЫ ЗАКЛАДОШНИКАМИ ТРУДОУСТРОЕНЫ, А НЕ ОДНОГО ФИЛЬМА ПРО ЭТО НЕТ. ПО УРОВНЮ САМОКРИТИКИ И САМОАНАЛИЗА — ЭТО ВОСТОЧНАЯ АФРИКА.НО ЕСТЬ И ИСКЛЮЧЕНИЯ."КАК ВИТЬКА ЧЕСНОК ВЕЗ ЛЕХУ ШТЫРЯ В ДОМ ИНВАЛИДОВ" — ЭТО ВЕЩЬ.СОВЕТСКОЕ КИНО ВО МНОГОМ — ШТУКА ЗАНЯТНАЯ.ТАМ Я УЗНАЮ СЕБЯ, ТАМ МОИ ПАДИКИ, ОСЕНЬ МОЯ ЗЛАТОГЛАВАЯ, ФРАЗЫ И ПАНЧИ СЫЗМАЛЬСТВА ВПИТАННЫЕ. МАНЕРЫ, ДОВОДЫ, МЭМЫ — ВСЕ СЧИТЫВАЮ СПИННЫМ МОЗГОМ.А НА НЕТФЛИКСЕ Я СЛЫШУ МАНЕРНОЕ "ЧТО С ТОБОЙ НЕ ТАК" — И СРАЗУ НЕ ВЕРЮ, ПОТОМУ ЧТО ОТРОДЯСЬ НИКТО ТАКИМИ ФРАЗАМИ У НАС НЕ РАЗГОВАРИВАЛ.НИКТО НИКОГДА УХОДЯ ФАКИ НЕ ПОКАЗЫВАЛ ЧЕРЕЗ СПИНУ, ПОТОМУ ЧТО ДОГОНЯЛИ И ЛОМАЛИ СРЕДНИЙ ПАЛЕЦ.ИНАЧЕ КОНФЛИКТЫ У НАС ПРОХОДЯТ, ИНАЧЕ МЫ ЛЮБИМ, В ЧАСТНЫХ ДОМАХ НЕ ЖИВЕМ, ЖЕНЩИНЫ У НАС ДРУГИЕ, ПСЫ ДАЖЕ КАКИЕ-ТО ОСОБЫЕ, КОШКИ НОС МОКРЯТ ПО-ДРУГОМУ.И ТАКИМ ВОТ МАКАРОМ СНОБЫ, ДУМАЯ, ЧТО ОНИ В ПЕРВЫЙ МИР КУЛЬТУРНО ПРОСАЧИВАЮТСЯ ТИХОЙ САПОЙ, ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ПАПУАСОВ, КОТОРЫЕ КАК ДЕРЕВЕНСКИЕ ХЛОПЦЫ К КРАСИВОЙ СТЕРВОЧКЕ НА САЙТЕ ЗНАКОМСТВ В ТРУСЫ ЛЕЗУТ.Я НАЗЫВАЮ ЭТОТ ФЕНОМЕН "ЭСТЕТИЧЕСКИЙ КУКОЛДИЗМ".ДАНИЛА БЛЯ КОЗЛОВСКИЙ ТАКОЕ ЛЮБИТ СНИМАТЬ. У НЕГО ГОПНИКИ ИЗ ВЛАДИВОСТОКА ВЕДУТ СЕБЯ КАК НИГГЕРЫ ИЗ ДЕТРОЙТА. ПОТОМУ ЧТО КОЗЛОВСКИЙ ФИЛЬМОВ ПРО НИГГЕРОВ СМОТРЕЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВИДЕЛ ГОПНИКОВ В ЖИЗНИ.ЗАЧЕМ СНИМАТЬ ТОГДА, КОЛИ НЕ ЗНАЕШЬ?ВЕСНОЮ ЗАШЕЛ В ТЕАТОР, ТАМ ПОСТАВИЛИ ПЬЕСУ ПО БРИТАНСКОМУ ДРАМАТУРГУ. ДЕКОРАЦИИ БРИТАНСКИЕ, ЮМОР ТОЖЕ, В ЗАЛЕ СРЕДНИЙ КЛАСС.НА МНЕ ЛИЦА НЕТ — БУДТО ХОЛЕСТЕРИНОВАЯ БЛЯШКА В ГИПОТАЛАМУСЕ ЗАСТРЯЛА. А ЭТИ СМЕЮТСЯ НАД ЧИСТО БРИТАНСКИМИ ЗАРИСОВКАМИ "ШОТЛАНДЦЫ ПРОТИВ ВАЛЛИЙЦЕВ, РАЗНИЦА АКЦЕНТОВ МЕЖДУ СЕВЕРОМ И ВОСТОКОМ, КЛАССОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ" — Я ДУМАЛ, ВСТАНУ, ШИРИНКУ РАССТЕГНУ И ОБОССУ КОГО УСПЕЮ, ПОКА НЕ ВЫШВЫРНУТ ИЗ ТЕАТРУ. НАСКОЛЬКО НАДО БЫТЬ ПИГМЕЕМ, ЧТОБЫ ГОГОТАТЬ НАД ТЕМ, ЧТО ТЫ НЕ ПЕРЕЖИЛ И ЧТО ТЕБЕ ПО ФАКТУ ЧУЖДО, С ПОНТОМ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ В НЬЮКАСЛЕ ПРОЖИЛ. ТАК ХОЧЕТСЯ СРЕДНИМ КЛАССОМ БЫТЬ, ЧТО АЖ АНГЛИЧАНАМИ СЕБЯ ВООБРАЖАЮТ.АЛЛО, У ТЕБЯ В ПОДЪЕЗДЕ ГРЕЧНЕВЫЕ ТОРЧКИ НАКАКАЛИ, ВОТ НАД ЭТИМ СМЕЙСЯ, А НЕ НАД ВАЛЛИЙЦАМИ, КОТОРЫХ НИКТО ИЗ ВАС НЕ ВИДЫВАЛ, ПАПУА ЁБАНОЕ.НАДО СВОЕ КОВАТЬ, СВОИМ ЖИТЬ.СОВСЕМ УЖ ДИЧИТЬСЯ ТОЖЕ НЕ СТОИТ, НО И "ОЖИДАЮТСЯ ПАБЛИК-ТОКИ С ЛОКАЛЬНЫМИ ИНФЛЮЕНСЕРАМИ" — ЭТО НОВОЯЗ ОЧАРОВАННОГО БЕЛЫМИ ГОСПОДАМИ ФИЛЛИПИНЦА, ДРУЗЬЯ МОИ.ВОТ Я ВЧЕРА "КУРЬЕР" ШАХНАЗАРОВА ПОСМОТРЕЛ, ВОТ ТАМ И УГОРЕЛ, ДВА РАЗА БЕГАЛ НА КУХНЮ ЧАЮ ПОДЛИВАТЬ, А "ТОНКУЮ РОМАНТИЧЕСКУЮ КОМЕДИЮ С ДЖЕНРИ ДЖИМОРГАНОМ И НЕПРОВЗОЙДЕННЫМ ЭНДИ БЛЯ МАКМИЛАНОМ" СМОТРЮ — И НА ДЕСЯТОЙ МИНУТЕ УЖЕ СКУШНО ДО ОДУРИ. ЕСЛИ ПРИСЛУШАТЬСЯ К СЕБЕ, А НЕ ПАПУАСНИЧАТЬ - КАЖДЫЙ РУССКИЙ ТАКОЕ ОЩУТИТ, ПОТОМУ ЧТО ИХ КОМЕДИИ - ПРО СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ПРАВИЛО.
>>591382Переборщил с толстотой> АЛЛО, У ТЕБЯ В ПОДЪЕЗДЕ ГРЕЧНЕВЫЕ ТОРЧКИ НАКАКАЛИ, ВОТ НАД ЭТИМ СМЕЙСЯ, А НЕ НАД ВАЛЛИЙЦАМИ, КОТОРЫХ НИКТО ИЗ ВАС НЕ ВИДЫВАЛ, ПАПУА ЁБАНОЕ.Замени шотландцев на дагов, которые суть такие же шумоголовые горцы, суть не поменяется.
>>591388>Замени шотландцев на дагов, которые суть такие же шумоголовые горцы, суть не поменяется. Ещё как поменяется.Потому что если ты в России скажешь что-то про дагов такое, что на западе говорят про условных "шотландцев", то это будет поступок.А хохотать над шотландцами - это интеллектуальный куколдизм. Чэд Ерохин западный совершает поступок, а ты сидишь и смотришь, как он трахает жизнь на твоих глазах и получает от этого удовольствие. При этом ты в нужных местах снисходительно хихикаешь или подрачиваешь свой крохотусик, как это полагается по установленному Ерохиным политесу.Такие дела.Привет
>>591382Заметьте, что автор на замену выдуманным американцам и французам предлагает таких же выдуманных русских. В подъезде моей типовой девятиэтажки ни нариков, ни дерьма не видали уже давно — ты уверен, что мне обязательно слушать какого-то школотрона-реперка, чтобы узнать о жизни родной страны?
>>591408> если ты в России скажешь что-то про дагов такое, что на западе говорят про условных "шотландцев", то это будет поступок.> А хохотать над шотландцами - это интеллектуальный куколдизмМаня, почитай Уэлша или Братьев Бримсонов что ли. Образ Франко Бегби не с потолка взят тащемта. И заметь, он один из их толпы не ширялся, он сам по себе был ебнутый.И ты это, к феечке сходил бы, а то твоя нездоровая фиксация на сексе неоновой вывеской блещет на весь раздел.
>>591416>Заметьте, что автор на замену выдуманным американцам и французам предлагает таких же выдуманных русскихОго, вот это куколдооправдания.>ты уверен, что мне обязательно слушать какого-то школотрона-реперка, чтобы узнать о жизни родной страны? Я уверен, что у тебя уже от чрезмерного куколдизма делириум начался, говоришь хуй знает с кем хуй пойми о чём. Сходи в /po/, проветрись.>>591418>Маня, почитай Уэлша или Братьев Бримсонов что ли. Образ Франко Бегби не с потолка взят тащемта. Мне похуй, откуда эти образы взяты, хоть из жопы сатаны. Мне не похуй, что русская мысль погрязла в интеллектуальном куколдизме и не хочет рефлексировать, максимум - стрелки переводит, как галковскер/просвиньин и их подсосы. В одной этой картинке рефлексии больше, чем во всём, что букач обсуждает, это дно нахуй, ниже только полное уничтожение культуры и инциденты на финско-китайской границе. Подумай.
>>591384>У Улисса нет никаких фанатов , это не фентезятинка.Вот тут ты прав. Главное отличие фанатов Улисса от фанатов Властелина колец в том, что последние книжку хотя бы прочли и поняли.
>>591449>галковскер/просвиньин и их подсосы. В одной этой картинке рефлексии больше, чем во всём, что букач обсуждает, это дно нахуй, ниже только полное уничтожение культуры и инциденты на финско-китайской границеВеду огонь по мацубаре
>>591418> Образ Франко Бегби не с потолка взят тащемта.Есть также у шотландцев милая околофутбольная традиция. Не просто пиздить фэнов команд-соперников в мясо, а проделывать над ними нечто, именуемое "Glasgow smile" при помощи опасной бритвы или канцелярского ножа. Прикреплейтед. Но и это еще не все. Они таким же образом баб уродуют, чтобы отомстить за измену, например.Впрочем, английские хулзы ничуть не лучше. Совершенно аналогичная хуйня называется у них "Chelsea grin".
>>591408>Чэд Ерохин западный совершает поступок, а ты сидишь и смотришь, как он трахает жизнь на твоих глазах и получает от этого удовольствиеНу будет Ерохин барнаульцем, что изменится? Ничего. Ты просто долбоёб, да ещё и клозетный фетишист с проекциями.>>591621Залупу тебе за щеку.
