Букач, в чем конкретная польза философского знания для человечества и науки? Для чего нам изучать того же Гегеля?
>>572884 (OP) О том, на какие вопросы отвечает философия> Возьмем 1083. Если верить нашим шлимазлам, именно таково количество электронов во Вселенной. Положим, они слегка ошиблись в расчетах, так что слегка накинем, пусть будет 10100. Гугол. Может ли наша философствующая братия изловчиться и выдать что-нибудь столь же краткое и убедительное, столь же универсальное? Столь истинное. Столь законченное... Мы знаем великое множество ответов на вопросы «как», но чаще всего бессильны ответить «а зачем?»; а уж когда дело доходит до «почему»... И если Зубири [Ксавьер Зубири (1898-1983) – испанский философ, часть его работ посвящена верификации картины мира, данной современной физикой, с позиций философии] прав, утверждая, что создатели современной физики, эти потрошители мироздания, эти сутенеры космической пыли, обрекают нас на муки метафизического голода, я никак не могу согласиться с ним, когда он говорит, будто это заставит философию встряхнуться и начать новую жизнь.> --------------------------------------------------------- Тибор Фишер "Философы с большой дороги"
>>572884 (OP)Вся система кажется неправильной, пока подходишь к таким вещам, как "знание", "опыт", "вера" утилитарно. Избавься от концепта пользы и поймёшь.
>>572911Политикой и общественным строем в том числе. Возьми постструктурализм и разработку идеи власти, или экзистенциализм и следующее обновление этики. Мысль суммируется, отражает и преображает, и потом становится основой для отправления закона и, широко, жизни.
О, раз это тупой тред о философии, то у меня тоже есть тупой вопрос по теме. Как правильно называть женщин философов: философка или философитесса?
>>572945Закончил сантехнический факультет ПТУ, философия не нужна, потому что бесполезна для человечества!
>>572884 (OP)Ну тип метанаука, позволяет взглянуть с высоты на то, что вообще происходит в науке. Но для этого философу надо быть еще и быть ученым с опытом практики в соответствующей области.
>>572992> Закончил глагол> факультет Древнесакс. fuck> ПТУПрофтехучилище - это которое после 9 класса> философия Любовь к мудрости> не нужнаНет потребности> бесполезна Нет утилей (по Бентаму)> человечествоСовокупность людей Доказательство: если представить себе в XXI веке мир без философии и мир с философией, по количеству утилей они не будут отличаться
>>572993> > философия> Любовь к мудростиЭто как? Типа смотришь какой ты мудрый и охуеваешь с себя? Философия — это любовь к размышлениям. Занятие любимым делом не может быть бесполезным, так как приносит хотя бы то же разнообразие.
>>572884 (OP)США и СССР и все остальное комми-говно, расползшееся чуть ли не на треть человечества - философские проекты. Так что когда в твоем подъезде в очередной раз нассут, то можешь за это благодарить лично К. Маркса (которому в твоем городе скорее всего посвящена как минимум улица) и прочих немецких пидорасов, включая Гегеля.
>>572998"Протестансткая этика и дух капитализма" Макса Вебера.А зачем нам нужно философское знание, частью которого является логика, можно видеть на примере этого дегенератуса: >>572997Какой нормальный человек построит такую "логическую цепочку"? Хотя, я думаю, изучение философии и логики не принесёт ему никакой пользы. Дебил неизлечим.
>>573000Человек всего лишь сказал, пускай и в левацко-пидрашском стиле, что некие государства были образованы под влиянием и действием философов: Франклина и Ленина. Где берут начало твои придирки по поводу логики?
>>572884 (OP)>Букач, в чем конкретная польза философского знания для человечества и науки?В чём конкретная польза живописи для человечества и науки? Или музыки?
>>572998Собственно, либеральная "идея свободы" растет из естественного права, у которого может быть только одно твердое основание - христианская религия:>We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.-- That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.Без христианской культуры нет никакой "свободы", буквально - не нужна.
>>573011Букач, в чем конкретная польза свободы для человечества и науки? Для чего нам изучать тех же буржуазных писателей?
>>572884 (OP)С какого хуя меня, человека, должно ебать человечество и тем более то, какую и что приносит ему пользу?
>>573015>>573026Это уже не хохма, что из "науки" сделали золотого тельца, вижу, что в головах так и есть.
>>572884 (OP)Философия определяет политику в обществе причем как глобальную так и массовые взгляды.Поскольку массовые взгляды это форс идей в массы и их передача в массах.А в науке философия и логика определяют метод познания.
>>572884 (OP)Для начала дай определение понятию "польза".А потом, будь добр, докажи этическую универсальность этого понятия.
>>572884 (OP)Во-первых, этика.Во-вторых, наука не может сама обосновать свое притязание на истину. Тебе нужен другой язык, чтобы описать язык науки и доказать, что он может адекватно описывать мир. Грубо говоря, только философия может дать ответ на бесконечные подъебки верунов в духе: "А как вы можете говорить, что наука познает реальность, если по факту вам доступно только ваше восприятие через ваши органы чувств?"Никакой чисто научной аргументацией эти подъебки не разбиваются. Нужна философская.
>>572898Как раз это полезный комментарий, в отличие от этого тысячу раз повторённого вопроса о некой "пользе" без пояснения, что за польза, каковы критерии полезности и так далее.
>>572884 (OP)Для науки тут уже расписали. Для человечества польза отрицательная.Вот этот пост содержит всю суть этой вашей. >>575872
>>572884 (OP)просто развлечение. как и всё. вчера прочитал про технологии плитки, так в 19 веке кафель стал хуже ради удешевления технологии, по сравнению с 16 или каким-то еще веком. Гегеля не читал никогда, ты читаешь какое-то говно, причем тут Гегель, это не единственный философ. Самая пиздатая философия в моей практике вкусов было богословие (я не помню, кто именно, но разница телевизионной религии и нормальной была разительна), индийская, и Пятигорский с Мамардашвили, потому что эти чудики сложны в письменной речи, это интересно ,и представляет уровень, с точки зрения мышления на письме.
>>572884 (OP)Сам не силён в философии. Читал только Ницше, Сартра, Витгенштейна, Бодрийяра, Делеза с Гваттари. Ну что сказать, разве мир это не совокупность фактов, а не вещей? А от Капитализма и шизофрении просто получаешь кайф, там и посмеяться, и подрочить можно. Разве человек это не машина, подключения к телу без органов? Тысяча плато вообще предлагает модель современной жизни с анализом корней происходящего. В общем философия это всегда взгляд на то, как обстоят вещи на самом деле, по мнению автора. Это парадигма, точка зрения, с которой философ предлагает взглянуть тебе на мир.А философия буддизма? Разве мир не наполнен страданием, разве вещи имеют постоянную природу? Конечно, нужно понимать, что философ не абсолютная истина, это только взгляд, с которым ты вправе не согласиться.
В науке философия например объясняет смысл научного метода вообще. Без обоснования научный метод тоже работает, разумеется, но в этом случае его обоснованность принимается неосознанно, без понимания. Типа "работает, и хуй с ним". А попытки объяснить почему именно это работает, уже философия, т.к вскрываются проблемы как минимум объективности, субъективности итд. Философия науке нужна для более глубокого понимания того что, почему и зачем делается наукой, любому нормальному учёному это не может не быть интересно. Другой вопрос, что не вся философия одинаково полезна.
