Где Прилепин?
Очень годные полки. 8.5 из 10.
бахнули полку на четверых
Полки не мои. Схоронял в полко-тредах давно.
>>626140
>Перверсивная гомосексуальность.
кококо
>>626149
Нахуй нужен Масодов? Прочитал и забудь. Великий писатель должен исчезнуть с лица земли. Что он и сделал.
1) скупающие всех авторов, издаваемых Колонной
2) скупающие всю литературу про т.н. "русский концептуализм"
>1) скупающие всех авторов, издаваемых Колонной
Как то хотел закупиться хуетой Колонны, когда вдоволь насытился классикой и контркультурой, но увидев цены быстро передумал и оставил всё это счастье ценителям.
Есть кстати сборник стихов "Близнецы в крапиве" Константина Шавловского изданный Колонной, и этот сборник ещё одна причина, по которой я больше ничего у них не беру - такая претенциозная дешевая параша, что просто стыдно такое держать.
Все эти проходные издания никак не влияют на все охуенные издания этого тверского изд-ва: только работы реве и гибера уже часть интересного. Малая проза Боулза, сборники Берроуза и конечно дневники Маркина.
>>626171
Ну, здесь у человека далеко не все. У меня в коллекции тоже избирательно отобраны издания их. Но, когда-то это было чисто маргинальное издание, об этом без секретов говорят оба Дмитрия в интервью. А если под русским концептуализмом имеется ввиду московский — то, кто бы ты ни был, ты и половины ничего про него не знаешь, так что комментарий тухлый.
>нахуя судить о людях которые пытаются каталогизировать этот пиздос
Может, потому что этот "пиздос" искусством не является и вся клановость-тусовочность этих деятелей, а также их почитателей комично выглядит со стороны? Ровно то же самое можно сказать и про попытки залетных прикинуться "своими" в этом новиопском мирке и через это прикоснуться к "прекрасному".
Просто тебя это не интересует, анончик, вот и все. Книга важна наполнением.
То же самое осознал пару месяцев назад, взглянув на свои полки. Решил потихоньку собирать определенные серии книг с классической литературой (преимущественно отечественной), которые считаю симпатичными. Чтобы было.
ооо, красненькое подвезли!
Мамлеев ?
Странный чел как по мне, но рассказы у него душевные.
>>628251
Лем, Гейман и Вонегут из этой кучи можно оставить, остальное... Нуу такое на любителя.
Теперь всё потребляю онлайн или аудиокнигой, выкидывать жалко как-то эти книги, состояние идеальное.
Куда в спб их можно отдать или продать? Может группы какие-то в вк или магазины.
Нет ограничений по дате выпуска, уебок.
Я когда эти полки рассматриваю, мне кажется, что это стены форта no girls allowed. Реально, я не представляю, как в квартиру, где стоит такое, можно привести девку, да чтобы она ещё и дала тебе, не говоря о чём-то более серьёзном.
Лучше уж шведский дизайн из икеи чем это советское барокко пополам с мещанским рококо, чем этот пиздец с фотографий. Ну я чисто с эстетической точки зрения, в такой комнате прямо отлично будет смотреть косомордый обзорщик с Лабиринта. А то, что кому-то припекло — ну извините, читайте книжечки, я же не против.
Тоже увлекаешься Кафкой? Процесс стал для меня одной из самых полезных книг
)))
А у меня только недостенка, которой почти 15 лет.
Аноны, поясните за издательство "Глагол". Это что-то типа сегодняшнего Ад-маргинема? Как с печатью дела обстоят?
Спасибо за отзыв
>Аэропорт прочитал?
Очень тяжело идёт, нужен уровень английского выше того, каким я располагаю. Приходится часто лезть в словарь из-за множества специфичных терминов.
>Алсо почему выбрал Феофана?
Это книга жены. Всё православное в коллекции - не моё.
Если что, этот >>641616 пидор заливает тебе в уши рекламную аннотацию с задника обложки. Нет там не Берроуза, ни, упаси боже, Кэррола, да и киберпанка в том понимании, что наиболее распространено, там тоже кот наплакал. Обычная такая фантастика от гуманитария, только ходы, набившие оскомину еще при Фрэнке Херберте, замаскированы типа припанкованностью автора.
мимо >>641600 читал
>Нет там не Берроуза, ни, упаси боже, Кэррола
Там только трипов 1/4 книги, поэтому ты идешь нахуй.
>пидор заливает тебе в уши рекламную аннотацию с задника обложки.
Пошел нахуй, пошел нахуй, пошел нахуй, пидорас пиздабольный.
>да и киберпанка в том понимании, что наиболее распространено, там тоже кот наплакал
Ну это вообще охуеть. Ещё эта отсылочка на другого писателя, чтобы типа прошаренным выставиться, эксперт верченный.
Мое увожение господину разумисту!
Потому что это единственная книга, которую ты узнал, я полагаю, и то не потому что читал её, а потому что мемы видел. Постеснялся бы он, хуйло, нашёлся мне тут.
Там вся полка -- отвратное говнище, начиная от подборки, заканчивая изданиями, но глаз школьника выцыганил ДОКЕНЗА.
Пошёл нахуй, калека ебаная. Одна книжка из 100 стоит в плёнке, потому что человек её ещё не читал, а раз не читал, то не счёл нужным распаковывать, пока читал другие, так и положил, но кусок говна с сосаки не знает, до чего ему доебаться, чтобы хоть как-то напитать своё больное сознание извращёнными удовольствиями, возможно, от осознания собственного дебилизма и хуёвости. Хуй заглотни мой, троглодит. Выблядок самый настоящий.
Это вообще к чему ? Диоген сознательно отказался от всех благ, потому что этого требовала его философия. Но если бы ему вдруг понадобился книжный шкаф, он бы достал на него деньги и купил. У него родители были богатые, а сам он в молодости был фальшивомонетчиком.
Нахуй иди, долбоёб с засранной головой. Чем твои суждения о жизни отличаются от того, что надо ребёнка в 20 лет завести и взять форд фокус в кредит? Ничем. Надо и всё. КНИЖНЭЙ ШКАФ!!! Нахуй человеку не нужен твой ебаный кусок дерева, занимающий пол ебаной комнаты, и так лежит нормально.
>Завидую ребятам с полками. У меня только дешёвый стол из Икеи.
Из этого следует, что ему нужен книжный шкаф. Или по крайней мере, он бы желал ем обладать
О, это великолепная история. Вообщем я купил Бэтмана Аполло за 337 гривен это огромная сумма для меня, я шизофреник нигде не работаю, а потом где-то через месяц в том же книжном вижу это же издание за 99 гривен. Я охуел и купил и его, чтобы никакая падла не получила Пелевина по дешевке. Потом этого издания уже нигде не было.
У меня бабушка была киоскером Союзпечати, этих Шагинянов 10 полок если не больше. Вся библиотека Огонёк, все что печаталось в СССР по художественной литературе всё у меня есть. В детстве читал только то что совпадало со школьной программой, недавно решил Достоевского прочитать из бабушкиного 12-томника, но это пытка. Я Братьев Карамазовых почти 3 года читал. Такая тягомотина.
Даже не знаю, как обобщить то, что я читаю, очень разные книги. Недавно Набокова всего дочитал (начинал давно и делал перерывы, а сейчас вот закрыл пунктик), сейчас про войну в Испании. Когда я говорил, что тоже самое читал в 17, я не имел ввиду то, что это такая литра, которую я перерос и которую считаю подростковой, нет, хорошие книги, просто я их тоже читал в 17, а про верха, так у тебя просто самые популярные вещи писателей
И по какой причине человек должен выкидывать книги? Я ни одну не выкинул, даже те, которые перечитывать не буду. В интернете сказали, что это зашквар или что? Пиздец, каким шизофреником надо быть, чтобы выкинуть сборник ницше, когда ты его типа "перерос". Такой стыд, я ебал. Вычисти говно из мозгов.
Пишет автор фотографии
> я не очень доверяю писательскому таланту бабы.
И правильно. Баба может написать только скучную историю лубви - типа Мидлмарч или Джен Эир. Но в литературе не всегда имя на корешке соответствует реальному автору. Например, Грозовой перевал - это замечательная книга, но написала её не Эмили Бронте, а её брат, но эту мистификацию тщательно замалчивают.
По поводу Овода - всё нормально. То, что автор баба, никак не сказывается на достоинстве книги. Это редкое исключение.
>Похожа на Лондона
И Лондон и Войнич принадлежат к одному литературному течению - неоромантизм. Возможно, отсюда сходство. Но лично я бы не сказал, что эти два автора чем-то похожи. Разве что рассказ Лондона Мексиканец напоминает Овода
>Стоит ли читать.
Идейное наполнение книги - калммунизм (её читал Островский своим ученикам) и критика христианства. Ни то, ни другое мне не близкО, поэтому книга вау-впечатления не произвела.
Однако прочесть её блять пацаны у меня хуй не стоит. По одной причине - главный герой и некоторые сцены с ним. Овод - это пример несгибаемой воли, в нём есть что-то от ницшеанского сверхпидарасачеловека, сцена с расстрелом и его письмо перед казнью очень вдохновляют (сори, кстати, за спойлер)
Хуясе) Селин топ!
>второй пик
Встретил Дженезиса Пи-Орриджа, который вез в детской коляске свою дочь Дженесс. Он был одет в безупречный серый костюм, серую рубашку, высокий жесткий воротник и носил на отвороте пиджака золотой крест Psychic TV. Воротник и рубашку Джен купил в Брайтоне у серьезной леди, спросившей, из какого он прихода.
— Я миссионер, сказал Джен. — Путешествую по миру
— И для кого же вы работаете?
— Для молодежи, — ответил Джен.
— Я тоже много занимаюсь геями и им подобными. — сказала она
Одетый как епископ он садится в вагоны первого класса: люди помогают ему с ребенком, водители такси разворачиваются прямо посреди улицы, и всюду называют его «сэр».
— Попробуй, Дерек. Совершенно новые ощущения.
Итак, будем считать, что каждый постер как бы гордится своими полками и книгами на них. Начнём.
>>627636
Гомиксочтец, да ещё и украинец. Фи.
>>628103
Этому 40 лет, страдает от простатита.
>>628251
Контркультурщик-мизантроп. Уже не школьник, но до сих пор помнит, как одноклассники водили ему хуйцами по губам.
>>628808
Школьный библиотекарь.
>>640167
> Благоволительницы
Достаточно.
>>641399
Работает в офисе, ненавидит своих коллег и считает их быдлом.
>>641406
>>641416
Хуй знает, чушки какие-то.
>>641804
Есть Пруст и Мильтон. Этот лучше большинства в треде. Может, лучше всех.
>>642022
Словил кринж с этого мещанина-обывалы.
>>643204
Как там в офисе работается, норм?
>>643492
Редкостный говноед. Ни одной нормальной книги. С возрастом должно пройти, по идее. Зарепортил.
>>643978
Тот самый парень, которого все избегают, но считают "умненьким".
>>644935
Погромисты, как обычно, отличились.
>>646779
Можешь сжечь всё.
>>648197
Адский пиздец. Как "Улисс" вообще попал в твои мерзкие ручонки? Предполагаю, что ты бросил его читать практически сразу, но оставляешь на полке, чтобы все считали элитой.
>>648593
Ты в литературе, как уже было сказано, проездом.
Третья фотогафия резко выделяется на фоне двух прочих. За неё бы руку пожал и попробовал бы познакомиться. Первое фото так совсем сойбойство какое-то. Как ты к новым звёздным войнам относишься?
Насчет критики в твой адрес за зельду - невероятная глупость. Интерес к другим вселенным и их структурам - это, по-моему, здорово.
Комиксы/иллюстрированные книги не выкину, да. В остальном: документы вк + Флибуста + достаточный уровень английского и либген. Минимально подученный английский — лучший читательский подарок, если интересует академическая литература в области культурологии, антропологии, философии, логики. А эти полки я собирал из того, что было в букинистах и ЧГ Мухосранска, с редкой доставкой.
Полка выглядит красиво. С авторами не особо знаком, только по касательной, но в целом совсем не моё. И зря ты так про себя написал. Гораздо лучше читать то, что у тебя на полке, чем то, что читает современный плебс - буковских, сорокиных, керуаков и прочую падшую, алкогольно-наркоманскую тварь.
Содержание и посыл в книжках разный. В буддизме есть категоризация омрачений. Среди них - омрачения, приобретённые в следствии изучения плохой философии.
Такие книжки (буковски, сорокины, книженции такого автора как паланюк, и прочие) именно к этому и приводят. Они омрачают ум, отравляют его. Это подобно тому, как если человек поместить с рождения в сточную трубу. Что до книжек с полки того анона - они скорее сквозные, беззаботные, где-то поучительные (одну из лучших мыслей что я встречал среди всей литературы я, например, прочел в пенталогии о кожанном чулке - литературе, казалось бы, не слишком интеллектуальной), лёгкие и простые. Они не отравляют, зато могут согреть и очистить, а не изуродовать и без того уродливого современного человека.
>если интересует академическая литература в области культурологии, антропологии, философии, логики
В половине этих областей нечего делать без немецкого и французского. Немцы и французы принципиально не переводят свою гуманитарщину на инглиш (таким образом они еще и сохраняют определенную независимость дискурса от заокеанского обкома), в итоге выходит только то, что сами англичане/американцы считают важным перевести, а это крохи.
>А Стивен Кинг - эталон крепкой прозы, ага.
Я не писал про это. Я писал, что это простая и увлекательная литература, как, например, та же пенталогия о кожаном чулке от Купера. На мой взгляд, из тех кого ты перечислил, стоит читать всех, кроме Платонова, как извращенца с уродливыми взглядами его бесполый идеал человека, воздержание, феминизм, вечно жалующаяся-хлюпующая проза и пропаганда отказа от пола, его рассмотрение Христа и Достоевского как пролетариев и коммунистов и прочее, за что даже во времена советов он подвергался резкой критике. Даже в таланте я ему отказываю. Специфичный язык Платонова - это язык деревенской глубинки, откуда он сам вышел, но лишь протолкнутый дальше, и даже сейчас если ты отправишься в, например, деревеньку из 500 человек где-то в тайге - ты увидишь, что там подобными оборотами общается едва ли не каждый человек. Это мой взгляд, как человека, прочитавшего у него абсолютно всё и, может, позднего Джойса, потому что ранний (от Героя Стивена до большого Портрета) - это осмысленный, интеллектуальный художник, пишущий тонами и разноцветными пятнами. Его жена, Нора Барнакл, сама после Улисса говорила ему - может, ему стоит писать нечто осмысленное? С другой стороны, говорят, перед самой смертью он воскликнул - "неужели его никто не понимает?"
Лол, ещё много лет назад думали, что читалки убьют бумагу, но нихуя подобного.
>>651894
Это спорное утверждение. Потому что это как раз у англоязычных свой маня-мир. Завоз условных структуралистов нужен больше англоязычным.
Минимально подученный английский не поможет при чтении сложных текстов или переводов. Простите, но и русский может не помочь.
> что читалки убьют бумагу, но нихуя подобного.
Убьют конечно, просто это медленный процесс идущий по спирали.
Тут как с любителями винила, они ещё долго будут существовать, но с каждым годом их меньше, и соответсвенно все меньше лейблов находят целесообразным выпускать пластинки, а чем меньше выпускается винила - тем меньше винилоебов.
>Тут как с любителями винила, они ещё долго будут существовать, но с каждым годом их меньше, и соответсвенно все меньше лейблов находят целесообразным выпускать пластинки, а чем меньше выпускается винила - тем меньше винилоебов.
Тут есть еще один важный аспект - само наличие исправного оборудования для производства и возможность его обновления или, по крайней мере, ремонта. В случае с производством виниловых дисков второй пункт решающий и крайне драматичный: новое оборудование не производят уже в течение, как минимум, 40 лет; то же относится и к производству запасных частей для мастеринговых станков и тиражных прессов. С производством бумаги, самого оборудования для производства бумаги, а также производством типографского оборудования такой драматический пиздец пока еще не наступил. Пока что.
>Винил покупают не потому, что ретро, а из-за «аутентичной атмосферы».
Лол. Эта «аутентичная атмосфера» - атмосфера нафталина. То есть то самое ретро в чистом виде. Современные проигрыватели винила - реплики антиквариата 60-х - 70-х. Знаешь, есть такие автомобили Morgan, которые до сих пор по-старинке делают, с ясеневым каркасом кузова? Ну вот примерно то же самое и новые проигрыватели винила.
Ну нахуя ты начинаешь? Уверенно могу тебе сказать что сейчас мейджоры переиздают все что не было издано на виниле в эру CD. И обьемы это гигатские. Мастеры делают наново. Заводы по открывали по всей востойно европе. Новые блять, не на основе старых. А самые знаковые завалены так работой что вместо былых 7 недель продакшна они ставят 14-15.
Если ты не заметил, то большая часть книг местных (и не только) обитателей - это хуевые издания в мягких обложках. На подарочный артефакт не тянет.
А вот повышение цен убивает книжный рынок. Но ведь и цена виртуальных копий растет.
Это массовый сегмент. Если мы возьмем какую-то специальную литературу, то никакого выбора нет, потому что есть 1 вариант издания ( за бугром будут варики с разным типом обложки).
Хотя многие их вообще не открывали, но книги должны были быть.
Поколение евроремонта и стеклопакетов уже как-то не стесняется отсутствия полок с книгами. Вместо этого на стене красуется плоский телевизор.
Но ведь это характерно только для людей с определенным соотношением культурного и экономического капитала, с определенным социальным бэкграундом. Для других книги имеют значение.
Типовой тираж для мейджора (каких не много) — 10к. В остальном, почти все назвисимые (но не андреграундные) лейблы делают минимальный тираж в 1000 копий. Если группа популярная — 3000 копий. Допечатки и лимитированные тиражи. А теперь представь что группа с 1996 года по 2012 выпустила пускай 5 альбомов, все на дисках, и их скопом отнесли на завод. Это минимум 5к пластинок, или 15к, или 50к.
>Это подарочные издания сделаны через жепу (пошлятина ебейшая) и хз кому нужны
Ты точно про то, что я имел в виду? Я имел в виду что-то типа такого. https://www.paragon.su/store/
А мне нравится смотреть на мир с разных точек зрения, например. Мне заходит как Сорокины-Буковски с их выкидонами, так и истории о чувстве прекрасного вопреки падению/отсутствию нравов вокруг, ту же "Камо грядеши" Сенкевича очень люблю. Какие-то слова на бумаге не разрушают моё отношение к миру и моё "я" - мои ценности неизменны, а интерес к другим взглядам на жизнь исходит исключительно из "чистых" побуждений. Я не жду от литературы наставлений по жизни, а лишь анализирую, сравнивая путь иных людей с моим, соглашаясь и не соглашаясь, получая удовольствие от построенной в ином ключе логики или согласию с высказываемым.
Твои аргументы.
Посмотри тут https://www.labirint.ru/series/40603/
Самая элитная полка ever https://www.youtube.com/watch?v=DltFOP4v0LE
Достойно быть отправлено в муниципальную библиотеку или на буккроссинг.
Набор книг, собранный по рекомендации овощей с двача, которые даже не читали их.
Совершенно безвкусный выбор книг по социальным наукам. Так и вижу читателя первых двух стопок, подходящего в типичном книжном супермаркете к полкам: «О, философия. О, государство. Да ещё и учебники! Ща стану самым умным.» В результате он покупает пресные методички на пятьсот страниц со схемами труб, в которых нет ни следа живой мысли, вместо того, чтобы взять Платона — или Мамардашвили — или Арендт, и понять, о чём вообще надо думать.
Зачем читать и понимать сообщения, если можно придумать свой собственный смысл и самому же себе блестяще ответить?
В книжном магазине давно были? В крупной сети на тематических полках, не предназначенных для бестселлеров, будет именно свалка книг всех поставщиков подряд, главное — с продаваемостью выше минимальной. Там навалом и жемчужины, и продукция местных бумагомарательных комбинатов, максимум — как-то сгруппированные, если продавцы хоть что-то понимают. Мелкий неспециализированный магазин не будет продавать учебники, потому что учебник ни один нормальный человек, пришедший за хорошей книгой, не возьмёт, а тут они будут пылиться, пока заглянувший студент не купит, или не вернут обратно в издательство или в скупку книг по весу.
Новый человек, подошедший к этим полкам, никак не выудит жемчужины из книжной массы уровня дроч-макулатуры про Сталина. Он не знает имён, на которые реагировать, не в курсе, что их знаменитые работы часто напечатаны в сборниках с непримечательными названиями или оформлены как рассуждения на узкоспециальную тему, а вот солидное университетское издание с названием в духе «Онтология эпистемологии и эпистемология онтологии в истории европейской мысли» — гарантированная дребедень. В результате он будет ориентироваться на рекламу, на полторы известные фамилии, на обложки, на общие соображения — и выберет, например, мучение на фото выше, которое навсегда отобьёт охоту что-то ещё читать и оставит впечатление, что бесконечные перечни фактов и схем и есть знания.
В выборе мной авторов нетрудно угадать логику. Вот тысячелетняя классика — сократовские диалоги. Вот классический выбор нескольких последних десятилетий в России — лекции Мамардашвили. Хочется взять совсем свежее, не выходившее ещё на русском — вот Арендт (ладно, ладно, «Vita Activa» давно перевели, но сейчас хотя бы книга в магазинах ещё есть). Любой разбирающийся человек легко посоветует другие книги, и замечательно — это не важно, важно то, что не разбирающемуся предлагается сосать хуй и гадать, опираясь на кашу в голове из каких-нибудь «нравится» и «не нравится».
"Конечно, существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы — грузины — нет. Посмотрите на тбилисские дома, тротуары — общественное пространство. Физический образ наших отношений с respublica, общественным делом. Грязные ворота, обветшалые дома, даже крысы и обваливающиеся стены. Таков вид снаружи, зато внутри благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой... Эта атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует, как я уже говорил, у русских. Натужное уважение, граничащее с одержимостью. Обстановка, среда отражают мое отношение к самому себе, мое самоуважение. На стол я стелю скатерть, а не газету. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства. Вне раковины — асфальт и улицы, общественное пространство, гражданское пространство, которое этого не отражает. Вот физический образ того социального и духовного феномена, который есть отношение грузина с respublica.
Я долго жил в России и пишу не только по-грузински, но и по-русски. Но во мне намного сильнее антирусское начало, чем в наших антирусских политиках, поскольку они принимают исходные данные проблемы, саму зависимость от внешнего врага, на которой они слишком сосредоточились. Они не замечают, что зависят от решений русских относительно самих себя. С этим надо решительно порвать.
Мы должны отделиться. Хватит вместе с русскими страдать и вместе с ними жить в дерьме!"
И Вам не стыдно? Вам радостно?
Ужс. Обчитаются своих нацменов, а сколько истребителей так и не узнают. В итоге имеем пикрил.
> Русских людей обижают!
> неиронично
Ты, кажется, чувствительнее Кадырова, который за любой пук требует извинений. Сам решай, достойная ли это характеристика.
Может быть, следует прочесть всё интервью целиком, поинтересоваться, чем ещё известен этот «грузинский националист» (ха-ха-ха). Ещё не мешало бы объяснить, как, по-твоему, это мешает или помогает понять его философские работы. Всё лучше, чем порыться в записной книжечке, найти цитату и стоять с гордым видом, думая, что козырно всех покрыл. Мы тут не в карты играем.
Мимо. Я не требую извинений, и даже готов принять замашки гордого грузина. Лишь акционирую, что вот это вот:
> классический выбор нескольких последних десятилетий в России
И еще раз говорю, бедная Россия, что у неё такое вот на вершине национальной философской пирамиды.
Я понимаю, что ты в жизни не прочёл ни одного абзаца Мамардашвили, кроме этой цитаты, и просить тебя показать, где там про жопу, американцев и колбасу, бесполезно. Покажи хотя бы в этой цитате, если не врёшь, конечно.
>>654806
Да Пушкин, Пушкин. Негр он, если не жид. В Африке много народов перемешалось.
У Мамардашвили часто проскакивает подобный анти-русский сентимент (если не ресентимент), он даже в своих лекциях умудряется без всякого перехода сказать что-нибудь в адрес русского языка или культуры. Насколько справедливы его нападки — Бог ему судья, но приведенный отрывок явно был написан не от большого ума. Если сравнивать среднего зажиточного грузина, проживающего в своей небольшой солнечной республике с тысячелетней историей, с каким-нибудь рабочим из Кемерово, то, разумеется, русский тут будет представлен не в самом выгодном свете. Но почему бы он не сравнил культурный и экономический уровень жителя Тбилиси с жителем Ленинграда, Москвы?
Так что получается, что вся культура и "отношение к res publica" выливается в степень экономического благосостояния.
Вообще, всякий разговор о превосходстве культур и экономик, всякий политически окрашенный разговор не достоин философа, потому что он банально не этим занимается. Сдается мне, что данный пассаж от М.К. — просто осознание того, что если Грузия не спрыгнет с пути русской интеграции, ее ждет судьба других республик Северного Кавказа: полная культурная и политическая ассимиляция.
А так, замечательный философ, конечно.
>Мамардашвили замечательный философ
Дугины и мамардашвили - это не философы, а советские и постсоветские чиновники, заглушки, поставленные на роль интеллектуалов, только дугины ничего не могут создать, только копипастить чужие идеи позапрошлого века, а мамардашвили, чхантришаили и прочие -яны, -швили, не могут превзойти свои местечковые мелкоэтнические комплексы.
Тем не менее все они выполняют одну антирусскую роль, впаривают просточкам, с претензией на интеллектуальность, идею о том, что русские плохой народ.
Не нужны они России, я полагаю так.
>Сдается мне, что данный пассаж от М.К. — просто осознание того, что если Грузия не спрыгнет с пути русской интеграции, ее ждет судьба других республик Северного Кавказа: полная культурная и политическая ассимиляция.
Шта.
У него проблемы с ассимиляцией были в обратную сторону - "коммунистическая идеология мешает грузинизировать абхазов и счастливо панувать в нацгосударстве". Возможно для политкорректности это как-то на публике идеологически маскировалось, но нести такое - нужно совсем не понимать антирусский характер правления совка.
Не думаю, что Мамардашвили отличал "русскость" от "коммунизма", для него это было одно и то же, поскольку Россия и была источником коммунизма. Грузия, которая оказалась в коммунистическом блоке просто по инерции истории (вместо того, чтобы последовать примеру какой-нибудь Финляндии), не должна была разделять, по его мнению, все горести и радости (но чаще всего горести) метрополии, а пойти своим путём.
А насколько было антирусским правление совка зависит от определения "русскости", которое не интересовало ни Мамардашвили, ни меня, ибо когда начинают говорить о "русскости", то за такими разговорами, как правило, скрываются махровые националисты, чьи идеи насколько радикальны, настолько же и фантастичны.
Фото сделать не могу, но на словах:
Весь Кастанеда, LoR Толкина, пара книг Мартина, Гарри Поттер все книги.
Также на полках есть томик Асадова, Гурам Дочанашвили, Есенин, собрание Кафки, рассказы Гоголя.
Вроде ничего не забыл.
>Не думаю, что Мамардашвили отличал "русскость" от "коммунизма", для него это было одно и то же, поскольку Россия и была источником коммунизма. Грузия, которая оказалась в коммунистическом блоке просто по инерции истории...
Ви зачэм занижаэетэ бесцэнный вклад вэликого грузинского народа в станавлэнии каммунизма?
Ленивые тупые дураки:
https://istina.russian-albion.com/ru/chto-est-istina--48-mart-2017/mamardashvili-intervyu-jizn-shriona-grajdanskoe-obschestvo
Ах, Русский, кто тебя снова наебал? Опять пархатые? Или тут уже свой брат подложил свинью? Или, быть может, прежде всех остальных ты наебал себя сам, когда решил, что идейка для быдла конца XIX века объяснит тебе всё про историю народов?
Ну, успокойся, успокойся. Будем чтить великого грузинского мыслителя. И памятник в Тбилиси, на редкость удачный.
Лол, какой-то самоподрыв фанбоя. Всем похуй, поверь мне, и на эту статью, и на то, что там думал Мамардашвили по поводу грузин и русских, и на русских националистов тоже похуй. Поэтому никто и не ринулся искать оригинал статьи, как ты этого (напрасно) ожидал. А теперь иди тушить пердак в ближайшей луже.
>В крупной сети... будет именно свалка книг
Свалку книг, вижу только на ВДНХ и блошиных рынках, как раз в крупных сетях Читай-город, Лабиринт, Московский дом книги, Москва, Библио_Глобус за порядком следят, ибо дрочь по выкладке там имеется.
>жемчужины из книжной массы
Ох уж эти ценности... Но в целом согласен с данным тезисом.
>тысячелетняя классика
Замечательно. Вот только какой толк в этой классике если, человек не учится мышлению читая данные произведения, не споря или парируя своим жизненным опытом авторам данной классике, рождая нечто принципиально новое.