Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
ДЕГ-тред Аноним 13/12/20 Вск 13:15:18 6699621
1.png 2130Кб, 1849x1075
1849x1075
12.jpg 141Кб, 985x745
985x745
Продолжаем обсуждать жизнь и творчество русского писателя и философа Дмитрия Евгеньевича Галковского, перечитывать ЖЖ, малую прозу и "Бесконечный тупик".

Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/609604.html

Сохраненное ЖЖ автора: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Аноним 13/12/20 Вск 13:16:08 6699632
>>669562 →
При такой давности вряд ли что-то реальное сохранилось, скорее всего действительно давно всё подчищено.
На скорую руку накропают архивы как Ваньки друг друга резали, чтобы публика ахнула. Ну евреев с китайцами вкрутят для лучшей убедительности, большего уровня чем от христианских святынь там не дождаться.
Ну и смысла в локальных хранилищах мало, вывоз Гордиевского позволяет легитимизировать любую удобную информацию.
освятил ТРЕД Аноним 13/12/20 Вск 13:47:18 6699653
1474898145470.jpg 23Кб, 552x552
552x552
Примечание к №780.

настоящий успех к Розанову пришёл тогда, когда его «Уединенное» было осуждено за порнографию

Одиночество без уединения — пытка. Волка поймали, сунули в стеклянную клетку и теперь наблюдают, как зверь мечется. «Гля, ребзя, пятый угол ищет». А он не угол ищет, а стаю. СВОИХ. Никого не найдя, ложится на пол, глаза хвостом закрывает: «Меня нет, не смотрите на меня». Всё равно СМОТРЯТ. И лампочка электрическая сутки напролёт горит. Чтобы лучше было видно, как гордый вожак превращается в ШАВКУ.

После того, как отец нашёл в моём пиджачке рисунок с обнажённой женщиной (152), я не мог уединиться даже в туалете. Акт дефекации превращался в допрос с пристрастием. Отец всё время крутился возле двери и постоянно спрашивал, почему я там затих, почему меня не слышно. На первый раз я не ответил. Тогда отец начал ломиться в дверь и орать матом, обещая снять дверь с петель. Ему казалось, что я занимаюсь там рукоблудием. «В 15 лет все пацаны так делают». А у меня и В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО. И сны поллюционные мне не снились. Даже если и мерещилось вдруг что-то «эротическое», я сразу просыпался от СТЫДА, а не от оргазма. В сухих трусах.

Ещё отец приучил меня спускать воду сразу после испражнения, а не после подтирки. Чтобы не пахло. Объяснял на своём примере: «Вот я какну, и смываю, и ты так делай!». Освежителям он не доверял: «Там одна химия. Разрушает озоновый слой». Мыслил глобально, больше думал о всей планете, чем о собственном сыне. За сыном он ПРИСМАТРИВАЛ и полагал, что этого достаточно.

Помню, однажды я сел на унитаз, чувствую — отец опять под дверью встал. А между ней и порогом щель была. Сантиметров десять. Отец смеялся: «Для вентиляции». Я все свои «дела» сделал, подтянул штаны, присел на карачки и заглянул в эту щель. А там отец — тоже на карачках сидит, в щель смотрит и говорит мне: «Ты что? Совсем дурачок? Что ты там делаешь?»

В то время отец увлекался фитотерапией. Ромашка, календула, зверобой, чабрец, мать-и-мачеха. Покупал у старух на рынке целые веники, заваривал и пил стаканами. Говорил, что для улучшения перистальтики. От этих сборов он мучился поносом и газами, но пить продолжал: упорный. «Пользы всё равно больше». Потом стал жаловаться на боли в заднем проходе. Испугался: думал, геморрой. Оказалось, трещина в анусе. Только тогда он бросил траволечение.
Аноним 13/12/20 Вск 19:17:13 6700104
Слушайте, а зачем нужен ДЕГ в 2021 году, например ?
Что нового, полезного, интересного он может нам сообщить ?
Ну т.е складывается впечатление, что он не может быть актуальным и интерпретировать происходящее, разве что из 90ых и начала 00ых вещать.
Аноним 13/12/20 Вск 19:18:27 6700115
Аноним 13/12/20 Вск 19:19:39 6700126
>>670010
Ну так его фанаты на таком же уровне как и он
Аноним 13/12/20 Вск 19:19:44 6700137
>>670011

Не могу ответить на этот вопрос, но про ДЕГа могу сказать - не он.
Аноним 13/12/20 Вск 19:23:34 6700148
Кстати, кто-нибудь здесь читал Розанова непосредственно? Хочу начать, но наслышан, что он самый главный кумир Дим Евгенича, а его шизоидно-ИСТЕРОИДНЫЙ стиль в обработке столетней давности опять читать не хочется. Насколько их стили письма похожи?

Пы.сы. Ничего не имею против Галки, как блоггера или альтернативного историка(реально увлекательная ментальная гимнастика), но писатель из него — дно дна, что пиздец.
Аноним 13/12/20 Вск 19:36:24 6700169
>>670014
>Кстати, кто-нибудь здесь читал Розанова непосредственно?
Кончено. С Розановым всё хорошо, Опавшие листья бери да читай, сейчас это вообще просто, если какой-то контекст не понятен берёшь и гуглишь.

>Не могу ответить на этот вопрос, но про ДЕГа могу сказать - не он.
То то и оно.
-Давайте уволим тренера футбольной команды.
-Давайте, а кого назначим?
-...

Я сам к ДЕ отношусь критично, но его точка зрения всегда интересна, и даже если не верна то помогает расширить угол зрения. А это важный фактор.

Аноним 13/12/20 Вск 22:43:08 67004010
>>670016

А нужно ли кого назначать ? Есть ли необходимость окормляться ?
Аноним 13/12/20 Вск 23:08:57 67004211
>>670040
А, то есть для тебя это офисная система "начальник-подчинённый".
Ты зря смотришь через бытовой калейдоскоп на подобные вещи. Ну и все эти медийные образы из телевизора: "секта", "предводитель секты", "галковскоман продал квартиру и спустил всё на стримы Галковского", "Дацик и Тесак являются яркими последователями течения галковскофилов".
Развивает это тебя или нет, это единственный вопрос, а ты с такой системой взглядов конечно совсем не туда зашёл.
Аноним 14/12/20 Пнд 07:37:19 67009112
Безымянный.jpg 49Кб, 1810x218
1810x218
Аноним 14/12/20 Пнд 10:18:16 67011413
>>670091
Особенно он выписал
Аноним 14/12/20 Пнд 17:10:44 67018014
А что нового ролика нет, с ДмитЕгеньевичем чего случилось? В коментах что-то говорят что болеет.
Как бы то ни было, если утята пролетят, передавайте пожелания выздороветь, год и так какой-то запредельно хуёвый, хватит.
Аноним 14/12/20 Пнд 18:26:05 67018815
>>670180
Зато он новый рассказ написал (вероятно это очередной святочный рассказ, но без такого подзаголовка).
Аноним 14/12/20 Пнд 20:41:04 67020316
>>670042

Нет, у меня иная система координат.
Аноним 14/12/20 Пнд 22:04:56 67021617
>>670203
Помню как я был не таким, прекрасный возраст, не теряй время.
Аноним 14/12/20 Пнд 22:13:59 67021718
>>670010
Это да. ДЕГу нужно как на эхо мацы пиздеть про Путина/Навального 24/7 вот это будет акутально.
А вообще ДЕГ пишет отличные некрологи.
Аноним 14/12/20 Пнд 22:15:41 67021819
Жаль твич забросил. Вот это был контент.
Аноним 16/12/20 Срд 21:53:23 67051520
Лучшее что писал ДЕГ это интервью с типичным шестидесятником Нарьегой Сосипатовичем Этуалем
http://www.samisdat.com/2/22-est.htm
Аноним 16/12/20 Срд 23:09:30 67052221
Аноним 17/12/20 Чтв 00:34:43 67052622
>>670522
>Дома, в провинциальной типографии за свой счёт чудак отпечатал аж 40 экз. на обёрточной бумаге. 8 - разошлись знакомым, 2 - осели дома. 1 - по ошибке спьяну купил сельский поп. Остальные экземпляры затерялись. Всё. Андерграунд кончился.
А ведь это описание всех изданий ДЕГа до того как он завел себе ютуб-канал.
Аноним 17/12/20 Чтв 10:05:14 67056423
luidijyxq0a01.jpg 253Кб, 1500x965
1500x965
Нет способа бедняку намутить премиальные видео?
Аноним 17/12/20 Чтв 12:38:40 67058024
>>670564
Несколько челов могут оплачивать один акк. А обворовывать старого дедушку плохо.
Аноним 17/12/20 Чтв 12:47:03 67058125
>>670580
Это нужно найти другого живого человека, которому интересен Г. А я и не обворовываю, т.к. не пользуюсь его услугой бесплатно, а получаю общедоступную информацию другим способом. Это как не смотреть нетфликс, а скачивать их фильмы с торрентов
Аноним 17/12/20 Чтв 12:49:38 67058226
>>670581
Хотя в деньгах он потеряет конечно, если все так делать будут, а патреон - похоже, его основной заработок
Аноним 17/12/20 Чтв 13:10:11 67058727
>>670582
Ну может на работу устроится
Аноним 17/12/20 Чтв 13:49:59 67059428
Что случилось с Галковским?
Аноним 17/12/20 Чтв 13:53:07 67059529
>>670582
>а патреон - похоже, его основной заработок
Как так? Я думал он миллионер.
Аноним 17/12/20 Чтв 14:02:23 67060130
>>670564
Способ есть. Но не скажу как, иначе все набегут и лавочку прикроют.
Аноним 17/12/20 Чтв 14:09:05 67060231
>>670594
Говорят болеет.
Ну а чо, хлещет пивас холодный, а раньше водочку пил. А теперь за каким-то лешим поставили хромакей, а водка отсвечивает, жена по рукам бьёт.
Аноним 17/12/20 Чтв 14:21:17 67060632
>>670595
Рыковское бабло и так не сильно большое было, а потом и вообще кончилось.
Аноним 17/12/20 Чтв 14:26:48 67060833
>>670606
>Рыковское бабло
Это версия или были доказательства с пруфами?
Аноним 17/12/20 Чтв 14:28:26 67060934
>>670608
Думающим людям достаточно просто знать
Аноним 17/12/20 Чтв 14:51:51 67061835
Аноним 17/12/20 Чтв 14:52:50 67061936
Я надеюсь что если Галковский умрёт внезапно, как Крылов, то все видео из патреона выложат на ютуб. Так что сейчас не самое подходящее время платить 100 долларов за подходящий tier. Можно пересмотреть видео про Кембриджскую пятерку по третьему разу или перечитать Святочный рассказ #2, #3 тоже неплохой.
Аноним 17/12/20 Чтв 14:52:51 67062037
>>670601
Ну по секрету? Здесь не так много народа
Аноним 17/12/20 Чтв 14:54:56 67062138
IMG202012171621[...].jpg 309Кб, 1080x1421
1080x1421
Лол
Аноним 17/12/20 Чтв 17:17:52 67065639
>>670621
Ну Прилепин вроде нигде не хейтил Галковского не то что наоборот, а так то почему не почитать? Пускай даже и воззрения полярные.
Аноним 17/12/20 Чтв 17:30:27 67065840
Аноним 18/12/20 Птн 18:27:31 67086541
Давайте поговорим о святочном рассказе номер таком то Артур при дворе Короля янки.
Что это? Есть какие нибудь мысле? Задонатил как то на стриме Дмитрию Евгеньевичу 300 рублёв за этот вопрос, но что то пошло не так и там куча реквестов помимо моего сгорело.
Дело неладное подумал я. Рассказ я напомню описывает нравы элиты от средневековья до наших дней и некие масонские обычаи.
Аноним 18/12/20 Птн 19:15:56 67086942
>>670865
Думаю ДЕГ показал что в духовных орденах и обществах (масоны и прочие), несмотря на декларацию добрых дел и улучшения мира, на верху находятся злые, циничные, бандитские люди.
Аноним 18/12/20 Птн 20:47:39 67088543
>>670869
Он буквально на крайнем стриме говорил, что богатым незачем быть "завистливыми" или типа того. Ведь богатый человек по Галковскому свободный от мелких страстей.
Аноним 18/12/20 Птн 20:56:20 67088644
>>670885
>богатый человек по Галковскому свободный от мелких страстей
От вещей типа голода и расчёта как прожить на зп - да.
С другой стороны, в рассказах про царские семьи и масонство он любит упоминать про увлечение астрологией и прочие гадания, так что я бы так не обобщал.
Аноним 18/12/20 Птн 23:09:05 67090445
>>670865
Мне кажется тут про государство и масонство. В общем-то можно буквально текст и воспринимать.
Интересно про лягушачью лапку и христианство. Где-то у ДЕГА спрашивали об этом, но не помню где и он вроде прямо не ответил.
Аноним 19/12/20 Суб 17:16:12 67108346
Прочел сценарий фильма "Друг Утят", и что-то мне показалось что ДЕГ - анархист. Но если ДЕГ анархист, то и я анархист. Выше выше черный стяг - государство враг утят! Да здравствует Друг Утят! Всех убить!
Аноним 19/12/20 Суб 17:40:16 67109347
>>670869
>>670904
Чё то как то натужно, букачеры, это всё, высмогли высрать своим мозхом?
А как же очевидный разговор о книге Марка Твена "Янки при дворе Короля Артура" читал кто нибудь её кстати?

В самом рассказе Артур довольно странный Ыыыы пидораска, жид купи кольцо, щас я тебе харю сверну не вылитый Полиграф Полиграфыч на максималках. Букачеры говначеры, что автор хочет сказать нам этим?
Артур в СР это реальный унтерменш.
Аноним 19/12/20 Суб 17:45:10 67109648
>>671093
СР - Справедливая Россия?
Аноним 19/12/20 Суб 17:51:41 67110049
>>671096
........
Святочный рассказ, дядя
Аноним 19/12/20 Суб 17:52:37 67110250
>>671096
святочный рассказ.
Аноним 19/12/20 Суб 17:52:50 67110351
>>671093
>очевидный разговор о книге Марка Твена "Янки при дворе Короля Артура"
Потому и очевидный — нет смысла упоминать о том, о чём более-менее образованный человек и так знает.
Аноним 19/12/20 Суб 18:04:39 67110752
>>671093
>что автор хочет сказать нам этим?
Стеб над масонами. Олигофрен Артур сразу занял высокое положение в американском обществе, обладая лишь системой масонских паролей
Аноним 19/12/20 Суб 18:52:25 67111653
Галковский не знает ни одного иностранного языка. Каким образом этот человек может вскрывать покровы масонов архивы цру ми6? Как?
Аноним 19/12/20 Суб 18:58:14 67111754
>>671116
Смотрит незамутненным оком.
Аноним 19/12/20 Суб 19:03:09 67111955
>>671116
Так может масоны ему инсайды подкидывают.
Аноним 19/12/20 Суб 19:03:36 67112056
Аноним 19/12/20 Суб 19:12:11 67112257
Hello, Dmitri Jevgenjevich

My name is Ludmila. I live in Iceland (left Russia 10 years ago). Sorry for writing in English in your journal (takes hours from me to type in Russian... not a valid excuse, though)

Anyway, I just wanted you to know that you have some admireers at the end of the world (literally!).
I have a nice little idea (which has nothing to do with literature, well, no direct connection) and want to discuss it with you personally. I would like to write privately to you. How?

For obvious reasons, I am not prepared to give my email address here.

If you don't mind, please drop me a line and tell me where I can write to you.

I appreciate your time
Best regards
Ludmila

Пост 72.
"Людмила" покидает Россию в 1994, но написать русским языком у неё займет часы.
Самое главное это Исландия :) Куда ведь русскому человеку в 94 году кроме как не в Исландию. Как грица залогинтесь Дмитрий Евгеньевич.
Аноним 19/12/20 Суб 19:26:17 67112658
>>671122
Real-galkovsky, ты опять выходишь на связь?
Аноним 19/12/20 Суб 21:47:51 67113959
>>671116
Да похуй с иностранными языками. Тебя его работа с источниками не смущает? Когда что-то точно доказывает шизотеории ДимЕвгенича, а что-то было придумано пьяными французскими студентами на опохмел. Это уже не манямирок, это манявселенная.
Аноним 19/12/20 Суб 21:56:54 67114360
>>671139
Это часть плана Дега
Аноним 19/12/20 Суб 22:17:16 67115461
>>671116
Гуглпереводчик+Наташенька, она мальца шпрехает по аглицки.
Аноним 20/12/20 Вск 00:10:06 67119862
>>671154
Теперь ясно почему он коверкает слова
Аноним 20/12/20 Вск 00:48:18 67120663
>>671116
А что тут вскрывать, все на поверхности лежит, если подумать. А по фактам, совковая история засекречена полностью, даже местных бумажки до сих чекисты секретят, я уж не говорю, сколько документов уничтожили. А англичане даже в банальной и очевидной всем истории с убийством Рудольфа Гесса и заменой его на двойника уже лет 80 дурачка ломают и продолжат ломать, строят из себя "смотрителей за шпилями". Вот из этого и строй понимание, все что говорят советские, постсоветские и английские - ЛОЖЬ, причем тотальная.
Аноним 20/12/20 Вск 09:35:32 67124464
>>671116
Откуда мы знаем, что не знает? Он сказал. Но он философ.
Что вообще значит знать? Насколько хорошо надо владеть языком, чтобы его знать?
Он так то в спецшколе с немецким учился.
Аноним 20/12/20 Вск 10:02:03 67124965
>>671206
>все что говорят советские, постсоветские и английские - ЛОЖЬ
Гагарин не делал в космос?
Аноним 20/12/20 Вск 10:08:55 67125466
Наибольший восторг у Черчилля в ходе его первого визита в Москву (1942) вызвал смеситель для горячей и холодной воды — хотя смеситель изобрёл английский физик Кельвин, в Великобритании на тот момент он не получил распространения и руки мыли в раковине, которую затыкали пробкой, а потом заполняли водой из двух кранов
Аноним 20/12/20 Вск 10:53:36 67125867
>>671093
Ок, ты повыебывался. Теперь скажи нам, что хотел сказать автор?
20/12/20 Вск 11:30:32 67126268
>>671258
Ты хоть понял, что автор тут не Твен, а Галковский? Или ты реально думаешь, что кому-то не похуй, что хотел сказать этот шиз?
Аноним 20/12/20 Вск 11:47:17 67126369
>>671249
>Последняя "встреча с Родиной" Кисточкина произошла в 1957 году, когда запустили "шпутник". За наукой Кисточкин следил (любил читать научно-популярные статьи), и на "шпутник" сначала набросился. Но когда прочёл в газете, что в "шпутнике" помещается портативный передатчик "размером с портсигар", быстро охладел. Потом, услышав об очередных успехах "ваших соотечественников", он смеялся и повторял : "А-а, портсигар, портсигар".
Космос это вообще наебалово для пролетариев. Жулик тычет пальцем в небо с криком "Космос! Гагарин!", а его подельники шманают по карманам доверчивых граждан.
Аноним 20/12/20 Вск 12:15:15 67127070
>>671263
>Жулик тычет пальцем в небо с криком "Машк! Гиперзалупа! Шпейс-Икс", а его подельники шманают по карманам доверчивых граждан.
Поправил, не блгодари.
Аноним 20/12/20 Вск 12:35:15 67127671
Негативный галковскоман объявился на дваче. Такого постмодерна я не ожидал увидеть, но вот он, прямо перед глазами.
Воистину чудны дела твои господи.
Аноним 20/12/20 Вск 13:23:59 67128072
>>671276
Давным давно сидит тут этот додик престарелый
Аноним 20/12/20 Вск 13:44:19 67128473
>>671263
Голгофский, как бабка с интернетом
Аноним 20/12/20 Вск 14:27:38 67129774
Как вам канал "Альтернативная история. Александр Таманский"?
Развитие идей ДЕГа?
Аноним 20/12/20 Вск 16:25:36 67132775
>>671297
Александр, покиньте этот тред
Аноним 20/12/20 Вск 17:25:02 67133176
>>671297
Из современных историков с ДЕГом может сравниться только Понасенков
Аноним 20/12/20 Вск 18:14:08 67134177
фига, у ДЕГа ковид был? Но вроде оклемался
Аноним 20/12/20 Вск 18:22:19 67134578
>>671341
Ковид же выдумка, не?
Аноним 20/12/20 Вск 18:28:52 67134679
>>671345
ну хуууууууууй знает.
Аноним 20/12/20 Вск 18:43:10 67135180
http://www.samisdat.com/2/212-kash.htm
Прочел "Кашу из топора". На лицо мания величия ДЕГа. Только это не "оборот речи" такой, а психиатрический диагноз. Может кто знает - когда последний раз его госпитализировали? Ну и во-вторых, Шломо Нахтигаль, он же Владимир Соловьев оказался чудовищно прав назвав Галковского "русофобской сволочью". Там прямым текстом - нахуй сраную рашку, хочу жить в Швейцарии и в хуй не дуть. Почему? За какие такие заслуги? А вот просто так - Бог мне должен! Большая ошибка Галковского в том, что он считает себя "белым человеком", а всех других - азиатской скотиной. Оно конечно так и есть, евреи и русские крестьяне безусловно есть азиатскими варварами. Вот только и сам Галковский точно такой же.
Аноним 20/12/20 Вск 18:47:49 67135381
Аноним 20/12/20 Вск 18:50:25 67135582
>>670010
Ну мне вот когда грустно, я опять посмотрю ролики про то, как русских все несправедливо обижают, и немного лучше на душе становится, что на нашей стороне правда.
Аноним 20/12/20 Вск 18:51:19 67135783
>>671353
Свежий ролик вышел на ютубе
Аноним 20/12/20 Вск 18:57:29 67136384
Аноним 20/12/20 Вск 19:03:19 67136885
>>671357
Начал смотреть. ДЕГ перевозбужденный какой-то
Аноним 20/12/20 Вск 19:18:39 67137086
>>671355

Русские - это кто?
Правда - это что ?
Что такое - Душа ?
Аноним 20/12/20 Вск 19:18:47 67137187
>>671351
Кашин живёт в Лондоне, а чем ДЕГ хуже? Тоже хочецца
Аноним 20/12/20 Вск 19:24:07 67137288
Аноним 20/12/20 Вск 19:45:43 67137589
>>671370
"Кто такие русские" - это наезд, и только наивные дружбонародные совки это не понимают. Это то же самое, что "Ты кто по жизни"? Или "закурить есть"? Это не вопрос, а предлог избить и ограбить. Поэтому в ответ на такие вопросы надо бить в морду, а желательно - бить превентивно
Аноним 20/12/20 Вск 19:49:08 67137790
>>671375

Я не русский, поэтому и интересуюсь.
Аноним 20/12/20 Вск 19:56:48 67137991
Аноним 20/12/20 Вск 20:02:50 67138092
Аноним 20/12/20 Вск 20:06:44 67138293
Аноним 20/12/20 Вск 20:08:33 67138394
Аноним 20/12/20 Вск 20:11:12 67138495
Аноним 20/12/20 Вск 20:12:43 67138596
>>671384
а "кто такие башкиры?" вопрос возникает? "Кто такие немцы?"
Аноним 20/12/20 Вск 20:13:55 67138697
>>671385

Ты еврей ебаный, тебе нормальный вопрос выше задали. а ты жопой виляешь.
Аноним 20/12/20 Вск 20:28:23 67139098
Попей водички.webm 1582Кб, 1280x720, 00:00:05
1280x720
Аноним 20/12/20 Вск 20:32:43 67139199
Аноним 20/12/20 Вск 20:35:27 671393100
1404770243kurgi[...].jpg 61Кб, 1126x726
1126x726
Аноним 20/12/20 Вск 23:22:52 671424101
>>671341
На предпоследнем видосе у него что-то сильно распухшие пальцы были, а сейчас уже почти норм.
В общем нервно малость, чёт ДЕГ за здоровьем не следит. Лучше бы видосик два раза в неделю, освободившееся время на здоровье.
Аноним 21/12/20 Пнд 11:19:56 671472102
>>671375
Это нормальный вопрос без ответа на который нельзя построить национальное государство.
А пока будем считать "русские сами себя обслужили".
Аноним 21/12/20 Пнд 11:21:18 671473103
>>671390
Доставьте "Да я фашист хайль гитлер"
Аноним 21/12/20 Пнд 11:34:04 671474104
Видите как всё сложно, противоречиво. Парадокс на парадоксе. Юноша ходит в рабочее время в книжный магазин, увлекается Розановым, по ночам шастает по городским паркам в женском платье, пишет первый русский философский роман, окончил немецкую спецшколу № 51. Откуда что берётся у немолодого уже человека, какой он сложный. А он не сложный. Он педераст. Педераст всегда при деле, глаза у него всегда бегают, молодой человек в поиске. Любви-то у гомосексуалистов нет и быть не может. Только СПОНСОРЫ. Спонсоры быстро меняются, ищутся у уборных на ночь. Поэтому надо шустрить день и ночь, «искать хорошую поддержку».
Аноним 21/12/20 Пнд 11:38:46 671475105
>>671472
Русских нет, мы поняли.
Аноним 21/12/20 Пнд 12:29:03 671484106
>>671472
В ответ на этот вопрос ты получишь в два раза больше новых вопросов, отвечая на которые, эта прогрессия будет продолжаться. Именно для этого он и задаётся, а не из искреннего желания узнать, кто такие русские.
Аноним 21/12/20 Пнд 12:49:10 671488107
>>671484
Если в РФ власть антирусская, какая политика должна быть у русской власти?
Аноним 21/12/20 Пнд 13:48:18 671491108
>>671488
Убить всех инородцев. Радоваться.
Аноним 21/12/20 Пнд 13:57:59 671493109
>>671488
Развязать войну Кавказскую.
Сечь якутов, бурятов и тувинцев
Аноним 21/12/20 Пнд 14:25:05 671496110
Аноним 21/12/20 Пнд 19:33:52 671540111
Галковский не говорит на английском. Сам он говорит — какая разница, знаешь ты английский или нет, когда нормально все переводят. Это полный пиздец. Любой человек, замешанный в переводческой деятельности. будь то профессиональный переводчик эксель-файла с бухгалтерской отчетностью, или пятнадцатилетняя пизда, забесплатно переводящая гей-порно про Джареда Лето и Корейца из БТС №7, может высказаться на тысячи слов про сотни смыслов, теряющихся в процессе перевода.

Но Галковскому похуй. «Перевод достиг необходимого уровня, а еще меня пиздил батя». Главный русский философ. Одиозная, но влиятельная личность, рассуждающая про критически важные категории для современной России. Криптоколонии? Внешний контроль русского дискурса со времен Советского союза?

Русский философ, не знающий иностранных языков. Ну в принципе да, нахуя настоящему русскому знать иностранные языки метрополии. ОТ СОХИ ГОСПОДИН. Точнее, от советского детского дома. Он может прочувствовать гадющую англичанку только через интуитивные намеки. Он даже не сможет понять, КАК ему гадит англичанка. Понять могут только его гоняемые по Дубаям дети, которые так же, как и дети Номенклатурки, хуй положат на Россию после первого класса английского пансиона.

Вот она, наша ВЫЖЖЕННАЯ ЗЕМЛЯ. Вот она, Русская Философия Двадцать Первого Века. Кушайте блядь, не обляпайтесь.
Аноним 21/12/20 Пнд 19:35:59 671542112
Колонизатор — тоже человек. Галковский не понимает, как он им управляет. Именно поэтому мир Галковского — мир крошечного существа, который скитается по мрачной и темной вселенной, кидаемый из стороны в сторону Обстоятельствами и Силами Истории. Человека у Галковского вообще не существует. Существует лишь Исторический Процесс, который фальсифицирует сам себя через более удачливых существ, чем какой-то русский человечек, таким образом коронуя других представителей биологического вида как Людей, которым теперь позволяется Работать.

Понять в мире Галковского вообще ничего нельзя. Можно только «понять» или ПОНЯТЬ. То есть, притвориться или интуитивно прочувствовать.

Это состояние животного, а не человека. Это состояние объебавшегося кислотой школьника, который пялится в свой указательный палец, и ему там раскрываются Все Смыслы Вселенной. Это состояние меланезийского аборигена, у которого мужчина — это пенис с пенисом, и женщина — это пенис с пенисом, только ее пенис вывернут наизнанку. Это состояние поехавшего каббалиста, у которого Вселенная — это голограмма, и содержится целиком в каждом ее кусочке.

Поэтому Галковский утверждает, что он знает «всё», только, мол, неглубоко. В итоге в его ЖЖ в одном посте интуитивно пылесосится чья-то цитата, в другом история происхождения протестантизма объявляется ложью потому что Библия, мол, «скучнейшая тягомотина», в третьем великого русского писателя Галковского обижают все советские мудаки. И все это у него нумеруется по порядку, как часть одной нарративы. Отличная иллюстрация.

Ой, как же я забыла. Он же все это говорит иронично. Он же не просто так говорит о себе в третьем лице — он воспринимает свое текстовое «я» как персонажа. Это же все не всерьез. Он над вами всеми стебется.

Ребята, как вы заебали. Прекратите себе врать и откройте глаза. Вы серьезно воспринимаете измышления человека, который настолько сломлен окружающим миром, что отказывается воспринимать, что ОН САМ СУЩЕСТВУЕТ. И ведь вроде не бедствует мужик, просто сука ноет. А что нам остается делать? Мы маленькие созданьица, криптоколониальные субъекты. Родились в холодной державе, не в тот век, не на том полушарии. (Оксимирон не зря пытался привезти Галковского в Оксфорд в свое время.) Что мы вообще можем сделать? Как Коля Каин, перекладывать бумажки в Брюсселе и пердеть в лужу под анонимным псевдонимом, а то вдруг Господа узнают, что он какую-то чушь в интернете пишет?

Тьфу блять. Омерзительно. Советский бумер нам в мозг насрал, а мы и рады. Ложь, пиздеж и провокация — вы предлагаете считать это русской философией? Вы позорите слово «русский».
Аноним 21/12/20 Пнд 19:37:26 671543113
ghoblin 585545-[...].jpg 183Кб, 800x607
800x607
>>671540
Ну вот у нас есть один, знает язык, даже считается переводчиком.
Аноним 21/12/20 Пнд 19:56:22 671546114
>>671542
Сейчас в моду вошла левизна.
То есть лучше поднажать на денежную составляющую, и эксплуатацию трудящихся соответственно.
"Cтарое" vs "новое" — это конечно всегда работало, но лучше давить на совесть. Ну тому що хорошо пойдёт на подростках, может лет 25 максимум, потом это сложнее работает.
Ну и классика, сумасшествие. Типа бумагомарака обезумел, и хочет мерс с откидным верхом, посмотрите на него.
Аноним 21/12/20 Пнд 20:02:45 671547115
>>671542
Откуда это? Я не верю, что на дваче сидят люди способные на такую шизофазию от себя.
Аноним 21/12/20 Пнд 20:11:28 671548116
короче повторяю главный глюк мышления галчат: галчата думают, что если барин с холопов дерёт 100 шкур заставляя пахать 24/7, то это признак того, что барин какой-то чужой, инородческий и хребтоколониальный

Это нихуя не признак такого, действиями и местных, и инородных колониальных баринов управляют одни и те же товарно-денежные закономерности, что Дерипаска, что Иванов с холопов будут драть одинаково, это от их родословной и личных симпатий не зависит никак, это совсем другми факторами (наличие профсоюзов и стачек, например) определяется
Аноним 21/12/20 Пнд 20:11:57 671549117
Аноним 21/12/20 Пнд 20:16:04 671550118
>>671549
Прошу фотографию этой зверушки в тред.
Аноним 21/12/20 Пнд 20:19:13 671551119
degface.JPG 61Кб, 853x478
853x478
Аноним 21/12/20 Пнд 20:21:45 671552120
>>671550
Фу как невежливо
Аноним 21/12/20 Пнд 20:23:00 671553121
>>671549
Понятно. Очередная 24-хлтеняя все понявшая не такая как все сопротивлялка.
Я наверное постарел, но от её записей захотелось проблеваться. Ярко, дерзко, с развенчанием всех авторитетов и абсолютно вторично.
Аноним 21/12/20 Пнд 21:00:13 671556122
EUT1hu5WoAAHrQS.jpg 85Кб, 603x604
603x604
EUT2DZqXkAY45js.jpg 107Кб, 800x1200
800x1200
"Дарья" "Козеко" - автор Telegram-канала Мне 20 лет.
Аноним 21/12/20 Пнд 21:01:48 671557123
Аноним 21/12/20 Пнд 21:03:45 671558124
Аноним 21/12/20 Пнд 21:07:31 671559125
>>671548
>это совсем другми факторами (наличие профсоюзов и стачек, например) определяется
АХАХАХХАХАХА ну зверушка себя обслуживает ЛОЛ
Аноним 21/12/20 Пнд 21:15:48 671561126
ска.webm 1626Кб, 1280x720, 00:00:09
1280x720
Аноним 21/12/20 Пнд 21:23:22 671563127
>>671556
С одной стороны заниматься типированием человека по его внешности - это вульгарная ламброзовщина.
С другой - ну все же на лице написано. ВСЁ.
Аноним 21/12/20 Пнд 21:28:08 671565128
>>671563
>>671557
>>671558
Бу-бу-бу ^_^
Но пишет-то весело, а от новостей и ассоциаций с ними бурной галковскомании мозги устают.
Аноним 21/12/20 Пнд 21:48:50 671571129
Аноним 21/12/20 Пнд 21:53:32 671574130
>>671571
Опять с этим хохлом что-то приключилось?
Аноним 21/12/20 Пнд 22:04:33 671577131
>>671565
Весело то оно весело, но если убрать из её текста все веселые и дерзкие обороты, эпитеты и личностные оценки, то что в итоге остается?
"Вы все не правы" - вот что. Фактуры 0.
Аноним 21/12/20 Пнд 22:16:25 671582132
>>671571
> При всех моральных рассуждениях о двусмысленности социального положения работников разведорганов жандармский корпус цивилизованного государства всегда комплектуется из людей отборных. Ибо сам принцип деятельности подобных организаций - наглое и практически неконтролируемое нарушение всех законов. Что же является в этих условиях социальным предохранителем? ЧЕСТЬ. Как проходят брачные турниры у волков? Ведь они же перегрызут друг другу глотки и стая погибнет. Но есть Закон, есть Правила. Если волк подставляет шею - борьба прекращается, это сигнал поражения и покорности. Поэтому отбор в Интеллидженс Сервис идёт на протяжении столетий. Подбираются люди с правилами, люди из стали. Критерий такого отбора не деревенское происхождение или преданность идеалам марксизма-ульянизма, а честь и благородство. Эти люди умеют одновременно и подчиняться и принимать самостоятельные решения. Встретились два джентльмена, поговорили. На другом конце планеты человек попал в автомобильную катастрофу. Так нужно было в интересах Англии. Документов нет. Есть разговор двух джентльменов. И есть результат. У КГБ схема вроде бы та же. Только решают не джентльмены, а гидроцефалы и пьяные крестьяне. И убивают не того. Убивают грубо и громко. И пишут, пишут, пишут реляции и доносы друг на друга. Это не ХОЗЯЕВА, а ХОЛУИ. Холуи, которые определяют жизнь людей. Определяют, потому что сорганизованы в систему. Вне системы они беспомощны и смешны, как беспомощно и смешно океанское чудище, выброшенное штормом на берег и хаотично шевелящее бесполезными плавниками. Это не люди, а "должности". Их "назначили".
Аноним 21/12/20 Пнд 22:46:41 671587133
>>671577
Да что-то заебался, год плохой, мама умерла, вот ДЕГ чего-то пугает, охота быть глупым и не соображать.

>>671582
Панду геть! Крым це Украина! Украина це Россия!
Аноним 21/12/20 Пнд 23:15:53 671592134
>>671548
>наличие профсоюзов
Про профсоюзы ДЕГ недавно рассказывал, ничего особенного, обычные криминальные структуры, со временем легализовавшиеся.
>наличие стачек
Были "стачки" в время РИ, сам знаешь куда они привели.
Аноним 21/12/20 Пнд 23:23:26 671595135
>>671372
Да про многих чекистов и совков можно нарыть такого много, когда нет ни биографии, ни даты рождения-смерти, ни фотки нормальной. Люди работают.
22/12/20 Втр 00:11:10 671600136
>>671587
> Панду геть! Крым це Украина! Украина це Россия!
То цитата из Галковского была, если что.
Аноним 22/12/20 Втр 05:05:03 671610137
Аноним 22/12/20 Втр 05:10:47 671611138
1607860898812.jpg 56Кб, 485x604
485x604
Аноним 22/12/20 Втр 05:43:33 671614139
>>671592
>сам знаешь куда они привели
Бар привели нахуй, что собственно и требовалось.
Аноним 22/12/20 Втр 07:58:33 671620140
>>671587
Если бы хотя бы пугал, а сейчас он даже на это не способен. Вспомните что было да даже на том же ютуб канале в начале: про астрономию, про античность. А сейчас про что? Долгие нудные биографии каких-то шпионов и коммунистов вся суть которых сводится к тому что они работали на англичан? Кому это интересно даже среди любителей ДЕГа? Они это сами уже давно у него же читали. Лекции по литературе были ещё более менее но и их уже давно не было.
Аноним 22/12/20 Втр 09:10:19 671623141
>>671620
Это не интересно, потому что до сих пор до русских (до нас) не дошло в массе своей, ЧТО произошло в 17-м году и каков был масштаб предательства.
В лоб 70 лет советской пропаганды не прошибить. Да и "европейские друзья" стараются легенду поддерживать.

Вот ДЕГ и идет окольной дрогой. Показывая, что там БУКВАЛЬНО кого ни возьми - все предатели и мрази.



"И, ещё раз, - третий, - повторяю, те, кто пришёл к русским с деланным сочувствием, а ранее и инициировал многодесятилетние заплачки с пятаками на глазах и сединой на пятаках, всё это ЗНАЮТ. И действуют СПЕЦИАЛЬНО. Ибо тогда, в 1945 году, шибко испугались. Все – и проигравшие русским, и выигравшие за счёт русских.

Поэтому до сих пор русские сидят на устроенных им поминках с завязанным ртом, а за них (их горе) все пьют-сочувствут. Если кляп выплюнуть, вам скажут:

- Мужик, а ты что? У тебя же горе. Тебе плакать надо, а ты чем-то недоволен. Ты давай не кощунствуй, а плачь. Раз ПРОИГРАЛ.

В общем, в голове рано или поздно просветлеет, там всего-то поменять одну клемму надо.

Сейчас русский говорит:

- У меня дедушка-тракторист на фронте лейтенантом погиб, жалко дедушку.

А будет говорить (рано или поздно) так:

- А у меня дедушка никакой не тракторист. Мой дедушка – офицер. Благородный человек. Погиб за Родину. Войну выиграли. Дедушку не жалко, он Герой. Я ему завидую, и горжусь, что его внук.

Вот на этом этапе западные сочувствователи могут и призадуматься. Потому что в такой позиции ход №2 и ход №3 понятен.

В чём ускользающий от советского человека смысл «Великого Гетсби»?

Вовсе не в том, что Гэтсби оказался способен на великую любовь, а его избранница на эту любовь оказалась не способна. Мол-де, любовь это благородное чувство, которое поставило нечистоплотного нувориша на один уровень с подлинными аристократами, которые в данном конкретном случае уже не из-за сословных, а личных качеств, ему морально проиграли.

Всё было не так, и так быть не могло. Гетсби был офицером и участвовал в войне, кровью завоевав себе право называться благородным человеком. И равным себе его аристократ-антагонист признал, и не признать не мог. Таковы правила социальной игры. После этого все заплачки аристократа про «человека не нашего круга» были лишены смысла именно с точки зрения аристократической чести.

После 1945 года для правящих кругов Запада по отношению к России началась нечестная игра, и они САМИ ЭТО ЗНАЮТ. Если спросить английскую старушенцию:

- Ты чо творишь вообще? - она ничего не сможет ответить. Ей надо будет опираться на Правила, а по её же Правилам её игра – нечестная.

Право крови имеет абсолютный приоритет и победителей не судят. А горе – побеждённым."

Аноним 22/12/20 Втр 09:23:55 671624142
>>671565
>Но пишет-то весело

В таком стиле каждая вторая тян пишет
Аноним 22/12/20 Втр 11:22:01 671631143
>>671623
> чём ускользающий от советского человека смысл «Великого Гетсби»?
>
>Вовсе не в том, что Гэтсби оказался способен на великую любовь, а его избранница на эту любовь оказалась не способна. Мол-де, любовь это благородное чувство, которое поставило нечистоплотного нувориша на один уровень с подлинными аристократами, которые в данном конкретном случае уже не из-за сословных, а личных качеств, ему морально проиграли.
>
>Всё было не так, и так быть не могло. Гетсби был офицером и участвовал в войне, кровью завоевав себе право называться благородным человеком. И равным себе его аристократ-антагонист признал, и не признать не мог. Таковы правила социальной игры. После этого все заплачки аристократа про «человека не нашего круга» были лишены смысла именно с точки зрения аристократической чести.

Жопочтец Голгофский, хотя может он специально все подгоняет под какие-то свои лекала, то Ахилесс на Олимпе, то вот это
Аноним 22/12/20 Втр 12:06:52 671635144
>>671540
>английский язык и культура
>смысол
лол.
Аноним 22/12/20 Втр 12:36:13 671638145
>>671635
Всё верно. Французский> русский > немецкий > английский
Аноним 22/12/20 Втр 13:01:46 671650146
>>671631
Я уже не первый раз замечаю что Галковский видит в фильмах/книжках/сериалах то чего там даже близко нет. Например, в фильме 2009 года Луна 2112 он видит документальный фильм о СССР. Ясно что создатели этого фильма ни о каком эсэср вообще не думали, и сам фильм говнецо скушное. Но чистую зримость ДЕГа не проведешь! Возможно это от того, что он мало смотрит фильмы вообще и от того везде видит жопу. Т.е. смотрел бы он фильм Дикий Дикий Запад, он бы и там увидел 1917 год и написал бы огромный пост в жж на эту тему.
Аноним 22/12/20 Втр 14:11:15 671666147
>>671650
Это такой прием художественный.
Про фильмы типа Аватар или Холодное лето 53 он всё верно написал.
Аноним 22/12/20 Втр 14:31:37 671672148
>>671650
>Например, в фильме 2009 года Луна 2112 он видит документальный фильм о СССР.
Ты про это? https://www.youtube.com/watch?v=2g6LWwlttdA
Он же как аналогию приводит, а не буквально.
Хотя любопытно, что фильм то снимал сын Дэвида Боуи, который аж дважды посещал Советскую Россию. Может и рассказал чего-нибудь папа сыну.
Аноним 22/12/20 Втр 14:59:29 671676149
ДЕГ в своем цикле про морячков скатился до уровня двачера. Говно, обоссанные генералы, уроды, плоскозадые бабы, питекантропы и т.д. и т.п. А поначалу казался вполне интеллигентным дедушкой.
Аноним 22/12/20 Втр 15:18:46 671680150
>>671614
>Бар привели нахуй, что собственно и требовалось.
Ну да, "крестьяне-робочие-шариковы" при совках "зажили".
Аноним 22/12/20 Втр 15:52:12 671685151
>>671676
Никогда такого не было и вот опять.
Аноним 22/12/20 Втр 16:16:49 671690152
>>671614
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.

— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..

Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.

— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..

Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....
Аноним 22/12/20 Втр 16:18:58 671692153
>>671676
Ну так это образ Дим Димыча. Ну и по фактам все так, "обоссанные генералы" - да, этих дебилов-путчистов обоссали и выкинули в помойку, потом уничтожили.
Аноним 22/12/20 Втр 16:30:30 671694154
>>671676
Так там буквально обоссатые были.
Аноним 22/12/20 Втр 17:55:00 671703155
>>671672
>Может и рассказал чего-нибудь папа сыну.
А тут решил это зашифровать и снять фильм, который потом раскусил Галковский
Аноним 22/12/20 Втр 17:56:40 671704156
>>671666
>Холодное лето 53 он всё верно написал.
Особенно про Ахилесса на Олимпе
Аноним 22/12/20 Втр 18:05:04 671705157
>>671703
>>671704

Ты давай по фактам разбирай. Вот эта вот позиция - указывать в общем фразах кто где неправ - она охуительно удобная и ни к чему не обязывающая. Но мы на дваче, здесь принято свои слова подтверждать.
Вот Галковский фактуру даёт. Спорную, местами неожиданную, но так или иначе основанную на фактах.
А ты даёшь пук в лужу.
Аноним 22/12/20 Втр 18:25:27 671709158
>>671705
Будь добр, факт Ахилесса на Олимпе
Аноним 22/12/20 Втр 18:28:22 671710159
>>671705
>так или иначе основанную на фактах
толсто
Аноним 22/12/20 Втр 20:11:44 671726160
>>671709
В общем сказать тебе нечего.
Аноним 22/12/20 Втр 20:13:58 671728161
>>671710
Нет, не толсто.
Но ради интереса - где у дега чистое творчества, без какой-либо базы?
Аноним 22/12/20 Втр 20:25:45 671730162
>>671728
"Друг Утят" - гениальное произведение, никакой базы подражания я там не заметил. Дохуя такого. Я Бесконечный тупик не читал конечно же, многа букав, но от всё другое я почти прочитал, мне даже ДЕГ начал больше нравится как писатель чем Крылов/Харитонов. Святочный рассказ номер 2 - гениальное произведение, Каша из топора, Стучкины дети, такое мог написать только ГЕНИЙ.
Аноним 22/12/20 Втр 20:34:53 671731163
>>671730
А мне наоборот, ДУ как-то не понравился, а БТ очень зашел.
Аноним 23/12/20 Срд 08:11:18 671806164
>>671540
А ведь на патреоне ждёт своих спонсоров криптоскрытый криптоинформативный крипторолик о главных принципах работы английской разведки.
Аноним 23/12/20 Срд 10:42:48 671830165
>>671806
Видео полностью про гомосексуализм?
Аноним 23/12/20 Срд 12:34:30 671841166
Аноним 24/12/20 Чтв 11:56:49 672000167
Что скажете об этом?
https://www.youtube.com/watch?v=77eFdaaLnz0


ДЕГ утверждает, что санскрит и буддизм придумали англичане. По моему это уже какой-то запредельный бред и оголтелая конспиролажа.

Дело в том, что я ведь эзотерик. И вопрос кто где какое учение переврал для меня очень острый и болезненный. Если получается, что англичане переврали буддизм, то для меня встаёт вопрос о моём драгоценном учителе - К.Г. Юнге, который очень много в своих трудах работал с буддизмом и упанишадами, как с источниками. Если выяснится, что и он был подконтролен тем или иным силам, тогда у меня останется последний ещё незапятнанный учитель - Карлос Кастанеда. Вот уж что что, а не верится, что англичане могли пролезть в Мексику и подсунуть там своего агента под видом шамана индейцев Яки.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:02:25 672001168
>>672000
Парень, подумай рационально - сможет ли какая-то чурка в Индии, которая сраку пальцем вытирает, придумать что-то интересное, создать симфонию и т.д.? Все эти зверушки за все время своего существования не придумали ничего, вообще. Всю культуру им дали белые колонисты.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:17:53 672003169
>>672001
Непонятно, что делать с тибетской махаяной, китайским Бодхидхармой, ссылками в массе китайской, корейской и японской литературы. В конце концов, после фальсификации такого огромного пласта культуры человечества должны остаться какие-то следы, в бухгалтерских колониальных книгах и т.п.. Возможно, к "возрождению" Тхеравады действительно приложили руку англичане (хотя зачем им возрождать самую косную и строгую линию традиции, где практиковать могут только монахи, а простым людям вход практически закрыт?), но говорить, что "пара монахов-иезуитов придумала буддизм" - это уже какой-то пиздец.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:18:43 672004170
>>672000
>>672001
На самом деле это англичане придумали сраку пальцем вытирать.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:19:01 672005171
дег.png 502Кб, 1281x759
1281x759
>>672000
Нео, когда появилось книгопечатание? В 16 ст.
Давай рассуждать логически: каким образом на отсталой территории где нет практически никаких каналов связи могла распространяться и сохраняться информация?
>К.Г. Юнге
>Карлос Кастанеда
Это даже не смешно.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:23:53 672007172
>>672003
>это уже какой-то пиздец
А в чем пиздец? Человек мог придумать как строить первоклассные корабли, оружие, паровозы, промышленность и т.д. А какую-то религиозную белиберду не мог чтоли придумать? Сидел англичанин от скуки что-то пописывал. Потом пришел к радже и говорит "на вот, раскопал твою древнюю культуру, не благодари".
Аноним 24/12/20 Чтв 12:32:18 672008173
>>672007

Кстати, ведь если смоделировать эту ситуацию, то что мы увидим.
В какой-то момент кто-то догадался, что можно создавать религиозные практики и научился это делать.
Очевидно, что дальше этот кто-то начнет заниматься этим направо и налево. Соответственно кто первый встал - того и тапки.
На текущий момент получается что какая-то часть религиозных практик произрастает именно из такого базиса.
Условно мы можем выделить сколько то мировых религий и сколько то просто крупных культов.
Возникает вопрос - что от себя возникло, а что следствие?
Вот и давайте подумаем, учитывая что является центрами цивилизации.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:36:55 672009174
>>672000
Ну а что Юнг?
Он работал с бессознательным. Какая разница откуда берется миф?
Англичанин придумывая сюжет для древнего раджи вольно или невольно следует архетипическим установкам. Тем более что потом условные буддисты от себя дописывают и докручивают все сюжеты.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:38:55 672010175
>>672007
Я видел в запретном городе в Пекине (вход белым запрещён был вплоть до 20 века) буддийские святыни века так 16 своими глазами. Статуя Будды (тысячи их, а пять очень известных). Конечно, всякое учение со временем трансформируется (сколько раз переписывали Библию, например) - в этом нет ничего сверхъестественного. Кстати, а что делать с Дзен-буддизмом?
Аноним 24/12/20 Чтв 12:42:52 672011176
>>672010
>вход белым запрещён был вплоть до 20 века
Хех, всё ЯСНО.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:01:50 672017177
>>672010
Ну все статуи могут быть аутентичными
Вопрос только какой век? 8-й или 16й? Или 17-й?
Мы свою историю 20го века не знаем, архивы по ВОВ засекречены, по советским лагерям тоже засекречено и недавно продлили.
Так это НАША история и это 20й век.
А что там было в условном китае по настоящему 1000 лет назад?
Как различать век 14-й и 15-й?
Аноним 24/12/20 Чтв 13:22:49 672027178
>>672017
>Как различать век 14-й и 15-й?
Есть технология, которая ставит точку, радиуглеродный анализ.
Выходят к толпе учёные из лаборатории, выносят условную плащаницу-статую-камень Каабы, и говорят что таки да. ТОЧКА.
Раньше подлинность подтверждали богословы, назначенные святыми за пребывание в рубище и хождение под себя, сейчас это фриковатый учёный, тоже со своими обязательными причиндалами вроде гироскутера, с обязательным вольным ведения лекций вопреки косному уставу, но функция та же.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:48:25 672033179
>>672010
Еще добавлю к этому Мьянму (Бирму),которая только 50 лет назад начала худо-бедно пускать в страну иностранцев (туда и сейчас съездить достаточно сложно, у них очень жесткий лимит на пребывание в стране), с её ооооочень древними монастырями; такой же закрытый Непал, с такими же древними храмами... А до кучи еще есть Камбоджа, часть Малайзии (храм Солнца в Куала-Лумпур), Лаос, Бутан и так далее.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:54:34 672034180
>>672000
Пример фантастики Галковского. Тогда и Христа с Мани придумали в 19 веке, античности тоже не было. Галковский же фоменковец, он это делает с целью привлечь публику, очевидно.
Общая схема истории примерно соответствует общепризнанной, хотя отдельные мистификации имели место быть.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:04:08 672037181
>>672034
>античности тоже не было
Никогда ДЕГ такого не утверждал.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:16:09 672038182
>>672037
Да и сроки становления христианства, связанные с римской историей, он не опротестовывает. Это так, классические заходы перед постановкой диагноза.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:26:52 672045183
>>672027
К методу есть много вопросов. Самый важный - наличие "откалиброванного" образца относительно которого возраст и определяется.

Ну и сколько условных святынь было им исследовано?
Казалось бы с таким то счастьем надо направо и налево все датировать - от картин, до книг, но что-то не спешат.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:28:29 672047184
>>672038
Опротестовывать даты не значит отрицать какой-то исторический период. "Античность" как исторический период конечно был, но не так давно как это принято считать.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:29:20 672048185
>>672033
Про древние храмы уже говорено-переговорена.
Была античная терма. В средние века раскопали и ахнули, какая красота, наверное древний храм. Со стен фрески отбили, свои нарисовали - получился храм. Вопрос, сколько храму лет? Можно сказать, что как терме - здание тоже. Можно сказать, что только в 16 веке кодифицировали христианство и украсили храм. Что скажут?
Аноним 24/12/20 Чтв 14:31:29 672050186
>>672034
>Тогда и Христа с Мани придумали в 19 веке
Ну наверное не в 19 все же.
А какая альтернатива? Что Христос сын Божий действительно существовал? НУ ОК.
0-й год и рождение Христа - это краеугольный камень христианской религии. Либо ты с этим соглашаешься и соглашаешься со всем религиозным писанием. Либо нет и тогда Христос - выдумка. Вопрос какого века.
Аноним 24/12/20 Чтв 15:19:35 672074187
>>672050
>Что Христос сын Божий действительно существовал?
Пророчество про чипирование ведь сбылось....
Аноним 24/12/20 Чтв 17:50:30 672102188
leshangiantbudd[...].jpg 285Кб, 810x540
810x540
>>672000
Пчел, ты, действительно, веришь манягипотезам человека, неспособного выучить даже Английский язык? Человеку, который в вопросах лингвистики чуть-чуть не дотягивает до Задорнова?

Гигантский пласт буддийской литературы написан минимум на трёх иностранных языках: пали, китайский, санскрит - и эта огромная махина до сих пор даже не каталогизирована, что уж говорить о переводах даже на европейские языки. Но нет, если что-то "обскурно" и где-то на периферии, то это, по Галке, всё ВЫДУМАЛИ. Галка не будет изучать основы хотя бы какого-нибудь из вышеперечисленных языков, чтобы самому прикоснуться к наследию буддизма в виде любого ключевого текста данной тематики, Галка будет ёбошить конспиролухические теории, построенные лишь на русскоязычных источниках(и лишь тех, которые подтверждают его шизу, ведь для Галки - вся история инспирирована, но вот тут, тут и тут данным доверять можно. ПРОСТО МОЖНО, ГЛАВУТЁНОК ТАК СКАЗАЛ).

Ну что ж, даже если мы берём слова Галки за истину, то тогда англичане и вправду литературные ГЕНИИ, так как придумать такую религиозно-философскую систему с тысячими легенд и мифов+ какой-никакой философской риторикой - это тебе не святочные рассказы графоманить, а потом ныть *ме-ме-меня никта ни панимает и ни оценивает маего гения, патамушта я руский в стране новиопов(((". Эти люди хотя бы могли в нарратив, в отличие от унылых и провокационных публицистических потуг Галки, который так и не написал ни одной нормальной книги.
Аноним 24/12/20 Чтв 18:05:47 672106189
>>672102
Дурачок, ты?
Безо всяких галковский.
Ничего не надо ВЫДУМЫВАТЬ и ничего не было ВЫДУМАНО.
Взяли и написали. дальше пошло-поехало.
Или ты думаешь, что когда что-то выдумывает "сэр Ллойд" - это одна история, а когда выдумывает его святейшество "Гуатама" - то другая? Может у тебя Гуатама не выдумывает а ПРАВДУ пишет?

Придумай ребенку историю про йобу-мобу и через пол года он тебе про эту йоба-мобу столько расскажет - охуеешь. А рядом еще 20 таких мелких будет стоять.
Аноним 24/12/20 Чтв 18:06:13 672107190
>>672005
>Давай рассуждать логически: каким образом на отсталой территории где нет практически никаких каналов связи могла распространяться и сохраняться информация?

А словосочетание "Устная традиция" тебе о чём-либо говорит? Да не, бред какой-то, это англичане, видимо, придумали передавать информацию из уст в уста, чтобы в очередной раз инспирировать историю.

И это я ещё не говорю о том, что на материал для письма тогда уже существовал: часть Палийского канона буддизма написана на пальмовых листьях. Естественно, это хуёвый материал, который ни то что за тысячу, а за пару десятков недель сгниёт в земле, если не переписывать или сохранять его в практически идеальных условиях( а Индия это у нас 70 процентов территорий влажные тропики, в почвах которых всё сгнивает буквально на глазах). Даже малюсенькие 10 процентов от античных текстов сохранились тупо благодая более благоприятному климату с особыми климатическими зонами, где даже папирус может храниться веками(Южный Египет)/более износостойкому материалу письма(пергамент)/постоянной переписке наиболее ключевых текстов.
Аноним 24/12/20 Чтв 18:10:18 672109191
>>672106
Не надо СЛУШАТЬ рассказы, надо ЧИТАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ источники. Я, конечно, понимаю, что у вас уткосектантов нельзя АНАЛИЗИРОВАТЬ, а только слушать примудрого ГУРУ, но в таком случае сказки Димки Галковского имеют за собой столько же доказательной базы, как и рассказы Сэра Ллойда или легенды о Гаутаме. Это уже не попытка докопаться до истины, а просто борьба каких-то фанклубов на тему "У кого красноречивее написано".
Аноним 24/12/20 Чтв 18:12:01 672111192
>>672109
Ну давай свой анализ, почетаем.
Аноним 24/12/20 Чтв 18:12:25 672112193
>>672111
>почетаем.
ебаный стыд, и никто не поверит, что это опечатка.
Аноним 24/12/20 Чтв 18:25:47 672115194
>>672107
А чё эта "устная традиция" нихуя не говорит нам о истории/верованиях/ритуалах восточных славян? Что, славяне не умели говорить что ли? Хуйня эта "устная традиция", сдох рассказчик сдохла и "традиция".
Аноним 24/12/20 Чтв 18:38:10 672118195
>>672115
Дебик, все языческие гос. образования на территории Европы вымерли к 14 веку, потому что христиане во властных структурах преследовали язычников. На самых рьяных и последних европейских язычников — население Прибалтики — вообще совершались крестовый походы с целью аннигиляции любых проявления паганизма. И то, во многих житиях святых и тому подобных легендах, до сих пор сохранились элементы сюжетов от древних индоевропейских верований. В то время как у буддизма всегда существовали территории, на которых он никогда не преследовался(Юго-Восточная Азия; Тибет; Япония; Корея; Китай), плюс они были настолько изолированы от остального мира, что сохранение там устной и даже письменной традиции протекало успешно.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:01:50 672120196
>>672102
>так как придумать такую религиозно-философскую систему
Какую ТАКУЮ? Французские интеллектуалы могут тебя сто штук таких систем придумать.
>>672107
>Устная традиция
"Огромную религиозно-философскую систему" передавали устно? Отлично. Ну в таком случае задним числом можно придумать что угодно. И как главное это противоречит ДЕГу? Англичане ведь работали с "устной традицией".
Аноним 24/12/20 Чтв 19:17:12 672122197
>>672050
Христос (и значительные куски еврейского Танаха) тесно связаны с зороастрийцами. Зороастрийская мифология существенно перекликается с индусской (и персидские языки существенно походят на индийские). Мани тесно взаимодействовал с индийскими джайнистами (и сам к тому же был зороастрийцем). Буддизм - упрощенный вариант джайнизма, Как джайнисты, так и буддисты имеют также в принципе индусскую мифологию, но индусские боги у них выставлены чертями и дураками. Все основные греческие философские школы происходят от людей, которые обучались на Востоке. То есть никак нельзя рассматривать историю европейской мысли в отрыве от лучших достижений восточной мысли. Иррационализма же и в Европе было хоть отбавляй, одни католики чего стоят, такие иррационалисты, что книги жгли и учителей убивали.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:20:58 672123198
>>672120
> Французские интеллектуалы могут тебя сто штук таких систем придумать.

лел, получается, КАЖДАЯ из сотни будет насыщеннее, интереснее и богаче по смыслу, чем все труды Галки.

>"Огромную религиозно-философскую систему" передавали устно? Отлично. Ну в таком случае задним числом можно придумать что угодно. И как главное это противоречит ДЕГу? Англичане ведь работали с "устной традицией".

Я уже выше писал о недолговечных письменных источниках, которые встречаются в буддизме/индуизме, и которым не повезло сохраниться в таком же "богатом" количестве, как античным, из-за КЛИМАТА и СВОЙСТВ ПОЧВ(если мы говорим непосредственно об Индии и ЮВ Азии), а те, что сохранились, ещё до сих пор не переведены и не каталогизированы полностью, потому что буддизм это слишком локальная штука, если не брать во внимание разные нью-эйдж течения и прочую шизотерику.

И да, устная традиция неотъемлемая часть любого исторического дискурса, потому что это используются ПОВСЕМЕСТНО с письменностью, а не ВМЕСТО: начиная с исторических античных летописей, построенных на рассказах и слухах других людей(в которых Галка не сомневается, ведь древние римляне -
это сверхлюди в его понимании), заканчивая тем же буддизмом. ЛЮБОЙ текст кто-то рассказывает перед тем, как написать его на бумаге. Устная и письменная традиция не противоречат, а ДОПОЛНЯЮТ друг друга.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:21:10 672124199
>>672109
>>672106

Конспирология по-русски — это отрицать аутентичность текстов, чтобы не пришлось напрягать мозги и читать.>>672106
Аноним 24/12/20 Чтв 19:24:18 672125200
>>672124
Тебе сделали замечание совсем о другом. Что все тексты ИЗНАЧАЛЬНО ВЫДУМАНЫ.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:24:49 672127201
Аноним 24/12/20 Чтв 19:26:04 672129202
>>672125
если в нужных местах писать текст КАПСОМ, то ты будешь звучать УБЕДИТЕЛЬНЕЕ. Всё в лучших ТРАДИЦИЯХ дешёвого софисти ГАЛКОВСКОГО.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:30:39 672130203
>>672125
>Что все тексты ИЗНАЧАЛЬНО ВЫДУМАНЫ.

Ахуеть, вот это ты открыл Америку, братишка. В равной степени они могут быть ВЫДУМАНЫ и Богом, и Гаутамой, и каким-нибудь сэром Ллойдом, и просто мимоанонимом. Я не понимаю, в чём смысл этого утверждения, если важно не то, что они выдуманы, а КТО их выдумал.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:34:38 672131204
>>672122
Набор текста из которого ничего не следует. Но ты типо что-то оспорил.
>Христос (и значительные куски еврейского Танаха) тесно связаны с зороастрийцами.
Ну ок. В христианском дискурсе это очевидно не так. Как мы тогда будем относиться ко всем историческим свидетельствам, связанным с христианством.
Вот есть сука аж плащаница, которой Христа обернули. Но потом оказывается, что Христос - это герой других эпосов и был заимствован христианством.
Тут или / или.
Или такие заимствования, и тогда вся история христианства рушится карточным домиков. Либо мы постулируем правдивость христианской версии, но тогад сосут остальные.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:36:28 672133205
>>672130
>КТО
Тот, кто мог информацию копировать и распространять. Такие возможности появились относительно недавно.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:38:06 672134206
>>672122
>Буддизм - упрощенный вариант джайнизма, Как джайнисты, так и буддисты имеют также в принципе индусскую мифологию, но индусские боги у них выставлены чертями и дураками.

Ну понятно. "Ллойд" придумал буддизм - враки! Тысяча лет истории!
Буддизм - это упрощенный джайнизм - Е, БОЙ, все доказано-передоказано. Факт.
Ну разве ты не понимаешь?
Если буддизм - это упрощенный джайнизм, значит буддизма нет.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:45:00 672138207
Тут важно понимать вот что.
Все религиозные и философские системы имеют конкретного автора. Ну не с неба они упали. Был конкретный человек, который сел и написал. Может не один и не сразу - но это в итоге конкретные, конечные люди. Авторы.
Альтернатива - это вера в то, что моисею бог на самом деле заповеди дал.
Религия старается подменить историю своего возникновения историей человечества. Типо мы тут всегда были.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:48:36 672139208
>>672133
Ну извините, что у нас интернет не появился в начале бронзового века, и что информация имеет свойство передаваться ХУЁВО, когда только путешственники и моряки куда-то за бугор путешествуют и чего-то там узнают. Но на то и существует ИСТОРИЯ с гигантским комплексом вспомогательных наук от нумизматики с герменевтикой до радиоуглеродного анализа с дендрохронологией, чтобы из пучины исторических гипотез вычленять наиболее адекватные. Но нет, уткосектантам Галковского достаточно застрять на тезисе:"ИСТОЧНИКИ И НАУКА - ЭТО ПРОДАЖНЫЕ ДЕВКИ АНГЛИИ" и дрочить это без какого-либо намёка даже на логику высказываний, что уж говорить о комплексном научном исследовании. Но в полный скептицизм мы чё-то уходить тоже не хотим:"НУ ВОТ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ЦАРСТВА ШУ(что так и так не сыграло никакого эффекта на общемировую историю) БЫЛИ НАПИСАНЫ МОНАХАМИ ИУЕЗИТАМИ, А АНТИЧКА БЫЛА, РЯЯЯЯЯ( хотя логичнее было бы инспирировать то, на что опирается вся Западная культура, а не какую-то обскурную историю пиздоглазых царств). Хз, что в голове у этих людей творится.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:55:19 672142209
Аноним 24/12/20 Чтв 20:06:31 672147210
>>672142
Слушай, а ведь очень похоже.
Аноним 24/12/20 Чтв 20:07:31 672149211
>>672139
>Но на то и существует ИСТОРИЯ с гигантским комплексом вспомогательных наук от нумизматики с герменевтикой до радиоуглеродного анализа с дендрохронологией, чтобы из пучины исторических гипотез вычленять наиболее адекватные.

Как ты думаешь, какой процент совокупных ошибок в этой связке вспомогательных дисциплин?
Аноним 24/12/20 Чтв 22:16:08 672186212
>>672139
>Но в полный скептицизм мы чё-то уходить тоже не хотим:"НУ ВОТ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ЦАРСТВА ШУ(что так и так не сыграло никакого эффекта на общемировую историю) БЫЛИ НАПИСАНЫ МОНАХАМИ ИУЕЗИТАМИ, А АНТИЧКА БЫЛА, РЯЯЯЯЯ( хотя логичнее было бы инспирировать то, на что опирается вся Западная культура, а не какую-то обскурную историю пиздоглазых царств).

Европоцентризм головного мозга, оголтелый радикальный европоцентризм не позволяет им этого сделать.
Аноним 24/12/20 Чтв 22:52:12 672194213
Аноним 24/12/20 Чтв 22:53:39 672195214
Эт ничего, двачеры еще узнают что кастовое общество в Индии тоже сделали англичане, используя португальские правила селекции населения и совсем с ума сойдут защищая википедию
Аноним 24/12/20 Чтв 22:58:56 672196215
>>672195
Почему англичане не могли канализацию себе сделать до начала 20-го века?
Аноним 24/12/20 Чтв 23:04:28 672199216
>>672196
Хороший вопрос для доната. Ах да, донат теперь 7000 рублей блять.
Аноним 24/12/20 Чтв 23:22:03 672201217
Аноним 25/12/20 Птн 00:27:50 672220218
>>672149
>Как ты думаешь, какой процент совокупных ошибок в этой связке вспомогательных дисциплин?

Конечно же этот процент на пару десятков порядков больше, чем в словах премудрого гуру ДимЕвгенича.
Аноним 25/12/20 Птн 00:28:53 672222219
Аноним 25/12/20 Птн 00:34:32 672224220
>>672195
Утка, конечно это придумали англичане, потому что само слово "каста" латинского происхождения. До европейской колонизации там существовало обычное сословное деление на ВАРНЫ. Но тебе ни то, что википедия, тебе детская всеобщая энциклопедия уже не поможет.
Аноним 25/12/20 Птн 00:37:17 672225221
>>669962 (OP)
А если дег на понася полезет, кто кого заборет?
Аноним 25/12/20 Птн 00:39:55 672226222
>>672225
Понас, у него больше рьяных сектантов, а те, что просто фанаты, хотя бы могут в пост-иронию. Утята Галковского со своей убогой риторикой застряли в ЖЖ нулевых. Единственное, что они могут - это КАПСЛОЧИТЬ отдельные СЛОВА, чтобы звучать УБЕДИТЕЛЬНЕЕ.
Аноним 25/12/20 Птн 01:01:49 672231223
>>672226
ДЕГ в миллион раз интересней гомоПорося.
Аноним 25/12/20 Птн 04:40:44 672242224
>>672000
Про Кастанеду смеялся, ты почему вообще считаешь что Кастанеда не выдумал целиком всю историю со своей учебой? Погугли, куча разоблачений же, в т.ч. свидетельств самих яки что все это наеб на доллары.

Хотя, понятное дело, что коли эзотерик - то наивный педель.
Аноним 25/12/20 Птн 05:24:20 672247225
>>672226
Они застряли не в ЖЖ нулевых, а в XIX веке. И Розанов и Ленин ОЧЕНЬ. ЛЮБИЛИ. БОЛЬШОЙ. КАПИТЕЛЬ. А для Кряка это формообразующие авторы. Галковский ещё не терминальная стадия - читал я письмо Керенского к Алданову, он там "укрупняет" каждое второе слово.
Аноним 25/12/20 Птн 05:28:25 672249226
>>671830
Всецело, но не полностью. Или даже всецело и полностью, но не до конца.
Аноним 25/12/20 Птн 05:50:19 672250227
>>672139
1) Все восточные тексты примитивны, их напишет любой филолог.
2) Все восточные тексты, которые у нас наличествуют - найдены в какой-нибудь залупе офицером или попом, там же переведены и изданы.
3) Все восточные тексты имеются только в перепечатках белыми варварами.
По-моему это приговор всей восточной культуре.
Аноним 25/12/20 Птн 06:31:30 672253228
Аноним 25/12/20 Птн 06:59:02 672255229
E9365627-56A4-4[...].jpeg 357Кб, 1299x2148
1299x2148
CF172EE2-9139-4[...].jpeg 280Кб, 1200x1153
1200x1153
D862D24A-72B7-4[...].png 93Кб, 706x359
706x359
300F1654-8044-4[...].jpeg 518Кб, 823x1156
823x1156
>>672250
>Все восточные тексты примитивны, их напишет любой филолог
>«И цзин» (кит. трад. 易經, упр. 易经, пиньинь Yì Jīng), или «Чжоу И»[1] (周易) — наиболее ранний из китайских философских текстов. Наиболее ранний слой, традиционно датируемый ок. 700 г. до. н. э.[2] и предназначавшийся для гадания, состоит из 64 гексаграмм. Во II веке до н. э. был принят конфуцианской традицией как один из канонов конфуцианского Пятикнижия.
>German mathematician and philosopher Gottfried Wilhelm Leibniz was keenly interested in the I Ching, and translated I-Ching binary system into modern binary system
>ВСЕ ВОСТОЧНЫЕ ТЕКСТЫ ПРИМИТИВНЫ

Какими же всё-таки талантливыми были французские студенты-филологи, сочинявшие всю эту срань на опохмел, я хуею.
>
Аноним 25/12/20 Птн 07:03:56 672256230
>>672253
О, корейские берестяные грамоты, самому-то не смешно?
Конечно все подделали в 1960е в рамках националистической мегаломании, какие проблемы?

Cейчас внутри кореи идет осмысление что это не древникй корейский документ, а средневековая китайская копия, еще лет 200 развития - и поймут что и не средневековая.
Аноним 25/12/20 Птн 07:05:58 672257231
>>672255
>Какими же всё-таки талантливыми были французские студенты-филологи, сочинявшие всю эту срань на опохмел, я хуею.
Ну да, а чего такого-то? Европейцы проникли на восток очень давно, с проповедями, печатным станком, универами, и устроили восточным людям целую кучу скрытых и явных влияний.

Где-то это не скрывается (голландская наука в Японии), где-то вылезает артефактами, а где-то старательно забивается госпропагандой молодых азиатских стран. Ты этого не видишь, потому что предубежден и не понимаешь, что на твоих пиках просто кроссворд
Аноним 25/12/20 Птн 07:20:08 672258232
Screen0004.jpg 109Кб, 1280x1024
1280x1024
Аноним 25/12/20 Птн 07:22:02 672259233
E612E40A-FA8E-4[...].jpeg 68Кб, 640x480
640x480
>>672257
>Ну да, а чего такого-то? Европейцы проникли на восток очень давно, с проповедями, печатным станком, универами, и устроили восточным людям целую кучу скрытых и явных влияний.
>на твоих пиках просто кроссворд

Пчел, ты сам себе противоречишь. Определись уже: это скрытое европейское влияние от универов и станков или просто кроссворд. Как можно спорить с человеком, который сам себе противоречит в своей шизотеории. Советую тебе на досуге ознакомиться с логикой высказываний, чтобы больше так не позориться.
Аноним 25/12/20 Птн 07:24:59 672260234
>>672259
Так тебе надо понять просто, что ицзин это хуйня, просто кроссворд. Сами китайцы до такого додуматься не смогли, подсмотрели у белых на этапе множественных средневековых и ренессансных контактов, или вообще напрямую запилил иезуит какой. Вот тебе и все влияния.
Аноним 25/12/20 Птн 07:28:25 672261235
Screen0001.jpg 114Кб, 1280x1024
1280x1024
>>672260
Ебобо, какой в пизду кроссворд в неалфавитной письмености?
Аноним 25/12/20 Птн 07:28:57 672263236
>>672260
Окей, сейчас ты даёшь мне пруфы европейского первоисточника И-цзина, а не бравируешь абстрактными понятиями, что это «кроссворд».
Аноним 25/12/20 Птн 07:32:29 672264237
image.png 1199Кб, 1024x719
1024x719
>>672261
Бессвязный и скучный, как вся азиатская культура.

>>672263
Зачем? Какая особая ценность в этой примитивной табличке? Тебе нужен пример европейской таблички? Держи на пике.
Аноним 25/12/20 Птн 07:37:11 672265238
>>672000
>санскрит и буддизм придумали англичане.
Санскрит - это язык. По-моему, довольно очевидно, что современные европейские языки включая английский произошли от санскрита, а не наооборот, ну тут как с голубем и птеродактилем.
Аноним 25/12/20 Птн 07:38:59 672266239
>>672264
>- Какой борщ можно приготовить из строительного цемента?
>- Бессвязный и скучный, как вся азиатская культура
Аноним 25/12/20 Птн 07:45:29 672267240
8CD8B583-E091-4[...].jpeg 46Кб, 800x450
800x450
>>672264
>гадательные гексаграммы, которые изначально даже не представлены в форме таблицы, а даны книжно с комментариями
>таблица умножения
Или ты тролль, или ты конченый
Аноним 25/12/20 Птн 07:45:54 672268241
>>672265
Англичане "формализовали" и "помогли не пропасть санскриту" в конце 18го века, по сути просто создав местный волапюк-новояз как язык общения топовых семей индии, связанных с персо-английскими торговыми компаниями (бахадур и левантийская компания собственно). На каком-то субстрате конечно, но в Индии люди на головах друг у друга жили уже тогда, там субстрата больше чем надо в любой помойке.

Эта "очевидность происхождения" получилась только лишь потому, что придумывавший его Уильям Джонс был обычным английским замороченным на античности педиком, и когда такие люди что-то придумывают - получается вольный комментарий к школьному курсу антички (отсюда весь этот разлапистый набор легенд и мифов о борьбе индийских богов и супергероев. к которому рядовые индусы равнодушны).

У английской империи (называемой теперь содружество) - индия это скрепа, центр, основа и тд. Только ради этого была придумана лженаучная теория индоевропейских языков, чтобы доказать что индия каким-то загадочным образом связана и с Европой, и с Англией (подобная фигня есть в декларируемой общности бантийских и конголезских языков).
Аноним 25/12/20 Птн 07:46:55 672269242
>>672267
Гадание - это всегда плохо, это обман, гадание это плохо. Гадания не работают, любая гадательная система - наеб.

Табличка с символами расставленными ради гадания - наеб в квадрате.

Я не понимаю, чего ты так завелся, азиатофил.
Аноним 25/12/20 Птн 07:49:35 672270243
>>672267
Ну и да, таблица умножения круче и полезнее, чем наеб-таблица для восточных варваров, что сказать-то хотел?
Аноним 25/12/20 Птн 07:54:06 672271244
>>672268
Маня, санкрит с европейскими языками роднит то, что ни в том, ни в другом нет вещей, от которых ты бы охуел - разный смысл слова в зависимомти от тональности (китайский), спряжение через чередование гласных внутири слова (арабский) и много-много чего другого, что задорновым и утятам в кошмариках не снилось.
Аноним 25/12/20 Птн 07:57:54 672272245
>>672269
Ты ставишь этическую проблематику наеба перед текстом, который использовали люди мифического мышления. Причёмв античке( не говоря про ВСЕ другие культуры ) существовали гаруспии и ауспиции. Но ты, конечно же, сейчас начнёшь ретранслировать цитаты своего падишаха о том, что греки и римляне всерьёз в это не верили. Ты просто поехавший, смирись с этим.
Аноним 25/12/20 Птн 08:00:57 672273246
>>672271
Это все звучит очень хорошо, но я уже взрослый анончик, и знаю, что в реальности идут филологию обычно изучать те, кто не потянул точные науки или тяночки, т.е. это наука с очень низким качеством интеллекта рядовых исполнителей. Плюс, наука обслуживающая строго национальные интересы. Поэтому все эти заявления филологов о в рот неебаться какой древности и серьезности любого языка надо делить на тысячу: ведь базовая задача филолога в разрезе истории - доказывать что текущий язык, за который ему платят бабки, существовал на определенной местности ВЕЧНОСТЬ.

В реальности это же все хуйня, до появления письменности и структуризации ее в европейских государствах - любой язык менялся от деревни к деревни, включая правила произношения, временные формы, глагольные, способы его записи - да и не нужно было людям это все.

Как все эти исследования древних языков делаются? Пишется, что из глухой деревни взято сто бомжей (к которым хытрый филолог конечно же не ездил) и говорят они так, так и так, что значит то, то и то, получает свою зарплату и сидит в ус не дует. У тебя на глазах украинский и белорусский нахрюк на ровном месте создаются, через 500 лет тоже будут разводить риторику об их невероятной особости.
Аноним 25/12/20 Птн 08:03:19 672274247
>>672272
Ты окончательно запутался в диалоге.
Есть китайская табличка для гадания, ты ее зачем-то весь тред как знамя носишь, мол, великие-китайцы-табличку сделали. Каких-то внятных доказательств того что
а) табличку сделали китайцы
б) табличку сделали в древности
В природе не существует. Зато легко выстраивается модель, где контакт с более развитыми европейскими цивилизациями мог восточным авторам подкинуть идейку создания такой таблички (также они придумали иглоукалывание и потом удревнили, когда узнали что белые варвары шприцами колются).

При этом, позорно само обсуждение гадательной таблички как чего-то важного. Заметь, гадания античные никто выше не поминал как что-то передовое, античность помнят и любят не за это.
Аноним 25/12/20 Птн 08:04:26 672275248
E3CD1B12-8DD1-4[...].jpeg 17Кб, 302x182
302x182
550A886D-E711-4[...].jpeg 41Кб, 500x288
500x288
>>672270
>их наёб-таблица
>наш развлекательный прибор для увлекательных гаданий-гаруспий

А я не знал, что фанаты ДимЕвгенича — это что-то сродни африканского племени готтентотов
Аноним 25/12/20 Птн 08:05:14 672276249
>>672273
Например, на недавнем витке интеллектуальной войны англичан и американцев, для развенчания гипотези сепира-уорфа английские шпионы нашли в бразилии племя пираха, у которого все такое особенное в языковом смысле, умные начитанные анончики наверняка об этом читали.

Только часто забывают такой момент: каждому пираха правительство родного бантустана платит пенсию примрено равную 10-15 000 рублей. За такие деньги примитивный человек тебе и споет и спляшет и подпишется ПОД ЛЮБОЙ гипотезой, что они собственно и делают, только водку не мешай пить.
Аноним 25/12/20 Птн 08:05:55 672277250
>>672275
Учитывая, что Рим закончился где-то в тоже время, когда на ноги встало всепобеждающее христианское учение - у римлян тоже были проблемы с мифическим мировосприятием.
Аноним 25/12/20 Птн 08:12:35 672279251
>>672274
>При этом, позорно само обсуждение гадательной таблички как чего-то важного.

Ты на английском читать не умеешь? Я уже выше приводил ссылку на то, что эта И-цзинь повлияла на Лейбница в плане создания двоичной системы счета.

Восток тоже помнят и любят не за это, однако мы изначально говорим о ТЕКСТАХ, а не о каких-либо непосредственных открытиях. К тому же я уже упомянал, что это не только гадательная книга, а обширный философский комментарий.
Аноним 25/12/20 Птн 08:15:25 672280252
>>672279
>Я уже выше приводил ссылку на то, что эта И-цзинь повлияла на Лейбница в плане создания двоичной системы счета.
Ориентализм - это такая фишка, которой не стыдно увлекаться джентльмену. Каким образом то, что Лейбниц увлеклся ицзином, означает что сам ицзин не придумали лет например, за 50 до того как Лейбниц про него узнал - не ясно.

> а обширный философский комментарий.
Ну себя-то не обманывай, на востоке нет философии.
Аноним 25/12/20 Птн 08:16:00 672281253
>>672277
Институт гаруспиков был унаследован Римом от Этрусков, за 7—9 веков до появления христианства.
Аноним 25/12/20 Птн 08:18:15 672282254
>>672281
Мне кажется, ты мало общался с по-настоящему эрудированными людьми, это же все общее место. Все, что может быть найдено за один запрос в гугле - по умолчанию подразумевается общим бэкграундом беседы.

Но это выпад мимо, опять же. Римляне серьезно относились к гаданиям? Да. Помогли ли хоть раз кому-то гадания и есть ли в них практический смысл? Нет. Римляне обязаны гаданиям своей великой культурой? Сомнительно.

Голову-то включай, а не козыряй общедоступными фактами (которые все равно являются абстракцией, принимаемой так или иначе на веру, какие там этруски жили, когда, кто они были, когда закончились, когда начались - все это условности разной степени)
Аноним 25/12/20 Птн 08:22:14 672283255
>>672280
Таким же образом, каким означает что он был не придуман за 100/1000/100000 лет до Лейбница, ведь твои пруфы — это сплошные приближения и абстрактности,основанные сугубо на линии партии Утят.

Давай своё определение философии, потому что у людей, которые не включают в философию историю восточной мысли, и ДимЕвгенич остаётся за бортом без какого-либо намёка на логику высказываний и академизм.
Аноним 25/12/20 Птн 08:24:24 672284256
external-conten[...].jpeg 50Кб, 794x631
794x631
>>672273
>в реальности идут филологию обычно изучать те, кто не потянул точные науки или тяночки
Пикрил деликатно вопрошает, чего же добилс ты, мальчик.

>>672276
То есть пираха поумнее бесплатных долбоёбов Кряка.

Аноним 25/12/20 Птн 08:26:48 672285257
>>672283
>Таким же образом, каким означает что он был не придуман за 100/1000/100000 лет до Лейбница, ведь твои пруфы — это сплошные приближения и абстрактности,основанные сугубо на линии партии Утят.
Ну вот видишь, мы и договорились: нет никакой существенной разницы, придуман ицзин 1000 лет назад, или 500 лет назад, или 10000. Вся мощь китайской исторической науки не может предоставить убедительные пруфы, проходящие простое логическое ситечко. Следовательно, нет никакого интереса серьезно относиться к исторической аргументации, про Ицзин и китайскую литературу для себя можно заключить что вероятно, в средневековье (10-15й век) что-то там теплилось, совершенно безинтересное, гора рожала мышь с завидной переодичностью

>Давай своё определение философии
Не хотелось бы, так как о философии надо говорить с философами, а не просто так языком трепать. Но на мой взгляд, Философия это сложность. Гегель сложный, Аристотель сложный, Кант сложный, постмодернисты сложные - восточная мудрость это бесконечный пацанский цитатник. Вот, из мэтра репостну:

Относительно Вашего увлечения Конфуцием, уверяю Вас, что это всё "Сетон-Томпсон".
Европейские переводы восточных текстов это "Медвежонок Джонни", "Тито - дочь степей",
"Мустанг-иноходец". Реальные зверушки это одно, а литературные персонажи - нечто другое.
Эгоистичные англо-саксы любят животных, но видят в них лишь своё отражение, как эгоистам и
положено. Одно дело буддизм в изложении Шопенгауэра, и совсем другое буддизм реальный,
где верующие пьют мочу далай-ламы.
Послушайте Моцарта, а потом какие-нибудь восточные "дзын-нь, блямс". И то это "дзын-нь" будет
ещё в европейской оранжировке.
Почитайте "Смерть Сократа", а потом Конфуция, что-нибудь вроде:
"Отец бил своего сына 40 лет. Наконец однажды сын заплакал.
- Почему же ты не плакал 40 лет, а теперь плачешь?
- Я плачу оттого, что сегодня ты побил меня недостаточно сильно, ты уже слабеешь и скоро
умрёшь."
Нет, как поэзия это возможно. Но как нравственные нормы и тем более философия... "Шипка
польно дерётся началник"...
И Вы ещё учтите, что это ИЕРОГЛИФЫ. То есть не слова, а иконки Windows:
Батя-сын-кулак-40 лет.
Батя-сын-кулак-слёзы.
40 лет-сухо батя-сын-кулак-слёзы почему.
Слёзы-кулак-маленькая шишка.
Маленькая шишка-маленький кулак.
Маленький кулак-могила.
Круто!
Аноним 25/12/20 Птн 08:27:43 672287258
>>672284
>Пикрил деликатно вопрошает, чего же добилс ты, мальчик.
И какие научные труды у пикрила? Как раз антипример, филолог-кабанчик, к науке никакого отношенения не имеет, в народе известен под нехорошими ассоциациями.
Аноним 25/12/20 Птн 08:35:08 672288259
>>672220
Речь не об этом.
Если в исторической науке и во вспомогательных дисциплинах есть ошибки (а их не может не быть, надеюсь ты с этим не станешь спорить), значит некоторая часть официальной исторической легенды очевидно ошибочна. На эту ошибку еще накладываются последующие исторические события, которые нужно объяснять с учетом этой ошибки (этих ошибок).
Этот снежный ком формирует официальную версию событий.
Почему в этой картине мира нет места теориям дега?
Ну пусть он не прав в чем-то. Люди мало того. что смертны, так еще и не всезнающи.
Но в целом его дискурс выглядит очень трезво и, что возможно важнее, интересно. А для русской нации ПОЛЕЗНО. Уж прости этот капс.
Аноним 25/12/20 Птн 08:36:11 672289260
>>672226
А чего тебе с капслока пердак то рвет? М?
Аноним 25/12/20 Птн 08:37:32 672290261
>>672282
Нет, почему же, если дата может быть какая угодно, то мне, например, можно сказать 10000 лет и насмехаться над тем,что пока еуропейцы бегали по лесам, китайцы составляли обширные философские комментарии. А европейская историческая наука может предоставить пруфы антички? Что это не легенда эпохи возрождения? А то, видите ли, как проколонизировали полмира, так захотели удревнить свою историю для престижа.

>постмодернисты сложные
Вот тут взлольнул. Таких дурачков Лакан и Деррида водили вокруг пальца.

Комментарии ДимЕвгенича даже комментировать пошло. Галка не знаком с лингвистикой от слова СОВСЕМ. В китайском языке иероглифы это не столько пиктограммы, сколько отдельные слога и морфемы, а в древнекитайском слишком специфическая грамматика
Аноним 25/12/20 Птн 08:37:59 672291262
>>672288
>очевидно ошибочна.
Если присматриваться, то эта ошибочность является чуть ли не нормой.
Возьмем историю родной страны - тут за 70 лет одни и теже события десятками раз перетолковывались на официальном уровне с доказательствами.
Возьмите историю мелкогосударств бывшего СССР - у них у всех сейчас активный этап расширения и обнаружения все новых и новых исторических фактов (с взаимными кровавыми обвинениями).
История это просто набор текстов, тексты пишут люди, людям платят деньги, как-то так. Лет 200 назад в большинстве европейских стран нельзя было ничего по истории писать, не получив духовную степень, любой независимый взгляд в таких условиях условен.
Аноним 25/12/20 Птн 08:38:45 672292263
>>672287
Какие научные труды у главкряка, кроме сборника бугуртов и компиляций цитат Членина?
Аноним 25/12/20 Птн 08:41:08 672294264
>>672255
>700
Жаль, что не 7000 лет до нашей эры.
Где была культура и цивилизация - там был прогресс. Белые варвары на хую расшатали все восточные страны. И у китайцев и японцев получается интересный парадокс. В глубокой древности они были сверхцивилизациями: и порох, и грамота, и философия, и поэзия. Но почему то в средние века пососали у немытых гайдзинов. И что-то из себя стали представлять только в начале 20 века. Да и там пососали.
Аноним 25/12/20 Птн 08:41:39 672295265
>>672290
> А европейская историческая наука может предоставить пруфы антички? Что это не легенда эпохи возрождения? А то, видите ли, как проколонизировали полмира, так захотели удревнить свою историю для престижа.
Да легко можешь сказать, и эта тема вполне себе прикольно обвиняемая. Если победят силы зла, то вероятно европейцам так и объяснят их историю. Само понимание пластичности исторических дискуссий в обход никем не согласуемого консенсуса - важна сама по себе.

>Вот тут взлольнул. Таких дурачков Лакан и Деррида водили вокруг пальца.
Канта и Гегеля не водили чтоли? Эт норма, человек слаб и зависим. Ты кстати это, конспиролог чтоли, отрицаешь заслуги великих левых борцов за правду в философии? В потепление-то твердо веришь, БЛМ исповедуешь, в твиттере за феминизм борешься? Надо все это поддерживать, а то конспирологом назовут, и как жить будешь? В наш стан чтоли перейдешь?

>В китайском языке иероглифы это не столько пиктограммы, сколько отдельные слога и морфемы, а в древнекитайском слишком специфическая грамматика
см. >>672282
Про китайский язык люди не знают элементарных вещей (про звукоподрожательность базовых слогов, например, для самого китайца его речь звучит как бесконечное мычание и гавканье), это норма. А "кулак-сын-маленькая-шишка" не станут красивыми и сложными хоть в самой изощренной подаче.
Аноним 25/12/20 Птн 08:42:27 672296266
>>672292
Дядь, ты же в курсе что Галковского никто кряком не называет кроме бумеров с реалгалковски?
Аноним 25/12/20 Птн 08:43:25 672297267
>>672294
Зато какой кайф будет, когда на ошметках эфипоский истории, мультфильмах про Ваканду и перетолкованной со знаком минус истории колониализма африка 22-23го века объяснит свое прошлое. Вот это будет такой-то афрофутуризм, закачаешься.
Аноним 25/12/20 Птн 08:43:30 672298268
>>672280
>на востоке нет философии
В Англии тоже. Разве может англичанин написать симфонию, сделать шедевр? Если посмотреть на их задокументированное религиозное творчество - то это худшее, что произвело человечество, даже ниже африканских племен. Англиканство - калька с католицизма, с королем вместо папы, просто ноль усилий. Американские варианты протестантизма - мусор, который открыл дверь евреям в их общество и благодаря которому они башляют Израилю по 50 миллиардов в год. Мормонизм - даже за океаном воняет дешевым шарлатанством. Англичанин - это просто биоробот, имитация жизни, он не способен в творчество. Все шедевры английской литературы написаны ирландцами.
Аноним 25/12/20 Птн 08:47:28 672299269
>>672298
Ну все так, это трагедия нашей цивилизации, что первую скрипку 200 лет уже играют две англоязычные недоимперии, выезжающие на запредельной подлости и наглости. Да и белые ли вообще англичане, со своими шерифами-шарифами, британоизраэлизмом и тд? Черт их разберет.

Но с другой стороны, плохо и то что культурные и умные народы все эти 200 лет стонут под пятой шайки выпускников гомоинтернатов и их дикошарой матросни.
Аноним 25/12/20 Птн 08:49:09 672300270
>>672294
>первые экономики мира
>в первой половине 20 века Япония становится колониальной империей
>культурная гегемония Японии сегодня
>политические амбиции Китая
> «да и там пососали»
Аноним 25/12/20 Птн 08:51:01 672301271
>>672290
>Комментарии ДимЕвгенича даже комментировать пошло.
Если ты не больной на голову дурак, то заходя в треды про дега потрудись все же комментировать, причем предметно. Пока что ты высираешь аргументацию в стиле "дег не знает официальной истории".
Дег: 10000 лет китайской истории - фейк
Ты: ГАЛКА НЕ ЧИТАЛ ТРУДЫ ЛИЦИН Й-ОБЫ КОТОЫРЙ ЕЩЕ В 5000 д.н.э. написал 10 томов стихов.
Ну ок.
Но дег занет официальную историю и именно против нее выступает, скажем так.
Аноним 25/12/20 Птн 08:52:16 672302272
>>672300
Япония это как Россия, частично будущие США и частично скандинавия - поздний старт, в кильватере хотелок больших дядь, итоговый озалуп.
А Китай ну, чего, криптоколония 2.0
Аноним 25/12/20 Птн 08:54:19 672304273
>>672301
Да это смешно просто, очевидно что здание исторической науки пропагандистами скреплено так, что комар носа не подточит, и смотреть на историю со стороны - это как быть атеистом веке в 16м, можно сомневаться но тихонечко, про себя пока при дворе папы римского все дико угорают над самой религиозностью как таковой. Поэтому "Знание исторических фактов" и умение находить правильную логику их объяснения - это базовый социальный рефлекс, которым не гордиться надо, а изучать
Аноним 25/12/20 Птн 08:54:44 672305274
>>672297
>Зато какой кайф будет, когда на ошметках латинской истории, сказок про Древний Рим и перетолкованной со знаком минус истории финикийского колониализма Средиземноморье 16—21 века объяснит свое прошлое. Вот это будет такой-то медофутуризм закачаешься.
Аноним 25/12/20 Птн 08:55:54 672306275
>>672305
Ты такие вещи не говори!
Аноним 25/12/20 Птн 08:56:43 672308276
>>672301
Я вообще говорил, что Галка не знает лингвистику и китайский язык в частности, но утята как всегда придумают «соломенное чучело», чтобы доебаться до чего угодно
Аноним 25/12/20 Птн 09:00:33 672309277
>>672295
>для самого китайца его речь звучит как бесконечное мычание

Лично каждого ханьца из миллиарда людей спросил? Для тебя гавкань, для кого-то песня. Я тебе говорил о лингвистических особенностях, а ту мне сочинение на тему «Я ТАК СЛЫШУ» выдал
Аноним 25/12/20 Птн 09:00:37 672310278
>>672299
Я это еще и к тому, что англичане просто физически не способны создать аутентичную религию. Если кто из европейцев и создал буддизм, то это были греки, у которых есть задокументированная история успешного религиозного творчества, создания религиозных текстов, и развитая философия. По хронологии ложится идеально на завоевание Александра.
Аноним 25/12/20 Птн 09:02:29 672311279
IMG202011151245[...].jpg 150Кб, 1080x396
1080x396
>>672302
>Китай ну, чего, криптоколония 2.0
А Индия и Пакистан?
Аноним 25/12/20 Птн 09:05:08 672312280
А Галковский знает латынь?
Аноним 25/12/20 Птн 09:06:15 672313281
>>672312
Нет, знание других языков мешает его «филологической чуйке»
Аноним 25/12/20 Птн 09:10:11 672314282
>>672310
>создания религиозных текстов
Создания языков кстати тоже, куче славянских народов создали, например.
Аноним 25/12/20 Птн 09:12:30 672315283
>>672309
Для меня китайский звучит отлично, для самого китайца отдельные сочетания звуков легко доводятся до ассоциаций со звуками зверюшек. Сам поспрашивай.
Аноним 25/12/20 Птн 09:13:35 672316284
>>672310
Нововременные греки кстати тоже неплохо засветились в делах Бахадура.
Но, думаю, если в грекобактрийских царствах и в самом деле был грекобуддизм, про который не особо чего известно, то он был определенно другим, а не тем, что мы знаем сегодня.
Аноним 25/12/20 Птн 09:14:06 672317285
>>672311
Ну какие они крипто, честные члены содружества, биба и боба. Вся элитка сидит в Лондоне и решает вопросы друг с другом полвека.
Аноним 25/12/20 Птн 10:13:03 672326286
>>672316
>грекобуддизм, про который не особо чего известно
flibusta.is/b/536489
Аноним 25/12/20 Птн 10:22:20 672328287
>>672291
>История это просто набор текстов, тексты пишут люди, людям платят деньги, как-то так.

Человек ОХУЕННО зависит от того, что знает сам о себе. Фактически, он сам и есть ровно то, что о себе знает, как представляет сам себе самого себя. Сначала ведь представляешь себя — именно себе самому, а уже потом доводишь свое представление о себе до окружающих.
Тут важное: мало того, что доводишь до окружающих СВОЕ представление, но еще и разбиваешь сопатку всякому, кто ТВОЕ представление О СЕБЕ принимать почему-то не желает.
Хотя бывает и по-другому.
Вот прикинь сам гипотетическую ситуацыю: ты просыпаешься на шконке в камере следственного изолятора. И нихуя не помнишь — кто ты, что ты, как здесь оказался и чем в жизни дышишь.

А тут к тебе — хуяк и подсаживается пассажир, с погонялой Офицальный Професси-Анальный Эсторег. И начинает тебя, ничего не понимающего, грузить всякой ебалой: епта, братан, как так, ты вчера почему так хуево дючку отпидарасил — видишь, Уважаемые какие недовольные за дубком сидят? Ты же и себя, и меня подвел, ща нас не просто отдуплят перед обедом для аппетиту, а еще и выхватим мы с тобой по паре хапочек помойной шлюмкой. И хуй-то кто нам с тобой бычка под ноги кинет, до самого вечера, в воспитательных целях… Давай вставай короче, пора в хате прибираться, а потом у нас с тобой отсосать по-быстрому в расписании, и можно будет до обеда отдыхать, а потом оденем платочки и спляшем для братвы, авось кто докурить даст…

Вот и представь себя на месте такого проснувшегося. «Бля, как так?! Я че, пидарас тут штоле?! Да как так вышло-то?! Они че гонят? Может, они че попутали? Я же не пидарас! Или..?»

А тут второй подсаживается, отзывается как Дацэнт, — и в ту же степь, но чуток другим манером. А потом третий, седьмой, шашнаццатый. Прафессар, Хуессар и Пиздессар. И все тебе одно и то же прогоняют, типа ты по жизни ТАКОЙ и всегда был на полах, под шконкой родился и крестили тебя в параше.

А потом идет мимо какой-нибудь пассажир, и мимоходом тебе с ноги, да по эбальничку — ты че тут падла копыта свои помойные расщеперил, а ну сука под шконку, мухой!!!

И ты, здоровенная рожа семь на восемь и со здоровьем как у колхозного трактора, вместо того, чтобы подорваться и втоптать охуевшего в кафель — лезешь под юрцы. А ведь с тобой — всего-навсего ПОГОВОРИЛИ.
Заметь сам чисто один событийный ряд — ты проснулся, с тобой поговорили — а потом первый же проходящий мимо шугает тебя «НА СВОЕ МЕСТО» и ты на него идешь. На «свое» место. Сам. Без прямой и непосредственной угрозы тут же умереть.
А ведь с тобой просто поговорили.
Важное здесь вот что — смотри, как нашептанное «понимание себя как опущенного» легко и естественно переходит в ДЕЙСТВИЯ, и человек действует как опущенный, тем самым СВОИМИ РУКАМИ превращая СОБСТВЕННОЕ ПОНИМАНИЕ О СЕБЕ — в свой РЕАЛЬНЫЙ СТАТУС, который уже не изменить.

Это называется «психологическое давление». Любой коллектив психологически давит на любого из своих членов, и загибает любого, СОГЛАСИВШЕГОСЯ ГНУТЬСЯ. И конца-краю этому нет, в принципе нет: если ты не знаешь за собой, и не шлешь лесом всех лезущих к тебе с разговорами, тебя разведут на попиздеть. Много пиздишь — тебя выловят на пиздобольстве (это примерно в полтора миллиона раз проще, чем тебе кажется) — и чутка прогнут без последствий. Потом, используя уже состоявшийся прогиб, тебя «попросят» без соблюдения принятой формы «метнуться-че-тебе-впадлу-штоле». Согласился метнуться сделать что-либо — все, через время обнаружишь, что тебя уже просят «подержать хуй пока писаю».

В коллективе, который называется «Мировая Хата Цывилизацыя» — все ровно то же самое. С той разницей, что та «словесная мера», которую применяют К КАЖДОМУ, называется «Офицыальная Ноучная История».

Эта мера служит ДЛЯ ПРОГИБАНИЯ всех под себя, ни для чего больше. Вдумайся, и легко вкуришь, что никого не ебет, как там и кем жил царь Хуйкин тыщу лет назад. Всем поебать, Мумба-Юмбы прессанули на стрелке Чунга-Чангов, или все было строго наоборот.

Зато никому не поебать на те ПРАКТИЧЕСКИЕ последствия, которые из этого проистекают. Если эти выводы сообщают и обосновывают всей Мировой Хате, что Мумбаюмбы «имеют историческое право» на третье, пятое и десятое — у потомков Мумбаюмбов появляется ПРЕИМУЩЕСТВО над потомками Чунгачангов. Заметь, РЕАЛЬНОЕ преимущество, возникшее из вполне себе «отвлеченного и чиста научно-абстрактного исторического ЗНАНИЯ».
А если Чудо-Юды «определили своей самой древней культурой весь ход на мировой хате цывилизацыи» — то сам видишь, какую ГОРУ НИШТЯКОВ извлекают ихние потомки, сумевшие это навялить и обосновать.
Но такую хуету, про «отвлеченные и абстрактные» ЗНАНИЯ, из которых как-то вдруг проистекают нихуя не абстрактные ПРЕИМУЩЕСТВА — ее можно впаривать только полоротым долбоебам типа тебя.

То есть, история не служит для того, чтобы что-то там «раскопать». История — это такой маркетинг, она служит только для того, чтобы ВПАРИВАТЬ, ни для чего больше. Впаривать целым народам про их место в жизни.

Многие, очень многие в упор нефтыкают эти простые штуки. Им кажется, что есть какая-то «Настоящая История», которую якобы и пытаются «раскопать» Профессиональные Историки. Хуй там, камрад. Все, что делается вокруг тебя, оно делается не от нехуй делать, а с какой-нибудь целью. С КОНКРЕТНОЙ целью, камрад. Не разевай эбало, когда тебе парят про «бескорыстный абстрактнонаучный интерес», интерес он оттого и интерес, что он всегда предельно конкретный и нихуя небескорыстный.
Если какие-то счета ставят на проплату — это означает только одно: тут вкладываются деньги. Не в «развитие научного знания», нахуй оно кому всралось, а в ИЗВЛЕЧЕНИЕ ВЫГОДЫ.
Ни во что другое, кроме как в извлечение выгоды, деньги никто не вкладывает. Ни во что и никогда.
Ни за какое «раскапывание Настоящей Подлинной Истории» никто не заплатит ни копейки. Заплатят за ЗАКАПЫВАНИЕ. Причем не за «закапывание подлинной истории», а за закапывание ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ НАРОДОВ, которые дрогнули и прогнулись, которые не имеют воли и гнутся под чужое, как вялый хуй.
Сильный всегда щедро кормит этих исторических пиздоболов, и благодаря ихнему вранью становится еще сильнее — потому что специально придуманная история, которую состряпали реальные спецы, делает слабыми даже сильных.
Аноним 25/12/20 Птн 10:22:41 672329288
>>672328
Вот возьмем для примера нас.
Нас опустили ниже плинтуса, и заметь, какую огромную роль в этом сыграли «историки». Постоянной долбежкой про «кровавых тиранов» и «русское сопатьое быдло, способное только терпеть и рабствовать» они сумели приучить население целой страны, что у них не история, а хуй пойми чего, «Мемуары пожизненного лоха и тормоза».
Заметь, ведь это согласно этой блядьей понятке «русские — тупиковая ветвь развития», «русские — врожденные рабы», «русские органически неспособны управлять собой», «русских должно остаться ровно столько, сколько надо для обслуживания трубы, месторождений и обстирывания нашего миротворческого контингента». И все это — чистая правда. Знаешь почему, сынок? Потому что это подтверждается практикой. Той практикой, к которой даже ты нехило приложил свою руку. Это ведь ты очень любишь читать «исторические книжки», правда? Это ты поддерживаешь и укрепляешь все эти блядьи россказни про свой народ. Хотя бы даже тем, что носишь этот блядский бред в своей тупой бестолковке. Вот и сдохни, как этого требуют те, кто такие книжки заказывает и проплачивает. Читай пикулей с радзинскими, повторяй за долбоебами про «акадЭмика Фоменку» — и смотри, как подыхает твоя страна, как это и положено по жизни «интересующимся историей» долбоебам.

В мире мало ништяка, камрад. И за имеющиеся его количества идет реальная бойня.
И идет она прежде всего в головах, в том числе — и в твоей голове.
Поэтому если ты ХОТЬ РАЗ допустил высказывание или даже мысль «Да, сцуко, че-то на самом деле все у нас как-то через жопу…» — ты прогнутый под чужое лошара. Если твой народ захуесосили, сделали из него мирового терпилу, фактически объявили пидарасом — ты тоже получаешься объявленный пидор, в составе своего народа. И поэтому сделать конкретного тебя пидором реальным — дело нехитрой техники

Если тебе не нравится быть потерянным пидарасом — будь собой, имей свое и стой на своем.
Смотри, куда и что пытаются наклонить — и тут же ломай чужое. Не давай чужому даже ПРОСТО БЫТЬ рядом с собой, и показывай пример неопределившимся.
Не ссы никого. Вон, кто-нибудь например хуйню несет — осади, не сиди на жопе ровно, «Э, а ну завязывай тут хуету нести. Хочется нести хуйню — неси про свою Подзалупию, а если открываешь рот про Россию, то открывай его или ЗА НАС, или сиди молча»
Мы с тобой, камрад, так называемый «простой народ». Поэтому нам нахуй не нужна никакая «Истинная Подлинная История» — хотя бы потому, что ее просто нет.
Нам нужна НАША История — которая прогибает ПОД НАШЕ всех остальных.
Та история, которая СЛУЖИТ НАМ, а не которая сидит в тенечке; или, хуже того — служит нашим врагам.

ЗЫ Тот, кто пытается хуесосить Фоменку — расписывается в полном непонимании значения слов «здравый смысл». Это фактически расписка «Я — добровольный дятел, граждане». Фоменко сделал самый важный шаг в этом направлении, он показал МАССЕ долбоебов, что такое «История», для чего она, и что бывает, когда долбоебы разевают ебла и начинают повторять за врагами. Фоменко — гениально, одним тычком разрушил вражеское. Он убедительно показал, что нет никакой «Истории». Есть сборник мутных баек, которые выворачиваются как того требует спонсор.
А на его конкретные прогоны строго похуй. Этот человек сделал такое, после чего ему можно рассказывать все, что ему нравится — да хоть сказки про зеленых человечков, помогавших Сталину разделывать миллиард интеллигентских младенцев для домашних солений. Такие сказки мы при всем уважении пропустим, а вот ценное надо четко зарубить на носу каждому, кто не согласеному с той деляной под шконарем, которую отводит его народу Официальная Наука История, состряпанная из хуеты чужими пидарасами, в чужих пидарастических целях.
Аноним 25/12/20 Птн 10:42:02 672332289
>>672326
Мне третий раз напомнить о том, что бросаться общеизвестными ссылками некрасиво?

>>672329
>Фоменко сделал самый важный шаг в этом направлении, он показал МАССЕ долбоебов, что такое «История»,
Морозов.
Аноним 25/12/20 Птн 11:08:30 672333290
>>672332
>Морозов.
Ну тогда уж "Морозов"
Аноним 25/12/20 Птн 11:12:30 672335291
>>672226
>>672247
ЭТО ВЫ ЕЩЁ ВАФИНА НЕ УПОМЯНУЛИ, У НЕГО ВСЁ КАПСЛОКОМ.
Аноним 25/12/20 Птн 11:40:01 672338292
>>672226
https://youtu.be/xwcIMh82DPQ
Как думаешь, что будет когда Панаса начнут критиковать настоящие историки, режиссеры, философы и т.д.
Аноним 25/12/20 Птн 11:43:32 672340293
>>672283
>у людей, которые не включают в философию историю восточной мысли

Прям как убермаргинал, для которого китайская философия - это "цитаты волка", хотя то, что греки называли "философией" было, например, у досократиков( которые куколд тоже не котирует, потому что за неимением источников их идеи - это тоже "цитаты волка").
Аноним 25/12/20 Птн 11:55:35 672342294
>>672329
>Тот, кто пытается хуесосить Фоменку — расписывается в полном непонимании значения слов «здравый смысл».

Очевидно, что эта "фоменковская" движуха нехило финансировалась, и раскрутилась не сама собой.Считаю это спецоперацией КГБ, целью которой является не объективная ревизия исторической науки, а полная дезориентация людей, которые желали бы восстановить реальную историческую картину. Чуть-чуть правды, плюс тонны бреда. Цель простая: добиться, чтобы люди махнули рукой и сказали "а, всё-равно теперь ни до чего не докопаться, всё враньё". Народом без прошлого легко управлять.
Аноним 25/12/20 Птн 12:05:44 672346295
>>672338
Абсолютно безразличен свинтус, но в данном видео ребята просто ржут, не объясняя чего не так. Учитывая, что за настоящий историков в стране выступают люди разной степени припизженности - разбор будет такой же.
Аноним 25/12/20 Птн 12:07:08 672347296
>>672340
Думается мне, что для греков философия была чем-то скорее поболтать-повыпендриваться, и только в римской призме, когда греческий опыт был рассмотрен со стороны, философия была положена как эдакой драйвер общественных процессов. Да и еще вопрос, что мы конкретно знаем от греков, а что от римлян, косивших под греков.

Досократики и тд - половину из них откопали в 19м веке, сомнительное чтиво.
Аноним 25/12/20 Птн 12:08:08 672348297
DavidHumeRamsay.jpg 1481Кб, 1345x1600
1345x1600
>>672298
ДЕГ признает Юма сильным английским философом.
Аноним 25/12/20 Птн 12:11:03 672349298
>>672348
Ещё бы поехавший советский англофил ДЕГ не признал ОНГЛЕЧАНИНА.
Аноним 25/12/20 Птн 12:14:02 672351299
>>672348
Одного топового философа хватило, чтобы англичане вышли в космос возможностей. Как же на русских повлияет Галковский, который посильнее Юма-то будет!
Аноним 25/12/20 Птн 12:27:28 672353300
>>672299
>это трагедия нашей цивилизации
Какой это "нашей"? Европейцы слейв янов в гробу видали.
И вообще, нужно использовать подход ДЕГа: что наиболее эффективно то и лучше. Вот в РИ не было выпускников гомоинтернатов и своей матросни и что вышло?
Аноним 25/12/20 Птн 12:38:01 672359301
>>672353
>Какой это "нашей"? Европейцы слейв янов в гробу видали.
Следующая "встреча с Россией" произошла через год, незадолго до отъезда в Америку. К нему в гостиницу пришёл соотечественник, переврав отчество, начал с порога.

- Николай Апполинариевич, родина-мать зовёт. Вы же русский. Крупнейшие представители эмиграции; советские люди, угнанные в рабство немецко-фашистскими извергами, - все возвращаются. Вы лично внесли вклад. Родина ценит, родина знает. В России снег. Это континент Евразия, загадочная русская душа.

Кисточкин удивлённо слушал. Соотечественник двоился, его никак нельзя было поймать в фокус. От смущения Кисточкин закурил, угостил гостя. Тот, с наслаждением затянувшись тонкой сигарой, воодушевился ещё больше.

- Вы же из Энска, у меня там мама родилась. Ах, хорошо в России. Можно я ещё сигарочку.

Рука соотечественника вопросительно потянулась к плоской серебряной сигарнице, лежащей на столике. Начав про "международное гуманистическое братство людей доброй воли", соотечественник машинально положил сигарницу в карман, сообразив, что произошло, только минуты через две. Поняв, что совершил оплошность, он тут же успокоил себя на счёт того, что это, пожалуй, удача, и стал постепенно закругляться к выходу.

- Что русскому здорово, то немцу - смерть. Ха-ха-ха. Балет, Симонов. "Жди меня и я вернусь", ну что у нас общего с Европой? - развивал мысль соотечественник, пробираясь к выходу.

Собеседник Кисточкина считал быстро. Собственно вариантов было два. Остановит хозяин - всё элегантно переводится в смешную оплошность. Если полиция - то провокация белогвардейского недобитка. А вещь стоит - может быть, даже платиновая. Но действия стали развиваться по сценарию непредусмотренному. Кисточкин хотел положить недокуренную сигару в пепельницу. Пепельница была на месте, но на столе чего-то не хватало. Внезапно образ гостя приобрёл необходимую резкость. Первый удар Кисточкин нанёс в подбродок, второй - сбоку в ухо. Сигарница выпала на пол.

- Я тут эта... больно...

Пробормотав ещё что-то, евразиец навсегда скрылся в сумраке парижской улицы.

Аноним 25/12/20 Птн 12:52:49 672362302
>>672359
Мимпробегая, не совсем понял, ты хотел поспорить >>672353 или подтвердить?
Просто обычно тут "я согласен" услышать дело невероятное.
Аноним 25/12/20 Птн 13:01:27 672365303
>>672362
Конечно не согласен, Россия это Европа.
Аноним 25/12/20 Птн 13:08:36 672366304
>>672365
Россия это Россия.
Аноним 25/12/20 Птн 13:12:29 672368305
>>672366
Что же касается "русской идеи"...
Давайте я Вам скажу про "великую датскую идею". Великая датская идея состоит в том, чтобы отпиливать копыта у дохлых коров, делать из них хлёбово и это хлёбово пить из оловянной миски. Почему? А потому. Все рассуждения о "русской идее" имеют к России и русским точно такое же отношение, как описанная "датская идея" к датчанам. "Пишите книжки".

Доводить датчан не получится. Страна небольшая, но с понятиями. Флот есть, армия есть. Положение международное. Пристаньте к датчанину. Сидит он за компьютером, вы к нему с пустой миской: скрёб-скрёб, у тебя идея. Он лекцию о физике - ему с седьмого ряда миску показывают. Приходит в ресторан: перед носом плюх помои с трупным запахом - вы же, датчане, любите. У вас ИДЕЯ.

Да если у русских были хотя бы силы Дании, какой-нибудь "Остров Крым", показали бы они "русскую идею". Опустили почки человеку на первую группу. Он бы год кровью пИсал, потом умер. Одному человеку, другому. Третий выбросил бы оловянную миску к чёртовой матери, забыл свою расистскую дурь.

А так конечно. Русскую идею ещё и ИЩУТ. Типа, ты посиди пока, привязанный к стулу, а я ПОДБЕРУ ТЕБЕ, что ты любишь. Хошь "всемирную отзывчивость", хошь "слезинку ребёнка", хошь "соборность". А можно и "коммунизм" напялить. Русские они всё стерпят. Тоже идея. А что взять - датчане. Они такие - "психические". ИДЕЙНЫЕ.
Аноним 25/12/20 Птн 13:47:51 672380306
>>672348
Я догадывался, что ДЕГ слабо знаком с современной философией, но когда на одном из последних стримов мэтр сказал, что не знаком даже с Фуко, Делёзом и Деррида, выпал в осадок. Надо сказать, философия — не сильная сторона Галковского, и его заслуги (огромные) принадлежат скорее области истории и публицистики. Но когда он выходит на поле философии an sich, он становится чудовищно некомпетентным. Говоря о современной(!) философии, Галковский приводит в пример Витгенштейна(!!) и от него переходит к немецкой классике(!!!) в духе "за формулами человека не видят". При этом сам он в своё время критиковал советских "диалектических логиков" в связи с их идентичным доводом против логиков обычных. Это просто смешно слушать.
Аноним 25/12/20 Птн 13:50:24 672382307
>>672380
А как ему Ильенков?
Аноним 25/12/20 Птн 14:13:52 672386308
>>672380
В жопку любишь долбиться, постмодернист?
Аноним 25/12/20 Птн 14:14:55 672387309
>>672382
Ильенков был запойным пьяницей, что, конечно, являлось бы его личной проблемой, если бы он не считался философом.

Представьте себе, что вы пришли в Большой театр посмотреть "Лебединое озеро", и вдруг посреди спектакля на сцену выкатывается какой-то обрубок и начинает под чудесную музыку Чайковского взад- вперёд кувыркаться. При этом вам объясняют, что это хороший артист, замечательный человек, просто в пятилетнем возрасте в результате несчастного случая он потерял обе ноги. А когда вы возмущённо требуете деньги назад, вас называют ничтожным скрягой, издевающимся над больным человеком. По- моему, издевательство другое - смотреть, как несчастный человек на культяпках ползает по сцене всю жизнь, и лицемерно аплодировать. Издевательство над зрителями, издевательство над искусством и, прежде всего, издевательство над самим несчастным.

Пьющий поэт, актёр, художник, - явление в общем обычное. До известных пределов опьянение даже помогает человеку искусства. Но "философ-алкоголик" - это что-то новое в истории мировой культуры.

Философия всегда была синонимом спокойствия, рассудительности, трезвости. Собирательный образ философа в мировой традиции - никогда не пьяневший Сократ. Ильенков же всегда намекал, что он не просто философ, а логик и методолог науки, то есть философ в квадрате - что-то вроде Аристотеля. Что же писал "наш советский Аристотель"? Раскрываем наугад его умственную книгу "Диалектическая логика", изданную в 1974 году. Первая фраза:

"Задача создания Логики (с большой буквы), т.е. систематически развёрнутого изложения диалектики, понимаемой как логика и теория познания современного материализма, завещанная нам Владимиром Ильичом Лениным, приобрела в наши дни особую остроту. Отчётливо выраженный диалектический характер проблем, возникающих во всех сферах социальной действительности и научного познания, заставляет нас яснее осознать, что только марксистско-ленинская диалектика способна быть методом научного познания и практической деятельности, активно помогать в теоретическом осмыслении экспериментально-фактических данных, в решении проблем, встающих в процессе научного исследования."

Человек, далёкий от советской метафизики, скажет, что эту фразу написал круглый дурак. И будет, конечно, прав. Но человек ЗНАЮЩИЙ скажет, что это выдающийся советский философ. И будет тоже совершенно прав. Вам никогда не приходило в голову, откуда бралась застойная наукообразная тарабарщина? Вот Брежнев, шамкая, прочёл: "Вместе с тем, чего греха таить, есть у нас ещё отдельные недоработки и на философском фронте. В трудах ряда современных советских философов недостаточное внимание уделяется связи теории и практики, допускается начётническое, нетворческое использование классического наследия, схоластическое теоретизирование..."

Стоп! Откуда - "вместе с тем, чего греха таить", - ясно. Это Леонид Ильич и сам на память знал. "Недоработки на философском фронте" написал референт референта Брежнева, это тоже понятно - общее место лет 50. А вот "схоластическое теоретизирование" - ишь, и не выговоришь! - кто придумал? Референт референта скажет, что выражение ему подкинул декан философского факультета МГУ или директор Института философии. Но те-то откуда такие сложные слова знают? А есть у них умница, мелкий докторишка Ильенков. Он слова и предложения сам выдумывает. Не крадёт и не покупает за деньги, а выдумывает сам! И сам из наших - посидеть по-человечески, выпить бутылку-другую запросто. Не то что, знаете, есть паскуды интеллигентские, с ухмылками притворяются - диссертацию "Роль наглядной агитации в свете решений XXIV съезда КПСС" напишет, ему конвертик передаёшь, а он эдак берёт двумя пальчиками с ухмылочкой. Вумный. Нет, Ильенков был мужик отличный, его все любили. Умница, бессребреник. Вот во фразе процитированной как чешет: "Логика с большой буквы", "решение проблем, встающих в процессе научного исследования" - разве такое придумаешь! И не жмотится - бери, пользуйся. Более того, почитаем продолжение процитированной фразы Ильенкова:

"За последнее время написано немало работ, посвящённых отдельным разделам, составным частям того целого, о котором мы все мечтаем. Многие из них вполне можно рассматривать как параграфы и даже главы будущей "Логики", как более или менее готовые блоки строящегося здания. Разумеется, чисто механически такие "блоки" в одно связать нельзя. А поскольку задача систематического изложения диалектической логики может быть решена только коллективными усилиями, необходимо определить хотя бы самые общие принципы совместной работы."

Коллективное творчество! Вот оно. Тут и казахский бай, купивший у уруса докторскую диссертацию; и полковник-украинец, автор книги "В.И.Ленин о военном искусстве"; и еврей-стукач, специалист по марксистско-ленинской эстетике; и мрачный идиот из русской деревни, секретарь парторганизации института - все они расправляют плечи, все они участники коммунистического строительства, все строят стройное здание. До Ильенкова всем им любой выскочка мог сказать вслед за набоковским Цинциннатом - "вы бы ноги-то присыпали чем-нибудь". А теперь нет. Есть умственный мужик Ильенков, он всё это серьёзно, он ДУМАЕТ, тут ПЛАН - вы просто не понимаете.

На это можно возразить, и возражают: да, ног нет, рук нет, пускай головы нет, но ЧЕЛОВЕК-ТО ХОРОШИЙ. Не бывает так. Есть простота хуже воровства. Конечно, Ильенков не какой-то фантастический злодей, заброшенный инопланетной цивилизацией для разрушения духовной культуры землян. Нет, по сути, это нормальный человек. В общем незлой, в общем трудолюбивый, в меру закомплексованный.

Просто он был неправдоподобно бездарен. И при этом занимал место в социальной иерархии, где талант необходим. Такой человек зло приносит огромное, именно потому, что делает его почти бессознательно ("почти", потому что на дне человек про себя всегда знает всё). Он бездарен настолько, что не замечает собственной бездарности. Назначили человека, не имеющего никакого отношения к медицине, директором больницы. За месяц его руководства смертность увеличилась вдвое. Ещё можно уйти, а он не уходит. Через месяц смертность снова удвоилась. Потом ещё и ещё. В его кабинете по-прежнему шум, кипит работа, увольняются нерадивые врачи и медсёстры, внедряются новые методики. Люди же МРУТ.

Такие, как Ильенков, написали советские школьные учебники, спроектировали БАМ и Чернобыль, осуществили "административно-территориальное деление СССР". И в условиях отсутствия общественного мнения, отсутствия научной общественности, ильенковы сделают ещё многое. Удивительно многое.

Даже в святой области помощи несчастным калекам - слепоглухонемым людям - Ильенков и иже с ним умудрились всё испакостить и изгадить. Потому что помогать людям Ильенков решил не из христианского сострадания к убогим и несчастным, а исходя из ложной человеконенавистнической идеи "бытия, определяющего сознание". По человеконенавистнической философии материализма нет Рафаэля, нет Леонардо да-Винчи, нет Достоевского. Есть особь. Создал особи условия - получай продукт: "Парфенон", "Гамлета", "принцип неопределённости Гейзенберга".

Ильенков в подлости пошёл дальше, с украинским "перебором". И особи не надо. Возьмём человеческий обрубок без глаз, без языка, без ушей и воспитаем в человека, более того - в "высокотворческую личность". Взяли группу слепоглухонемых и без конкурса зачислили на психологический факультет МГУ.
Аноним 25/12/20 Птн 14:15:14 672388310
>>672387

Затратили на их фиктивное обучение средства, на которые курс психфака можно было увеличить вдвое, и воспитали - кого? А в это время десятки талантливых, но, увы, зрячих, хорошо слышащих и говорящих ребят месили глину "на производстве". Я как раз в это время поступал после школы в университет. Мне сказали: "Не то лепишь, паренёк, иди поработай у станка, встань на ноги". И я три года проработал рабочим на ЗИЛе, зарабатывая себе пролетарский стаж и характеристику. Я помню страшное зрелище, пожалуй, худшее обвинение режиму: слепоглухонемого юношу, который искренне, со слезами на глазах рассказывал по телевидению о последней прочитанной им на ощупь книге - "Малой земле". Он и несколько его товарищей по несчастью, наверное, были единственными людьми в стране, искренне верящими советскому руководству. Вот результат ильенковского "формирования подлинной человеческой природы".

Положить камень в протянутую руку слепцу - это слабовато будет, большевики покрепче сделали - слепцу надо ещё "дать перспективу", чтобы он заботливо вложенным булыжником пробил голову врагу советской власти.
Аноним 25/12/20 Птн 14:18:29 672390311
>>672368
датская идея есть, это хюгге
Аноним 25/12/20 Птн 14:20:19 672391312
>>672380
ДЕГ хорош в истории и публицистике как раз потому, что он отличный ФИЛОСОФ.
Ну пойдет сейчас человек учить современную философию в универ (какая это левацкая гадость представили?). На выходе будет СЛЕПОЙ КОТЕНОК, которого любой прапорщик В ДВА СЧЁТА заставит целовать транс-негру ноги.
ДЕГ не знает современной философии? Хорошо. Покажите кто знает и что этот человек может сказать ПОМИМО своей области. Если ничего тогда это НЕ ФИЛОСОФ.
Аноним 25/12/20 Птн 14:34:09 672394313
>>672390
Или хлебово все-таки? Или на фраерских островах устраивать веселуху? Или норок с жирафами херачить? Хюгге, никакой духовности, пора датчанам задуматься.

Хотя я уверен что ты просто русофобский клоун, который считает что у святых народов идеи есть, и это прекрасно.
Аноним 25/12/20 Птн 15:04:29 672404314
>>672387
Не зря мне нравится Ильенков
Аноним 25/12/20 Птн 15:18:11 672405315
>>672256
Выходит, восточные дикари на самом деле такие прогрессивные, что могут наебывать весь мир, обходить придуманные на западе методы датировки материала?
Аноним 25/12/20 Птн 15:21:17 672406316
>>672405
У западных ученых такой же сговор, все хранят свои берестяные секреты и думают что умнее всех. Зверюшки!
Аноним 25/12/20 Птн 15:21:25 672407317
>>672347
Да не, просто когда греков завоевали, и казалось все пропало, римляне вдруг заинтересовались философией. И тогда греки поняли, что люциусов можно дурить. У греков иммунитет уже есть, а этим все в новинку. И дурили как могли, сначала стоицизмом, потом христианством. В итоге задурили до такой степени, что сам Рим проебался, а у греков оказалась половина империи. Дальше греки философию запрещают от греха подальше, а остатки ставят под жесткий государственный контроль, типа как оружие массового поражения.
Аноним 25/12/20 Птн 15:36:16 672410318
>>672294
Древний Египет подделали римские офицеры?
Аноним 25/12/20 Птн 15:46:35 672411319
ravenstein-mart[...].jpg 198Кб, 932x662
932x662
>>672410
Французы в 19 веке.
Аноним 25/12/20 Птн 15:54:25 672413320
>>672340
При этом он неиронично верит в Слово о полку Игореве.
Аноним 25/12/20 Птн 15:55:31 672414321
>>672411
Но Египет описывался у античных авторов.
Аноним 25/12/20 Птн 15:56:29 672415322
>>672414
>античных авторов
Тексты которых "нашли" в...
Аноним 25/12/20 Птн 16:02:00 672417323
>>672415
Не, античка это настоящее, не туда крякаешь.
Аноним 25/12/20 Птн 16:03:53 672418324
>>672340
У греков начала развиваться своя философия когда их научили вавилонской мудрости ака каббала. Кем был Пифагор думаю понятно. Собственно учение Платна это и есть пересказ каббалы. Дальше происходило только "углубление" идей каббалы в философии.
Аноним 25/12/20 Птн 16:05:18 672419325
Аноним 25/12/20 Птн 16:14:02 672421326
>>672418
Платон еще тот псобник лемурийцев, вся его идея идеального мира самая отвратительная идеология из возможных.
Но вся космическая пиздоболия начинается с Фалеса натыревшего знания у Египетских жрецов.
Египетские жрецы представители иерархии Старших богов если по Лавкрафту.
Аноним 25/12/20 Птн 16:17:24 672423327
>>672418
> вавилонской мудрости ака каббала.
Каббалу придумали уже в Италии, маловероятно что легендарная древневосточная мудрость была с ней связана

>Кем был Пифагор думаю понятно. Собственно учение Платна это и есть пересказ каббалы.
Нихуя непонятно, все они дошли до нас в римских копиях и пересказах.
Аноним 25/12/20 Птн 16:17:50 672424328
Аноны, кто такие каготы?
Аноним 25/12/20 Птн 16:20:54 672425329
Аноним 25/12/20 Птн 16:23:07 672426330
>>672417
Нету настоящего в истории, уже пояснили же тебе. Везде одно вранье. ЛЮДИ РАБОТАЮТ.
Аноним 25/12/20 Птн 16:28:39 672431331
>>672426
В последней методичке от мэтра было то, что Цезарь это прозвище и вообще все это "Трагедия дель-арте".
Аноним 25/12/20 Птн 16:32:12 672433332
photo2020-12-23[...].jpg 21Кб, 680x340
680x340
>>672426
- Что для вас самое ценное в жизни?
- Люди.
- Работают?
Аноним 25/12/20 Птн 16:34:27 672434333
>>672431
А Гай Юлий Цезарь и Чезаре Борджиа это один человек?
Аноним 25/12/20 Птн 16:36:59 672435334
>>672434
Гай Юлий Цезарь и Карл Великий это один человек.
Аноним 25/12/20 Птн 16:38:12 672436335
>>672435
Меня больше Чезаре Борджиа(Цезарь) и Катарина Сфорца(Клеопатра) интересуют
Аноним 25/12/20 Птн 16:39:10 672437336
>>672426
https://galkovsky.livejournal.com/195732.html
>Сравните античную религию, с её красочными храмами, литературой и искусством, и, например, мусульманство

https://galkovsky.livejournal.com/248999.html
>Для того, чтобы переводить Библию, надо быть специалистом по античной культуре, но, по сравнению с уровнем античной литературы, Библия – скучнейшая белиберда
Аноним 25/12/20 Птн 16:41:47 672438337
>>672437
Зато понятно, что античка аутентична и написана без влияния евреев
Аноним 25/12/20 Птн 16:42:57 672439338
>>672438
А что написано под влиянием "евреев"? "Евреев" вообще когда придумали?
Аноним 25/12/20 Птн 16:45:50 672440339
07b83814e0f1c4e[...].jpg 9Кб, 236x355
236x355
f102b5c42953ba2[...].jpg 98Кб, 775x370
775x370
>>672438
Конечно. С буддистами и индуистами греки тоже не контактировали, ведь их придумали в 19 веке.
Аноним 25/12/20 Птн 16:52:59 672441340
>>672439
>А что написано под влиянием "евреев"?
Да практически весь ренессанс с этими параболами ветхо(ново)заветными под влиянием Библии
Лео и Рафэль были ребятами большого таланта, и, как мне кажется, из-за всей этой кутерьмы библейской не раскрыли его в полном объеме.
Аноним 25/12/20 Птн 18:19:04 672452341
>>672415
>ВАША АНТИЧКА НЕ АНТИЧКА, А ВОТ ДЕГОВСКАЯ АНТИЧКА - АНТИЧКА!

А теперь ты быстро дал ссылки на античных "фальсификаторов" о Египте и сказал, что с ними не так по сравнению теми источники, которым доверяет сам ДЕГенерат
Аноним 25/12/20 Птн 18:25:29 672453342
>>672315
Господи, каков пиздец, тебе говорят о лингвистике, а ты до ассоциаций со звуками. Да ещё и подкидываешь какой-то откровенный пиздеж про китайцев, которые сами сравнивают свой язык со зверинным. Или ты мне даёшь собственное социологической исследование на тему:"Как китайцы воспринимают свой язык" или продолжаешь позориться и копротивляться, уходя от настоящей проблематики спора.
Аноним 25/12/20 Птн 18:26:26 672454343
Аноним 25/12/20 Птн 18:31:26 672455344
>>672454
>боевая вебмка
Достойный уровень дискусскии для утят с двухзначным айкью.
Аноним 25/12/20 Птн 18:32:40 672456345
>>672453
Ну ты еще ножкой топни, что разговор идет не по твоему блистательному плану, в котором ты выходишь победителем. Перечитай беседу целиком, перестань быть ксенопатриотом-востокофилом и возвращайся, мой тебе бесплатный совет.
Аноним 25/12/20 Птн 18:43:57 672458346
>>672456
Еблан, этот диалог идёт по твоему маняплану. Я тебе ещё раз повторю свой тезис: китайский язык - не пиктографический, потому что каждый отдельный иероглиф - это слог или морфема, а не отдельная картинка, то, что говорил Галка, можно с условностью отнести к древнекитайскому языку, да и то условно, потому что там слишком специфическая грамматика. Ты же мне начинаешь нести какую-то детсадовскую хуйню про то, что китайский язык звучит, как гавканье, хотя это даже не обсуждалось. Ты не опроверг мой тезис, а начал кукарекать о чём-то вообще отдалёном в стиле "Я так вижу". Ты вообще адекватный или у тебя в голове только Галкой насерено?
Аноним 25/12/20 Птн 18:44:36 672459347
не веришь.webm 2109Кб, 1280x720, 00:00:07
1280x720
Аноним 25/12/20 Птн 18:47:40 672462348
>>672458
>ы же мне начинаешь нести какую-то детсадовскую хуйню про то, что китайский язык звучит, как гавканье, хотя это даже не обсуждалось
Просто прикинь, как тысячи лет живут люди, которые вместо человеческого слова слышат друг от друга гавканье, мычание, тявканье на разные лады. Язык юмористический = юмористическая культура.

"Пиктографичность" иероглифической записи или условность пиктографичности иероглифов мало влияет на саму идею "большой-кулак-маленькая-шишка", ведь именно так запись и будет выглядеть (соль шутки не в образности иероглифов-картинок, а в чередовании примитивных конструкций для выражения примитивных мыслей).

Ну и ты меня ругаешь, мол, галкой насрано, а ты-то кто такой, китаист дохуя, или просто чмырдяй который общеизвестные тезисы пытается доказать собеседнику? Нахуй вали с треда, быдло залетное.
Аноним 25/12/20 Птн 19:05:09 672467349
>>672462
>тысячи лет живут люди, которые вместо человеческого слова слышат друг от друга гавканье, мычание, тявканье на разные лады. Язык юмористический = юмористическая культура.
Тысячи лет на путунхуа говорили?
Аноним 25/12/20 Птн 19:17:30 672469350
langspeed.jpg 149Кб, 613x530
613x530
>>672462
>Просто прикинь, как тысячи лет живут люди, которые вместо человеческого слова слышат друг от друга гавканье, мычание, тявканье на разные лады. Язык юмористический = юмористическая культура.

У тебя нативный язык не китайский, чтобы делать такие смелые выводы. Если хочешь получить объективный вывод из мнений самих китайцев то, как я уже говорил, делай социологический эксперимент, пруфы потом скинешь в тред

>"Пиктографичность" иероглифической записи или условность пиктографичности иероглифов мало влияет на саму идею "большой-кулак-маленькая-шишка"

Нет, влияет. Если это пиктограммы, то это так и будет выглядить, как ты описал, если в письменности слоговое членение или морфемы(мы ещё не говорим о грамматике или стилистике текста), то это уже не картинки. Больше скажу, плотность информации в китайском языке на уровне английского, так как такая благодаря такой компактной системе письма/специфическому конструированию слов из слогов/синонимичностью слов и, одновременно с этим, ГИГАНТСКИМ количеством иероглифов делает этот язык одним из самых удобоваримых для чтения с высоким показателем "КПД"(если ты сам китаец или знаешь язык на HSK 5, конечно же

>соль шутки не в образности иероглифов-картинок, а в чередовании примитивных конструкций для выражения примитивных мыслей).

Опять пошла отсебятина. В научном дискурсе нет понятия "примитивности мысли", что это вообще такое? Я, конечно, понимаю, что "наука продажная девка Англии", но пободная бредовая отсебятина ещё хуже самой оголтелой пропоганды, потому что количество предвзятости на квадратную букву в этом словосочетании просто зашкаливает.

>Ну и ты меня ругаешь, мол, галкой насрано, а ты-то кто такой, китаист дохуя

Ad hominem, я подкрепляю свои аргументы пруфами и тезисами(которые, КОНЕЧНО ЖЕ, инспирированы пьяными французскими студентами и английскими моряками), в отличие от пёрлов типа "китайский язык - юмористический", это уже достаточно даёт основания полагать у кого насёрено в мозгу Галкой.
Аноним 25/12/20 Птн 19:17:31 672470351
>>672467
Лопотали несмышлено, как и прочие, до соприкосновения с более цивилизованными народами.
Аноним 25/12/20 Птн 19:29:41 672473352
>>672469
>У тебя нативный язык не китайский, чтобы делать такие смелые выводы.
Постоянно общаюсь с китайцами, поэтому знаю о чем говорю. Это не выводы, а просто малоосвещаемая самими китайцами реальность.

В китайском мандарине нет длинных слов, те же, что за такие выдаются по факту являются составленными в один смысловой ряд морфемами, сама же морфема это почти всегда слог, ну или два слога в исключительных случаях. Т.е.: сложные слова бьются на морфемы, простые слова состоят из одной морфемы (большая часть слов). Этого не хватает на нормальное общение, отсюда бесконечное количество омонимов, омофонов и правил произношения одних и тех же слогов разным тоном, с разной артикуляцией, с разными прочими голосовыми заморочками.

Но это все немного в сторону, пробелма в том что у китайцев есть точная внутренняя асоциация для каждой базовой морфемы. Это наши "Гав-гав" и "кря-кря". Правильное расположение гавков, кряков и тд - это и есть реалие китайской УСТНОЙ речи. Также важно понимать, что устная речь в 18-19м веке в каждой провинции развивалась по своим законам спряжения базовых морфем.

Не то письменный язык: письменный язык это точное кодирование комбинаций мычания на письме, обычно китайское слово на письме состоит из двух слогов-иероглифов, в свою очередь точно привязанных к звучанию и исходной морфеме-кряхтелке. Причем, иероглиф ТОЧНО выражает смысл, в отличие от невнятной игры с ударениями и тоном произношения.

Что из этого следует:
1) В китайском устном языке все плохо с интонациями, человек не может себе позволить сильно много способов произношения, ведь произнесенное будет меняться на ходу от игры с ударениями
2) Письменная речь - внутренний язык для развитых китайцев разных регионов, помогающий общаться по-человечески
3) Конечные иероглифы, использующиеся для записи конкретных слов уникальны: поэтому "батя бьет сына" будет уникально разобрано и до базовых слогов-иероглифов, и в свою очередь до соответствующих им звучаний, а они в свою очередь - до базовых кричаще-рычащих морфем.

Так понятнее?

>В научном дискурсе нет понятия "примитивности мысли", что это вообще такое? Я, конечно, понимаю, что "наука продажная девка Англии", но пободная бредовая отсебятина ещё хуже самой оголтелой пропоганды, потому что количество предвзятости на квадратную букву в этом словосочетании просто зашкаливает.
Научный дискурс это когда говорят что БЛМ это здорово?
Аноним 25/12/20 Птн 19:45:13 672478353
>>672473
>Постоянно общаюсь с китайцами, поэтому знаю о чем говорю. Это не выводы, а просто малоосвещаемая самими китайцами реальность.

Понятно, я тебе, КОНЕЧНО ЖЕ, поверил.

>В китайском мандарине нет длинных слов, те же, что за такие выдаются по факту являются составленными в один смысловой ряд морфемами

Да, именно поэтому синонимичность большинства иероглифов и их компактность делает Китайский язык(письмо) максимально насыщенным по информационной плотности.

> отсюда бесконечное количество омонимов, омофонов и правил произношения одних и тех же слогов разным тоном, с разной артикуляцией, с разными прочими голосовыми заморочками.
>Но это все немного в сторону, пробелма в том что у китайцев есть точная внутренняя асоциация для каждой базовой морфемы. Это наши "Гав-гав" и "кря-кря". Правильное расположение гавков, кряков и тд - это и есть реалие китайской УСТНОЙ речи. Также важно понимать, что устная речь в 18-19м веке в каждой провинции развивалась по своим законам спряжения базовых морфем.

Мы говорили о текстах и письме непосредственно, а не о разговорах вслух. Ты опять САМ создал соломенное чучело, которое САМ ЖЕ победил и РАД.

>2) Письменная речь - внутренний язык для развитых китайцев разных регионов, помогающий общаться по-человечески

Вот, теперь ты сам согласен, что письменная речь - это развитая система письма, которые не могли составить пьяные французские студенты. Молодец, вычишаешь из мозгов навоз Галки, уважаю.

>Конечные иероглифы, использующиеся для записи конкретных слов уникальны: поэтому "батя бьет сына" будет уникально разобрано и до базовых слогов-иероглифов, и в свою очередь до соответствующих им звучаний, а они в свою очередь - до базовых кричаще-рычащих морфем.

Нет, чем меньшим количество морфем и слогов можно выразить концепт, тем информационная плотность языка выше, а значит КПД при читке литературы(в частности технической/философской/поэзии) будет выше. А тут ещё иероглифическая система письма, которая делает такой каждый концепт всегда уникальным и разным сам по-себе, ведь иероглифов несколько десятков тысяч, когда букв в алфавитах 20-40.

>Научный дискурс это когда говорят что БЛМ это здорово?

Нет, научный дискурс - это когда говорят, что всё на свете, кроме ОТДЕЛЬНЫХ моментов античной истории написали пьяные французские студенты в содружестве с гомосексуальными португальскими моряками.
Аноним 25/12/20 Птн 19:57:50 672479354
>>672405
А какие там методы датировки? Ни один метод дату саму по себе не показывает. Все относительно других верифицированных не методами образцов.
Повторюсь, были б методы - любая научная работа по определению начиналась бы с датировки образцов. Всех. Просто по умолчанию.
Опять же, были бы уточнены датировки всего имеющегося исторического знания.
Почему этого не делается, если метод есть? Лень перепроверить?)
Аноним 25/12/20 Птн 19:58:01 672480355
>>672478
>А тут ещё иероглифическая система письма, которая делает такой каждый концепт всегда уникальным и разным сам по-себе, ведь иероглифов несколько десятков тысяч, когда букв в алфавитах 20-40.
Следовательно, притча конфуция записывается именно как шарада из комбинаций однозачных морфем, без всяких буржуазных спряжений-склонений и оттенков смыслов.

>Вот, теперь ты сам согласен, что письменная речь - это развитая система письма, которые не могли составить пьяные французские студенты. Молодец, вычишаешь из мозгов навоз Галки, уважаю.
Развитая - не спорю. Удобная - нет, ведь именно из-за этой перегруженной нелепицы не существует восточной культуры как таковой.

Аноним 25/12/20 Птн 20:09:09 672485356
>>672479
>Повторюсь, были б методы - любая научная работа по определению начиналась бы с датировки образцов. Всех. Просто по умолчанию.
Потому что ты так сказал?
Аноним 25/12/20 Птн 20:17:53 672488357
>>672480
>Следовательно, притча конфуция записывается именно как шарада из комбинаций однозачных морфем, без всяких буржуазных спряжений-склонений и оттенков смыслов.

Проблема притч Конфуция в отсутствии аргументативной базы, а не китайском языке. Про оттенки смыслов тебе уже говорили: в китайском столько иероглифов и их кобминации, что заебёшься выбирать смысловое наполнение. Специфическая система служебных слов в классическом китайском отлично заменяет грамматические категории других языков.

>Развитая - не спорю. Удобная - нет, ведь именно из-за этой перегруженной нелепицы не существует восточной культуры как таковой.

"Перегруженная нелепица", да ахуенно. В след. раз оскорбительные десткие стишки в качестве своих аргументов будешь использовать, утёнок?
Аноним 25/12/20 Птн 20:25:24 672491358
>>672485
>>672488
>Проблема притч Конфуция в отсутствии аргументативной базы, а не китайском языке. Про оттенки смыслов тебе уже говорили: в китайском столько иероглифов и их кобминации, что заебёшься выбирать смысловое наполнение. Специфическая система служебных слов в классическом китайском отлично заменяет грамматические категории других языков.
Если ты напишешь не отец а "муж многомудрный" и не маленькая шишка а "крохотный фиал боли" - ничего не поменяется, азиатоеб.
Аноним 25/12/20 Птн 20:33:43 672493359
>>672491
>Ничего не поменяется

Тытакскозал?

Синонимы могут мыть не только стилистические, но и семантические, что в конечном итоге имеет другую смысловую нагрузку.

Но раз уж если мы перешли на категорические суждения, то если ты бы всё, что у тебя насерено в голове, сказал бы рандомный шизофреник не умеющий в источниковедение и комплекс наук, таких как, например, лингвистика, а не Галка, то ничего бы не поменялось.
Аноним 25/12/20 Птн 20:39:16 672494360
>>672485
Ну не знаю, не знаю.
Появляется метод позволяющий уточнить датировку материальных объектов с одной стороны. И есть ебаная куча материальных объектов с другой.
Какое решение должен принять человече научной парадигмы знаний?
Бля, я даже не знаю, по твоему не нужно перепроверить то, что было датировано ТЕОРЕТИЧЕСКИ?
Аноним 25/12/20 Птн 20:46:28 672498361
Жаль весь интеллектуальный ресурс пиздоглазых ушел на их синонимический-семантический-синтетический-вротнеебический-иероглифический язык. А создали бы язык попроще уже бы и Марс был колонизировали, и вечный двигатель изобрели, и лекарство от старости нашли. Жаль.
Аноним 25/12/20 Птн 21:25:14 672506362
>>672498
Китайский язык - живой хотя бы, в отличие от языка сверхлюдей - Латыни. Странно, что у гениальных, семейных, умных, ироничных жителей Древнего Рима не получилось создать лекарство от спидорака и улететь на Альфа-центавру. Потонули в говне и канули в века.
Аноним 25/12/20 Птн 21:27:41 672508363
17.png 12Кб, 862x613
862x613
slide-19.jpg 114Кб, 1024x767
1024x767
>>672498
>синтетический

Даже тут ты обосрался, утёночек. Китайский - изолюрущий язык, а не синтетический. Синтетическая типология склонна латыни. Иди изучай лингвистику и не позорься больше, ДЕГенерат.
Аноним 25/12/20 Птн 21:47:50 672511364
>>672506
Что значит мертвый? В инглише одна половина слов из французского, другая из латыни.
>Потонули в говне и канули в века.
Европа всегда была и остается политическим, экономическим и культурным центром ВСЕГО МИРА. Весь мусульманский мир на коротком поводке у Запада. Про криптоколонии типа РФ/Китай/Индия и т.д. даже говорить нечего. США видимо скоро тоже станет криптоколонией.
А вот великие пиздоглазые империи существовали только на бумаге.
Аноним 25/12/20 Птн 21:51:54 672512365
orig-1594630490[...].jpeg 63Кб, 1024x576
1024x576
>>672511
>США видимо скоро тоже станет криптоколонией.
"Скоро" - это через сколько?
Аноним 25/12/20 Птн 21:55:32 672513366
>>672511
>Европа всегда была и остается политическим, экономическим и культурным центром ВСЕГО МИРА.

Доооо, расскажи мне каким центром мира сейчас является Египет, Тунис или Греция - БОГАТЕЙШИЕ культурно и экономически антические регионы. Да даже если не преувеличивая, ИТАЛИЯ сейчас - это что-то между Западной и Восточной Европой по менталитету и экономике. В то время как современные флагманы(Германия, Скандинавия, Великобритания) при антике были или римскими провинциальными нищими провинциями, или вообще за Рейном находились, где люди голожопые и нищие бегали по лесам и фьордам. США даже В ПЛАНАХ тогда не было, а что уж говорить о Сингапурах, Гонконгах, Кореях и Япониях, которые сейчас в первых показателях и в науке, и в экономике, и на БУМАГЕ. Ты смешиваешь Средиземноморье с современной Европой - типичная ошибка УТЕНОИДА.
Аноним 25/12/20 Птн 22:34:20 672517367
Аноним 25/12/20 Птн 22:36:01 672518368
>>672513
Вот ты злишься, а напрасно.
Субгегемон свергает гегемона. Бетка становится альфой.
Аноним 25/12/20 Птн 22:47:14 672519369
>>672518
Нынешний субгегемон это ж ВБ, нет? А субгегемон бывший гегемоном обречен на дальнейшую деградацию.
Аноним 25/12/20 Птн 22:47:50 672520370
>>672517
О, появилась мотивация дожить.
Аноним 25/12/20 Птн 22:56:00 672524371
>>672520
Банальные антропоидные роботы колоссально изменят мир.
Еще можно подождать виртуальную реальность. Настоящую.
Аноним 25/12/20 Птн 23:42:45 672529372
Понимаете, какая штука сейчас происходит... По всему миру (ну по тому миру, который не глобальная Украина) авторитет русских исторически высок. А на повестке дня новый передел мира. И многие малые народы, с симпатией относящиеся у русским, хотели бы, чтоб мы в этом переделе принимали участие. Серьезно. А что мы? А нам мама не велит!
https://t.me/russ_orientalist/5350

Ну что, к очередному празднику, лет через 50, с резнёй русни после постройки заводов готовы?
Аноним 26/12/20 Суб 00:34:20 672536373
Негативные галковскоманы, пиздуйте из этого треда. Вы сами решили свою судьбу - быть вам всю жизнь СЛЕПЫМИ КОТЯТАМИ. Прошли в нескольких метрах от ИСТИННОГО знания и по глупости НИЧЕГО не поняли.
Аноним 26/12/20 Суб 00:44:03 672537374
Аноним 26/12/20 Суб 01:05:58 672542375
ДЕГ (как и его хомячки итт) всегда сыпится на незнании иностранных языков. Ну не нес бы он той бредятины, которую тут пережевывают на все лады, если бы он владел хотя бы азами арабского, санскрита или путунхуа. Возможно даже, хватило бы европейского языка, дабы увидеть, что абсолютно любой человеческий язык способен на выражение тончайших оттенков мысли любой сложности.
Отсюда же и эти стремления принизить лингвистику, визги про самую неинтеллектуальную специальность, где якобы одни бабы и дураки и т.д. Чует кошка, чье мясо-то съела. Вот тут-то самое слабое место всей философии ДЕГа и есть, хуевенько списывается на англичан все разнообразие языков мира, ежа на глобус натягивать приходится.
Аноним 26/12/20 Суб 01:26:40 672544376
FerdinanddeSaus[...].png 2083Кб, 1405x2119
1405x2119
language-an-int[...].jpg 148Кб, 1200x1832
1200x1832
Без названия (4).jpg 8Кб, 190x265
190x265
CharlesSandersP[...].jpg 45Кб, 460x636
460x636
>>672542
Лингвистика, тащемто, очень сложная и МУЖСКАЯ(самые знаменитые лингвисты и философы языка - это мужчины, а не женщины) наука, так как тесно сопряжена с математикой и логикой. Сам же Галк. - тупо филолог(как раз-таки, чрезвычайно женская специальность). Это в филологии нет рамок и верифицируемости: можно писать какую угодно чушь просто "как чувствуешь", заниматься полной творческой свободы мысли, не утруждая себя хоть раз напрячь голову. И это причём, что толковые филологи знают НЕСКОЛЬКО ЯЗЫКОВ, чтобы увеличивать словарный запас; развивать в своей голове абсолютно новые паттерны того, как может работать грамматика того или иного языка; прикоснуться к какой-либо работе творца без "посредников". А из Галка даже филолог никакой - одна претенциозность и попытка словить популярность на скандальном поведении и ехидном, улюлюкующем стильке, мол "все вокруг пидарасы, а я Д'артаньян, я знаю, как БЫЛО". Для блоггера( которым лишь бы словить хайп) или склочного публициста - это нормальные качества, даже хорошие, но для учёного, интеллектуала или просто уважающего себя писателя - это детский сад.
Аноним 26/12/20 Суб 01:27:56 672545377
Аноним 26/12/20 Суб 01:44:39 672546378
>>672542
>>672544
А может ты латентный галковскоман(ка)? Такой ДЕГ плохой, языков не знает, древние китайские кроссворды не уважает, спать не дает по ночам.
Ты задумайся.
Аноним 26/12/20 Суб 02:00:53 672548379
>>672546
А может ДЕГ латентный официальноисторикофил? Так-то там всё плохо придумано, пьяные матросы всё понаписали, азиаты себе исторических монументов понаделали. Ты задумайся.

А страсть ДЕГа называть всех плохих людей гомосексуалистами на ЖЖ я даже комментировать не буду, но ты тоже задумайся о латености своего мэтра
Аноним 26/12/20 Суб 13:21:13 672613380
>>672513
>Египет, Тунис или Греция

Они не входили в Священную Римскую Империю. А территории, которые входили тогда, они рулят и сейчас.
Аноним 26/12/20 Суб 14:19:58 672628381
>Священная Римская империя
>Римская империя
Эти фальсификаторы истории хоть старались? "Давай просто ебанем Священная и так сойдет".
Аноним 26/12/20 Суб 14:34:37 672637382
>>672628
Романская. Переводчики обосрались, а потом привыкли уже.
Аноним 26/12/20 Суб 16:39:15 672682383
18397original.jpg 921Кб, 1000x708
1000x708
Корифей всех наук. Фамилия директора доставила.
Аноним 26/12/20 Суб 16:46:08 672685384
>>672682
У меня аналогичные оценки были. Лол.
Аноним 26/12/20 Суб 16:58:28 672690385
>>672682
А что ты хотел от советских скотоублюдочных учителей? Это ж не люди даже, зверьё азиатское. Хорошо что не убили и на том спасибо.
Аноним 26/12/20 Суб 16:59:30 672691386
Аноним 26/12/20 Суб 17:17:00 672695387
>>672682
А чё по пению зачёт, а не трояк? Горланил Марьивановне "Правь, Британия, морями" вместо "Союз Нерушимый"?
Аноним 26/12/20 Суб 17:17:55 672696388
>>672682
От физры освобождение, лол.
Калич-новиоп
Аноним 26/12/20 Суб 17:45:05 672705389
>>672682
Опа, у меня почти такой же за девятый класс, только несколько зашкварных 4-к затесалась.
Аноним 26/12/20 Суб 18:01:47 672713390
>>672682
Даже конечный дебил может поступить в МГУ
Нужно всего лишь....
Аноним 27/12/20 Вск 05:48:40 672813391
>>671563
Извините, а что у этой девушки написно на лице?
Я вижу, что ей 20-25 лет. Ну, если ещё посмотреть на косметику, причесу, одежду, то можно предположить, что она из числа творческой молодежи, во всяком случае пытается быть иронично-богемно-модной.
ОК, можно ещё сделать вывод, что многие её предки - из этносов, живущих ближе к Уралу, какие-нибудь манси или башкиры. А может быть она родилась где-нибудь в Петрозаводске. Но это всё вилами по воде, всё равно у неё один из типичных выриантов русской внешности.
Что-то ещё?
Аноним 27/12/20 Вск 08:07:03 672820392
>>672813
Хуевый с тебя антрополог
Аноним 27/12/20 Вск 10:04:41 672827393
D16F698B-88E3-4[...].jpeg 195Кб, 990x1158
990x1158
Аноним 27/12/20 Вск 10:11:13 672830394
В течение двух лет я работал с Галковским в одной бригаде на ЗИЛе. Свидетельствую, что, работая в паре с Хасимом Прокопенко (уроженцем гор. Ходжента), Д. Галковкий систематически не справлялся с плановым заданием и часто некачественно закручивал штифты, из-за чего наши изделия постоянно возвращались на докрутку заводским ОТК.
Рассказывая об этом, Галковский врет, будто бы это он "читал газеты" во время смены. В действительности, это я, а не он, экономил время в работе, успевал пробежать глазами свежий номер "Труда", а после смены спешил домой чтобы конспектировать Тору.
В то же время Галковского нередко задерживал после смены наш бригадир, чтобы дать ему очередной нагоняй. Вы знаете ситуацию с кадрами в то время, если бы не острейшая нехватка рабочей силы, Галковского разумеется выгнали бы с производства.
И последнее, Д.Галковский остался должен мне 6 руб. 20 коп. теми деньгами, и я надеюсь когда нибудь получить свои деньги (в реальном эквиваленте) обратно.
Аноним 27/12/20 Вск 10:15:05 672831395
>>672830
>а после смены спешил домой чтобы конспектировать Тору.

Как мило :3

А ведь в те годы люди намного наивнее были. Верили буквально чему угодно, главное, чтобы это что угодно - было написано.
Аноним 27/12/20 Вск 10:18:48 672833396
>>672813
>пытается быть иронично-богемно-модной

Да, молодая, модная, творческая и богемная девушка по фактам разъебывает всех, начиная ДЕГом, заканчивая Мишей Каином.

Именно это по ней и видно.
Аноним 27/12/20 Вск 11:19:31 672842397
>>672833
Новый кумир у зумеров?
Аноним 27/12/20 Вск 12:45:14 672858398
мне двадцать лет.jpg 32Кб, 455x134
455x134
>>672833
>Да, молодая, модная, творческая и богемная девушка по фактам разъебывает всех, начиная ДЕГом, заканчивая Мишей Каином.

Аноним 27/12/20 Вск 12:54:32 672860399
>>669962 (OP)
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Небольшой комментарий:
Вообще-то эпиграмма написана на Александра I, который, на минуточку, разгромил Наполеона, ввёл русские войска в Париж и превратил Россию в полувекового субгегемона. Да и Пушкин ли её написал, большой вопрос.
Всё что Струве и струвеподобные недоумки могли сказать по политическим вопросам в России, ВЗРОСЛЫЕ знали и так, причём в сто раз лучше. В России надо было вводить парламентский строй. ДА КТО С ЭТИМ СПОРИЛ? Это БАНАЛЬНОСТЬ. Надо было повышать уровень культуры. ОЧЕВИДНО. Развивать местное самоуправление. ЯСНО И ДУРАКУ. Вопрос был в другом - КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. Любые попытки масштабной либерализации вызывали временное, но очень существенное ослабление имунной системы государства, а в условиях империалистического дележа мира все страны вели друг против друга подлую минную войну. Если сейчас Аль-Каида это андеграунд, то во второй половине 19 века огромная организация международных вредителей и просто убийц обладала в Европе правом экстерриториальности и демонстративно собиралась на легальные мировые конгрессы. Где чествовали политических террористов, убивавших президентов и премьер-министров.

Разве демократизация 1905 года возникла в результате "народного сопротивления"? Всё это наглая ложь. Демократизация возникла ДО войны (режим Святополк-Мирского), а ослабление России зарубежные доброжелатели тут же использовали для внешнего нападения и для развязывания внутреннего террора.

Такие соплесосы как Струве или Милюков этого просто не понимали. Они читали Жюль Верна в журнале "Вокруг Света" и никогда не занимались практической работой. Потому что просто не смогли бы попасть вовремя на службу. Проспали бы, потом сели не на ту конку.

В Российской империи была жесточайшая селекция. Кто мог служить - служил. Кто не мог - не служил. Среди последних был некоторый процент интересной творческой интеллигенции, но в своей основе это финны из пьющих. "Сырой человеческий материал".
Мирский приступил к обязанностям в конце июля, тогда на Дальнем Востоке только расставляли фигуры. Но это уточнение льёт воду на мою мельницу. Накат либерализации был так велик, что его решили продолжить даже во время войны. Изображение Плеве, Сипягина и Ко - сатрапами и реакционерами - БРЕД. Реакционером не был даже А3. Единственный человек, которого в какой-то степени можно считать реакционером на российском престоле - это Н1. Но тоже очень-очень условно. Все остальные были бОльшими либералами чем это было нужно, а если брать общий уровень культуры России, так это просто революционеры. Начиная с Екатерины Великой. Все российские "реакции" это реакция на переворачивания урн иностранными друзьями. Типа построили АЭС, из-за бугра её коротнули, взорвался реактор. В Москве решили - ну эти АЭС к лешему. Рано. А из Европ русским крестьянам от их доброжелателей поклон:

- А чо вы АЭС строить перестали? Удобно же! Эх вы, ретрограды неграмотные.
Аноним 27/12/20 Вск 13:00:14 672862400
>>671370
Кто такие башкиры и кто такие немцы?

Покажи пример, как на этот вопрос сам ответишь.
Аноним 27/12/20 Вск 13:01:54 672863401
>>672860
А сказать, что хотел?
Аноним 27/12/20 Вск 13:04:35 672864402
>>672813
Я вижу внешность хамоватой кассирши без капли женственности.
Всю жизнь зверушка будет "разъебывать" чужие идеи.
Аноним 27/12/20 Вск 13:05:41 672865403
>>672833
Разъебывает, истирично крича, матерясь, оскорбляя, еë аргументы в духе "всем известно, что это бред... ", "разве умный человек может такое подумать???"

Обычная серая масса она. Не интересная.
Аноним 27/12/20 Вск 13:12:18 672867404
>>672865
>еë аргументы в духе "всем известно, что это бред... ", "разве умный человек может такое подумать???"
Как будто у ДЕГа другие аргументы, лел.
Аноним 27/12/20 Вск 13:14:53 672869405
>>672863
Это не тебе, а для тех, кто умеет читать.
Аноним 27/12/20 Вск 13:15:27 672870406
Аноним 27/12/20 Вск 13:16:22 672871407
Аноним 27/12/20 Вск 13:17:00 672872408
>>672870
Он ещё слова коверкает
Аноним 27/12/20 Вск 13:21:41 672874409
>>672867
Разумеется другие. Он создаёт интересные оригинальные идеи, хорошо владеет словом и, как он говорил "играет на повышение".

Есть такие собеседники, блоггеры, коллективы, при которых в конечном итоге всё скатывается в "пук", "среньк", " ты хуй!", "нет ты!" (Как раз твой случай)

В таких аудиториях лениво читать лонгриды, проверять информацию, писать лонгриды в ответ.

Это как рак на дваче. Это и есть игра на понижение. Люди не умеют общаться и приходят к оскорблениям. Никакого содержания в таком общении нет.

У Галковского сложился определенный ореол, который притягивает, в общем-то, самостоятельных людей, которые соблюдают социальную гигиену.

Поэтому это ещё один фактор, почему Галковский, Богемик, Каин, Крылов, гораздо лучше "мне 20 лет", леваков, госпропагандонов, просвиньина и любимых твоих блоггеров, авторов.
Аноним 27/12/20 Вск 13:35:57 672876410
>>672874
>Он создаёт интересные оригинальные идеи, хорошо владеет словом
Чет в голосину с утёночка.
Аноним 27/12/20 Вск 13:41:20 672880411
>>672874
>просвиньина
Он же правак из этого ряда:
>Галковский, Богемик, Каин, Крылов
Аноним 27/12/20 Вск 13:44:05 672881412
>>672867
Большинство аргументов ДЕГа: вот официальная версия, вот её несостыковки. Никакой отсебятины.
Есть незначительная часть аргументов от дедукции. Это когда Иван Иванович Иванов считается английской мурзилкой просто по факту своей нелепой биографии. Именно за такие аргументы цепляются Дашки. "Иван Иванович Иванов не английская мурзилка! Великим китайским кроссвордам не 500, а 5000 лет! Уга-буга языков не знаешь разъебу ска нах!"
Аноним 27/12/20 Вск 13:44:11 672882413
Аноним 27/12/20 Вск 13:48:25 672883414
Аноним 27/12/20 Вск 13:49:08 672884415