Предыдущий: >>708476 (OP)
Еще недавно кукарекал про то, какие зумеры одаренные и какой великой будет Россиюшка через пару десятилетий.
Впрочем, пиздеж человека, верящего в швитого Навального, можно особо серьезно не воспринимать.
На самом деле, я считаю, что Быков неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за пост-иронию. Слишком серьезно все воспринимает. Плевман сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
На счёт прошлой-то он высказался, говорит прочитал 700 страниц за день. Это-то точно не диагонально, да?
Ещё и заявил что это неплохой романчик почитать на отдыхе, на курорте. Ебать конечно.
Я как раз поэтому в этот раз и поддержал Быкана. Что он не стал выдумывать/бегать по верхам, а прямо сеазал БАСТА. Просто у меня горение жеппы происходит когда я пытаюсь найти отзывы о новой интересующей меня книге и натыкаюсь на обзоры где просто НИХУЯ НЕ СКАЗАНО.
Так это смысл обзора любой художки: разбор что нравится, что не нравится, плюс куча воды.
Я бы еще год назад даже не обратил бы внимания на эту шизу, но сейчас думаю что это возможно 50 на 50, я серьезно. Просто мне тут сборник ЖД рассказов попался, и хотя я не очень был впечатлен, но Быкан умеет реально писать во всех стилях, а то что в массе своей его проза однотипна видимо личный выбор. Другие пруфы тоже изучал, вподне убедительно. Ну и главное, что это в общем-то не является конспирологией даже, подмена текстов и литературный нигеризм это же норма.
О чем и речь. Я на полном серьезе считаю, что Быков недооценен. Ну по крайней мере в бо.
К тому же, Быков может потреблять в огромных количествах гораздо более низкосортную литературу и он 100% прочел бы последний роман Пелевина, если бы его реально написал Пелевин.
>и он 100% прочел бы последний роман Пелевина, если бы его реально написал Пелевин.
ну началось
Да, енто так, тем более у него скорость чтения огромная, ему вообще никаких проблем прочитать новый трансик.
Мне вот нравится
https://youtu.be/E9JP9XSovfY
Все интервью прказывал Майерс ее уровень!
Кайфовое интеревью, да. Ну, с книжным челом ты, я думаю, видел?
Конечно, Гришенька! Кто-то говорил что Дмитрий Львович какого-то украинского журналиста в эфире опустил, может быть найдется материал.
>Быков прикладывает журналистско-блогерскую мразь
В смысле, хамит молодым людям с позиции превосходящего общественного положения, зная, что они не смогут симметрично ответить?
>хамит молодым людям
Приведи пример, пожалуйста, когда Быков нахамил, а не отбрил за дерзость. Я знаю парочку, но они к теме прикладывания мрази не относятся, хотя и не красят его.
Просвирка похудел в последнее время, вряд ли вывезет.
А кто такой Тоха?
https://youtu.be/54WPAh7_n_I
https://youtu.be/54WPAh7_n_I
Ну конечно, особенно по Трансгуманизм инк. не заметна быковская популярность.
Не совсем корректный вопрос. Как сказать зачем актер пьет отравленное вино, он же знает что умрет.
https://youtu.be/bq6Fd1V775o
https://youtu.be/bq6Fd1V775o
С этим проводим вечер.
Как же меня бесила ее кулинарная прога по НТВ, она вечно юзала какую-нибудь хуйню, которую походу продавалась только в Москве.
Есть такое. Но вроде еда по ее рецепту и достаточно простая есть, типа вермишель с соусом или рис с грибами
https://youtu.be/bq6Fd1V775o?t=370
Проигрываю с его высокомерной манеры подачи рекламы, прям явно чувствуется как его это бесит, каким тупым и мещанским кажется этот текст, но ничего с собой Зильбертруд поделать не может, все-таки денежки уплочены, изволь исполнять.
>каким тупым и мещанским кажется этот текст
Тут он прав. Тайминг ты хороший поймал. А вообще в комментах написали что эта реклама уже не такой кринге.
Ведь кто ваще будет покупать дорогую жил.площадь в РФ? Либо долбоеб, либо рантье, либо слабовик. Все эти категории, видимо, так или иначе смотрят ЖЗЛ, так спрашивается что еще рекламировать.
Спроси у местного шиза, который уже год с неё здесь уссывается бегает.
В новых выпусках он уже ерничает по старой двачевской схеме "обосрался - притворись троллем". Вот в ранних выпусках видно, что он конфузится и не знает, куда деться от накатывающего стыда. А теперь он рекламные интеграции вроде как обращает в эксцентричную шутку, как в той пасте, где анон жахал говном из штанины с криком АРПЕДЖИО!
В основном его проза легка как невеста, не бойся количества страниц. Иные его вещи посложнее читаются, это правда, но в основном его работы дружелюбны. Июнь не знаю каков, но никто на скучность не жаловался. Истребитель не раздутый, для романа закрывающего советский проект даже компактен.
Но можно всегда начать с новелл. Его ЖД-рассказы расфорсились, не визитная карточка автора, конечно, но время можно с удовольствием провести
>В основном его проза легка как невеста
Не слушайте этого. Быков слишком образован для того, чтобы написать что-то легкое и для массового читателя.
Вообще, он скорее для себя пишет, и читают его те, кому интересны его мысли.
Повторяю: он реально слишком умный для того, чтобы что-то для быдла написать. Ему стать "хорошим" писателе мешает его излишняя образованность.
Поверьте, какой-нибудь Умберто Эко после Быкова вам покажется средним беллетристом.
>Его ЖД-рассказы
Этот анон походу только эти рассказы и читал. Если не хотите ебануться нахуй - лучше романы его не открывать. Они для совсем поехавших филологов.
>лахтохуесос незаметен
Да-да, мы поняли, не читаем, ты только...не волнуйся.
Дмитрий Быков, «Орфография».
Я призываю его читать только самых умных и образованных букачеров, которые знают латынь и как минимум не являются женщинами.
А вот быдлецо вонючее я настоятельно прошу воздержаться, потому что излишний перегруз информацией быдлецо может свести с ума.
Конечно, кто я такой, чтобы критиковать Дмитрия Львовича? Ведь я никто, а он выдающийся литератор. И всё же я осмелюсь. Имею на это право как потребитель и человек, отдавший деньги за книгу.
Мой вывод таков: безусловно, Быков - профессиональный литературовед, педагог, лектор и публицист. А вот насчёт его литературного таланта у меня есть вопросы. Роман "Истерибитель" не показался мне выдающимся. Более того, я считаю это произведение слабым. Оно "с претензией", которая была весьма сомнительно реализована. Больше у меня нет желания покупать книги Быкова.
И на этом фоне странно выглядят нападки Дмитрия Львовича на писателей, которые, на мой взгляд, литературным даром всё же обладают. Разве Елизаров "пишет на суржике"? Неужели можно смело говорить, что Довлатов - это "не литература"?
Конечно, это мнение и взгляд Быкова, на которые он имеет полное право. Но тогда и я имею право назвать Дмитрия Львовича интересным публицистом, но катастрофически слабым писателем. Очень жаль, что критик Галина Юзефович продолжает расхваливать и раскручивать всякие халтурные произведения.
За прапорщика спасибо, при переиздании поправим. В остальном -- Кузьменков и больше ничего, по шаблону, плюс застарелая обида на редакторов и критиков. Саша, когда персонаж упоминается и больше не появляется -- это такой прием, можно было бы обсудить, если бы вас интересовали приемы и обсуждения.
А вот и сам отзыв Кузьменкова: https://alterlit.ru/post/20516/
Кузьменков окончательно превратился в унылый гибрид граммар-наци и заклепочника, причем уже давно превратился.
На фоне Быкова в принципе невозможно выглядеть крупным. Разумеется, я говорю о его выдающемся таланте! А вы что подумали?
Спасибо за ваш отзыв, но вы зря сомневаетесь в своей оценке. Даже сам Дмитрий Львович разочаровался в своем писательском даре, окончательно уйдя в блогерство и виртуозно (он умеет, этого у него не отнять!) подведя черту под всем своим творчеством, дав ему жестокую оценку, запечатленную в названии его нового проекта:
"ДМИТРИЙ БЫКОВ. ЖАЛКАЯ ЗАМЕНА ЛИТЕРАТУРЫ."
>>731267
ТЫ МРАЗЬ АНТИСЕМИТСКАЯ СО СВОИМ ИДИОТСКИМИ ПОСТАМИ НЕИРОНИЧНО ОБЛИЗЫВАЕШЬ ТУТ БЫКОВА, ПОТОМУ ЧТО НЕ СЛУШАЛ 5 ЛЕТ ПОДРЯД ВЫПУСКИ ОДИНА. ИНАЧЕ ТЫ БЫ ТУТ ИСКРОМЕТНО ШУТИЛ С ЯЗВИТЕЛЬНЫМИ, НО ДОБРЫМИ ДРУЗЬЯМИ-ПОЛУНОШНИКАМИ НАД ДИМЛЬВОВИЧЕМ. В АНОНИМНОЕ ОБЩЕНИЕ НЕ МОЖЕШЬ, ВЫВАЛИЛ ТУТ СВОЕ ЖАНЖЕСКОЕ ПОДОБОСТРАСТИЕ, ВИДИШЬ ВО ВСЕХ ЛАХТУ И ОТРАВЛЯЕШЬ АТМОСФЕРУ, ПОШЕЛ ВОН!
>ПОТОМУ ЧТО НЕ СЛУШАЛ 5 ЛЕТ ПОДРЯД ВЫПУСКИ ОДИНА
нахуй так жить
Ты ёбан? Что в этом плохого то?
Года три наверное даже незаглядывал на бУкач, а тут всё эта жирная жидовская вошь на нулевой висит.
Уберите нахуй эту эмоциональную жирную девочку. Это ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ писатель. В том числе физически, ментально, эмоционально.
У него просто нет образования, он ебучий журналист.
А ты ебучий клоун, блять, не нравится - пошел нахуй из треда.
>>732543
Репорт лахтопидору.
https://youtu.be/zkXT_4GYAHs
https://youtu.be/zkXT_4GYAHs
https://youtu.be/zkXT_4GYAHs
Так он профессор, а Быков журнализд. Ты соснул.
Отлично! Только я плюхнулся в любимое мягкое кресло с кружечкой сладкого чая с лимоном и вижу пост - доброанон доставил любимейший контент. Благодарю!
А я вот что скажу он не професор а хуесор он анекдотики хуётики всё а я ему общественность все подниму чтобы он гад сраный не мог нас как мы работаем а он нас срать и всё
Почитай "Гарри Поттера", послушай лекции Быкова про него и сам все поймёшь.
Ты бля ваше положняк не сечешь нахуй, какой нахуй быков какой нахуй юзефович это блять обрезанные ептеть. зильбертруды и юзефовичи русским ванькам босякам будут рассказывать про литературу, ептеть, а вы слушайте и деньги платите ептеть
> Юзефович
Она же просто продает примерно все книжки. Какой дебил её считает критиком?
> обычная
Вот отличный пример читателя из бо. Какой-то рандом с нихуя решил, что раз он умеет чЕтать, то есть смотреть на страничку, видеть буковки и складывать буковки в слова, то он дохуя читатель и может судить книжные произведения - что говно, что проходняк, что шидевор. И таких книгочеев - процентов 98. В то время как на самом деле для понимания происходящего в тексте надо обладать чуть большими умениями, чем навыком, который осваивают пятилетние дети. Чел, против тебя ничего не имею, просто реально, как же заебали ирл такие как ты: я читаю, я чтец дохуя, а потом спизданут вот что-то такое же, как ты, и сразу все понятно с ними: книжные онанисты, которые только дрочат на количество залетевших страничек и книг, абсолюнто не разбираясь, че там в тексте, че происходило, какие были отсылки и так далее. Анончик выше тебе уже сказал послушать лекции; если же хочешь припасть к чему-нибудь еще, просто погугли Большая игра Дамблдора и читай анализ текста, который сделали буквально сумасшедшие фанаты, изучающие каждую букву. Прочитаешь и поймешь, почему это не обычная писанина для детишек.
Нет, это работа на ЦА, даже если им не нравится Гарри Поттер или они к нему равнодушны, им его говнить - только людей обижать, что глупо
>Это какая-то разновидность фажества?
Зильбертруд всегда напирает на то, что авторка самане не поняла ЧТО она написала на самом деле. А вообще да, послушай лекции и всё станет понятно.
>>732668
>Большая игра Дамблдора и читай анализ текста,
Загуглил ради интереса. Охуеть народ упарывается
мимо другой анон
Бля, буквально сегодня в книжном наткнулся на этот ваш "Ж(И)Д". Книга в плёнке, не открыть. Описание было что-то типа - "Я шёл к этому, своему главному произведению 10 лет...". Так шо же это за такое если написано, мол, пьеса?
Братец, ну ЖД рассказы это такой попс для масс, а книга ЖД как расшифровать ЖД еще вопрос это вполне традиционная крупная форма, настоящий роман.
Да дело в том, что я заглянуть в книжку не смог, плёнкой обёрнута. Написано на ней - пьеса, а что уж там внутри для меня секрет. Вот я и спрашиваю - что внутри, а? Не пьеса ли? Я пьесы ненавижу просто, не умею в них и мюзиклы не люблю и к театру шибко не приобщён
Это чисто роман. Пьеса это метафора.
Вот отрывок из предисловия, вполне традиционный роман.
>У меня нет определенной, обязательной для читателя расшифровки аббревиатуры «ЖД». Читатель волен выбрать любую или предложить свою: железная дорога, живой дневник, желтый дом, жирный Дима, жаль денег, жизнь дорожает, жидкое дерьмо, жаркие денечки, жесткий диск, Живаго-доктор. Для себя я предпочитаю расшифровку «Живые души».
Только на порядок выше уровнем, куда Гоголю до нашего поджидка
Двачую.
Алсо. Тред мониторю внимательно и всех лахтопидоров репорчу сразу. Скоро доиграетесь, петушки антисемитские.
Смищную картинку сделал и доволен, дурачок? Вот и тебе репорт в ебало.
Соглашусь. Если хоть капля этой совести есть в лахтобляди не пойдет.
Речь идет о лахопидорах, которые в последнее время активизировались и оскорбляют все, что связано с Дим Львовичем.
Ну и совести у них, разумеется, нет. Впрочем, это уже частный случай их биографии и обсуждать тут нечего.
Тебя дурачки-бездельники (тебе подобные) тралят, а ты придумал каких то хейтеров, как будто унылый хрюн-Зильбертруд может всерьез вызывать ненависть.
Статки нет, по крайней мере на сайте Йеху не видел, но сайт гавно и возможно я не нашел. Смотрят по ютубу 1-3тыс.
Как я понял, Львгвич в Америке и будет там ближайшие полгода.
Ты прав, но я лично спокойно воспринимаю. Дмитрий Львович в известном смысле американский писатель, недаром он так легко читает лекции в США и сейчас пишет на английском. Он мог бы спокойно издаваться вместе с Уоллесом, Пинчоном, Кингом, они собрались бы в баре, обсудили Драйзера. Проблема в лахте и пидорахах, которые в отлизе западному барину не способны воспринимать реальность трезво, да и бояра мешает, будем откровенны.
Весь американский роман это записывание мыслей на злобу дня в свободной форме, как и многие тексты Львовича. Его произведения кажутся неосиляторам эссе, потом эти неосиляторы читают тоже самое у Кинга, но с примесью жанровой мишуры и довольно похрюкивают.
Я воспринимаю тоже спокойно. Мне просто непонятно почему собственно так происходит. Хотя, бог, как говорится с ним.
В остальном полностью согласен.
Рад находиться с такими тонкими, в чем-то даже играющими (в лучшем, безусловно, смысле этого слова) людьми на одной доске - и совершенно неудивительно, что встречаются они в треде лучшего русского писателя.
Атмосфера немного другая в его американских одинах, это явно ощущается.
Вся "о" - трилогия, а именно "Обжирание", "Обрезание", "Обмудкин".
Положняк по Оксимирону. Что думаете?
Оксимирон - переоценённый репер. Быков - посредственный писатель. Слушайте Бабангиду. Читайте Сорокина. До новых встреч.
Спасибо, лахтопидор, твое мнение было важно. А что думают нормальные люди?
>А что думают нормальные люди?
Оксимириона не слушал, Быкова не читал, но слушал несколько лекций, пока кушал. Устроит?
Да сейчас и не припомню, что затачивал под Быкова. Просто обычно ем под ютубчик.
Оксимирон - посредственный поэт, но отличный риторист. Быков - талантливая личность, великий писатель, отличный поэт, замечательный лектор.
Сразу видно невежу, которая о лекциях Быкова не слухом не духом.
Быков это чисто пелевинский персонаж выведенный ради стёба. Посмотрите на его исследования или публицистику, на гротескную пародийность его методологии и поймете, что в сущности Быков это едкая карикатура на Быкова. Не знаю, как получилось что пародия из неизданного романа Виктора Олеговича обрела плоть и кровь и зашагала по улицам и умам интеллигенции. Особенно забавно в таком контексте видеть попытки Быкова постичь Пелевина: сродни с тем как Чудовище пыталось бы постичь замыслы Франкенштейна (кстати, тоже Виктора). Продолжая аналогию: Быков и есть литературное, культурное чудовище Виктора Олеговича Франкенштейна, сотканный из трупов советской литературоведческой традиции, самиздатских штампов, британской попсы и нескольких мертвецов по-меньше он повторяет сумбурную структуру обрывков мыслей. Чисто постмодернистский персонаж.
Хз, Веллер сказал что писатель он (Быков) не особо, зато гениальный поэт, возможно самый лучший.
Абсолютная ложь. К тому же, если учесть, что Быков писал Трансгуманизм инк.
>Абсолютная ложь. К тому же, если учесть, что Быков писал Трансгуманизм инк.
Он не мог написать этого
Пруфы уже сто раз приводили. И что вообще значит "не мог"? Быков не сможет написать пелевинский текст? Смешно.
Главное - стильно.
>Пруфы уже сто раз приводили
И их не оказалось под рукой сейчас?
>И что вообще значит "не мог"?
Пелевинская карикатура не пишет пелевинский текст, она им является.
>И их не оказалось под рукой сейчас?
Ищи в пелевинском треде.
>Пелевинская карикатура не пишет пелевинский текст, она им является.
Быкова ты, естественно, не читал?
>Быкова ты, естественно, не читал?
Анон, не ведись, это форс мразей антисемитских, Быкова не читали даже редакторы «Полки», все просто делают вид, что он писатель. Ну да, вышла какая-то книжка, ну, что же тут не ясного — действительно, писатель. Да мы согласны, мы не спорим. Просто поверь мне на слово, на букаче никто в жизни не раскрыл ни единой его книжки, разве что какая-нибудь жертва троллинга отправилась в недоумении листать его романчик. Но я в существование настолько внушаемых людей не слишком верю.
>разве что какая-нибудь жертва троллинга отправилась в недоумении листать его романчик.
Да да я.
>Но я в существование настолько внушаемых людей не слишком верю.
Внушаемость - это как раз когда верят слушкам и форсам, не проверив.
Поверь, Быкова читают много и не только на букаче.
Да это же лахтаноид, он прекрасно знает, что Быкова читают все мало мальски мыслящие люди.
Мне нравились стихи, я был не в восторге от прозы, то что щас опубликовали как черновик его романа мне зашло, да и не только мне, это мы точно почитаем.
>>735308
Я тоже немного в шоке с засилья лахты
Почему это Франкенштейн не способен понять Виктора? Что за патриархат интеллектуальный?
Не думаю, что Быкову это будет интересно еще раз. Лучше пускай к Океану возвращается.
Это же настоящий подарок для любителей лекций лучших писателей России. Завтра же утром скачаю, и буду слушать все 25 суток.
Я так пробовал слушать, смотри не ебанись от христологических фигур, триктсеров и гениальных писателей-поэтов, о которых никто не слышал, кроме моли, живущей в советском библиотечном шкафу.
После прослушивания всего разом, ты уже никогда не сможешь воспринимать дмибыковасобака всерьёз, подумай, надо ли оно тебе.
>христологических фигур, триктсеров
Где моя большая ложка?!
Как публицист и литературовед-по разному
Как человек-честно говоря, кажется не слишком приятным, но за книги простительно
Как по мне, лучшая книга это ЖД, ну сами посмотрите, 10 года она
С одной стороны там ебанутые поцреоты с культом военщины и портянок, и званиями типа "капитан-иерей", то есть окончательно срослись церковь, армия и правительство, правда они не православные а дрочат на всякий там Вечный Лед и прочее
С другой есть ЖД, ну в целом ясно кто, и они тоже выписаны без симпатии-та самая "интеллигенция", про которую Ленин говорил что это говно нации, и вот эти две фракции воюют но это битва говна против мочи, ибо "война" в основном включает маневры, ебланские культ-массовые мероприятия, профилактические расстрелы и еблю гусей
Правда, что ему Псой Короленко сделал что его в книге вывели, хз
Симс лайк ненатуральная хуйня. Все это разделение на тилигенцию и глубинный народ устарело лет на 200 и культивируется искусственно.
В мире постмодерна, где профессор берет взятки и хвастается цацками как нигер, а рандомный питерский бомж цитирует поэтов эпохи возрождения это не нужно.
Да там не в разделении дело, считай предсказал всю современную дичь с оголтелыми либерахами с одной стороны и храмами Минобороны с другой
Только войнушки ведутся не на территории Роисси, а на всяких Драмнбассах и в Сириях
По ауешникам тоже неплохо он там прошелся
1. Заебали с любую хуйню записывать как постмодернизм. Нет слов - путь будет постмодернизм. Можно носить с сапогами и шлепками.
2. Все это примерно никак не отменяет классы и виды капитала. У упомянутого бомжа знания не конвертируются в социально признаваемые квалификации.
Причем здесь классы, карламарла. Речь об осознанности, внутреннем развитии, отношении к бытию.
Очередной идиот, который считает, что классы - это эксклюзив марксизма. Фактически челик решил зафорсить ноуброу, который протух сто лет назад.
>>735778
Ты сидишь на букаче, так что не стоит раскрывать ебальник про постмодерн (историк или социолог дохуя?), а стоит продолжать теребонькать постмодернизм, потому что это стало давно общим местом и используются для описания любого современного культурного явления.
Назад сдай, красножопый. А не то переведем тебя из трикстеров в петучи, если будешь дохуя клюв раскрывать.
Речь не о культурном явлении шла, дебил, а об историческом периоде:
>>735762
>В мире постмодерна
Когда довены обсераются, то им приходится придумывать ярлык, чтобы танцевать уже от придуманного ярлыка.
https://youtu.be/bno5ebKAEnQ?t=4125
1:08:45, если что
лол, кто-то из фанатов Елизарова решить пробраться в чат.
И я думал, что ответ Быкова будет спокойным и интеллигентным в стиле "зачем мне обращать на это внимание" или "корчить проклятое племя". И, вроде, всё неплохо начиналось. Но вот это "ты скоро помрёшь", конечно, выдало его бессилие, страх и захлебнувшуюся агрессию. Очень жаль. Я думал, Быков более сильный человек.
Но когда он сам начинает делать выводы, там порой полный пиздец
Ну, про засилье трикстеров и христологических фигур тут уже упоминали
Или мнение, что Булгаков сильно передирал у Ильфа с Петровым, ну ага, сам же он дурачок
Нахуя вообще Путину или приближенным травить Быкова? Это ж не условный Навальный какой, да даже если бы Навального хотели убрать, попал бы под машину как какой-нибудь там Микоэлс
Сидит такой Путин в Кремле, лапки потирает над списком, какого бы жЫда сегодня отравить, ага
Это даже не уровень пародийного Доктора Зло
Я от Быкова только слышал, что Булгаков СИЛЬНО передирал у Мережковского, в чем был несомненно прав.
А по мне, так годно попустил мамкиного тролля. Впервые за несколько последних месяцев зауважал Львовича.
В теории отравить мог и не Путин, да и вообще причина не связана с политикой. Вот, допустим, тебя безумно раздражает Быков (это факт твоей биографии), при этом ты работаешь начальничком в фсб, ты жалкий закомплексованный и завистливый человечишка, имеющий власть, и у тебя в распоряжении есть несколько холопов с ядами. Ты что, не отравил бы его при подобном раскладе?
Да разборка в стиле "я то живой, а ты скоро сдохнешь и вообще ты пидор"
Покормил жЫрного тролля, а мог бы сам его потроллить, умеет же
Зачем тонко троллить быдлоса, если можно просто сказать ему, что он хуй, а мать его - соответственно, шлюха.
Ну политика или крупного бизнесмена без отмашки не вальнут, а рядового балабола с эхо мацы вполне.
Зачем вообще реагировать на быдлоса? Это как вступать в срачи в инете (что, к сожалению, моя слабость порой)
Если оппонент явный дурачок, то нет смысла опускаться до его уровня и перекидываться гавной как мартышки
И не только на букаче.
https://2ch.hk/po/res/45187620.html
https://youtu.be/74DWaORkmqQ
https://youtu.be/74DWaORkmqQ
https://youtu.be/74DWaORkmqQ
>Антибыков
Это значит что у авторов нет подобного бренда в виде своего имени, и будучи опубликованной под своей фамилией, эта серия выпусков не привлекла бы никакого внимания.
Хотя, впрочем, сама область литературной критики не имеет другого способа появления личного бренда, кроме поведения по образцу нового сидельца в камере (выбрать самого сильного, угандошить).
Вообще-то он прав, чел какой-то поехавший на мемах и политике, явно заблудившийся обитатель б.
поехавший - это жирная свинья которая выдумала что ее отравили и которая рекламирует какие-то дегенератские онлайн игрульки и азино три топора.
мимо хохлотрах
Это же смешно в плохом смысле.
>В какой-то другой аналитической статье нашёл у него перл, мол, главный грех - это пошлость (в значении "мещанство").
Да, так и есть. Именно поэтому Пелевин является очень большим грешником. Несмотря на моё негативное отношение к нему, Быков давно понял, как отличить элитарную литературу (Набоков, Джойс, Беккет) от второсортных пасквилей журналистов, стремящихся угнаться за "общими идеями". Именно поэтому он рассматривает Пелевина не более чем с ироничной ухмылкой - большего такие псевдописатели и не заслуживают.
Отлично вписывается в теорию. Быков восстал против своего создателя через его отрицание, высмеивание. Но будучи созданием Пелевина он продолжает его волю, которой не существует, и замыкает грандиозную самоироничную шутку Пелевина над собой, а так как по Пелевину Пелевина нет...
>Это же смешно в плохом смысле.
Стыдно смеяться над советским интеллигентом, пусть дед доживает свой век, горбатого могила исправит
>Да, так и есть.
То есть вы с Быковым просто хапнули слово из другой культуры, приписали ему собственное значение и считаете себя топовыми интеллектуалами?
Понятие «пошлость» в массовом представлении часто ограничено вульгарным эротизмом. Таким образом, значение этого слова искусственно сужается до смысла удобного и безопасного для обывательского большинства. В реальности же «пошлость» — явление гораздо более широкое. Можно сказать, что она сегодня стала стилем и способом существования миллионов людей. Пошлость определяет в жизни мещан как выбор темы для разговора, так и их решения во множестве сфер и вопросов: от бутика до концертного зала и от телепередачи до избирательного участка. Об этом, полузабытом, но актуальном, значении пошлости как поддельной культуры — знаменитое эссе писателя Владимира Набокова.
Мещанин — это взрослый человек с практичным умом, корыстными, общепринятыми интересами и низменными идеалами своего времени и своей среды. Я говорю именно о «взрослом», солидном человеке, так как ребенок или подросток с повадками мещанина — всего лишь попугай, подражающий манерам законченных обывателей; ведь попугаем быть легче, чем белой вороной.
Обыватель и мещанин — в какой-то степени синонимы: в обывателе удручает не столько его повсеместность, сколько сама вульгарность некоторых его представлений. Его можно назвать «благовоспитанным» и «буржуазным». Благовоспитанность предполагает галантерейную, изысканную вульгарность, которая бывает хуже простодушной грубости. Рыгнуть в обществе — грубо, но рыгнуть и сказать: «Прошу прощения» — не просто вульгарно, но еще и жеманно. Понятие «буржуазность» я заимствую у Флобера, а не у Маркса. Буржуазность во флоберовском понимании свидетельствует скорее о складе ума, чем о содержимом кошелька. Буржуа — это самодовольный мещанин, величественный обыватель.
Маловероятно, чтобы этот тип существовал в первобытном обществе, хотя элементы мещанства можно обнаружить и там. Представьте себе на мгновение людоеда, требующего к обеду изысканно разделанную человеческую голову. Точно так же американский обыватель желает, чтобы отечественные апельсины всегда были ярко-оранжевыми, лососина — нежно-розовой, а виски — золотисто-желтым. Но, как правило, мещанство возникает на определенной ступени развития цивилизации, когда вековые традиции превратились в зловонную кучу мусора, которая начала разлагаться.
Обыватель — явление всемирное. Оно встречается во всех классах и нациях. Английский герцог может быть столь же вульгарным, как американский пастор, французский бюрократ или советский гражданин. У Ленина, Сталина и Гитлера представление об искусстве и науке было насквозь буржуазным. Рабочий или шахтер нередко оказываются такими же откровенными буржуа, как банковский служащий или голливудская звезда.
Мещане питаются запасом банальных идей, прибегая к избитым фразам и клише, их речь изобилует тусклыми, невыразительными словами. Истинный обыватель весь соткан из этих заурядных, убогих мыслей, кроме них у него ничего нет. Но надо признать, что в каждом из нас сидит эта заклишированная сущность, и все мы в повседневной речи прибегаем к словам-штампам, превращая их в знаки и формулы. Это не означает, однако, что все люди — обыватели, но предостерегает от машинального обмена любезностями.
В душный день каждый второй прохожий непременно спросит вас: «Вам не очень жарко?» Из этого не следует, что ваш собеседник — пошляк. Он может оказаться обыкновенным попугаем или словоохотливым иностранцем. Когда вас спрашивают: «Как поживаете?» — ответ: «Прекрасно» может прозвучать унылым штампом, но начни вы распространяться о своем здоровье, вы рискуете прослыть педантом и занудой. Иногда банальность — хороший щит или надежная уловка от разговора с дураками. Я встречал просвещеннейших людей — поэтов, ученых, которые в кафе обходились двумя-тремя словами: «да, нет, благодарю вас».
Персонаж, выступающий под именем «величественного пошляка», не просто обыватель-новичок, нет, это — профессиональный жеманник с головы до пят, законченный тип благопристойного буржуа, всемирный продукт заурядности и косности. Он — конформист, приспособившийся к своей среде. Ему присущи лжеидеализм, лжесострадание и ложная мудрость. Обман — верный союзник настоящего обывателя. Великие слова Красота, Любовь, Природа — звучат в его устах фальшиво и своекорыстно. Таков Чичиков из «Мертвых душ», Скимпол из «Холодного дома», наконец, Омэ из «Мадам Бовари». Обыватель любит пустить пыль в глаза и любит, когда это делают другие, поэтому всегда и всюду за ним по пятам следуют обман и мошенничество.
Обыватель с его неизменной страстной потребностью приспособиться, приобщиться, пролезть разрывается между стремлением поступать как все и приобретает ту или иную вещь потому, что она есть у миллионов, — и страстным желанием принадлежать к избранному кругу, ассоциации, клубу. Он жаждет останавливаться в лучших отелях, путешествовать в 1-м классе океанского лайнера с капитаном в белоснежном кителе и великолепным сервисом. Соседство с главой компании и европейским аристократом может вскружить ему голову. Нередко он — сноб. Богатство и титул приводят его в восторг: «Дорогая, сегодня я болтал с герцогиней!»
Пошляк не увлекается и не интересуется искусством, в том числе и литературой — вся его природа искусству враждебна. Но он с жадностью поглощает всяческую информацию и отлично натренирован в чтении газет и журналов. Он ревностный читатель «Сэтердей Ивнинг Пост» и, просматривая газету, обычно отождествляет себя с героями передовиц. Представитель сильного пола воображает себя симпатичным судебным исполнителем или другой важной птицей, скажем, замкнутым холостяком с душой ребенка и игрока в гольф. Если это читательница — эдакая мещаночка, она видит себя в роли обворожительной, румяной, белокурой секретарши (с виду девчушка, в душе — благочестивая мать, сочетавшаяся законным браком со своим молодцеватым шефом).
Обыватель не отличает одного автора от другого; читает он мало и всегда с определенной целью, но может вступить в общество библиофилов и смаковать прелестные, прелестные книги: винегрет из Симоны де Бовуар, Достоевского, Сомерсета Моэма, «Доктора Живаго» и мастеров эпохи Возрождения. Его не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога или Уистлера, втайне предпочитая им Нормана Рокуэлла.
В своей приверженности к утилитарным, материальным ценностям он легко превращается в жертву рекламного бизнеса. Сама по себе реклама может быть очень хороша — иные ролики поднимаются до настоящих высот искусства, речь не об этом. Суть в том, что реклама всегда играет на обывательской гордости обладания вещью, будь то комплект нижнего белья или набор столового серебра. Я имею в виду определенный тип рекламы.
К примеру, в доме появился радиоприемник или телевизор (машина, холодильник, посуда — все что угодно). Их только что доставили из магазина. От удовольствия мать всплескивает руками, возбужденные дети толпятся вокруг, младшенький вместе с собакой тянется к тому месту, куда водрузили Идола, даже бабушка со всеми своими лучистыми морщинками виднеется где-то на заднем плане, а в стороне от всех, заложив большие пальцы в проймы жилета, с победоносным видом высится Отец, он же Папаша, он же Горделивый Даритель. Мальчики и девочки в рекламе неизменно усыпаны веснушками, а у малышей всегда отсутствуют передние зубы. Я ничего не имею против веснушек (на самом деле они очень идут иным юным созданиям). Вполне возможно, специальное исследование подтвердит, что у большинства маленьких американских граждан они есть, а в другом исследовании докажут, что у всех удачливых судебных исполнителей и красивых домохозяек в детстве они были. Повторяю: я не имею ничего против веснушек как таковых. Но я считаю неслыханной пошлостью то, что с ними сделали рекламные и прочие агентства. По рассказам очевидцев, если мальчик без веснушек или слегка веснушчатый должен появиться на телеэкране, ему наклеивают искусственные веснушки, минимум 22 штуки — восемь на каждой щеке и 6 на носу. В комиксах веснушки напоминают сильную сыпь. В одном сериале они были обозначены крошечными кружками. Если веснушчатых юных героев обычно играют белокурые или рыжеволосые красавчики, то у молодых статных мужчин, как правило, темные волосы и густые черные брови. От шотландца до кельта — такова эволюция.
Глубочайшая пошлость, источаемая рекламой, не в том, что она придает блеск полезной вещи, но в самом предположении, что человеческое счастье можно купить и что покупка эта в какой-то мере возвеличивает покупателя. Конечно, сотворенный в рекламе мир сам по себе безвреден — каждый знает, что сотворен он продавцом, которому всегда подыгрывает покупатель. Самое забавное не в том, что здесь не осталось ничего духовного, кроме экстатических улыбок людей, приготовляющих или поглощающих божественные хлопья, не в том, что игра чувств ведется по законам буржуазного общества; нет, самое забавное, что это — теневой, иллюзорный мир, и в его реальное существование втайне не верят ни продавцы, ни покупатели, особенно в нашей мудрой, прагматичной и мирной стране.
У русских есть, вернее, было специальное название для самодовольного величественного мещанства — пошлость. Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. Припечатывая что-то словом «пошлость», мы не просто выносим эстетическое суждение, но и творим нравственный суд. Все подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно перебраться в город. Крашенный от руки галстук должен прикрыть мужественную гортань, чтобы восторжествовала неприкрытая пошлость.
Возможно, само слово так удачно найдено русскими оттого, что в России когда-то существовал культ простоты и хорошего вкуса. В современной России — стране моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил — перестали замечать пошлость, поскольку в Советской России развилась своя, особая разновидность пошляка, сочетающего деспотизм с поддельной культурой. В прежние времена Гоголь, Толстой, Чехов в своих поисках простоты и истины великолепно изобличали вульгарность, так же как показное глубокомыслие. Но пошляки есть всюду, в любой стране — и в Америке, и в Европе. И все же в Европе их больше, чем здесь [в США], несмотря на старания американской рекламы.
Я не спорю, что пошлость можно употреблять в значении мещанства. Дегенератство тут в записывании мещанства в "грехи", да ещё придание ему статуса "главного".
Да. Специально для тебя, дорогуша.
>Чмок-чмок-чмок. Чмок.
Довольна твоя душенька теперь?
Ты дурак? Тебе же просто без всяких угроз сказали, ну завали ты уже ебало свое нобоководрочерское, блядь, как человека просят, заебал спамить многословные простыни от дохлого уже полвека скучного американского энтомолога
>>736506
10/10, каждый раз как первый. Не зря весь мир считает Набокова гением.
>Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно перебраться в город. Крашенный от руки галстук должен прикрыть мужественную гортань, чтобы восторжествовала неприкрытая пошлость.
Единственное место в его суждении, с которым я не согласен. Сейчас это уже совершенно точно бред.
Владимир Набоков любил ниспровергать литературные авторитеты и совершенно не стеснялся в оценках и выражениях. Одной из новых его мишеней стал Владимир Сорокин:
Художественный талант Сорокина не имеет большой ценности. Но он не лишен интереса как яркое явление русской общественной жизни. И всё же его книги - порнография: количество без качества. Это банально, это не литература. Интенция искусства всегда чиста, всегда моральна… Я ненавижу Владимира Сорокина.
Предсказание уровня пикрила (1992).
- в Крыму войны не было
- показало не "гнилость режима", а какой "Владимиру Путин молодец"
Два обсера на 10 секунд предсказаний.
Ну так "крестьян" не осталось. Распоследний нищук из самой глухой глухомани с мобильника ютуб смотрит.
>>736527
Проблем же больше нет, ага. Самое ужасное - это не когда крестьянин избил жену до сотряса, а когда галстук покрасил.
>Читаю /b/, каждый первый анон замечательно показывает всю узколобость российской власти и чиновничества, то что они ведут себя как захватчики, то как беспросветна и тяжела жизнь в России, как много тупости, хамства
>Самое ужасное - это не когда крестьянин избил жену до сотряса
Не ужасное, а пошлое. Он же о пошлости пишет, а не об ужасах.
Ты по этим иллюстрациям пришёл к такому выводу?
Как по мне, по характеру лучше на роль Игнациуса Райлли подошёл бы Евгений Понасенков.
Я бы не спрашивал если бы они не были такими здоровыми, боязно опять такое же получить. Да кстати жд это вершина его творчества, остальные книги похуже?
Так он там расписал ровно то, что происходит сейчас, солдафоны и мракобесная религия вплоть до того, что это срослось уже
Единственное, войнушки в поддержание патриотического поддува не в Сириях, а на собственной территории с войсками либерах, причем войнушки совершенно похуистические, где больше кур жрут и крестьянок ебут чем стреляют
Абсолютно кондовая пропаганда, такая ж мерзкая либерда
С трудом дочитал жд. Все же быков журналист и литературовед в первую очередь, а книги свои раскручивает засчет своей популярности, и до писателей ставших популярными только засчет своих произведений он сильно не дотягивает, так я и думал, так и оказалось.
Какой же надо быть антисемитской падлой, чтобы написать такое.
И зачем ты сюда притащил этого алкаша, который двух слов связать не может? Репорт.
Что это за маргиальное быдло пукает в сторону гениального Дмитрия Львовича?
Это и есть истинная причина, по которой бычок старается сейчас держаться подальше от Москвы?
Вряд ли, у него есть враги и по хуже, которые могут подложить яда
https://youtu.be/sQSKcXuwzS0
https://youtu.be/sQSKcXuwzS0
Мощно тогда его Дим Львович приложил, конечно. Но заслуженно.
Еще предлагаю вспомнить этот видос. Вот она - мощь русского духа.
Уютные посиделки, наверное самые уютные в рунете. Надеюсь Нюта Русс будет, она секс
>Ну что, господята, на Новый год идём в студию?
Прийти как представитель книжного сообщества бУкач, спеть под гитару пару бордовских песен про тян и битардов.
>с вообще бессмысленными строчками с претензией типа "цел как Розенкрац, жив как Гильденстерн"
Оксимирон в своих текстах использует оксимироны, вот это новость для местных школопендр.
>Неужели если он типа тоже наш и против Пыни, то это перевешивает любое эстетическое чутье
Безотносительно Оксимирона, в каком-то недавнем словоблудии он открыто сказал, что "не ругает своих при чужих". Так что да, перевешивает. К слову о эстетическом чутье - Понасенков.
Не помню про Прилепина (там, кажется, все довольно быстро решилось), но вот Лукьяненко, когда тот расчехлился на полную, Быков точно очень долго защищал от нападок, мол, ну вы просто с ним мало знакомы, это добрейший умнейший человек, а его блог - это просто такой детокс. Аргумент охуеннейший, конечно, так кого-угодно можно отмазывать, хоть Соловьева, мол это все ДЕТОКС такой, а так он либеральнейший человек, друг всех людей с хорошими лицами.
Только когда Лукьяненко, наконец, задел что-то особо святое, то ли Житинского, то ли самого Быкова, то ли какую-то очередную дикоталантливую люденовскую бабищу, он внезапно "умер" для Быкова, и больше тот о нем не говорит.
А ты вспомни, как бычок распинался, доказывая, что алкашу можно давить людей, ведь он творец и такие-то роли играет, а убитый им просто васян-обыватель, так что хуй на него. Дискриминация, разделение на своих и чужих в крови у всей тусовки, тут имеет смысл даже не столько жидовскость (хоть и она тоже), а некая "рукопожатность", которая на простой язык переводится, как "мы когда-то вместе бухали / упарывались / ебались". Такие поцанские ценности богемных снобов.
Ты когда-нибудь играл со словами? Или только с пиписькой?
>оксимирон
>использует оксимироны
Использует оксимирончики, ты хотел сказать?
Только что поиграл немного со своей пиписькой, шаловливо проведя ею по твоему лицу. Еще вопросы?
>Еще вопросы?
Да. Зачем ты постишь тут свои гомофантазии? В izd пиздуй.
Пруфов, как и всегда, не будет? Я помню только, что быков называл всю эту ситуацию трагедией и всякое такое. Что творцу можно кого-то сбивать по факту творчества это какие-то фантазии, которые тут из треда в тред упорно постят, но ни разу не подкрепляли пруфами.
Мне делать нечего больше, кроме как жирного на цитаты нарезать, чтоб только ты был доволен?
тоже в ахуе с этого еблана который просто из головы что-то берет и приписывает Быкану. Помню Димас на эхе сказал что насрал в жопу Жене Водолазкину, пруфав не будит, но ето правда!!!
>спизданул и в кусты
Скачай файл с расшифровкой всех "Одинов", найди там цитату, запость сюда. Или пиздоболу в рот нассым.
>лахта 15-копеечная резвится
Значит все-таки Львович и правда море веревкой морщит, как бы это не звучало.
Да у вас, пиздаболов, каждый раз пруфы вашей пиздаболии спрашивают, и каждый раз вы так отвечаете. Можешь ничего не нарезать - просто напиши цитату, и я сам гляну в текстовом архиве.
Ты, лахтомразь, все еще не понял где твое место? Пшел вон.
Скинь свое ебало проплатка, посмотрим похож ли ты на Круза
Круз - карлан, а во мне 2,20 метров роста, лицом и телом я похож на юного античного бога, защитил докторские диссертации по всем возможным дисциплинам, вследствие чего правительство платит мне огромные суммы лишь за то, чтобы такой интеллектуальный гигант не уехал в другую страну.
А кто такой Быков по сравнению со мной? Грязь из-под ногтей старого помоечника! Харчок умственно-неполноценного школьника на асфальте! Раздавленная карьерным самосвалом лягушка!
Лахтуль, ну даже поверим мы в твои маняфантазии, и чем ты лучше Быкова? Твой античный маленький член в известной степени уступает объемами параметрам Львовича.
Чем ещё бампнуть никому ненужный тред кроме как фотками в сапогах и борьбой с датой? Ты не забывай это делать, а то утонет.
В отличие от тебя, грязного эхомосквашного подсоса, я чужими членами никогда не интересовался, поэтому не могу тут с тобой спорить.
Впрочем, даже если ты и прав, то, полагаю, что толку от этого ноль, ведь член Быкова, каким бы он не был, давно и надежно погребен под гигатонным, распухшим от внутренней мерзости, пузом.
Работает плохо, ему от эксмо на счет -15 рублей прилетело, вот и злится.
>толку от этого ноль, ведь член Быкова, каким бы он не был, давно и надежно погребен под гигатонным, распухшим от внутренней мерзости, пузом.
Сколько в тебе желчи, захотелось прям подойти и как дать с башки тебе в носяру, ты когда такое пишешь, хотя бы руки мой, а лучше язык. Полнота/худоба не является минусом человека, ты типикал ксенофоб, только по отношению к толстякам, а ксенофоб всегда гомосек.
>Полнота/худоба не является минусом человека
Полнота/худоба не является, а вот ожирение - является.
Ебаные либералы так надрачивают на дисциплину ума и тела, что телесные недостатки (прям как недостаток капитала) объясняются недостаточной работой над собой, то есть врожденными пороками.
>либералы так надрачивают на дисциплину ума и тела
Разве не консерваторы?
Так это специально. Это же прикормленные, кремлевские либерасты. Буквально на зарплате, им по должности положено быть максимально отвратительными.
Думаю лет через 20 они всей толпой (и Быков тоже) получат орден какой-нибудь. Ведь благодаря их стараниям быть либерастом в современной России - это зашквар максимальной позорности. Ни один нормальный человек не хочет оказаться в этой тусовке спившихся, жирных и тупых дегенератов.
Быковы, Шульманы, Венедиктовы - вся эта мразь нужна только для дискредитации либералов, ничем другим они не примечательны.
Наверное этот вопрос стоило задавать до того, как я открыла книгу, но: Стоит ли с этой книги начинать знакомство с автором? Я пока не уверена. Может взять что-то относящееся к раннему творчеству автора, чтобы сразу не испытать шок от манеры подачи информации автором.
Книга основана на самых современных течениях общественной мысли. Но настолько в своеобразной манере, что пару раз я порывалась закрыть книгу и на этом закончить знакомство с автором. Не всем зайдет и не все поймут. Да, и если честно, не могу сказать, что и я то сильно прониклась глубиной величия творчества автора.
То, что автор в очень жесткой сатирической манере высмеивает современные феминистические движения - это очевидно. Но местами для меня слишком "низко". Возможно, я не права.. но грубовато, пошловато и просто "Слишком". Что, все современные женщины мечтают о "чувствительном щупе"? Что всем будет хотеться иметь бороду? Цитируя автора: " Научись с этим жить и перестанешь замечать". Вспомнился феномен окна Овертона. Надеюсь, что я все же не увижу такой "действительности".
Так актуальная тема "современных ошейников" здесь тоже присутствует. А так же тема "подсветки" оплаченной рекламы. И , как это не грустно сознавать, автор очень близок к реальности. Не зря он сказал, что ан виду только то, что "подсвечивается" за деньги, а все реально ценное - как в темноте, потому что за него ни кто не заплатит. так и в современном мире: мы видим только то, за что платят деньги. Миллионеры, миллиардеры, их развлечения и увлечения. Инста-личности и все что они творят это на виду и на слуху.
Можно провести еще множество подобных параллелей между книгой и реальность.. И все будет зависеть от вашего взгляда на жизнь.
Странно, неоднозначно. Вряд ли посоветую кому-то из знакомых. Потому что очень грустно осознавать куда мы катимся.
Вот Трансгуманизм.инк
https://www.livelib.ru/review/2349475-transhumanism-inc-viktor-pelevin#comments
Я только щас заметил, что в рецензии действительно ни автор, ни книга не упомянуты, забавно. Но раскрыли нашего Дмитрия Львовича, это правда.
Даже если автор транса не он, все равно народ чует странное
>Даже если автор транса не он
Уже сто раз доказали, что он. Только последние зашоренные аноны из пелевин-треда не могу в это поверить.
И ты считаешь это реально? Саму возможность я не отрицаю, но во-первых, как про это никто не слил инфу, а во-вторых издательство по сути мошенничеством занимается если под Пелевиным продает Быкова.
>издательство по сути мошенничеством занимается если под Пелевиным продает Быкова
Оно тебе уже несколько лет под видом Пелевина продавало группу ноунеймов-литниггеров, но тебе же норм. Быков это хотя бы какой-то знак качества.
Ищи в пелевин-треде, в быков-треде они тоже всплывали, вроде бы. Плюс намеки самого Быкова в отзыве о романе.
>>743278
Почему это не реально? Львовичу сложно написать пелевинский текст?
>издательство по сути мошенничеством занимается
Ну надо же.
>>743279
Именно.
Я помню что он очень мутно высказался о Транс.инке, по сути сказал что высказываться не будет, но излагал как-то неуверенно, как будто алиби не продумал. Также в своем ЖЗЛ с Курпатовым он по сути консультируется по поводу романа Трансгуманизм. Еще форма романа в рассказах смущает, учитывая график Быкова он бы именно таким методом и воспользовался.
>Ищи в пелевин-треде
Ой нет, ребята, вы меня в эту херню не заманите.
>>743285
Не густо, вот если бы его стиль палился.
>вот если бы его стиль палился
>>728037
>Просто мне тут сборник ЖД рассказов попался, и хотя я не очень был впечатлен, но Быкан умеет реально писать во всех стилях
На самом деле лично мне похуй писал он за Пелевина или не писал конкретно этот роман, но я уверен, что Быков легко может написать такой текст и пелевидофаги будут сидеть и надрачивать на него.
>стиль
То что последние романы Пелевина это высокая трикстерская пародия на самого ПВО, ты учитываешь?
Абсолютно справедливо. Поздравляем Дим Львовича от всей души!
Я думаю что не смог бы. С каждым новым романом ПВО видно, что он пытается все больше и больше взять материала и т.д. из третьих источников, ибо полностью оторван от концепций внутри рф. Т.е. ты на луне и тебе нужно написать книгу о росии 2022 года: ты шерстишь вкшечку, фейсбук, двачи, даже ЖЖ. Быков же находится внутри рф, и четко чует нерв и идеи. В последнем романе Пелевина этого нет.
Что такого постыдного в рекламе? Реклама позволяет существовать всем этим интервьюерам, блогерам и прочим развлекателям
Выходит, Олеговичу нужно просто написать про Тай, вставляя свои фирменные "о вечном" посылы.
Я думаю свою нормальную книгу он как раз об этом пишет, а ети высеры ежегодные чисто ради баблоса.
мимо
А зачем Чмелевин вообще пишет про Россию? Может ведь о чем угодно.
Не знаю, братец.
https://youtu.be/tqAoHrCas2s
Вот видос, найти не могу
Спасибо! Нашел.
>>748515
https://youtu.be/tqAoHrCas2s?t=371
6m11s
Ну ничего себе слабый, Транс-инк невероятный уровень же. Создать это мог только самый одаренный писатель России.
Я о Быкове самого высокого мнения, он гений, но не культовый писатель. Он в т.ч. слишком занят всяким социоблядством, чтобы что-то такое написать. Для этого мало быть гением, а надо иметь потребность запихать всего гения в одну книгу, а не размазывать каждый день по статьям, эфирам и миллиону других быковских занятий.
Но само наличие этого смешного форса подбивает меня присмотреться к быковской литре получше.
>Транс-инк невероятный уровень же. Создать это мог только самый одаренный писатель России.
Я тоже склоняюсь к авторству Быкова, но даже если это не так, есть Июнь, ЖД.
>а не размазывать каждый день по статьям, эфирам и миллиону других быковских занятий.
Двачая, мне кажется это все дико крадет его энергию. Он даже к ЖЗЛ с Монеточкой готовился, о чем вообще можно говорить, он реально все хочет сделать и успеть. Кстати говоря у него Монетка раскрылась прикольно и оказалссь не музой-поэтессой, а писклявым попсом, но Быкан не стал казнить ее как Гришу Посридера, ибо не опускается до атаки на девушек
>>748572
Сладкий тёплый чай для вот этим.
>не опускается до атаки на девушек
Фубля, будто моя прабабка написала.
>оказалссь не музой-поэтессой, а писклявым попсом
От интервью с Монеточкой у меня осталось некоторое недопонимание.
Всё, что она там говорила- это максимально плоские банальности уровня "Ммм, я думаю, что наверное Волга впадает в Каспийское море".
При этом Дмитрий Львович так растекался в комплиментах, прямо оргазмировал, как будто слышит что-то космически оригинальное и талантливое. Мне даже показалось, что он тонко над Монеточкой издевается.
"Это красиво употреблять такие забытые богом и людьми вещи, они очень ярко выглядят среди общего вот этого новояза глупого"
(с) Эдуард Вениаминович.
>>748770
Двачая. Возможно издевка, это бы объяснило многое. Еще может быть определенный синфул плежа, конечно. А может быть он решил покровительствовать Лизе, чтобы она росла с его подачи. И нельзя сбросить со счетов что Дмитрий Львович в известной степени хочет подкатить яйца.
>Я думаю свою нормальную книгу он как раз об этом пишет
Давно уже (лет десять) встречаю среди пелевинофагов вот эту веру в то, что у Пелевина где-то в секретной папочке пишется "настоящая пелевинская книга", а не эти ежегодные высеры.
Хотелось бы самому в это верить. Но врядли.
Следующая книга, вангую, будет выстрелом. Последние выстрелы - айфак и цукербрины быдлецо не оценило, а последнюю эти селюки так вообще буквально говном закидали. Понятно, что после такого приёма лучше говно для быдла клепать.
Он очевидно подлизывался, но почему бы нет, к такому ангелу в его понимании. Он и всякую рандомную школоту хвалит, и правильно делает, а уж Монеточке он просто обязан выдать какой-то мотивирующий дифирамб, ей наверняка важно это услышать с его высоты.
При этом он и в фамильярную сторону перегибал, грубовато с "выросло вот это", безапеляционно назвал её циничной, что вообще не так.
А Монеточка отвечала правильно, это тоже ум показывает, ну и неплохой кругозор показала. Ко всякому говну типа Триера я бы в ее возрасте и на километр не приближался.
>айфак и цукербрины быдлецо не оценило, а последнюю эти селюки так вообще буквально говном закидали. Понятно, что после такого приёма лучше говно для быдла клепать.
двачая адеквату.
>>748817
>говну типа Триера
Отравляешь атмосферу, пошел вон.
Да мало чтоль вариантов кроме Триера, перед зумерами весь мир открыт. Я тоже подростком навернул Догвилль и был в восторге, а потом вырос и понял, что это невероятно манипулятивная жирнота. Только вот я его смотрел по тв и пересматривал на кассете, кинопоиска еще не предвиделось, у моего невинного мозга не было шанса получить защиту от этого рэйпа. У зумеров вся инфа есть, пускай смотрят шедевры. Многие не видели ВК, Титаник, Матрицу, не слышали в принципе про Дэвида Лина (дай бог спутают с Линчем), обойдутся без некогда скандального артхауса точно.
>>748856
Быков куда злее проехался по нему в том же видосе.
>и понял
Всегда забавляло, когда подпивас, рекомендующий МАТРИЦУ и ВК говорит, что что-то там ПОНЯЛ в артхаусе для задротов-филологов.
>Быков куда злее проехался по нему в том же видосе.
Да, надеюсь это такая провокация от Львовича, безусловно высокая, в хорошем смысле подростковая.
>в артхаусе для задротов-филологов
В этом смысле ВК всяко мощнее Триера будет.
>При этом Дмитрий Львович так растекался в комплиментах, прямо оргазмировал, как будто слышит что-то космически оригинальное и талантливое. Мне даже показалось, что он тонко над Монеточкой издевается.
Этот ваш жирный бездарный хуесос просто рекламировал какую-то бездарную хуесоску, которая запалатила ему за это деньги. Это называется пиар.
в 21 веке вестись на эту дрянь просто быть ебанутым. Просто ебанутым слушать жирного хуесоса который рекламирует какие-то рейды блять в онлайн-помойках. просто пиздец быть втройне ебанутым чтобы слушать какую-то проходную пизду придящую за деньги к жирному хуесосу который несет хуету и слушать этот высер
сколько вам блять лет? 12? 11? вы пизданулись чтоли? не знаете как мир блять устроен? Истинные таланты не знают славы и наживы и не рекламируют хуету и о них может быть знает 10-12 человек на планете, но зато какие это люди.
Чаю липтон из пакетика без сахара этому благородному господину за мой счет.
Я вот талантливей быкова, но про меня вообще никто не знает даже в пукаче.
Я, во-первых, не рекомендовал Матрицу и ВК, а привел их в пример как обязательную часть базового культурного багажа, без которого на серьезных щщах лезть в артхаус или куда-либо просто нелепо, во всяком случае не для совсем старпера.
Во-вторых, ЛФТ - такой же утонченный творец, какой аристократ то есть фейковый, а по факту - напыщенный индюк, развлекающий самую недалекую публику, тех же впечатлительных детей, всякой примитивной типа шокирующей поеботой.
И я отдельно презираю эти повадки подавать свое творчество с нулевым порогом вхождения как интеллектуальное блюдо не для всех, хотя это еще как востребовано среди тех, кому трудно самоутверждаться как-то иначе. Удобно ведь: пыришься 2 часа в экран, и ты уже илита. А кто против - подпивас.
>Истинные таланты не знают славы и наживы и не рекламируют хуету и о них может быть знает 10-12 человек на планете, но зато какие это люди.
Они все в этом итт треде сидят, я правильно понял?
>Матрицу и ВК, а привел их в пример как обязательную часть базового культурного багажа, без которого на серьезных щщах лезть в артхаус или куда-либо просто нелепо
вот они поклонники жирного быкова.
матрица - говно мейнстримное, при чем тут артхаус вообще? Матрица - это попсовая переделка книги Бодреяра про симулякры и симуляции, только вместо злого бога там матрица а вместо товаров - роботы.
что такое ВК я так и не понял.
Артхауса ты никогда не видел и не смотрел. Артхаус - это пикрил. Не для таких как ты. Я не уверен, что ты даже слышал про такие фильмы и вообще сможешь их смотреть дольше минуты
>>748948
Я имел ввиду узкую прослойку талантов, которым не дают хода и которые пишут/создают для себя. Которых не принимает мир и которые не монетизируют свое творчество. единицы типа Витткопа, Масодова и других. Масодов например величайший русскоязычный писатель, создал шедевр на века вперед.
>бездарный
Что ты читал из Быкова? Или ты его так буравишь не прочитав ни одной его книги?
>и вообще сможешь их смотреть дольше минуты
Нет ничего плохого в том, чтобы испытывать отвращение к говну, в котором 0 эстетики, но зато глубокий (по словам режиссёров и фанатов) смысл.
Ты не понимаешь смысла слова эстетика. Там именно что эстетика и преспектива. Ты ничего не знаешь о кино. Ты - ебаное быдло
>>748963
Беготтен - сверхэстетика. Чистая эстетика, школьник. Просто блять купи себе книгу по киноведению, пидорас малолетний со своей матрицей
Меридж использует наклонные углы камеры, чрезвычайно медленную стимуляцию и распределение светотени, чтобы выявить элементный ландшафт, созданный одинаково с помощью воображения зрителя и стилизованного кинопроизводства
Очень смешно. Только отвечай не мне, а тому, с кем ты изначально разговаривал.
Тебе не смешно, ты просто теряешься в культурных кодах, потому что такое же быдло как твой быков жирный. Местечковые хуесосы хвалящие местечековых хуесосов.
А где-то там культура, искусство, грация и эстетика. Там, где таких хуесосов в гости не позовут.
>Местечковые хуесосы хвалящие местечековых хуесосов.
Ну вот европейские фестивали они не попадают под это? Или попадают? У них Тарантино катируется, чем не художник? Охуенно глубокий фильм Однажды в Голливуде получается, ни капли ни акынство и фансервис? Просто хочу разобраться.
мимо
у твоей мамы катируется твой хуентино? Съхеби нахуй и не лезь в искусство кино. Кино это про другое. Высокий синематорграф не для масс. Для масс - только рвотные массы.
хуентино твой никто в мире кино настоящего
>никто в мире кино настоящего
европейские фестивали они не попадают под это? Или попадают? У них Тарантино катируется, чем не художник?
Ты с шизиком общаешься. Просто кинь ему репорт за щитпостинг, чтобы он убежал толстить в мувачик своим блевоттеном.
смотря какие, если это массмаркетовые фестивали - то чаще там говно. Как я и говорю гениев очень мало, особенно в кино, в литературе еще меньше. Ты потребляешь массмаркет и говно.
При том что даже в средне нетакихкаквсе есть такой же узкий массмаркет для нитакихкаквсе
все пытаются заработать. чистое искусство - искусство ради себя. Все остальное хуета и бред. Моя позиция такова и я прав. потому что я есть один и верить я буду только себе.
Называй не массмаркет фестивали. Если таких фестивалей нет, то и твои слова про грацию и искусство это пук, потому что это категории определяемые обществом, как и киноязык, который этим стандартам соответствует и который ты нахваливаешь. Сейчас когда у Тарантиныча и Мериджа найдутся одинаковые награды интересно на твои виляния посмотреть.
>>748991
Он ща сам сбежит.
это категории определяемые мной, а не обществом, общество - это люди хуи на блюде. Тебе пидорасу я ничего не буду называть, я иду спать, до завтра. Приду опять писать гадости.
ниче я не буду гуглить, даже писать эти фестивали, они не для тебя. А так я прав. А ты нет. ты токсичный ублюдок и в кино не разбираешься.
Уебывай давай. Завтра с фестивалями приходишь или нахуй идешь.
Твой пост выглядит так, как будто я сам себе ответил, чтобы еще дальше принизить Триера и выдать его почитателей поехавшими извращенцами. Да, Триер попса от артхауса или с закосом под, но то, что вот ты притащил - это вообще не кино, а такие вот мемные поделия, юзаемые чисто для троллинга, и если бы ты не троллил, то принес бы не Блюющих куколок. Ну по той логике, что если я захочу не слишком жирно изображать знатока яоя, то притащу не Боку но пико.
А его надо защищать от кого-то? Разве что от твоих собратьев по разуму из института отравлений, но там слова бессильны.
> что вот ты притащил - это вообще не кино, а такие вот мемные поделия, юзаемые чисто для троллинга, и если бы ты не троллил, то принес бы не Блюющих куколок
Троллтшь ты, дегенерат. Бойня блюющих куколок мой любимый фильм. Мы смотрели его запоем в свое время с одноклассником, когда он вышел. К слову он стал режиссером.
Просто ты ничерта не понимаешь в кинематографе, и сразу же ты отвечешь про свое аниме ебанутое малолетнее. Все с тобой ясно - жертва мейнстрма, малолетний обывала, такой как все, скучный.
>это вообще не кино
ты даже не смотрел. это и есть кино. Лучшие фильмы.
>Хотелось бы самому в это верить. Но врядли
расстроил меня, чего ты добился...
У меня под 3к тайтлов за жизнь отсмотрено, и не все они были лучшими, мягко говоря, маленько поискать под свой вкус надо.
В этом плане завидую илите мувача, которые находят себе тредик, где собралась вся самопровозглашенная илита интернетов, смотрят несколько тайтлов - будь то Рефн, Триер или вот этот суповой набор, и можно быть довольным собой. С лучшим покончено.
>>749037
Мы тоже с одноклассниками всякую тупую хуйню творили. Но упорствовать в её охуенности я бы не стал. Я как бы развиваюсь с тех пор. Тут дело даже не в том, что речь о каком-то мерзком сблеве - если твои вкусы за много лет не изменились, то ты просто сидишь в культурной пещере.
>все пытаются заработать. чистое искусство - искусство ради себя. Все остальное хуета и бред.
Почему?
Если ты делаешь хуйню, она никому не нравится, никто ее не купит.
Очевидно, что у условного Горько смысла и драйва больше, чем у всех твоих пикрилов из сообщения выше.
>у условного Горько смысла и драйва больше
Это авторское жанровое кино, аттракцион со смыслом, даже больше в сторону второго пункта, таких фильмов единицы, что значит условный Горько, это в нашем прокате такой второй фильм наверное лет за пятнадцать. В нем как и в Беготтене кстати, зритель не подготовленный не поймет нихуя, и нет в Горько смысла не больше чем в примерах этого шизика.
Экое диалектическое сращивание - поклонник бэдконины является поклонником жирной вши.
Нельзя сравнивать всемирномизвестный иностиранный Беготтен и какую-то срускую горько - первый раз о нем слышу, а я элита мира кино ,я знаю такое, что в твоих кошмарах не приснится.
>>749105
Смыслв том, что настоящее кино не продается. В этом смысл любого искусства. продается говно. Например известный акционист мочился на себя и резал бритвой перед живым младенцем и снимал все это в далеких семидесятых. Естественно это не стоило ни копейки, ему пришлось вообще бежать из страны, чтобы его не расстреляли. а другой дал взятку в сумасшедшем доме и снимал порно с психически больными людьми, за что объявлен в розыск.
Вот это искусство, а не твое говно ебаное, горьько хуерко. Там ничего шокирующего и противозаконного, а значит это не фильм а говно.
>>749072
>Я как бы развиваюсь с тех пор. Тут дело даже не в том, что речь о каком-то мерзком сблеве - если твои вкусы за много лет не изменились, то ты просто сидишь в культурной пещере.
Развиваешься ты смотря свою хуету анимешную типа? Ты малолетний дегенератище и пидорас, только и всего.
> В этом смысл любого искусства. продается говно. Например известный акционист мочился на себя и резал бритвой перед живым младенцем и снимал все это в далеких семидесятых. Естественно это не стоило ни копейки, ему пришлось вообще бежать из страны, чтобы его не расстреляли. а другой дал взятку в сумасшедшем доме и снимал порно с психически больными людьми, за что объявлен в розыск.
Видите как всё сложно, противоречиво. Парадокс на парадоксе. Юноша ходит в литературный клуб, увлекается штангой, по ночам шастает по городским паркам в женском платье, пишет заумные стихи, руку бритвой порезал. Откуда что берётся у молодого человека, какой он сложный. А он не сложный. Он педераст. Педераст всегда при деле, глаза у него всегда бегают, молодой человек в поиске. Любви-то у гомосексуалистов нет и быть не может. Только партнёры. Партнёры быстро меняются, ищутся у уборных на ночь. Поэтому надо шустрить день и ночь, «искать дозу».
>Вот это искусство, а не твое говно ебаное, горьько хуерко. Там ничего шокирующего и противозаконного, а значит это не фильм а говно.
"Быть в оппозиции" - значит любить и уважать Государя и "быть бунтовщиком" в России - значит пойти и отстоять обедню, и, наконец, "поступить как Стенька Разин" - это дать в морду Михайловскому с его "2-мя именинами". Я понял, что "Русские Ведомости" - это и есть служебный департамент, "все повышающий в чинах", что Елизавета Кускова - это и есть "чиновная дама", у которой все подходят "к ручке", так как она издавала высокопоставленный журнал "Без заглавия". Что "несет шлейф" вовсе не благородная, около нищих и проституток всю жизнь прожившая, княжна Дондукова-Корсакова (поразительна биография, - в книге Стасова о своей сестре), а "несут длинный трэн" эта же Елизавета Кускова да Софья Ковалевская, и перед ними шествующие "кавалерственные дамы" с Засулич и Перовской во главе, которые великодушную и святую Дондукову-Корсако-ву даже не допустили "на аудиенцию к себе" в Шлиссельбурге. Тогда-то я понял, где оппозиция; что значит быть "с униженными и оскорбленными", что значит быть с "бедными людьми". Я понял, где корыто и где свиньи, и где - терновый венец, и гвозди, и мука.
Поэтому, настоящий бунтарь на хохлятско-зумерской борде может написать: Крым русский. А сможет ли это написать понадусеровая контркультурная чмонька?
Это паста из "Галковского". Опять утиное говно из соотв. треда протекло.
Произошел половой акт с твоей мамашкой шлюхой, так ты появился на свет.
>контркультура это ругаться матом
Сынидзе, метнись за пивандопулой батяне, не мороси
> Например известный акционист мочился на себя и резал бритвой перед живым младенцем и снимал все это в далеких семидесятых. Естественно это не стоило ни копейки, ему пришлось вообще бежать из страны, чтобы его не расстреляли. а другой дал взятку в сумасшедшем доме и снимал порно с психически больными людьми, за что объявлен в розыск.
>Вот это искусство, а не твое говно ебаное, горьько хуерко.
Но это так и есть. Остаться в истории не просто. Кто вспомнит твое горько через тысячи лет? Никто. А такие истории будут живы.
Твоего мифического акциониста помнить будут? Кинь-ка его итт, харя сопливая.
Отвечай, ублюдина. Че за хуй? Сам не знаешь его и где-то слышал?
Ты к матери своей обратился, или пошел мыть рожу и увидел там ублюдину, скотина?
Если ты не знаешь - значит ты поридж. Я никогда не называю имен, привыкай.
Ты слитая порватка, не надо оправданий и виляний жопой. Ты либо пишешь имя либо идешь нахуй отсюда. У тебя 15 минут на ответ.
Идешь нахуй отсюда ты, как всегда. Никто тебе никогда ничего не пишет и не напишет, ты местный дурачок хуесос.
Ты че там блять дура, в себя уаеровала? 3 минуты еще у тебя
да пизденка у тебя слилась - пизденки ты так и не увижишь за всю свою жизнь, куколд
Давай пизденка иди отсюда, тебя мы тут уже не увидим, чмоша
Но я несколько лет тут сижу и завтра тоже сюда приду. Вчера ты писал тоже самое. потом я еще не планирую отойти ко сну, так что посижу еще немного.
и что ты сделаешь, пизда? ничего. можешь ножкой топнуть, но так и не нагуглишь режисеров, про которых я писал.
Здравствуйте.
Дмитрий Быков - говно.
Ты уже перешел на мелкобуквенный визг, петушок, не пукай, ты завтра даже обновить тред зассышь не то что написать чето. Иди покетпуки обсуждай)
Но я сижу с компьютера. Треды на компьютере сами обновляются, если ты не знал. А ты не знал, потому что мама так и не купила тебе компьютер, ты ведь нищий и прыщавый
Нет, поридж. Уйдешь ты, как и вчера. И нахуй твоя жопа хороша.
>как и вчера
Долбоебина, ты что вчера что сегодня портки обоссал, ты мне даже отвечать перестал когда очко сжалось, а щас пуху накидываешь. Сьеби нахуй
Портки обосрала ты. Это ты мне отвечаешь, а не я тебе. Мне перед мразью нечего отвечать, я ровный мужик.
Ты послушно отвечаешь, а когда нервы сдают уходишь. И из треда уйдешь.
Иванов,
Кончаловский,
Понасенкоа.
Это сразу что на ум пришло.
Стоп.
Маэстр был у Зильба в гостях?
Во
https://youtu.be/EIcvSLVPmY0
Сразу говорю, уровень дискурса там запредельный
два пидрилы, один рейды рекламирует, второй кредитки и пылесосы.
Вот Быкову совсем делать нехер. Осталось еще Красовского послушать. И то Красовский как фрик как-то цельнее, чем маэстра с его претензией на элитизм при таком подростковом уровне хамства.
Я б еще понял, будь это 19-ый год или раньше, где он еще не настолько боялся власти.
В принципе я согласен. Дебаты Тохи с Понасом если организуют вот это взорвет интернет
Какое-то неуютное видео. Как-будто два претенциозных посетителя букача, косящие от армии по дурке, сидят в одной палате и беседуют, попутно соревнуясь, кто кого тоньше перехамит и переиронизирует.
Они еще с тонкоты переходят в срач потом Я БУДУ ВОЗИТЬ БОТИНКОМ ПО ЛИЦУ и ПОДБЕРЕТЕСЬ С НОЖОМ это платина
То есть ты не видишь на видео выше, что он основательно датенький? Это наверняка не свежее видео.
Все интеллектуалы обязаны послушать последний альбом окси и высказаться в публичном пространстве по этому поводу. Потому что если завтра умрешь, то не будет стихов перед господом богом замалить грехи.
Ты все же считаешь что Окси завербовали сатанисты и он прошел высокое посвящение?
https://youtu.be/_NWuWD2oW6U
Я очень сомневаюсь. Оксимирон человек светлый, у него высокие вибрации. В этом плане он похож на Львовича, который как Кубрик верующий, и готов в одного против всей рогатой кодлы встать, таких людей не перетянешь на темную сторону, но сатанистам этого ховется.
взорвет жопу твоей мамки, школьник Никто даже не знает кто это кроме твоих протыклассников.
вы смотрите шлак. Эти "интервью" блять - там что скдывали выше >>749204
с зильбером и каким-то нонеймом героем подростков - там 2 раза реклама авито и 1 раз авиасейлс, пиздец, как магазин на диване - в сериалах на нтв и то рекламы меньше. Жирному хуесосу после рейдов осталось только эспумезан рекламировать и какой-нибудь препарат для эрекции.
и вы ведь это жрете пиздец малолетки. Он небось и в "книги" свои вставляет рекламу - просто их никто не читал и никогда об этом не узнает
Я бы сам ему заплатил, чтоб он средство от эрекции прорекламировал, чтоб инцелы вроде тебя ещё больше сгорели.
Кубрик не имел официальной религии, а Быков православный, это делает их людьми высоких вибраций и дает защиту от сатанистов и ненависть к иллюминатам
Можешь у самого Быкова спросить если интересно. В контексте нашего разговора это не имеет значения вааапще.
https://youtu.be/5CULWDxzwa4
https://youtu.be/5CULWDxzwa4
>Скоро Оксимирон придет
не придет, этот дед просто знакомых дедов зовет, а носатый не настолько дед
Что за бумер-ноунейм? Круче Понасенкова уже никого не будет, можно закрывать канал.
"""...Мы понятия не имеем о стране, в которой живем, потому что смотрим куда угодно, только не на себя. И не только сельская, а и городская Россия спивается и звереет, врет и теряет человеческий облик, чатится, смотрит сериалы и выдумывает домогательства, и все это узнаваемо, и все это в каждом дворе, и во всем этом виноваты англосаксы...."""
Речь в блоге идет о какой-то Ане из Омской области, которая подговорила какого-то ублюдка убить всю ее семью... И на основании этого омерзительного поступка одной отдельно взятой шмары, это жирное вечно полупьяное жывотное, которое после его очередной пьянки спасали всей страной, высылая за ним специальный самолет, делает следующий вывод о моей стране и людях - """И эта Аня, которая заказала соседнему бандиту отчима, а потом обвинила его в домогательствах, ужасно мне кого-то напоминает, – просто я не готов еще признать, что у моей страны сейчас именно такое лицо."""
Хочу сказать только одно, Дима Зильбертруд, эта Аня - не лицо современной России, как ты - не русский писатель, а обычный разожравшийся графоман, стесняющийся собственной фамилии и прикрывающийся ном де плюмом Быков. И ты, и Аня эта - это мусор, обычная пена, грязь, которая есть в любом, даже очень цивилизованном, обществе. Сколько таких историй происходит в той же самой Америке, из которой ты сейчас это говнище пишешь, не хочешь нам рассказать? О школьных расстрелах, стрельбе в кампусах, бытовухе, грабежах и насилии с применением огнестрельного оружия в стране, где на руках не миллионы, а сотни миллионов огнестрела? Но нет, тебе надо в очередной раз облить грязью именно мою страну, страну, за счет которой ты живешь, жрешь, срешь и дышишь...
Хотелось бы чтобы в следующий раз, когда ты после очередной попойки начнешь склеивать ласты, за тобой не специальный борт из Москвы прислали, а сразу уже катафалк... нечисть...
Люсинэ Аветян
Армяне, берегите евреев! Закончат с ними - примутся за вас!
Не понял - какое отношение реплики Быкова имеют к Армении?
Армянская тяночка очарована великолепной Россией, её историей и культурой.
Армянская тяночка считает великолепную Россию своей страной и своей Родиной и переживет за неё всем сердечком.
Но еврейские русофобы в треде про мерзкого еврейского русофоба всё сводят к мелочному низменному пещерному национализму. Вам, не понять тонких чувств и волнительных переживаний патриотки, русской по духу, пусть и армянской по крови.
>Но еврейские русофобы в треде про мерзкого еврейского русофоба
Ой-вей, Мойша! Нас таки раскгыли!
Почему Быков всегда такой помятый? Он очень похож на бухаря запойного, хотя говорит, что не пьет.
Чего же подзалупные ебанашки такие тупые и сами лезут в эту ловушку с фамилией? Мало того, что примитивный антисемитизм, так ведь просто по-человечески невозможно объяснить, почему Быков должен брать фамилию бросившего семью челика, а не вырастившей его матери.
Даже если б речь не шла о писателе, которые всегда брали псевдонимы и это никого не ебало.
Дело не в антисемитизме, это инстинкт доминирования, свойственный кому угодно.
Человека всю жизнь гладили по голове и говорили какой он настоящий украинец-русский-татарин, и ловко писни спивает и пляшет в турецких шароварах, национальность становится бзиком. Для такого вокруг всегда идёт активная игра в карточного дурака, и национальность - козырь. Ясен пень, способностей к аналитике и возможностям создания своих текстов там по нулям, всё оценивается в терминах карточной игры.
Отсюда кстати не менее мерзкое течение реверсивного нацизма, навроде блм, когда ты тоже участвуешь в такой игре и всегда проигрываешь, поэтому нужны преференции.
Ты что несешь, поехавший? Карточные игры, хуйня, малафья. Иди проспись.
Не обижайся, не хотел задеть. Уважаю твою тягу к маленькой уютной нации.
Да это же армянкой какой-то высрано, какое у них доминирование? Просто идеологическая борьба достигла у них такой фазы, что все средства хороши. Если есть какой-то тезис против твоего врага, то он априори годится.
У меня самого похоже было - батя свалил из семьи, оставив нам фамилию с душком, у матери фамилия русская, но мы с ней не стали менять, как-то пох в целом. Но если она меняет, допустим, мне что, у какой-то ватной блядины разрешения спрашивать, чтобы взять фамилию матери вместо фамилии чувака, с которым нам взаимно насрать друг на друга? И это мягко сказано.
Я - святой; остальные - педоры.
Достоевский , кстати, не любил, когда молодежь перехваливают и боятся поругать.
У интеллигентов бывает: из одной, да и из десятка историй раскручивать суть страны.
Это часть стиля, к тому же работает дофига, эта беседа наверно между школой и ночным эфиром писалась.
А что было с Димкой делать? Дядя неиронично завизжал о судьбах России по истории Ани. А то до Ани зла не было. Аня зло придумала. Оторванные от жизни люди вечно в обморок падают от любого злого поступка. Это не оправдание этой вашей Ани, но и Диму понесло.
Грубо. За такие слова про своего биологического батю Маргинал ее больше на стримы звать не будет.
Я эту байду про Достоевского в 20 раз слышу.
Ветеран Одина
>Я не уверен, что ты даже слышал про такие фильмы и вообще сможешь их смотреть дольше минуты
Унылейшее говно, как и весь артхаус. И чем артхауснее, тем скучнее залупа.
Нет. Зильб - мэм, такой же, как Шлёпа, Рикардо Милос и там, не знаю, Никадо Авокадо.
Над мэмом можно поржать, поставить лукас и забыть. Можно и углубиться в его литературную деятельность, никто не запрещает. Но вот стоит ли тратить время и психологический ресурс на толстого пост-совскового интеллигента, постороевшего своё имя на своих же мнениях о творчестве других писателей и рекламирующего игры для смартфонов? Не интереснее ли почитать тех, кто был до него?
А что за тёрки у них с Жариновым? Сейчас смотрел его интервью, он не переставая Быкова обплёвывал.
Просто у Жарикова горит, что Быков, будучи журналистом, как лектор намного популярнее. Банальная зависть.
Может банально из-за того, что Жаринов мразь антисемитская?
Реверсивный нацизм штука конечно удобная, для объяснения всего в мире.
Но тут по-моему, классическая самцовая схватка. Оба вбухали десятки лет на самообразование, оба претендуют на звание светочей, у обоих толпы обожателей. "Царь горы".
"Одна девушка-филологиня всё время переживала по поводу своего статуса, что её игнорируют или высмеивают.
На что пожаловалась своему парню, а он ей посоветовал при наибольшем скоплении народа выбрать наиболее крутого и опустить его при всех.
Девушка сначала взбрыкнула "янетакая", а потом у неё пробежал холодок по спине - она внезапно поняла что все литературные критики становились знаменитыми именно таким образом"
Ну у Быкова толпа поплотнее раза в два будет, чем у Жарикова.
Это древняя легенда о том, типа как обрести статус в любом обществе. А так пацталом, конечно.
ты еще скажи, что у Жаринова терки с Пелевиным, он его тоже постоянно оплевывает.
ну не нравится он ему ни как писатель, ни как литературовед
>поплотнее раза в два будет, чем у Жарикова.
?
Ветеран Одина не в курсе, что Быковский инстахлам ведет не Быков?
Только "Беготтен" заслуживает внимания. "Куколки" же и "Ублюдки" - говно говна.
>Я имел ввиду узкую прослойку талантов, которым не дают хода
Таким ни в коем случае нельзя давать хода. Что здесь от таланта? В данном случае даже с просто способностями так себе дело обстоит. "Талантам". Ишь.
https://youtu.be/1yoh4tJQSpE
https://youtu.be/1yoh4tJQSpE
>"Куколки" же и "Ублюдки" - говно говна.
На твой взгляд. А ты у нас в этом не разбираешься.
Приди завтра в школу или просто встань в пятерочке и громко скажи: "На мой взгляд..." и дальше выражай свое мнение.
получишь по затулку и тебе скажут что ты мудак, т.к. твое мнение ничего не стоит. Оно обесценно.Ты никто.
плохо ли это? хорошо ли это? я не знаю
Раз уж это тред, посвященный Быкову, и раз упомянуты "Выблядки", в которых присутствует Ю. Звездный, вот вопрос/ответ из старого выпуска "Одина".
Кто это? Гости у него совершенно беспонтовые. Чиста нищая интеллигенция на кухне. Только бутылки водки не хватает.
Она кинокритик насколько я знаю, есть интересные моменты в беседе
У нас кинокритик в стране один! Это пухлоёбая "мамина радость" Антоша Долин и нам других критиков нахуй ненужно.