Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/756234.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб:
https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO9Hrn7lwUHCgNA0fYGheqnxs7mGkbDWt
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
https://youtu.be/XLfskrkXMcA
В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
В ответном письме Сергей отозвался о книге достаточно неприязненно, хотя и пытался, по его словам, соблюсти корпоративную вежливость в отношении такого же, как он сам, литературного мегаломаньяка и (до известной поры) отщепенца. В Галковском его раздражало несколько пунктов. Отмечу лишь два. Во-первых, преувеличенный национальный эрос философствования, будь то про- или антирусский: эдакое утомительное сопротивление собственным этнокультурным основам. Сопротивление в своем пафосе настолько претенциозное, что Мельникову этот «мессидж» показался вполне архаичным, принадлежащим уже отмененным этапам культуры («лет двадцать назад он бы тут в цель угодил, а если сейчас попадает, то от незрелости русского общества. Не говорите мне о масках. Он пишет от своего лица»). И самое главное: Галковский путает движение мысли с изъявлением мнений — дьявольская разница. Здесь его вины нет, он стал заложником формы, тысячестраничной комментаторской бездны. Мыслей на тысячу страниц сегодня ни у кого нет в помине, а он претендует на интеллектуальную новизну, имеет философские притязания. Приходится взамен выражать мнения — об одном, другом, третьем, десятом. Это уже чистый комизм — критическая история русской словесности, тысяча страниц школьных оценок. Подряд читать не то что нельзя, а бессмысленно, как шеститомную биохронику сослуживца; вот он и публикует фрагменты, создавая попутно легенду о своем роковом «хауптверке». Кое-что, правда, у него получается, например бранчливое стенанье о том, как он с детства погибал в атмосфере уродства, в отравленном воздухе советской культуры — городской, коммунальной, пролетарской, дикарской. Проговаривание этого опыта у него изящно и взбалмошно, как нрав примадонны. Книга его написана из-под парты. Так ему виднее, злее, больнее, так ему проницательней. Есть в ней тяжелый момент мести униженного ученика жестоким наставникам этой цивилизации — классикам. Очень школьная месть, много в ней страха, тоски и желания смыться в Америку, когда начальство ушло.
Но вот что куда более любопытно. В русском постмодерне (автор «Бесконечного тупика» о нем говорит с отвращением, как обо всем, чему сам принадлежит) релятивизма днем с огнем не сыскать. Он монистичен и тоталитарен, как Истина с Правдой. Стремленье Сорокина написать палимпсест поверх всего корпуса национальной литературы, стремленье Галковского выкосить все русское поле, желание Пригова иметь под собой постамент из двадцати тысяч порожденных его персонажами текстов — таким релятивизмом не побрезговал бы и король-солнце. Чистая воля к власти, господству и обладанию. Русский тотальный проект, мистический и чудотворный.
И еще одно, самое важное. Галковский препарирует совокупную русскую письменность не для того, чтобы снова ее иронически полюбить по примеру постмодернизма. Он всерьез желает ей смерти (он ее до смерти любит). Находясь внутри самой жестоковыйной целостности — русской литературы (она же — русская цивилизация), по сравнению с которой любая Вавилонская библиотека кажется чем-то странноприимным и относительным, он намерен ее уничтожить, преодолеть. Пребывая внутри системы, он хочет быть вне ее. Он дискредитирует чуть ли не все типы русского высказывания, демонстрируя их недостаточность и поражение. «Бесконечный тупик», и это не преувеличение, претендует на то, чтобы закрыть весь русский текст вместе с его толкованиями. Таким образом, автор желает смерти и себе самому, и в этом последний нигилизм сочинения. Есть в книге очень русская приговоренность к определенному образу мысли, а не западный выбор его. Есть в ней жаркий воздух сектантского вдохновения. Легко угореть в этой церковке. Но, возможно, Галковский находится уже возле словесности, а не в доме ее. Таково мое мнение, завершил свой отзыв Сергей.
> Фио
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдштейн,_Александр_Леонидович
> градус
Не самый высший, но для ДЕГа - недосягаемый.
Держите на случай важных переговоров в своей утиной секте.
>недосягаемый
И действительно.
Надеюсь, ДЕГ не скатится до такой похабной эксплуатации полемических приёмов Чапека. Мне при чтении текста почему-то представился гигантский паук, со жвалами по числу пресловутых приёмов, поочерёдно испускающими липкую тягучую жижу.
Я думаю сей человек должен быть удостоен почётного звания негативного галсковскомана, потому что явно вниманием он удостоил не в последний раз.
Закрытые политические клубы - это не обязательно масоны. Богемик приводил пример Австрийской Богемии, в которой запретили масонство, после чего по всему королевству на их месте начали открываться чешские национальные клубы, полностью идентичные масонским.
Дело не в этом. В СССР в некий момент объявили что масоны побеждены или выпизжены (при Сталине, насколько помню), а в позднем СССР для масс упоминание масонов было уравнено с сумасшествием, наряду с упоминанием планеты Нибиру. То есть то что для жителя Западной Европы - обыденность, здесь приравнивалось к вере в инопланетян с анальными зондами.
На этой почве много интересных торпед в телевизор запускалось, зацени труды Левашова.
> Надеюсь, ДЕГ не скатится до такой похабной эксплуатации полемических приёмов Чапека
Ты одежду сестры одел уже?
Каждый раз как в первый. Как на аэродроме в Чернобаевке.
> одел колпак и под всеобщий хохот протанцевал на сцене какой-то "масонский танец"
http://samisdat.com/2/212-sv02.htm
> одел солидное пальто и стал писать великие классические произведения
http://samisdat.com/2/214-and.htm
> одевает джинсы и свитера
http://samisdat.com/2/214-shem.htm
> достаёт из вещмешка водолазный шлем, одевает на голову
> одевая лыжи и беря в руки лыжные палки
> слезает с велосипеда и одевает коньки
http://samisdat.com/2/212-kash.htm
> Одел каску – мало ли что, вдруг по кумполу дубинкой ударят
https://galkovsky.livejournal.com/214621.html
> Уж и мундир одел и по-нашему лопотать начал.
https://galkovsky.livejournal.com/218170.html
> Национальность шпиона часто установить очень сложно, а одежду он одевает какую надо
https://galkovsky.livejournal.com/260708.html
Ты совсем ебобо? Нахуя это хранить, когда можно по поиску из старых тредов взять и за пять минут еще найти.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдштейн,_Александр_Леонидович
Прочитал статью и бегло пробежался по ссылкам. Это что вообще
> Ирина Прохорова
> Мнение Саши Соколова
> Вспоминает Алексей Цветков:
Это что вообще такое? Какой еще Саша Соколов? Почему его Саша зовут, ему 10 лет? Хорошо, читаем в википедии:
Саша Соколов считается одним из крупнейших русских писателей последних десятилетий[15][16][17]. По оценке Максима Амелина, 90 % современных русскоязычных писателей в той или иной степени пишут под его влиянием. Большинством исследователей относится к постмодернизму. Сам себя называет проэтом (сложносоставное слово от прозаик + поэт). За некоммуникабельность, непубличность и «отшельничество», малую и давнюю писательскую продуктивность заслужил репутацию «русского Сэлинджера», хотя, в отличие от Сэлинджера, контактов с миром не прерывал, продолжает периодически публиковаться и давать интервью. По мнению Амелина, стилистически его следует сравнивать не с Сэлинджером, а с Джеймсом Джойсом. Своим любимым писателем считает Михаила Лермонтова, а наставниками «западных писателей — и классиков, и тех, чьи имена сейчас уже не помню. Скандинавские авторы были блестящие. Джойс, конечно, — из того, что можно было читать»[1]. Из современных писателей с уважением отзывался о Денисе Осокине, Михаиле Шишкине и Владимире Сорокине.
Как такое вообще может быть? Крупнейший русский писатель ровня Джойсу, который, правда, книг не пишет, но когда-то написал что-то, что никто не читал. Но это не потому что он бездарь, а потому он как Сэлинджер (лол). Зато Максим Амелин (статья про него неменее смешная) считает, что 90% современных русских писателей сформировались под его влиянием. Как это вообще работать должно?
> Какой еще Саша Соколов?
> когда-то написал что-то, что никто не читал
Пиздец, как же деградировал букач к 2022 году.
На самом деле это одного уровня персонажи. Даже по беспруфной любви обличать пороки чего-то и кого-то очень похожи.
>На обоссывание утят и больше потратить не жалко.
Давно пора обоссать дверь 32-й квартиры!
>Какой еще Саша Соколов?
Да вот же какой, о чём ты:
>Отец, уроженец Пензы Всеволод Соколов (1913—2000)[2], был сотрудником ГРУ, при этом официально служил в посольстве СССР в Канаде
>Я увидел у памятника группу ребят. И они читали стихи. Стихи! Я тоже подошёл и прочитал, и тут же отошёл в сторону. Но тут меня кто-то догоняет, трогает за рукав и произносит: его зовут Володя Батшев, создана поэтическая организация, общество, будут писать манифест, придут художники, писатели, не хочу ли я участвовать? Я понял, что начался большой праздник. Карнавал!
Маршрут Саши стандартный: СССР-Австрия-Канада-США-Греция-СССР-США-СССР-США. А там уж и великий русский писатель, оказавший влияние на 148% остальных русских писателей.
>К 2010 году Арестович закончил школу психологии Авессалома Подводного
>БРАТЦЫ! НУ НЕ МОЖЕТ ЖЕ КАКОЙ-ТО САША СОКОЛОВ, АВТОР ЦЕЛЫХ ТРЕХ КНИГ, КОТОРЫЕ Я НЕ ЧИТАЛ, БЫТЬ ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ ДМИТРИЯ НАШЕГО ЕВГЕНЬИЧА, АВТОРА ЦЕЛОГО ОДНОГО "БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА"!
Крякнул.
Не сказал бы, что он мелкий. А биография праздничная донельзя, всё по классике: этнически поляк, родился в Грузии, но патриот Украины, кто он по профессии сказать нельзя, потому что он и военный, и актёр, и переводчик, и тренер личностного роста, и богослов. В по один анон хорошо его праздничность вскрывал прикрепив фото ДЕГа
А чего такого? В подобные заведения часто идут люди, которые ЗНАЮТ, куда идут. И эти люди потом неплохо так по карьерной лестнице поднимаются. Лидер ДНР вообще раньше в МММ работал. И это только самые известные люди. А сколько таких кабанчиков рулит местными бизнесами и в администрации сидит, при том что лет 10-15 назад они вместе людям косметику за 20к впихивали и преподавали значение славянских рун?
Ммм - это вообще ни о чём, если ты пытаешься сшибить копеечку на чем угодно.
Весь стаж нужно смотреть, для понимания случайный это был заработок, или стиль жизни. Если есть настойчивое уклонение от работы руками, «не по масти», то можно делать общин выводы.
>>758777
Это ты типа пристыдить решил? Не повезло тебе, я этого Сашку читал. Вот, зацените эпиграф этого гения словесности к своему опусу магнум (хотя уже по одной саморекомендации "проэт(о)" оригиальность каламбура неописуема с наставниками в виде "западных писателей — и классиков, и тех, чьи имена сейчас уже не помню" все в общем-то ясно):
Саша Соколов.
Школа для дураков
Слабоумному мальчику Вите Пляскину, моему приятелю и соседу.
Автор
Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святого и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! Перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних?
Деяния Святых Апостолов, 13:9-10
Гнать, держать, бежать, обидеть, слышать, видеть, и вертеть, и дышать, и ненавидеть, и зависеть, и терпеть.
Группа глаголов русского языка, составляющих известное исключение из правил; ритмически организована для удобства запоминания.
То же имя! Тот же облик!
Эдгар По, «Вильям Вильсон»
В Ленинграде городе
У пяти углов,
Получил по морде
Саша Соколов.
Это про него?
И вот опять вместо нормальных претензий по существу - типичное утиное жеманничанье: вот, зацените! ВНИМАТЕЛЬНО смотрите! ничего "такого" не видите, нет? ну и ИДИОТЫ, кря! тут ПЫНИМАТЬ НАДО!
>не ну ты по фатку базарь, сашок то пацан ровный был, отец у него нашу советскую родину защищал, ты чё не по людски как то, свечку то держал?
> типичное утиное жеманничанье
Ужимки, подмаргивания, попукивания и художественный свист.
Претензия абсолютно понятная, человек просто не умеет писать.
Для того, чтобы это доказать достаточно привести отрывок его текста, хотя уже предсавленой информации достаточно за глаза. Хорошо, вот отрывок:
Так, но с чего же начать, какими словами? Все равно, начни словами: там, на пристанционном пруду. На пристанционном?
Но это неверно, стилистическая ошибка. Водокачка непременно бы поправила, пристанционным называют буфет или газетный киоск, но не пруд, пруд может быть околостанционным.
Ну, назови его околостанционным, разве в этом дело? Хорошо, тогда я так и начну: там, на околостанционном пруду. Минутку, а станция, сама станция, пожалуйста, если не трудно, опиши станцию, какая была станция, какая платформа: деревянная или бетонированная, какие дома стояли рядом, вероятно ты запомнил их цвет, или, возможно, ты знаешь людей, которые жили в тех домах на той станции? Да, я знаю, вернее, знал некоторых людей, которые жили на станции, и могу кое-что рассказать о них, но не теперь, потом, когда-нибудь, а сейчас я опишу станцию. Она обыкновенная: будка стрелочника, кусты, будка для кассы, платформа, кстати, деревянная, скрипучая, дощатая, часто вылезали гвозди и босиком там не следовало ходить. Росли вокруг станции деревья: осины, сосны, то есть – разные деревья, разные. Обычная станция – сама станция, но вот то, что за станцией – то представлялось очень хорошим, необыкновенным: пруд, высокая трава, танцплощадка, роща, дом отдыха и другое. На околостанционном пруду купались обычно вечером, после работы, приезжали на электричках и купались. Нет, но сначала расходились, шли по дачам. Устало, отдуваясь, вытирая лица платками, таща портфели, авоськи, екая селезенкой. Ты не помнишь, что лежало в авоськах? Чай, сахар, масло, колбаса; свежая, бьющая хвостом рыба; макароны, крупа, лук, полуфабрикаты; реже – соль. Шли по дачам, пили чай на верандах, надевали пижамы, гуляли – руки-за-спину – по садам, заглядывали в пожарные бочки с зацветающей водой, удивлялись множеству лягушек – они прыгали всюду в траве, – играли с детьми и собаками, играли в бадминтон, пили квас из холодильников, смотрели телевизор, говорили с соседями. И если еще не успевало стемнеть, направлялись компаниями на пруд – купаться. А почему они не ходили к реке? Они боялись водоворотов и стреженей, ветра и волн, омутов и глубинных трав. А может быть реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась.
Гораздо более интересный вопрос здесь заключается в том, почему ты и твой протык >>758853 дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма, которого вы еще и к тому же не читали?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lady_and_the_Unicorn
или так сойдет, как с большинством картин, которые впаривают на английских аукционах
Да мне кажется на объекты искусства всем всегда плевать было, это больше элемент пафоса для владельцев, а им уже не важно правда это или нет, он раз в год чашку династии чжо покажут особым гостям, поохают вместе с ними и забудут. А если мы говорим про музеи, то там вообще норма из обрывка полотна "восстановить" большую часть картины, потом соскоблить это и восхититься от того, что на картине был изображён трансгендерный мужчина.
https://youtu.be/wpyT4F-9MSg
> Хорошо, вот отрывок
И вот опять вместо нормальных претензий по существу - типичное утиное жеманничанье: вот, зацените! ВНИМАТЕЛЬНО смотрите! ничего "такого" не видите, нет? ну и ИДИОТЫ, кря! тут ПЫНИМАТЬ НАДО!
Вот ты тупой, а. Ты всерьез уверен, что если ты будешь повторять нерабочий прием раз за разом, то однажды он сработает? Нет, не сработает.
> дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма
Сколько там зарубежных работ, в которых упоминается Дбидрий Ебгедьебич? Целых ДВЕ? И то вы всем тредом однажды обдрочились: вот оно, ПРИЗНАНИЕ! ЛЮДИ заметили! Можешь самостоятельно поискать, сколько ЛЮДЕЙ заметило абсолютно бездарного нонейма Соколова.
> которого вы еще и к тому же не читали?
Мы-то читали. Если бы ты читал, ты бы знал, что повествователь там - пациент той самой "школы для дураков" и что именно этим и объясняется его манера повествования. Впрочем, для утят это "слишком сложно, извините".
>И вот опять вместо нормальных претензий по существу
Претензия по существу очень конкретная -- человек не способен выдавать читаемый текст. Для того, чтобы это понять достаточно уметь читать и иметь минимальный набор прочитанных текстов на русском языке.
>Сколько там зарубежных работ, в которых упоминается Дбидрий Ебгедьебич? Целых ДВЕ? И то вы всем тредом однажды обдрочились: вот оно, ПРИЗНАНИЕ! ЛЮДИ заметили! Можешь самостоятельно поискать, сколько ЛЮДЕЙ заметило абсолютно бездарного нонейма Соколова.
Какие еще ЛЮДИ? Тебе для того, чтобы определить, является ли текст бездарным или нет необходима справка от ЛЮДЕЙ ЗА РУБЕЖОМ?
>Мы-то читали. Если бы ты читал, ты бы знал, что повествователь там - пациент той самой "школы для дураков" и что именно этим и объясняется его манера повествования.
И поэтому тескт настолько плох? Т.е. по-твоему это была авторская задумка написать плохой текст, не потому что автор не спообен написать хороший текст, а потому что он хотел написать плохой текст от лица героя? Блестящая идея. Только непонятным остается, зачем читать плохо написанный текст? И как нам узнать, что автор-то на самом деле может хорошо писать, просто не хочет?
>Впрочем, для утят это "слишком сложно, извините".
Очень сложный прием, называется транслирование авторского внутреннего диалога, обычно его для себя открывают классе в седьмом и гордо пишут школьные сочинения в такой манере, чем поражают Марью Ивановну (на самом деле не поражают).
> Претензия по существу очень конкретная -- человек не способен выдавать читаемый текст.
Ты "читаемый" и "читабельный" перепутал, дурачок.
> Для того, чтобы это понять достаточно уметь читать
Да что ты будешь делать, и в третий раз это утиное виляние жопой: всякому умному человеку очевидно, кому неочевидно, тот дурак. Впрочем, чего еще ожидать от утенка, который не отличит синекдоху от синхизиса, но мнение о тексте высказывает.
>и иметь минимальный набор прочитанных текстов на русском языке.
Мань, если у тебя "минимальный набор прочитанных текстов на русском языке", это значит, что ты НЕНАЧИТАННЫЙ. Твой уровень - это сказка про Колобка, "Филипок" и "Бесконечный тупик". А для того, чтобы понять Соколова, надо иметь не "минимальный набор", а РАСШИРЕННЫЙ: Белый, Бунин, Вагинов, Ремизов, Набоков, вот это всё. Набоков, кстати, одобрительно отозвался о "Школе для дураков", а ты и дальше можешь считать Соколова ноунеймом.
>Набоков, кстати, одобрительно отозвался о "Школе для дураков"
Это уже звоночек. Не помню, чтобы Набоков когда-то хвалил годноту.
https://galkovsky.livejournal.com/231337.html
"В-четвёртых, следует ввести российские войска в Белоруссию и на Украину. Эта операция продлится 2-3 дня и не вызовет серьёзного сопротивления. Войск, к счастью, ни у Белоруссии, ни у Украины нет. Вероятно, удастся даже избежать прямых боестолкновений и заблокировать войска в казармах. Разве что лично Лукашенко и его телохранители могут оказать некоторое сопротивление – что только к лучшему."
https://galkovsky.livejournal.com/201015.html?thread=52927287
"Украина держится на блефе, то есть на хулиганстве. По-хулигански с Украиной и надо поступить. Например объявить политическую верхушку москалями и под лозунгом "Гоньба москалям!" ввести танки. Так же хороший ход объявить униатов тоталитарной сектой - и не в смысле искоренения, а как терпимость. Мол создадим условия для рекреации и отправления культа. Но, разумеется, без права занятия госдолжностей.
На Украине никто даже не пикнет, потому что из хулиганства и стёба армию и гражданское сопротивление не построишь. Это оказалось возможным в Чехии, но это национальная уникальность."
https://galkovsky.livejournal.com/131516.html
"Российская армия – инвалид, но его противники по СНГ вообще трупы. Я об этом писал. Пара телодвижений и всё развалится от Вильнюса до Бишкека. Ни у кого нет такого ресурса как русский солдат, разве что у украинцев. Но у них нет офицеров. Офицер западненец это постмодернизм, восточный украинец – переодетый прапорщик. Да и не будет он воевать против таких же, как он, русских. А главное украинская армия давно пропита и разворована ПОД НОЛЬ. Всё остальное - не представляет вообще никакого интереса из-за простой разницы масштабов."
То, что концепция новиопства взлетела, это вообще стыд и позор русского интеллектуального сообщества. История всегда и везде делалась людьми смешанного происхождения и никакого этнического национализма до XIX века отродясь не было.
Если смотреть биографию ЛЮБОГО исторического деятеля, то у галковскомана голова кругом пойдет. Вместе с представлением о маргинальности новиопства галковскоману привили идею о мифических фигурах с кристально ясной этничностью. На деле человеку приходится успокаивать себя, что татаро-немецко-грузино-литовские дворяне-чинуши и их карело-мордвино-кубано-сибирско-молоканско-раскольничьи крепостные представляли собой монолитный этнос, единый живой организм, "русский народ".
Если принимать концепцию новиопства, то необходимо первым ее воплощением признать искусственную "русскую идею". Славянофильство, почвенничество, черносотенство - это все протобольшевизм. Причем росло все на одних и тех же дрожжах - Фихте, Гегель, немецкие романтики. В этом смысле что ленинский интернационал, что "русский мир" мединского суть одно, выцветшие философические химеры, не имеющие ничего общего с реальностью.
>>758946
>>758948
Все эти предсказания были актуальны в 2014 году, когда хохляцкую недоармию расхуярили шахтеры с Донбасса и уже перешли в наступление, но пыня подписал Минск. За 8 лет одебиливания и науськивания натовскими инструкторами все сильно изменилось.
>За 8 лет одебиливания
Русских соловьевыми, симоньянами, кеосаянами, габриэлянами, красовскими, сатановскими, кедми, шейниными, дугиными, холмогоровыми, хазиными и делягиными? Да, все сильно изменилось.
>хохляцкую недоармию расхуярили шахтеры с Донбасса и уже перешли в наступление
Это не так. Начать понимать нужно с развала СССР, у Украины было на момент развала около 30-40% впк и советского вооружения.
Если про 2014 - отцы украинской нации вообще сводили ситуацию к вводу войск уже во время майдана, потом пришлось играть на повышение. Стрельба на майдане - Корсаков - поезда дружбы в Крым, и тд.
Всё это время армия действовала когда было нужно, при якобы деморализованных институтах управления - за Януковичем бегали и погранвойсками, и армией.
Изображение немощного - это такая игра на публику. "Мы тут типа разлагались, а пришла российская армия и мы сплотились всей украинской нацией".
Цветной холокост, по образцу Чехословакии-Венгрии.
А по-моему, дык тут как раз нихуя не изменилось не только по сравнению с 2014-м годом, но и с намного более ранними временами.
До того украинская тема была второстепенной. С тех пор истерику раскручивали до предела, подразумевая, что это Главная Проблема Русского Народа, без решения которой русские прям никак не могут. Причем людей настраивали на "само собой разумеющийся" триумф. Лучшей подготовки для общенациональной деморализации представить нельзя. Это ДИВЕРСИЯ.
Теперь, когда незалежность Украины в Кремле никем не оспаривается, очевидно, что у людей появятся ВОПРОСЫ. Не только к пропагандонам, но и к себе самим. Много кто не захочет иметь ничего общего с несостоявшимся проектом. Будет скрести архивы, изучать генеалогическое древо, авось найдутся удмурто-бурятские корни как повод отстраниться ("моя хата с краю") или обстоятельства, позволяющие претендовать на репатриацию.
Потому что тема Украины больная для любого русского националиста. У русских Достоевский, а у украинцев Шевченко и Павло Тычина. У русских в прошлом империя и хрустящая булкой аристократия, а у украинцев государства-однодневки и большевики. У русских культура, а у украинцев типичная для славян колхозная поебень. Тем не менее, украинцы смогли из этого слепить национализм и "заразить" им значительную часть населения, при этом ещё и пытаясь евроинтегрироваться, то есть быть частью Европы. А что русские? В национализм вообще нельзя, а просто сильное государство - результаты известны: ЕВРАЗИЙСКОЕ братство, китайские партнёры, крепкая рука. Попробуют быть частью Европы - просто представь президента-Навальнера. Поэтому Украина как бы является бельмом на глазу руната, неприятным фактом, который лучше убрать.
>тема Украины больная для любого русского националиста
Классическая тема из украинского тв. Спят соседи за стеной и постоянно думают об Украине, мучаются. "А значит, надо сплотиться".
>Поэтому Украина как бы является бельмом на глазу руната, неприятным фактом, который лучше убрать.
Вот это логические прыжки и ужимки. Чего только политические украинцы не нафантазируют, кто ещё желает голодоморить создаваемую нацию.
Зачем так мелко брать, совершенно очевидно что настоящий враг рунатов-ренатов - ЕС. Бельмо на глазу, совершенно неприятный факт существования одним своим наличием.
>>758971
>Много кто не захочет иметь ничего общего с несостоявшимся проектом.
Это не так сложно, возьми и посмотри что там массам внушают.
Знание освобождает, знаешь ли. В телеке готовят к тому, что Украину нужно будет восстанавливать, а деньги из внешних резервов даже под такое благое дело не вернут.
Напряжённое отношение к Украине у нынешних политических элит потому что они рассматривают происходящее как желание присоединить РФ, и возвращение украинского клана под популистскими лозунгами на трон, как в СССР.
потому что русский национализм, как теперь абсолютно понятно - хуйня из под коня
Пока русские националисты морщили носики от татарки Чулпан Хаматовой или еврея Максима Каца им неиллюзорно подготовили Орду и хана Кадырова, за которого будут молиться в православных церквах.
>Спят соседи за стеной и постоянно думают об Украине, мучаются.
Но Галковский-то думает? Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре? Это же буквально украинозависимый.
>настоящий враг рунатов-ренатов - ЕС
Это враг, настоящей вражды с которым никогда не будет твёрдо и чётко. А вот Украина, за которую никто не вступится (к сожалению, её же население поняло это слишком поздно) - тут да. Причём ситуация обостряется тем, что Украину упоминают постоянно в контексте братства и чисто тюремного отношения к нему. "На одном шконаре, бля, сидели, братьями по понятиям были, а сейчас выёбывается, метит в цари". Мне даже страшно подумать, что будет, если Украина исчезнет. Вражда с ней - это же смысл жизни многих русских патриотов.
Опять про элиты и новиопов. Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
>Но Галковский-то думает?
Как и Шевченко, и Пучков, которые все эти годы долбили про события на Украине. Казалось бы, чего это они.
>Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре?
Сейчас ради интереса посмотрел - 3/4 постов про Украину гугл показывает написанными начиная с 2013 года. В остальное время наряду с остальными автаркиями развалившегося СССР.
>А вот Украина, за которую никто не вступится (к сожалению, её же население поняло это слишком поздно) - тут да
Население не поняло, потому что ему этого не позволяли сделать.
Украинское тв - штука в разы ядрёнее чем роств, я смотрел в 2014-2015 - это атас. Карлики на детских велосипедах, бородатые женщины - не оторваться, всё как мы любим.
Собственно, о чём и речь, что украинский клан производит присоединение РФ. И не хочет быть в положении просящего, отсюда все манёвры и ухищрения.
ДЕГ не может просто взять и переобуться. Он поставил себе задачу постепенно подводить аудиторию к новым тезисам, приуготовляя их к новой реальности. Больше не будет звериной украинофобии, но будет сочувственное отношение к украинскому национальному проекту, особенно на фоне коммунизации, азиатизации и примитивизации внутрироссийского дискурса.
ДЕГ постоянно критиковал Дугина, Холмогорова и Проханова. Так с чего бы ему радоваться когда эти персонажи начинают править бал и вещать из каждого утюга? Разделение на русский национализм и "русский" "национализм" только начинает актуализироваться.
>Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
А ты в курсе?
>Украинское тв - штука в разы ядрёнее чем роств, я смотрел в 2014-2015 - это атас. Карлики на детских велосипедах, бородатые женщины - не оторваться, всё как мы любим.
Укртв сыграло на понижение, еще сильнее, чем РосТВ.
Ведь на самом деле, массовый отказ от ТВ в пользу интернета, чем любят до сих пор гордиться обыватели из культурных, произошел не потому что в интернете такая уж ценная инфа - в интернете много приятного мусора, жвачки, порно, в общем не надо смотреть какой-то унылый выпуск новостей, чем посмотреть сериал про ментов, ой, костюмированный сериал про Проблемы Американцев.
Украинцы же играли на понижение на уровне, сравнивом с интернетом, стали эдаким глобальным пикабу и двачем для среднего зрителя и говорили ему то, что он хочет услышать. Вот и результат - в итоге в 21м веке целая нация НА САМОМ ДЕЛЕ смотрит телек, радуется бесконечному бугурт-треду в нем и потихоньку заменяет язык (оба языка) клишированным набором бугурт-паст.
>Сейчас ради интереса посмотрел - 3/4 постов про Украину гугл показывает написанными начиная с 2013 года
Еще можно посмотреть упоминания, а не только программные посты. Дмитрий Евгеньевич любит вскользь в комментах изложить какие-то важные вещи, а их потом хуй найдешь.
Украина
всего (2000-2017) - 533 записи
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 218 записей
украинский
всего (2000-2017) - 371 запись
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 139 записей
украинец
всего (2000-2017) - 460 записей
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 157 записей
533 + 371 + 460 = 1364 записей про Украину всего
218 + 139 + 157 = 514 записей про Украину ДО Евромайдана
1364 - 514 = 850 записей про Украину ПОСЛЕ Евромайдана
38 процентов антиукраинства произведено перед Евромайданом
62 процента - уже после Евромайдана
Градус антиукраинства в период 2017-2022 наверняка был невероятно высоким
>Это же буквально украинозависимый
Как и любой русский националист. Зависть страшная штука. У украинцев этноцентричное государство, национализм как гос. идеология, инакомыслие преследуется. Все как и мечтают русские правачки.
Прогнозирую откат на прежний уровень, примерно 35-40%. Старый ДЕГ возвращается...
Тут у нас пытаются тоже украинизацию запустить, вроде запрета вывесок на иностранных языках.
Надеюсь, многонационалочка не настолько ебанулась, чтобы до такого скатиться.
В каком манямирке надо жить, чтобы считать, что в России "правачки" (лол) мечтают превращения в Украину. Или ты под правачками либертарианцев имеешь ввиду?
>У украинцев этноцентричное государство, национализм как гос. идеология, инакомыслие преследуется.
Проблема только в том, что это этноцентризм маленькой этнорелигиозной группы. Ты действительно считаешь, что националисты мечтают о чеченском национализме как госидеалогии и разделении всех граждан на чеченцев и неправильных чеченцев?
>>759007
>Тут у нас пытаются тоже украинизацию запустить, вроде запрета вывесок на иностранных языках.
Можно сорс, пожалуйста, а то .то шизой какой-то пахнет. Или ты про таблички на таджикском, лол?
Опа, первый правачок-русналист порвался. Зачем хочешь украинизировать многонациональную Российскую Федерацию?
>вроде запрета вывесок на иностранных языках
Не знаю, как там с иностранными языками, но с языками народов Федерации все чинно, как и полагается. А шовинистам и русналистам от этого печет, поэтому пытаются раскачивать лодку.
Алсо разумеется необходимо дублировать надписи на таджикском и узбекском в тех городах и районах, где преобладают диаспоры из Центральной Азии. Иначе никак. Учить приезжих русскому языку кабанчики из строительных компаний не хотят, пускай хоть так.
>Ты действительно считаешь, что националисты мечтают о чеченском национализме как госидеалогии и разделении всех граждан на чеченцев и неправильных чеченцев?
Когда будет национальное государство, и всех неправильных к этому моменту изгонят - то да, начнётся деление на правильных и неправильных. Собственно, вот же происходило недавно - неправильные украинцы бежали в посольство за паспортом, и начинали вредить неньке в составе антимайдана от лица РФ.
>Можно сорс
Отож
https://rb.ru/news/official-language/
Да мне-то что, я не против и китайского с японским, и к инглишу предубеждений нет.
Да. Этнический состав страны и языковые предпочтения граждан это вещи, которые невозможно и не следует контролировать. Оно само регулируется и не требует вмешательств, кроме базового обеспечения жителей региона возможностью говорить на своем родном языке, будь то калмыцкий или узбекский.
Недальновидность шовинистов - вещь всем известная. Они в сущности срут там же, где едят, лишь бы помешать людям зарабатывать деньги, путешествовать, наслаждаться жизнью. Либералы, коммунисты-поцреоты и нацики единогласно выступали за визовый режим с Центральной Азией и Закавказьем. Куда хлынули либералы, когда случился 22 год? В Центральную Азию и Закавказье. При потенциальном 33-м куда поедут коммунисты? При потенциальном 17-м куда побегут нацики-русналисты?
>Куда хлынули либералы, когда случился 22 год? В Центральную Азию и Закавказье.
потому что альтернатива отвалилась
Я понимаю что сейчас происходит, и что американцы хотят возврата СССР. Просто из необходимости наличия врага, как минимум для решения внутренних проблем.
Это хайпово, и ты видимо чувствуешь в ситуации, созданной как раз под свои убеждения.
Но будь спок, потому что ты оседлал привычного коня и рубишь по пустоте. Ты я смотрю профессиональный жонглёр и борец с шовинизмом, и упускаешь мелочи - посмотри кто внёс это предложение.
1) внесение русского языка как официального позволит как раз манипулировать с массами как раз с указанием русских как шовинистов
2) отец маленькой, но гордой нации надел на руку РФ, и под прикрытием заботы о русском языке хочет не допустить проникновения языков, не являющихся внутренними. То есть нужно смотреть на а) соседей этого депутата, не в составе РФ б) замаскированную борьбу с китайским языком, потому что сейчас явно будет перекос в сторону Китая
Возврата СССР не будет хотя бы потому что он никуда и не уходил. "Либерализация" шла пару лет семимильными шагами, но была быстро свёрнута и к 2000 году СССР 2.0 был окончательно восстановлен. После этого американцы всё так же активно под разными предлогами создавали базы вокруг РФии, а после 2016 года в американских СМИ снова начали писать о "русской угрозе", "русских троллях", "прокремлёвском президенте". То есть буквально то же самое, что писали в 60-х годах о президенте-коммунисте, тайных агентах кремля и влиянии коммунистов на культуру и политику страны.
Вот за такие тексты Дмитрия Евгеньевича и люблю. Непонятен только его оптимизм в плане обучаемости коллективного Ибрагима Израилевича. Пока всё складывается так, что дорогого Ибрагима Израилевича повесят на шарфе, только не в Лондоне, а в Гааге, где 15 лет назад такого же сербского Ибрагима Израилевича повесили. Так он ещё перед этим обвяжет всех нас этим шарфом и затянет в пропасть
>Но Галковский-то думает? Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре? Это же буквально украинозависимый.
Так это неудивительно, ведь его дед из села Галки Сумской области. Поэтому Галковский и переживает о своей малой родине.
Заметно, что после того, как украинские хейтеры Галковского "занялись делом", в треде хотя бы стало возможным просто поговорить.
>в треде хотя бы стало возможным просто поговорить, попрыгать на подкидной доске и подудеть в вувузелу
>https://rb.ru/news/official-language/
Ну и шиза
>Когда будет национальное государство, и всех неправильных к этому моменту изгонят - то да, начнётся деление на правильных и неправильных. Собственно, вот же происходило недавно - неправильные украинцы бежали в посольство за паспортом, и начинали вредить неньке в составе антимайдана от лица РФ.
Ты почему-то делаешь вид, что национализм малого и большого народа -- это одно и то же. Наскольяко я знаю, националисты в России за ассимиляцию, а не очищение территорий.
>>759009
>Зачем хочешь украинизировать многонациональную Российскую Федерацию?
Ты сумасшедший? Что такое многонациональная-то?
Скриньте.
У людей в запасе по старым методичкам наш Нельсон Мандела в рукаве есть
>настанет пиздец такого уровня, что предшествующая жизнь в РФ будет казаться раем
А мы будем нахваливать и просить ещё.
Два варианта. Франко-германский или китайский.
Если первое, то все пойдет по умеренным методичкам Дугина, с вкраплениями легкого мондиализма Жака Аттали и Клауса Шваба. Нео-ГДР с Германом Грефом и Герхардом Шредером. Обработанных рашатудеем русских немцев из Германии повезут обратно в Поволжье.
Если второе, то по хардкорным хороводным методичкам Дугина. Великий поворот на Восток, столица в Сибири, как и мечтал Шойгу, Монголия как новая Беларусь им. Унгерна-Штернберга. Маоизм в КПРФ, вьетнамская и тайская речь на русских рынках, пиратские сканы Ли Куана Ю в самиздате.
Столицу из Киева уже перенесли, смотри чем кончилось.
Никто в здравом уме за это не возьмётся, пока информационный след от развала СССР не остынет, тогда точно потянет на глупости.
>>759089
Второй путь таки и выкорячевается. Не даром двойной огент "дай под жопу рыбке" вертится ужом и переводит состав сотров из московских офисов в красноярские (при этом в прошлом, оптимизировав всю соцнагрузку красноярского алюминиевого, сука-пидр), ну а хуле, гэс все тут, там еще пару закладывали вроде, на ангаре. Учитывая как он шустрил, вплоть до того, чтобы как беженец съебаться, но сохранил, после тотального отжатия русала, рычаги управления, этот персонаж точно в курсе происходящего, может и будущий президент, какой-нибудь новой федеративной республики. Это, конечно, манядогадки и фантастика, товарищ м-р.
>Франко-германский
Такого не может быть, даже в глубоких маняфантазиях. Эти пидоры друг-друга ненавидят сейчас примерно как в 41-42.
Как это уже заебало слушать. Чем старый говноед хвалится? Тем что он 4 года учил белые стишки и антрапологию в 90-ых?
Надо правда признать что это характерная черта не только у него - а вообще у всего этого поколения (+30).
https://www.youtube.com/watch?v=McMcEoTVQZ4
Власть и силовые структуры у новиопов, они над этно ОПГ.
Этно ОПГ создаются, потому что не хватает новиопов, и чтобы не допустить русню в важные сферы.
>Власть и силовые структуры у новиопов
Давай уточним: на самом верху 2-3-4-10% грузиноеврееудмуртов без национального самосознания (ну, по определению), под ними этно-кланы, а под этно-кланами Великий Русский Народ. И например действующие боевые офицеры из этого народа платят дань этно-ОПГ, которые их прессуют прямо на ракетных базах. ОК.
С какого перепугу в этой картине мире мне следует оставаться в списках Великого Русского Народа, а не выписываться из русских и примыкать к новиопам? Быть русским - быть чмошником, разве не так?
Т.е. тупо отказавшись от русского самосознания и идентичности я буквально повышаю свой статус, т.к. в таком случая я по крайней мере рядовой новиоп, а не чмоня из "титульной" "нации". Быть русским - всё равно что добровольно примыкать к низшей касте в Индии или Японии.
>>759140
Да, и вишенка: проклятые хохлы почему-то не хотят признавать себя русскими! Это потому что их англичане распропагандировали. Или американцы. ДЕГ гений, я считаю.
>>759141
Да.
С 1917 года.
Так устроены британские колонии.
Впрочем, это не секрет, а официально задекларированная ещё в самом начале существования концлагеря, системная аксиома.
Штатовский антибелый неомарксизм последнего периода, это та же самая британская методичка, которую они ввели, заполнив жидами американскую систему образования и сми.
Такие же подбританские жиды, сделали то же самое в отношение русских сто лет назад, только в результате вооруженного переворота.
Потому что "новиопом" себя считать обидно, никто себя им не считает, даже тот, кто стесняется национальности. Поэтому никто не стукнет на тебя, никто не поднимет бучу за оскорбления новиопов. Короче, очень удобное чучело и для продавца своего товара, и для потребителя. Вероятно, по причинам из этой же области ДЕГ в своей вселенной сделал почти незаметными евреев, что для такого черепомера может показаться удивительным, но очень рационально в бытовом смысле.
Т.е. любой русский - это или
1. кретин, сознательно чудовищно вредящий себе и своим детям одной только своей русскостью, или
2. тупой папуас, без малейшего представления об окружающей его социальной реальности (т.к. имея представление он мгновенно перестал бы быть русским по чисто практическим мотивам)
И всё это называется "русский национализм", если кто не понял.
> т.е.
Жид, генетический дегенерат, это ты.
Всё остальное вторично.
Намеренное замыливание.
Для Галковского эта теория очень удобна, так как позволяет акцентировать внимание на невинных либералах со смешанным происхождением, а кланы вообще не трогать и даже косвенно помогать им таким смещением фокуса.
Для спонсоров Галковского это выгодно тем, что он не выходит за прочерченные линии, а также, что немаловажно, обессмысливает в глазах русских какое-либо участие в политической жизни, в котором по логике вещей неизбежны коалиции с либералами.
Если суммировать концепцию новиопства, то она звучит так: политика — это для новиопов, и каждый русский националист должен это запомнить. Поэтому в политику из русских националистов идут только новиопы — Роберт Райт, Роман Юнеман.
Уже не будет. Галковский нашел золотую жилу, с которой больше не слезет. Еще столько всего напридумывает по теме украинцев и новиопов... Утята зафорсят его в среде глубинного народа и получится второй Прилепин. На "Царьград" позовут.
Потому что в новиопы тебе не примут, ты что идиот? Иди попробуй в евреи записаться и в Израиль уехать карьеру строить, потом поговорим.
>>759137
Вот правильный ответ >>759139. Добавлю, что этнокриминальным кланам не пренадлежит все. Они субъектны и каждому принадлежит своя часть. Новиопы - это управляющие и координаторы. Когда говорят, что Путин не управляет как диктатор, а является арбитром между властными группировками, это и имеется ввиду.
>Потому что в новиопы тебе не примут
Новиопы в деговском манямирке - люди с размытой этнической принадлежностью. Никакой закрытой группой они не являются. Сравнение с евреями показывает, насколько дегоманы далеки от реальности.
>не пренадлежит все
Выучи русский язык, тогда глядишь и в новиопы примут. А пока рановато.
Новиоп - это искусственная теоретическая конструкция, которая используется исключительно деговцами и сиповцами. Никто за пределами этой небольшой группы в 20-30 тысяч человек не воспринимает всерьез эту конструкцию, и уж тем более те самые люди со смешанным происхождением, которых дегосипаты обозначают новипами.
Слушай, а ты точно русский? Вот старообрядцы не русские по дегу. Как и молокане, духоборы, потомки хлыстов, поморы, горюны, мещёра, семейские, некрасовцы, амурские казаки, хоперские, донские, кубанские, анадырщики, сибиряки и т.д. и т.п.
Я те больше скажу.
На последнем стриме про Украину зиловец объявил, что для бытия новиопом вовсе не обязательно иметь смешанное этническое происхождение. Таким образом новиопом оказывается буквально КТО УГОДНО. В кого ткнёт пальцем Дмитрий Егеньевич - тот и новиоп. Поэтому Лавров и Путин - странным образом новиопы, а видные утята губернатор Михайлов и внук советского еврея маршала Уборевича - странным образом нет. Это ведь в таких случаях зиловец говорит "обознатушки-перепрятушки". Или нет? В таких случаях он говорит "понимать надо". И подмигивает с загадочным видом.
Больше того, если среди утят сменится власть, а Наташенька подаст на развод и перехватит ютубканал, то новиопом чудесным образом окажется и сам Дмитрий Евгеньевич - с праздничным происхождением с Украины, зилом, вечерним образованием, родственником менатеповских структурах, родственником ветераном Долгих и мутной цифровой машиной с загадочным финансированием. Совсем как в любимой зиловцем истории РСДРП: вчера старый большевик, а сегодня контрревоюционный элемент. Такие вот "сказки дядюшки Джо"
А это ведь я ещё не касаюсь вопроса, почему Леонид Ильич Брежнев - это новиоп, а Николай Гольштейн-Готторп-Ольденбургский-Романов - это родной мамой клянусь какой русский!
Короче логики не ищите. Очередное "в интернете есть мем:Галковский всегда прав".
Ну да, о том и речь, что это матрёшка для своей аудитории "страдающих интеллектуальных русских". Очень полезная во всех отношениях, можно произвольно записывать в нее кого хочешь, наделять представителей этой группы любыми нужными для повествования свойствами, что очень удобно для затыкания дыр в картине мира склонного к патологической непогрешимости шизоида ДЕГа.
Он вроде довольно ясно говорит о черте, которая разделяет русских и новиопов. Любая идеология говорит "чьи деньги?", то есть обслуживает перераспределение благ.
Новиопы обслуживают советские каналы связи, и притаскивают ништяки для бывших республик СССР закармливая до стадии "галушки сами в рот запрыгивают", русские - которые пытаются скирдовать деньги здесь.
Отсюда отношение к новиопам в самих бывших республиках, как не к представителю нации "Улыбаемся и машем. Человек полезный, придётся терпеть".
Кроме Галковского существует ли хоть один русский? Дим Димыч - и тот, падла, новиоп, мне кажется.
НАТАШЕНЬКА (бурятка из старообрядских поморов, введена в ложу Наши Кристиночкой Потупчик, ковырялка масонская, изделие английское типовое, одноразовое)
И первое что делает русский Галковский - выводит бабло в Исландию, а русский Просвирнин покупает недвижимость в Венгрии. не новиопы, твёрдо и чётко.
> люди с размытой этнической принадлежностью
Из верхушки управления СССР.
Надо разделять русских и русских-по-галковскому (рупогалов). Рупогалы - зверь диковинный. Говорят, что соответствующие сертификаты выдавали в офисе Утиного Движения за символическую сумму.
Слишком уж похоже на аргументацию "сам дурак". ДЕГ своим проектом не похож на олигарха, какая-то ерунда а не проект. Про Просвирнина не знаю, о квартире на Тверской ещё можно что-то уверенно говорить, остальное под вопросом.
Такие штуки обычно держат в наборе, "воруешь, дурак, другим не мешай". А мне этот навязанный белый шум просто по барабану, когда предлагают посчитать чьи-то виртуальные деньги и заткнуться.
"Озвученный вопрос существует, да или нет?", вот и всё.
Что характерно обе структуры перешли в режим прямого выполнения спускаемых сверху директив. Поздняков превратился в сталиниста и начал травлю инакомыслящих. Друг Утят мягонько подготавливает поклонников к СССР 2.0.
>Новиопы в деговском манямирке - люди с размытой этнической принадлежностью. Никакой закрытой группой они не являются.
Это не просто люди с размытой этнической принадлежностью, это люди, чья размытая этническая принадлежность сформировалась специфическим образом, а именно за счет смешения представителей элит национальных меньшинств, поэтому родственные связи там невероятно важны. ДЕГ что зря целый год про кубышки рассказывал? Поэтому просто женившись на таджичке в новиопы ты не попадёшь. Но у твоих детей шанс пробиться повысится.
>Сравнение с евреями показывает, насколько дегоманы далеки от реальности.
Сравнение очень точное из-за самой природы евреев, народа-метиса. И с проблемами они сталкиваются похожими. Это и борьба с ассимиляцией, и придерживание гипертрофированного космополитизма, при нахождение в чужеродной среде, и вписывания в евреи людей с 0% еврейской крови, и внутренняя дискриминация евреев с неправильным происхождением, и много чего еще. У новиопов, в отличии от евреев, нет своего религиозного мифа и мифа национального, все держится только на кровных связях и отрицания русских. Эта конструкция очень хлипкая.
>Выучи русский язык, тогда глядишь и в новиопы примут. А пока рановато.
Пошли аргументы я смотрю. Вообще, в связи с выходом концепции новиопства в массы, так сказать, я ожидал увидеть возникновение каких-то осмысленных контраргументов, но пока я вижу только вот это.
1. ДЕГ сумасшедший/мошенник (ну это классика), поэтому он врет и новиопов нет.
2. ДЭГ сам новиоп
3. Русских не существует/русские сами новиопы, поэтому новиопов быть не может.
4. Русские очень глупые, поэтому новиопы во всем правы
5. Новиопы не являются выделенной группой, ДЕГ просто произвольно выделил людей которые ему не нравятся, точнее весь верхний слой РФ и называет их новиопами. (Вот это хоть как-то отдалённо напоминает аргумент, хоть и очень слабый, потому что он абсолютно игнорирует приводимую информацию о генезисе этого класса, подтверждаемую конкретными биографиями, и проводимой им политикой).
А, ну еще есть люди социалистических/коммунистических взглядов, у которых главный аргумент в том, что ДЕГ, сука, на союз клевещет и кровавый царизм обеляет, но здесь все давно и всем понятно.
Не новиоп, русские есть.
>это просто пьяный прикол
А когда было всерьез? В XIX веке, когда "русские" императоры немецкого происхождения говорили по-русски с чудовищным акцентом? В XX веке? Сейчас?
У ротенкепкнутого не бомбит.
Конечно в 19м веке Россиюшка была стронг, прекрасна и удивительна, и управлялась, как и все европейские страны, наднациональной аристократией.
Что сказать-то хотел?
>Что сказать-то хотел?
Что ты новиоп и русофоб, поскольку в XIX веке русским жилось под властью новиопских чиновников и торгашей настолько плохо, что в критический момент естественным образом возникла всенародная поддержка большевиков. А вот белогвардейщина в народной памяти никак не отпечаталась.
Что не отменяет того факта, что большевики в итоге оказались такими же преступниками, как и прежние эксплуататоры и закрепостители.
>поскольку в XIX веке русским жилось под властью новиопских чиновников и торгашей настолько плохо
Роттенкепкнутая пропаганда.
>что в критический момент естественным образом возникла всенародная поддержка большевиков.
Ваша проблема в том, что Вы человек вполне советский. Вам например кажется естественным оперировать словами "рабочие" и "революция", Вам уверены что эти слова как-то мистически связаны. Рабочие это такие люди, они работают на заводах, получают зарплату. А "революция" это условное обозначение нескольких типов государственных переворотов. Государственными переворотами рабочие не занимаются. Рабочие работают на заводах. У них есть специальные штаны, рукавицы, каски. Некоторые рабочие работают у станка. Другие - на конвейере. Кто-то грузит суда в портах. Или чинит унитазы.
Я ещё понимаю, когда кто-то считает, что госперевороты совершают солдаты. У них ружья, они ими кых-кых и приходят к власти. Это понятно. Такова точка зрения дурака. Но если человек считает, что переворот совершается РАБОЧИМИ, то это уже что-то религиозное. Рама Кришна, Мун, Ленин
>А вот белогвардейщина в народной памяти никак не отпечаталась.
Белогвардейские вожди в массе своей были или февралистами, или даже умеренными социалистами. Нашел на кого равняться.
>Что не отменяет того факта, что большевики в итоге оказались такими же преступниками, как и прежние эксплуататоры и закрепостители.
Конечно, ведь в конце совка русские стали жить ничего так, вот у украинского нефашиста бомбит от позднего совка.
> третье место в Учредительное собрание
> всенародная поддержка
>украинского нефашиста бомбит от позднего совка.
Дело не в украинстве, поздний совок во всех учебниках истории нацгосударств прописан как ленинская тюрьма народов.
Это просто политика партии - свой уход нужно объяснить в мифологии государства. Рациональных причин для этого не было, значит нужны иррациональные.
> Слишком уж похоже на аргументацию "сам дурак".
Нет, это аргументация "или крестик снимите, или трусы наденьте". А у тебя защита ХКряка строится по схеме "Не делай того, что мулла делает, а делай то, что он говорит".
> Роттенкепкнутая
Чья? ДЕГовского протыка, перехватившего эстафету Козлачкова?
Это такой смешной еврей из Астрахани, вроде. У него ник был степной новиоп. Провозгасил своей сверхценной идеей недопущение превращение российской политики в русскую и борьбой со всеми проявлениями русского нацизма, как то триколор, русский язык и так далее. Прямо так и пишет, да. Убежал в Армению и там воюет с русской джентрификацией и ущемлением прав метсных со стороны мигрантов (т.е. уехавших туда из России людей).
>или крестик снимите, или трусы наденьте
Это генерация белого шума. "Вывоз денег в Исландию" - был озвучен источник вливания бабла, про Венгрию озвучивается вообще без попыток пруфов.
Пропагандистская борьба фейками. Тараторкин пытается скороговорками про муллу и недвижимость забить вопрос "Новиопы бабло местным набобам распихивают, или нет?"
>>759215
Ну вот, а делал вид что не понимаешь о чем речь.
Хотя роттенпукен и степной новиоп одинаковой гадости люди.
Почему все публичные галковскоманы находятся за рубежом? Богемик, Микола Канян, Лорченков, Нестеров, множество чуть менее известных персонажей из телеграма и твиттера, особенно программисты, биологи (биологи!!!), мелкие евросоюзные функционеры.
Где гарантия, что эту эмигрантскую братию, подпевающую Галковскому из-за рубежа, не окучивают представители иностранных разведок, масонских лож и просто неравнодушные Люди?
Одна только Дарья Козеко пикрил вернулась. Прямиком из Йеля, нагулявшись по собраниям Черепа и Кости. Учить добрых русских людей национализму.
>Где гарантия, что эту эмигрантскую братию, подпевающую Галковскому из-за рубежа, не окучивают представители иностранных разведок, масонских лож и просто неравнодушные Люди?
Какая разница они в любом случае далбоёбы без институциональной власти.
>русских людей национализму
Что вы подразумеваете под словом национализм?
Я лично ненавижу любой национализм (культурный-релегиозный-этнический-гражданский); и вообще не понимаю нахуй нужны унифицированные права в стране.
> Вот старообрядцы не русские по дегу
Именно что русские. Хотя дед постоянно себе противоречит, может и такое говорил.
>зиловец объявил, что для бытия новиопом вовсе не обязательно иметь смешанное этническое происхождение
Лол, удобно. Как думаете, он сам верит в то, что утятам задвигает? Или сознательно их окучивает?
Я не тот анон, но даже вспомнил текст, который имелся в виду
https://galkovsky.livejournal.com/163570.html
>Новиоп, ты?
Нет. Просто я ультраправый. И вся модернистская эгалитарная чушь для плебса меня не интересует.
Он вроде уже не раз говорил про значение новиопов и особое место УССР.
А сейчас-то он что сказать хочет? Или хайпует просто?
Какие аристократические семьи/кланы ты готов поддержать? inb4: свою буду основывать
Всю старинную антиукраинофильскую публицистику - от Каткова до Н. Ульянова - которую столь активно у нас переиздавали под заголовками типа "Украинская болезнь русской нации", придётся сдать в архив. Об агитпропщиках из РИСИ и говорить нечего - они показали полную профнепригодность. Зато костомаровские "Две русские народности" окончательно обретают статус классической работы.
Разумеется, на такую переоценку способны только люди, умеющие мыслить, извлекать уроки из реальности и пересматривать свои взгляды, Увы, значительная часть патриотов и националистов состоит из фанатичных кретинов, и их ничто и никто не сможет исправить.
Апологии экспансии и войны, которыми переполнены тексты русских мыслителей (среди них и многие страницы Дневника писателя Достоевского, и Смысл войны и Три разговора Вл. Соловьёва, и работы Бердяева 1914 - 1924 гг.) были вполне нормальны для своего времени, в Европе многие так писали. Но с той поры много воды утекло, и много чего случилось, в связи с чем подобный дискурс на Западе был скомпрометирован. У нас же всё это пролежало 70 лет в советской заморозке и неожиданно предстало как великая мудрость, утаённая от русского народа злодеями-большевиками. И вот мы вкусили этой мудрости. И вкусил её, похоже, и нацлидер (как известно, его Никита Михалков Ильиным снабжал). Я вовсе не хочу сказать, что в нынешней катастрофе виноваты давно почившие классики отечественного любомудрия, но воинственный пафос многих наших интеллектуалов, агитирующих за "спецоперацию", в том числе замешан и на некритичном усвоении трудов этих классиков в молодые годы. Концепты, засевшие в это время в голову, потом очень трудно пересмотреть. Знаю по себе.
Я думаю им стоит Кубань отдать, или что они там себе пририсовали на Парижской конференции. Нахуй русским южные моря? Северному народу одна головная боль.
Из фейсбука Сергеева. Советую его книги.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001040921427
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сергеев,_Сергей_Михайлович_(историк)
https://www.youtube.com/watch?v=7EgG9qx9FS8
Всем рекомендую автобиографию Бородина. Настоящий русский патриот и диссидент.
https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=1777
Если Польша сейчас влезет, то непонятно будет ли существовать нечто, кому что-то можно было бы отдать.
Если тебе непонятно, что в текущей обстановке для Польши оккупировать какие-либо территории - политическое самоубийство, то ты глуповат для обсуждения международной политики.
Впрочем, твой страх понятен и ожидаем, зверушку десятилетиями дрессировали и учили вздрагивать при слове НАТО.
Я украинец, имею право на мат потому что был когда-то русским.
В современном мире в долгосрочной перспективе кандидатом на стратегическое территориальное уменьшение может быть только агрессор.
Но о Польше не волнуйся, она прирастет последним осколком Пруссии - Кенигсбергом.
>В современном мире в долгосрочной перспективе кандидатом на стратегическое территориальное уменьшение может быть только агрессор.
О, запахло Арестовичем и прочими экспертами с украинского телевизора.
Как там Турция после Кипра, Германия после Югославии, США после Ирака, ржавеют?
самый главный ахрессар - Израиль забыл
но нельзя гарантировать, что его не упразднят в долгосрочной перспективе, а оставшиеся евреи поедут домой в Европу
Было бы неплохо их вернуть, СССР слишком много вложил в Израиль. Как минимум, из очевидного - в образование тамошних балбесов.
>Было бы неплохо их вернуть
Зачем тебе евреи в России?
Чтобы делали тебе культуру? Чтобы было больше либеральной оппозиции?
Наскучило жить среди русских, чуждых тебе этнически?
>в образование тамошних балбесов
Новиоп не в курсе про дискриминацию еврейства в советском образовании. Новиопу многое предстоит узнать.
>Турция после Кипра
Сосет бибу, имея растущее и молодое практически белое население, теплые порты и уютное нато.
>Германия
Перестанет существовать через 50 лет. Как и РФ, конечно.
>США после Ирака
Стагнируют внутри и стабильно теряют влияние вовне.
Хуета какая. Когда твоя страна воюет ты остаёшься на ей стороне, даже если не считаешь войну справедливой, это реакция любого нормального человека в здоровом обществе. Первая реакция любого здорового мужчины на войну - радость и азарт. В 1914 г. никто и нигде не горевал по поводу войны, хоть её ненужность и была очевидна многим.
Проживал за сараем,
Он в кадушке обедал и спал.
Мистер Крякли, эсквайр,
Погулял за сараем,
И с тех пор мистер Квакли пропал.
>В 1914 г. никто и нигде не горевал по поводу войны, хоть её ненужность и была очевидна многим.
А потом случился 1917. Тебе самому не надоело излагать настолько хуевую аргументацию? Радость и азарт, блядь.
Но я не об этом, а о нормальной реакции на войну.
И желать победы своей армии - это просто функция человеческой психики, никаких особенных "убеждений" для этого иметь не надо.
Да ты поехавший. Любая война выкашивает генетический потенциал нации. А тут еще и перспектива изоляции и экономической блокады.
Твое представление о якобы "нормальном" — это мнение необразованного человека, не умеющего в причинно-следственные связи. Даже ДЕГ и Стрелков охуевают, а ты, ебанутый гречневый орангутан, бьешь себя в грудь и харахоришься. Сидишь в квартирке, пока зумеры в окопах.
>И желать победы своей армии - это просто функция человеческой психики, никаких особенных "убеждений" для этого иметь не надо.
Это функция бессознательной психики первобытного человека, когда или его племя сожрет, или его сожрут.
А мыслящий индивид доросший до сознания отвественного гражданина нации вполне способен судить о поступках, совершаемых руководством его страны или солдатами его страны - такими же гражданами.
>война это плохо!
Очень интересно, спасибо за мнение!
>зумеры в окопах
о нет
>>759298
>Это функция бессознательной психики первобытного человека
>А мыслящий индивид доросший до сознания отвественного гражданина нации
>May 2003
>A Gallup poll made on behalf of CNN and USA Today concluded that 79% of Americans thought the Iraq War was justified, with or without conclusive evidence of illegal weapons. 19% thought weapons were needed to justify the war.
Жители самой богатой и развитой страны в мире, образца демократии, особо славной традицией диссента и свободы слова - первобытные люди, тупые пиндосы, уга-буги, я тебя понял. Напоминаю, что в разгар войны за намёк на неуважение к флагу или армии там можно было легко выхватить по ебалу. Речь о сравнительно небольшой войне на другом конце земного шара.
>with or without conclusive evidence of illegal weapons
Подчеркну этот момент: 79% за войну просто потому что, потому что так надо, а никаких и там поводов не надо. Это свободные люди и демократия.
>дискриминацию еврейства в советском образовании
Обожаю боевые легенды, созданные под национальное самосознание.
И состав преподавателей там знаю.
>Сосет бибу, имея растущее и молодое практически белое население, теплые порты и уютное нато.
Чёт непонятно в итоге что она сосёт.
>Перестанет существовать через 50 лет. Как и РФ, конечно.
Всё распадается и распадается. "Закат Европы"
>Стагнируют внутри и стабильно теряют влияние вовне.
Если ты не видишь, что они прилагают усилия именно для этого - ты лопух.
В тупичке гоблина сегодня день открытых дверей, ты откуда такой тупой?
> просто потому что, потому что так надо
Нет. Потому что и без оружия массового поражения поводов для свержения Саддама было достаточно.
>>759296
Если РФ это криптоколония, то откуда у русских "своя" армия?
Даю подсказку Галковскеру как соскочить с темы спецпросерации. Недоновиопы или мега-новиопы против хороших нео-новиопов, которые прокрались в Генштаб или какую он ещё дебильную терминологию выдумает. Вот и заготовочка пригодилась.
Мне даже плевать лахта ты или просто дубиноголовый, но тут приемчик с "а там негров линчуют" - не пройдет
Даже в США во времена их "спецопераций" шли антивоенные протесты, пасти не забивали кулаками и не сажали на конские сроки за то что черное называлось черным.
А какой армией командует Сергей Күжүгет оглу? Сдается мне, ты новиоп и русофоб. Пшел вон!
Криптоновиопы, скрывающие новиопство, метановиопы, работающие над новиопизацией, постновиопы, порвавшие с новиопством, киберновиопы, новиопизированные посредством передовых технологий и компьютерных игр. Руновиопы с преобладающей русской кровью, укроновиопы, белоновиопы, юдоновиопы, исламоновиопы, турконовиопы, афроновиопы, европоновиопы, индопакистаноновиопы.
>Напоминаю, что в разгар войны за намёк на неуважение к флагу или армии там можно было легко выхватить по ебалу
Да что ты?
Про Westboro Baptist Church ты слышал?
> нормальной реакции на войну.
"Нормальная" реакция на войну была выдумана в 19 веке вместе с национализмом. До этого она была лишь у отдельных сословий.
Так и общество стало другое - все стали этим "отдельным сословием", военнообязанными свободными культурными людьми.
Ну речь конечно не про Украину.
«В 2006-м Чубайс дал деньги Проханову на выпуск шикарной книги «Симфония Пятой Империи», о том, как Чубайс отстроил Саяно-Шушенскую ГрЭС.
Чубайс тогда носился с идеей строительства либеральной империи и по этому поводу решил финансировать газету «Завтра».
Помню шикарную презентацию этой книжки: столы ломились от яств. Среди сотен отъявленных патриотов типа Жирика, генерала Трошева, зам прокурора Колесникова и Миши Леонтьева немного сиротливо смотрелся Лёня Гозман, спецпредставитель Чубайса на празднике имперцев».
Действительно, многие забыли, что одним из идеологов воссоздания империи в России был как раз Чубайс (а методологи придумали и развили «Русский Мiр»). И патриоты кормились из рук ранее Березовского (который откармливал ту же группу газеты «Завтра»), Ходорковского (финансирование КПРФ), а потом Чубайса. Так что в этом гадюшнике так всё переплелось, что бессмысленно искать правого и виноватого.
>С 1988 по 1995 - постоянный московский корреспондент BBC.
Уносите пиздабола-пропагандона, со времен совка он в BBC
Очевидно, что главный сислиб покинул страну из-за событий на Украине. А они не без оснований расцениваются как попытка России закрыть постсоветский травматический гештальт.
В свою очередь, именно распадом СССР были в значительной степени обусловлены «шоковая терапия», приватизация и прочие достижения/грехи команды Гайдара-Чубайса, призванной приспособить к новому самостоятельному плаванию самый большой «обломок» рухнувшей империи. И если круг замкнулся (или пройден виток спирали) —«мавр», обеспечивший транзит между геополитическими агрегатными состояниями, свободен.
Впрочем, Чубайс уехал, но дело его живёт.
И речь вовсе не о «пятых» или «шестых» колоннах.
Мало кто из гайдаровских сподвижников настолько преуспел в создании новой, постсоветской, основы существования, называемой «рыночной экономикой».
Хотя применительно к реалиям постсоветской России данный термин далеко не полно и не точно отражает то заменившее «развитой социализм» сочетание реального, воображаемого и символического, ставшее единственной «скрепой», способной объединить «либерала», «силовика», «консерватора-имперца» и даже «левака».
Блядь, вот честное слово, как же стремно быть летящей щепкой от всех этих сектантских разборок с методологами, евразийцами, Изборским клубом, Южинским Кружком, атомными православными и прочей хуетой, которая кончается капищем МинОбороны и ёбнутой войной.
И еще гаже от того, что наверняка никто из придумывающих эту мерзость в нее не верит, а прочто зомбируют население.
Да оно и видно как знает, раз начинает с заходов про патриота Жирика и имперца Чубайса. Спасибо, смешная шютка
>атомными православными
Все таки Холмогоров жуткий человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомное_православие
там выше кидали ссыль на фейсбук какого-то русского националиста, я там еще полистал комменты, и у них там слушок ходит, что именно этот Холмогоров речугу Путину писал
Не верится, особенно, если учесть, как имперцев откровенно макают в грязь лицом.
Холмогоров и Царев говорят о включении земель Украины в состав РФ, а Песков на следующий день заявляет, что ни о чем подобном речи не идет. То же самое с правительством Зеленского, никто его смещать не собирается, судя по всему.
Зато русский имперец Яшка Кедми уже собрался русских Иванов отправлять на Молдавию и Польшу, лол.
хз, имперцев макнули бы в грязь, если бы ввели войска только на территорию под контролем сепаров и пошли бы переговоры, а так чет пока войнушка вполне себе месяц идет
"По данным минэкономики Грузии, за последние дни в страну из России прибыли от 20 до 25 тысяч человек."
По Азербайджану, Турции и Казахстану информации пока нет.
Русский мир смещается на Юг.
ну блин, сколько там сторонников спецоперации по всяким вциомам?
60-70? Ну как на выборах у Путина примерно.
Но остается еще треть страны - еще одна Украина по населению.
~40 лямов должны чувствовать себя дискомфортно
> Друг Утят мягонько подготавливает поклонников к СССР 2.0.
С каждым новым видео всё отчетливее.
Да и как-то слишком хорошо это, годами "разоблачать" режим, а кровавый режим его даже шваброй ни разу не выебал. Как и всех этих крыловых.
Слишком празднично.
Так, в сториз в Instagram девушки фотография книги авторства Дмитрия Галковского «Бесконечный тупик» подписана комментарием: «Моя жизнь».
Не обращай внимания, тяночки очень любят прибедняться. К тому же, при чём тут книги и какая-то безвестная дырень? Прекращай давай.
«Мировые элиты решили поставить эксперимент: построить антиутопию мирового масштаба. Нам предстоит проверить - возможна ли антиутопия, можно ли жить при антиутопии, устойчива ли она и как пойдёт разрушение антиутопии. Всё это рано или поздно мы узнаем, боюсь, что на своей шкуре, в России».
Декабрь 2020 года. Но все равно это МНОГОЕ объясняет.
В головах у нового дворянства не только южинская муть и методология, но и кое-что еще.
Снизу подпорка из антиваксеров-кобовцев и евразо-фурсоидов.
мне интересно, они в эту белиберду про геополитику сами верят?
>Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
Дмитрий Евгеньевич известен тем, что отвергает любые факты, не вписывающиеся в его историософскую концепцию.
"Существует либеральная легенда о мифических «транснациональных корпорациях», будто бы правящих миром поверх государственных структур. Поверх государственных – иногда да, но никогда поверх структур национальных. Это и есть современный хребет национализма."
лучше бы они Бальзака читали или фэнтези про эльфов, на людей бы хоть похожи были.
Причем здесь вера? Он оценивал ситуацию и делал прогнозы, вполне реалистичные, как оказалось.
>фэнтези про эльфов
Светов и Шульман читали, например.
А вот Дугин Толкиена недолюбливает. Наверняка чувствует, что его евразийство идеально вписывается в оркскую парадигму лора ВК.
так в 90е неиллюзорно писалось евангелии про доброго Мелькора, хотят тут скорее нужно вспомнить книжку про прогрессивный справедливый Мордор
и песенки, типа елизаровской про орков.
И зашло. Ресентимент он такой.
Ссылку на инстаграм. Не верю, что 20 летней девахе интересна подобная литература
мне кажется конспирология слишком упрощает картину мира, а большинство таких предсказаний строятся по вполне типичным мошеническим приемам
Видно, что книга покрыта плёнкой. Наверное, просто увидела в магазине и сфотографировала.
Работайте, культурологические и социо-инженерные братья!"
(c) Майор и Генерал, 386 тысяч подписчиков в Телеграме. "Содружество патриотов прогрессистов"
https://t.me/mig41/15123
кек, смотрите че нашла)
Двачеры:
Она похожа на ПУТИНА, ходят слухи, что она ЕГО дочь. Она выложила ГАЛКОВСКОГО. ПУТИН читает ГАЛКОВСКОГО.
Все по ДЕГу
> в книжном
Тупик Димона в хозяйственных продают. Можно дверь подпереть, подложить под шатающийся комод, высушить листья. Вещь нужная.
Я порой заходил и смотрел именно на эти слова. Не скрою, было приятно читать, особенно в соседстве с обвинениями в авторитаризме. Поэтому сейчас открыл и сразу заметил их отсутствие.
>что одним из идеологов воссоздания империи в России
чево
Какой блядь, империи, я хуею. Эта империя даже Белоруссию не может и не хочет контролировать (не говоря уж о поглотить).
Отдельный рофел допущение, что какие-то клоуны на что-то там влияют. Газетой "Завтра", не меньше.
А разгадка проста: про "идеологов Кремля" или там зловещего Дугина пишут такие же бляди-бумагомараки, готовые быть клоунами у пидорасов. Это буквально их самореклама.
>>759333
Слышал. Это не церковь, а буквально семейный бизнес, там человек десять-двадцать членов, почти все родственники. Они зарабатывали тысячи долларов за неуважении к ветеранам и геям (это же США), т.к. СМИ им делали чудовищную рекламу. Они делали они её, т.к. это единственная "организация", которая позволяла себе не уважать ветеранов.
Напомню, что "ветераны" США это солдаты-контрактиники, участвовавшие в массовом убийстве людей на другом конце света, буквально. Без всякой причины, прост.
https://bohemicus.livejournal.com/149302.html
Самое важное этот чешский заукраинец зачем-то убрал в самый конец:
"P.S. Этот пост был уже практически дописан, когда князь Шварценберг (тот самый) дал новое интервью. Суть его сводится к четырём тезисам. Во-первых, Сеpгей Лавров - великолепный министр иностранных дел и умнейший человек; он огорчён происходящим. Во-вторых, украинцы правильно делают, что сражаются, потому что прежде чехи видели в них второсортных русских, а теперь они исправляют свою репутацию в чешских глазах. Во-третьих, мир вряд ли будет заключён раньше, чем через два месяца, но украинцы правильно делают, что сражаются, потому что русские должны устать первыми. В-четвёртых, Украина в любом случае потеряeт часть своей территории (предположительно - признает потерю Крыма, Донецка и Луганска), тем не менее украинцы правильно делают, что сражаются."
Е.М. Феоктистов:
"Конечно, только изверг мог бы радоваться бедствиям России, но Россия была неразрывно связана с императором Николаем, а одна мысль о том, что Николай выйдет из борьбы победителем, приводила в трепет. Торжество его было бы торжеством системы, которая глубоко оскорбляла все лучшие чувства и помыслы образованных людей и с каждым днем становилась невыносимее; ненависть к Николаю не имела границ... Катков видимо стеснялся идти вразрез с настроением лучшей части общества, стеснялся не из угодливости ему - это было совершенно не в его характере, - а потому, что в нем накипело слишком много горечи ввиду безобразий николаевского режима: "Если бы император Николай восторжествовал, - говорил он, - то трудно и представить себе, что сделалось бы с ним; он уподобился бы Навуходоносору, - вышел бы в Летний сад и стал бы щипать траву..."
С.М. Соловьёв:
"В то самое время, как стал грохотать гром над головою Навуходоносора, когда Россия стала терпеть непривычный позор военных неудач, когда враги явились под Севастополем, мы находились в тяжком положении: с одной стороны, наше патриотическое чувство было страшно оскорблено унижением России, с другой - мы были убеждены, что только бедствие, и именно несчастная война, могло произвести спасительный переворот, остановить дальнейшее гниение; мы были убеждены, что успех войны затянул бы еще крепче наши узы, окончательно утвердил бы казарменную систему; мы терзались известиями о неудачах, зная, что известия противоположные приводили бы нас в трепет".
А.И. Кошелёв:
"Высадка союзников в Крым в 1854 году, последовавшие затем сражения при Альме и Инкермане и обложение Севастополя нас не слишком огорчили; ибо мы были убеждены, что даже поражения России сноснее и даже для нее и полезнее того положения, в котором она находилась в последнее время".
Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.
Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская — все приносили нам свободы и революции".
А.И. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Т. 1. Ч. 1. Гл. 6.
>>759434
> все приносили нам свободы и революции
Ух какой совковый "задор", сразу видно сельского учителя и человека с совковой прошивкой, которая так и осталась у Солженицына
Ух с каких козырей пошел азиат-новиоп - "вписан-выписан":
>Для азиата возможно только два вида диалога. Первый - персидские "комплименты": "уважаемый Курбан-ага услада Вселенной и туркменской литературы, да живёт он сто и ещё сто лет". Второй - "поносная хула": "Приблудный шелудивый шакал пристроился к каравану туркменской литературы: тьфу на него сто и ещё сто раз". Всё остальное азиат не понимает. Открывает монографию "Реминисценции и заимствования в произведениях Лопе де Вега" и ничего не понимает. На первой странице "услада очей". На второй "шелудивый шакал". На третьей опять "услада очей". Ох уж эти европейцы: ни чести ни совести. Посовестились бы о Чехове или Шиллере писать. Собрались уважаемые люди, аксакалы и Большого Человека критикуют. Вай, нехорошо. Или разоблачили, скинули литературного падишаха с трона, так порвали бы книги, выкололи глаза родственникам. Чтобы неповадно было.
>азиат-новиоп
Ух с каких козырей пошел анонимный пользователь - "вписан-выписан".
https://ljsear.ch/search?q=выколол&author=galkovsky
Да и вообще у него постоянно встречаются воображаемые описания какого-то садизма и изуверства, а после чеканное «чтоб неповадно было». Это точно великий писатель, а не ебанутый маньяк?
>Это точно великий писатель, а не ебанутый маньяк?
Чел, все русские писатели, которых возвели на пьедестал "великих" - ебанутые маньяки. Толстой, Дост, Платонов, Солженицын, Мамлеев...
>Речь о сравнительно небольшой войне на другом конце земного шара.
Речь о войне перед которой которой случилось 11 сентября.
>https://ljsear.ch/search?q=выколол&author=galkovsky
Любопытный сайтец. Насчитал у галковского 15 (пятнадцать) упоминаний переодевания мужчин в женские платья. Зудит у него эта тема. Кого он только не обвинял в кроссдрессинге, даже своих ближайших камрадов.
Эх, алгоритмом бы пройтись по всему корпусу сочинений, да выявить все девиации. Так сказать, открыть формулу галковского национализьма.
Ирак не имел никакого отношения к 9/11 и даже наоборот, прямо противостоял салафитскому терроризму как светская диктатура.
Но это верное замечание для контекста ситуации - американцы расстроились и убили 100к человек (только в Ираке) просто так, потому что захотелось. Выпустили пар.
>американцы расстроились и убили 100к человек
Если говорить об обывателях, то они были просто напуганы. Американские власти им говорили что Хусейн связан с алькаидой, что он террорист у которого есть ОМП. То есть причина поддержки любой войны значительной частью населения не в том, что "просто так, потому что захотелось", а в том что население обрабатывается тотальной военной пропагандой.
>Выпустили пар
Текст вспомнился, ДЕГ пишет что не просто пар.
"Понятна и стратегия США. Они хотят использовать военное преимущество и захватить Ближний Восток физически. Отсюда и 911. Начали мировую войну американцы, но не от хорошей жизни. Военная составляющая этой войны ещё меньше, чем в русских событиях 1905 года."
Не ври, ничего он не выложил. Последний пост - от 28 февраля.
Потер уже. Наверно решил не шквариться совместными заявлениями.
https://www.youtube.com/watch?v=760eKHud_9k
Да-да, щас фашиствующие сектанты решат как обустрноить Россию
Интонациями и манерами на еврея смахивает. Кто он по национальности?
Весь мир - мишпуха; и женщины, мужчины - все в нём евреи.
Интересно, что он слушает и где.
https://www.youtube.com/watch?v=R45Z7u2TA90
>>759482
>красно коричневые
>континентальный хесос дугин
vk music bot в телеграме
и youtube music bot в телеграме
больше ничего и не надо
Серьезно, в 2022 году есть люди которые хотя бы копейку заплатили за контент в интернете, за то что бесплатно валяется под ногами? Какого хрена вы на дваче делаете? Пиздуйте на фейсбук, в комменты к Шендеровичу и Венедиктову.
У доры хотя бы музыку кто то пишет толковую. Вот у моргенштерна это вообще идеальный райский ейдос музыки для плебса. Вот просто эталон дерьма для масс.
https://www.youtube.com/watch?v=sUKiOcV1SSc
>Серьезно, в 2022 году есть люди которые хотя бы копейку заплатили за контент в интернете, за то что бесплатно валяется под ногами
С разморозкой! Все зумеры пользуются VK/Boom, Spotify, Apple Music, Яндекс Музыкой, Netlfix и прочим таким. Можно конечно и в телеге слушать в хуевом качестве, копаясь среди bassboosted ремиксов, но это все равно, что Розанова в пересказе пролетария Галковского воспринимать.
Клоунам под видом русских националистов, которым разрешено появляться на публике, разрешено существовать при обязательном упоминании мистического следа.
Продолжаем существовать в этом пизданутом цирке ¯\_(ツ)_/¯
https://www.youtube.com/watch?v=S727AvKfP-Y
Мне нравится несколько треков Моргенштерна. Русский Дэвид Боуи же. А вообще любая музыка делается для масс, пора бы с этим уже смириться.
Делай раз
https://www.youtube.com/watch?v=E8y3z-I9VP4
Делай два
https://www.youtube.com/watch?v=2IGwkJDcIk8
Подписка на стриминговый сервис стоит один обед в макиче. Лучше бы ты докопался до покупателей бумажных книг, ведь на один "Лепорелло" можно несколько месяцев слушать мамбл-рэп в превосходном качестве.
Спасибо.
ААААААААА!!!
Противостояние "СИСТЕМЕ"! Дружный звон кастрюль.
Не, эти люди вроде Моргеншерна, что владеют этим куском планеты, её недостойны, поэтому Россия должна развалиться. Просто потому что это пиздец, это пиздец. В Китай уехать, что ли, я уже не вижу островков здравого разума, есть лишь слабые надежды что где-то это осталось.
Ничего подобного не постил и не тёр https://tgstat.ru/channel/@galkovskygram
И тем более не делал заявлений.
>https://www.youtube.com/watch?v=E8y3z-I9VP4
>https://www.youtube.com/watch?v=2IGwkJDcIk8
Ну это кстати неплохо относительно его. Хотя у него голоса нету.
>А вообще любая музыка делается для масс
Согласен. Только одна делается для масс господ. Другая для масс рабов.
https://www.youtube.com/watch?v=Xi-HF1G_bqg
https://www.youtube.com/watch?v=jOGu05q-Ch4
https://www.youtube.com/watch?v=59qcqWnjFF0
https://www.youtube.com/watch?v=0Ry2pjYgiLU
>>759552
>Подписка на стриминговый сервис стоит один обед в макиче.
Мне принципиально не нравится эти сервисы. К тому же у меня нету смартфона.
>Лучше бы ты докопался до покупателей бумажных книг.
Чтение книг изначально дело эгалитарное.
Ну как бы да. Противостояние системе. В твоих глазах это наверное должно выглядеть вот так
https://www.youtube.com/watch?v=OsW8E-4fdlA
или как очередная клоунада типа Варга Викернеса.
Вспомни, что Дмитрий Евгеньевич говорил о настоящих анархистах.
>Вспомни, что Дмитрий Евгеньевич говорил о настоящих анархистах.
И что он говорил про штирнера? Хотя старое полоумное хуйло по маргинальной кличке дег даже не осилил ницше в свои то годы. И думаю проходя античку еле еле платона переварил.
>"Самый бесполезно-говенный сервис в ваших тырнетах" - Егорий Холмогоров о Spotify.
Пиздец, вроде даже 50 еще нет человеку, а корчит из себя бабку уровня "не нужон нам этот интернет"
>настоящих
ДЕГ всячески позами, руками и текстами показывает что за идеологией прячут чьи-то геополитические планы, вот и всё.
Мне в этом плане нравится текст про декабристов. "Я психический, у меня ИДЕЯ".
Есть то, что представляет собой разница между будущим и настоящим предлагаемой идеологии.
Есть то, что рисуют неофитам, все эти эльфийские пасторали. О чём ты говоришь, "вишнёвый садок коло хатки".
Есть то, что происходит на самом деле, и во что втягивают людей под рисунками светлого будущего. "Надо только потерпеть".
В этом плане коммунизм от будущей украинской нации ничем не отличается.
Кстати о хохлах.
Это такие русские и прочие татары, которым рептилоиды навязали некую украинскость, верно? Обанули дукрачков, которые могли быть русскими, да?
Но ведь русские находятся под управлением колониальной администрации новиопов, использующей этнические кланы и ОПГ. А украинцы - нет, это просто доминион, напрямую под внешним управлением.
Там нет никакого Кадырова, ниаких национальных автономий, никакой интеллигенции с хорошими генами, 80% торговли не контролируется нацменами, нет рабовладения, этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров и т.д.
Но они дураки, их обманули, им нужно стать русскими - и всё это счастье у них непременно появится.
Как же так?
Хохлы это хохлы. Навязали им воевать с Россией.
>ниаких национальных автономий
Что привело к текущему конфликту, в том числе. Многонациональная страна не может быть без национальных автономий, даже в Израиле есть палестинская автономия, и то они постоянно воюют.
>никакой интеллигенции с хорошими генами, 80% торговли не контролируется нацменами, нет рабовладения, этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров
А это всё было и есть.
И кто же там контролирует например продовольственные рынки?
Какие этнические ОПГ вымогают деньги у нацбатовцев? Видишь, насколько абсурдно это звучит, даже применительно к нищему Хохлостану? Что-то за гранью логики.
Кого держат в рабстве на кирпичных заводах?
>Хохлы это хохлы.
Лол.
>Кого держат в рабстве на кирпичных заводах?
Есть то, что происходит в витринах национализма.
Есть то, что позволено второму сорту. И выбор между кирпичным заводом и происходящим на Украине - выбор между клизмой и бутербродом с говном.
>А это всё было и есть
Всё ещё жду примеров.
>выбор между клизмой и бутербродом с говном
Дорогие россияне тут пожадничали, конечно.
Хуясе, как кремлевский оккупационный черт отрабатывает идеологию рабства своих русских рабов, любо дорого посмотреть.
Но как обычно, это пустая жидовская хуцпа, рассчитанная на алкоголизированный мозг раба, и накормленного говном и со шваброй в жопе.
И при этом кричащего, не снимайте мужики.
>Кстати о хохлах.
Боже, вы в этой жизни чем-нибудь, кроме собственной персоны интересуетесь?
>А украинцы - нет
Серьезно?
>это просто доминион, напрямую под внешним управлением.
По телевизору так сказали?
>Там нет никакого Кадырова, ниаких национальных автономий
Чел, там буквально у власти находится дикий горный нородец, при котором каждый украинец должен орать Ахмат Сила Слава Бандере, официальная идеология заключается в том, что настоящие украинцы -- это чеченцы галицийцы, а остальные -- это в лучшем случае ченоговорящие украиноговорящие. А половина так вообще русня. Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать, а потом хихикать, что он сам себя застрелил, или демонстраитвно отпускать виновных.
>ниаких национальных автономий
Украинцам бы очень повезло, если бы у них была национальная автономия.
>никакой интеллигенции с хорошими генами
Там букавльно нет интеллигенции с нормальным лицом, которая не трясется на подвал заехать, если вдруг какому-нибудь потомствнному интеллигенту из Рогалей почудится недостаточное увжаение к паляинце. У них недавно на первом канале выступал Фахрудин Шарафмал, от лица украинской нации призывал убивать детей.
>80% торговли не контролируется нацменами
Ты точно знаешь, что такое Украина? Про олигархов, я не знаю, слышал? Коломойский там, Ахметов. Про Арсена Авакяна?
>этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров
Ну да. Недавно вон цыгане каких-то ветеранов в очередной раз отпизидили и извиняться заставили.
>Но они дураки, их обманули, им нужно стать русскими - и всё это счастье у них непременно появится.
Если выбор стоит между жить в обществе с чеченцами и жить в под полной властью чеченцев галицийев, выбор очевиден, по-моему.
1. Россия - криптоколония Британии.
2. Россией управляют новиопы.
Если новиопы устроили текущие события и идут на прямую конфронтацию с Западом, то какая же Россия криптоколония? Новиопы отбились от рук и героически пошли против британцев?
А сам ДЕГ скорее симпатизирует новиопам или скучает по британской крепкой руке?
ДЕГ мастерски выделяет какую-то сомнительную прослойку в эпохе, событии, явлении, якобы дискредитирующую происходящее. После чего он своими гримасничаньями как бы намекает русским: "а нет сейчас достойной стороны, к которой можно было бы примкнуть". А русские вздыхают, стыдливо потупив взор.
до русских будет долго доходить, что происходящее сейчас чисто карательный поход против таких же русских, только независимых от Пыни, чисто в духе походов Московии против Новгорода.
Новгородцы выписаны из русских. По летописям видно, что Новгородская республика проектировалась как анти-Московия. Русских там, собственно, и не было, был многонациональный конгломерат племен, водь, ижора, карелы, чудь, лопари, пермяки, зыряне, управляемые людьми из Ганзейского союза. Понимать надо.
Ататат, что за извороты. Вдруг говорить что украинцы на самом деле не украинцы - это уже не имперский шовинизм, а что изменилось-то.
Война развязана с целью создания украинской нации, чтобы панувать на цветном холокосте в евросоюзе. Хотели сделать Чехословакию-1968, сделали Югославию. Украинствующий клан развалил СССР, теперь разваливает собственно Украину.
Ничего шокирующе нового не происходит, и цели объявлялись уже давно, хорош гадить агитками.
Да пиздец, Тверь походу тоже кто-то проектировал как анти-московию, надо понять.
>>759612
Да как хочешь назови, это Путин считает украинцев частью своего народа, своей сферы влияния, которая ему, такому хорошему, не подчиняется. А ничем, кроме ракет, он подчинять не умеет.
О, опять заклинания про бога Путина.
>не подчиняется
Назвать одну часть страну рагулями, другую - ватниками, и стравливать их с друг с другом, при этом изображая демократический центр - это, конечно, полёт мысли независимого разума.
Не вижу никаких противоречий.
Твоя ошибка в том, что ты считаешь Запад единым целым. А по Галковскому как раз таки именно западные страны являются злейшими врагами, и между ними идёт противостояние в рамках Гегемон - Субгегемон. По итогам WW-2 гегемоном стали США, а субгегемоном Великобритания. Также сейчас на роль субгегемона претендует усиливающийся Евросоюз. На фоне этого все последние события выглядят логично. Великобритания вышла из Евросоюза, и теперь дестабилизирует его восточные границы. Например все трудности на помощь украинским беженцам взваливаются на ЕС. Например МВД Великобритании сообщает, что сталкивается с нехваткой средств и ресурсов для обработки заявок на визы — поэтому разрешение на въезд и получили всего лишь 3 тыс. украинцев, когда ЕС уже принял сотни тысяч мигрантов. При этом Великобритания совсем не против национализировать собственность российских олигархов: Министр Майкл Гоув поручил разработать план по конфискации британской недвижимости российских олигархов, без выплаты им компенсаций, пишет газета Financial Times. При всём этом конечно самая желанная цель для Великобритании это спровоцировать ядерную войну между США и Россией, чтобы вновь стать мировым гегемоном.
То есть новиопы выполняют всё чётко и по плану. Деньги в Лондон, беженцев в Евросоюз, атомные бомбардировки в США.
Да блядь, я в России живу, и здесь мне Путин пиздец устраивает, а не хохлы, чтобы я на них зацикливался
Хохлы пусть у себя сами разбираются, кто там ватник, а кто рагуль, они как-то с этим справлялись 24 года, пока особо долбанутые россияне им не стали оказывать медвежьи услуги
вообще интересно, как ДЕГ обосновывать будет, ведь теперь очевидно, что таки могём
>Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать
Это напоминает анекдот про китайца (северокорейца?), рассказывающего про капстраны. Забыл. Ну, типа, там у всех два миска рис, а не одна. А тут даже модус другой, типа всех нацмены в жопу ебут. Бедный русачок. Нет, ебут только тебя.
Дальше не читал, печально это.
>справлялись
Когда речь идёт про
>24 года
то это называется не "справлялись", а "искусственно поддерживали".
>Тверь походу тоже кто-то проектировал как анти-московию
"Авторитетный" Михаил Круг был фанатом Тверского княжества и князя Михаила Ярославича Тверского (и более десятилетия - великого князя Владимирского) персонально. Столицу не любил и, обретя суперпопулярность, в отличие от поп-звезд переезжать сюда не стал. Историю Тверской области знал хорошо. Очень гордился победой тверичей над москвичами и ордынцами в Бортеневской битве в 1317 году.
У ДЕГа просто зачастую упрощенный нарратив, где чтобы вредительствовать человек должен быть агентом трех разведок, завсегдатаем мужских туалетов, и масоном с высоким градусом. А на самом деле достаточно быть благонамеренным дураком, это куда страшнее.
>Это напоминает анекдот про китайца (северокорейца?), рассказывающего про капстраны. Забыл. Ну, типа, там у всех два миска рис, а не одна. А тут даже модус другой, типа всех нацмены в жопу ебут.
Именно так и есть. Украинцы действительно считают, что Россия -- это такая большая Украина, где всех ебут, ставят на колени, заставляют говорить паляница, увозят на подвал за недостаточно восторженное мнение и прочее, только делают это неправильные люди с непраильными лозунгами. А надо чтобы как на Украине -- правильные. Поэтому их тралинг и острая, как им кажется, критика бьет не то что мимо цели, а просто никак с реальностью цели не соприкасается, и от этого кажется просто непонятной. Возможно, это, действительно, связвно с тем, про что ДЕГ рассказывает.
Это действительно печально, к чему это привело мы тоже видим.
Очевидно, если заплатят. Он об этом весь Бесконечный Тупик очень открыто намекал, мол либо платите мне, либо буду вредительствовать на деньги агентов трех разведок. По сути это книга - самооправдание и рекламное предложение, разбирает вредительство великих русских писателей, оправдывает их в какой-то степени (царь денег не давал, а евреи давали), и тем самым оправдывает собственное.
В своей квартирке может стул сломать, неловко спотыкнувшись, перебрав во время записи выпуска политбеседы, и виновато посмеиваться, пока Наташенька будет его поднимать и вести до кровати, например.
может конечно, если к нему будут прислушиаться люди, которые решают и которые начнут натягивать реальность на идеологический глобус
собсна сейчас так и происходит, можно только гадать о том, условные "брахманы бурундуков" родили "кшатрия-хомяка" или они просто сошлись и он их в долю взял.
А что тут объяснять. Русские прямо сейчас переживают величайшую катастрофу со времен 1917, и при этом предъявить потом обвинения кого-то кроме себя самих и не получится. Все протоколируется, статистика общественного мнения собирается, высказывания русских общественных организаций, всяких сиповцев и черных сотен, записываются, все шито-крыто. По всему выходит, что сами себя обслужили.
Нацбаты это и есть этнические ОПГ. Они рынки и держали.
Украина 2014-2022 года устроена как Сирия со своими алавитами или колониальная Индия - верхушка из новиопов-католиков-униатов-саентологов, под ними - манкурты из нацбатов, остальные - бесправные потомки православных малоросских крестьян.
Что непонятного? Новиопы -- служебное меньшинство, одна из основных целей которого -- не растворяться в аборигенном населении. В текущей ситуации они вынуждены идти на конфронтацию, британскую крепкую руку при этом никто не отменял. Не удивлюсь, если они России еще и помогают под столом. Например, мне очень сильно кажется, что история с ракетированием базы наемников под Львовом произошла при полной поддежрке, если вообще не под управлением британцев. Недвано какой-то английский набоб предостерег Америку от ввязывания в конфликт, потому-что она не может рассчитывать на поддержку в мире, хоть ей так и кажется.
Я не понял твоей мысли все равно. В чем заключается самообслуживание? В уничтожении собственной экокономики? Или в уничтожении Украинушки -- главной ценности и надежды русскго народа?
и на новиопов-жидомассонов свалить в этот раз не выйдет, добрая их часть сами в ахуе кал роняют
>ракетированием базы наемников под Львовом произошла при полной поддежрке, если вообще не под управлением британцев.
Так прямо было написано в британских говноСМИ, что якобы именно "из-за британских телефонных номеров" их вычислили. Ну то есть британцы и слили инфу
>Или в уничтожении Украинушки -- главной ценности и надежды русскго народа?
божечки, кого только земля на себе не носит...
Да пиздец катастрофа. Афган не катастрофа, Чечня и 90-е не катастрофа, а свинорез - катастрофа. Сиди блять в своем ципсо и не пизди чучело
Прежде всего в понижении номинального статуса. Из великого народа в иракцев. Это уже не отыграть. То есть если даже русское государство когда-то в будущем сформируется, начинать оно будет с очень слабых позиций.
Что, зумерок, плохо тебе без нетфликса?
Я в 1992 на картошке с огорода жил, и ты потерпишь.
Есть такое выражение Пиррова победа. Но тут ирония в том, что "военная победа" в данном случае будет симулякром. А последствия вполне реальные.
Это все равно, что на легковом автомобиле с собственной семьей в салоне таранить какого-нибудь арендованный грузовик дальнобойщика за то, что этот наглец проявил неуважение на дороге или угрожал морду набить. Бессмысленно и самоубийственно.
У меня никаких инсайдов нет, но просто это был как будто прямиком из стримов ДЕГа. Основной угрозой для России (и для Британии, если она правда подыгрывает) было наплыв в Украину наемников, особенно направленных директивно, т.е. уволившихся или ушедших в отпуск кадровых военных. И сразу после начала операции выходят новости, что британские спецназовцы уволняются, чтобы поехать воевать на Украину и агитируют всех ехать с ними, потом организуется какой-то мутный центр по сбору иностранных добровольцев, куда направляют всех изъявивших желание, чтобы не было неразбирихи, а потом по казармам этих добровольцев прилетают ракеты. После чего возникает куча английских добровольцев, записывающих видосы, какой пиздец произошел, что трупов сотни, что их не считают в потере, чтобы не было дизморали, что добровольцев не обучают, что их гонят на убой с одной винтовкой на троих, пацаны оно вам не надо, не приезжайте, вас наебут и убьют. Потом еще и выходят газеты с интервью вернувшихся кадровых английских спецназовцев, где те говорят, что все плохо, это не та война, все добровольцы -- это смертники. А еще, похоже, что никто из кадровых британских военных при бомбежке не пострадал. Как по нотам, короче.
Он собственно и вредил.
Что не мешало ему оставаться одним из самых полезных людей, говорящих полуправду.
Это откуда следует? Потому что воевать начали? Или потому что воюем плохо? Второе мне кажется, кстати, гораздо более реальной угрозой.
>>759646
> Но тут ирония в том, что "военная победа" в данном случае будет симулякром.
Как военная победа может быть симулякром? Ты уверен, что ты правильно слово симулякр используешь?
>Это все равно, что на легковом автомобиле с собственной семьей в салоне таранить какого-нибудь арендованный грузовик дальнобойщика за то, что этот наглец проявил неуважение на дороге или угрожал морду набить. Бессмысленно и самоубийственно.
Просто потрясающе неясная аналогия. Кто здесь кто?
а щас на что жить будешь, выживальщик?
раз в 92 на картошке жил, уже к 40 ползет. с зп в лахтоцентре? А когда компухтеры ВСЁ станут?
на таблеточки от давления хватит? А от сердечка?
хрусталики в катаральные глазки у монголии возьмешь?
инсулинчик для стареющей ле-маман? подгузники для инсультного ле папа? Или по старинке, как у Шолохова, запрешь пока от голода не сдохнут?
Европейско-украинская организация сотрудничества. За рулем Дмитро Гордон.
Тогда это должен быть не грузовик, а двуместный влосипед.
>велосипед
Еще один фетиш Дмитрия Евгеньевича наряду с переодеванием в женские платья >>759463 и выкалыванием глаз >>759445
>В уничтожении собственной экокономики?
А разве с экономикой что-то случилось?
А активными являются сейчас только СШАшные наемники.
Все сходится...
Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
Спросите у русских, что они читали об Украине. В ответ будет либо ничего, либо книги Н. И. Ульянова и Олеся Бузины. То есть в лучшем случае - ноль информации, а в худшем - усыпляющие байки про австрийский генштаб и "будут встречать с цветами".
Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Прочитайте пикрилы, они открывают глаза на многие вещи:
1) http://flibusta.is/b/444283 - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя
2) http://flibusta.is/b/597460 - Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
1. Плохий тот же, что выше "Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні" про религиозный вопрос у запорожских казаков - довольно любопытная тема. Как воспринимали унию, как использовали религиозный вопрос в политике и т.д.
2. Яковенко "Ідентичність чи ідентичності, або Про мозаїку українського простору ХVІІ століття" - ну из названия все понятно, про то кто русин, кто сармат, а кто украинец и что это вообще такое.
3. Энн Эпплбаум "Червоний голод" - тут понятно, про Голодомор. Замечу, что достаточно корректно, много уделено статистике.
4. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Коліївщина. Великі ілюзії" Собственно про колиивщину, вполне годно и подробно. Про поход Зализняка и уманьскую резню, но не только. Старается обхватить всю историю колиивщины и гайдамацкого движения бандитизма вплоть до конца 18 века.
5. Климентий Фадевич "За Віру, Царя і Кобзаря. Малоросійські монархісти і український національний рух (1905–1917 роки)" История черносотенного движения на территории украины. Тема монографии - удивительное число позже ярко заявивших о себе украинских националистов в монархических движах. Собственно ничего удивительного в этом Фадевич не находит и расписывает занимательные дебри национальной политики РИ накануне революции.
6. Столяренко "У кігтях двоглавих орлів. Творення модерної нації. Україна під скіпетрами Романових і Габсбургів" Про национальный движ и его сравнения в РИ и АВ.
Так скоро не будет никакой Украины, а будет просто Новороссия, дружественная РФ, зачем что-то знать про этот нереализованный проект, свинтус?
>Я в 1992 на картошке с огорода жил
Ты какой лвл вообще? Я думал тут зумерье одно.
Союзничек.
> По всему выходит, что сами себя обслужили.
А разве не обслужили? Попробуй трезво посмотреть на то, что происходит вместо инфантильного обвинения во всех бедах англичан/жидов/масонов.
Тот же ДЕГ вот агитировал про "танки на Киев", а потом будет рассказывать, что это англичане заставили развязать во спецоперацию. Ну и утячий выводок вместе с ним переобуется.
Что характерно, все по лекалам дугина, холмогорова и проханова, которых ДЕГ годами обличал и выставлял масонскими мурзилками. Отказ от экономики в пользу обмена бусами, технологическая изоляция, береста вместо бумаги.
Мы народ-хомяк, народ-бурундук, забьёмся в норы и переживём.
Проханов вот такое писал в 2000 году
https://zavtra.ru/blogs/2000-05-0711
"Этот люд будут дурачить, произнося оды во славу России, совершая молебны на открытиях памятников князьям и царям, перенося останки Парламента в Санкт-Петербург, показывая по телевидению фильмы "Чапаев" и "Броненосец Потемкин", чествуя ветеранов Берлина и Халхин-Гола. Но при этом допилят последнюю ракету, лишат людей последних крох хлеба и толик тепла, изгонят из неоплаченных квартир в унылые, тесовые, крашенные серо-белой краской бараки, из которых тюремный архитектор построит новую столицу России — Путинбург.
Гадалка в каргопольском сельце, старая бабка, обжигающая в печи глиняных истуканчиков, сделала смешную свистульку, с длинным носиком, выпученными глазками, оттопыренными, как хоботок, губами. Дует в эту свистульку — и скисает молоко в крынках, у кошек случаются выкидыши, а на грядках родится морковь, горькая, желтого цвета, непомерных размеров, напоминающая детородный орган индийского слона."
Откуда сей пессимизм? Одна Белоруссия может кормить и РФ и Украину. И ещё и одеть и обуть. А что ещё нужно? Кушать есть, пить есть, лишь бы Дмитрий Евгеньевич жил вечно, я только его одного смотрю и читаю.
Да ДЕГ и его фанаты уже вообще не отличимы от ненавистных им "совков" стали: "мы на картошку ездили, и вы потерпите", "ишь ублюдки почуяли свободу", "зато проклятым атлантистам и мировому правительству даём пососать".
С чего ты взял, что совки нам ненавистны? ДЕГ сам говорил про себя, что он глубоко советский человек, что советские=русские, что СССР 1991 года - это русское национальное государство, а противопоставление советских и русских - это не более чем полемический перехлёст.
Галковский на стриме отзывался положительно о деятельности Дим Юрича.
да никто он, очевидная лахта
>>759692
фундаменталисты же, удивительно, как за последний месяц в Москве не нашлось мужиков хоть тумаков наставить подонкам
https://www.youtube.com/watch?v=wQdtPKr3fX8
https://www.youtube.com/watch?v=LO1iviu9k1A
https://www.youtube.com/watch?v=pruARHoSE_8
>Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
А в Украине сейчас Гоголя-Булгакова-Бабеля считают своими писателями? Чисто интересно.
С тех земель же дохуя писателей было, на русском писавших их своими считают или только тех, кто на украинском писал?
>Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Так это совки тупо продолжили свое дружбонародие, это в Украине нынче во власти нет никого старше 60, а у нас сплошной КПСС.
Среди всех стран постСССР у России самое старое руководство, у Украины – самое молодое.
https://t.me/tolk_tolk/11992
Именно. Параллельно с этим 26 марта вышел целый ряд интервью, в которых государственные спикеры — от генералов армии до Медведева — высказываются о том, что гарантируются сохранение независимой Украины и ее текущего политического руководства.
>>759728
Ну и какое образование у молодых зицпредседателей-квнщиков? ПТУ? Ну и нравится, как новиопа Пряников дурачье начали приносить сюда, еще больше понравилось, как чмонька обоссаная и ничтожная Пряников завизжал, когда его новиопчика-собутыльника Пригова Галковский уел. Такой-то визг был. И анонимный педераст и визжащее хуйло девол тогда подсосать новиопу Пряникову прибежал, как у новиопов принято
они заебали, то у них там все нацисты, то там еба 2 армия в европе, то все легетимны
>новиопчика-собутыльника Пригова Галковский уел
Кого все эти разборки интересуют? Кто-то кого-то десять лет назад в ЖЖ уел.
Пряников личность поинтереснее ДЕГа, на самом деле. Хотя бы потому что реалист, не витает в облаках и готов признавать ошибки, перестраивать гипотезы и модели. В отличие от ДЕГа, читает не википедию, а социологические и экономические исследования.
Галковский кукаретик-историософ, поэтому матчастью не владеет от слова совсем. Поговаривают, что украл многое у Валлерстайна, но до гения Валлерстайна ему далековато. Даже до русского Валлерстайна Андрея Ильича Фурсова. Пущай Димон с ЗИЛа философствует, но история, политология и социология это не его. "Широк русский человек, сузить бы" - как раз про это.
>Хотя бы потому что реалист, не витает в облаках и готов признавать ошибки, перестраивать гипотезы и модели
Пряников никто и звать никак, никаких гипотез у него нет, потому что он не ученый, а бывшая журнашлюха из РИА новости. Свободен
>Даже до русского Валлерстайна Андрея Ильича Фурсова
хоспади, скажите еще, что училка Спицын - Марк Блок
Видно, что когда писал Галковский, он чуть не плакал от обиды. В чем его обида, это его дело. Смысл статьи в том, что фанаты – это идиоты, что национализм в России будет идиотским и фанатским, а, значит, бразильским.
Вообще-то, если дело так пойдет дальше, то РФ останется у Бразилии в ж… очень скоро во всех отношениях. Это если о реальной Бразилии.
Но вернемся к Галковскому, он обрисовал чей-то заговор, в результате которого к власти в РФ приходят русские националисты-фанаты, он говорит, что это реально, но они не русские, а советские, а потому бескультурные и т.д.
Галковский, если вы хотите размышлять на серьезные политические темы без стеба, не для того чтобы смешно, а чтобы самому что-то понять, то вам нужно идти на истфак. Так уж сложилось, что в условиях СССР нормальное политологическое образование, в том смысле, что человек мог научиться мыслить, давали только на истфаках.
Философ-совок, каким вы являетесь, не может мыслить логично. Вы вырываете некое явление из контекста, рассматриваете его без связи с другими явлениями. Чтобы связать концы с концами, вы выбрасываете все противоречия, ибо не в состоянии их объяснить. Т.е. все происходящее в мире для вас отдельные «куски», и вы можете их связать воедино, например, только заговором Англии.
При этом реальную Россию вы не знаете и не понимаете, вы даже плохо понимаете ту Россию, которую сами и придумали. Ваши депрессивные тексты, в которых вы склоняете русских гениев и талантливых людей, поливаете их зачем-то говном, несколько разбавляют другие тексты, где говном вы поливает и нерусских.
Украинская литература это только та, которая написана на украинской мови. Поэтому Гоголя и Булгакова в украинских школах изучают на уроках зарубежной литературы.
>Проханов вот такое писал в 2000 году
>
>https://zavtra.ru/blogs/2000-05-0711
>
>"Этот люд будут дурачить, произнося оды во славу России, совершая молебны на открытиях памятников князьям и царям, перенося останки Парламента в Санкт-Петербург, показывая по телевидению фильмы "Чапаев" и "Броненосец Потемкин", чествуя ветеранов Берлина и Халхин-Гола. Но при этом допилят последнюю ракету, лишат людей последних крох хлеба и толик тепла, изгонят из неоплаченных квартир в унылые, тесовые, крашенные серо-белой краской бараки, из которых тюремный архитектор построит новую столицу России — Путинбург.
>
>Гадалка в каргопольском сельце, старая бабка, обжигающая в печи глиняных истуканчиков, сделала смешную свистульку, с длинным носиком, выпученными глазками, оттопыренными, как хоботок, губами. Дует в эту свистульку — и скисает молоко в крынках, у кошек случаются выкидыши, а на грядках родится морковь, горькая, желтого цвета, непомерных размеров, напоминающая детородный орган индийского слона."
Кто-то понял, зачем это сделано и кто управляет? Я что-то так и не могу додуматься.
Авторка предлагает критический подход к тому изводу постколониальных исследований, который развились внутри Russian studies. В чём его специфика? Во-первых, рассуждая о России в постколониальной перспективе, их авторы все время крутятся вокруг противостояния «Россия vs Запад», игнорируя внутренние процессы и экзотизируя российский случай, подавая его как уникальный тип империи (хотя многие особенности имперской динамики в случае России весьма типичны), а Россию как в первую очередь жертву колонизации извне. Во-вторых, вместо фокуса на «перифериях» и их переозначивания, вместо дискуссии о деколониальности и локальных традициях, постколониальные исследователи России и СССР снова и снова обращаются к канону метрополии (преимущественно к русскому литературному канону). Этот нарциссический взгляд в самих себя, который невозможно перенаправить вовне, Коплатадзе называет imperial gaze — и предлагает ему альтернативу.
Статья написана вязким языком и довольно тяжело читается, но мне кажется, это тот случай, когда через текст стоит продраться. В том числе потому что Коплатадзе даёт внимательный обзор множества дискуссий в своей исследовательской традиции (в комментариях спрашивали, где бы найти такой обзор, вот вам один из вариантов).
http://libgen.is/scimag/10.1080%2F13688790.2019.1690762
Тоже так подумал, но это рофлы все. На самом деле за всем стоит Гуфовский
>Conclusion
As I hope to have shown, the time has come to ask not whether postcolonial theory is applicable to the Russian colonial case but rather what is to be gained from drawing from postcolonial theory when approaching post-Soviet culture. The only way to settle both questions is to put postcolonial theory into practice since, after all, most of the founding and seminal texts of postcolonial theory are rooted in critical readings of literary texts. We could debate post-Soviet postcolonialism endlessly but fail to form a more accurate
picture of the developments in the post-Soviet region by overlooking the non-Russian literary and intellectual traditions of the former Soviet Union, especially from the critically neglected regions of the Caucasus and Central Asia. Similarly, in order to accurately understand the nature of Russo-Soviet colonialism, it is crucial to transcend the theoretical discourse on Russia as a victimised internal colony and to pay attention to the perspective of the societies in the southern sphere of the ex-Soviet bloc. Therefore, we need to look at the ways in which Russia’s ‘“others” talk back, define themselves, and draw on globally circulating discourses and local histories to react to, resist, and define the terms of their engagement in this new context’. 128 Without considering these voices, we will be turning in circles, trapped in the paradigm of ‘Russia’s eternally anxious opening to the West’,129 never able to reach any conclusions while a precise and sophisticated grasp of discourses and practices passes us by.
>Tamar Koplatadze
Т.е. геноцвале предлагает Людям усилить штудирования трудов великого Мераба Мамардашвили? Жестковато.
>>759739
>>759736
То у тебя Галковский в телеграмме ссылку на заседание фриков публикует, то Царёва перестали на телевидение пускать, то какие-то генералы гарантируют сохранение Украины, то Пряников - гений (буквально идиот, пускающий слюни, не высказавший ни одной мысли за всю жизнь). Троллинг уровня пердикс.
Я только Пряникова постил, остальное не по адресу.
Гением я его не считаю, а вот выдающимся исследователем однозначно. "Не высказавший ни одной мысли за всю жизнь" это сильно. Глубокий уровень аналитики.
Ну приведи хоть одну его мысль. Читаю Пряникова лет 10 (уже перестал), ещё с "толкователя". 99% его статей сводится к такому "ооо вот я читал журнал Красный Колхоз 1927 года, смотрите что там Троцкий пишет!!! Как глубоко, вот наши-то так не могут...". Или ещё хуже, прямое цитирование чужих работ без указания источника.
Это буквально пенсионер который на даче в свободное время дохуя мусора читает и постит, из 10 постов хоть 1 кому-то да зайдёт. Мне больше его охуительные мысли нравятся про "поруху", на ржач хоть пробивает.
Мыслей много, но ценен собственно подход. Я называю это эмпирическим россиеведением: берутся факты действительности, а потом уже интерпретации. А не наоборот, как у русских философов вроде ДЕГа или Дугина, витающих в мире идей, философии и литературы. Эти о России судят, отталкиваясь не от современной России, а от Розанова, Леонтьева, Гумилева, Ницше, Эволу и прочих фантазеров. У Пряникова нет этой бердяевщины.
Он перелопачивает массу источников по текущему пложению дел, типа 1000-страничных сборников статей Института социологии РАН, откуда вытаскивает любопытные факты и от них уже выстраивает картину происходящего.
Кроме таких сборников у него в распоряжении фейсбучная лента, где социологи, демографы, экономисты, урбанисты делятся своими наблюдениями и заметками, т.е. наука в режиме реального времени. Пряников делится самым актуальным оттуда.
Его минус в том, что иногда преувеличивает, приукрашивает, иногда встраивает факты в свои слишком смелые концепции ("пролов будут кормить маргарином из нефти"), но к такой подаче привыкаешь и отсеиваешь эти причуды. Автор хороший, в общем.
Иногда встречаешь какой-то годный пост, про меньшевиков, например. Начинаешь смотреть, что еще там было по этой теме и проваливаешься в кроличью нору. С темами ДЕГа много пересечений, там и староверы, и 1917 год, и Сталин, и англичане.
А то, что это буквально крупнейший, известный почти как Довлатов писатель поздней русской эмиграции с верительной грамотой от Набокова - всё мимо них. Зиловец не разжевал, а значит нету. Культура самоотмены.
Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
Ну и писанина ДЕГа это из той же области, что и НЛО или славяно-арии. Просто для другой, более интеллигентной, паствы.
Сначала тебе дают что-то занимательное околоисторическое (пусть и странное), потом какой-то вроде бы оригинальный национализм - а потом огорошивают - это всё англичанка и масоны. Если человеку зашли рассказы про новиопов и худлит про "Средних Веков не было" - есть шанс, что он согласится и с масонами. И он уже в секте. Признать, что поверил в нелепую чепуху - очень тяжело. Гораздо проще юродствовать и кидаться оскорблениями.
Ниправда! Врёти! На самом деле ДЕГ гений и наследник Булгакова! Его читают, про него статья английского филолога есть! Про него в интернете есть мем "Галковский всегда прав" - он сам так на стриме сказал!
А кто такой Набоков? Pardonne moi, но это порнограф из негритянского квартала. У которого отец - британский шпион, и жена - британский шпион. Великий специалист по русской литературе который не читал Булгакова... Понимаете?
Управляет СБУ под контролем командированных специалистов из-за рубежа.
>Мыслей много
Предоставь хотя бы одну концепцию или гипотезу, рождённую мозгом Пряникова. Или хотя бы остроумный термин, острое словцо, если он силён не как мыслитель, а как публицист.
>Кроме таких сборников у него в распоряжении фейсбучная лента
Это ты пишешь всёрьёз? А я пытался дискутировать, лол.
>Кто такой Саша Соколов
Это твой друг по фейсбучной ленте? Вы в каком-то параллельном мире живёте, которого в реальности нет. Благо в последний месяц подобные деятели "литпроцесса" самостоятельно убежали в недружественные России страны, а там государственных грантов за их деятельность не будет.
>>759814
>Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
В 90-2000-ых в школьной программе появилось много всякого дерьма, вроде Довлатова и Токаревой и прочих "друзей по фейбучной ленте", которые не только не представляют никакой ценности ни в художественном, ни в идейном плане, но и литературой не являются. Хорошо, что хоть Шендеровича там нет. Или я зря надеюсь?
Послушай, ты с разными людьми общаешься. Соколова я не читал, современную русскую литературу не люблю. Даже ДЕГ посредственный писатель, на мой взгляд.
Последние из великих - писатели-деревенщики.
Острота и экстравагантность гипотез - это критерий школьника, который не отлипает от стримов Ежи Сармата. Советую повзрослеть. Знающие люди ценят Пряникова за аналитику.
Я забыл ссылку на пост любителя Соколова поставить. Но у вас одинаковый апломб.
А ты общаешься с выдуманным персонажем, зрителем Ежи Сармата.
>Знающие люди ценят Пряникова за аналитику.
А я не знающий. Где у него аналитика?
>Даже ДЕГ посредственный писатель
А что ты тут делаешь? Это тред для тех, для кого ДЕГ = бог.
Так диркетора СБУ же поменяли на какого-то клоуна. Я думал, имелось ввиду, что управление спецслужбами и военными перехватили какие-то таинственные циркачи.
>Последние из великих - писатели-деревенщики.
мусье знает толк в извращениях
>Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
хуясе, что я только не узнаю последнее время, и Соколов в школьной проге был, и Замятин, а у меня почему-то был только Горький-Шолохов-Булгаков.
>А то, что это буквально крупнейший, известный почти как Довлатов писатель поздней русской эмиграции
Ваша проблема заключается в том, что вы относитесь к культуре, вообще, и к литературе, в частности, как к чиновьичему аппарату, где для того, чтобы считаться серьезной фигурой необходимо и достаточно, чтобы три уважаемых человека из тусовки выдали свое согласие. Этот метод, в принципе, мог бы работать, если бы тусовка не была отстойником для детей и родственников советской номненклатуры, которые ни на что, кроме местоблюстителей деятелей культуры были негодны. Поэтому признание этой среды является скорее фактором компромитирующем, что прекрасно видно что на примере Соколова, который просто не способен выдать читабельный текст, что на примере Довлатова, довольно пошлого и посредственного писателя, из которого птались раздуть совесть нации и последней надежды руской литературы.
Так может это в какой-то частной гимназии, как в той где Зильбертруд преподаёт, там и Пелевин в школьной программе и Биография группы Кровосток в качестве образца поэзии.
>птались раздуть совесть нации и последней надежды руской литературы.
типичная практика для русской культуры, Пушкина-Достоевского также надували в 19 веке
ОК, кто по твоему те гении русской литературы 19 века, которых затмили якобы надутые Пушкины-Достоевские?
Зачем мне отвечать на этот вопрос тому, для кого гениальность Пушкина-Достоевского - очевидная аксиома?
В 19 веке много писателей, почитай побольше.
Пушкина я например гением(то есть тем, кто в искусстве открывает новые формы) впринципе не считаю, Достоевский - пожалуй, что впрочем не отменяет того факта, что его надули.
>ты общаешься с выдуманным персонажем, зрителем Ежи Сармата
Я всего лишь обозначил уровень, на котором находится твоя аргументация.
>Где у него аналитика?
В телеге - https://t.me/tolk_tolk
>А что ты тут делаешь?
Обсуждаю посредственного писателя.
да у вас, любителей писателей деревенщиков, все, кто не великодержавные шовенисты и русфашисты - русофобы
Я против того, что ты описываешь. Россия должна быть мирной социал-демократической страной, где на первом месте будет забота о народе. Без империалистических авантюр с попаданцами.
тогда я не понимаю, что ты нашел в деревенщиках, потому что они были людьми именно таких взглядов, как я описал, еще и фундаменталистами до кучи
и изоляционистами
происходящее сейчас вполне в их парадигме
И как провернуть этот финт на огромной равнине с ресурсами, которая ещё и имеет довесок в виде сложившейся на данный момент политической культуры, социальной системы и истории межнациональных отношений?
>>759877
Частично ты прав, но и Достоевский имел не близкие мне взгляды, а его читать обязательно. Уравновешивая Толстым, Салтыковым-Щедриным, Некрасовым, Горьким.
Я именно про художественный талант, который у деревенщиков определенно был. У них реалистично описана психология простого человека. Это та литература, которую надо читать московским либертарианцам и социалистам из хипстерских кофеен, чтобы знать свой народ. А также Робертам Райтам, которые предпочитают ориентироваться на Молдбага и расистов из США.
иметь политическую волю провернуть этот финт, а не потворствовать порокам массового человека
Теория малых дел, хождение в народ, просвещение в условиях интернета. А пока все само идет к более хорошему состоянию. Я не про текущее положение дел, а про глобальные тренды, которые рано или поздно коснутся внутренней политики любой страны. Неолиберализм заменит скандинавская модель.
>потворствовать порокам массового человека
Традиционалист, из землянки капчуешь? Потребительство - двигатель прогресса.
>>Где у него аналитика?
>В телеге - https://t.me/tolk_tolk
Это пиздаболия на почитать перед сном, а не аналитика. Любому человеку с высшим образованием это понятно. Если он аналитик, на кого он работал в качестве аналитика за свои 50 с лишним лет? Ни на кого.
ну уж прям про "обязательно" ты загнул, я вот Доста читал, и если честно, не могу сказать, что мне бы без его чтения жизни не было. Дост у нас в стране и воздухе разлит до сих пор к сожалению, так что можно и не читать.
Талант был, не спорю, более того, тот же Распутин вообще начинал с остросюжетной интеллектуальной прозы а-ля Фицджеральд. Но а закончил будучи чуть ли любимым писателем Путина на пару с философом-фашистом Ильиным, орденом Александра Невского и крымнашем.
Прогресс - это 100 гендеров и принудительная стерилизация детей?
ага, только русским про это рассказать забыли, народ-бурундук в опять нору захотел, ненужон им ынторнет оказался
Интернет не является необходимым условием для существования русского народа.
да конечно, и без бумаги тоже не поропадем, бересты нарвем, и без медицины - подорожник с молитвой и на все воля Божия.
то ли дело ядерная бомба, вот без нее сразу конец.
Бомба есть, политической воли на её использование пока нет.
>Горьким
Топай отсюда со своими пропагадонами Горькими и прочим мусором
ничего страшного, когда воля появится - запускать разучимся, зато будем всем народом-богоносцем вокруг нее хороводы водить и ленточками украшать
Дост кстати пропагандон ничуть не меньший. А Лев Толстой вообще секту создал.
Ага, любой писатель это профессиональный агитатор, пишет на заказ тексты, живет за счет этого.
Для усраины хватит. Средством доставки может быть обычный крупнокалиберный миномёт.
Почему в Букача существует филиал /po?
ну не любой, хотя у русских чрезвычайно распространено, ибо надо быть ВЕЛИКИМИ и "больше чем поэт"
а так вообще во всем мире норма - это беллетристика, для развлечения почтенной публики
Потому что свинособакам рвёт дупу от великого писателя ИТТ.
>>759900
Троллеры позорные, прочитайте, что писал про США урка и пропагандон Горький, после того, как урку там в игнор поставили. Типичные "абличения" уркагана, такое он и про РИ писал, мог про что угодно так написать, дайте урке только деньжат:
http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-367.htm
И деньги урке давали много, потому что надо было для партии головорезов-эсдеков помогать. И даже семью свою урка Горький не любил, потому что урка Горький - конченная сволочь и бездарный писатель-пропагандон
Ну может и сволочь, но писатель нормальный, хоть и переоценённый в СССР.
мерзкий урка и пропагандон ПешкОВ, но благородный каторжанин и публицист ДостоевСКИЙ
поняли тебя анон
не утруждай себя поиском ссылок
Великий русский политик еще 100 лет назад все сказал по этой теме
https://www.youtube.com/watch?v=MPMTY6SU4tY
Толсто тралите, еще бы Членина сюда принесли, а то младотурок-имбецил Милюков, который все просрал за месяц и отдал де-факто в руки отморозка Членина власть, это даже похуже будет и потолще
А что, плохо? Отозвались о имбециле Милюкове плохо? Ну так и ДЕГ плохо о нем отзывается, причем заслуженно.
>>759674
>что они знают про украинцев
В России живут миллионы украинцев, миллионы же приезжали суда из независимой Украины, у миллионов жителей России смешанные семьи.
>украинскую культуру
Современную? Я заню нескольких поп-музыкантов и несколько метал-групп. НСБМ там очень хороший, кстати.
Если напрягу память, то назову одного-двух украиноязычных писателей (не популярных даже на родине, судя по сайтам с рейтингами вроде livelib и goodreads).
Можно ещё назвать пару режиссеров, снимающих фестивальный евро-треш.
Разве там есть что-то ещё?
>Список литературы
Пардон, если для того чтобы увериться в существовании какой-то культуры нужно читать книжки об этой культуре (а не воспринимать её непосредственно), то это значит, что она иррелевантна.
В общем, уровень Румынии в лучшем случае. Хотя в Румынии есть мощное кино.
> судя по сайтам с рейтингами вроде livelib и goodreads
Хохлы на них не сидят же.
>Разве там есть что-то ещё?
Граффити, живопись, игори.
>Я заню нескольких поп-музыкантов и несколько метал-групп
Это скорее твои проблемы.
Только в России миллионы украиноязычных граждан.
>Граффити, живопись, игори.
Назови одного всемирно известного украинского художника. Хотя бы уровня "прибил мошонку к брусчатке", любого.
>Это скорее твои проблемы.
Назови популярную в ЕС или англоязычном мире украинскую рок-группу или украинского академического композитора (ещё живого и проживающего на Украине, конечно же), которого исполняют в мировых концертных залах.
>>759969
Всем поебать.
>Всем поебать
Новиопам да, а великороссам нет. Обтекай, маня.
Хохляндия управляется западными спецами. Но на этот раз не косвенно, через указания, как было при порошенковской администрации, а напрямую. В первую очередь под контролем находится военка, в которой на оф должностях стоят клованы, которые сидят в роли рассказчиков прохладных историй по телебачению и к реальным рычагам управления доверенными метрополией оружием и техникой даже не касаются.
>великороссам
>>759975
>Хохляндия
пиздец с каким дермом необучаемым конечно землю топтать приходится
я-то русский
в отличие от тебя, хамоватого тупого пидорахи
Я тоже заметил, что в привычный слоутред как будто десант высадился и отчаянно обороняется от русского философа. Ну и пусть, главное, чтобы он не останавливался.
Отсутствие возможности ведения диалога тоже оказывается полезным. Ребята стараются, и у постороннего наблюдателя может возникнуть впечатление, что здесь способны только обсуждать новости жёлтой прессы, дочерей Путина и прочий шлак.
Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира. Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос. Надеюсь, у него сейчас всё хорошо с карьерой в Тик-Токе, ведь именно в мире с нарубленными пятнадцатисекундными видосиками мастерам гипертекста самое место.
Впрочем, я отвлекаюсь. Ладно-ладно. В фреймворке Галковского есть ключевой мем: «Люди Работают». Под этим – как было описано (https://t.me/mne20let/756) в этом канале пару лет назад – Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Но Галковский – такой же кабинетный «интеллигент», как и эти самые Работающие Люди. Весь ресентимент Галковского кроется в том, что бумажки в нужных кабинетах двигают новиопы, а не Великие Русские Галковские. Но какая разница, кто занимается bullshit jobs? «Национализм» развеса Галковского ничем не отличается от «либерализма» развеса Навального -- и там, и там люди просто бьются за места в колониальной администрации. «Дайте власть нам, обутым в кеды Конверс, а не им, обутым в кедах Конверс, ведь мы-то понимаем, что кеды Конверс – это высококачественная обувь, а они – нет, для них это просто символ Мирового Порядка». Эту фразу можно положить в рот и многим «националистам», и «либералам», и тем более «лоялистам».
Нынешняя спецоперация показывает возможность совершенно по-другому истрактовать «Люди Работают». Неважно, какие спецслужбисты рисуют кривизну огурца в пыльных кабинетах – ведь исход современного положения зависит от совсем других людей, которые в крови и грязи работают по позициям врага. «Люди работают» -- это для нормального русского должно быть про тех людей, которые вопреки всей ЦРУшной кабинетной кругодрочке в нечеловеческих условиях бьют по позициям. Такое вот предложение.
Дарья Козеко - интеллектуалка, публицист,выпускница Йеля.
Дарья сейчас пишет из Донецка, между прочим.
Так что зря вы хрюкаете.
>Да как вы можете всерьёз воспринимать Галковского! Нормальный многонациональный российский народ по позициям сейчас бьёт! Да и вообще, он к разрушению ментальному призывает, я сама в Йеле была, видела вот это вот всё, ну вам русским там не надо быть, не для вас это. И конверсы вам не нужны, лучше поработать в нечеловеческих условиях. Ну и кабинеты русским не нужны, это дрочка всё тупая западная, русским это не надо. "Интеллигенция" эта, твою мать, булшит кабинетный.
Удивительно, девушке всего 20 лет, а она уже повторяет реплики разных "патриотично настроенных" подментованных личностей из 80х-90х, о которых ДЕГ писал в начале нулевых.
>>760023
Почему не из Мариуполя?
>Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира.
>Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос
>Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Я не понял, это пиар Галковского как Русского постструктуралиста с хаосмосом и гиперреальностью "влияния" элементов в бессмысленом обмене чисто символических знаков "Русской" центрации, который полагается на интуитивизм? Тогда почему все написано надменно-иронически?
Давно не секрет, многое у него выглядит прямыми цитатами. Да он и не скрывал.
Кашин, используя тот же фундамент, пытается приспособить его к псевдолиберальной идеологии 90х.
Кашин пишет не статьи, а "колонки" - высеры за деньги на острые темы, но с максимально невнятной и обтекаемой позицией, чтобы с одной стороны, не пидорнули из Лондона, а с другой - не завели уголовку в России. Не надо искать там какие-то смыслы.
Кашин, а еще кто?
Да какой он интеллектуал? Это максимально конформный обыватель, который из своей уютной обывательской раковины пишет за деньги то, что укладывается в уютный обывательский мирок. Он долго бил себя в грудь, орал "я русский, хохлы сосать", а как замаячила перспектива быть выпнутым из Лондона (вместе с женой и сыном) за поддержку Путина, сразу стал украинским патриотом.
Он занимает комфортную позицию, когда удобно было быть сталинистом - был сталинистом, было удобно быть навальнистом - был навальнистом, было удобно быть путинским крымнашистом - был крымнашистом, стало удобно быть демшизовым либерастом - стал либерастом. Это человек без каких-либо внутренних убеждений и взглядов, не надо его называть интеллектуалом.
Да ладно, человек хоть с какими-то убеждениями, и критика выглядит по-человечески, а не эти вот "старый слюнявый шизофреник основал свою секту, зомби продают квартиры и вступают в анальное рабство".
Проблема в том, что она не читала Галковского ("скучно", "какая-то херь"), а судит о нему по мемам с двача.
>>760050
Доставьте ее лекцию про Галковского, прочитанную в Листве. Там она еще про свое поморское происхождение рассказала.
В Донецке сейчас поспокойнее чем во Львове, так что это не велика заслуга.
>последующим равнодушием и забвением народа
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
В РФ нет никаких великороссов, есть многонациональный российский народ.
>Сейчас бы он вдохновлял наших бойцов по Харьковом.
Страшно подумать на что бы он их вдохновлял
>многонациональный народ
>Но если ты идёшь против базовых интересов национального большинства
ну да, миллион бурундуков не может ошибаться
Миллион бурундуков могут ошибиться, но на этот случай у них есть национальная элита, которая будет пытаться сгладить самое плохое положение, даже если она молодая и неопытная. Реальные проблемы приходят когда национальной элиты у бурундуков не оказывается.
Читаю комментарии и удивляюсь, как этого преспокойнейшего человека умудряются вывести из себя некоторые особи. Кого-то из них Богемик считал своими преданными читателями, а теперь нещадно банит как лахто-троллей. Все таки расчеловечивание аудитории его сильно расстраивает, как бы не забросил блог.
Через Йель работают с русским национализмом.
Навальный был завсегдатаем Русских маршей в конце нулевых. В Йельский университет попал в 2010 году.
Это понятно. И связь с Йелем моментально ставит крест на карьере националиста. Это просто намеренная дискредитация? Типа всех НАЦИков отправляют из Америки, чтобы обманывать русов, вот сами видите. Ну или американцы реально не понимают базовых вещей…
А вы знали, что у "Неопалимой купины" есть дополнение в форме авторских комментариев, весьма любопытных? Я вот не знал. Вообще в рассказе чувствуется влияние Крылова, куда более талантливого писателя, чем Галковскер, и этот ход он явно позаимствовал у "Золотого ключа". Вобщем читайте, кто ещё не:
https://finbahn.com/дег-неопалимая-купина/
> влияние Крылова, куда более талантливого писателя, чем Галковскер
Поэтому он писал в стиле ДЕГа в блоге и считал его гением?
Ты не видишь картинку в большом масштабе.
Кто отвечает за медиа-национализм в РФ?
Юнеман (поволжский немец, Ludwig-Maximilians-Universität München), Козеко (из поморов, Yale), Каминец, Анатолий Карлин (UC Berkeley), Роберт Райт, Савва Федосеев из поморов-федосеевцев), Холмогоров (57 школа, писал брошюры для Улюкаева и Гайдара, пребывал в раскольничьей РПАЦ), историк-алкоголик (Юрий Помолятов, окончил Поморский государственный университет), Ольгерд Семенов, Владлен Татарский и так далее.
Мало ли кого он кем считал. Крылов умел писать художественную литературу, которую можно с интересом читать. У Гаковскера какие-то куцие малохудожественные агитки всегда получались. ФЕЛЬЕТОНИСТ. И "Купину" он написал так, что без знания его прогонов на ютубчике воспринималось бы как малосвзанный бред с перемигами и перепуками непойми о чём.
>он писал в стиле ДЕГа в блоге
Совсем непохоже он писал. Во всяком случае в те времена, когда его почитывал.
>У Гаковскера какие-то куцие малохудожественные агитки всегда получались. ФЕЛЬЕТОНИСТ. И "Купину" он написал так, что без знания его прогонов на ютубчике воспринималось бы как малосвзанный бред с перемигами и перепуками непойми о чём.
"Купина" всё равно так воспринимается, херовый рассказ. В 90-е он писал куда лучше.
Всё так, но ты забыл главную подсадную...ээ...утку русского национализма - Дмитро Галаховского, хохлоляха с явной прожидью, гомосексуальной фиксацией и неясным финансированием, женатого на бурятке из мелких шестёрок Суркова. Так топорно в Интеллидженс Сервис ещё не работали.
Он себя русским националистом не называет, от любых связей с русскими националистами открещивается и даже рьяно критикует оных.
ДЕГ кто угодно, только не русский националист. Я его считаю историком-любителем, специализирующемся на этническом происхождении элит и тайным обществам.
А можно я буду русским националистом? Деды у меня из Твери и Новгорода, одна бабка из Ярославля, другая правда из Киева, но у нее фамилия русская, как и у остальных.
Но я не люблю имперство, попов и ксенофобию. Может стать такой русским националистом?
https://2ch.hk/bo/res/760110.html
https://2ch.hk/bo/res/760110.html
https://2ch.hk/bo/res/760110.html
> Анатолий Карлин
Он RT-шный путинист, который обрабатывает американцев
https://2ch.hk/bo/res/760127.html
https://2ch.hk/bo/res/760127.html
https://2ch.hk/bo/res/760127.html