Ебать, хули тут какие-то долбоебы пиздят что чтение ненужно?! Отсосите у путина, пиздаболы!Короче, вот лишь некоторая часть из того океана, моря книг, которые я прочитал и получил ни с чем не сравнимое удовольствие. Возможно, это разрушит кое-какие мифы (в том числе, мифы букача, но это целку давно пора поломать!)Многие дебилы думают, что Кафка писал очень сложные и выёбистые произведения, но на самом деле он метафоричные истории с очень простой фабулой. Если вы в школе проходили дедушку Крылова (не тот, который про говно, а про подзулупный сыр и про пиздолису. Например, "Процесс" - про бездушность бюрократической системы, а "Превращение" - про мужика, которого никто не уважает, даже собственная семья. Только вот с "Замком" все труднее, потому что Кафка понял, какую примитивную хуйню (на самом деле нет) он писал, и решил выложить все карты в конце (которого на самом деле нет).Ебинячий "магический реализм" из Латинской Америки (кстати, неправильное определение - на пиндоском жаргоне "латиносами" называют всех говорящих на латинских языках, в т.ч. итальяшек и лягушатников, так что Латинская Америка может даже включать в себя Канаду, более просвященные люди используют термин Иберо-Америка. Не равно Южной Америке, которая не включает в себя Мексику и Панамский перешеек), родился из подражания европейскому реализму. Хуево получилось! Потому что некоторые пидоры стали подражать Хулио Кортосару.Некоторые долбоебы и спермоглоты думают, что Лавкрафт придумал штуку с живыми тентаклями и забавы с дарами моря. На самом деле этот чувак первым придумал "саспенс", если говорить грубо. Это когда напряжение в тексте похоже на крещендо, и градус кошмара и пиздеца увеличивается с каждой страницей и достигает семяизвержения к концу. Эта хуйня так быстро распространилась в кино и книжки, потому что даже враги Лавкрафта в конце концов отдавали ему должное, на самом деле старому расисту нужно было прожить на 10 лет подольше, чтоб стать богатым и знаменитым, потому что его метод стали использовать повсеместно - от триллеров до детективов.Стивена Кинга так не уважают потому что он пиздит сюжеты из великих произведений, хотя оригинал довольно лучше. Например, он написал довольно плоский и примитивный вариант повести Джона Чивера "Фальконер" про зеков. Если вы оказались под впечатлением от фильма, и не смогли найти тех же ощущений в его дрянной книжке, советую познакомиться с оригиналом. Если вы толерантно относитесь к мужской любви, если вы женщина или пидор, то вы вполне раскроете всю прелесть этого великого, поэтичного произведения, чей автор вдохновлялся велики писателями - Гоголем, Достоевским и Чеховым. Если же вы опущенный натурал, который даже не признает факта промискуитета между Давидом и Саулом, то вам придется потрудиться!Я мог бы привести еще больше примеров из моего опыта, но вы достойны и этого.Кстати, а что насчет вашего опыта?
>>414951 (OP)"Москву-Петушки" давно облюбовали всякие говнари-бухарики, но однажды я смог отринуть всю эту современную ауру, и послушал полную аудиоверсию от самого Ерофеева, и это действительно очень хорошее, тонко выстроенное и годное произведение, а для 70-х в СССР просто отменное. Кстати, понять насколько прекрасного Ерофеева изгадили плоские интерпретации и тупые поклонники можно прослушав оригинальное чтение Ерофеева и, допустим, Шнура (Шнура, блядь!). Небо и земля.Пожалуй, это было самое неожиданное мое открытие, еще месяц после активно изучал Ерофеева.
Не воспринимаю людей, которые считают, что Русские классики- это дар свыше. Безусловно, это стоит читать, но зачем же с пеной у рта кричать о уникальности и бесподобности? Да я блять спустя 5 лет путаю романчики Пушкина друг с другом. Они там просто дневники из жизни писали, а теперь это "лучшее, что есть на бумаге". Что? Да 50% всех высеров Русских классиков состоит из любовных томлений и описаний абсолютно простейшего явления, как любовь. Я просто в шоке от такой недалнкости
Русский способ вечного возвращения отличается от мексиканского в основном названиями населенных пунктов, мимо которых судьба проносит героев, и теми психотропными средствами, с помощью которых они выходят за границу обыденного мира. Для мексиканских магов и их учеников это галлюциногенный кактус пейот, грибы псилоцибы и сложные микстуры, приготовляемые из дурмана. Для Венечки Ерофеева и многих тысяч адептов его учения это водка «Кубанская», розовое крепкое и сложные коктейли, из лака для ногтей и средства от потливости ног. Кстати, в полном соответствии с практикой колдунов, каждая из этих смесей служит для изучения особого аспекта реальности. Мексиканские маги имеют дело с разнообразными духами, а Венечке Ерофееву являются какой-то подозрительный господь, весь в синих молниях, смешливые ангелы и застенчивый железнодорожный сатана. Видимо, дело здесь в том, что речь идет не столько о разных духовных сущностях, сколько о различных традициях восприятия сверхъестественного в разных культурах.
>>419177Считаешь такие практики нормальными?
>>419184Поздравляю, ты поговорил с тухлой пелевинской пастой
>>419217Здорово
>>419217А что тут такого?Пасты на /бо умнее среднестатистического анона.
>>414951 (OP)То самое чувство, когда книгининужны-треды читать приятней.
>>419184 спасибо за краткое изложение Пелевина "Исктлан-петушки" но просто иди нахуй
блять оп еще тут, может у кого еще есть интересный мюсли по литре?
>>414951 (OP)>>"Превращение" - про мужика, которого никто не уважает, даже собственная семья.А я думал про то, как человек превращается для окружающих в чудовище, как только соприкосается с запредельным для обывателя.
Книги Станиславского. С одной стороны это типа унылая автобиография, неумелая графомания. Но с другой стороны именно что "школа" актерской жизни, когда ты погружаешься в атмосферу этой школы, испытываешь переживания автора, вживаешься в роль актера, проживаешь с ним класс за классом, урок за уроком, рефлексируя в правильном ключе вместе с автором. В итоге получается, что прочитал талантливый учебник, хотя не читал определений и параграфов. Я удивился, что в таком жанре сейчас пишется так мало, почему надо читать унылое говно по политологии, вместо, например, мудрых пожилых людей беседующих о государстве (только не о платоновском фашизме)? В этом плане еще запомнился Гедель, Эшер, Бах, тоже потрясающая в своем отношении к читателю книжка.
Двачую ОП. Особенно про Кафку, четко у него там все, понятно и со смыслом, с фичей. Я вот как-то в группе по психологии картинку увидел, не смог мимо пройти, написал комментарий, в котором сослался на Кафку, 45 лайков собрал. Вот и думай теперь, люди ведь тоже не дураки.
>>414951 (OP)Только такие говночитатели, как ОП-хуй, думают, что КаКафка в Процессе писал про бюрократическую систему. Он писал про внутреннее иррациональное чувство вины, которое и питает бюрократическую машину Процесса. К. всю книгу сам ходит в суд. За исключение первой и последней сцен он всегда активен, т.е. суд не прилагает никаких усилий, К. прямо таки рад оправдываться. Он внутренне не чувствует себя невиновным, и делает все, чтобы увязнуть в суде. Ему всю книгу прозрачно намекают, что суд про него забыл бы нахуй, если бы он не напоминал так настойчиво суду о себе и своей вине. Приговор ему выносят, когда он, по сути, перестает воспринимать себя, как невиновного. Перечитайте притчу про привратника из романа, там вся суть.
>>430171Интерпелляция. Тебя обвинили. И это твоя активированная идентичность есть обвиняемый. Но иррациональная вина не просто голос, а вполне культурная хуйня. Только чувак, который знает о судебном производстве и цивилизованном суде, может себя так сам заебать.
>>430238Понятно, что и других народов с другой культурой, будет работать хуйня отличная, но основанная также на исключении.
>>430238Еще раз, ключ - притча о привратнике. О том, как человек самостоятельно ищет бюрократии на свою жопу. Грубо говоря, это афоризм Преображенского наоборот. Не "разруха в головах", а "бюрократический ад в головах". И что характерно, Процесс гораздо более страшная и безысходная вещь, чем Собачье Седце.
>>430269>Сердце*
>>430269А я те че говорю. У него уже есть в башке эта схема, а формальное обвинение её активировало. Схема культурная. А ты считаешь, что схема ниже ниже культуры. И лезет она из бессознательного. Но конкретное воплощение ака бюрократический ад отсылает нас к нашей же культуре и нашим способам исключения и самоебства.
>>414960И в чем там сакральный смысл? Мне его один знакомый филасав советовал, мол такая то НЕПРИЯТНАЯ простыня 10 из 10. Я пробовал читать 2 раза с промежутком в несколько лет, как казалось какой то скучной хуетой без задач так ей и осталась, оба раза дропнул.
