>>421037 (OP)
А на хуй ты нужен, чтобы говорить тебе это?

>>421037 (OP)
Назови мне причины, по которым я должен тратить свое время на называние тебе причин, по которым ты должен тратить свое время на чтение художественной литературы.

Прокачка словарного запаса через контекст и тренеровка мозга.
Есть определённая связь между словарным запасом и социальным положением человека.

ты опхуй никому ничего не должен

Ты можешь не читать, тебя за уши никто не тянет.

>>421037 (OP)
Лол, еблан
Уговаривать его ещё должны
Ненавижу таких уебков

>>421037 (OP)
Чтобы троечником по литературе за год не выйти.

Давно читатьнинужна тредов не было и вот опять.

>>421037 (OP)

Таких причин нет, ОП.

>>421096
Двачую. Не нужна нам ваша физика! Хотим за русь в жопу ябстись!

а че еще в жизни делать то интересного?

>>421037 (OP)
Да нахуй иди, нихуя ты не должен никому, мразь.

Ежемесячный. Платиновый.

В первую очередь, чисто техническая прокачка словарного запаса, как уже упомянули выше. В художественной литературе, как ни крути, авторы заебываются над языком гораздо сильнее, чем в докуметальной или научной литературе. По крайней мере в своем большинстве.
Во вторых, множество художественных трудов несет под собой достаточно ощутимую и нехилую философскую базу, которая если и не всегда даст тебе какие то прямые факты, то подтолкнет тебя на размышления, которые могут привести тебя к каким то выводам, будь то глобальные вопросы человечества или банальные отношения между людьми.
Да и элементарно сможешь выебываться отсылками и цитатами известных и не очень авторов, что поднимет тебя в глазах окружающих.
А вообще, если в принципе такой вопрос возникает, то возможно ты и не готов адекватно воспринять подобную информацию ввиду узости своего мышления.

>>421037 (OP)
Накопление социального капитала.
/тхреад

хотя быдлошкольнику всё равно этого не понять

Нет никаких причин, лол. В мире вообще мало причин что-нибудь делать.
Нравится - читай. Не нравится - не читай.

>>426175
Проверочное слово - тренер.

Чтобы не быть сантехником, очевидно

>>421101
Почему-то неистово проиграл. Не делай так больше.

>>421101
Бога нет наука рулет!!!

>>426177
В проверочном слове буква должна быть под ударением.

Чтение художки ну ничем не отличается от потребления других видов контента - фильмов, сериалов, статей на гиктаймсе, постов на дваче.
Разве что открывая книгу, ты получаешь более-менее КАЧЕСТВЕННЫЙ контент. Над книгой работало много людей долгое время, поэтому можно быть уверенным, что мысли там отобраны, структурированы, ошибок грамматических лет, верстка удобная.
Собственно, это главное отличие книги/фильма/хорошей статьи от высера васяна на форуме.

Чем хороша художественная книга? Она ДОСТАВЛЯЕТ.
Ее интересно читать. Вот тупо интересно. Сам интерес может быть вызван различными причинами.
В обычной художке тебе интересно наблюдать, что происходит с героями, смотреть на их приключения. (Вот, кстати, основная причина. Красивый манямир, которого не увидишь в реальности.), в научпопе тебе интересно узнавать тайны вселенной, в книгах о принципах мышления интересно узнавать о типичных ошибках мозга.

Но повторю.
Дауны уже который год почему-то думают, что книга ценна сама по себе. АХАХ ЧТО ТУТ У НАС, О БОЖЕ, ДА ЭТО ЖЕ КНИГИ СВЯЩЕННЫЕ ИЛИТНЫЕ КНИГИ Я НЕБЫДЛО

Книга - это просто формат.
Все эти саморазвивания путем чтения фэнтези, ЛУЧШЕ ЧЕМ СЕКС ФИЛЬМ В 1000 РАЗ ГРАФОН НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, ВООБРАЖЕНИЕ - это блядь все полная хуета.

Знаете, это как в том анекдоте про мешок денег и мешок ума.
Умный человек не потому умный, что он читает. Он читает интересные для него вещи, тут связь обратная.
Ясен хуй, любой васян может взять в руки ту же книгу, только вот он не поймет нихуя, или же ему это просто неинтересно будет.
Я уж молчу про то, что умный человек вовсе не обязательно исключительно сложные книги читает.

Ну и еще, просто так сложилось, что себестоимость создания книги очень мала и их почти всегда вовсе не для заработка.
В то же время как фильм и уж точно сериал - это чисто коммерческий проект, там важны только кассовые сборы.
Поэтому в формате книг полно годноты накопилось.

90% известных книг - признанная годнота, а 90% фильмов - коммерческие высеры.
Но это не делает фильм плохим форматом.


Надеюсь понятно объяснил.

>>426912
>В обычной художке тебе интересно наблюдать, что происходит с героями, смотреть на их приключения.
Вот это ДИСКУРС

>>421037 (OP)
Ты ни-комку и ни-чему не должен, равно как и тебе. Не хочешь - не трать.

>>426912
> 90% известных книг - признанная годнота
Попизди мне тут

>>426912
> Ну и еще, просто так сложилось, что себестоимость создания книги очень мала и их почти всегда вовсе не для заработка
Чет проиграл. Ярчайший пример того, что чтение худлита не приводит к расширению мировоззрения

Вивчити нарешті українську та англійську.

>>428051
> чтение худлита не приводит к расширению мировоззрения
Только ануса.

>>421037 (OP)
Иначе мамка за двойки по литре заругает и пекарню отберет.

>>421037 (OP)
> Назовите мне причины, по которым я должен тратить свое время на чтение художественной литературы.

Как ты заметил, в этом треде много буйных и неадекватных людей. Да-да, многие из них читают, и потом строчат тексты сообщений высшего качества.

А другие так и остаются посредственными знатоками мемов последнего сорта и ...создателями подобных твоему тредов...

>>421037 (OP)
По той же, по которой ты тратишь своё время на чтение двача.

>>421037 (OP)
А ты и не должен.
Я читаю для удовольствия , получения новых идей, сотворчества. Иногда бросаю книги на середине. Зато те что нравятся перечитываю время от времени.

>>426912
>Чтение художки ну ничем не отличается от потребления других видов контента - фильмов, сериалов, статей на гиктаймсе, постов на дваче.
Вот я не согласен. При чтении мозг читающего задействован гораздо больше, чем при поглощении кинопродукции или коротких отформатированных статеек. Два человека, читающие одну и ту же книгу увидят, услышат и почувствуют разное. Фильмы же гораздо сильнее сковывают воображение, жестко фиксируют колею внимания.