Зашёл в /bo, прожал Ctrl+F, ввёл "Павич"- точное совпадение 0 из 0. Ввёл " Хазарский словарь"- точное совпадение 0 из 0. Создал этот тред.Прочёл предварительные замечания. Боюсь продолжать читать словари, так как автор, сильно напугал меня в самом начале. Книга наличествует в электроном варианте, а как понятно из описания, читать её следует подглядывая в разные главы, в зависимости от значка, который стоит, над тем или иным именем или термином.(То есть, нужно ли иметь печатную версию, что бы постоянно перелистывать страницы туда обратно?).Так вот, есть ли тут опытные люди читавшие этот роман, которые могут посоветовать, в каком порядке правильно читать главы, (красная, зелёная, жёлтая) что бы не умереть от удушья во сне или ещё от какого нибудь недуга? На ютубе находил ролики, где у людей берут интервью и спрашивают читали ли они роман серба, люди отвечают -"Да читали". И рассказывают о содержании, о глубоком смысле произведения. Но мне кажется, что они все врут и это специально подстроенная, долгоиграющая "акция" по умерщвлению людей. Надеюсь вы поняли этот конспирологический заговор, который создался в моей голове. Теперь сомневаюсь, стоит ли вообще продолжать читать эту книгу. Рассчитываю на вашу помощь, потому, что М.Павич ,всё таки, заинтриговал своим вступлением.
Лучше всех о Хазарском словаре сказал Жаринов Е.В.
>>437509 (OP)Читай как нормальную книгу по порядку. На весь этот постмодернизьм, абстракционизьм и прочую педерастию с подглядыванием в разные главы в зависимости от значка забей.
>>437520Мда, ну ты и быдлос.
Книга - образчик классического постмодерна в литературе. Причём лёгкого постмодерна, в духе отечественных авторов.Фишек у книги две.1. Она нарочито не историческая. Автор не стал мелочиться, обыгрывать факты в духе Умберто Эко, когда берётся десяток исторических фактов, основанных на пруфах и монографиях, а потом к ним приделывается вымышленный одиннадцатый, который всё переворачивает с ног на голову. Нет, он выбрал другой путь.ОН ПРИДУМАЛ ВООБЩЕ ВСЁ.Т.е. вот я напишу книгу про то, что Царь Михаил в 1114 году решил пойти войной на княжество Играрика к Востоку от Москвы, ибо в том княжестве жил князь Игнатий, который почитается Православной Церковью как святой, убивший голыми руками сто тысяч ордынцев и женившийся на единственной выжившей княжне Ильгердике, которая помнила ещё ордынский город Важабум-бум... И т.д. И т.п. Если ты не понял - я это всё сейчас просто хуярил из головы и ни одно из этих имён, мест, дат не то что не имеет пруфов, а прямо им противоречит. И в этом как бы фишка хазарского словаря. Автор нарочно ничего не читал о хазарском вопросе, даже учебников уровня Википедии, и наебенил мифа.Т.е. полагаться, что ты не осилишь книгу из-за отсылок во вне уже не стоит. Ибо книга герметична как всякий целиком авторский миф.2. Ключевая фишка.Три книги НАПРОЧЬ ДРУГ ДРУГУ ПРОТИВОРЕЧАТ. Каждая из книг (христианская, муслимская и иудейская) доказывает, что ХАЗАРЫ ПРИНЯЛИ ИМЕННО ИХ ВЕРУ. Вплоть до того, что в христианской версии христианский посол вроде как творит чудеса перед царём хазар, тогда как у Иудеев он банально не успевает доехать до города, где проводилось собрание, и т.д. Не противоречит только сюжет о человеке, который собирал словарь, о куросе и изнанке сна. Всё остальное - противоречит. Опять же, это фишка. Историографическая часть романа (история об историке, собравшем Хазарский словарь) написана в жанре магического реализма и заканчивается майндфаком.Каких-то сложных ходов в книге нет. Нарратив построен через постоянные противоречия версий даже в базовых вещах при родстве персонажей (хазарская царевна, заклинатели снов и т.д.)В финале истории маленькая детективная сценка, где ожившие герои мифа собираются в гостиннице, чтобы убить нахуй историка, докопавшегося до правды (ибо единственная верная версия убила бы СКАЗКУ).Такие дела.Приятного чтения.
>>437524Т.е. ещё раз, если ты не понял.Ссылки в романе заключаются в том, что ссылаются не на пруфы, а на опровержения.Выглядит это так.Книга 1.Анон Х решил вздрочнуть на детское порно, ибо был редкий дрочила. Подробнее "Анон Х" - с. 22 книга 2, с. 33. книга 3.См. по ссылке.Книга 2.... В раннем детстве Анону Х отрезали член и всю свою жизнь он был самым целомудренным Аноном на всём белом свете. Ни то что похоть, но даже мелкий порок не находил места в сердце Анона Х. Это был святой Анон.Книга 3.... Поговаривали, что Анон Х был женщиной, которую искупали в девяти ядах Инферны древние мойры Видальди. Говорили, что член у него сделан из камня, а сперма его - скисшие мозги океанических рыб. Одной мыслью Анон Х мог заставить человека отдрочить ему хер.И так почти во всех случаях, где есть ссылки.
>>437521Ты абстракционист или пидарас? Целуй кукурузу!
>>437524Вообще-то основная фишка книги в сатире на сербскую социальную и политическую жизнь.
>>437524>>437525Это Молли.
>>437528Это контекстная фишка.А я об очевидных.И ведь ОП спросил о том, надо ли бояться текста. Я и написал, что не надо, а ссылки не играют той роли, какую ссылки играют в настоящих исследованиях.>>437530Дурачок, что ли?
>>437524>>437525ОО! Благодарю тебя. Не особо ждал адекватной реакции и ответа тут. Спасибо!
>>437534Есть риск, что ты поблагодарил бывшего трипфага, анон.Зря ты это сделал!
>>437532Молли, твой стиль слишком узнаваем.
>>437540Ну ты и фантазёр, конечно.Все знают, что мистер мейлец заточил трипфагов в узилище тартара, и настало время свободных анонов-олимпийцев.Разве ты не заметил, что пропал и Сомжанк, и Арго? Сила изгнала их, определив их к не-бытию.
>>437539>>437541Увы, мне не понять местных перипетий.
>>437541Спасибо, мистер мейлец.
>>437518>ЖариновКто такой? Чем Знаменит?
Читал > 20 лет тому. Помню, что доставило.
>>437520>как нормальную книгу по порядку.Посмотрите на этого уёбка, не читавшего даже статью на Вики или любую рецензию на сабж.
>>437575Зато я сам ХС прочитал в отличии от вас, школьников.
>>437577> в отличии от вас, школьников."От кого "вас"? Кто "вы", поехавший?
>>437582Чему завидовать? Твоему хачефону из эльдорадо с двумя симками, телевизором и говняной камерой?
>>437520Но ведь фишка ХЗ в том и состоит, что его можно читать Читай как нормальную книгу по порядку с тем же успехом, как читать по порядку Педевикию или Лукмор.Это ГИПЕРТЕКСТ, который можно начинать читать с любой статьи и далее гулять по ссылкам.
>>437509 (OP)>прожал Ctrl+FЭдак ты проверишь только ОП-посты на нулевой, дурында. Есть маленькое поле поиска слева от заголовка раздела.
>>437656Там текст достаточно цельный для нормального чтения. Это же не высер шизофреника, вроде БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА.
>>437722Бесконечный тупик - один из самых цельных текстов, написанных на русском языке, если что. МОНОЛИТ.
>>437724>КОПРОЛИТпофиксил
>>437724>МОНОЛИТНу да, монумент во славу шизофрении - Александрийская игла своего рода. Ростральная, блядь, колонна.
>>437774>>437724О чем вы?
>>437861Уйди, АЗИАТ, тут ЕВРОПЕЙЦЫ разговаривают.
Подскажите годное издание сего произведения (можно и чего-нибудь еще от Павича, там же много у него всякого добра с издевательством над текстом)
>>438085Звёздная мантия
>>437524> 1. Она нарочито не историческая> ОН ПРИДУМАЛ ВООБЩЕ ВСЁ.Т.е. вот я напишу книгу про то, что Царь Михаил в 1114 году решил пойти войной на княжество Играрика к Востоку от Москвы, ибо в том княжестве жил князь Игнатий, который почитается Православной Церковью как святой, убивший голыми руками сто тысяч ордынцев и женившийся на единственной выжившей княжне Ильгердике, которая помнила ещё ордынский город Важабум-бум... И т.д. И т.п. Если ты не понял - я это всё сейчас просто хуярил из головы и ни одно из этих имён, мест, дат не то что не имеет пруфов, а прямо им противоречит. И в этом как бы фишка хазарского словаря. Автор нарочно ничего не читал о хазарском вопросе, даже учебников уровня Википедии, и наебенил мифа.> Три книги НАПРОЧЬ ДРУГ ДРУГУ ПРОТИВОРЕЧАТ.Если всё, как ты описываешь, это должно быть невероятно охуительно, просто 100 из 100, но что-то должно быть подбрасывает ложку дёгтя в общий котёл, иначе книгу бы форсили как вин тысячелетия, создавали бы номерные треды и т.д.
>>438249>иначе книгу бы форсили как вин тысячелетияНу да, форсят же только вины тысячелетия, посмотри только на нулевую, обсуждают только одних гениев и гениальные книги. А если ты посмотришь какие книги обсуждают и боготворят ИРЛ, то вообще охуеешь какой у большинства прекрасный вкус и как они любят читать длиннющие книжки про историю от каких-то сербов, сидят и целыми днями переворачивают их вверх ногами и сравнивают чего в них там написано про их любимый иудаизм и ислам.
>>438249> Если всё, как ты описываешь, это должно бытьсамая обычная фэнтези.
>>437541Ой, а напомни, пожалуйста, почему фашизм => модернизм.
>>438249Так это и считается большим вином, просто не особо зафорсили. Видимо из-за пикантности темы.
>>438294> =>Это типа больше или равно? Фашизм это часть модерна, а модернизм это направление в искусстве.
>>438300Это стрелочка. >Фашизм это часть модерна, а модернизм это направление в искусствеМне кажется наоборот, но это не важно. Ведь, я думаю, ты итак понял, что я не хотел сказать, будто фашизм - направление в искусстве. Теперь лучше расскажи о признаках и связи фашизма и "модерна".
>>438300СЦУКО ЭТО ЗНАЧИТ СЛЕДУЕТ НА ЯЗЫКЕ МАТЕМАТИКОВ Г!!!!*!"
>>438294Еблан, у тебя стрелочка не в ту сторону.
>>438306Какие тебе признаки и связи, демократический либерализм/фашизм/коммунизм = модерн, традиционное общество=премодерн, постмодерн=радикальный индивидуализм как логическое продолжение модерна.Понятно, что если фашизм это идеология модерна, то и искусство будет модернистическое.>>438334Ну если бы это было больше или равно, то это было бы верное утверждение.
>>437509 (OP)Вся книга как бэ показывает нам что творится в головах балканцев и почему они всегда в жопе между всех стульев. Равно как и латинская америка с их спецификой.
>>438673Это ты про то что балканцы и латиносы самые талантливые и интересные ребята?
>>438678на самом деле талантливые и интересные еще африканцы и азиаты, то есть все кроме западных европейцев
>>438678Ребята уровня /b они
Папич? Это который:"ННЫ-Ы-Ы-АААА!"?
>>438679Чего талантливого и интересного можно найти в этих реликтовых гоминидах? У них вся культура это переваренные и высранные окраинные элементы западной культуры колониального периода.
>>438923И очень здорово что там эта твоя культура так редко встречается.