- Аляксандр Памiдораў
Знаешь, что такое будущее? Смотрел или читал какие-нибудь фантастические произведения, где человечество размыло границы между странами и расами, организовав одну единую общечеловеческую фракцию? Так вот, космополитизм - это будущее, а национализм оставим недалёким бабуинам, что предпочитают жить прошлым. Бабуины в будущее не попадут.
Павага да сваёй культуры, мовы, мультылінгвальнасць, мультыкультуралізм (у добрым значэнні гэтага слова) - гэта будучыня. У глабалізаваным грамадстве цэніцца сапраўдная адметнасць, бо люмпенаў з "адной фракцыі" і так зашмат. Бабуіны, якія не здольныя вывучыць 3-4 мовы і спажываюць толькі той гаўнакантэнт, які льецца з замбаскрыняў - у будучыню не трапяць.
>фсёнітакясказаў!!11 + пераход на асобы + strawman
Калі ты не ў стане зразумець нескладаныя лікі і прыпісваеш апаненту тое, што ён не казаў - то заставайся ў сваім манясусвеце, няма аб чым з табой гаварыць.
23,4% і 53,2%, тым не менш
https://www.belstat.gov.by/upload-belstat/upload-belstat-pdf/perepis_2009/5.9-0.pdf
https://www.belstat.gov.by/upload-belstat/upload-belstat-pdf/perepis_2009/5.8-0.pdf
Як-небудзь з'ездзі за мяжу (не на турэцкі "курорт", а ў які-небудзь культурны цэнтр кшталту Фларэнцыі, Берліна ці Стакгольма), паразмаўляй з мясцовымі пра глабалізацыю і будучыню. Адкрыеш для сябе шмат новага.
Алсо, глянь уважлівей на вызначэнне:
Cosmopolitanism is the idea that all human beings are, or could or should be, members of a single community. Different views of what constitutes this community may include a focus on moral standards, economic practices, political structures, and/or cultural forms.[1] A person who adheres to the idea of cosmopolitanism in any of its forms is called a cosmopolitan or cosmopolite.
In a cosmopolitan community individuals from different places (e.g. nation-states) form relationships of mutual respect.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmopolitanism
Нацыяналізм ніяк не супярэчыць касмапалітычным ідэям. Нацыянальныя дзяржавы могуць быць інтэграваныя ў сусветнае касмапалітычнае кам'юніці (што мы і бачым на прыкладзе ЕС). Так што я лёгка магу быць большым за цябе касмапалітам на чыюсьці думку.
>не на турэцкі "курорт"
А здесь мы не приписываем человеку свои личные качества, конечно. Зато я приписываю тебе то, чего ты не говорил. Ну допустим, только вот твои речи уж больно похожи на того упоротого. А если это ты и так легко отказываешься от своих слов, то им грош цена.
>ЕС
Тут конечно без комментариев, но суть будущего будет заключаться именно в один единый подогнанный стандарт, и пока видится, что языком, вполне, может быть английский, если не вернутся к вопросу об эсперанто. В конце концов, культура каждого народа станет историей в учебниках, и будет слабо выражена на территории каждого отдельно взятого государства, а говорить и исчислять люди станут одинаково.
>Так што я лёгка магу быць большым за цябе касмапалітам на чыюсьці думку.
Нет, ты пытаешься выкрутиться на слабо осведомленной для себя теме, натягивая сторонние понятия на собственную идеологию, а учитывая полнейшую уверенность в собственной правоте такой спор значения не имеет, религиозного человека трудно переубедить.
>Ну допустим, только вот твои речи уж больно похожи на того упоротого. А если это ты и так легко отказываешься от своих слов, то им грош цена.
Цытату ў студыю, дзе я
>утверждал, что большая часть РБ разговаривает на белорусском
>языком, вполне, может быть английский
У ЕС так і ёсць.
>Нет, ты пытаешься выкрутиться на слабо осведомленной для себя теме, натягивая сторонние понятия на собственную идеологию, а учитывая полнейшую уверенность в собственной правоте такой спор значения не имеет, религиозного человека трудно переубедить.
Ты добра апісаў сябе.
>У ЕС так і ёсць.
https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_English
>Цытату ў студыю, дзе я
Так ты определись, это ты говорил в других тредах, или нет? Мне конечно влом было бы искать, но сделать это как нефиг. Просто сядь уже на какой-нибудь и стульев.
>У ЕС так і ёсць.
ЕС тут никаким боком к теме обсуждения, поэтому я и указал на "без комментариев". Как я и говорил, ты вбил что-то в свою голову.
>Ты добра апісаў сябе.
Ох уж эти змагарские стрелочники.
А зачем что-то делать? В чём проблема? Или ты лукабот, который решил вбросить?
>Так ты определись, это ты говорил в других тредах, или нет? Мне конечно влом было бы искать, но сделать это как нефиг. Просто сядь уже на какой-нибудь и стульев.
Цытату давай. Я не пісаў, што "большасць размаўляе". Я пісаў, што ў перапісе-2009 53,2% пазначылі беларускую роднай, а 23,4% - мовай штодзённага ўжытку. Тое, што ты не ў стане зразумець простыя словы - твае праблемы.
>ЕС тут никаким боком к теме обсуждения
З чаго гэта? ЕС пакуль што самы глабалізаваны кавалак нашай планеты. І на прыкладзе ЕС мы бачым, што твае фантазіі пра "сутнасць будучыні" неабгрунтаваныя. Людзі вучаць англійскую як другую (і нават з'явіўся свой "еўрадыялект" англійскай), але не збіраюцца замяняць ёй сваю родную.
>стрелочники
Калі гэта твой апошні аргумент, то мне дадаць няма чаго.
>Тое, што ты не ў стане зразумець простыя словы - твае праблемы.
Ловко выкручиваешься, но про то, что у кого-то там 5000 или сколько там знакомых только говорит в манямирке по-русски - это тоже не правильно было понято?
>З чаго гэта?
С того что ты путаешь небоскрёб и муравейник. ЕС - ещё муравейник, который не задал один и тот же стандарт на всю планету, и вряд-ли задаст, потому что на все 100% глобальная организация в любом случае будет новосформированной в будущем. Ты сравниваешь несравнимое, у ЕС не те цели и охват. В будущем может быть даже противостояние таких вот союзов, пока не останется или не образуется лишь один.
>Не выкручвайся тады.
Выкручусь и уйду, сил читать очередные бредни нет.
>Чым твая фантазія пра будучыню лепшая за маю фантазію пра будучыню?
Практичностью, логической обоснованностью и реалистичность. А ты просто оправдываешь собственные взгляды, пытаясь примазаться и натянуть их на выгодную позицию.
>Выкручусь
Ужо не, усе бачылі, што ты: 1) чытаць не ўмееш; 2) прыпісваеш апаненту тое, што ён не пісаў; 3) свае словы цытатай падмацаваць не можаш.
>реалистичность
Прыклад ЕС паказвае, што не. А загадваць на стагоддзі наперад - гэта ўжо маняфантазіі ў чыстым выглядзе.
>Ужо не, усе бачылі, што ты:
Что ты пиздабол. Там ещё что-то было, но перечитывать влом, итак юзал поиск по ключевым словам. В общем, хуй будешь? >>174982 →
>Прыклад ЕС паказвае
Нихуя, потому что до тебя не доходит, что это организация с другими целями и иным масштабом, которые ты теперь придумываешь с ходу.
>В общем, хуй будешь? >>174982 → →
Дык факты будуць? Дзе ты ў тым допісе пабачыў
> большая часть РБ разговаривает на белорусском
?
>организация с другими целями и иным масштабом
Пакажы прыклад арганізацыі, якая паказвае рэалістычнасць тваіх фантазій.
>Дзе
Вот тебе твоего же эпика >>174975 →. А перечитать там все можешь и ты, и другие, мне же просто нереально влом.
>Пакажы прыклад арганізацыі, якая паказвае рэалістычнасць тваіх фантазій.
Их нет, потому что дальше ЕС (если тебе ориентироваться на них проще) еще никто не зашел в объединении того или иного клочка Земли, и то, преследуя совершенно иные цели. А исходя исключительно из логических соображений, то такая организация будет, и успех тоже будет явно обеспечен.
>Вот тебе твоего же эпика >>174975 → →. А перечитать там все можешь и ты, и другие, мне же просто нереально влом.
То бок пацвердзіць свае словы не можаш ты, а піздабол я, так?
> А исходя исключительно из...
...маняфантазій.
> и то, преследуя совершенно иные цели
То-бок, без нейкай "жалезнай рукі, якая ўсіх гвалтоўна пагоніць у лепшую будучыню", па сваёй добрай волі людзі не збіраюцца рэалізоўваць твае фантазіі.
Што і патрабавалася паказаць.
Чувствуешь запах? Это горелый пукан, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах горелого пукана поутру. Однажды мы троллили одних кремлеботов двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я пролистал тот тред. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего кремлебота. Только запах горелых пуканов! Весь тред был им пропитан. Это был запах… победы!
Когда-нибудь эта война закончится.
>В треде ни одного кремлебота
А ты кто?
Думаешь, российская культура будет распространяться? Россия уже вышла на финишную прямую. Мировой опыт показывает: долгое правление тирана заканчивается большими потрясениями. И чем правление тирана было дольше, и чем он был отмороженнее, тем больше потрясения будут. Вот ты думаешь, из за чего в 1991 СССР развалился? А началось это ещё при Брежневе. Тогда махровым цветом расцвело кумовство. Каждый член КПСС хотел жить шикарно, и плевать на других. Поэтому все хвалили дорогого Леонида Ильича, вешали ему награды, хотя он уже был не в состоянии управлять даже велосипедом. А Путин это что 10 Брежневых. Его правление закончится разрушением РФ.
>решил поджарить парочку змагар
тролінг_тупасцю.джыпег
Vse sreties doboeby
>Смотрел или читал какие-нибудь фантастические произведения
Дарэчы, можаш пачытаць сагу пра Эндэра (першая аповесць у цыкле ўзнагароджаная Нэбулай у 85-м і Х'юга ў 86-м). google:Ender's Game; на рутрэкеры ўсе кнігі сагі ёсць агучаныя прынамсі на мове арыгінала, калі любіш слухаць. P.S. Экранізацыя - поўная лажа.
Там наадварот у выніку ўсе рассяліліся па планетах па этна-культурным прынцыпе: планета бразільцаў-каталікоў, планета нейкіх паўночнаеўрапейцаў-постлютэранаў (з алюзіямі на вікінгаў), планета кітайцаў-канфуцыянцаў, этс. "Усесусветнай" (англійскай) мовай карыстаюцца толькі для міжкультурных кантактаў, як першую яе ніхто не вучыць:
I think he speaks Stark as his native language, there aren't many people in the Hundred Worlds who actually grow up speaking it, do you think maybe he was born on Earth?
https://1.cdn.edl.io/Eb8DEUHHtKKggAMwbqTV6152gL9a0TmV5zTsq5EzdqNNa2Nv.pdf
Рэкамендую, у аўтара даволі глыбокая прапрацоўка пытанняў узаемадзеяння моў, культур і г.д.
Цього двачую, правильно все розумієш, брате! Об'єднання з Росією - то не шлях мультикультиризму, це асиміляція. Росіяни завжди сміялися та принижували наші культури, знищували нашу з вами ідентичність - від заборони мови за царів, до програм по державним каналам про появу України тільки на початку 20-го століття.