Sup CCшники, собственно интересует тема: BTC free LOTTERY 2019 aka ПОИСК ПРИВАТНЫХ КЛЮЧЕЙ. Есть ли ещё такие ебнутые как я, которые ищут приват кеи, подбирают passphrase и лазают по пляжу в поиске сокровищ, если ты понимаешь о чем я. Давайте делиться своими наработками ITT. В тред призываются IT скам всех мастей. Если тебе также нехуй делать как и мне, и ты нонстоп в интернетах ДИЧАЕШЬ в поисках приват кея с 999 бтк-буду рад тебя видеть тут. Кто сразу идёт нахуй? Тот, кто будет доказывать что это нереально. И да-да, все мы понимаем что вероятность найти приват кей 2 в хуилиардной степени. Но она ведь есть, да?:)
Сразу закину проверенную платину: keys.lol - выбрасывает все существующие приват кеи, сайт не мошенническийт.е. он не майнит с твоего комплюхтера и не пиздит себе подобранные кеи с баллансом о чем свидетельствует содержание гитхаба, к сожалению отсутствует авточек. brainwalletx.github.io-генератор приват кеев по пассфразе, собственно работает на клиентской стороне-никаких майнеров и подмен приват кеев нет. Удобный инструмент имеющий исходники на гитхабе.
Значит, ещё я напомню всем хацкерам, что большинство словарей уже накрутили себе приват кеев на всю жизнь в далёких лохматых годах, собственно по-этому ЯЩИТАЮ что шансы найти по обычным фразам крайне малы, за то у паролей уровня TiPituh1337 шансов гораздо больше сейчас быть реальными-включай фантазию в общем.
Зачастую, люди имею свойства сохранять свои сложные и важные пароли, а совсем не далёкие люди-умудряются сохранять их в открытых онлайн сервисахinb4 "кококо хто так поступит"-посмотри на мир вокруг, люди интим фотки с лицами сохранаяют в таких сервисах. Я постоянно чекаю Pastebin и BitBin, на наличие интересных фраз и прогоняю их, а иногда и сами Private Кейсы.
Было очень сложно. Открыл папку "майнер", а в ней куча патчеров, майнеров(клаймор, найсхэш) и файл под названием "Приват ключи.docx". А там 4 ключа 2 бтс и 3 етс
Анонче, я ждал тебя! Собсна вопросов куча на эту тему. Но начнем по порядку. Есть один студент второгу курсу джава с++ с# вся хуйня. Надо дать ему практическое задание на лето, написать генератор ключей и адресов, плюс что бы адреса пробивались по существующей базе на наличие баланса. Адреса с балансами понятно где берем: качаем блокчейн, вытаскиваем адреса. У которых баланс маленький сразу их нахуй, оставляем, к примеру, кошельки с балансом 0,01 битка. Вопрос такой: как правильно написать генератор ключей? Как генерируется приватный ключ у битка? Как генерировать валидные ключи, а не какую-нибудь хуйню? Отправьте хотя бы почитать что-нибудь. ПС. я не тот студент, я просто буду направлять и давать задание писал сумбурно торопясь мог объебаться мыслями, звиняй
>>430304 Блокчейн не хранит балансы по адресам, для этого надо построить список транзакций с начала времен. Лучше обратиться к готовому эксплореру. Под сырой приватный ключ подходит почти любое 256-битовое число. Его можно достаточно просто перегнать в WIF (https://en.bitcoin.it/wiki/Wallet_import_format) и из него же вычислить публичный ключ и адрес. Все это можно делать с помощью ibsecp256k1 по идее, как свежие версии битка и поступают. Где-то тут до тебя должно дойти, что перебирать хеши майнером выгоднее, но опыт уже не пропьешь.
>>430324 Вот в фермах то всё дело. Валяются у меня старенькие Р9 280-ые и 270-ые. Хочу попробовать их запустить на перебор приватников. Но для этого надо вразумительное ПО, типо майнера. С июля, как сессию сдаст, буду подтягивать этого студента-пограмиста и будем вместе разбираться. Даже не столько для обогащения, а сколько для интереса. Главное тред не топи, тема интересная. Не факт, что прибыльная, но интересная.
Кстати, видел где-то какие-то сервисы для майнинга приватников, так что кому интересно могут поискать. Добытый приватников они делят по какому то йоба калькулятор, в пропорции что чем больше мощности ты отдал-больше с ключа получил. И кстати заинтересовал вопрос такой, скорее теоретический. Когда майнинга самой крипты станет абсолютли не рентабельный, то будут ли уходить на майнинга приватников?
Аноним ID: Склочный Евгений Онегин30/05/19 Чтв 14:21:12№43045823
>>430449 >Когда майнинга самой крипты станет абсолютли не рентабельный, то будут ли уходить на майнинга приватников? Майнинг приватников по трудозатратности примерно равен майнингу крипты с максимально возможной сложностью. Так что нет, майнинг крипты всегда будет более выгоден.
>>430449 Майнерам одной комсы уходит порядка 100 битков в день, и это еще сеть не загружена. Сатоши ж не даун, майнинг всегда в среднем более рентабельный, чем атаки.
>>429521 >Я постоянно чекаю Pastebin и BitBin Единственная полезная мысль из твоего шизоидного высера. На обменниках таки дохуища годноты всплывает. Еще скриншот-сервисы. Будучи школьником, мой дружбан копался на помойке как червяк изучал свежие загрузки на файлообменниках и каждый ебаный день нарывал кучи приватных баз со всякой хуйней, паролей, доступов к сайтам и т.п. Тупо открытым текстом или в zip-архиве люди кидают важную инфу. Со скриншотами так же.
Правда, многие сервисы прочухали, что существуют такие фокусники и не палят нигде списка загруженных файлов.
А вот скажите, найдете вы допустим тот самый 0.1бтц кошелек, подберете все ключи пароли. Рука не дрогнет? Может тот кошелек единсвтенная надежда анона на обеспеченную старость?
>>432334 >>432338 Анон, скажи, подобное можно запускать на своем компе, где лежат кошельки, без потери анальной девственности? Чёт я очкую, ибо нехуя сам не разбираюсь и код читать не умею.
>>432338 Что я делаю не так? Traceback (most recent call last): File "plutus.py", line 10, in <module> from ellipticcurve.privateKey import PrivateKey ModuleNotFoundError: No module named 'ellipticcurve'
>>432879 про Plutus Какая разница,что у тебя кошельки,на компе,прога работает,вот так вот, База данных со всеми кошельками у которых есть биткоин на кошельке(правда они 3 месяца назад были обновлены)загружается в озу,процессор генерит приватный ключ рандомный и ебашит к нему адрес биткоин,если есть совпадения,с тем что у тебя в озу,то она отправляет тебе в текстовик Plutus.txt
>>432931 Не стал мучиться, скорость низкая для перебора. С BitCrackом разбираюсь. Он хоть и работает, но проверить его "правильность работы" хотелось бы. Подсовываю ему свой приватник в ХЕШ формате, в фаил с адресами прописываю адрес от кошелька с этим же приватником и на котором есть битки, стартует нормально, скорость перебора высокая, но ничего не находит. Опять же, либо я чёт делаю не так, либо прога. Может Анон подскажет как проверить работу BitCrackа?
>>432934 Работу Биткрака проверил, всё чётко: генерирует, сопоставляет адреса из файла, если есть совпадения - записывает в фаил. Но встал вопрос, какие лучше адреса генерировать - compressed или uncompressed? Как их различать? Кошельки какие генерируют адреса? В основной массе нагенерированных адресов какие преобладают?
Где достать готовую базу адресов с балансами? Можно платно, но чтоб за недорого пару пива, две пары пива И какой тип перебора для адресов использовать compressed или uncompressed?
>бросай хуйней страдать, займись лучше чем нибудь полезным Могу конечно ещё протеины повысчитывать, но думается мне, что это анологичная хуйня с нулевым процентом полезности. Года четыре-пять назад хотя бы рипл каждый день насыпали за эти протеины.
База адресов есть, прога есть, ферма на пять карт есть, но опять какая-нибудь хуяни да вылезет: оказывается BitCrack задействует лишь одну карту. И что бы их в ферме задействовать все, надо запускать экземпляр проги на каждую карту. Нельзя что ли было сделать, что бы сразу все карты работали ... как в майнере.
>>433794 ты поц просто не понимаешь технологий с которыми имеешь дело, тебе что 1 что 5 экземпляров здесь роли не играет, пересечения по рандомным генерациям у тебя не будет (не думай что 5 карт с 5 экземплярами будут одну и ту же работу делать), почему ты такой дебил
скажи только как долго ты БРУТИТЬ планируешь, ну сколько лет?
>>433816 Это ты дебил, дядь. Тормозной плутус на паскале можешь сам дочить, я Биткраком пользуюсь, который перебирает приваты в хеш формате с шагом который сам ему задашь. А теперь ди нахуй, шарящий ты наш.
>>429516 (OP) >да-да, все мы понимаем что вероятность найти приват кей 2 в хуилиардной степени. Но она ведь есть, да?:) >>433209 1. Идёшь сюда: https://username1565.github.io/brainwallet.github.io/ 2. Нажимаешь Secure Random, генерируешь какой-то приватный ключ и адрес. 3. Нажимаешь Private Key, чтобы его показать. Он начинается с цифры 5 для несжатых приватных ключей. 4. Копируешь его, и несёшь в Converter. Конвертируешь из B58Check -> Bin, ну или в Hex. 5. Видишь 256 бит. 256 бит - это 256 нулей или единиц в двоичном виде. Количество комбинаций приватных ключей составляет примерно 2^256. 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 Вот столько ключей всего примерно и надо будет перебрутить. Вероятность найти искомый, среди них - составляет примерно 1/115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 =
Допустим, ты будешь перебирать миллиард ключей за одну микросекунду, чтобы найти priv от искомого address. Это очень большая скорость, ведь для получения address - применяется хэширование. При такой скорости подбора, твой хэшрейт должен составлять: 1000000000 [хэшей/в микросекунду] x 1000000 [микросекунд/в секунде] = 1,000,000,000,000,000 хэшей/сек, то есть 1 петахэш/сек, что намного больше чем у обычного ASIC. C учётом того, что 365 [дней/в году] x 24 [часа/в день] x 60 [минут/в час] x 60[секунд/в минуту] x 1000000[микросекунд/в секунду] = 31536000000000 [микросекунд/в году] умножаем полученное количество мекросекунд/в год - на миллиард хэшей/за микросекунду, и получаем, что при хэшрейте в 1 ПетаХэш/сек, ты сможешь перебрать всего: 31536000000000 [микросекунд/в году] x 1000000000 [хэшей/сек] = 31536000000000000000000 хэшей в год
Посему, на поиск искомого приватного ключа, у тебя должно будет уйти, примерно: 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 [всевозможных хэшей] / 31536000000000000000000 [хэшей/в год] = 3671743063080802746815416825491118336290905145409708398 [пиздатющих лет, и куча лепестричества для питания петахешевого асика]
>>434114 Есть более короткий аргумент, который дейтсвует на нормальных людей: если даже скорость брута бесконечна и один ключ требует 1 эВ, во вселенной не хватит энергии, чтобы провести такой перебор. Все дело в том, что число можно записать на бумаге какое угодно большое, а с чем-то в реальной жизни оно никак согласоваться не будет.
Аноним ID: Грозный Геральт из Ривии02/07/19 Втр 16:55:26№43647555
>>436526 >Исходя из оценочных представлений о плотности и размерах видимой Вселенной, мы получаем массу, >составляющую примерно 6 × 1051 кг. Перемножаю, и конвертирую в Джоули: https://username1565.github.io/insect/web/index.html?q=610^51%20kg%20%20c^2%20to%20Джоули 5.39253e+68 = 5.39253 × 1068 Джоулей. Маловато будет. Но если учесть ещё тёмную материю и тёмную энергию... Возможно даже всей энергии Вселенной хватит для брута всех вариантов... Особенно если научиться управлять тёмной материей и тёмной энергией, и через тёмные сингулярности, или волны тёмной материи - концентрировать её, и запитывать квантвые компы, осуществляющие брутфорс... Что мы, кстати, успешно и делаем в 118-ти венерианских лабораториях. Лол.
Мимо тот анон с 1,6 млн привкеев в валлет тчк дате electum`a Задавайте свои ответы. Да, за прошедший год поймал 0,25 битка. небольшую мелочь не успел перевести, но там мусор был.
Если все срастется планирую заказать написание кошеля на основе биткоин коре, который будет непрерывно генерить привкеи и автоматом выводить на мой адрес пойманные коины.
Мечта - написать кошель который мимокроки будут ставить себе, прописывать свой безопасный кошель и делить пойманные коины 90/10. Думаю мне 10% хватит если каждый индус поставит себе этот кошель на терабайтный винт.
>>439758 слегка не понял твою мечту на скрине кстати генерация привкеев как ты и хотел, непрерывная по словарям из SecLists и увеличением вложенности хеша от хеша в каждом новом проходе (ну сначала хеш от слова, потом хеш от хеша от слова, потом хеш от хеша от хеша, но пока не споймал нихуя, но проверил лишь 50к слов)
>>439758 кстати, какой механизм для сигнализации о поступлении используешь, или просто руками проверяешь? у меня пока 16к привкеев но и на них движение замечаю.
>>439996 Итак мой йоба сканер (к которому добавился Телеграмм информер) уже прошел + 4 000 000 кошелей по 1 000 000 самых распространенных паролей используемых в качестве sha256(password) брейнволетов (поиск идет по +8 сетям одновременно, то-есть я прошел + 500 000 слов) и пока-что имею 0 кошельков с балансом. Думаю дойду уже до конца этого круга и буду фильтровать по наличии истории у кошелька а не по балансу а дальше будет второй круг с sha256(sha256(password)) и так далее. Ну и словарь скомпилирую из всех списков SecLists категории ПАРОЛИ. Но там не будет больше 2 000 000 строк. С вылетами сканера никак руки не дойдут перезапуск автоматизировать, потому слека затягивается.
а про ecdsa уязвимость кто-нибудь слыхал? R S Z value из которых генерируются приватники? Заморочился этой хуйнёй уже неделю, как я понимаю достаточно старая уязвимость для старых кошельков. Основанная на генерации одинаковых блоков или типа того. Кто встречался с этой поебенью?