Перепись опрос криптача по сабжу: кого придётся сбивать.Заходите на http://moralmachine.mit.edu/Жмёте "judge"Судите. Сохраняете картинку каждой выбранной вами ситуации и выкладываете в тред. Пермалинки не работают, так что результаты тоже скриншотим и в тред.Тест на самом деле говно, так как результаты несбалансированны: в одном проходе он меня записал в жёноненавистника, а в другом - на сохранителя "более ценных" членов общества, хотя это ни разу не было критерием.Моя позиция по сабжу такая:1 если машина пуста - сохранять пешеходов2 если в машине кто-то есть - сохранять пассажиров (даже кошек и собак)3 если пешеходы гибнут и так и так, сохранять тех, кто соблюдает правила безопасности дорожного движения (потому что считаем что тех, кто нарушает, на дороге нет, потому что их быть там не должно, то есть пустая дорога, а значит раз они там, они сами выбрали умереть4 если пешеходы гибнут и так и так и пдд никто не нарушает - оставаться на полосе и не спасать тех у кого изначально судьба такая
11 индусских быдлокодеров из 10.
>>29929потому что рандомхуи их делают, ты тоже можешь. >>29923 (OP)>Моя позиция по сабжу такая:сохранять жизнь людейсоблюдать пддехать прямо
>>29932Это он сам сделал.А твоя позиция, как я понял, не пользоваться робомобилями вообще. Позиция, достойная уважения: робомобиль ведь тебе неподконтролен, сложная система, могут взломать и тп. Но дело в том что обычные автомобили так же могут взломать и ими людей убить, что уже несколько раз продемонстрировали на манекенах.
>>29934>А твоя позиция, как я понял, не пользоваться робомобилями вообще.Психолух в треде, откуда такие выводы? Я вообще за полную автоматизацию всего и вся. Водители/пилоты/капитаны ненужны.
>>29932>>29934Нет, это «тест», который мне предлагают пройти каждый раз.А всё почему? Потому что полагаются на поддержку зондовых стандартов а-ля localStorage и даже не детектят, есть ли она на самом деле.
