Должен ли спутник жизни быть амбициозным, или же достаточно лишь дефолтной няшности для долгих отношений?Мой парень оченно красивулька, но ленив и амебен, не собирается в карьерную лестницу и ему всегда НОРМ. Плохо ли это? Пилите кулстори, опытные сиски.
Внешность - последнее, на что стоит обращать внимание. Конечно, ты так не сделаешь, поэтому удачи вариться со своей амебой.
>>1800505 (OP)Ты как-то слишком прагматично для малолетки думаешь, а это фу. > ему всегда НОРМЕсли тебя это ебёт, то пиши пропало, ибо непременно склюёшь ему мозг.
>>1800505 (OP)Толсто. Пиздонюх, иди где-нибудь в другом месте расскажи какой ты перспективный и амбициозные, а мы только на весёлых распиздяев и клюём.
Какова цель этих отношений, что мужчина излучает из себя, м б он просто будет как твой голубой дружок для прогулок и походов, м б он слишков глуп и посредственен для тебя но ты можешь замутить на один раз и наконец м б его потенциал достаточен, чтобы ты кровью и потом сделала из него что-то для долгосрочных отношений. Это будут сложные для тебя отношения из помыканий и претензийГодный мужчина сверхамбициозен.
>>1800518Че? Я такого вообще никогда не говорил, но это не отрицает того что я пойду на все ради своей принцессы.
итт селедку ищут/ждут/клеят ПЕРСПЕКТИВНОГОкакие же вы противныеа через 2 минуты пойдут про женскую независимсть писать на вундерзине
>>1800526>итт селедки я от ярости даже по клавишам не попадаю
>>1800526Живи с неперспективным
>>1800526Чет проиграла с визгливого чушка.
>>1800531не надо было в генетическую лотерею играть
Адекват-кун поясняет :)> ПАМАГИТИ МАЛАЛЕТКЕ. Должен ли спутник жизни быть амбициозным, или же достаточно лишь дефолтной няшности для долгих отношений? Мой парень оченно красивулька, но ленив и амебен, не собирается в карьерную лестницу и ему всегда НОРМ. Плохо ли это? Пилите кулстори, опытные сиски.Если ты малолетка, то судя по всему тебе и твоему куну не больше 18-19 лет. Твоя проблема в том, что ты себя сильно накручиваешь: ты молода и красива, он молод и красив, что ещё нужно? Зачем вам думать о каких-то карьерных лестницах, тебе 30 лет? Делай так, как подсказывает сердце - нравится человек - встречайся, не нравится - не встречайся. А время всё расставит на свои места, когда ты действительно почувствуешь, что тебе нужен амбициозный работящий мужчина, и если твой парень к этому времени не будет отвечать этим требованиям, отношения просто изживут себя, и вы оба поймете, что пора расстаться.
>>1800536я начинала отношения "мы молоды и красивы" в 17 и закончила их в 27, выкинуто 10 лет потому что мой спутник так и не вырос, распиздяйничал, "что ты от меня хочешь" и пр, а я тащил на себе нашу "семью", а в моем идеальном мире мы должны были это делать вместе. поняла что все ооочень уево и он не изменился спустя 10, а ведь и не требовала ничего, не ебала мозг, просто поняла что он не делает для меня ничего, зато дохуя пиздаболит и фантазирует. время протраченное зря. лучсше было и не начинать тех отношений я щитаю.
>>1800537Но ты ведь начала именно с ним, а не с каким-нибудь скучным трудолюбивым задротиком, который всё время посвящал бизнесам.
>>1800539хуем смешно щекотал в пиздёнке, дар от бога что елда что каризма
>>1800539К слову сказать, даже если начнёшь с таким встречаться- всё равно не факт что из такого толковый человек выйдет. Может надломиться от перегрузок и в наркоту удариться, видел такое. Ну или как я: был хороший трудолюбивый мальчик-хорошист, учился, а получилось что пошёл не туда и в итоге стал быдло быдлом. Так что не надо париться, вкладывать жизнь в атнашения, а просто встречаться пока молодые.
>>1800544Надо/не надо не тебе неудачнику "надломившемуся" рассуждать. Она даже не пыталась, сразу сделала свой выбор понятно в чью пользу.
>>1800544пака молодые я могу и поебаться на одну ночь сходить. отношения на то и отношения, что в них вкладываешься, думаешь о семье, о совместном будущем иначе в пизду такие отношения если заранее знаешь что ни к чему не приведут? даже если изначально относиться к партнеру кк к ебырю и "молодому мясу" так то не животные же, прикипаешь и тащишь на себе этот ненужный груз
>>1800548Так я не надломился, а просто стал бесперспективным рабочим муравьём, который выпал из так любимой у молодёжи категории "стремящихся мечтателей".
>>1800550>так то не животные жеты-то? животное ещё какое, очнись, овуляха
>>1800550>на одну ночьНу и норм, чо. >прикипаешьНу это да. К чему мой спич был: заранее ну вообще нихуя распланировать не получится. Даже абсолютно годный парень может в говно превратиться, бросить, заболеть, мацой подавиться. Пока молодые лучше ловить момент и не париться, а то жизни то той не увидишь за всеми этими парками. Поверь, я знаю о чём говорю.
>>1800553>овуляхаКак что-то плохое.
>>1800511всратыш, плес
>>1800537Он должен говорить не ...что ты от меня хочешь... А ...что я могу тебе дать... Потому что это не женщине нужно взять а мужчине что-то отдать. К разговору о меркантильности
>>1800531стрелочницы такие стреочницыиди пиши уже про ИНДЭПЕНДЕКТР СТРОНГ ВУМАН. ДИС ЦЭНТАРИ ИЗ Э ЦЭНТАРИ ОФ ВУМАН
>>1800505 (OP)>не собирается в карьерную лестницуТы из тех, кому надо ШОБ ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ и 2 раза за год в отпуск?
>>1800505 (OP)Ты из тех, кому нужно всё КАК У ЛЮДЕЙ и отпуск 2 раза в году? Нахуя такая жизнь?
>>1800578>>1800579А макаба говорит BAD GATEWAY. Иди нахуй.
Я уже даже не знаю что хуже. У меня была и полная двачующая амеба с режимом настолько сова, что дневного света не видел, и мамкин карьерист из вышечки, который вечно испытывал ебучее чувство неполноценности, от того, что не стал кококо-успешным в 20 лет, что мне приходилось каждый день выслушивать, как будто я в этом виновата. Лучше всего думать о себе, а куна найти среднего, нормального.
>>1800537Напомнило, как приятельница с татумастером отношалась. Сама ничего не била, просто одна музыка нравилась и вообще был крутым - творческий, харизма, все дела. Но через 3 года она его дропнула, тк он продолжал творить, не имея никакой собственности и не стремясь ее иметь и вообще что-то менять в своей жизни. А она закончила универ, стала все как у людей и захотела квартиру-машину-детей.
>>1800505 (OP)Хз. Я считаю что нужно выбирать тупых и/или неамбициозных мужиков, но красивых. По молодости таких дофига, а уже ближе к тридцатнику нихуя, бывшие няши стремительно опидорашиваются от хуевого образа жизни. Но бывают и исключения, только я не думаю что тебе захочется замуж за такого, проживать в нищите в мухосранске. Нужны средства, деньги, когда станешь постарше.Проблема в том что амбииозные и вумные это та еще сволота, они совсем не просты, если красивы то вообще цены себе не сложат. То есть красивые сразу нет кошмар и УЖОС лукистки. Лан, ок, можно всегда найти няшного любовника для здоровья, проблема не в этом. Амбициозных хер заставишь жениться, они все образованные-революционеры, феминисты-маскулисты и вообще мужик нидолжин. Еще одна хуйня - в них невозможно влюбиться, они чмо, ноль эмоций, не испытывают их сами и не вызывают ничего у партнерши. Да, посредственный быдлан или селюк это еще человек, а такое нечто уже робот нахуй. Ненавижу таких если честно.То есть выходит два стула. Выбирай сама. На двух усидеть не выйдет. Увы, жизнь несправедлива, сама этим мучаюсь.Пока молодая не заморачивайся и встречайся с няшами, дальше уже решишь. Можно урвать два в одном, например куна с богатыми родителями, который по характеру распиздяй и не особо умный/амбициозный, можно найти днищука который разбогател внимание не за счет своих амбиций и ума, мож лотерею выйграл, мож наследство с неба свалилось, может способы товарища майора.
>>1800505 (OP)может он бездельник-идеалест, видишь - ему норм, то есть он не стеснен материально, только ты грузишься типа "карьера, амбиции, он безамбициозен, как на нас посмотрят блабла".
>>1800699привет на вуменсру передавай
>>1800505 (OP)Имхо, зависит от тян. Если сама достаточно амбициозна и трудоспособна, то ленивый кун будет ярмом на шее, а на няшности трудно протянуть. Сама дропнула ленивого куна после 3,5 лет отношений, не жалею. Хотя в отношениях и было взаимопонимание, мысли о том, что при случае совместного будущего, мне придется быть бабой-лошадью, не покидали голову. Я считаю, что данные ситуации следуют разделять с теми, где тянки хотят просто удобно устроиться на шее у какого-нибудь папика. Если партнеры хотят жить обеспечено (не обязательно бохато), то, в идеале, оба должна стремиться к какой-то профессиональной самореализации. Офк, есть доминантные самки, которые сами не прочь быть главой семьи, им вполне комфортно и с неамбициозными кунами.
>>1800699омежный чухан, очерняющий амбициозных мужчин, СОВЕРШЕННО НЕЗАМЕТЕН
>>1801038Ну оправдай их тогда. Было бы круто если б это было не так.Амбициозные всегда умнее, менее примитивны, они мозгами думают, а не живут эмоциями. Они - машины.
>>1800699А что с тупыми няшами делать? На созерцании его прелестной роже и сексе норм отношения на этом построить будет сложно. Селюки тупы, как пробки, с ними можно сдохнуть со скуки. Хотя откровенно говоря, я сама задумывалась над тем, что умение дарить эмоции и уровень интеллекта, зачастую обратно взаимосвязаны. Насчет того, что женить амбициозного мужика сложно - вопрос спорный, они просто склонны не связывать себя узами брака, пока чего-то в жизни не достигнут, т.е. обычно лет до 30.
>>1801044>>Амбициозные всегда умнее, менее примитивны, они мозгами думают, а не живут эмоциями. Они - машины.Вы таки говорите, будто это что-то плохое. Мужики, которые живут эмоциями - биомусор, выносящий мозг своими ревностями и манипуляциями. Лучше уж безэмоциональное бревно, ей богу.
>>1801045А вы что с ним, философию ницше станете обсуждать? Тупые не в смысле как пробки, которые эээ бэ мэ и молчат всю дорогу. Это типа норм кун, обычный, без особых йобаувлечений типа ядерной физики, без особых стремлений. Но это не значит что с ними скучно. Наоборот, веселые такие, с чувством юмора, эмоциональные, СТРАСТНЫЕ лол. Вот именно с такими чувствуешь что это кун, а не что-то с чем-то, омега сосачерская бесполая. С ними вот именно все охуенно. Вообще чем человек проще, тем меньше тараканов. Он не будет думать о хуйне типа протожопова, страпонах, членодевках, тнн и прочем, мозги не засраны ничем. Уж лучше пусть там будут машины, репачок и ауеканье, чем тннщина и глубокомыслие, как у всех ИНТИЛИКТУАЛАВ. Меня в таких тредах гнобят по страшному когда я свои предпочтения описываю, но рили, попробуй еще захочешь. А селюки вообще милейшие люди, простые, не зажравшиеся, душевные, никто им не должен, как омеге ТЫ НИПАХОЖА НА МАЮ МИСАКУ ТЫ ФЛЮХА. >Насчет того, что женить амбициозного мужика сложно - вопрос спорный, они просто склонны не связывать себя узами брака, пока чего-то в жизни не достигнут, т.е. обычно лет до 30.Ага. А потом жену отбирают себе как холодильник в магазине. Ну не умеют они любить и чувствовать, как все вумники. Такое йобаисследование вроде даже было. И живут с женой ПАРТНЕРСКИМ БРАКОМ. Найс. Кому-то норм, мне это просто мерзко.
>>1801048Кому как. Если ты сама такая же, вам будет норм. Темпераменты то и у тян разные.
>> 1801054Ну хз, у меня лично сильно выражена потребность в том, чтобы со мной вели беседы на интересные темы да та же ядерная физика, если кому-то важнее эмоции и "живость" человека, то не спорю, вкусы у всех разные. Был чувак нетупой, кстати, но селюк в каком-то плане, разговоры с ним скатывались в бытовуху, разговоры за жизнь и сплетни про друзей как-то не особо меня цепляли. А эмоциями и страстями мозг подчистую вынес, нахер надо. Но я сама прост неахти эмоциональна, мне спокойствие дороже. Так что тут кому как.
>>1801058Ну а я люблю сплетни про друзяшек и такое все тобою описанное. Правильно, разные. Кому эмоции, кому интеллект. У тян ведь то же самое насчет этого.
>>1801054Ты всерьёз думаешь что описаные тобой двачебредни кто-то воспринимает всерьёз кроме школьников-пятнадцатилеток с подворотиками? Это траллинг же всё.
>>1801055>это чуханоупорство
>>1801080>>1801097>омегaн отчаянно набивает цену своей унылой туше и сапративляица
>>1801038Вообще-то она всё правильно описала. И я не вижу в её словах никакого очернения.амбициозный-кун
>>1801058Ебать, я когда читаю "говорить про ядерную физику", что там можно говорить? там можно либо знать и рассказывать, либо изображать из себя псевдоинтеллектуалов. Что вы собрались обсуждать? почему кварки 6 цветов, а не 10? Про физику дискутируют там всякие Хокинги-хуекинги на конференциях, а не двачеры.
>>1802776Двачую всеми лапами. И вы блять просто не представляете как у специалистов начинает пердак дымится когда они слушают псевдоинтеллектуальные бредни.
>>1802776Я мимокрокодилю, но для меня "рассказами о ядерной физике" были непосредственно рассказы об атомных подводных лодках и атомных станциях от отца-физика-подводника и деда-инженера станции соответственно.Они сейчас с таким же удовольствием слушают мои истории с работы про очередной придурочный иск к моей компании, например.
Но вообще да, "йоба-увлечение ядерной физикой" представляю слабо, выглядит комично, наверное. А-ля подписчик пабличков "Занимательная наука" с Эйнштейном на аватарке и книжками Хокинга. Но эти же не амбициозны не разу, раз им хватает интеллектуального дрочерства на что-то, что к их жизни не относится. Вот если, как в моем случае >>1802798 , они свой интерес сделали делом всей жизни, то уже можно о чем-то говорить.Напротив, "интеллектуальные" хобби, неприменимые в условиях конкретного человека, скорее знак о том, что он НЕ амбициозен.
>>1802798>рассказы об атомных подводных лодках и атомных станциях от отца-физика-подводника и деда-инженера станции>мои истории с работы про очередной придурочный иск к моей компанииСлышал легенду,Будто когда-тоЭту страну населяли гиганты.Будто бы жилиСтранной судьбою:Были готовы к работе и к бою,От недостаткаХлеба и мясаБредили Марксом, Победой и Марсом,Снежной тайгою,Арктикой хмурой,Яркими звёздами над Байконуром,Пламенем жарким,Бездной бездонной...Строили шахты, плотины и домны.И заблуждались,И побеждали.Ждали гостей из немыслимой дали.Сквозь канонадуБойни кровавойМчались, чтоб рухнуть в высокие травы,В снег почерневший,В воду и в глину...Алый свой флаг вознесли над Берлином.Шли от колхознойЛуковой грядкиК Олимпиаде, Афгану, разрядке.Шли сквозь шаблоныИ трафареты,Шли, за собой увлекая планету,Кровью писалиДобрую сказку.Даже ошибки их были гигантски.Верили, веруВ сердце лелея,В непогрешимость речей с Мавзолея,Знали, что правыСерп их и молот,Знали, что мир лишь на время расколот,Что не навечноБоль и печали...Но измельчали. Увы, измельчали...Их же потомкиПрячутся робкоВ затхлой тиши кабинетных коробок,Мыслят стандартно,Далью не бредят,Сводят безжизненно с дебетом кредит,Мелко мечтают,Думают редко...В них ничего не осталось от предков.
>>1802804Мимо, я не из пошёл на юрфак, потому что где-то сказали, что это престижно.Моя профессия — такая же страсть детства, которая проявилась, когда отец очень долго оспаривал решения из-за полагающихся ему льгот у него у самого незаконченное юридическое высшее в дополнение к вышке по физике, и я ему помогала. Ну и да, у судебных департаментов обычно бурная и интересная деятельность, особенно если речь о крупной компании.
>>1802798Конечно, это только моё мнение, но, по-моему, рассказ о придурочном иске ничем не отличается по своей сути не отличается от рассказа, какая Людка из бухгалтерии дура и как она надела носки с босоножками.Конечно, может ты рассказываешь в духе "прикиньте, у них был договор с авансом в долларах, но договор расторгли, они просили вернуть аванс и посчитали отрицательную курсовую разницу! ОНИ ЧТО СОВСЕМ НЕ ЧИТАЛИ ЗАКОН №281-ФЗ ОТ 25.11.2009?! ВОТ ОНИ ДАЮТ!!!". Полюбой там фигурируют какие-то более щекотливые подробности, как прораб насрал посреди объекта. Так что это как говорить "О нет, я не смотрю Дом 2, я читаю Евгения Онегина и порно-рассказы про роботов из 19го века".Так же как и рассказы про "ядерную физику". Это не рассказы про то, как человек пулял из пушки электронами, а они у него то интерферировались, то нет, потому что тут рассказывать просто нечего, это байки в духе Ломачинского, которыми, чтобы увлекаться, не надо быть семи пядей во лбу, и к науке которые очень мало отношения имеют. Или что-то в духе шоу по Дискавери, где ролики с ютуба с котиками "анализируют с точки зрения физики". Просто выставление банальных интересов за какие-то особенные. "Я ТАКАЯ СУМАСШЕДШАЯ ИНОГДА! ВЧЕРА, НАПРИМЕР, ПИЛА ЧАЙ БЕЗ САХАРА, А ТЫ ДЕЛАЕШЬ СУМАСШЕДШИЕ ПОСТУПКИ?" - так и тут.
>>1802807>Моя профессия — такая же страсть детства>бурная и интересная деятельностьРождена склочной базарной бабой.
>>1802813Как будто склочность — это что-то плохое. :3Только активно травить мне нравится исключительно по делу и в рамках процесса, в остальном я скорее пассивно-агрессивна, так что с базарной мимо.>>1802812Придурочность иска была не в личности подающего, упаси Господь. Я бы объяснила, но со всеми деталями очень уж деанон.Ну и да, таким же точно образом можно сравнить бесконтрольное употребление портвейна три семерки с дегустацией вин. Или пробежку до автобуса с подготовкой к марафону. Это же одно и то же! "Околопрофессиональное" русло баек как минимум указывает на живой интерес к своей же работе, что в контексте "определения амбициозности", о котором и идёт речь в треде, скорее плюс, чем минус, нет?
>>1800505 (OP)Вообще не думай о куне. Вы все равно расстанетесь. Найди себе достойного.
>>1802826Ну можно сказать, что околопрофесссиональное русло указывает на узость интересов, когда, кроме работы ничего человек знать не хочет. Всё это гадания на кофейной гущи, потому что всё это будет зависить от человека и от ситуации. Суть в том, что по своей сути всё это не сильно отличается друг-от-друга. Какая разница Людка дура потому, что она не те туфли одела или потому, что она баланс не так посчитала? один хуй - главное в этом то, что она дура, а в твоем иске главное то, что он придурочный, и компания ТВОЯ, и ты об этом говоришь на двачах. Это вот есть иногда, люди, во-первых, начинают воспринимать всё на свой счет, а, во-вторых, оправдываться и говорить ничего незначащим людям, что дескать в их случае-от это не так, что, дескать ядерная физика у них особенная. Вы читали бугурт-трэды в бэ? когда там какой-нибудь пост переиначивается, автор этого поста выказывает какой он мега-успешный и особенный и в конце подписывает "никакого бугурта"? или когда очередной жиртрест с жиденькими усами, начинает всем разъяснять, что у него не богомерзкая федора, а настоящая шерстяная трилби.Это опять же моё мнение, но, нет универсальных интересных тем, и универсальных тем требующих высокого интеллекта. У нас половина страны юристов-идиотов, а другая половина, судя по двачам - воннаби-ядерных физиков. И обсуждать любую тему можно совершенно бездарно и тупо, что чаще всего и происходит, на самом деле. И когда ты говоришь, что дескать, я-то не такой, я нормально обсуждаю и ваще молодец, то да, ты именно такой и ты не молодец. Наверняка, есть женщины, которые фасон колготок превращают в более интеллектуальный разговор, чем десяток двачеров, в очередной раз спорящих о том есть Бог или всё-таки нет. Есть форма, а есть содержание, суть, и хорошее содержание можно всунуть в совершенно любую форме, а форма мало что дает содержанию. Область темы это только форма.Вещи, которые ты привела - разные по своей сути, пускай и чем-то похожи во внешних проявлениях. Бесконтрольное употребление вина не отличается от бесконтрольного употребления портвейна, а дегустация портвишка не отличается от дегустации вин. Так же как и бег за автобусом не отличается от бега за трамваем, а подготовка к марафону по своей сути не отличается от подготовки к бильярдному турниру.
>>1802846И еще добавлю - вопрос был именно про ядерную физику. Байки подводников это НЕ ядерная физика. Обсуждение ядерной физики, это, по-моему, когда два прыщавых задрота выписывают журнал конференции по ядерной физике в Дакоте, читают, а потом обсуждают какие блядь, революционные открытия, сделали другие задроты на другом конце земного шара. Это ядерная физика. И я не спизжу, если скажу, что это не относится ни к кому ваще на двачах. В лучшем случае, тут есть парочка косящих от армии аспирантов в говновузах, которые читают статью в википедии, но в списке литературы лепят жрнал этой ёбаной конференции в Дакоте. И не надо вот только этого вечного "Я ВОТ В МГУ ОБУЧАЮСЬ, ПОЛУЧАЮ ДЕСЯТОЕ ВЫСШЕЕ И ИДУ НА НОБЕЛЕВКУ В ЭТОМ ГОДУ", просто промолчите и идите нахуй, даже если это все чистая правда, мне вот реально не въебалось насколько вы охуенные, так же как и вам не должно въебаться моё мнение.
>>1802854Сказала, как богиня. Два чая тебе от души.
>>1802858Одно в этом только хуево - я не тян.
>>1802854Знаю 40 лвл выпускника МФТИ, преподающего физику в Стэнфорде, лол. Он на сосаче только хуйню несет, а в /sci, говорит, вообще зашкварно заходить, кек.мимо
>>1802870Добавлю, что у меня неплохое образование (включая стажировку в штатовском вузике, не по физике,совсем другое), но всерьез беседовать на сосаче? Хаха. Правда очень изредка поясняю, когда бухая и просыпается болтливость.
>>1802854>В лучшем случае, тут есть парочка косящих от армии аспирантов в говновузах, которые читают статью в википедииА вот тут полную хуйню сказал, кстати.
>>1802870>>1802871>>1802873Три очередных нобелевских лауреата отыскалось всего за час. Двач - кузница кадров просто.
>>1802873Алсо почему хуйню? При мне в газете зарубежной публиковалась статья из русскоязычной википедии, как научная работа. И то был далеко не говновуз. Автор аж охуел из-за того, что его высер выходного дня так высоко оценили и пытался найти вариант слезть с темы, но не нашел.
>>1802875С хуя ли нобелевских лауреата, лол? Я вообще наукой не занимаюсь, аспирантура дропнутая, в офисе сижу. Сама для себя интересуюсь, слежу за новыми статьями, переписываюсь со знакомыми и т.д. Больше это никому не интересно, и нигде не выебываюсь.А у тебя, судя по всему, быдлобутхурт, лол.
>>1802883Я НИГДЕ НЕ ВЫЕБЫВАЮСЬ@АНОНИМНО ВЫЕБЫВАЕТСЯ НА АНОНИМНОЙ БОРДЕ В ТРЕДЕ, ГДЕ ДАЖЕ НЕ ЕЁ ОБСУЖДАЮТну-ну
>>1802879"Далеко не говновузов" в России можно пересчитать по пальцам одной руки. И у них все равно есть говнофакультеты. А твоя история вообще какую-то байку напоминает. "В зарубежной газееете", лол.Про 3 ноблелевских лауреата - это все мои посты.
>>1802884Быдлобутхурт как он есть. Ну ладно, я хз о чем тред и вообще ухожу мимо, лол.
>>1802885То есть ты не выебывалась выебнувшись трижды? одно раза показалось слишком мало для того, чтобы подчеркнуть, насколько сильно ты не выебываешься?
>>1802885иностранный ВУЗ ушел на каникулы, чтобы оправдать зарплату преподов и статус университета всем задали за эти каникулы набросать статью, все возбухнули, но хули делать, жрать-то охота. Человек взял статью из вики, перевел её и сдал на факультет, факультету статья понравилась, они отдали её в журнал, когда все пришло в движение отступать было совсем некуда, а признаваться, опасно и поэтому никто никому ничего не сказал, а журнал статью напечатал. Журнал в том виде, в котором он достался мне - был бумажный, типа газетенки, поэтому я сказал, что это была газета. Но ты уже ушла, потому что ты же чисто случайно зашла в случайный тред и не читая дискуссии просто поспешила сообщить свою охуенность в ответ на случайный комментарий и благоразумно добавила, что ты никогда не сообщаешь людям о своей охуенности. Мой пост был не про тебя вообще, а про то, что умных людей немного и, что область интересов не говорит об интеллекте. И, конечно же, ты действительно больше не читаешь этот тред, поэтому ты не видишь моего ответа.
