Это как гороскопотред, только лучше.Вся инфа для ньюфага в интернете есть, но можно задать и обсудить любой вопрос тут. Тестики пройти можно онлайн https://xn--h1aaracmczf9h.com https://mysocio.ru/test/tolstikova но лучше конечно подойти более детально. Погнали обсуждать любимые и нелюбимые социотипы, отношения, наблюдения и т.д.
>>2444083 (OP)> Это как гороскопотред, только лучше.Это как гороскопотред, только нельзя постить хоумстак и делать вид, что он в тему треда.По твоим тестам - ЛВЭФ и "Бальзак (Вероятность 40%)". (офигенный и однозначный результат "вы скорее не бальзак, чем бальзак", спасибо, тест)
>>2444104Короче. Проще разобраться в психософии, а потом на основе нее провести параллель с соционикой. ЛВЭФ - логика, воля, этика, физика. Порядок букв зависит от ну типа приоритета важности, более подробно в инете разборы есть, так легко поймешь, к кому ты относишься.А так, если ты лвэф скорее робеспьер, но и возможно бальзак тоже, кто то из двух.
>>2444118Существует. И по моему она даже точнее чем соционика, легче, проще ньюфагу самостоятельно протипироваться, даже протипировать тех у кого айгуль меньше 80.
>>2444122У меня ровно наоборот. В соционике норм система и сразу все понятно, а пй какая-то хуйня с "приоритетами" (тем более приоритеты и так включены в сосонику)Ладно, просто у меня 4В и все остальное тоже 4
>>2444126>>2444116Теперь я поняла, почему меня триггерит этот ваш куриный дев. Два гамлета это уже слишком много, досведанья
>>2444128Это еще почему? Что плохого в Гамлетах? Гамлеты не стервозные, например, в отличие от каких-нибудь Есениных.
Странные тесты какие-то, ибо 2 раза выпадало либо Достоевский либо Драйзер, но по описанию жен.типа ничего вообще на меня не похоже :\
>>2444127В соционике сложно разобраться. Правда подходит только для типировки более-менее интеллектуально развитых, мем про айгуль не шутки. А большинство ирл людей кого я знаю все таки довены.> Ладно, просто у меня 4В и все остальное тоже 4 У меня пикрил
>>2444128>>2444134Меня бесит этот форс хейта гамлетов. А что не так с ним? Отличный тим я бы сказала лучший, по крайней мере для тянок.
>>2444138очень важная инфаТак и быть, нуфаги.http://sociotoday.narod.ru/index4.html под 7 пунктом все тимы и расширенная таблица их хараткерных особенностей,и отличий от тех с которыми можно спутать.
>>2444146Что, так сложно отличить логика от этика, быдло от человека, рационала от иррационала, экстраверта от интроверта? В соционике можно просто 2па методом исключения типироваться и там уже останется 2-3 варианта, вот из них иногда может быть сложна-нипанятна выбрать. Можно еще тест для Робеспьеров из 555 вопросов пройти.У меня бы так же было, но я ж 4В, с мамкой живу...
>>2444149> логика от этика,Сложно, если перед тобой айгуль >=80> быдло от человека, Да ладно, сенсорики крутые. Хотя я сама энтуит >рационала от иррационала,Снова айгуль> экстраверта от интроверта?Ну, с этим еще понятно, да и то, экстраверсия-интроверсия не значит как в понимании обывал "общительный-сыч"> В соционике можно просто 2па методом исключения типироваться и там уже останется 2-3 варианта, вот из них иногда может быть сложна-нипанятна выбрать.Саму себя да, а чужая душа потемки..
>>2444164Да ладно, гамлетки шикарные видные женщины, драма квины и прирожденные актрисы. А бальзаки серые мыши, зануды, от гамов взяли только истерию и трагедию по жизни.
>>2444166Ээ, я б не хотела себе максима горького. Это ж типичный абьюзер, понятно любой кто хотя бы полчаса посвятил описанию тимов. Ну нахуй этих дуалов.
>>2444170Есениных много кстати. И есенин не значит тихий, забитый лошок. Я знаю достаточно веселых и социоблядских есей.
>>2444169> серые мыши, занудыЧек> истерию и трагедию по жизниЧто? Может, ты про Есениных?(алсо, не сказала бы, что "драма квин и прирождённая актриса" - это что-то хорошее, но тут уж ладно)
>>2444176Ну, не истерию скорее, а депру и самокопание. Бальзаки тоже так то могут истерить, но как бы естественно а не наигранно, если их доведут.
>>2444170У меня был парень-Есенин. Уебанская сука, тупая манипуляторская скотина, вечно то в депрессии, то в хуессии, то одно, то другое, то "уси-пуси", то глаза закатывает. Вечно все в пику говорил, инициативы ноль, овощ, не мужик, только пиздеть умел "люблю-люблю", а как до дела доходит - нолище. Не может жить без стервозных подколок, каких-то подводных манипуляторских шуточек, лицемер, за спиной одно - в глаза другое. Очень любит бить по больному. Абьюзер самого мерзкого типажа, то есть не по морде бил (это я его несколько раз отпиздила), а осуществлял надо мной эмоциональное насилие.Кстати, когда встретила его, думала, что он способен на настоящую любовную драму, но очень красивую и хорошую, такое впечатление производил, а там вся драма - какие-то мелкие телодвижения хуемрази, гнилые (но удачные надо сказать) попытки заставить меня ревновать, я его тоже заставила поревновать, только ему что-то не понравилось, ебал мне мозги, обзывал, я угрожала ему убийством, сама похудела на 5 кг от нервов, выкуривала по пачке сигарет, пока с ним встречалась.Суккааа, аж трясет, когда вспомню все его выкрутасы, таких дерьмовых мужчин никогда не встречала, падаль в человеческом обличии, вокруг него еще постоянно другие бабы крутились и после расставания он на меня их натравил, я устроила истерику, сказала всем его бабам, что они гнойные черви. Блять.... слава богу, этот кошмар недолго продлился. Но все равно иногда планирую его убить. Была бы возможность, освободила бы мир от этого куска дерьма, на небе мне бы воздалось.К слову, сама я гамлет.>>2444171ну не знаю, может, хотя бы ведет себя как мужик, а не как поносная жижа?>>2444175вот да, согласна, типпичный есенин - это мерзкий тупой двачер
>>2444200Как мужик себя ведут еще нап, штир, габен, джек. Но макс и жук это такой абьюзерский пиздец, ну нахуй от пиздюлей и гиперконтроля уворачиваться. Причем макс я думаю даже хуже, они с мозгами. Насчет есенина орнула, примерно такими они ирл и являются в отношениях, а не из манямирочных идеалистических методичек про лампового романтичного няшу.
>>2444203С габеном я тоже встречалась. Это тоже было так себе. Не сказала бы, что он вел себя как мужик. Не такой пиздец, как есенин естественно, но тоже не очень. Равнодушный человек себе на уме, очень бестактный (из-за этого часто ссорились), с большим чсв. Хотя и упертый в достижении своих целей, за это я его уважала. Но как партнер для меня был не очень, я просто не чувствовала нормальной эмоциональной отдачи, между нами была стена непонимания, в общем, сложно объяснить.
>>2444217> Равнодушный человек себе на уме, очень бестактный, с большим чсв> не чувствовала нормальной эмоциональной отдачиПо-моему, это как раз-таки "как мужик". Не как что-то хорошее.
Кстати, часто вижу Габенов с Гамлетами, прям самая частая встречающаяся парочка из конфликтеров. Они мазохисты ебнутые что ли оба?
Получилась Дюма (пару лет назад был Есенин) По описанию 50/50 могу к себе преподнести. Не могу воспринимать серьезно соционику поэтому, что скажете сисы?
>>2444222"как мужик" - это когда он может защитить тебя, а он меня не защищал никогда, ему было похуй, говорил "сама разбирайся">>2444223Наверное, просто кажется, что что-то общее между вами определенно есть и вот-вот общий язык будет окончательно найден, только этого не случится никогда. Ну и еще ему было со мной весело (периодами), а мне нравилось то, что он довольно деятельный, анти-овощ такой, было нескучно.
>>2444217Да, с ними скучно, они сухие очень. Но и максы тоже эмоциональные сухари. С максом тебе тоже было бы скучно, только еще и невыносимо.
>>2444223Гамлету с габеном дебильная пара. Сплошная скука для гама. Думаю такие отношения от безысходности, или просто по глупости, скоро разойдутся. Габены очень унылые и ленивые, хотя и мужыки лол.
>>2444246Ну дуалы и вся хуйня. Я вообще в дуальность не верю. Вот тебе бы хотелось черствого, безэмоционального, но при этом строгого, жесткого собственника? Который к тому же еще моралфаг, вахтер и чистюля любитель всяких правил? Лол ну тогда уж лучше жук, если виктимность прям так и прет, жук хотя бы не овощ в эмоциональном плане. Я сама гамло если что, никак не пойму кому из гамов понравятся максы.
>>2444170Лучше схвати меня, заставь меня не жрать по ночам и бегать по утрам и у тебя будет няшная тяночка.
>>2444253Ну хуй знает, у них эмотивизм, весёлая квадра и суггестивная ЧЭ, они не должны заражаться внешними эмоциями?
>>2444247мне было с габеном не скучно в плане интересов, путешествий, разговоров. Очень интересный человек с хорошим чувством юмора. Зарабатывал неплохо, причем, всего сам добился. Но было сухо в эмоциональном плане именно. То есть ты пытаешься ему что-то о чувствах, или как-то сэмоционировать, а он просто сидит и молчит, лол. ВОТ ПРОСТО МОЛЧИТ, НУЛЕВАЯ РЕАКЦИЯ. Что у него в голове? Нипанятна. Ну, натурально, как будто его здесь нет. Меня это дико раздражало, в какие-то моменты до ручки доходило, потому что ну, блять, я че радио что ли? Тогда у нас мог начаться срач, и он ломал вещи. А как мы расстались, это вообще пушка. Он ПРОСТО пришел вечером с работы и сказал: "Я думал всю неделю и сегодня решил, что мы не подходим друг другу. Хочу, чтобы ты собрала свои вещи и уехала".>>2444253Я просто ни разу не встречала максов, а может просто их не детектила. Есть может какой-то пример макса из фильмов?>>2444254Фу, есенин, убирайся отсюда, тварь. Тебе здесь не рады. Я тебя уже ненавижу.
Дуалы по описаниям вообще никому не нравятся, по-моему. Напы - это же вообще какие-то максимум васяны.
А возможно ли развить усидчивость и рациональность? Не в плане не совершать поступки просто потому что, а в плане делания чего-то не перед дедлайном, а планомерно каждый день.
>>2444270Как тебе бальзаки ваще? Ко мне часто липнут гексли-тян (я тян), я не пойму, они издеваются или я им правда чем-то интересна. Такое ощуще6ие, что они коллекцию фриков в знакомых собирпют.
>>2444269А я была знакома просто с охуеннейшим ярчайшим Напом, но не срослось, потому что он топил за полиаморию.
>>2444260Веселая квадра? Лол, веселые это переферия. А так максы уг. Очень дотошные, правильные и скучные. Но при этом злющие. Пиздец какой то.>>2444261Ну вот макс вроде сталин был. Хз даже из фильмов. Какого-нибудь ебнутого отмороженного фанатика, дрочащего на свою методичку.
>>2444276> Лол, веселые это переферияРассудительные это периферия. Весёлые - это те, у которых ЧЭ в ценностях, альфа и бета.
>>2444269Васян жук, а нап альфач. Мне нравятся напы, хотя они мне не дуалы. Дуалы хуйня, согласна, нельзя людей противоположных обьединять и говорить что это лучшая пара, так не бывает, противоположности не притягиваются.
По тестам показало что я Дюма, вроде по описанию даже во многом схоже (я прочитала ещё другие типы, этот наиболее близок).Особо не шарю в этом всё, но это пиздец или все окей?
Давно голову ломаю, а шизики не имеют ведь ТИМа, так? Не то чтобы шизики-шизофреники, а малость с ебанцой, с шизофренией не связанной. Вот, их болезнь же накладывает отпечаток и поэтому сложно очень определить. Так на что обратить внимание, взять за основу?
>>2444276Так, щас погуглила, кто макс из кино.Вот что пишут.Северус Снейп из Гарри Поттера, например. Типичные роли Джералда Баттлера (например, в фильме Законопослушный гражданин)Терминатор По-моему, охуенные ребята. Терминатор, особенно.
>>2444290А по моему очень сухие, черствые зануды. Терминатор то крут, но он прям машина. Никаких страстей от макса ждать не придется.
>>2444288Бля, какие ноготочки, я вообще не ебу как это делать всё. работаю фронтед разрабом >>2444292Спасибо, сиса :3
>>2444344Почему?Алсо Драйзер 60% вероятность, по описанию похоже. Такое чувство, будто с этих двух типов надергать и буду я.
Как определить свой ТИМ???Что сто процентов - иррациональность и интуитА вот экстарвертность/интровертность и логика/этика - поровну у меня где-то и все типы подходят и не подходят одновременно.Склоняюсь больше к Дону, но слишком высокая эмпатия (соц. адаптированность) и низкая самооценка из-за этого про свои интересы и йоба-идеи никому не рассказываю кроме близких, выделятся тоже не люблю.
>>2444356Вдвойне хуево. Драйзер, максим, червь-робеспьер, бальзак. Самые стремные тимы короче. Но это только мое мнение, тебе подобным будет збс.
>>2444302Ну максы такие прямо в моем понимании "люди, которых можно уважать". У меня нет проблем в том, чтобы испытывать страсть, но есть большие проблемы в том, чтобы его уважать, так как чаще всего не могу просто, не чувствую, и все идет по пизде. А вот если бы у меня был такой Макс, который такой строгий, со своими принципами, не вертящий жопой по ветру, эээх... идеал мужчины.
>>2444404Страсть не может существовать в одностороннем порядке, макс унылое занудное говно, от него эмоций не дождаться, и в сексе он будет хуевым очень.
Хуйня эта ваша соционика. Каждый раз тест выдает разный результат, хотя я пытаюсь отвечат ьмаксимально точно.любопытная_хуемразь
Как отличить илэ от иээ если тестики выдают 50/50 и описания подходят так же? Хочу уже определиться в этой ебанутой ролевке.
>>2444276>Веселая квадра? Лол, веселые это переферия. Сам ты лол. Веселые квадры - это квадры с ценностной ЧЭ, это альфа и бета. Серьезные - с ценностной БЭ. Не неси хуйню в массы.Бальзак с 1Л бдит.
>>2444415Насчет эмоций правда. Из минусов: агрессивный, можно получить в лицо. Ходит по головам, женоненавистник. Изменяет.Из плюсов: практик, суровый материалист, во внешнем мире как рыбы в воде аки альфа, рукастый, приручен к физ. труду(вряд ли пожирнеет до антисексуального состояния) всегда готов к сексу. Точно знает куда идти и что делать. Если смотреть на мир животных то он как змея, ящер толстокожий, астронотус. Но это все из личного опыта.
>>2444261>Он ПРОСТО пришел вечером с работы и сказал: "Я думал всю неделю и сегодня решил, что мы не подходим друг другу. Хочу, чтобы ты собрала свои вещи и уехала".Что не так то?
Еще добавлю, я когда тесты проходила, какие бы не проходила, даже когда на те вопросы, в которых не уверена, по-другому отвечала - у меня все равно Гамлет получался. Т.е. такой, видимо, ярко выраженный типаж.Иногда с описания ору. Например, пишут, что если вы видите странного безвкусного одетого персонажа, то это гамло. У меня есть розовое боа, которое я иногда ношу под обычное пальто, вот наверное это оно, лол. При этом наибольший баттхерт у меня как раз могут вызвать комментарии, что я херово выгляжу или одеваюсь.
>>2444748>баттхерт у меня как раз могут вызвать комментарии, что я херово выгляжу или одеваюсьА когда ты в кого-нибудь пытаешься больно тыкнуть, то тоже на это напираешь? (просто у меня гипотеза, что люди оскорбляют тем, на что сами больше всего обижаются)
>>2444751Нет, кстати, я вообще никогда в жизни не тыкала во внешность или стиль, считаю это максимум бестактным, у меня просто язык не поворачивается. Но я в принципе не люблю больно тыкать людей. Но если все-таки и бывало, то это, наверное, было что-то в духе указания на "посредственность", "конформизм", "отсутствие полета ума", "бедность мысли", "злобность", "стервозность", что-то подобное.>>2444753Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Для многих экставагантность уже сама по себе является безвкусностью.
>>2444083 (OP)>Это как гороскопотред, только лучше.Кого вы обманываете? Бабки в электричке, обсуждающие гороскоп на последней странице, хотя бы жизненный опыт имеют.
гандонка влэф вкатилась в тред.Дюмы охуенные есть. Да и остальная наша квадра. Гамлеты и Есенины тоже нормальные ребята, часто даже когда с ебаньцой, все равно интересно.
>>2444166Я встречаюсь с Максимом Горьким, имхо охуенно. Я - Гексли/Дон Кихот. Полет нормальный, не абьюзит, вообще просто шикарно иметь рядом с собой действительно мужчину а не вот это вот все. Не представляю как можно встречаться с Дюмой/Габеном, я бы не смогла. С ними могу только дружить, есть подруги Дюма. Имхо соционика не рассматривает всех видом отношений, если я могу подстраиваться под Максима и мне хорошо, почему бы и нет.
>>2444166>А кто-нибудь встречался со своим дуалом?Я встречаюсь со своим дуалом и агапе по пй. Дюмаха ФЭЛВ. Охуенно просто. Нам обоим ужасно повезло. Такое взаимопонимание, прям найс.Ему - потому что средняя тян бы его сожрала доебками на тему работы (он её не имеет) и движения в сторону "общих" хотелок (4в и 1в реже встречаются, чем процессионные, плюс кун с болевой ЧЛ довольно редкая штука). Да и в принципе, он в любой сложной ситуации косит под дурачка, многих это почему-то бесит, а мне прикольно.Мне - потому что мне не ебут мозг. Ну слёзы там всякие, эмоции, это даже хорошо, это я могу понять, могу как-то отреагировать внятно. Но я не "бесчувственный робот", как в прошлых отношениях. И кун не ставит мне палки в колёса, не предлагает своё участие там где не надо. Я хочу - я делаю, он не лезет, при этом очень исполнительный и довольно заботливый. Еду готовит, дом убирает (очень лениво, но всё же убирает по запросу). Классно!>>2446179>соционика не рассматривает всех видом отношенийОна рассматривает только сложность взаимного обмена информацией.
>>2446179>Полет нормальный, не абьюзитЕстественно не абьюзит, потому что ты его абьюзер ревизор и все время хуячишь по болевой.
>>2446242>тру альфач и мечта всех бабНу я так и сказала>Максимум быдло, но задорное и умеет говно в уши заливать
>>2446247Напы вообще не быдло, они чсвшный но не более. Вернее, даже самые быдлонапы стремятся казаться не быдлом и лучше других. Ээ нет.
>>2446266Не, бальзакочмохе нап не светит. Это все пиздеж про дуалов. точнее про дуалов для самых охуенных тимов, одним из которых является нап. Ну не нужны таким людям чмохи говорю как другой топовый тим
>>2446263Все люди стремятся казаться не быдлом и лучше других>>2446266Ну такое. Дуалы друг друга очень плохо замечают на самом деле и не кажутся привлекательными с первого взгляда (или тем более по описаниям, лол). Надо как-то случайно затусить вместе, чтобы внезапно потом осознать, что вам, оказывается, с этим странным челиком комфортно.
>>2446273Кстати, да, тоже читала, что дуалы друг друга "не видят". Я вот максимов вообще не вижу. И как быть блин.>>2446275туси с гамлетами - ежедневные срачи и абсолютный вынос мозга до нервого тика обеспечен;)
>>2446278Я тож гам и вижу максимов. Максимы ирл - это ярые ауе быдланы, причем не быдланы на позитиве, а прям отмороженные, злые мрази, на которых хочется посмотреть как на шизика и уйти нахуй пока он не прибил
>>2446288Максимы поехавшие буйные психопаты, откуда они на дваче, сидят на форумах для шизиков про дурку и лечение либо на всяких сайтах форумах для мусаров
>>2446350У Дона/Гексли базовая функция - ЧИ, которая у Максима болевая. Ты ей живешь, а его от нее корежит.Если ты дон, то у тебя еще и сильная БЛ, так что тебе нах не нужна БЛ максона. Итог: подревизный постоянно ощущает себя кучкой говна и что он недотягивает.Конфликтные более равноправные, если ты Гексли, то вы оба бесите друг другаподстраиваетесь Впрочем, я в душе не ебу, почему ты вообще думаешь, что ты дон или гексли, а твой партнер максим, видимо по тестикам.
>>2446364ГекслиМожешь загуглить анкету по соционике, заполнить и бросить сюда, но они длинные шопиздец.Лучше расскажи, как ты типировалась? По тестам? По описанию? Модель А знаешь? Сенсорику от интуиции отличишь? Без подъебов спрашиваю, обычно 80% тимов при самотипировании можно легко отсечь.
>>2446282да ладно, мне кажется, ты заблуждаешься. "Быдлан" - это же не тим. Среди всех есть умные.>>2446290так вроде они не буйные, а спокойные должны быть. Как терминатор. Как этот... джеймс бонд в исполнении дениела крейга.
>>2446369А, так ты другой анон? Ну между ними основное различие в сенсорике-интуиции, почитай про интуитов (живут в манямирке и любят абстрактные рассуждения и безумные идеи, могут восемь часов подряд сраться про политику вестероса ради лулзов и забыть поспать) и сенсориков (хотят, чтоб комфортно, деньги, танцевать и пельмешки, в отличие от интуитов могут отличить мозоль на пятке от рака мозга, а также мое описание хуйня, потому что я не понимаю сенсориков)Среди двачующих капчу 24/7 обычно больше интуитовГугли "бальзак модель а" и "габен модель а", опять же подумой, что ближе. Гугли соционика аспекты и соционика функции, какие-нибудь прям короткие описания найди.Можешь вообще в лурк заглянуть.
>>2446391Да ладно, "фокусируется на людях" и "фокусируется на событиях/вещах" довольно заметно. Ну, не когда весь разговор изначально о людях, как итт.
>>2446391Лично мне при манятипировании кажется, что у каждого человека обычно какое-то одно сложное различие. То есть одного бальзака сложно вычленить по логике-этике и он кажется похожим на еся, другого сложно отличить по интуиции-сенсорике и он похож на габена, третий какой-то дохуя бодрый для интроверта и на дона смахивает.Ну поэтому надо типировать по модели а, болевую чэ от болевой чл отличить обычно легче.
>>2446368Прив я анон доно-гексли. Доном типировалась в 16, сейчас 20 так что может поменялось че. Я в свое время прочла очень много инфы, много тестов и тд. Но никто лично не типировал. Из того что я о себе знаю: экстраверт 100%, скорее всего иррационал. Умею решать проблемы, но в тоже время довольно инфантильна и рассеяна. Могу ляпнуть что-то по неосторожности, хорошее чувство юмора. Не теряюсь в сложных ситуациях, могу вести за собой людей, лидер. Но! С куном эти все качества как бы уходят на второй план, с ним я няшная няша. С подругами/друзьями такого нет, часто за них беру ответственность. О куне инфа: когда-то проходил один тестик, который я кинула, резалт вот -Ваша роль: Прирожденные руководителиВашему характеру соответствуют следующие предпочтения:Экстраверт. Предпочитает черпать энергию из внешнего мира (людей, занятий, вещей)Сенсорный тип. Получает информацию через собственные органы чувствМыслящий тип. Принимает решение «головой» основываясь на логике и объективных соображенияхРешающий тип. Предпочитает упорядоченный и распланированный образ жизниНо! Не понятно точно экстраверт или интроверт, скорее интроверт. На людях когда нужно экстраверт, но в остальных моиентах (дома) интроверт. Рационал инфа сотка. Иногда вспыльчив, и это очень опасно. Конфликты часто на фоне моей рассеяности, я что-то ломаю разливаю порчу (в его хате). Остальное вроде норм. Не особо любит когда я не знаю чего хочу, передумываю. Хелп сис, я не знаю кто я. Буду оч благодарна.
>>2446413Не знаю, кто вы там, но мне нравится отсутствие запятой в "разливаю порчу". Буду воспринимать порчу как corruption, спасибо.
>>2446413>Могу ляпнуть что-то по неосторожности, хорошее чувство юмора. А люди как на это реагируют? Че у тебя с друзьями/знакомыми вообще?А кун твой Штир может? С Геками они хорошо сходятся.
>>2446423Все ок, они прывыкли. Я схожусь в основном с людьми которые такое нормально воспринимают, но куна не стебу, чсх. Он обижается, в этом никогда не признается но просто перестает разговаривать. Кстати, когда размолвки никогда не кричит, просто молчать начинает. Часа через два отходит.
>>2446424Не, ну я бы по двум с половиной постам ванганула Гексли, конечно, вай нот. Или тебе что-то не нравится в этой версии?
Дюма-тян вкатывается в трэд. Не интересовалась никогда соционикой, тест прошла впервые. Стоит ли всерьез все это воспринимать?
>>2446457Тестики это несерьезно в любом случае. Тестирование как метод обладает минусами и даже в оф психологии не котируется само по себе, без специалиста рядом.Соционика не ерунда, но и не волшебная таблетка. К тому же есть нюанс - большое количество наплодившихся школ с платным типированием[/spoiler, многие из которых не следуют модели А, а воротят какую-то хуйню.
Уже года 4 периодически возвращаюсь к этой штуке и всё не могу закрыть ебучий гештальт с определением своего типа. Тестики - криво составленное говно, модель А - порой без понятия, что к чему относить.В итоге бывала уже Драйзером, Достоевским, Робеспьером, Доном, Джеком, Есениным
Я так понимаю, тест 16 personalities это та же соционика. Проходила не один раз и все время выпадает intj.
>>2447468Да, только вроде МБТИ-типы не всегда можно просто взять и перевести напрямую в дихотомии. У INTJ интровертная интуиция и экстравертная логика, то есть это Бальзак.
>>2447482Блин, вовремя погуглить и написать всё в одном посту, конечно, нельзя.https://www.typeinmind.com/nite/, большие буквы в типах - функции, маленькие - вертность функций.
>>2447482Нифига, Бальзак intp, Роб intj(да, я в курсе, что это вечный срач, но кто виноват, что mbti кривое говно)
>>2447490Напиши хоть, почему ты так считаешь, чтобы люди могли принять решение для себя. Описание больше похоже? Или J = 100% рациональность?
Всю жизнь думала, что Есенин, но недавно по скайпу протипировали в Дюму. Больше всех всё равно нравятся Напки и Жучки, подружка Дон, но в целом после этого могу сказать только одно наблюдение - лишь бы человек был хороший, тогда с удовольствием будешь воспринимать и базовую функцию, и ролевую, и даже неценностную.Хотя если судить по стереотипам, то болевая БЭ это кошмар. Как и болевая ЧЛ.
И я Дюма. А вот пй совсем недавно курить начала, и по тесту и по описаниям отдельных аспектов получилось ЛВЭФ, но утверждать не стану, не углублялась.
>>2486323тож самое у бальзаков ибо их дуал напчик, про которых часто говорят что они те еще любители ебаться направо-налево без отношача.
>>2488673>>2486323Все эти дуализации хуйня. Я думаю двцм совершенно разным людям нельзя сосуществовать да еще и говорить что это идеальные отношения.
>>2444083 (OP)Протипировало в Бальзака с какого-то хуя, хотя мне большая часть бальзаковых качеств вообще не подходит. Не работает ваша хуйня, и тест уебанский для детей-максималистов.
Я что то среднее между Гексли и Есениным. Infp очень на меня похоже по описанию. Но иногда я веду себя как экстраверт, иногда могу действовать напролом и тактически. По описанию дуалов больше всего привлекателен Габен лично для меня. Но пишут что Гексли ведёт себя как wлюха, а я вот наоборот верная и ревнивая. Так что хз.Короче мне кажется это все бред, мой характер не должен вписываться в какие то рамки и типы.
>>2446266У меня друг Наполеон. Всегда подскочит кабанчиком и легко обкашляет вопросы, пиздец я ему всегда завидывал как он умеет на уши приседать и все его слушают, да че уж я сам люблю его послушать, хотя даже иногда знаю что часть из этого не правда. Успешен, имеет свою квартиру, тяночку мечты себе недавно завел, работает на охуенной работе правда щас на ней проблемы с зарплатой, лул, имел наебизнес, потом закрыл его так как надоело. Даж не знаю как мы до сих пор дружим столько с детства, когда я долбанный неудачник сидящий на шее и почти не выхожу из дома последние несколько лет. Может потому что я Бальзак, лол? Хотя хуй знает какая-то размытая это соционика.
>>2488743именно. Мне больше заходят тождественные. Хз про развитие или нет, но всегда интересно, всегда понимаешь человека и мотивацию
СоЦиОнЕкОй увлекалась лет в 14-15, но уже тогда было понятно, кто я. Типировалась ещё спустя время не по тестам, а не ленилась и читала матчасть, с пй та же история. Бальзак, ЛЭФВ.Шарящие, какое краткое описание можете дать этому сочетанию?
Как ни странно, на 90% описание мне подходитВЭЛФ - Ахматова 1-я Воля. Царь.Один из признаков носителя первой воли - абсолютная уверенность в правомочности своих желаний. При этом Царь четко различает, где его настоящее желание, а где - мелочь, пустяк. В любом деле Царь ориентируется только на свои собственные желания. Чужие желания и их противоречие со своими желаниями обладателю первой воли не мешают, он не рассматривает их как нечто, заслуживающее внимания. Чужие желания - это просто некий набор условий, которые нужно учитывать при реализации своих собственных. По мнению Царя, нет таких ситуаций, которые могут помешать исполнению его желаний, более того, сам факт наличия какого-либо желания говорит о том, что оно выполнимо.2-я Эмоция. Актер.В своих эмоциях Актер нацелен на окружение. Его эмоции всегда будут адекватны фактам, которые их вызвали. Он легко перевоплощается, не зацикливается на своих эмоциях. Может показаться, что у Актера нет своих собственных чувств, однако это не так, представитель второй эмоции настроен на корреляцию своего эмоционального состояния с его уместностью в ситуации, а также с эмоциями окружающих. Более того, он помогает окружающим справиться со своими негативными эмоциями, в нужный момент подхватывая их, и плавно и незаметно для окружающих их корректируя, выравнивает эмоциональных фон по своему усмотрению.3 Логика. Скептик.Скептик крайне придирчиво рассматривает логичность и последовательность в любых умозаключениях. Причем бывает, что за этим разбором он не успевает, или не способен оценить сам результат этих умозаключений, и бывает, что действительно ценная и стоящая информация, или мнение отбрасываются Скептиком как не стоящее его внимания только по той причине, что под эту информацию не была подведено достаточно убедительное и стройное логическое объяснение. Сам скептик догадывается об этом своем качестве и поэтому невольно в любых рассуждениях ждет подвоха: "Где же его ждет логическая ловушка?". Скептик очень болезненно воспринимает критику своих убеждений и умственных способностей, он крайне неохотно отказывается от своего мнения, даже если подспудно чувствует его несостоятельность. Переубедить Скептика можно только постепенно подробно обосновывая иную точку зрения, разбив процесс убеждения на несколько промежуточных этапов, каждый раз проверяя, все ли он понял и принял. Чувствуя свою неуверенность, он иногда отказывает что-либо логически обосновать, т.к. ему страшно ошибиться в логической цепочке. Однако чаще он все же ввязывается в спор, и получает большое удовольствие, разбив своими логическими доводами противника в пух и прах, впрочем, даже не смотря на победу, его гложут по этому поводу сомнения, и Скептик нуждается в авторитетном подтверждении своей правоты, желательно с подробным разбором его логических выкладок.4-я Физика. Лентяй.В вопросах физической сферы обладатель четвертой физики сам по себе способен удовлетворяться необходимым минимумом, который, в свою очередь зависит от мнения его окружения по этим вопросам. Лентяя можно назвать лентяем в прямом смысле лишь в том, что ему лень определять уровень своих собственных материальных потребностей, и уж тем более ему неохота думать об этом за других. Ему проще, чтобы окружающие сами решали, без его участия, что конкретно им нужно в материальном плане - необходимый им уровень комфорта, обеспеченности и т.п., а он уже, в свою очередь, готов поддержать их, и, по возможности, помочь в реализации этих потребностей. Он будет выполнять их запросы и требования, лишь бы ему сказали, что конкретно нужно сделать и чем он может помочь. Что касается своих собственных материальных потребностей, то они определяются авторитетными для него людьми, при условии, что эти потребности не входят в противоречие с вышестоящими функциями. Он не любит рассуждений на тему быта, физического здоровья и благополучия, эти вопросы, по его мнению, должны быть один раз определены и поддерживаться на должном уровне без лишних разговоров.
>>2492272Не очень идея. Очень быстро прогнется, а потом начнет пытаться пародировать твою модель поведения как успешную.
>>2488899Просто описания - это ерунда, как правило, особенно про Геков. Больше всех слабы на передок дюмы и габены.
О, я Баль который почему-то лучше всего ладит с Есями. И кун и лучшая подруга Есенины. Хз как так вообще вышло. Меня немного пугает эта их эмоциональность, особенно когда они злятся, но вот в остальном мы очень неплохо ладим.А вот одна Наполеоночка со мной пыталась дружить, я ей видно очень нравилась, но вот она мне вообще нет. Даже рада что мы перестали общаться.Из всех типов мне лишь другие Бальзаки, Робеспьеры и Есенины заходят. Вот просто не могу в общение с теми кто сильно отличается от меня.
