>>2900768 (OP)Бля, да че у Соболь с зубами. Неужто она с баблом и в дс не нашла нормального стоматолога, а поставила какие-то уебские дешманские виниры в подворотне. Ну чесслово, колхоз какой-то, обидно прям.
>>2900792Ну, в общем, нет. Слишком белые, с сиреневым оттенком. Равномерно белые (натуральные зубы не бывают одного оттенка по всей поверхности). Слишком ровные и подогнанные друг к другу. Сразу бросается в глаза что они сделанные, как вставная челюсть.Хороший стоматолог никогда не сделает такую работу. Зубы будут подкрашиваться чуть темнее у корней и в межзубных промежутках, могут даже сымитировать естественную неровность. Но и стоит это очень дорого. А у неё какие-то зубы эскортницы получились, не по статусу.
>>2900768 (OP)Вот я конечно гетеро, но...Соболь пиздец горячая конечно. Вроде ничего эротичного, а воображаемая шышка в потолок каждый раз как ее вижу. Не знаю как ей это удается, лол.Умная и сексуальная. Просто пример для подражания.
>>2900786Тоже недоумеваю. Я хз, можно ли как-то это исправить, но это ооочень большой косяк и сильно ее портит.
>>2900843А что не так? Видно, что она делает большую ставку на имидж и внешний вид. Это - уебанство и позор, в любой группе и на форуме стоматологов такую работу бы обоссали.
>>2900932Мне на 6 лет меньше всего лишь, а я себя такой мелкой пиздой чувствую по сравнению с этой взрослой деятельной женщиной
>>2900768 (OP)Вижу, что многие разочарованы дебатами Соболь и Собчак. А чего ещё можно было ждать от двух правых либералок? В чём у них противоречия? Только в том, что одна богатая (от рождения), а вторая победнее.Они даже и внешне перестали отличаться. Обе обеспеченные, ухоженные и словно из инкубатора для представительниц из «аппер-миддл-класса». Много смотрю американских кулинарных передач, так вот там популярные фуд-блогерши так примерно и выглядят, даже модели очков и виниры у них одинаковые. Помню, как Люба Соболь приходила к нам на петанк в 2012-13 годах, и если бы эти семь лет не видел её, то не узнал бы – так среда внешне меняет людей.Их дебаты – медийная история, а не политическая. Чего нового от них обеих хотели услышать зрители? Люди такого ранга обычно всё давно о себе и о мире сказали в своих соцсетях. Всё понятно. По этой же причине умер жанр колонок: какого мнения вы ждёте, колумнист всё уже у себя в аккаунтах сказал. СМИ с колонками – это примерно как посылать друг другу телеграммы через почтальонов.Ядро правого либерализма в соцсетях это примерно 30 тыс. человек, плюс около 300 тыс. – пограничная аудитория, которая может от случая к случаю поглядеть на шоу. Вот для этих людей и устраивается представление. О Соболь (навальнистах) и Собчак (сислибах) эти люди всё знают. Их можно увлечь только какой-то сенсацией из личной жизни: например, кто-то объявит на таких дебатах, что сменил пол. Или усыновил ребёнка из Африки. Хотя и последнее уже не сенсация: ещё одна принцесса и правая либералка по праву рождения Мария Гайдар с мужем усыновили ребёнка откуда-то из Кении или Сенегала – и это в итоге было воспринято как норма, никого не возбудило.Единственный смысл подобных дебатов – расшевелить свою паству. Она всё время должна быть возбуждена, ёрзать в соцсетях, делать перепосты («вы не рефлексируйте, а распространяйте»), создавать видимость работы и общественно важных дел в своих аккаунтах. Если нет внешнего раздражительного фактора от своего медиа-пастора, то они начинают грызть друг друга, а это не очень хорошо.Поведение таких страт давно описано в многочисленных психологических экспериментах.
Дебатый хуйня какая-то, я ожидал большего от соболь. Ну собчак ваще норм прошлась по самым больным темам, которые с 2018 так и не изменились. Хотя спрашивать чей крым у любы не имело смысла. Соболь по этому поводу может вообще все что угодно говорить, главное что о крыме думает леха. Вот ему конечно всегда было неудобно отвечать на этот вопрос.
А я так заебалась со своими натуральными желтыми зубами, что хотела бы именно такие виниры, а не натюрель
>>2902712Плохо думаю о Терешковой. Если бы меня в космос послали, я бы оттуда придюлетела и всех бы тут раком поставила, включая путина
>>2902712Думаю что настоящую терешкову спиздили рептилойды, а вместо нее подсунули эту хуйню для развала россиюшки.
>>2902901просто она такое же ворье как и остальные у кормушки https://lenta.ru/news/2020/03/13/top_secret/
>>2902990А я вот лично ярый фанат Навально. И всё потому что я ненавижу тот факт, что родился русским.
>>2900768 (OP)Напомните, какой пост занимает этот "политик" и что он реально решает, а не только пиздит в твиторе?>>2902712Стрелочница, назначенная Семьёй собирать все шишки за пенсионную реформу.>>2903202Сменяемость власти - это такой же фетиш, как и невидимая рука рынка и прочая хуета. Сама по себе она не работает и работать не будет. Яркий пример - страны Восточной Европы и Украина в частности. Сменяемость заебись, но ни народ лучше не становится, и так же отрезан от принятия всех важных решений насчет жизни общества, ни экономика лучше не стала.
>>2903241Лол, и какие у нас страны снг свободны кроме Украины? И Украина освободилась 6 лет назад всего, какие могут быть изменения за это время
Бля лахта, иди нахуй, вот сейчас у вас точно не осталось ни одного аргумента за пыньку, все что он не сделает и не скажет воспринимается негативно
>>2903244>снг свободны кроме Украины?>И Украина освободилась 6 лет назад всегоУкраина с 91 года свободна, чушок. Единственная страна в мире, у которой ВВП с тех пор сократилось, равно как и производство э\э, население и пр. параметры. Успешная и свободная страна же.
>>2903248>рря, лахта, кремлиботы, ряяя!Сам с собой разговариваешь?Нет никакой разницы - Путин 20 лет или каждые четыре года условный Иванов или Шувалов. Рулить всё равно будет Семья, а ты как сосал хуй, так и будешь сосать, вне зависимости от того, меняются ли лица на экране или нет. Экономика как принадлежала олигархам, так и будет принадлежать. Люди как были отсечены от принятия всех важных решений, так и будут. Здесь нужно кардинальное переустройство общества и государства, но для твоего быдломозга, заточенного на примитивные пропагандисткие клише вроде "сменяемости власти, свободные выборы, борьба с коррупцией, невидимая рука рынка" это слишком сложно всё.
>>2903278Это новая методичка переводить стрелки с себя и называть всех лахтой и пропагандонами? Который раз замечаю, мигни если да
>>2903298>этот поток сознания от ПТУшницы, которая думает, что разбирается в политике, репостя клише из любимых информпабликов и каналов>"выбирала" только то что согласовано кремлемКакие-то доказательства этого будут? Ну документы там, постановления судов и всё такое. Или тебе в журнальной статье рассказали? Или фамилия Ющенко для тебя ничего не говорит, зумерка?
>>2903298>все так в интернете пишут, и я пишу, значит, это правда и пруфов не нужно!Ясно-понятно.>алсо я кун 30+ лвлТем хуже для тебя - безграмотное быдло-мелкобуква без точек, несущая бред по кд.
>>2903333Мань, я тебе страшную тайну открою - Яныка агентом Кремля даже украинский Верховный суд не признавал никогда. Более того, часть людей Януковича уже после майдана вернулась обратно. Это что ж, Украина теперь снова "несвободна"?Так что "Янукович агент Кремля" - это хуета уровня интернет-статей для доверчивого быдла вроде тебя. А своё быдлопрезрение и посылы можешь себе в жопу засунуть. За все посты ни одного аргумента ты не привел(а), выдав лишь стандартную пачку говноубеждений от промытой пидорахи, у которой нет ни одной своей мысли, а есть лишь репосты методичек из пабликов. Ну и кто из нас двоих после этого бот, лол?
>>2903367Тебе пытаются рассказать, что тот майдан был не первым, а ты про агентов Кремля. Серьёзно, на Украине сменяемость на зависть, но стали ли люди жить лучше?
>>2903277про сменяемость власти клишировал как раз навальный, не он придумал, но подхватил и понесизначально это про сильный гос аппарат, влажные маняфантазии о сапоге, но народном, а не барскомкогда неважно кто там у руля, сменяемость власти в контексте внутриполитической стабильностиможно в любой момент сменить кого угодно и это не скатит страну в треш и угарна украине меняют президентов, но самостоятельно функционирующей гос машины у них нет
