Начну издалека. Вот я раньше не знала о существовании двача, б и фап треда в нем. Как узнала, фактически перестала пользоваться другими фап ресурсами, потому что тут для меня уже все отфильтровали и не надо лопатить кучу скучного порно и искать именно то, что меня привлекает, как крайнего мазохиста. Причем каждый раз, когда просматриваю особо удачный ролик, присутствует четкое понимание, почему из сурса вырезали именно этот отрывок (ответ может быть в сюжете, ракурсе, поведении тян/куна и проч), и как должен ощущаться "ответ" у садиста на этот отрывок. Многие сейчас скажут, что, типа, почему садист, нормальное проявление инстинкта, к тому же на дваче особый озлобленный контингент, роликов, о которых ты говоришь, мы не видели, может там что-то реально жесткое, и так далее. Но блин. На самом деле, даже если даже учесть, что тут реально какие-то крайние проявления, каждый день весь мир как бы подкидывает отдельные компоненты этой секс-культуры и доказательства их востребованности в виде чьих-то откровений, реакций, сцен и образов в популярных фильмах, рейтингов под фоточками. Много в чем. Пишу как шизофреник. Но, еще раз, это только мое видение
Ну и вот, я считаю, что сексуальный инстинкт у кунов по сути садистичен. Даже не садистичен, а не человечен, что ли. Связан с объективизацией, о которой все говорят. Без этого он просто не будет работать. И он на то и инстинкт, я могу его оценивать негативно, а природе он таким и нужен.
Кстати, я вот недавно думала, почему для сопереживания многих кунов с гуманным и человечным отношением ко всему, что ни возьми, тян остаются какой-то полуслепой зоной. Многие куны даже не поймут сейчас, о чем я говорю, а многие тяны - поймут. Я думаю, может, это влияние этого инстинкта их частично ослепляет и заставляет не видеть или не хотеть видеть в тян людей типа них. Либо твой инстинкт работает и ты нацелен (на бессознательном уровне) на размножение, либо его теснишь самоанализом и, скорее всего, получишь из-за этого невроз.
И теперь к той вещи, которая взрывает мне мозг. Может быть, под влиянием любви инстинкт трансформируется во что-то, что недоступно моему пониманию, но я не могу представить, как у кунов может сочетаться чувство любви (каким я его чувствую, как тян) и инстинкт, на котором все основывается. Я, кстати, не говорю, что у тян какая-то чисто духовная любовь (нет, но ощущается она часто так, что легко можно это вообразить), я просто не могу увязать любовь и агрессивный инстинкт. А мне между тем хочется, чтобы отношение влюбленных кунов ко мне было таким же, как у меня к ним.
Что еще хочу сказать. Меня эта тема вдвойне задевает, потому что у меня вообще разъединены любовь и желание. Не потому, что я решила их разъединить из-за противоречия, а просто так всегда было (с первого детского шлика до всех размышлений): если я буду представлять объект влюбленности и пытаться шликнуть, то ничего не получится, сколько ни наяривай. Представлять надо вообще не конкретную личность, а кого-то обезличенного и скорее его действия, чем его самого, и мою реакцию. Ну а после осознания своих взглядов еще прибавилась мысль, что тяжело вообще: агрессоры ловят кайф от того, что причиняют боль (подминают, подчиняют, размазывают, завоевывают), а мазохисты - вовсе не от того, что им нравится боль, а потому, что хотят, чтобы их наказали. Я тут опять преувеличенно говорю, но, думаю, суть понятна. Предложения и вообще всего, что я тут написала. Говорите как все обстоит в реальности, блядь, почему за всю жизнь еще никто не ответил на мои вопросы?
/thread
Почитай Фромма.
>Ну и вот, я считаю, что сексуальный инстинкт у кунов по сути садистичен. Даже не садистичен, а не человечен, что ли.
Я так не считаю. Ты описываешь отклонения (может они часто встречаются, я хз). Если мне нравится человек сильно, т.е. девушка, то я не хочу, чтобы ей было плохо.
Если рассматривать с точки зрения инстинктов все, взять древних людей, инстинкт размножения как бы подразумевает, что ты должен оберегать беременную от тебя женщину, добывать пищу и заботиться о том, чтобы у нее и ваших детей была крыша над головой, иначе твое потомство не проживет и в размножении этом нет никакого смысла.
То, о чем ты пишешь - не природное, а социокультурное. Это продукт действующей патриархальной культуры, которой и тяны, и куны невротизированы. На самом деле есть куны с хорошей рефлексией, их заводит не прогибать тян, а быть желанными.
Киса, именно поэтому куны считают, что для тян секс это зашквар.
Для кунского стада если тян занялась сексом = её выебали, ею пользовались, она теперь нечистая, лол. У неё заведомо пассивная роль.
Никто не задумывается над тем, что у тян тоже может быть потребность в сексе.
Бабы с высоким тестом (фтм особенно) такие же чувства испытывают к женщинам, ну на фоне и так присутствующей внутренней мизогинии, а тест это усугубляет.
Среда и общество тоже влияет, разумеется.
Делишься ИРЛ с кунцами своими мыслями о садизме/мазохизме? Что отвечают?
К сожалению все так.
И ещё чем больше тебе нравится мужик, именно по характеру, обычно самые харизматичные красивые успешные мужики как раз наиболее агрессивны в этом плане
Будете няшиться с нулем агрессии
нассала на ебало тупорылой чмошнице подстилке, хотя ты и не против, уебище
инстинкт блять, я ебу, ыт просто обоссанная опущенка, вот и все
С пеной у рта любой кунец будет доказывать, что бабам самим нравится анал и горловой, потому что видели, как вебкамщица кайфует от дилдака в жопе. НУ КАК ОНА МОГЛА ТАКОЕ СЫГРАТЬ?
Реально не переубедить.
Еще больший прикол в том, что чем больше допускаешь в сексе, тем активнее работает воображение куна. Любишь анал? Ну тогда мб ты мне еще и очко полижешь?
Уже и анал особо не нужен зачем тогда спрашивал?, фантазия пошла дальше. И вот когда он наткнется на сексуальную практику, которая тебе не оч, то будет на нее уламывать.
Ну куни это норм, но тут дело в другом. Из заводит видеть отклик от своих действий в тянке. Ну то есть они стараются ебать хорошо, если нужно, понежнее, если нужно, пожестче, но жесткость только в виде игры, только если это обоим нравится. То есть им нравится именно доставлять удовольствие и именно это и заводит, а не прогибание или насилие.
Кстати да, во многом это обусловлено порнухой. Куны насмотрятся роликов, где тянки сквиртят от резвой анальной ебли без подготовки и смазки и кайфуют от сосания хуйца, да поглубже, и перекладывают это на реальность. Самое хуевое даже не это, а то, что в порнухе буквально в каждом втором ролике "сюжет" такой: тян сопротивляется, к ней применяют насилие, она какое-то время терпит, а потом начинает от этого кайф ловить.
Кстаи ещё добавлю. У типикал патриархального куна каких большинство, тоже мозг взрывается от этого же противоречия. Отсюда комплекс Мадонны-блудницы, когда есть щлюза, которую можно ебать во все дыры, а есть святая, ее можно возвышенно любить. Но повторюсь, это только у отшибленных патриархатом. У норм кунов нет противоречия, для них ебля это не насилие, а взаимное удовольствие.
Поздравляю, ты стала феминисткой. Лол
А если серьезно, у человека не инстинктов. У нас сложное поведение.
И как ни странно, большинству мужчин важно, чтобы женщина кончала, их возбуждают признаки женского возбуждение - покраснение и набухание определенных частей тела, тяжелое дыхание, вздохи и стоны и т.д.
Ну смотри. С твоих слов ты сама мазохистка и разделяешь любовь и желание. Из этого следует что ты обращаешь особое внимание на соответствующий порно контент, и на представителей мужского пола с садистскими наклонностями. А есть романтично-ванильные, субмиссивные и совсем в другую сторону смотрящие парни. В твоей картине мира их фактически нет. Если ты с ними и пересекаешься ты сама их не воспринимаешь как заслуживающих интереса.
Хорошо ли ты понимаешь истоки своих желаний?
А к вопросу что такое любовь. Некоторые мужчины могут прийти к тому чтобы понимать женщину как человека насколько схожего с тобой, настолько же и отличающегося. Человечество всё ещё на пути к тому чтобы легитимно называться человеком разумным.
Ну тупые де
Сейчас бы обобщать всех под один типаж.
Но зерно истины в твоих словах есть. Судя по моей выборке и со слов подруг бывает только две крайности - ебливые ваньки, которые постоянно пушат пробовать всякую грязь, либо те, кто любят классику. Но вторые почему-то и в этом не особо-то заинтересованы, так что можно ожидать жизнь без секса вообще с таким. Вот и хуй знает, что лучше.
У меня был ебливый ванька, которому доставляло доводить меня до оргазма, а не просто все дыры попробовать. К сожалению, не только меня, вот тут у него как раз сыграл нарциссизм - чем больше баб от него кайфанули, тем пизже. А лучше за такого короля подерутся
Поэтому я и дописал:
>И что самое важное - каждый получает удовольствие от своей роли.
Да, тут действительно есть такой оттенок, что кун садист, а тянка - мазохистка. Но необязательно, чтобы это было так. Вот я со своей тянкой двигался очень осторожно, и то она меня порой одёргивала типа "нежнее" и я снижал темп, останавливался, менял угол, делал всё, чтобы ей было комфортно.
Главное тут, чтобы не вышло так, что ты найдёшь себе нежного и послушного куна, а потом внезапно поймёшь, что тебе нравится, когда к твоему мнению в сексе не прислушиваются.
Пришел кун и ничегошеньки не понял. ОПша пишет не о "видах секса", она пишет о неуважении к женщине, о самом восприяии ее как "дырки в мясе", которая "обязана удовлетворить*. Секс может быть каким угодно, и грубым, и нежным, и даже с игрой в доминирование, но только если это игра, а не насилие.
Так вот, о чем это я. Проблема не в грубости, проблема в неуважении, в объективации. У меня сейчас как раз хороший кун, который эту разницу видит. У нас с ним было и грубо со шлепками, и нежно с поцелуями, и даже он связывал меня (и я его тоже, бывало), но всегда это было с моего согласия, с эмпатией, учётом моего мнения, удовольствия и так далее. Если я давала понять что мне больно или неприятно, он сразу прекращал. И никогда он не видел во мне дырку в мясе, только равноправного партнёра, который тоже хочет удовольствия. И "насилие" было у нас только игровым, с возможностью остановить процесс, причем и в его сторону от меня тоже.
У тебя довольно однобокое понятие сексуального инстинкта. Тут дали хороший совет читать Фромма, так вот ты читай еще Конрада Лоренца, Виктора Франкла, и других психологов-биологов. Там все намного сложнее. Хотя они тоже иногда хуйню писали в некоторых темах, особенно Фромм этим страдал. Но прочесть стоит.
Ну тут уже ОПше виднее понял я её или нет. Потому что очевидно, что
>ОПша пишет не о "видах секса", она пишет о неуважении к женщине, о самом восприяии ее как "дырки в мясе", которая "обязана удовлетворить*.
Тут проблема не в каких-то садистических наклонностях всех кунцов, а в том что конкретный кунец - мудак. Но у неё это переплетается с темой секса, вот я и решил, что у неё такое восприятие, что если секс грубый, то это сразу объективизация. Она имеет право так считать, у каждого свои предпочтения.
>Секс может быть каким угодно, и грубым, и нежным, и даже с игрой в доминирование, но только если это игра, а не насилие.
Полностью согласен.
Дочитала только до фап тредов, раньше тоже в них дрочила, потом открыла для себя порнхаб и ахуела наскольно скучны, однообразны, примитивны фап треды.
https://www.youtube.com/watch?v=nskUHvjylEA
Заходишь посмотреть, что нового на тяначе. Пробегаешь взглядом среди прочих и данный тред, какая-то очередная хуйня. Стоп. Минуточку. Это же мой пост годовой давности. С тех пор я научилась не употреблять слово "инстинкт" в бытовой речи.
ОП или ОПша, почему ты решила его опубликовать? Тебе близки мои мысли?
На вопросы по теме, если у кого появятся, отвечать не буду, нет настроения.
*двухгодовалой (почти) давности
Я лазала в архивах тянача, ну и в одном из тредов про любовь хуемразей наткнулась на этот пост.
Мне показалось это любопытным и близким по духу, скажем так, да и стало интересно как будут реагировать здешние хуемрази и тян, но мне было лень переписывать на свой лад, поэтому хуйнула так.
Ты особо выводы по битардам не делай, мы психически больные, к сожалению
> вот тебе примеры нормальных кунов/тяночек
> ряяяя вы всио врёти