>>79585 (OP)
Бля, ОП, ну что за сарай? В интернете полно годнючих архитектурных решений, с планировками, со всеми схемами разводки, выбирай, строй и живи как лорд, нееее, буду строить пидорашьи бараки и свинские мазанки. ОП, переделывай дом, пока 1/10

>>79605
Все перемычки на осях в конструктиве.
Насчет крыши, расчет снеговой и ветровой нагрузки делался, и он говорит что все збс. Или расчет по твоему неверен?
Идея фикс была как раз в том, что бы второй этаж был именно под мансардой.
>>79612
Тебе что конкретно не нравится в планировке?
Перерыл уйму этих ваших интернетов, и основное что понял, что то, каким будет в итоге дом внешне, огромную роль играет именно отделка фасада, придомовая территория и построение системы освещения.

>>79614
Мне не нравится не планировка, а дизайн-проект дома, его внешность, архитектурный стиль, хуй знает как тебе объяснить так, чтобы ты понял. Твой дом напоминает сарай для скота, загон для свиней. Тут был где-то тред нынче закрытый, где ОП вопрошал, почему в ближайшем зарубежье дома как для людей, а в роиссе похожи на бараки. Я всё пытался оправдать пидорашек тем, что дома дачные по большей части и не для проживания, но теперь вижу что это не так. Видимо это всё-таки ментальность у нас такая, дед жил в бараке, отец в хрущёбе, и я себе квадратно-гнездовой сарай без вкуса и фантазии построю. Придомовая территория? Ты там английский сад разбить собрался, закрыв им свой сарай? Нет конечно, посадишь пару ёлочек из леса и яблоньки соседи принесут, а участок картохой засадишь. В общем не буду тебе более ничего доказывать, просто знай, что твой дом снаружи-полное гавно, достойное рашкинского алкобыдла

>>79617
>свиней >роиссе >пидорашек >ментальность у нас >рашкинского алкобыдла
Ты еще спроси, откуда столько говна в речи людей.

>>79617
>яскозал
Шел бы ты обратно на свою порашу. Заодно по пути можешь погуглировать что такое gambrel roof.

>>79617
Интересная тенденция нынче вырисовывается, какой-то лютый дроч на какие-то чисто теоретические дома на благословленном западе.
Хотя там по большей части такие же типовые застройки, только с нормальными фасадами.
Просто в интернетиках как правило фотки различных дизайнерских проектов.
Или лично тебе не нравятся прямые стены и кажется что нужно делать помещение с изгибами стен и прочим?
Скажу честно, считал я и такие проекты, пробовал накидывать варианты где стены имеют некие архитектурные изыски, разные типы кровли, и прочие моменты которые превращают дом в нечто интересной формы.
Но понимаешь ли в чем дело, я за свою жизнь построил более 50 коттеджей, причем различной степени дороговизны, понтовости, и архитектурных изъебств. И могу сказать лишь одно, чем более простые формы имеет дом, тем проще его экспортировать и обслуживать. Да, я не хочу в последствие морочиться с промерзанием стен, опасности разморозки труб, геморроем с подбором мебели, с мытьем полов и выгребанием мусора по углам.
Все эти чудо дома по йоба проектам требуют к себе постоянного внимания.
Далее, зачем мне сажать картоху я так и не понял.
Хотя да, у меня растет несколько сортов винограда, это занимает примерно треть всего участка, так же есть беседка под этим самым виноградом в которой очень приятно посидеть и попиздеть с друзьями, можно даже под бутылку чего нибудь крепкого.
Прямо за терассой хочу разбить нормальный садик, с учетом ландшафта, и как то это обыграть. Как именно еще не решил, единственное что есть некий концепт понимания того, как это должно выглядить в итоге.
За основу самого дома кстати брал дом друзей в Германии. Понравилась идея с косыми потолками на мансарде, за счет ломаной крыши нет такого резкого перепада в высоте потолка.

>>79617
И кстати да, с чего ты решил что я там буду сажать ель из леса и яблоню?
Справедливости ради, яблоня, слива, вишня, груша, уже у меня давно посаженны, но они все находятся в другой части участка, как и помидоры, клубника, мята, базилик, мелисса, чеснок, и лук.

>>79623
Посмотрел, сравнил, понял что у меня все намного лучше и симпатичнее.
Спасибо за представление того, что ты считаешь симпатичным.
Особенно убил дом с шпилем в никуда.
Я не хочу строить высокий дом, мне нравится идея максимально низкого дома. За счет этого сохраняются пропорции.

>>79623
Основной минус твоей пички отсутствие единого стиля. Но здесь уже ничего не поможет, только сжечь можно. И дом опа, кстати, вполне возможно, что нормально бы смотрелся в Германии (единственное что я не понимаю, какого хуя окна нельзя ровно расположить). Но если ты на одной территории запихнешь немецкий, венгерский, финский и американский дома, то каковы бы не были их характеристики, все целиком будет выглядеть как говно. И тут спасут только решения уровня московских гайдлайнов, по отделке, но это будет не в этом веке.

>>79626
Окна не соосны потому что иначе они прямо под подшивкой крыши, и если не отступить, выглядить будет дико убого, на следующей недели поеду к знакомым на фабрику, буду узнавать про косые окна.

>>79627
Прежде всего в глаза бросается разная высота со стороны терассы на первом этаже. Косые окна нахуй не нужны по-моему, цыганщина будет.

>>79626
Ну и да, у меня по улице большая часть домов с закосом под дойчланд.
Еще когда только эту территорию мы выкупили под ИЖС, то первое же собрание тсж которое мы организовали было о том, что должен быть выбран некая единная стилистика.
Собственниками всей этой земли был я и еще 5 человек, в равных долях, и всем желающим приобрести здесь землю мы это оговариваем сразу.

>>79628
>Прежде всего в глаза бросается разная высота со стороны терассы на первом этаже. Косые окна нахуй не нужны по-моему, цыганщина будет.
Цыганщины и боюсь, поэтому поеду консультироваться.
Поясни про разную высоту, я чего то не понял видимо.
Выход на терассу в итоге хочу ставить патио-окно. Размером 1600 на 2300

Сорри за кривой почерк, пишу с утюга пока стою в пробке

>>79626
О, дрочишь на американский стиль, я смотрю? Это же сорт оф коммиблоки, только одноэтажные. Шаг влево, шаг вправо-тут же набегут комиссии и проверяющие. Чем мне нравится домостроение в России, то, что можно проявить себя и развить вкус. Но недостаток этого-обилие быдланов типа ОПа с их сараями.
>>79625
Ясно всё с тобой, сараймэн, вы вместе с 200k-куном составите гармоничный инь-ян этой доски.

>>79632
>Ясно всё с тобой, сараймэн, вы вместе с 200k-куном составите гармоничный инь-ян этой доски.
Не одного вменяемого аргумента ты не привел, скинул какие то коробки без души как образец нормального строительства.
ясно@понятно.

>>79629
Бля, вот почти все хорошо, хуй с ней с ломаной крышей, планировка годная с пиздатым ЛИВИНГРУМОМ как у швятых, а не как у нас любят - сделать дом на 200 метров и разбить его на 20 клетей и потом говорить что хуле тут так тесно. Но вот че с заборами-то опять такой пиздец, вроде и собрание тсж у вас, и люди норм, и уговор какой-то заранее, даже видимо какое-то подобие дизайн-кода, пусть и на словах, типа так-то так-то ниделать, но вот че ПРОФНАСТИЛ опять этот блядский, зачем? Чому бы вообще без заборов не сделать, если у вас там всяких мразей и алкашей нет судя по всему? Ну хоть билять штакетник бы нормальный обработанный, или рабицу хотя бы обоссаную, на которой потом можно нарастить живое ограждение, но нахуй ПРОФНАСТИЛ-то? Печет мне что-то пиздец с этого проклятия современного пост-советского зодчества.

>>79632
>>79633
Где 200к-кун то кстати? Вне контекста обсужденийц архитектурных особенностей его постройки тред был весьма познавательный, но порашные эксперты как обычно все любят превратить в свою любимую порашу.

>>79633
>Спроектировал барак из говна и палок со снего- грязесборником вместо крыши
Зато с душой. Имбецил без фантазии.

>>79635
Ошивался в треугольник-треде
>>79635
>порашные эксперты как обычно все любят превратить в свою любимую порашу.
Вас не обоссышь, вы тут устроите ламповое обмазывание говном и дрочку, а потом ходишь по колено в грязи мимо ваших халуп с профнастилами и глазоньки кровоточат

>>79634
Профнастил сейчас стоит на момент стройки, что бы не ушатать его техникой, рабочими и прочим говном. Потом с двух сторон поставлю тот же профнастил но другого цвета, и по забору пущу всякую зелень вьющиюсю. Не у кого нет желания смотреть друг на друга. Если жаба не зажмет, может быть вместо профлиста тоже сделаю планкеном, или доской.
Со стороны дороги буду делать штакетный забор из планкена. Высотой 1.5-1.8
Дом все равно будет на охране, плюс люблю собак, поэтому на участке будет жить кавказец.

>>79636
А теперь пожалуйста с аргументацией выше уровня b, как показывает мой опыт, и расчеты, снег будет прекрасно сходить с такой крыши, единственное что, в случаи нееормированых осадков залезть и поскидывать лопатой, может быть пару раз за зиму.

>>79625
Не нравится, вот есть плод коллективного разума домача >>60178 (OP)
Тут конечно маняфантазий дофига, но идей для своего дома можно почерпнуть овер 9000. но ты же быдлоид ьез фантазии

>>79639
Нет, снег будет отткда сходить только если зимой. Можно увеличить градус наклона, сделать ломанную крышу, двухуровневую крышу, вот это всё

>>79632
>О, дрочишь на американский стиль, я смотрю?
Вовсе нет. Похуй на стиль, не похуй, когда ты смотришь на поселок и знаешь, в какой части света находишься. В РФ это тоже есть, но только по одной причине - никакого стилистического единства не будет.

>>79637
Я вообще сам анальный борец с proofнастилом, но вы ебанашки со своими истеричными обоссываниями годных рукастых людей, пусть и не могущих в архитектурку, нужны на этой борде примерно так же как и профнастил.
>>79638
>Если жаба не зажмет, может быть вместо профлиста тоже сделаю планкеном, или доской.
>Со стороны дороги буду делать штакетный забор из планкена. Высотой 1.5-1.8
Бля, ну хоть так, уже ок. Беззаборие это уже видимо влажные манямечты, но меня уже радует сам факт того что люди при строительственовых домой ПАТИХОНИЧЬКУ отходят от профнастильной параши.

>>79585 (OP)

Какие-то циклопические габариты и при этом нет сауны.

>>79640
И снова без аргументации, все что там собранно, это либо интерьеры, либо варианты отделки фасадов.
Плюс минус вкусновщина.

>>79641
Ну крыша и так как бы ломанная, ну и да, логично что снег будет сходить только зимой, он как бы только зимой и идет.

>>79642
А, понял, в сапре когда вырезал кусок видимо нормаль не туда привязалась.

>>79644
>Я вообще сам анальный борец с proofнастилом, но вы ебанашки со своими истеричными обоссываниями годных рукастых людей, пусть и не могущих в архитектурку, нужны на этой борде примерно так же как и профнастил.
Критика есть богоугодное дело, другое дело, как к этой критике относиться?
Если ты её в штыки воспринимаешь-ты быдлоид необучаемый. Если опускаешь руки-значит ты слаб и ненужен. Здоровый и успешный человек сможет отделить зёрна от плевел. 200-кун слился, а этот в штыки.

>>79645
Баня в гараже, не вижу смысла в сауне в доме.
Опять же из собственного опыта, большинство заказчиков которым мы делали сауну в доме и баню в отдельном здание, сауной почти не пользовались.
Что ты называешь циклопичностью?

>>79647
Весной
слоуфикс

>>79649
Я не в штыки, я просто не вижу аргументации твоей позиции, единственное что ты несешь, это то, что все Говно, приводя в пример реально типовые решения с говнофасадом. Выдавая это за родное решение архитектуры.

>>79632
>Чем мне нравится домостроение в России, то, что можно проявить себя и развить вкус. Но недостаток этого-обилие быдланов типа ОПа с их сараями.

Покажи как ты (бы) сделал.

>>79649
>Критика есть богоугодное дело, другое дело, как к этой критике относиться?
Ну тут согласен. Только одно дело критика, какой-то конструктив, но в рунете большинство "критики" - почему-то обычное заливание говном и "обоссывание" с истериками как в треугольном треде. Нахуй оно такое надо.

>>79650
>Что ты называешь циклопичностью?

Очень большие помещения. Это для Трампа норм, но я сомневаюсь что двач стал обителью олигархов.

>не вижу смысла в сауне в доме.

Всё зависит от скорости выхода сауны на режим. Если её надо час топить, то да. Если она за 15 минут прогревается, то лучше сделать рядом с ванной.

>>79655
>Очень большие помещения. Это для Трампа норм, но я сомневаюсь что двач стал обителью олигархов.
Суммарно 200 кв.м
Для жизни 4 человек мне это кажется оптимальным размером.
Я, жена, двое личинок в проекте. Плюс мы достаточно рбщительные люди и к нам часто приезжают друзья, родственники.
Для таких вот сборов с посиделками существует первый этаж, кухня, гостинная, бар, выход на терассу, от терассы тропинка из бутового камня до беседки из винограда, там же рядом мангал и казан в каменой печи. (Не знаю как правильно эта фигня называется) мне ее в прошлом году знакомые Узбеки сложили.

>Всё зависит от скорости выхода сауны на режим. Если её надо час топить, то да. Если она за 15 минут прогревается, то лучше сделать рядом с ванной.

>>79657
Что касается сауны, считайте меня ватником и быдлом, но обычную баню я котирую намного выше.

Собственно говоря у меня вот еще какой вопрос, может кто нибудь видел или считал воздушную систему отопления?
Ибо вентиляцию я один хрен буду делать, так может быть просто сделать воздушное отопление, нежели ебаться еще и с разводкой водного.?

>>79657
Для человек ебин конечно, я думал там человек на 6-8 с мамками и дидами. Ну и спальни по 25 метров конечно четко-дерзко, но даже у швятых по-моему обычные спальни метров по 12-15, хз куда тебе столько. В дальних спальнях можно сделать по 2 окна на задней стене, если вдруг потом припрет или личинусов будет больше чем надо - можно будет разбить на 2 комнаты, хотя дело твое.
У бритахенов вообще в рамках нормы спальни чисто под кровать. В них же только спать и сычевать по сути.
http://www.houseplanshelper.com/bedroom-size.html

>>79661
Доеду до дома скину каркас стен

>>79664
>для 4 человек
фиксе

>>79664
Не хочу ставить окна в северной стене.
Хочу врезать мансардные окна.
25 метров это с учетом того, что там же шкафы с необходимой одеждой на сезон, кровать, рабочие столы, тумбы, телевизоры, и прочее Говно для спокойного обитания личинок.
У себя в спальне здаровый траходром, телек, какие нибудь комоды.

>>79670
И да, и нет. Терасса прямо под балконом, ширина терассы 2500, крыша у меня ломаная, ну и на отделке фасада, будет использоваться штукатурка, смесь графитто, и планкен.

>>79658
>считайте меня ватником и быдлом, но обычную баню я котирую намного выше.

Просто современные печки за 15 минут создают температуру в 100 градусов, что позволяет париться хоть каждый день. А баня/сауна всё от влажности зависит, я бы остерёгся тут от чёткого деления.

Спальня на одного в 15 метров более чем. 12 это нормально. Вещи лучше хранить рядом с входом (верхнюю одежду и уличную обувь), просто сделать больше шкафов в прихожей. Тем более у тебя гардероб на втором этаже. Это в квартирах в спальнях хранятся велики и прочая хрень, потому там размер важен. Я считаю, что размеры спален на втором этаже можно урезать, и разместить там парилку.Парилку на север по чертежу от санузлы, спальню сдвинуть на запад.

>>79649
>200-кун слился, а этот в штыки.

И правильно сделали, потому что вся ваша "критика" это визги.

>>79644
>Беззаборие это уже видимо влажные манямечты, но меня уже радует сам факт того что люди при строительственовых домой ПАТИХОНИЧЬКУ отходят от профнастильной параши.

Ну покажи свой забор не из профнастила, который выполняет схожие функции и не стоит как крыло от самолёта.

>>79671
Тогда не понял ниразу, где тебя германский стиль, про который ты говорил?

>>79672
Парилка на втором этаже?
Да и не хочу я делать сауну в доме, да и не нравится они мне, что бы было понятно я люблю обычную баню, с обычной печкой на дровах.
Либо хамам как вариант. Но его точно не на втором этаже.
Бегать в гардероб за трусами и носками неудобно.
Плюс сужу по себе, у меня в детстве была комната примерно 23кв.м этого хватает для впихивания всякого говна типо шведских стен, груш, можно домики из одеяла и говна клепать.

>>79675
А что, немцы это только то, что скинул ты на пике?

>>79678
И да, я больше имею виду цветовую гамму
Белый, бежевый коричневый, плюс брус при отделке фасада.

>>79585 (OP)
Оп, дело твое, конечно, но крыша у тебя максимум говноедская. Это можно было бы оправдать желанием сэкономить материала, но экономии там нихуя почти нет. Делай двухскатку или шатровую в стиле райта или прерий.
мимоархитектор

>>79585 (OP)
> керамзит
Переоценено.

> картинка1
Работа с сайдингом сумасшедшего шляпника.
> картинка4
Перекрытие перерубает стойки или балки перекрытия перерубают обвязку?
На хуй надо зашивать концы стропил?
Излишние упоры вокруг окон и дверей, непонятен вообще смысл некоторых.

На стропилах есть зарезки под стену?, деревянный цоколь?, стропила отрублены по периметру стены?, оканчивающиеся воздухом стойки, перерубающие стропила стойки.

Плохой рендер.

> планировка
Нет окон на лестницу с улицы.
Зачем-то окно из комнаты на лестницу.
Судя по планировке сайдинг в треть толщины стены.

1 санузел на 3 спальни на этаже - это мало.
Нет хозяйской спальни, где был бы свой санузел.

Мизерный кабинет в ебенях и огромная кухня-гостинная. + Нет прихожей. + Мастерская сведена до сраного "тех.помещения".
В результате огромное количество встреч, которые могли бы проходить в удобстве (по крайней мере для хозяев), будет проходить в тамбуре и холле, которые будут завалены всяким говном вдоль стен.

Не впечатляет схемка в общем. Хотя если посмотреть на остальной раздел, то довольно неблохо. Есть на что посмотреть.

>>79612
> В интернете полно годнючих архитектурных решений
Те уебанские планировки в архикаде, которые ты по незнанию принимаешь за годные архитектурные решения, таковыми не являются.

>>79639
>снег будет прекрасно сходить с такой крыши
Если обошьешь кровлю профнастилом, то да, снег будет тихонько съезжать с кровли и таят. Если будет металлочерепица, то все это говно наверху будет плавно превряащаться в лед, а весной кусками сваливаться тебе на голову, а с нижних изломов - сходить лавиной с грохотом.
>>79639
>в случаи нееормированых осадков залезть и поскидывать лопатой, может быть пару раз за зиму.
Так есть у тебя расчеты или нет? Расчеты так-то не требуют потом что-=то чистить и бояться обрушения. Алсо, зимой ты если вылезешь на кровлю, то всю ее исцарапаешь лаптями и лопатой.
мимоархитектор

>>79621
> какой-то лютый дроч на какие-то чисто теоретические дома
Ну учили людей тридемаксу. Что учили, то и получили.

> теоретические дома на благословленном западе
Дома на западе вполне себе практические. Потому что там, в отличии от тут, практика строительства домов "для себя", не прерывалась уебанскими законами, запрещающими русским строить себе нормальные дома.

Тут люди себе лестницу нормальную сделать не могут, обязательно скалолазанием заниматься. При этом у половины бабок сломано бедро, в результате они обитают только на первом этаже, где места для спальни нет, зато бахнута кухня минимум на пол-этажа.

>>79660
Как ты себе это представляешь? Ты будешь дровами потом эти каналы топить? Ставь обычную водянку и не еби мозги

>>79623
3 дома хорошие, 3 уебанские, остальные норм/невидно/коммиблоки/хорошие со значительными изъянами.
Но это ещё далеко не то, что должно быть.

>>79661
Окна у него нормально собраны, не считая лишних горизонтальных перемычек, смысл за которыми просто не ясен, но если хочется то и минусов у них нет.
Ещё с расстояниями вопрос, чтобы утеплитель помещался без разрезания туда.

Иди на хуй.

>>79691
Лолштошеньки? У него до весны будет лежать снег, а с первыми потеплениями весь этот снег превратится в лед и медленно и верно будет ползти вниз как ледник, будет выползать за полметра от излома и под собственным весом ломаться и отваливаться кусками по 100 кг. Я х.з., помогут ли тут снегозадержатели, ибо вес большой, запросто может их попоторвать. Тут скорее потребуется греющий кабель у излома прокладывать, чтобы он растапливал весь этот ебучий ледник.

>>79693
Я бы не стал у тебя дом заказывать.

>>79695
А ты в стране вообще видел архитектуру? По-моему фраза "я архитектор", произнесенная на русском, еще больший зашквар, чем "я построил 50 коттеджей".

>>79680
Двухскатку очень уж не хочется, а от шатровых блевать тянет, отдал крышу архитектуру в конторе, пусть считает и придумывает как избавится от амбарности.
>>79681
Посоветуй утеплитель в перекрытие первого этажа с такой же стоимостью.
Там нет сайдинга даже близко. Только брус и фасадная доска.
Это даже не рендер, просто отображение в оттенках серого.
Модель на 4 пике не является конструктивной для проекта, весь конструктив находится в других чертежах.
Не могу понять где ты там увидел окно на лестницу внутри дома.
Тех. Помещение это котельная, водозаборный узел. Стиралка.
Для мастерской отдельное здание.
Рабочие встречи я в доме не провожу в принципе.
Расположение кабинета и его размеры обусловлены тем, что мне там нужен стол под пекарню, пару шкафов под бумаги, сейф для оружия и кресло для посадки еще одного человека. Думал пихнуть его на первый этаж, но в итоге решил что первый это для встреч, гостей, и прочей мутатени с циркуляцией людей, а второй будет так сказать интим зоной.
>>79693
Угол первого ската 18 градусов, угол второго 30, расчет говорит что все збс.
Покрытие мягкая кровля. Крыша нормально утепленна.
>>79690
This.
Частота стоек обусловлена шириной утеплителя и расчетом нагрузок.

>>79696
Именно что построил, я их не проектировал, выступал в роли начальника участка, и инженера по коммуникациям. Ибо инженерную оснастку в нашей конторе контролирую и задаю вектор разработок я.

>>79686
Зачем дровами? Газом и в резерв электричество.
Просто вентиляцию я все равно буду делать, и вот думаю, может логичнее и отопливать дом ей.

>>79696
> А ты в стране вообще видел архитектуру?
В смысле ты вообще «мимо"архитектор"» такой же, как "менеджер" у нас - менеджер? Вполне возможно.

> произнесенная на русском
Вот это ключевой момент на самом деле. Всё английское и соответственно связанное - европейское, потому что нельзя петь о величии Британии, обсирая при этом Европу у нас воспевается, всё русское оговнивается что кстати и является причиной нелюбви некоторых людей у нас к чему-то европейскому, потому что Россия как ни крути - часть Европы без выяснения собственно технической компетенции персонажа.

А потом Москву уродует мудак из Копенгагена, воспеваемый ворламовым и кацем. А развязки на мкаде с аналогичными результатами проектирует высерман.

>>79676

Но в нём щели, то есть он не выполняет тех функций. Старайся ещё.

>>79677
>Парилка на втором этаже?

Да.

>Бегать в гардероб за трусами и носками неудобно.

Бельё, постельное а нательное, умещается в шкаф площадью в четверть квадратного метра.

>типо шведских стен, груш

Лучше в холле поставить, чтоб одна стенка на всех была. У меня вообще в прихожей в квартире шведская стенка. Сейчас на турнике я подтягиваюсь, а остальное как вешалка используется, удобно.

Кстати, неплохо бы сушилку организовать рядом с стиральной машиной.

>>79702

>постельное и нательное

фикс

>>79702
У меня машинка прекрасно сушит.
А вот турники и прочий инвентарь в холле мне в куй не впился

>>79697
> Посоветуй утеплитель в перекрытие первого этажа
Смотря что за перекрытие же. Вообще гидра+вата+пар.

Там больше вопрос в том, как сделать дом "пассивным", то есть не оставить мостов холода у плинтуса. Нехуй улицу греть, меньше снега на крышу прилипнет.

> Там нет сайдинга
> фасадная доска
Ты не поверишь.

> не рендер
> отображение
Ты не поверишь.

> Рабочие встречи я в доме не провожу в принципе.
Ты всё равно встречаешься с ЖКХшниками, соседями, рабочими, к тебе заезжают коллеги и т.д. Надо делать для этого зону в прихожей (тумбочка с парой табуреток) или кабинет. Либо будешь таскать людей в кухню.

> для посадки еще одного человека
Оправдано только если ты дантист.

> для встреч
Да, как раз кабинет = для встреч и работы.

У тебя получилось, что весь дом отдан бабе, а ты либо сидишь в клетухе на 2м этаже, либо вообще уходишь в другой дом, где "мастерская" - наверняка просто холодный сарай.

> расчет говорит что все збс
Чистить снег всё равно надо будет регулярно, но я в этом проблемы например не вижу. Только прибей туда какой-то мостик-ступеньку, чтобы по ней ходить и не наебнуться с крыши. Ну и снегозадержатель лишним не будет. Стоит значительно дешевле, чем пробитая нападавшим в снег градом или ледяным дождём башка.

>>79697
>Покрытие мягкая кровля.
Тогда норм, с нее лед вообще не сползает.

>>79696
>А ты в стране вообще видел архитектуру? По-моему фраза "я архитектор", произнесенная на русском, еще больший зашквар, чем "я построил 50 коттеджей".
Ну охуеть блять. В рашке архитектуры не было только при совке, вернее была только в общественных зданиях. У нас хватает годных архитекторов, просто нет денег на реализацию. Не поверишь, но небоскребы изобрели русские, а строить их у нас начали только лет через 50.

>>79705
Снегодержатель это само собой естественно.
Ну не провожу я деловые встречи дома, в принципе, а если кто то из знакомых, то пожалуйста, на здоровье, можем и до кабинета дойти, там и на балкон выйти можно.
Нет мастерская не сарай, а такое же отапливаемое помещение как и дом, в ОП посте я все описал уже.
Мастерская мне в первую очередь нужна дабы там ковырять и паять любимые микроконтроллеры и собирать стендовые платы. Если разживусь cnc станком, туда же поставлю.
ЖКХ и прочий мусор, в доме не нужны.
Можно и на улице поговорить.
Перекрытие это деревянные лаги, 100х200 зашитые черновой доской, поверх которой идет осб.
Просто я когда считал, у меня выходит

>>79699
>логичнее
Нихуя не логичнее. Ты эти дымоходы не настроишь, да и в целом система направлена на сферический обогрев в вакууме, а не на конфорт. Плюс, у тебя каркасник, что в принципе не предполагает аккумуляции тепла.

>>79708
Так вот, у меня выходит керамзит дешевле всего, с таким же эффектом что и мин.вата.

>>79709
>>Плюс, у тебя каркасник, что в принципе не предполагает аккумуляции тепла.
Откуда взяты сведенья вот мне интересно, а ничего что каркасник прекрасно держит тепло?
По поводу не настроишь дымоход, а тебе задвижки на кой ляд дали?
Далее, система мне симпатична тем, что можно поставить один канальный кондиционер и не вешать уродство из внутренних и внешних блоков по стенам.
Просто активно луркаю сейчас этот вопрос, и в целом практически не вижу минусов в данной системе.
Не боится заморозки, жрет меньше ценных энергоресурсов, более равномерно прогревает помещение.
Парируй.

>>79709
Много маркетинговой мути, но в целом суть уловить можно.
http://www.antarcom.ru/mnogozonalnaya-klimaticheskaya-sistema-antares-komfort-ms.html
Контроллеры самого производителя нахер сразу. Из них как раз и состоит нехилая часть стоимости.
Все прекрасно будет работать на контролоерах которые производит моя шарага.

>>79712
Тем более я все равно буду автоматизировать управление светом, автополивом, и выводить управление на какие нибудь планшетики, и мне по барабану если добавятся еще несколько контактов для контроля.
Вот и докину в систему автоматизации отопление, вентиляцию и кондиционирование.

>>79708
> а если кто то из знакомых
И это будет только половина посетителей.
Или ебись на коленке в других местах, причём регулярно.

> ЖКХ и прочий мусор, в доме не нужны.
К сожалению ты не в вакууме обитаешь.

>>79710
Не думаю, что ты всё верно посчитал. Керамзит же не препятствует движению воздуха вокруг него.
Если ты его бетоном собрался залить например, то да.

>>79711
>> каркасник, что в принципе не предполагает аккумуляции тепла
> каркасник прекрасно держит тепло
Термос нельзя нагреть, капиш. Только его содержимое.

>>79707
Основная проблема русских архитекторов - это то, что считается, что нужно обязательно сделать дорогущую йобу, чтобы было видно, какой у архитектора хуй. Нормальной работой заниматься никто не хочет.

>>79716
Ну и там где делают йобу русские, получается охуенно. А там где делает йобу высерман, получается развязка без съездных полос и башня, тонущая на болоте под собственным весом.

>>79714
Буду думать, некое зерно сомнение ты во мне зародил, может быть поменять местами спальню на первом этаже и кабинет?
Под лестницей все равно планировал делать минибиблиотеку.
Доска на стыках обрабатывает джутом.
Мы так делали один раз перекрытие в кирпичном доме, только там по периметру естественно шел не брус, а бетон.
Да и посоны которые строят каркасники в целом говорят норм.

>>79719
На том рисунке что в шапке, конструктива сборки стен, проемов, и перекрытий нет.
Так то я с тобой согласен, у меня по факту подобным образом перекрытия и запроектированы.

>>79720
Быстро фикс, проемы

>>79715
Ты сам себе противоречишь, термос так же и прекрасно сохраняет температуру внутри себя.

>>79722
Я просто вставил 2 копейки в вашу дискуссию, где вы вдвоём уже заблудились.

>>79711
> а ничего что каркасник прекрасно держит тепло?
Ты путаешь теплопроводность и теплоемкость, а это в принципе взаимоисключающие друг друга вещи.
>По поводу не настроишь дымоход, а тебе задвижки на кой ляд дали?
Ты жил в каркаснике? А в доме с русской печью? В окна твоего каркасника заглянет солнце и станет жарковато, набегут тучи - станет холодно, ебнут заморозки - проснешься простуженным. Воздушное отопление будет максимум некомфортным для твоего дома. Бери обычные радиаторы и термостатические головки к ним. Сейчас в несезон их за копейки на авито продают прорабы, спиздившие их с новостроек.
>жрет меньше ценных энергоресурсов
наоборот же. Если мы говорим не о тепловентиляторах, то им нужна тяга, а это предполагает большой воздухообмен, а значит 40% тепла будет улетать в трубу.

>>79716
>Основная проблема русских архитекторов - это то, что считается, что нужно обязательно сделать дорогущую йобу, чтобы было видно, какой у архитектора хуй.
Ну охуеть блять. Среди йоб всего мира русских йоб и процента не наберется.

>>79724
>Я просто вставил 2 копейки в вашу дискуссию, где вы вдвоём уже заблудились.
Я полагал, что у опа будет некий теплоаккумулятор, а оказалось, что это тупо змеевик, подогреваемый горелкой. В принципе, система идентична водяной, только вместо дешевых радиаторов и бесплатной воды там дорогие воздуховоды и бесплатный воздух.

>>79728
Ты как себе представляешь систему вентиляции в частном доме? Я их уж собрал дохрена и больше, и ничего там не гудит и не шумит, правильный расчет диаметра труб, и место расположение в этом вопросе многое решают.
>>79725
Воздушное отопление изначально в частном домостроительстве применялось как раз для каркасников.
Могу накатать целую простыню текста о том, как это работает, но мне кажется что если тебе интересно, то ты справишься с помощью гугла.
Канадцы как раз таки перекатились на ВО уже давно, а климат у них посуровее чем в средней полосе России.
И ничего, никакого холода в ногах и перегретого воздуха наверху, рециркуляция жи.
>>79730
А так же вместо кондиционеров, увлажнителей.
И расход газа в разы ниже.
А с учетом того, что вентканалы я все равно буду пускать, не вижу особой переплаты.

>>79660
В европе полно всяких стандартов на отопление, причём разных лет. По ним ещё маслом топят например, что куда лучше и проще постоянно тухнущей воды.

Поищи стандарты.

>>79732
Ты сейчас про масло как теплоноситель? Это все не суть важно, масло, антифриз и прочее, смысл один и тот, создание еще одной инженерной системы по доставке теплоносителя к радиаторам, а я все думаю как совместить все в пределах одной системы вентиляции.

>>79728
Отложим пока этот спор, в среду буду в Москве по делам, заеду в Антарес, пусть подробно расскажут как именно работает их установка, заодно попрошу показать стенды.

>>79733
Систему ты по-любому будешь создавать. Воздуховоды или трубы.

Если найдёшь стандарт, то сможешь определить что лучше, а потом по ценнику сравнить за какую хорошесть ты готов платить.

Сегодня домов с воздушным отоплением практически не делают и совсем не из идеологических причин.

Делают только если хотят изъебнуться с прозрачными конструкциями, чтобы у окон при этом ничего не стояло. То есть такая альтер-студия с полностью пустым пространством и можно даже без видимых решёток на полу. И там сложный фундамент с воздуховодами тогда делают и ебутся по-всякому, в том числе с запахами.

На трубе ты просто так не сэкономишь.

>>79735
Относительные энергозатраты ты у них всё равно не проверишь.

Да кстати, цоколь можешь и повыше 40 см поднять, если есть возможность. Культурный слой имеет свойство нарастать.

>>79738
Под забетонированой площадкой и брусчаткой?

>>79736
Читай выше, я в любом случаи планирую делать вентиляцию.

>>79740
Под чем хочешь.

>>79741
Именно такую, которая нужна для воздушного отопления?

>>79742
Вот этот момент я сейчас и выясняю, делать мне на приточке вентканалы одного диаметра или другого.
Вытяжка там и там примерно одинаковая.

>>79621
Это оче, мило, но, ты долбоеб. На жапад дрочат только школьники из РО/. В обсуждаемом проекте фундаментальный проеб.
Мимо_очередной_архитектор

>>79751
>В обсуждаемом проекте фундаментальный проеб.
>Мимо_очередной_архитектор


Архитектор ушёл делать уроки на понедельник и придумывать проёб. Начинаем зоонаблюдения.

>>79731
>И расход газа в разы ниже.
За счет чего, братка? Все тепло, что ты отдаешь водянке, как и воздушке, так или иначе, будет внутри дома - Это раз.
Второе - кпд самого нагревателя. У водянки он довольно-таки высокий, 80-90%, если не ошибаюсь. У воздушной системы он в принципе должен быть пониже, ибо воздух сам по себе плохо проводит тепло. Думаю, это все пиздежь насчет экономии газа.
Алсо, насчет суровой канады: она не сильно суровее сочи.
>В Торонто относительно мягкая зима, средняя температура января -4 °C.
Алсо, канадцы небось на электрообогрев перекатились, т.к. там какая-то хуита с газом смутно помню, но анон рассказывал, что с газом там не все ок, ибо народу мало

>>79731
>Ты как себе представляешь систему вентиляции в частном доме? Я их уж собрал дохрена и больше, и ничего там не гудит и не шумит, правильный расчет диаметра труб, и место расположение в этом вопросе многое решают.
С тем, о чем ты ведаешь, я не сталкивался, но вентиляторы в толканах ощутимо шумят, ночью их осне слышно, плюс сталкивался с коаксиальным стояком для котлов - он тоже гудит. Днем пох, но ночью это все реально хорошо слышно.

>>79753
Да я тут уже дохуя чего написал, можно просто тред внимательно прочитать и потом громко кукарекать что что-то из уже сказанного тут фундаментально и определяюще. Тот же засыпной в перекрытие керамзит например. Наверняка ещё и без гидры/пара считался.

Вопросы по рендеру опровергнуты только отмазкой что "это не рендер".

А то что у нас уличную часть крыши утепляет каждый мудак, вместо того чтобы пропилить в стропилах у нижней опоры пазы и тупо вставить в них доску, сэкономив на утеплителе и убрав с уличной подшивки уебанский сайдинг. Под сайдингом ведь вентиляция должна быть и там либо крышевой утеплитель фактически лежит на улице, либо из-за отсутствии вентиляции начинает плодиться плесень.
Это не фундаментальный проёб? Кроме того что это выглядит мегауебански.

Алсо, западные дома лучше наших, тут и обсуждать нечего. Невозможно строить сразу хорошо, проебав до этого все домостроительные традиции. Ещё как минимум 1 итерация говнодомов пройдёт, до того как все станут строить хотя бы как ОП, а по пути ОПа уже выйдут на что-то хорошее.

>>79753
Мамкин архитектор, сделал домашку, и снова врывается в тред.
1)Коким долбоебом нужно быть, чтоб сделать лестницу максимально далеко от тамбура? 20 кв.м для размещения 3х дверей в тех помещения,и куска лестницы. Хуй с ним, если это жертва "эстетике", но нет. уебанский ангар по фасадам, уебанская кишка "ливингрума" длиной овер 10м, с одной дверью.
2) Пик 1. Что у тебя в башке, как блять, ты пришел к таким фасадам?
3) Пик 2. Шта это за херня? У тебя еще и по фасадам стойки перекрывают окна...

Ебучий "пятистенок" не так просто масштабировать, мой юный застройщик. Можно понять, что практичность приносят в жертву "визуалу", но это пиздец. По всем осям и параметрам.

>>79813
У тебя крыша на окно заехала.

>>79813

Хуйня, высосаная из пальца, а не доводы, о мой любитель тёмных коридорчиков метр на метр.

>>79800
>Тот же засыпной в перекрытие керамзит например.

Это да, хуйня какая-то.

>>79585 (OP)
Как в твоём проекте планируется осуществляться приточно-вытяжная вентиляция? Или по давней алкоиванской традиции ты на это положил хуй?

>>79825
Холл 20 квадратов, без единого окна. Заебись.

>>79837
13 же. Или ты не про ОП-пост?

>>79837
>Холл 20 квадратов, без единого окна. Заебись.

Лол. "Дядя я не настоящий сварщик, я просто очки на стройке нашёл".

>>79760
какой стояк?_) там обычно вся труба занимает 1м.

>>79863
В новостройках с автономным отоплением делают коаксиальные стояки с принудительным притоком/вытяжкой. Ночью стояки гудят если их не звукоизолировать.

>>79828
Читай тред, вентиляция осуществляется приточно - вытяжной системой.
>>79800
С гидрой и паркой.

>>79895
> С гидрой и паркой.
И стяжкой?

>>79813
> Пик 2. Шта это за херня?
Что не так то? Ты думаешь, что обманул CAD?

>>79837
Ну вот начали с простого, раздуваем упомянутое отсутствие окон на лестнице до фундаментального недостатка.

При том что врезать окна можно хоть задним числом. Каркас же.

>>79840
13, это если минус пятно лестницы. В реальности 20, да лестница в этом месте и габаритах- лютый пиздец.

>>79903
Тут за что не возьмись-проеб. Дй бох, это чудовище продать "в нули", хуй знает, может у тебя там земля бесплатная, но обычно, такие памятники архитектуры продаются за "земля_минус_демонтаж".

>>79902
Бля, ну хуй знает... Надеюсь ты толстишь. Очень надеюсь.

>>79915

Да можешь не продолжать, у тебя "пиздец плохо" а чем ты не в силах сказать. Любой деревенский алкаш больше в архитектуре соображает, чем ты.

>>79585 (OP)

ОП, у тебя у самого кровь из глаз не полилася пока ты нарисовал этот высер? И в этом вся рашка, селюки без вкуса рисуют сараи на листочке в клеточку, а реальности хибары получаются даже еще более убогие.

>>80032
со второго этажа убери правый сортир, а на первом поменяй местами кухню-столовую со спальней. это все чтоб не тянуть 2 стояка

>>79585 (OP)
Сделай так, чтобы дом был красивым, а не обычным.

>>80059
Тут хотя бы до "обычного" дотянуть.

>>79617
Двачую этого, всё как бох расписал.

Диванных манядизайнеров полон тред, нихуя за свою жизнь не построили, а на ОПа накинулись.

>>80124
>Чтобы отличить верблюда от лани не надо быть семи пядей во лбу.
Тебе не отличать надо, а строить и жить там потом, наркоман.

>>79917
> Тут за что не возьмись-проеб.
Не идеально конечно, но никаких фундаментальных неисправимых проёбов тут нет, хаим. Можешь даже не стараться выдумывать, твоим жалким разводкам тут никто не поверит, пиздуй в бэ учиться на уши срать.
А лучше просто заткнись на хуй.

>>79918
В рот тебе натолстил.

>>79936
Не любой, ведь он тоже может стать деревенским алкашом, если настанет эра исторической справедливости.

>>80316
Ты очень хорошо сформулировал то, что я поленился. Добра.

>>79585 (OP)
оп - нлавное чтобы дом был красивым

11х11 метров можно пикрил замутить

>>80324

>>80325
в общем тут в каталоге поищи реды, вот напр http://2ch.hk/dom/res/60178.html#bottom там красивые дома внутри

ДЕЛАЙ ТАКИЕ ЖЕ

не строй некрасивый дом плез(на оп-пик некрасивый, но если приложить фантазии и вкус в оформление, планировку и ландшафт(кустики/деревья вокруг) то станет гораздо лучше)

вот пикчи жля вдохновения, ворой, воруй блять всё. ворй как общей концепции в целом, так и маленькие детали, типа красивых окон и прочего


я->>80059-кунец

>>79615
я потом тебе материал по заборам скину, если не забуду, в тред

>>79621
>такие же типовые застройки, только с нормальными фасадами.
прогуляйтся в Google Street View Xпо Польше, СЛвоакии, Хорватии, Франции, Италии, Испании - там оч красиво

>>80324
Красота не главное, главное функциональность. Что практично, то и красиво.

Что красиво в проекте - зачастую полная ебатень в реализации.

Если в проекте делали функционально, а потенциально выходит что-то пиздецки красивое, тогда надо идти к заказчику и предлагать ему изменения, если он готов вкладывать в ваши выкрутасы.

>>80329
В Италии, да и во Франции нихуя толком не видно, там вся суть во дворе.

Вообще гулять стоило бы только по Германии. Но к сожалению там гугл-улиц нет.

Остаётся гулять по оккупированной пшеками пруссии и тщательно рассматривать дома, построенные до ВМВ - построенные людьми.

Аналогично и в РФ - ещё сохранились образцы человеческого - русского зодчества. И они охуенны.

>>80327
>236x176
Траллишь сука штоле

>>80326
Хммм. А вот попробуй, набросать на бумажке свой "дом мечты", Анон.
Сначала сформулируй ТТХ, и следуя им, выдай планчики/фасадики. Готов попробовать параллельно с тобой.
Мимо_архитектор_этого_треда

>>80316
>ШТО ЭТА?
Фронтон ёпта, а ты на что подумал?

>>80324
Ничего особо красивого не вижу, просто каркасник облицованный клинкером. Все. Просто обычный дом, ну приятный, да.

>>80327
У меня для тебя плохие новости... на картинке просто какая-то толстожопая хуйня никогда особо не был фанатом дизайна поршей

>>80330
Хуита на картинках.

ОП, красиво? http://st.hzcdn.com/simgs/09010381026a7ce1_4-0502/traditional-exterior.jpg

>>80338
Нет, мне лень. нет времени, да и в мире столько красивых домов, просто пиздец. А я даже нн знаю, на каом ландшафте и какой именно по дизайну хочу. Нравятся все, хочу все.

А в том треде просто пощу нравящиеся мне дома.

>>80335
Лол, тут слева на пикче засветился дом, который ни раз посетил в домотредах по всему двач . Потом фотку вкину.

40кк долларов, центр Лондона

>>80359
>постил

>>80341
Я подумал что тот кто пытался наебать кад своими фундаментальными проёбами - дурачёк.

>>80357
В нашем климате крыльцо будет нефункционально полгода. Поэтому у предков были неотапливаемые сени, которые позднее стали прихожей.

>>80357
7/10, но на российской земле дом в стиле second empire или в викторианском стиле смотрелся бы как НЛО посреди коровника.
не-ОП

>>80368
Бахато умел делать только Lorenzo Mongiardino, а то что порашкинцы делают, это очень хуёвая пародия на мастера.

>>80338
>архитектор
Тот самый архитектор, который лепит постмодернисткую хуйню вроде пикрелейтед? Сука, вон из профессии, мрази.

>>80387

Ну на твоём пике ещё не самое страшное, что бывает. Просто многоэтажка с декором.

>>80386
Что за говно на твоей пикче?

>>80391
Кафешка для БОХАТЫХ

>>80396
>Santo Mauro

Охуеть. И за этот кичливый клоповник ещё 100 енотов за сутки с двоих.

>>80382
>>80369
>>80368
Ну а что тогда делать?

Какие дома будут нормально смотреться в России, но при этом которые можно будет выставить на главной странице зарузарубежного спйта о домах или на обложке журнала? Дайте фото

>>80420
>но при этом которые можно будет выставить на главной странице зарузарубежного спйта о домах
А в чем самоцель?
России подойдет усредненный европейский стиль, а потом, когда все привыкнут, ебать с оформлением на уровне местного самоуправления. Свои традиции безнадежно проебаны.

>>80420
На пиках "каркасники" например. Пойдет?

>>80420
Написал уже 2 раза. Строить функционально - как у пруссов и дидов было.

>>80421
Фото есть в интернетах, ничего не проёбано.

>>80421
> Свои традиции безнадежно проебаны.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4190698

>>80446
Тащемта и изба может быть отличным современным домом, просто нужна качественная древесина, интерьер подобранный со вкусом, ну и подсветки-хуетки. Просто у современных домоделов руки не из того места растут.

>>80447
Бред уровня хохлов в вышиванках.
>>80424
Даже на сталинских бараках были минимальные представления о прекрасном. Чистая функциональность началась при Хрущеве и выглядит хуево.

>>80449
Ты в Швейцарии строиться будешь?

>>80447
> Россия
> качественная древесина
/0 либо будет стоить как платина по весу

>>79585 (OP)
похож?https://tranio.ru/germany/adt/1458148/

>>80460

Ты просто хуёво искал.

>>80398

"Боевая картиночка, как критерий оценки архитектурной формы". 2016г, изд заборостроительного университета города Зажопинска.

>>80450
>>80505

Охуеть, уровень познаний о советской архитектуре у здешних экспертов на уровне студента-первокурсника, который лучше всех знает что и как надо.

>Подъезд всегда засран
>лампочки всегда сгоревшие

Ну тут да, хрущёв редкостный мудак.

>>80521
>лучше всех знает что и как надо.

Но никак не может сдать матан, и всем рассказывает какие дебилы преподы что заставляют его учить.

>>80535
Первый раз имелось в виду по фасадам.

>>80521
А кто электрику делал, уёба? Почему в немецких и итальянских домах нихуя не горит? Николашка товарищам коммунистам опять в штаны насрал?

> Ну тут да, хрущёв редкостный мудак.
Да. В США Прюитт-Игоу снесли и вернулись к малоэтажным пригородам, в прибалтике и средней азии продолжили строить тоже малоэтажку для жилья.

В РСФСР либо сарай (в случае приличного вида которого или пригодности для жилья владелец пиздует лес пилить 5-15 лет с конфискацией), либо ямасаковские многоэтажные бараки. Местами с сортиром во дворе. Это же охуенно функционально. Не то что у тупой русни было с их царём-тряпкой. Не для потреблядей делали!

>>80542
>Почему в немецких и итальянских домах нихуя не горит?

Там ещё и говно из подъезда само испаряется.

>>80522
Если не можешь сдать матан - читай его на английском (можно так же другие языки попробовать, не только в английском в принципе есть) в википедии.

Там нет (пока?) советских пидорасов, которые регулярно изобретают новые формулировки для каждой теоремы, в результате чего в этой каше нихуя непонятно.
Даже если у тебя знания языка на уровне "могу прочесть меню в ресторане со словариком", всё равно там много яснее, чем в советском учебнике.

Хотя конечно надо сказать, что знание матчасти и сдавание матана советским мудакам - это не одно и то же. Доёбываться будут вплоть до почерка. Люди то явно не для обучения сочинительский зуд изобретали.

А если начнёшь толкать им по матчасти в матан итерационные методы, которыми давно вся прибыльная инженерия в мире делается - то без взятки точно работу не примут. И будут душить на остальных экзаменах тебя всей сворой.

>>80545
Лол, блядь. Надеюсь, ты после обучения пойдешь в гуманитарии.

>>80545
Да ты шизик какой-то или просто не понимаешь, о чём говоришь.
мимоматематик

>>80545
>Если не можешь сдать матан

Это был фикс. Последний экзамен по матану я сдал в 2004-м.
>в википедии

Там всё хуже, чем в любом учебнике.

>А если начнёшь толкать им по матчасти в матан итерационные методы, которыми давно вся прибыльная инженерия в мире делается - то без взятки точно работу не примут. И будут душить на остальных экзаменах тебя всей сворой.

Ох, тут у нас студентишка-дурачок заявился. Да, да, все тебя душат. Студенты нихуя не могут от прямоугольный системы координат к полярной перейти, в оператор набла не могут, про функцию Лагранжа я вообще молчу, но их все душат.

>А если начнёшь толкать им по матчасти в матан итерационные методы, которыми давно вся прибыльная инженерия в мире делается

Возможности метода конечных элементов сильно ограничены.

>>80548
Готов поспорить, что у этого жопного светила науки "итерационный метод" это "кароч берешь подбираешь пока результат с необходимым ответом не сойдётся" в худшем случае и решение методом матлаба в лучшем.

>>80544
> Там ещё и говно из подъезда само испаряется.
Оно там вообще не появляется.

Кто у нас занимается уборкой подъезда? Советское государство (и не надо мне пиздеть про демократию или развал совка - иначе бы никто хохлам банки не рекапитализировал и монголам миллиардные долги не прощал).
Собирает для этого специальный налог. Всё пиздит, а потом гадит (русским же делает - как тут не насрать?, хотя компетентности чтобы не насрать всё равно нет).
Нанимает товарища таджика, который либо 1 на 100 домов и приходит в каждый дом раз в полгода, получая деньги за регулярную уборку. Либо бригада в 30 человек с двумя лопатами и ломом.
А потом пригоняют (за налоги опять же) бригаду газовой атаки, закрасить ваш нормальный чистый подъезд говном, которое копит на себе всю грязь и пыль. Либо отслаивающимся говном.
Крыша течёт, отопление не работает и вся стена плесневая на четырёх этажах? Говно-вопрос - закрасим.

Кто у них занимается уборкой и обслуживанием подъезда? Никто. Потому что у них нет клетух с подъездом, потому что они могут строить любые дома (где у архитектора утверждается только фасад и этажность, причём жёсткие ограничения есть только в исторических местах, в остальном только порнографию не строй) на своей земле. И они не строят себе коммиблоки для жилья. Исключения обсуждать не будем - они именно что исключения. Где есть малейшая возможность, там коммерческую жилую недвижку перенесли из небольших коммиблоков в таунхаусы. Там где дохуя жарко есть ещё крытые улочки, ведущие в сад. Люди не гадят в крытых улочках, ведущих в сад. Особенно если никто не пригласил убирать эти улочки бригаду таджиков, не подвезя им при этом сортир.

inb4 минобр покупает школьные вертолёты, собяка покупает по 5 сортиров на каждую бригаду, цена "на воду" поднимается на 17% - с политкорректной формулировкой, суть которой заключается в том, что "русня не обеднеет"

>>80550
Пиздец у тебя в голове насрано.

>>80550
>Оно там вообще не появляется.

Вот это чудо!!! А почему? Обамка и Меркель к нам срать летают, а там не срут?

>>80548
> Там всё хуже, чем в любом учебнике.
На английском вполне достойно.

> студентишка-дурачок
Меня всегда умиляют коммибляди, у которых есть аргументы только к возрасту: >
> кококок мне уже ~30, поэтому я умнее, чем ты, ведь я то даже когда был студентом, был инфантильным дурачком, значит и ты такой же

В реале то ты говоришь что:
- что образование - говно, которое не дало тебе жизненных навыков за 11 лет школы и ~3±(1,2) курса вузика [а то и аспирантурки]
- что у тебя нет семьи, которая бы тебя чему-то научила (советскому не положена семья, вообще совкобляди поголовно безотцовщина)

> набла
Не было в учебном плане.
> функцию Лагранжа
Успешно не учил ибо на хуй не нужно.

> Возможности метода конечных элементов сильно ограничены.
Мнение советского гомоаналитика, чьё говно ограничено только его маняфантазиями о том, чем оно не должно быть ограничено.
А?, что?, надо составлять формулу для каждой детали 7 лет? Говно-вопрос. Потерпим. Мы ж не потребляди.

>>80552
Ну если новиоп не насрёт москалю в подъезде - я приятно удивлюсь. Значит формула гуманитарная засбоила. В этом направлении можно работать и поиметь хороший профит.

>>80551
Во рту у тебя насрано.

>>80547
Чего насущного ты в своей жизни посчитал?

>>80554
>Не было в учебном плане.
>Успешно не учил ибо на хуй не нужно.

Ну вот и выясняется, что обезьяна ты, а не технарь.

>>80557
За меня софт считает, который я пишу и использую. А следующий твой вскукарек скорее всего будет про численные методы, если я понял твою шизофазию, только вот ты почему-то считаешь, что они матан не нужен, а они вместо него.

>>80545
Алсо, когда сдавал матан "советским мудакам", тоже слегка пекло от того, что у каждого хуя свой учебник, и если готовился по одному, а на экзамене попал к автору другого, то может случиться НЕДОПОНИМАНИЕ, особенно если ты зубрила, который помнит весь печатный текст, но нихуя его не понимает.

>>80562

Да это вся суть: если надо посчитать момент стержня, то нарисовать его в каде и посчитать в нём, а формулу момента инерции вообще не помнить, как и таблицу производных элементарных функций. Скоро будут площадь прямоугольника кадом считать.

>>80566
Читай внимательнее: я анус софт не только использую, но и разрабатываю. Поэтому формулу для момента инерции графического примитива мне надо знать где посмотреть.

>>80565
>нихуя его не понимает
Такой и предмета нихуя не понимает и справдливо должен уебывать на пересдачу. Не можешь срать - не зубри жопу.

>>80567

Да я про нашего адепта ненужности формул и совкомудачности образования.

>>80505
>Землянки сраные там были.
Я жил в таком. И в хрущевках жил. Поэтому иди нахуй.

>>80568
Двачую, но даже в моём топовом тогда ещё вузике эти пидоры пролезали дальше, а про людей, задающих вопросы "на понимание" кукарекали, мол, пидарас завалил, придирался ко всему, го на кафедру жалобы писать.

>>80570
А он либо шизик какой-то, либо пирвакур, либо гуманитарий, который недавно увидел в расписании "высшая математика, 90 часов" и охуел.

>>80542
>Не то что у тупой русни было с их царём-тряпкой. Не для потреблядей делали!
Тупая русня жила в деревне в домах с земляным полом и платила выкупные платежи. Зато центры городов пиздатые, есть на что подрочить царедрочеру.

>>80591
Одного егоркадрочера с русскими избами в патефонах забанить - и вуаля.

>>80558
> Ну вот и выясняется, что обезьяна ты, а не технарь.

Если бы. Обезъяна много умнее технаря.

>>80619
Ебать ты шизик.

>>80562
> За меня софт считает
Ну охуеть теперь. Огромная польза от обучения пришла. Пендосы подогнали пираченый матлаб и теперь ты математик.

Ничего насущного правда всё равно не посчитал ни на софте, ни в уме. Поэтому отмазался резолюцией о вскукареках - том какие вскукареки допустимы (твои) и какие недопустимы (которые ты не понимаешь - тупо же написано, сущностей в рассуждении больше трёх и вообще).

>>80565
Я вот учил всё по купленному в книжном справочнику. Учебников вообще никаких не было. Параллельный курс матан учил на семестр больше и с двумя семестрами семинаров. Спрашивали всех естественно одинаково.

Понимание у меня было совершенно однозначное. И у всех, кому я потом ещё "рекомендованные" учебники показывал, околоматанные уже по специализации, складывалось то же понимание. Хотя я не многим показывал, но были и люди с красными дипломами и далеко не самыми неизвестными именами в своих отраслях промышленности (тоже кстати на ворованном ПО всё считали, так что ты тут не инноватор).

А потом кто-то с младших курсов притащил трофейную немецкую книжку, по которой был написан мой "переизданный" справочник. И тут то я и понял, что формулировочно-изобретательский зуд, которым гордится каждая советская блядина, выдавая его за учёность и понимание оцени матлабом какая мощная учёность: преподавать всю жизнь одно и то же на одном и том же предмете, нужен лишь чтобы убежать от ворованных немецких (ну и РТОшных естественно) формулировок.
И ещё понял, что думаю про эту науку (без кавычек), кручёных и их убогие учебные планы. А к советским товарищам я ещё и до сей оказии почитания не имел.

>>80571
> я жил в говне, поэтому и сдохну в говне
Ок, делай это в /ukr/ с единомышленниками.

>>80575
И щи. Щи лаптем! Царицу ебал!

>>80621
Хуёво, что ты не можешь в чтение.

>>80623
Больше клоунады, ебанько. У тебя не только с математикой проблемы, но и историей.

>>80621
>Ну охуеть теперь. Огромная польза от обучения пришла. Пендосы подогнали пираченый матлаб и теперь ты математик.
Тащемта ты зря юродствуешь, дело всё в том, что матлаб - это кошернейшая весч, если человек умеет с ней работать и знает хорошо матан, он может творить такие вещи, которые неосилит обычный программист. Эта такая особая математическая магия, когда программа может быть написана буквально в несколько строчек, в то время когда на с++ это заняло бы миллион лет. И вместо всей той бесполезной херни, которую сейчас преподают в универах, типа нахождения пределов или решения интегральных уравнений, лучше бы действительно учили матлабу, так хоть какая-нибудь практическая польза была бы.

>>80639
Тащемта преподают этот твой матлаб. Дажей в моеём мгиу. Писал программки для лабораторных в силу своих знаний. И да, без теории инструмент бесполезен.

>>80639
Лолблять.

>>80645
Ну я учился на computer science в одном из мухосранских вузов, там этому не учили, может быть на профильных факультетах учат, не знаю. У нас был демидович. Я в целом достаточно негативно отношусь к этому учебнику и к российским вузам, ибо последние практикуют такую философию, дескать "мы храм науки, а вы говно собачье, мы даем знания, а пригодятся они на рынке или нет - нас не ебет".

>>80650
>>80677
Что не так?

>>80713
> на computer science в одном из мухосранских вузов
Лол. Computer science.
>Я в целом достаточно негативно отношусь к этому учебнику и к российским вузам
При том, что других вузов ты не видел.
> "мы храм науки, а вы говно собачье, мы даем знания, а пригодятся они на рынке или нет - нас не ебет".
Ты блядь пошел на computer science, какой нахуй рынок. Шел бы в заборостроительный ПТУ, там был бы рынок тебе, рынок заборов.

>>80713
>У нас был демидович.

Замечательный учебник.

>Что не так?

Делать какие-либо серьёзные расчёты не умея интегрировать и дифференцировать всё равно что управлять командой формулы-1 не умея водить.

>>80639
>Эта такая особая математическая магия, когда программа может быть написана буквально в несколько строчек, в то время когда на с++ это заняло бы миллион лет.

Это хорошая вещь, когда умеешь пользоваться нормальным языком программирования, но для серьёзных расчётов она может жрать столько ресурсов, что может повесить любую машину, тогда как фортран или кресты переварят то же за пару минут, поскольку матлаб работает в режиме интерпретатора. Основная задача матлаба, вольфрама и мэпла - аналитические преобразования алгебраических выражений, их аналитическое решение, работа со спецфункциями и так далее. Вспомогательная-численное решение. Для основательных численных расчётов, где решение расходится, они плохо подходят по уже описанным причинам.

>>80715
>Шел бы в заборостроительный ПТУ, там был бы рынок тебе, рынок заборов.

Двачую. Шёл бы на крановщика учиться. Или на курсы фотографов.

>>80639
>если человек умеет с ней работать и знает хорошо матан

>бесполезной херни, которую сейчас преподают в универах, типа нахождения пределов или решения интегральных уравнений

Вся суть. Наш совкохейтер элементарно в одном своём посте не может внутренней логики добиться, а лезет всех учить как надо.

>>80728
>К вашему сведению, в университетах Финляндии, да и отчасти США (при другие не знаю), считается хорошим тоном студентов посылать практиковаться в фирмы.
Я тебе больше скажу, в столь нелюбимом тобой совке так же делали. И до сих пор делают. В моём топовом вузике из немухосранска с третьего курса была практика и пары по узкой специальности вне института на базе других (почти всегда невыпускающих) институтов и организаций.
>Пока в универах я вижу 90% адового дроча на абстрактную теорию в вакууме и 10% реальной практики.
В каких универах? Похоже, ты кроме своего собственными глазами ничего не видел.
>Лично для меня это старый как говно мамонта учебник, написанный ещё во времена тиранозавров, с чрезвычайно сухим, формализованным стилем изложения, напрочь отбивающий любой интерес к матану.
Ты не поверишь, но учебников дохуя разных. Кто мешал спросить у адекватных старшекуров, какой будет понятнее Демидовича и сходить в институтскую библиотеку? Даже если лектор или семинарист вдруг мудаки тупые, всегда можно перевестись к другим.
>Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды.
Ты там вроде по computer science, да? Нахуя тебе было учить, как устроен компьютер: все эти регистры, инструкции, планировщики, стеки протоколов, структуры данных, если можно ПРОСТО вбить в программу, и она всё сделает? Вот тут то же самое.
>Короче, именна РУТИНА не нужна, а знать как это работает конечно нужно.
Ты в первом классе писал палочки в прописях, а потом несколько лет подряд дрочил простую арифметику. Арифметику дрочил. Учился скобки раскрывать. И так нихуя ничего и не понял.

>на базе кафедр (почти всегда невыпускающих) других институтов и организаций.
Быстрофикс.

>>80728
>К вашему сведению, в университетах Финляндии, да и отчасти США (при другие не знаю), считается хорошим тоном студентов посылать практиковаться в фирмы.
Я так в России устроился на 4-м курсе. Только у меня специальность не "компьютерный ученый", а более приземленная - инженер-оптик. Если ты идешь на ученого, то у тебя один путь - аспирантура называется. Но нет, нужно кукарекать сначала про рынок труда, а потом, что "российская наука в жопе". Конечно в жопе, если ты вместо карьеры ученого пойдешь лепить круды на похапе. У российского образования один недостаток - оно слишком легко достается. Особенно сейчас, когда демографический спад и принимают даже даунов типа тебя. Но это недостаток не фатальный - образованный продавец в макдаке ничем не хуже необразованного.
>Я вот только одного не понимаю, так это зачем вы защищаете всякую хуйню, которая совершенно не нуждается в вашей защите.
Чтобы тебя, говноеда, на путь истинный наставить. Ты тупой порашник, начитавшийся об образовании о швитых, хотя оно там обыкновенное и готовит обыкновенных людей.

>>80728
>Лично для меня это старый как говно мамонта учебник, написанный ещё во времена тиранозавров, с чрезвычайно сухим, формализованным стилем изложения, напрочь отбивающий любой интерес к матану.

Чо там старого? Тебе рюшечек добавить и комиксов? Матан за это время изменился или что?

>А за сложными формулировками легко потерять саму суть вопроса.

Это ты сложных учебников не видел.

>Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды.

Очень просто: когда умеешь в уме брать интегралы, то понимаешь хотя бы примерно что должно получится, иначе при допущении минимальной ошибки и коде машина выдаст ошибку на порядки, а тебе и норм, потому что ты макака.

>Считай ты эту траекторию вручную, это займет миллион лет.

Булаву делают с 99-го года, на вооружение не принята, Р-7 стали делать в 50-м, в 57-м она вывела спутник, в 61-м человека. Для таких умников как ты надо показать как всё считается при помощи логарифмической линейки, номограмм и формул приближённого счисления.

>>80797
>Ну порешай их штук 400, может умом поедешь, в дурку увезут.

Гораздо больше взял, это просто, с головой всё в порядке.

>>80797
Который вечер подряд проигрываю с тебя-неосилятора.

>>80732
Ебать ты пасту высрал.
>В современных учебниках по матану, линейной алгебре и т.д. я не встречаю ни одного понятного и интересного объяснения.
А я встречаю. На русском. Более того, прикупил некоторые годные учебники и поставил их на полочку, ибо пригождаются иногда.
>Чтобы начать что-то изучать, нужно дать ему несколько стартовых намеков, пальцевых объяснений, а главное - попытаться показать, почему это интересно.
Кому, ребёнку? Вроде в институте человек уже взрослый и достаточно мотивирован учиться, ибо в противном случае непонятно, что он там забыл.
>Меня например пугают слова вроде "К-теория". Как рассеять этот испуг?
Сходить к психотерапевту, блеать. Пиздец просто, слов пугается. К-ТЕОРNЯ!!11
>Что же делает Демидович?
Доставляет тебе баттхёрт. Сириусли, чому ты не сменил учебник, если этот не подошёл?
>Российская университетская систему за 5 лет
Дохуя ты с ней знаком, с этой системой? Где учился, где преподавал, какой опыт?
>Университетская программа выпускает не математика, а калеку,
Если человек боится слов, то он уже калека, и виноват в этом не институт.
>в своем университете
Судишь по какой-то мухосранской шараге о вузах всей страны, это я уже понял. Но вообще ты правильно пишешь, у нас с понятностью объяснений и качеством лекций в среднем всё немного хуже, нужно искать хорошие места и годных препов. Ты этого, правда, не осилил, и кукарекаешь теперь.
>да и никаких особых проблем с пониманием работы стека или регистров нет
Кстати, сколько ты компиляторов в своей жизни написал? Хотя бы в рамках освоения институтской программы.
> Тупой вычислительный дроч был только в дискретной математике, за что я её до сих пор ненавижу.
Самая простая и понятная хуита из всех, какие я когда-либо сдавал.

>>80728
>Вот смотри на пикрелейтед, я тебе показываю. Взял просто первый попавшийся пример. Просто вдумайся: применяя ТАБЛИЦУ (!) простейших интегралов и бла бла бла. Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды.
Ебать ты дебил.

А вообще - вэлкам ту ПТУ. Там сирусли только ПРАКТИЧЕСКИЕ задачи, и даже матанчика нету.

Что не так?

>>80732
Лол, мне стоило догадаться, откуда ноги растут.

> Благодаря курсу стэндфордского преподавателя я освоил машинное обучения
Ты взял курс Эндрю Ына, который является сильно упрощенным (т.е. "без формул") вариантом стендфордской программы (http://cs229.stanford.edu/materials.html) и уверен теперь, что
1. На западе все преподаватели как Ын.
2. Что курсы на курсере имеют отношение к высшему образованию.

Хотя на деле Ын - это тот, кто основал Курсеру, это лучший курс там, средний курс там является говнищем, и курсы эти самые упрощены относительно того, что дают в вузах, как раз потому, что они не рассчитаны на уровень поступившего в ВУЗ, на курсере обрезают математику, не потому что она не нужна, а чтобы увеличить охват аудитории.

Вот и все. У тебя взгляд на мир как у подростка, который посмотрел Спасатели Малибу и уверен, что вот она жизнь на западе. И пока нормальные люди получают нормальное образование в РФ, которое им дает возможность работать на равных на западе, ты занимаешься вот этим - дрочем на "спасателей малибу".

>>80733
>ЛОЛШТО, я написал про факультет компьютерных наук, причем здесь ученый.
При том, детка, что не выебывайся и пиши по-русски. Ты не пошел на computer science, ты пошел на инженера-программиста.
>У российского образования один недостаток - то, что его блять просто нету.
Выше написал. Ты судишь о западном образовании по ml-class.org. Ты дебил.

>>80732
А тебе не приходило в голову, что дело не в образовании и совке, а это просто ты не можешь в логику, абстрактное мышление, да и вообще тупой?
Пиздец, всё суждение о негодности образования строится на единственной посылке МНЕ НИПАНЯТНА!!!1
Учебник логики под редакцией Челпанова открой, сразу жить легче станет.

>>80870
Топишь за устаревшую систему образования? Ну-ну. Тем временем, у финнов лучшее школьное образование в мире, при этом к детям относятся как к людям и никаких тебе домашних заданий, а результат ого-го.

>>80871
До тебя, походу, даже не дошло написанное.

>>80871
Пиздуй домашку делать, борцунишка мамкин.

>>80871
Если человеку не понятно, то 90% вероятности, что дело не в системе образования, а просто человек ТУПОЙ.
Другое дело, что сильного ранжирования уровней сложности в школах сейчас нет.

>>80897
>Ну когда ебашишь килобайты кода каждый день, то становишься многословным.

Высеры на дваче про коммиблядей и пидорашек это не код, ньюфаня.

>>80897
Ебать ты шизик.

>>80897
>оказывается я учу курсы только без формул
То есть, ты банально не можешь буковки в формулах сопоставить с их словесным описанием и потому тебе нипанятна, а значит образование плохое?
Да, это 100% совок виноват в том что ты тупой.

>>80941
Тебе ничего, кроме "сарказма" и боевых картиночек не остается, потому что я вывел тебя на чистую воду. Приходи, когда осилишь cs229.

>>80888
Вот тебе такой пример. Если средний выпускник российской школы, учивший английский, не понимает его и изъяснятся на этом языке не может, а средний выпускник финской школы, изучавший русский язык, вполне может коммуницировать на русском языке, то проблема таки в самом подходе, а не в том, что 80% русских детей просто ТУПЫЕ, как ты хочешь сказать.

>>80967
При чём тут средний ученик, если мы конкретно про тебя говорим?

>>80971
Причём тут 16 лет назад закончивший школу я, если мы говорим о системе образования?

>>80973
Почему ты, закончивший хуй знает что хуй знает когда, что-то высказываешь о системе образования всей страны на протяжении довольно длительного периода, а не конкретно о своей шараге и своих препах в то время, когда ты там учился?

>>80975
Потому что знаю и могу. Если тебе по сути и аргументировано нечего сказать против, кроме как попробовать доебаться до личности —то с тобой всё ясно.

>>80976
Лолблять, дохуя ты знаешь.

>>80976
Рассуждение уровня: "я вот вчера обосрался, значит все вчера обосрались". Потому что знаю и могу.
Понятно, почему у тебя с математикой проблема, ты просто банально в логику не можешь.

>>80967
В примере с английским языком - безусловный недостаток именно системы преподавания и вообще учителей который на преподаваемом языке говорить то не могут свободно.
А вот с всякими физиками/математиками, всегда есть ученики которые нормально усваивают материал. А есть те кто кукарекает на систему образования, но по сути просто тупые. Понимаешь о чем я?

>>80639
Твой матлаб программисты писали ващета. Правда ядро на чистых сях скорее всего, а не на неполном незамкнутом диалекте страуструпа.
А ты так по итогу писанины ничего насущного матаном и не посчитал даже на матлабе.

Чему лучше учить можно найти и без матлабовых изъёбств. Потому что система образования вообще-то очень просто построена. Просто меняешь учебный план и всё. Не надо бегать с ошпареной жопой и что-то кому-то доказывать. Иначе бы туда никакие сочинители дебильных формулировок никогда не попали.

И тут куда ни плюнь всё польза. Философия, статистика, когнитивные методы психологии, теория систем, питон/си, написание бизнес-планов с анализом рыночка и конкурентов никому бы лишним не было. Да просмотр аниме с сабами на изучаемом языке будет полезнее, чем существующий матан.

>>80720 >>80718 >>80677 >>80650 >>80645
Норм совкопетушары всполошились с профессионального математика.
Образование ради образования. А потом строят вставные челюсти москвы вместо домов.

>>80987
> если меня поняли 3,5 человека из 100, значит все остальные просто тупые
Совкодрочер не знает про нормальное распределение.

>>80859
> я на проклятой западной курсере один курс посмотрел и всё понял - там всё понятно, но не как я формулировку задрочил, значит говно один я умный в белом стою красивый
> никто нихуя не понял что я преподал? дебилы! кококок
Твоё место в укрозагоне с твоими дружбонародными братьями по разуму, новиоп. Пиздуй туда сейчас.

>>80858
> пиздуй в ещё более обосранную советскую шарагу, чем ВУЗ
Совкоблядь даже не понимает как она обосралась.
А как красиво всё начиналось
> мы паштроили дома каких при сраном царе не было
> кококок швитую атс шношят, памятник, там членин срал три раза

>>80764
Где в сраной практичной и ультраполезной хрущобе применена не менее практичная и полезная таблица интегралов?