1) Каркасник? Вряд ли дом, у которого трясутся стены при закрывании двери можно назвать комфортным. Нужна хорошая вентиляция. Минвата потеряет свои свойства через лет 10. Крысы, мыши, еноты, всё это будет жить в стенах. Короче картонный домик из трех поросят. Молчу про шумоизоляцию, хотя сейчас есть материалы для наполнения перегородок, так что это более менее решаемо.
2) Арболит? Какая-то сомнительная херная по цене газобетона. Щепки в бетоне, которые рано или поздно сгниют. Без штукатурки стены будут продуваться. Нет ни одного нормального производства, только васяны в гаражах льют. Короче материал для свинарника или сарая максимум.
3) Дерево? Дорого, требует постоянного ухода, пауки, жуки будут жить вместе с тобой в стенах. Бревна без отделки внутри будут собирать кучу пыли на поверхности. А если делать отделку, то какой вообще прикол деревянного дома. Молчу про щели, которые надо конопатить каждый год.
4) Кирпич? Дорого, холодно, никто давно не строит.
5) Керамика? Трескается, если случайно ударить молотком при забивании дюбеля. Хотя дюбели она скорее всего не выдержит, так как стеночки из-за ячеек там по 2 сантиметра.
Кроме газобетона выходит нет вариантов в российских реалиях?
Дальше можно не читать
> 4) Кирпич? Дорого, холодно, никто давно не строит.
Холодно, если хуёво строить. Дорого? А хуле ты хотел, делай нормально - будет нормально.
Сильно дороже.
Стена минимум 9$ за квадрат, плюс ебля с опалубками, замесом самому куч бетона, или заказом миксера и ебаторией с заливкой, или тратиться на бетононасос дополнительно сильно.
Плюс сверху нужно 10$ на эппс с установкой за метр квадратный.
Итого минимум 19$ за метр квадратный стены.
Аналогичный по теплоизоляции вариант из газоблока будет стоить 12$ за квадратный метр, плюс сильно проще с постройкой будет, без ебатни с опалубоками, арматурой, заливкой, замесами и т.д.
Доля газобетона в малоэтажном строительстве на сегодня 47%. Гуглите сами если хотите. Из всех строений, включая сараи, бани, коровники и туалеты.
Газобетон по совокупности свойств и главное - по цене, позволяет сегодня построить комфортный дом и жить в нем человеку со средним достатком на среднюю зарплату. От чего печет нищебродам, которым дом хочется, но денег даже на газобетонный не хватает. Отсюда оправдания каркасников и поиски выгоды. Ко-ко-ко, каркасный дом ничуть не хуже и в два раза выгоднее. Есть еще религиозные сектанты, фу-фу, что угодно, только не газобетон.
Но здравомыслящие люди предрассудки отметают и голосуют рублем, о чем и говорит статистика продаж газобетона и рост цены на землю в пригородах миллионников, а ставка по ипотеке 2,7% на индивидуальное жилищное строительство все это дело подстегивает и стимулирует. Дальше количество частных домов будет только расти, а доля газобетона увеличиваться вплоть до 60-70%.
Альтернативы газобетону есть, но они какие-то неразумные. Газобетон идеально соблюдает баланс цены, свойств и требований.
> Молчу про шумоизоляцию, хотя сейчас есть материалы для наполнения перегородок, так что это более менее решаемо.
Каркасная шумоизоляция самая лучшая. Лучше только стены из кирпичей с воздушной прослойкой, забитой ватой. Но это уже для студий и домашних кинотеатров.
Поэтому перегородки должны быть каркасными, с виброразвязанным каркасом, или будешь как АРХИТЕКТОР КАРЛСОН пиздеть о том, что европейские планировки - говно, потому что там туалеты рядом с гостиной, и твой туалетный пердеж все услышат.
Крыша - тоже каркасной, с холодным чердаком.
Перекрытия чердака - тоже каркасными. Можно конечно жить под бетонной плитой, как витек, но зачем это в одноэтажном доме, даже серега это признал.
В общем, в нормальном доме 90% всего уже должно быть каркасным. Глупо в такой ситуации материал стен делать не из каркаса.
поддвачну газоеба - каркасник надо брать только если ты нищий, а дом нужен - внешне прилчиные домики, но хуй знает что по жизни с ними будет, логчино что блоки любые будут лучше
но вроде газобетон влагу сильно впитывает в отличие от пеноблока, но зато крепче
а пенобетон и газобетон - это разные вещи или нет?
когда гуглишь куча вариантов и хуй проссышь походу они и сами не знаю что где, путают или считают их одинаковыми: пеноблок, пенобетон, газоблок, газобетон, газосиликат, керамоблок, анклавный\неанклавный
аноны лучше подскажите конторки которые построят дом из блока и лучше под ключ или хотя бы ценники примерные дайте под 150-250м2
пока заценивал mechtaevo.ru и stonedom.ru как с нормальным рейтингом
http://optimumhouse.ru/catalog/projects/z10.html
Вот ахуенный дом с ценой под ключ. 3500 коробка и 7100 за чистовую отделку с фасадом. 140 м2.
Вот и считай. Самому прорабом поработать, можно лям сэкономить, построить такой за 6 лямов. Купить проект и вперед.
это уже третий сайт с такими же проектами что и у перечисленных мною - такое ощущение что какой-то веселый дезигнер впарил свои проекты всем сразу, к примеру:
https://www.mechtaevo.ru/czezar/
http://optimumhouse.ru/catalog/projects/Z295.html
из плюсов что тут хоть явно пишут что входит в комплектцию под ключ, а у тех что я привел - как-то пространно - то ли они просто не делают внутри ничего, то ли делают, но за доп плату, то ли делают и уже включено, хотя цены у них пониже оптиумхауса
меня еще смущают повторы проектов в плане того, что если они одинаковые у разных организаций и если это васян с двача рисовал - каков шанс что он где-то серьезно объебался и строители еще не строили по такому проекту и все зафейлят
>а пенобетон и газобетон - это разные вещи или нет?
Разные.
Пенобетон, это когда в бетон добавляют какую-то хуету и он начинает пениться, он получается не прочный из-за этого. Ну пена, хули тут взять.
А газобетон, это бетон обычный, который засунули в здоровую камеру и там захерачили определённые давление и температуру, в результате чего у него такая структура получилась.
Он прочнее и долговечнее.
>>172069
что вы так подгорели-то не пойму? просто в гугле вводил "рейтинг строительных компаний загородных домов":
http://markakachestva.ru/amenities/3844-luchshie-stroitelnye-kompanii-zagorodnyh-domov-moskvy.html
https://mvlife.ru/top.html
понятно, что это нихуя не значит, а домен может вообще ерохин зарегал, но я использовал только чтобы получить список самих компаний для сужения поиска
с другой стороны там вполне есть полезная инфа вроде капитала\баланса\контактов
кстати, предложенного аноном optimumhouse в этих рейтингах вроде даже нет, но очевидно что у каждой фирмы есть отчеты по их стройкам и, лично для меня, пока лидирует stonedom тк у них по фотоотчетам вполне себе капитальные стройки достойных размеров, есть подвалы и цокольные этажи, есть просто многоквартирные постройки
>каждой фирмы есть отчеты по их стройкам и, лично для меня, пока лидирует stonedom тк у них по фотоотчетам вполне себе капитальные стройки достойных размеров, есть подвалы и цокольные этажи, есть просто многоквартирные постройки
Фотки которые они поделали тайком покатавшись по чужим стройкам?
Нужно смотреть на время существования фирмы, затем просить ДОГОВРЫ с теми кому они строили, и кататься по этим местам самому, звонить покупателям и просить приехать глянуть-поговорить.
И желательно по стройкам которые сейчас ещё идут, и где не успели спрятать косяки за штукатуркой-краской.
Просто все проекты отсюда берутся http://z500.com/
у одних - целый канал на ютубе с отзывами, у других достаточно подробные фотки с этапами строительства да еще и в приличном кол-ве - хуй вас кто пустит так фоткать лол
алсо пока что-то от вас предложений не было кроме одного сайта с принципе аналогичным контентом, но вы за каким-то хуем на меня выебываетесь
ебать вы конченые шизики пиздец сажи вам в тред петухам
http://s-stroit.ru/
6) Газобетон? Хрупкая, ломкая шняга, которую надо армировать и всё равно придется утеплять. И выйдет по стоимости как кирпич.
Кирпич утепляется пенопластом.
Не могу пройти мимо.
Пенобетон - берём цемент, песок, воду и пену. Мешаем и разливаем в формы размером в один блок. Геометрия сильно зависит от формы.
Газобетон - берём известь, цемент, песок, воду и газообразователь (обычно алюминиевая пудра или паста). Заливаем в огромную форму где волшебные пузырьки увеличивают объём и делают пористую структуру. После первоначального набора прочности начинаем пилить. Тут геометрия сильно зависит от того чем и как пилить. После распила отправляем а автоклав где при высоком давлении набирает прочность известь.
Что из этого делают нормальные заводы, а что Ашоты в гараже думаю понятно.
>Хрупкая
У меня завод газобетона на другом конце города от участка. Думаю довезут без боя.
>ломкая шняга
Я турники не собираюсь вешать на стены, так что пофикг
>которую надо армировать
Насколько знаю армируют каждые 3 ряда или типа того, не особо дорого
>и всё равно придется утеплять
Сразу толстые стены из D400 сделать? Я сейчас в квартире живу, где стены то ли из газобетона 400мм, то ли из керамики тоже ~400мм, никаких проблем по поводу тепла или холода не возникает даже в -30 когда было, хотя окна дерьмовые стоят
Наружние стены remote каркас - каркас 100мм с минватой, затем осб, сплошная кровельная паро-гидро изоляция, затем 200+мм пенопласта и вентфасад подвешенный на длинных саморезах. Кровля аналогично со стенами или холодный чердак.
Каменные перегородки - хорошая звукоизоляция, теплоемкость, безопасная проклажка кабелей
Каркасные внешние стены - уменьшают потери полезной площади на 10%, не руинят архитектуру полуметровыми стенами, сплошная паро-гидро изоляция обеспечит >0.6 ACH@50Pa, зона конденсации всегда в пенопласте, минимум мостиков холода.
Это что касается энергоэффективных домов, по стандарту EnerPHit и лучше. Те же, у кого есть ГАЗ ебашут однослойную стену из газика низкой плотности и накатывают путинку за стабильность и здравие господина Миллера.
>Каменные перегородки - хорошая звукоизоляция
Не-а. Хорошую изоляцию дает масса-пружина-масса. Когда у тебя просто масса, тебе нужно этой массы просто дохуя. Например, перегородка в 1.5 кирпича.
У газобетона масса никакая, даже у D600, если, конечно, не ебашить 375 см блоки как перегородки.
Если не утеплять, то такой газоблок не подойдет для несущих стен.
Вот он всё разложил по полочкам про газобетон
https://www.youtube.com/watch?v=P7n7c57Cn3I
Ты тупой пиздец, говноед к тому же, тупой говноед, жрёшь какое-то говно какого-то имбицила-"раскладчика".
Есть параметр, физический, измеренный, теплопроводность, он у газоблока 0.1. Всё, этим всё сказано. Точно и однозначно. У кирпичной кладки 0.6, у пенопласта 0.03.
А ты вместо того чтобы просто его посмотреть какого-то питуха с ютуба смотришь, жрёшь "разложенное" говно раскладчика.
Зачем-непонятно. Ну говноед тупой, что тут скажешь.
Дома на пикчах спроектированы, получены разрешения на строительство от надзорных органов, произведены все необходимые расчеты, где надо согласованы, построены и проданы нахуй.
Газобетон вытесняет кирпич. Кирпич устарел. Газобетон лучше, удобнее, дешевле. Газохейтеры соснулей.
Каркас для нищеебов, летних домиков и сараев. Брус и кирпич для неадекватов.
Из чего строить дом для семьи? Газобетон.
Если ты не понимаешь разницу между семейным домом и многоквартирным - то это и называется неадекват.
Особенно забавно, что на 3 пиках из 4 вообще монолит.
Вся суть газонюхов в том, что это впечатлительные лохи, которые насмотрелись рекламы на ютубе, а сами даже в простейших понятиях путаются.
В высотках монолит оправдан несущей способностью огромного веса здания. В малоэтажной застройке (одно- двухэтажный коттедж) такой запас прочности избыточен и не нужен. Ты же не покупаешь себе автобус ездить на работу или седельный тягач возить прицеп с квадроциклом не потому что автобус и тягач дорого стоят, а потому что они нахуй не нужны для этих целей, правда?
Есть сопромат, физика и архитекторы, которые умеют тыкать в калькулятор. Есть строители, которые построят хоть черта лысого, только плати бабло. Есть бюджет, который не резиновый, а вполне себе конкретная сумма на стройку, в которую надо уложиться.
А есть газохейтеры которые тупо придумывают какую-то дикую дичь и еще ролики на ютуб снимают. Потому что у них денег нет, им дом из газобетона 140 м2 за 7 лямов дорого. СИП-хуйню на винтовых сваях курьих ножках вместо фундамента за 7 лямов можно 300 м2 построить.
>Сип-хуйню не нужно впаривать, она сама продается, потому что это отличная народная технология.
Нет дорогой, она продаётся потому что пидарашки любят жрать говно, их хлебом не корми, дай говна пожрать. И чем бОльшее говно, тем больше у пидарашки будет соблазн его купить.
Ты сейчас о газобетоне, лол.
Сип американцы придумали для северных условий. Потому что это дороже каркаса. Но в условиях рашки уже похуй, дешевизна каркаса нивелируется криворукостью строителей.
А газобетон - да, говно для пидорашек. Которым нужен КАМЕННЫЙ дом, а то твой дом из фанеры рукой можно пробить.
>Сип американцы придумали для северных условий.
>Потому что это дороже каркаса.
Пиздец, у тебя повреждения мозга? Что за логика?
>Но в условиях рашки уже похуй, дешевизна каркаса нивелируется криворукостью строителей.
>А газобетон - да, говно для пидорашек.
Очень логично.
Шизик в очередной раз показал своё лицо.
То есть в посте >>172224 у тебя претензий к логике нет, а к >>172230 есть. Хотя я могу расписать всю цепочку, а >>172224 просто шизик, который не в курсе, что дроч на каменные дома - это чисто пидорахотема, поэтому он выбрал заранее невыгодную для себя тему. Намного лучше было бы прикинуться ватником, у которого каменные дома - ценность, потому что он ватник, впротивовес бездуховным американцам.
Знаешь, как это называется? Газонюхи не способны соблюдать ту этику, которую сами же навязывают. Им писать говнопосты можно, а отвечать им нужно строгим эссе со всеми силлогизмами. Люди-говно, люди-гной. И шизики, да.
Планирую построить дом для временного проживания.
Каркас,150 утеплитель,односкатная крыша,отопление будет через тёплый пол,дом квадратов 40-50.
Всё будет норм или я отвалю целую кучу бабок за отопление ?
Участок с газом или с возможностью подключения в ближайшие три года будет стоить как четыре таких дома. Больше никаких подводных, строй, кайфуй. Можешь без газа построить, топить углем как чухан. На электричество не рассчитывай, его за городом отключают, сутки без света и системе отопления пизда.
Хочешь посчитать подробнее - купи PHPP
Стекла - пять камер, аргон или вакуум.
>>171717 →
>>171718 →
>>171719 →
а еще траблы в том что в РФ НЕТ таких красивых мест. Вот огромная страна, но тупо поляны с деревьями под красивый аккуратный дом НЕТ. Чтобы не на пустыре посреди АУШныз маригналов конечно
И выбора то нет. В РФ вообще с оандшафтом плохо, сухо и плоско всё.
Выбор между СНТ, маленькими деревнями с участками по 10 соток и пошлым послеками на рублевке. где сосед с одной стороны шакро молодой а с другой ФСБшник какой-нибудь блять.
>Стекла - пять камер, аргон
Низкая светопроницаемость, огромная масса, отсутствие профилей
>вакуум.
Их делают всего полторы зарубежные конторы, с ограничением по размеру.
Про стоимость и говорить нечего.
Ты бы уточнил какой процент остекления тебя интересует и чем-как планируешь отпливаться. При наличии газа можно обойтись и обычными двухкамерными пакетами с напылением и аргоном - главное правильно сделать отопление.
А хули не читать? Васяны постоянно кивают на швитой запад, вон посмотрите пиндосы все каркасники строят и в хуй не дуют. Потом у себя в рахе строят каркасник без системы вентиляции, без бетонного бэйсмента, без залития перекрытий и лвл бруса. Просто дешевый аналог "по западной технологии", сыр из пальмового масла.
https://www.youtube.com/watch?v=1LJre9EuG_8
1)Моча во всём утеплителе нравится?
2)Мыши нравятся?
3)Дышать стекловатой нравится?
>а пенобетон и газобетон - это разные вещи или нет?
Газобетон - заводской продукт, мировая практика, оборудование стоимостью в сотни миллионов.
Пенобетон это в большинстве случаев гаражный самомес типа арболита. Внешне похож на газобетон, но свойства другие, гугл в помощь.
Неправда, смотри он тут поясняет про плотности и толщины в своем проекте.
https://youtu.be/Z5aWI4QahjA?t=445
>Плита - маловато. Ленточка - добавляй плиты перекрытия
Бля, а как вообще можно сэкономить за счёт ленточки?
В ней смысла если так подумать вообще нет, т.к. плиту нужно лить 20см, и пол нужно лить те же 20см.
Единственное что можно сэкономить на одном слое арматуры, т.к. фундамента плиту нужно сверху и снизу армировать, а плиту пола можно только снизу.
Но это копейки.
мимо любитель ленточек
А может, ПАНЕЛЕЧКУ?
>>172442
>У него молярная масса больше, значит теплопроводность ниже.
Ловите гуманитария. Тут важна плотность при атмосферном давлении для минимизации конвекции. Углекислота или фторид серы конечно будут лучше воздуха, но не сравнятся с аргоном/криптоном. Последний дорог, но аргон то стоит копейки.
Что это за хуйня?
Ты пиши сразу суть, знать названия маркетинговые очередной новой "супер" технологии -говна, благодаря которой якобы говно можно сделать не говном(зачем? непонятно.) и продать(это главное) лошкам, совсем не хочется.
Как минимум теплопроводность у него осталась такая же хуёвая. 0.15 в лучшем случае, в идеальном просто. А это значит что нужно делать стены минимум из 45см. Ты сделаешь стены пол метра из дерева?
Плюс т.к. это всё ещё дерево оно гниёт, горит, сыреет.
А если не сыреет, то покрыто такой химией, что это считай пластиковый дом. И нахуя? "Экологичности" дерева не осталось, спрашивается нахуй, вместо того чтобы взять тот же газоблок?
даже если это много, то, анапример, 40-50х100-120 метров более-менее норм.
что такого сложного?
на участок у леса/чащи/лесополсы размером 100х1000 метров, 10 просторных участков по гектару или 20 по 50х100 метров, нужна дорога. Не магистарль, а обычная. Километр будет стоить ну 5 миллионов. по 500тыс с души, или по 250к с души.
А газ и электричество с водой сколько?
А субсидии гос-ва? в Норвегии, я слышал, все дороги прокладывает гос-во, даже если твой дом в ебенях.
Ну блять, писали тут уже тыщу раз, потому что пидарашки рабы опущенные, рабские шлюхи, и должны жить как стадный скот, максимально плотно.
Это ещё с совка методики пошли, с их общажитеями, коммуналками, "койкоместо" в барраке, и участками в снт 5 соток, где со всех четырёх сторон твоего квадрата 20 на 20 метров сразу соседский участок, без зазора.
Такое плотное близкое соседство с дегенератами подавляет мыслительную деятельность у потенциальных немногочисленных возможных думающих граждан.
Психотронная тюрьмя среди мусора и пидарашек.
>Общаться же нужно, обсуждать, строить планы.
С кем общаться? С говном, дегенератами и пидарашками?
Общение подвезли, а зачистки контингента от дегенератов не завезли, а наоборот поддержку его размножения и защиту, в этом и суть пидарахии и психотронных тюрем.
>А нахера тогда кирпич? Только потому что это пидарашья традиция?
"Сниму шапку, отморожу уши. Лишь бы не как взрослые говорят. "
Кирпич долговечнее, прочнее. Теплее если делать слой утеплителя (внутренний слой кирпича, утеплитель из пеноплекса или аналогов и внешний слой.)
ОП, только газоблок.
Я тут посчитал, каркас выйдет ненамного дешевле, а то и нет. Ставишь МЗЛФ(мой случай), если грунт позволяет, обратную засыпку, плиту. Стены газоблок, армопояс по верху, простую крышу с холодным чердаком, и живи себе.
Еще плюс ГБ, что ты стены/крышу поставил, уже можно заезжать и жить, попутно делать отделку. А каркас ты поставил, и пока не утеплил и не обшил, снимай хату. У нас на кубани любой газоблок стоит 3100 р./м3. Доска строганая камерной сушки начинается от 15000/м3.
Каркас тоже имеет право на жизнь, как дачный вариант, вполне. А каркасопетух, срущий в тредах, не имеет. Но дом из ГБ ты еще и продать сможешь. А каркасоговно не увеличивает стоимость участка нихуя. Покупателей на три порядка меньше, чем на ГБ/кирпичные дома. То есть если дом ГБ, им заинтересуется, например, 1000 человек, а если говно и палки каркас, то 1. На Кубани так.
>Кроме газобетона
два битых поддона из трёх
трещины до потолка
вываливающиеся от прикосновения двери и окна.
Зачем материал для перегородок используют для строительства..
>два битых поддона из трёх
>косяки рукожопых доставщиков спихивает на минусы материала
>трещины до потолка
>косяки рукожопых кладчиков и косячного фундамента спихивает на минусы материала
>вываливающиеся от прикосновения двери и окна.
>косяки рукожопых монтажников спихивает на минусы материала
Мда
>Каркасник
>молчу про шумоизоляцию
>Кроме газобетона выходит нет вариантов в российских реалиях
кекнул
https://www.youtube.com/watch?v=alHDUBw1Av8
>Из чего строить дом для комфортного постоянного проживания
Все зависит от того кто будет проживать в доме. Если человек, то лучше из кармического кирпича. Для биологического объекта сойдет и фенольный сарай из палок и ОСБ.
дай угодаю. всю жизнь провел в хруще под плитой ПеКа?
>Кирпич? Дорого, холодно, никто давно не строит.
Только он, летом прохладно, зимой тепло. Нет денег? Ну и иди нахуй и строй из картона.
Он просто ёбнутый. Вот и всё.
https://www.youtube.com/watch?v=lrZpVS0e0nA
Справедливости ради отмечу, что совки своим сельским жителям в колхозах строили бесплатно кирпичные дома. Лично на каникулах жил в таком доме у деда с бабкой, 85 кв.м. И вся улица была из таких домов.
А хрущевки совки расмматривали как временные бытовки строителей коммунизма. Но современные эффективные менеджеры находят хрущевки жильем премиум-класса и выгодным вложением финансов. Потому-что еще не известно, сколько простоят новые человейники.
Ну комиблок вообще зело живуч. До сих пор эту еботину живмассивами строят. Тут у нас питерцы ебнутые решили элитный ройон построить. Купили нахуй участок рядом с жд линией и начали пилить многоэтажки из кпд. А цену залупили под 80₽ за квадрат. Дегенераты, нахуй.
>Кирпич? Дорого, холодно, никто давно не строит.
Ахаха, если ты не нищеброд, то кирпич - единственный нормальный вариант. Дохуя стоят вполне себе.
Последние 15 лет я каждый день ездил на работу из загородного дома и обратно, все это время минимум половина новых частных домов в округе строилось именно из кирпича, остальное из всякого газобетона и похожей хуиты, который потом стыдливо отделывается "под кирпич".
Я хз, что у тебя там в голове насчет кирпича и твоих илитных пидарах. НО есть технологичные материалы, а есть устаревшее неудобное говно. Можно и из камня строить вопросов нет, но говорить, что вот это для нищих, а вот это для ИЛИТЫ по меньшей мере смешно. Есть куча илитных домов построенных из Y газобетона целиком и стоят они дороже таких же кирпичных. При том люди живут и радуются.
> НО есть технологичные материалы
Большинство этих материалов маркетинговые высеры, от многих из которых уже даже и эха не осталось. Вот кто сейчас вспомнит несъемную опалубку из пенопласта?
Как только народ поймет, что вопреки сказкам манагеров газоблок все равно нужно утеплять, тогда и возникнет вопрос, а нахуй-то он нужен при его цене, низкой прочности и шумоизоляции? Зачем нужна силикатная параша которая превратится в пыль через 50 лет, когда есть керамический кирпич которому и тыщща лет похуй.
>Есть куча илитных домов построенных из Y газобетона
Словно это что-то значит лол, пидорах наебывают за их же бабло и делают им хуйню из говна, уж простите за мой французский. Одно время много дегенератов бегало с идеей дома из бревен, такие себе шато хотели блядь. Въебывали дофига бабла в них, намного больше, чем в обычные кирпичные, ибо там мелочей вагон: и сушка, и пропитки всякие, и кучу другого геморроя, но даже потратив на них кучу бабла зачастую выходила проблемная хуйня - где-то было недосушенное дерево, подвысохло и повело, начало пидорасить, где просто криво стало, где-то окно лопнуло, у кого-то двери перестали закрываться и так далее. Я вообще молчу про гниение, жуков и прочую хуйню. А бабла отдали так, что два дома можно было из кирпича заебенить обычных лол. Поэтому цена и наличие этого в премиуме не показатель.
>>178045
Ну про силикатный кирпич ничего плохо сказать не могу, видел много домов которым уже по 60+ лет, вроде как не трескаются, ложкой не проковыряешь, в отличии от некоторых вариантов этих газоблоков и т.д.
>Вот кто сейчас вспомнит несъемную опалубку из пенопласта?
Там на самом деле идея неплохая, обычно просто реализацию лажают по жесткому, а в конце-концов от реализации зависит все.
Большинство вообще живет в квартирах, если уж на то пошло.
А так это просто градация стоимости и возможностей. Раньше по сути ты в любом случае стоил либо из кирпича, либо совсем дерьмище из дерева. Сейчас эта градация стала шире т.к. появился газобетон который "почти как кирпичи, не говно какое-то деревянное" и еще всякие СИП панели, каркасники и т.д., которые тоже как бы дешманщина, но выглядит модно и современно, а не старый кал просто из дерева. Диапазон доступных решений стал шире, многие кто раньше не мог потянуть кирпич теперь может потянуть "почти кирпич", вот и все.
Однако это не отменяет того, что многие до сих пор строят из кирпича, ибо в конце-концов когда ты строишь нормальный крупный дом (а не эти высеры от жертв проживания в хрущевках), с подвалом и прочими вещами, переход на кирпич не то чтобы сильно задирает стоимость, зато позволяет не париться на счет кучи потенциальных стремностей и факапов. На счет облицовочного кирпчиа я тебе более того скажу - многие кирпичные дома дополнительно внешне облицовывают другим видом кирпича. Дом строиться из обычного классического кирпича, но ему не нравиться его внешний вид, и что делать? Красить обычно зашквар (почти всегда эффект старого сарая возникает). Закрывать какой-то внешней отделкой как-то глупо, ведь это скрывает прикольную структуру. Вот и берут просто ебенят внешний слой другим кирпичом. Кто-то дрочит на равномерность оттенка у облицовочного кирпича, кто-то на возможность выбора цвета, кто-то на что-то еще. Такие вот дела, да.
А чугунные лестницы это такое, редко где красиво, редко где нужно, при прочих равных просто в жилом помещении это конечно оверкил и не особо практично.
https://www.youtube.com/watch?v=zt7QpJr_6EE
Большинство газобетона, который я реально видел у людей в домах (а не читал рекламные высеры), тупо слабо держит нагрузку, шутка ли, что его чуть ли не пальцем можно расковырять. Это как бы так себе имхо. Может надо другие сорта использовать, более дорогие, или марки более качественные, но я хз - я видел сплошную лажу, видать те кто выбирает газобетон как дешманский заменитель кирпича в итоге жлобятся и берут срань, вполне может быть.
Плюс еще момент с долговечностью стремный: я видел как газобетон тупо разрушался (внешняя поверхность тупо начинала разваливаться, ну и прочность в среднем просаживалась до совсем никакой) в незащищенных условиях буквально за ~5 лет, в то время как классический кирпич под открытым небом порой столько лежит (некоторые ж дома строят по пол жизни кек) и ему похуй откровенно. Разрушение кирпича серьезное я видел только в условиях когда что-то из него строили в земле без нормальной гидроизоляции, да и то там разрушался скорее не сам кирпич, а то, что к нему присобачивали (вроде плитки). Любители из кирпича делать колхозные вкопанные бассейны не дадут соврать.
>>178164
Кирпич, кхм, так сказать просто устоявшийся нормальный дефолтным вариант. Так-то строить можно почти из всего, главное с умом это делать у меня знакомым делает "каркасник" из швелеров и двутавров вместо дерева, такие дела. Но ты ведь не будешь сам дом строить целиком, а значит будут привлекаться люди другие, на которых ты уже не можешь положить в вопросе их адекватности, прямых рук и здравого смысла. Поэтому либо стой над душой у них весь процесс работы, либо применяй материалы и технологии, которые позволяют минимизировать шансы факапов. Кирпич в этом плане довольно неплохой. Тебе нужен хотя бы один нормальный прораб, а дальше пусть хоть негры строят - прораб проконтроллирует чтобы и стены ровные были, и кладка нормальная, а сильно больше они налажать в целом не смогут. В другими материалами все куда хуже в этом вопросе. С деревянными домами народ на этом обжегся пиздец как, имея потом кривые и гнилые дома, которые то воняют пропиткой даже через много лет, то их жрут жуки. Хотя формально из дерева нормально дом можно сделать, да.
Я сам не сталкивался с облицовочным в процессе стройки, но видел дома, которые им отделывали после того как вся коробка уже была построена, т.е. в конце дополнительно клали внешний слой один просто. Размеры не одинаковые, как раз видел где облицовочный был чуточку меньше и поэтому после отделкой им рисунок стал более плотный.
>Большинство газобетона, который я реально видел у людей в домах (а не читал рекламные высеры), тупо слабо держит нагрузку, шутка ли, что его чуть ли не пальцем можно расковырять. Это как бы так себе имхо. Может надо другие сорта использовать, более дорогие, или марки более качественные, но я хз - я видел сплошную лажу, видать те кто выбирает газобетон как дешманский заменитель кирпича в итоге жлобятся и берут срань, вполне может быть.
>
>Плюс еще момент с долговечностью стремный: я видел как газобетон тупо разрушался (внешняя поверхность тупо начинала разваливаться, ну и прочность в среднем просаживалась до совсем никакой) в незащищенных условиях буквально за ~5 лет, в то время как классический кирпич под открытым небом порой столько лежит (некоторые ж дома строят по пол жизни кек) и ему похуй откровенно. Разрушение кирпича серьезное я видел только в условиях когда что-то из него строили в земле без нормальной гидроизоляции, да и то там разрушался скорее не сам кирпич, а то, что к нему присобачивали (вроде плитки). Любители из кирпича делать колхозные вкопанные бассейны не дадут соврать.
Лол ну и чушь. Либо это был газик, который васяны в гараже из гипса отливали
>классический кирпич под открытым небом порой столько лежит (некоторые ж дома строят по пол жизни кек) и ему похуй откровенно
Тебе же еще предстоит этап удивительных открытий в мире, да, пидораш?
>Тебе нужен хотя бы один нормальный прораб, а дальше пусть хоть негры строят
ебать толстота
Чет ты, быдлан, слишком буйный. Запомни, унтерок, человек который не любит кирпич это биологический объект без души.
Алсо, пикрилейтед с царских времен стоит. Вот что значит качество
Зимой спали на втором теплом деревянном этаже. Летом отдыхали на прохладном первом. Все было продумано.
Верю охотно но сколько стоит куб Ютонга D500? 5к рублей? А керамика с в среднем от 3к рублей даже одинарный полнотелый кирпич 4,5-5к рублей. А работа на куб кладки по моему мухоседельску +/- 200км от ДС1 1,5-2,5к куб газо-ХЗчто и крупноформата, а кирпича 2-3к. А брать ара газо-ХЗчто экономить на спичках стеновые материалы смете 20-25% а если Газо-ХЗчто стоит столько же в чем его смысл?
Но главное наебать систему не получится стена 375мм что из кирпича что из Газо-ХЗчто недостаточно теплая чтобы без утепления и неважно на сколько она теплей кирпича главное что этого недостаточно, а это доп роботы. А 500мм газо-ХЗчто это дорого тем более D600 как говорят номы, а если учесть условия нашего климата нужно газо-ХЗчто еще и укрыть кладкой или хотя бы штукатуркой, а почему это не сделать с утеплением, так что смысл в моностене из Газо-ХЗчто нет. Вот поэтому во всю используется noname D300 в 300мм потому что теплей и срать что это говно сделано из говна если это говно укрывать главное красивый облицовочный кирпич если на продажу либо пиздец как по бомжатски если для себя с мыслью что на мой век хватит, а там когда это говно пойдет трещинами я его благополучно солью "ведь лох не мамонт он не вымрет".
Главное все довольны манагер строймага что продал это дерьмище, таджики потому что они легкие в кубе то 300кг это легче дерева, горе заказчик потому что с экономил целых 50 тысяч, строй контора продала очередную УШП под видом фундамента. Вот такой у нас наебизнес по частному малоэтажному строительству, и главное все про это знают что их взяли в оборот и то что делают говно, но главное мое бракодельство не критично потому что говно почти весь бизнес а из говна конфетку не сделаешь.
З.Ы. Если голова на плечах строй из керамики да она мокнет холодная но критично накосячить с кирпичом надо быть конченым уебаном и класть его бой в место камня и использовать песок приправленный цементом 1/10 тем более что + 50 % будеш отделывать керамикой с утеплением потому что это тупо ликвидней. А если оно стоит +/- столько же сколько и газо-ХЗчто, а экономия в разы меньше чем у тебя напиздят строители. То
возникает большой вопрос в твоей адекватности если ты все равно выберешь Газо-Хзчто?
Если в моем мухосранске кирпич нормальный уже никто не делает, но пескоблоки пока еще есть - стоит рассматривать их как вариант для 1 этажного дома для ПМЖ квадратов 70-80 и сейсмопояс не делать (сейсмика 7)? Или сразу делать монолит в арендованную опалубку, утеплять и не ебсти мозг?
я сколько не прикидывал все +/- пока на пескоблоке остановился, цена и несущая способность перекрывает недостатки (благо их мало : холодные - похуй, утеплитель даже сраный ппс перекрывает с лихвой в холодных регионах, морозостойкость низкая - тоже поебать если в регионе влажность низкая (если я правильно понимаю)
Вентиляция от стеновых материалов ну никак не зависит, это обсосано тыщу раз. Отдельно взятый блок может и годен, но вот кладка нифига не годная. Либо надо педантично и долго выкладывать самому и утеплитель с пеной стыковать, либо это будет решето из-за растворных швов. И внешний вид лично мне не нравится.
Алсо, даже использование пены результат не гарантирует, видеорилейтид.
https://youtu.be/AlJ38RhUsZw
Так у тебя будет на части с утеплителем пена, на части из камня клей для ячеистых бетонов. При стыковке блоков шов остается 4мм, тебе клей их не даст так плотно друг к другу прижать, как на видео тут >>180577
Намазать клеем каменную часть и провести полоску пены по утеплителю много скилла не нужно, как и какой-то супер педантичности, просто надо мазать не только по горизонтали, но и по вертикали, проблемы будут если совсем забить хуй на вертикальные швы.
Что за дичь я только что прочитал?
Современные монолитные многоэтажки - это битва не кирпича и газобетона, а несущих бетонных стен/столбов с несущими кирпичными стенами. Зачем набирать внешние оградительные стены, которые кроме своей нагрузки ничего не несут, из кирпича с хорошей несущей способностью?
Речь-то о другом: несущая кирпичная коробка vs несущая газобетонная коробка в малоэтажном строительстве. Я бы строил несущую коробку из кирпича и утеплял снаружи, так стены получаются легче и тоньше.
>Где ты несущий кирпич то видел блядь? В бараках?
Ты дегенерат или да? Типичный многоэтажный многоквартирный дом на рубеже 19/20 веков - это толстые несущие кирпичные стены. Смотрим середину 20 века - панельные и кирпичные хрущёвки. А сейчас даже пятиэтажки делают на монолитном каркасе, кирпич вытеснен из этой области. Как основа несущих конструкций он проиграл битву железобетону. Что именно тебе здесь не ясно?
И в данном случае некорректно сравнивать лёгкую стену из газобетона в монолитном каркасе, которая не играет никакой несущей роли, с несущей кирпичной стеной. Речь изначально была за устройство несущей коробки частного малоэтажного дома.
> Сейчас всё из бетона.
Большое спасибо за этот ценнейший комментарий, уж мы-то не знали.
>Типичный многоэтажный многоквартирный дом на рубеже 19/20 веков - это толстые несущие кирпичные стены.
Чтооо блядь?? Это какой например? 5иэтажная хрущёвка с деревянными перегородакми?
Нахуй иди. От 5 этажей ссаный кирпич начисто проиграл бетону и бетонному каркасу.
вот тыкнул на карте - кирпичные коммиблоки
https://www.google.ru/maps/@56.8541606,53.1090829,3a,75.6y,89.5h,93.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFPogQ5ctL76PoFS6r8urRA!2e0!7i13312!8i6656
сталинки - кирпич. Доходные дома дореволюционные - кирпич.
Из вариантов были только панельки, появившиеся при хрущёве, и вот сейчас бетонный монолит, появившийся в двухтысячных
>Чтооо блядь?? Это какой например? 5иэтажная хрущёвка с деревянными перегородакми?
Ну точно дэбил. По-твоему, центр Петербурга застроен хрущёвками?
>>181323
>вот тыкнул на карте - кирпичные коммиблоки
Это облицовка кирпичная, а надо смотреть на несущую основу.
>и вот сейчас бетонный монолит, появившийся в двухтысячных
Первым жилым домам с монолитным каркасом в нашей стране почти ровно 90 лет.
В кирпичных одноэтажных частных домах приходилось делать такие толстые стены исключительно из-за теплоизоляции. Если утеплять снаружи, то можно сделать несущие стены толщиной в один кирпич. Если хочется ещё этаж, то полтора кирпича. Где ты там полметра насчитал не ясно.
Что тебе не понятно? Читаем сообщение:
"Я бы строил несущую коробку из кирпича и утеплял снаружи, так стены получаются легче и тоньше."
Толщина стены зависит от двух параметров (несущая способность и требование теплоизоляции) и определяется наибольшим из них. В случае кирпича в типичном одно-двухэтажном частном доме это требование теплоизоляции. Кирпич и сам по себе не ахти какой утеплитель, плюс толстые растворные швы ещё больше ухудшают дело. Но если устроить отдельный слой только для утепления, то сам несущий кирпичный слой стены можно значительно уменьшить.
Никакого смысла делать сплошные стены из газоговна нет. Для несущего материала он хрупкий и сосёт у кирпича. Для теплоизоляционного он холодный и сосёт у ваты и пенопласта. Уже более ста лет ясно, что стену лучше делать многослойную: один материал несёт нагрузки, другой утепляет.
>А как же весь хейт?
Хейт из-за того, что внешне твоя панельная частная хибара, выглядит как кусок говна вырванный из мегахруща. Никаких других причин для хейта я не вижу. Ну кроме воя высокорослых дегенератов о том, что им потолки 2.70 на череп давят. Современные многослойные панели просто топчик в плане теплоизоляции и несущей способности.
>Из чего строить дом для комфортного постоянного проживания (1 этаж)?
>Где ты несущий кирпич то видел блядь? В бараках? Сейчас всё из бетона.
В своей квартире 1960-года постройки.
https://www.kvmeter.ru/information/homes_series/sm_3_sm_6/
Быстро мини гайд накинули
А так понимаю:
Совсем без гидроизоляции - 5 лет.
С гидроизоляцией - 10 лет.
С гидро и пароизоляцией - 20 лет.
Правильно?
https://www.youtube.com/watch?v=LV8rl1TxEcI
Ты совсем дурачок? Это же не картон какой-нибудь.
Что насчёт чуркобетона или глиночурки?
Дрова дёшевы.
> 1) Каркасник?
Хороший дом только если ты тщательно следишь за всеми этапами постройки или рабочие не пиздоболы, которым ты, не будучи тоже пиздоболом, нормально заплатил. Естественно заплатив сначала за проект, в котором проектировщик подумал о шумоизоляции в том числе. А не хуярить на глазок жопой.
Вентиляция необходимая часть проекта.
В общем понятно - не твой вариант. Рабочие подкачали, не ты конечно.
> 2) Арболит?
Применим только для внутренней отделки. Горючий за редчайшим дорогим исключением. И как арболит у тебя в классификации выходит за рамки каркасника?
> 3) Дерево?
Каркасник - вариант дерева вообще-то. Если ты имеешь в виду брус, то есть клеёный брус и варианты сырого бруса, в основном оцилиндровка. И это принципиально разные варианты.
> 4) Кирпич?
Оптимальный вариант для пиздоболов, нанимающих жопоруких кретинов со смекалочкой вместо проекта. Прощает очень серьёзный брак. И дешёвый. Где ты там цену нашёл понятно из того, что ты дальше рекламируешь свой анальный газ.
> 5) Керамика?
Ребрендинг газопараши. Может там какие-то суперспециальные блоки бывают. Ну сходи на их производство и попробуй найти там печь для обжига керамики. Сразу начнутся манявры.
> Кроме газобетона выходит нет вариантов в российских реалиях?
Для рекламщика газопараши конечно.
>Применим только для внутренней отделки.
Совсем куку? Он же выглядит, как говно, какая еще отделка арболитом? Его под слой штукатурки надо прятать.
>Горючий за редчайшим дорогим исключением.
Долбоеб? Ищи видосы, где арболит пытаются поджечь горелкой.
>И как арболит у тебя в классификации выходит за рамки каркасника?
Тем что блядь несущие монолитные стены вместо рамного каркаса.
> Он же выглядит, как говно, какая еще отделка арболитом?
Макдак по франшизе предлагает франшизикам отделку тем самым негниющим арболитом, выглядит нормально в крашеном состоянии.
> Ищи видосы, где арболит пытаются поджечь горелкой.
Марку там не публикуют естественно. Суть в том, что смесь можно пропитать любым говном. Но практически никогда не пропитывают.
Я путаю гниль и огонь потому что и то и это пропитка, а я со стороны технологии тут.
> Тем что блядь несущие монолитные стены вместо рамного каркаса.
Тогда это блочные сараи. Там ещё шлакоблок и керамзитоблок. От последнего упоротого шизла набежит только свистни.
>Или еще видел монолитно-каркасные дома
Технически отличное решение. Прочный надёжный каркас, свободная планировка, почти любой фасад с почти любыми окнами, экономия на стеновом материале. Но это нужно точно собирать опалубку и подкатывать бетономешалку. Дорого и сам не сделаешь. А сложить несущую коробку из небольших блоков вроде газоговна и кирпича может даже один человек, хоть и не очень быстро.
> проводит аналогии о фентезийных картинках того как выглядит завод
> ну аналогии на самом деле не аналогии
вся суть газодебилов
>>183696
> Что скажете на счет клеенного бруса?
Дохуя стоит, дохуя весит (нужен дорогой фундамент), качество изготовления сложно проверить, пока он не начинает буквально разлетаться по ламелям.
Без осмотра готовых домов конторы, которые отстояли более 3 лет, не стоит вписываться. Можно купить пол-метра бруса и положить где-нибудь на крыльце (не на земле) и посмотреть что с ним будет.
> видел монолитно-каркасные дома
Мутное нетехническое название. Следовательно говно.
Ж/б-каркас тупо холодный. Теплопроводность камня, ухудшеная арматурой.
С одной стороны излишняя прочность ж/б, из такого каркаса можно было бы 10-этажный дом делать, а не двух-этажный. С другой стороны возникают вопросы к конкретной реализации рамы, которая может быть несейсмоустойчивой.
Землетрясения может и не будет, но если будут проблемы с фундаментом и он отъедет на пару сантиметров, то ты Трансваальнешься. При этом нагрузки на фундамент там большие, бетон тяжёлый.
Технология совершенно точно не для дачных домов.
Складывать блоки, особенно газоговно, дольше недели под открытым небом крайне нерекомендуется.
Через неделю над блоками должна быть гидроизолированая крыша. Или надо ебаться как-то ещё с консервацией конструкции. Класть как-то листовую гидру на все стены, чтобы они не пропитывались осадками.
Ну если речи именно о газоговне, тогда может ты и прав. У меня дом строился из блоков хорошего качества, крышей накрыли через 3 месяца в ноябре. И кладка промокала, и заморозки были, и ничего не случилось. Кстати, специально бросил обрезки блоков прямо на улице, всю зиму они лежали то в луже, то в сугробе, все с ними норм.
>Ж/б-каркас тупо холодный. Теплопроводность камня, ухудшеная арматурой.
Вообще не играет роли. Каркас выполняет исключительно несущую роль, а утеплитель - утепляющую. Каждый материал для своей функции.
>С одной стороны излишняя прочность ж/б, из такого каркаса можно было бы 10-этажный дом делать, а не двух-этажный
Зачем под два этажа делать каркас как для 10 этажей?
>При этом нагрузки на фундамент там большие, бетон тяжёлый.
Ровно наоборот. Бетон тяжёлый, но его немного, а лёгкие самонесущие стены тем более много не весят. Несущая кирпичная коробка в два с половиной кирпича нагружает фундамент намного больше. Каркасные дома легче.
>Технология совершенно точно не для дачных домов.
Да, но в силу дороговизны и невозможности самостоятельного возведения, а не по надуманным причинам выше.
Зачем выносить элементы несущего ЖБ каркаса наружу, чтобы колонны промерзали, а дыры в теплоизоляционном контуре доставляли головную боль? Каркас целиком находится внутри за наружными утепляющими стенами.
Да, колонны будут внутри стен, а что в этом такого? Ты телепортируешься через перегородки и утыкаешься в них?
>Покажи три примера коттеджей в РФ, в которых есть ж/б каркас, но его не воткнули в стены.
>Да, колонны будут внутри стен
Ну что не ясно?
>за наружными утепляющими стенами
Заполнил пространство между колоннами любым газоговном, снаружи всё утеплил и теплопроводность каркаса никакой роли не играет.
> Ну что не ясно?
Всё ясно.
> снаружи всё утеплил
Три решения с утеплением холодной жб-стены снаружи из РФ в студию. (про тип: гигроскопичный утеплитель на пластиковом говне под штукатуркой или горючий жётский утеплитель для фундамента не являются решением проблемы)
>Три решения с утеплением холодной жб-стены снаружи из РФ в студию
Зачем лить целую стену когда речь идёт о ЖБ-каркасе? Для дома на 1-2 этажа прочность целой коробки с бетонными стенами избыточна. А если ты критикуешь какие-нибудь листы пеноплекса или каменную вату под штукатурной, то ЖБ-каркас тут при чём, это и к коробке из газоговна относится.
>Три решения с утеплением холодной жб-стены снаружи из РФ в студию.
Покажи мне хоть одну ЖБ-стену на пике и я расскажу, как её утеплить. Если ты не заметил, речь с самого начала идёт о монолитно-КАРКАСНОМ ЖБ-доме.
>Это ты газоговном предлагаешь утеплять свой холодный жбкаркас.
Ты хоть раз в жизни видел современное строительство? Как возможно утеплить газоговном бетонные колонны, если они находятся в одной плоскости? Газоговно и прочие шлакоблоки играют роль заполнителей стены, а снаружи они обкладываются утеплителем без ослабленных зон. Это нехитрое действо ничем принципиально не отличается от наружного утепления дома из газоговна.
>Что за полосы на перекрытии?
Ставлю на сборно-монолитное перекрытие, снизу виден газобетон.
>Оно вообще не сделано. Там куплена сборная крыша (без расчёта эпюр естессно) и собственно собрана.
Она сделана через задницу, но обсуждаемый каркас тут роли не играет. Никто в данном случае не залил сплошную холодную плитку взгромоздив на неё дерьмондулин.
>Роль играет тот факт, что ты не пруфанул нормальное утепление стоббов в стене и включаешь тут дебила.
Хватит пердеть в лужу. Сегодня массово строится огромное количество домов с монолитным каркасом. Проёмы заполняются газобетоном, а поверх идёт сплошной слой утепления, который не даёт промерзать каркасу. Другое дело, что обычно так строят многоэтажные жилые дома и общественные здания. Дома на 1-2 этажа сравнительно редко строят с монолитным каркасом, но все эти соображения относятся и к ним. Если тебе действительно интересно, как утепляют такие дома, сходи к ближайшей стройке человейников.
>Столбы либо будут утеплены как выше написано жопой, либо вообще не будут.
Метод строительства через жопу - это проблема строителей и заказчика, а не ЖБ-каркаса, кирпичной кладки, сруба или чего-либо ещё.
>Слежу за вашей дискуссией, пожалуйста раскрой секрет нормального утепления столбов, мне очень интересно.
Секрет утепления в том, что торцы бетонных стен или колонны отделены от окружающей среды слоем утеплителя. Такой вот секрет на глазах у миллионов горожан.
>поверх идёт сплошной слой утепления
Гигроскопичного, которое требует гидроизоляции снаружи и пароизоляции внутри, либо перестаёт работать через 2 сезона максимум.
Либо жёсткого горючего утепления, предназначенного для фундаментов.
> Мой метод строительства через жопу - это проблема строителей и заказчика
Штаны стирай, проектировщик хуев.
>>184106
Его нет. Полный пиздец с утеплением обычно компенсируют перегретым центральным отоплением. Но с переходом на евростандарты везде, в домах зимой везде становится холодно. Какой технический регламент советские говностроители составили 2 позатом годы под многоэтажку. Высота потолков в жилых помещениях там допускается 2 метра. Весь прицел на то, чтобы набить побольше рабов в коробку и драть с них побольше за ЖКХ. А не думать как там лучше что-то утеплять.
>Мой метод строительства
Он не мой, первому в нашей стране монолитно-каркасному жилому дому 90 лет, проблема утепления каркаса возникла уже тогда, как и предшественник современной каменной ваты.
>Гигроскопичного, которое требует гидроизоляции снаружи и пароизоляции внутри, либо перестаёт работать через 2 сезона максимум.
Какие проблемы, у нас нет материалов для гидро- и пароизоляции? Мы живём в каменном веке? Представь себе, это не проблема именно ЖБ-каркаса, с деревянным та же история.
>советские говностроители составили 2 позатом годы под многоэтажку
>Мой метод строительства через жопу - это проблема строителей и заказчика
Ну ты понил.
У знакомого 10 лет дом стоит без облицовки. 2 этажа. Почему он еще не рухнул и даже трещин нет?
Почему самые первые газобетонные дома которым по 50 лет до сих пор стоят?
Почему не рушатся 3 этажные дома из газобетона без несущего каркаса?
Кто тебе платит чтобы ты эту хуйню постил?
Я почитал всяких статей, в основном посыл такой "рряяя производитель говорит, что газобетон в 20 раз лучше кирпича, а он только в 10 раз лучше кирпича ряяя вруны".
Я верно уловил смысл? Если заложиться в несколько раз относительно "информации на упаковке" - все ок будет?
и газобетон и кирпич надо утеплять утеплителем, так что толщина одинаковая
>ну и работа по укладке сложнее и дороже
газобетон нужно строгать, нужно подгонять, нужно клеить дорогущей клей-пеной, нужна дорогая арматура, нужны дорогие армопояса, и так далее, и так далее
>Разве цена одинакова?
В кубе кладки 394 кирпича. Умножаем на 8,20
https://www.izkm.ru/brick/m125
получаем 3 230 рубля за куб. Сколько там твой газобетон стоит?
>газобетон нужно строгать, нужно подгонять,
Ты так это пишешь, будто его надо из цельной глыбы выпиливать и вручную строгать. Нет, раз в пару рядов по лазеру снимешь пару мм теркой в одном углу, это пять минут работы.
>дорогущей клей-пеной
Да клади на клей, кто запрещает? Просто пеной легче работать - не нужно каждую минуту ведро раствора поднимать на второй этаж, как для кирпича. На круг она уже не сильно дороже выходит.
> дорогая арматура
Охуенные истории. Каждый ряд собрался сороковкой армировать?
Армопояс, конечно же, нужен, но нельзя сказать, что он охуеть какой дорогой.
Не в курсе цен сейчас, я покупал в районе 3200 за куб два года назад. "Грас" и "аэробел". И те и другие в кладке стесывал только на стыках для порядку. Усадку не мерял, не могу сказать. Внешне ничего не потрескалось за два года, гипсовая штукатурка тоже на месте.
Из плюсов газика на практике вижу ровные стены (штукатурка получилась ~6мм), легко штробить под коммуникации (развел электрику и подключения радиаторов в стенах), могу с магистральным газом не думать об утеплении, отложить отделку фасада на сколько угодно.
Вангую что ты теоретик, и сам с газобетоном дела не имел.
Не знаю где ты нашёл такой кирпич. Саман с большой долей песка возможно.
Да можно и из газопараши строить, просто понимая что нести оно нихуя не может, поэтому требует возведения несущего каркаса вокруг. Разрушается от промерзания с влагой, поэтому требует гидроизоляции такой же как вата. Но при этом является паронепроницаемым, поэтому требует установки сверху шва с паропроницаемым утеплителем, пароизолированым со стороны помещения и чтобы между гидрой и говноблоком было расстояние, позволяющее выходить пару.
Практически любые другие технологии строительства из газопараши в климате с холодной зимой - это или времянка, или какое-то холодное щелястое говно, удорожающее отопление и повышающее риски того что в эти щели что-то залезет и начнёт размножаться. [Практически] - потому что я не являюсь последней инстанцией во всех вопросах, может что-то ещё можно придумать, я не против.
Ни именно такой технологии строительства, и ничего похожего я не видел. Наверное потому, что ебля со всей этой инженеркой стоит дороже, чем нормальный деревянный каркас, обшитый плитами.
Пенопараша может эффективно использоваться только для ненесущих стен в помещении. То есть можно дополнительно ей облицевать например стены внутри. При условии, что точка росы будет не в пене.
Отдельного упоминания заслуживают проблемы с гидроизоляцией крыши. Если где-то на пену капает, через пару сезонов от неё останется буквально только налёт на том месте, на котором она стояла.
>>185027
Посмотри в справочнике. Если строить по проекту с расчётом прочности, а не методом "а хули оно квадратное значит если стены из него сложить, то получится вечный дом", то газопараша по прочности проходит только на одноэтажки с лёгкой крышей.
>>185033
>>185034
> Почему газобетон не разрушается если лежит на улице годами или в долгостроях без крыши?
Потому что это твои личные фантазии из маркетингового мирка.
Потому что расчёт маркетойда на осла ходжи васильевича насреддина. Либо падишах помрёт, либо осёл, либо ходжа. Пару лет сарай простоит, а там ищи-свищи застройщика.
Стеснения никакого у маркетойдов нет. Я это окончательно понял после того как тут был тред про сип-парашу, в середине треда обшитую 4 тоннами фиброцементного сайдинга за 2 миллиона. То есть сайдинг был дороже дома и в разы тяжелее дома. При том что сип-параша как-то себя оправдывает только на ультраэкономии, в том числе на лёгком фундаменте. Пригодна для жилья только в тёплое время года, но это уже детали.
Есть простенок из газика B2.5 сечением 150х30см, высота стены 3м, нагрузка путь 11 тонн, эксцентриситет 2см.
Пруфани расчетами, что схлопнется, посмотрим на твою методичку.
Ты реально на шизика похож, который доказывает что не может существовать летательных аппаратов тяжелее воздуха. Очнись, маня, по стране куча одно- и двухэтажных домов из газобетона стоит уже больше десятка лет с самой разной отделкой, многие с железобетонными перекрытиями. Покажешь примеры, когда упало? Я вот в своей жизни лично только один разрушившийся дом видел, и его чсх построили из кирпича. А бетонные каркасы с газобетонными стенами строят в сейсмоактивных регионах. Ну или всякие жители гор, которые приехали на равнину, а строят все равно с каркасом по привычке.
Сначала ты пруфани что там хотя бы b2,5 есть без потери всякой теплоизоляции по сравнению с обычным бетоном, напёрсточник хуев. Отлил в левый шаровар жидко, в правый твёрдо. Кому надо прочность показывает из правого, кому тёплость из левого.
>не может существовать летательных аппаратов тяжелее воздуха
Свистит, крутится, еблан? Принцип крыла чётко описывается и не смотря на то, что он был известен ещё древним грекам, никто из них не летал, пока не получилось сделать достаточно компактный и мощный двигатель, чтобы разгонять это крыло до достаточной подъёмной силы. Циолковский пруфанул, что ракеты в космос полетят только с определённой энергоёмкостью топлива для развития соответствующего удельного импульса. Ракеты же в принципе летали ещё при царе горохе. Термодинамику не наебёшь.
Есть пористый материал с прочностью меньше чем у льда. Значит без изоляции его будет рвать каждой зимой на сколько он впитывает влагу. Как пруфануть обратное? Надо просто вспомнить что самолёты тяжелее воздуха, это же очевидно как.
> 10 лет стоит
Стоят конечно без несущего каркаса?
А все трещины, пропавшие из стен блоки, облёт блоков снаружи - это понятно перегибы на местах.
https://www.youtube.com/watch?v=RIG0SsxCsSk
>Стоят конечно без несущего каркаса?
Конечно. Я объяснил тебе, когда нужен несущий каркас в малоэтажке. По поводу класса прочности - я блоки покупал с паспортом качества. Можешь конечно кривляться дальше, и рассказывать что ваши отк не отк, жиды всю прочность в теплосопротивление перегнали, ррря, расчеты не расчеты.
К чему ты видео привел, вообще не понял. Свободно стоящие стены без перевязки и перекрытия упали от УРАГАНА, блять. Там бы любая каменная кладка такой толщины рухнула. Найди что-нибудь более наглядное, покажи тенденцию, так сказать.
Кстати, вспомнил, мне чуть блоков не хватило, пришлось купить поддон местного производства. Вот это было говнище, признаю. Пилится как труха, весит много, и таки да, сегодня посмотрел - есть на этих блоках усадочные трещины на внутренней стене, где проем не отделан. Наверное на наружных стенах и крошиться бы начал на морозе.
>Конечно.
Ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=vssT909bJ6Y
>Сначала ты пруфани что там хотя бы b2,5
Бля ты реально конченый. Нормальные производства дают паспорт качества на партию.
Если уж у тебя совсем теория заговора, отвези пару блоков в любую строительную лабораторию, они их при тебе, с пруфами, раздавят за косарь и дадут документ с конкретными числами.
> Нормальные производства дают паспорт качества на партию.
Нормальные производства давали при мне паспорта на такую инженерку, о которой ты можешь только мечтать, но сделана она была из некондиции, которая ни по каким стандартам (даже 70 года) не проходят. А подпись в паспорте ставил имбецил, которого нанимали на завод специально подписываться за лажу, позволяя ему заодно воровать на производстве. Так что если что-то ёбнется, то виноват он, а качество низкое потому что это он воздух из пор газопараши спиздил.
Твои паспорта скорее всего вообще от сертификационной конторы "рога и копыта", у которых в сертификационной лаборатории есть только стул, стол, лаборант и градусник.
>>185130
> стены не могут выдержать кровлю, це плохая кровля
И другие охуительные оправдания говностроя.
>Твои паспорта скорее всего вообще от сертификационной конторы "рога и копыта", у которых в сертификационной лаборатории есть только стул, стол, лаборант и градусник.
Петух, вторую часть поста про "сам отвези в лабораторию", ты чо упустил? Там как раз решение для тупого долбоеба параноика вроде тебя.
>Твои паспорта скорее всего вообще от сертификационной конторы "рога и копыта", у которых в сертификационной лаборатории есть только стул, стол, лаборант и градусник.
Я правильно понимаю, что то же самое относится ко всем видам кирпича и даже к швятому монолиту? Как же тогда строить, на глазок что ли?
Можно посмотреть, где он уже развалился? Накидывай видео, фото, кулстори (не твои).
Из газобетона строят уже лет 90, в том числе пятиэтажки. Хуле ты порвался-то? Обычный материал, весьма хороший в наши дни. Уж точно лучше керамики. Это я к тому, что ты похож на керамикосектанта на зарплате.
Охуительные истории. В справочник загляни, найди сопротивление на сжатие для газобетона и репостни в тред. Заодно можешь вкинуть сопротивление на сжатие для кладки. То же самое для полнотелого, для пустотелого, для монолита. А мы поорем с тебя, когда ты будешь доказывать, что все вокруг врут, и у газобетона сертификация не сертификация, но у керамики сертификая сертификация
Говноматериал, годный только для внутренних перегородок.
Никакие этажки из него невозможны в принципе. Можно только наебать всех, забыв включить пердячий генератор при изготовлении и получив тем самым обычный бетон.
Наёбка уровня вечного двигателя.
>>185169
Он даже на утеплитель не годится, потому что он впитывает воду из атмосферы и при замерзании разлетается в труху, а без гидро и пароизоляции и без паропроницаемости отвести влагу из блока невозможно. Надо что-то колхозить с утеплёнными паропроницаемыми швами. Естественно ни один газодебил ничего такого никогда не предлагает. У него это уникальный материал по новой технологии, стоящий копейки, который проглядели все на свете, кроме него и лоха, который это будет покупать.
Даже если не будет замерзать, любой мизерный дефект гидры и нет больше никакого пеноблока, его тупо размоет дождиком.
>Он даже на утеплитель не годится, потому что он впитывает воду из атмосферы и при замерзании разлетается в труху, а без гидро и пароизоляции и без паропроницаемости отвести влагу из блока невозможно. Надо что-то колхозить с утеплёнными паропроницаемыми швами. Естественно ни один газодебил ничего такого никогда не предлагает. У него это уникальный материал по новой технологии, стоящий копейки, который проглядели все на свете, кроме него и лоха, который это будет покупать.
Почему пол страны из гб построено, ни у кого ничего не разваливается и не трескается?
>Стоят конечно без несущего каркаса?
>А все трещины, пропавшие из стен блоки, облёт блоков снаружи - это понятно перегибы на местах.
>https://www.youtube.com/watch?v=RIG0SsxCsSk[РАСКРЫТЬ]
Бля ору.
>Стена 20 см
>Без армирования
>Без переплетения со стеной под 90 градусов
>С какими то говноколоннами прямо как двачеры завещали
>НУ ЧОМУ УПАЛООО
Объясните, почему дом в 3 этажа с плоской кровлей и высокой снеговой нагрузкой, из D300 стоит себе спокойно? Просто хочу разобраться. Тут выше пишут, что даже 1 этаж нельзя строить.
>>172589
По той же причине почему животные сбиваются в стада. Представь себя на месте копытного. Один ходишь - встретишь хищников и у тебя 0 шансов, сразу съедят. А в стаде шанс маленький что съедят именно тебя, скорее насытятся кем-нибудь другим, а ты ещё поживёшь.
То же самое применимо и к домам. Россияне кучкуются потому что:
1) Правоприменительная практика самообороны хуёвая, оправдательные случаи пересчитываются по пальцам и бурно обсуждаются сотнями тредов на ганзе, презумпция виновности, то есть нужно самому доказывать что не виновен, на что судье в большинстве случаев похуй и в лучшем случае самооборону таки признают и ты сядешь за превышение на пару лет.
2) Запрет на ношение оружия в повседневной жизни. Можно только хранить и транспортировать. Даже если успеешь добежать и зарядить, или будешь транспортировать свою палку в чехле каждый день как ебанутый, то дальнейшие действия обсираются пунктом №1.
3) Ну и не стоит забывать из кого состоит население России, а именно из потомков крепостных и свободных крестьян, а также бесполезных баринов. Также всё это время происходит постоянное естественное отсеивание адекватных людей в другие страны. В одной только США 2,7 миллиона русскоязычных, потому что любой русский, имеющий хоть немного свободолюбивости, съебал в другую страну либо усердно старается это сделать. Как в своё время сделали Америкацы - по сути превозмогшие европейцы, съебавшие от монархошизы и скрепного пиздеца аж на другой континент.
Очень показательный случай когда в США ввели закон запрещающий носить оружие в школах, который в скором времени был признан антиконституционным и был отменён верховным судом.
А теперь представь уровень визга и вони, который поднимется у нас, если хотя-бы предложить разрешать носить короткоствол в школе. Не говоря уже о самой легализации короткоствола. травматодрочеры с резинками по 90 Дж, можете даже не кукарекать.
похоже на ответ копипастой.
>>172583
>Почему РФ такая большая, но у нас не приятно стротиь дома как-то посовбоднее?Почему РФ такая большая, но у нас не приятно стротиь дома как-то посовбоднее?
1) Концепция дома предусматривает наличие коммуникация, если воду в теории можно добыть просверлив скважину или колодец, то с электричеством так не получится. А с электрификацией в рашке все очень не хорошо.
2) Пизданутые регуляции по застройке и пизданутое зонирование земли сильно способствующие коррупционным механизмам распределения. Нормативы расположения дома по снипам совершенно ебанутые.
3) Не понимаю, чем расстояние 10 метров до соседнего дома плохо.
с каждой сотней метров от столба цена будет расти по экспоненте. ты же не станешь платить 2 мульта за проведение столбов до твоих ебеней. в том и проблема что электрификация рашки за уралом мизерна. только глушь и крохотные пятачки жизни. разумеется, цена на землю под столбом будет всегда большой.
подозреваю что ситуация отчасти рукотворна и поддерживается чтобы поддерживать стабильный спрос на комиблоки. да и удобно это и дешево тущу человек на трех сотках человейника держать и контролировать, чем огромные пространства субурбана. Да и дороги делать в субурбане на порядок дороже будет для власти.
https://www.youtube.com/watch?v=WGEEjjGsvFM
Короче:
- Если САМ, либо у тебя ОЧЕНЬ хорошие строители, то д300 300мм на пену
- Если строители долбаебы, то д400 400мм на обычный клей
- Если строители совсем долбаебы, проекта нет, армировать ничего не собираешься и есть лишние деньги, то д500 500мм
- Если ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ строители, нет и не предвидится газа, дорогое электричество, то каркасник до 100 квадратов на нормальном фундаменте (на плите хотя бы). Через 10 лет снесешь эту хуйню и построишь новую, фундамент останется.
1) все из камня, счетный срок службы всех слоев овер 100лет
2) огнестойкость, все слои негорючие и не выделяющие дыма при нагреве. Ремонтопригодность после пожара.
3) биостойкость, не гниет, не коробит, нет пустот для живности: ос, муравьев, грызунов. Ремонтопригодность после наводнения.
4) устойчивость даже в сейсмике
5) возможность перепланировок благодаря ж/б колоннам
6) хорошая звукоизоляция
7) тепловая устойчивость - летом прохладно, простоит без отопления неделю, нормальная работа естественной вентиляции
8) регулирование влажности воздуха, не сухой зимой, не влажный летом.
9) хорошая теплоизоляция, нет мостиков холода в узлах как в случае однослойной стены.
10) ликвидность кирпича на российском рынке недвижки.
11) пуленепробиваемость.
>пуленепробиваемость
Все гораздо проще
>Зона конденсации на 7 см
1) Газоблок+облицовка кирпичем?
2) Газоблок потолще + штукатурка?
3) Газоблок + пенопласт?
Дом должен быть теплый
Кирпич, газобетон или монолит.
В ТЕОРИИ, можно построить нормальный дом из каркасника, но учитывая местных долбоёбов строителей которые пароизоляцию с ветрозащитой путают - это нереально
Насколько я понимаю, сбоку потом достраивать сильно геморно? Фундамент еще потяну залить сразу большой
Немного расширю реквест: насколько вообще реально спроектировать дом на вырост?
На первом этапе большая площадь нахуй не нужна, сделал tiny house. Если тян завелась - достроил, а начальный "модуль" стал или холлом, или еще чем. Завелись личинки - ебнул второй этаж. Ну и так далее.
вот твоя идея http://d100d.ru/saint-petersburg
проект на оба этажа или на 1 с плоской крышей с возможностью достроить второй
Мгновенно.. Надолго..
Для изготовления домов в заводских условиях. Фишка не в том, что он раскладной, а что его можно достаточно дешево транспортировать куда угодно.
Был бы такой же дешевый способ перевозить полностью разложенные мебилированные дома - никто бы с этими раскладными механизмами ебаться не стал.
А так фурой prefab-модули подвез, на фундамент накидал - и порядок.
Сейчас - никак. Подобными конструкциями пока только амеркосы балуются. Именно раскладными вариантами. И пока они не вышли из экспирементальной стадии.
У нас из индустриального домостроения отлажены только две технологии: панельные здания, и быстровозводимые модульные здания (ака дома из контейнеров).
https://www.modul.org/modulnye-zdaniya/
Поэтому и стараются выкручиваться с раскладушками, чтобы получилось быстрее и дешевле, чем из панелей, но не так убого, как из контейнеров.
Давно мечтаю о своем доме, так или иначе надо что-то решать. Пока что выбор пал на ленточный фундамент (хотя это обсуждаем, может быть свайно-ростверковый или блочный), газобетон D400 Ютонг, снаружи мокрый фасад. Думаю еще над внутренним утеплением, но кажется, что указанного ранее пирога будет достаточно, кровля конечно утепленная, окна пятикамерный профиль. Топить думаю каким-нибудь универсальным котлом. Что скажите?
Если прямо по дешману, то свайный ростверк, полы по грунту (сразу теплый пол заливай).
Если сам строить будешь, то D300 300мм, он легкий, спину и ноги не поломаешь себе + экономия. Утепление нахуй. Облицовка какая по вкусу. Окна надо считать - будет тебе дешевле за газ переплатить пару сотен рублей в месяц или же дорогие окна поставить.
Насчет кол-во этажей хз, 1 этаж удобнее. Но дороже крыша и фундамент. Но дешевле коммуникации и не нужна лестница которая к тому же 10 квадратов сожрет у тебя, а это считай пол миллиона рублей
>Ни разу не видел в живую, чтобы кто то газобетон утеплял
Ну так-то да, но всё же у марки D300 коэффициент теплопроводности значительно хуже, у D400 и D500 уже не такая большая разница. Да и если смотреть СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», то насколько помню D400 в 37 см соответствует всем нормам, насчет D300 не уверен.
>Точнее из д500 вообще, потому что д400 даже не продают
Продают конечно, но D500 получше, да, но там и 600 можно тогда уж )
Чем лучше то? Ты в курсе, что теплота в доме будет равной у
D300 300mm = D400 400mm = D500 500mm и так далее? То есть строя из д300 ты получаешь то же самое, но экономишь во первых по 20 см от стены до стены, во вторых меньше материалов расходуешь, а получаешь те же самые теплопотери
>Ты в курсе, что теплота в доме будет равной у D300 300mm = D400 400mm = D500 500mm и так далее?
>получаешь те же самые теплопотери
Схуяли? Смотри коэффициент теплопроводности и тепловое сопротивление.
>Кирпич для прочности
>Утеплитель для теплоты
У газобетона достаточная прочность и достаточное тепловое сопротивление. Зачем выдумывать что то? Облицовка да, тут штукатурка или кирпич. Хотя бывает газобетон с фаской, прикольно выглядит, но найти сложно, да и не факт что без сколов приедет
Я бля хз чо тебе сказать то если честно. Если ты такой весь спортик, но
>зимой одеваться каждый раз
К тому же проще сделать опору через перекрытие, а не на стену, т.е. висячий турник. Это в квартирах на стену проще потому, что они твои и чаще всего их говна, а перекрытия общие. Короче закладка под турник в стене полное ебланство, особенно когда ты там шкаф поставишь.
У меня квартира в 3 этажном доме, тоже то ли газобетон то ли керамика, 40 см + кирпич облицовочный (точно посмотреть не могу, т.к. ни одной щели нет где можно к самой несущей стене подобраться было бы). В самый мороз (-20-30) наружные стены (угловая квартира) такой же температуры, как внутренние. Абсолютно никакого дискомфорта. Ну керамика она в целом холоднее, а если тут газобетон, то 100% он не 300 плотности и даже не 400, и этого достаточно в любом случае. Утеплителя вроде как нет никакого
Если не жалко денег на отопление можно хоть из полнотелого кирпича стену 250мм сделать. Вопрос в балансе между стоимостью стен и перспективными затратами на отопление. Если есть газ, то можно сильно и не утепляться, т.к. затраты небольшие, и утолщение стен очень долго отбиваться будет.
ОП - менеджер из ytong, выполняющий план по продажам, на что хватит денег, то и стройте, всяко лучше чем в квартире, только из sip не стройте, если вы не токсикоман.
Какая разница? И чем вообще ты оправдать такую конструкцию собираешься? НИНАДЕЖНА ИЗ ГАЗОБЕТОНА ЦЕЛУЮ СТЕНУ СТРОИТЬ? Ну тысячи, если не миллионы домов стоят и бед не знают, только местные шизики всякую хуйню выдумывают типа жб каркаса и заполнения стен газобетоном, полнейшая чушь ничем не обоснованная
>нит, такая стена не удовлетворяет требованиям санпина
кек. Давай ссылку на конкретный пункт санпина, что толщину 250мм из кирпича нельзя. Будешь хорошо топить - стена прогреется и будет греть улицы но нихера подобного что ты высрал:
>плесень, скозняк от конвективных потоков охлаждающегося воздуха
не будет. Если будешь хорошо топить. Весь вопрос только в этом.
>полнейшая чушь ничем не обоснованная
Хуйню городишь. Может у человека есть доступ дешевым ж/б ригелям и плитам перекрытия. В таком случае ему выгодней заебенить свайно ростверковый сборный ж/б фундамент, выложить колонны хоть из кирпича и покрыть все плитами по ригелям, а стены заполнить газиком D200, как вариант. Нет, блядь, будем хуярить свое мнение как единственно верное.
Манякартинки для даунов. Если этим картинкам верить, то дом из д400 400мм в москве должен сначала замерзнуть, потом по теории шизиков выше рухнуть, даже с 1 этажом, потому что газик не имеет несущей способности, ну якобы. На деле сам отлично знаешь как дела обстоят.
Я не он, но отвечу. СанПиН 2.1.2.2645-10 п. 4.3
Все дело в перепаде между температурой воздуха и температурой поверхности. Как ты не грей воздух в доме со стенами в кирпич, от наружных стен будет тянуть холодным воздухом, и скорее всего будет конденсат в углах.
Полнотелый кирпич обеспечивает тепловую инертность дома. Допустим, стенка наружняя из бутерброда кирпич полнотелый+газосиликат 200+ штукатурка наружняя - будет очень теплым (за счет газосиликата) и очень комфортным по температуре , прохладным летом и тёплым зимой.
Просто так никто не строит, потому что пеноплекс дешевле. а мышам охуенно там норы делать.
Анон, так из чего можно реально построить 1 этажный домишко, квадратов на 80-90, в районе юга РФ. Т.е. Краснодар, Ставрополь, Ростов? Газоблок D600 сойдет, насколко я понимаю?
Организовалась у меня тут сумма на 6 соток на юге, хочу участок прикупить и построить домик.
В США есть такая штука как Building codes. Это книга на 600 страниц только общештатовская, а в Калифорнии еще своих на 1200. И поэтому там каркасники строят потому что а)так сложилось исторически, они стандарт, б)девелоперу выгодно их быстро наклепать. Алсо в Штатах последний завод газобетона разорился и уехал в Мексику, где анальных регулирований меньше. Тебе же родина дала газоблоки, которые ни надо ни утеплять, ни даже разводить раствор, сажай на клей да и всё.
Но нет, буду ебать мозг, чтобы как в Америке мам, слышишь, я теперь американец, мам!
>Молчу про шумоизоляцию
>газобетон
)
200 это хуйня. Проблема решается шумкой, ГКЛ и прочим
Проблема в том что у большинства нет денег на шумку ,лол
Засверли полку в кирпич. Оддну полку. Я посмотрю на тебя.
А засверли всю кухню. Ты охуеешь.
А засверли натяжной потолок - это впизду блять каторга.
Плотность газоблока - это достоинство для крепежа.
И в газике и в кирпиче используются дюбели, никто нихуя не крепит без них.
Однако по тупости своей, в давность времён, когда ничего ен понимал в строительстве, монтажники - уёбища, поставили мне окна на саморезы 7см без люделей в газик. До сих пор всё держится, окна открывают туда сюда, окна здоровые 160 на 160, три стекла, 70 рама, никаких трещин, отслоений, ничего нет. Там на одной пене рама держаться будет, что хуй выбьешь её с ноги.
200 для перегородок - это лучше чем 120 кирпича.
Проверенно на практике многократно.
Шум бывает разный, чем выше плотность, тем лучше распространяются низкочастотные шумы.
Фура за 100 метров будет гудеть так, что находишься в ней самой. Для лучшей шумоизоляции нужно комбинировать материалы с разной плотностью и избегать жёстких связей.
Например, дом из газобетона, утеплён ватой, вентзазор и внешняя облицовка из кирпича. По шумоизоляции это будет топ, но это очень дорого и имеет смысл, если живёшь возле чего-то очень шумного.
Бытовые же звуки внутри дома газик и 100мм отсечёт нормально, но это чисто конструктивно слишком мало, лучше взять 150 для кладовок, коридоров, котелен и 200 для спален. Использовать штукатурку по маяка 1 - 1.5 см.
Избегать дверей друг напротив друга, делать помещения меньше и запутаннее, чтобы была куча перегородок, как в митохондрии, не делать сплошной заливной пол из плиты, пол и перегородки не должны быть связаны, у перегородок свой фундамент, пол сам по себе, в каждой комнате, а ещё лучше не пол по грунту, а деревянный пол с ватой, перекрытый плотными листовыми материалам, так не будет передаваться шум через землю, опять же актуально для тех, кто живёт вблизи дорог, заводов, где шумы ебашат через землю. На крыше тоже комбинация разных материалов. Например подшив листами гк, осб в несколько слоёв, сверху вата, если богач - плиты + вата, вату можно крыть тонким слоем псб, если по расчёту не будет конденсации.
А тупо толстая стена из кирпича сама по себе ничего не даёт.
>Засверли полку в кирпич. Оддну полку. Я посмотрю на тебя.
Я в кирпиче много сверлил, делал наружную проводку по кирпичной кладке и сверлил под плинтуса. Сам понимаешь, на каждый кабель-канал минимум два дюбеля. При наличии хорошего инструмента дело не утомляет. Вот с чем задница, так это с бетоном.
Кирпич тем и хорош, что он достаточно твёрдый и не нужно особо внимательно подбирать крепёж под какой-нибудь двухконтурный котёл, но и не настолько твёрдый, как бетон.